Author Topic: MOON  (Read 9812 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Milosh

  • 5
  • 3
  • Posts: 7.792
Re: MOON
« Reply #50 on: 08-11-2009, 00:19:58 »
Pa, ja i nisam rekao da su ovo moje argumenti, već je u pitanju ukratko sumiran lični utisak koji ću možda u nekom trenutku pokušati da artikulišem i argumentujem. U međuvremenu, neka ljudi čuju da postoji i druga strana (meseca), a mene živo zanima da pročitam Mehove zamerke...
"Ernest Hemingway once wrote: "The world is a fine place and worth fighting for." I agree with the second part."

http://milosh.mojblog.rs/

zakk

  • Očigledan slučaj RASTROJSTVA!
  • 3
  • Posts: 10.898
    • IP Tardis
Re: MOON
« Reply #51 on: 08-11-2009, 00:22:10 »
Ova pomisao na rad me naterala da odgledam MOON.

Nije mi bio dosadan, svašta se tu događa, mada zapravo ništa nije neočekivano, ali jako lepo je ispričano. Nisu me nigde iznervirali, što smatram za plus. Fino, sve u svemu.
Why shouldn't things be largely absurd, futile, and transitory? They are so, and we are so, and they and we go very well together.

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.178
    • The Cult of Ghoul
Re: MOON
« Reply #52 on: 08-11-2009, 00:31:10 »
Pa, ja i nisam rekao da su ovo moje argumenti, već je u pitanju ukratko sumiran lični utisak koji ću možda u nekom trenutku pokušati da artikulišem i argumentujem. U međuvremenu, neka ljudi čuju da postoji i druga strana (meseca), a mene živo zanima da pročitam Mehove zamerke...

ne, samo si reko da sam ja popljuvao film bez argumenata, a onda si navalio da ga hvališ – takođe bez argumenata.
znači, kad elaboriraš svoje dopadanje, javi se. do tada, ono nije ništa ubedljivije od mog nedopadanja. čak štaviše.

naravno da postoji i tamna strana meseca.
ali postoji i svetla, ona koja kaže da je ovo jedan razočaravajući srednjački uninvolving smor.

Le Samourai

  • 4
  • 3
  • Posts: 837
Re: MOON
« Reply #53 on: 08-11-2009, 02:06:22 »
Moon je krasan film, i svakako u vrhu sf-a poslednjih godina.

Takodje mi je, kao i gingeru, pao na pamet Abyss, i Cameron in general. Ovaj frajer ce jednog dana napraviti neshto zaista veliko, a za sada, Moon ostaje kao jedan svedeni i jednostavni sf koncept, suvereno i dosledno izveden na nachin koji uspeva da izvuche sav potencijal iz ove ideje.

Ja vishe nego zadovoljan.

mac

  • 3
  • Posts: 11.546
    • http://www.facebook.com/mihajlo.cvetanovic
Re: MOON
« Reply #54 on: 09-11-2009, 14:38:18 »
Gledao, odličan je! Jeste kamerni, jeste da ima jednog glumca u dve uloge, jeste da nema nikakav spektakularan obrt na kraju, and I like it! Moje osnovno polazište kad gledam/čitam je da delo najpre mora da ima smisla. Ovo ima smisla. Druga stvar je da ima neku emotivnu vrednost. Check. Treće, da je tehnički dobro potkovano (to jest da ima smisla i u detaljima). I to je dobro, i više nego dobro. Prosto ne znam o čemu Ghoul priča, meni je film vrlo involving. Dodatno lepa muzika je samo višnja na šlagu na torti.

Pinhead

  • 1
  • Posts: 4
Re: MOON
« Reply #55 on: 10-11-2009, 00:21:54 »
Jedan od boljih sf-ova u poslednjih godinu, ma šta godinu, dve i više...

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.178
    • The Cult of Ghoul
Re: MOON
« Reply #56 on: 10-11-2009, 00:41:34 »
Jedan od boljih sf-ova u poslednjih godinu, ma šta godinu, dve i više...

jeste, al to više govori o sf-u poslednjih godina, nego li o ovom MOONingu.
KOLIKO je uopšte sf filmova bilo u poslednje vreme, a da nisu bili samo vehicle za bilo HOROR bilo AKCIJU?


Pinhead

  • 1
  • Posts: 4
Re: MOON
« Reply #57 on: 10-11-2009, 00:51:12 »
Jedan od boljih sf-ova u poslednjih godinu, ma šta godinu, dve i više...

jeste, al to više govori o sf-u poslednjih godina, nego li o ovom MOONingu.
KOLIKO je uopšte sf filmova bilo u poslednje vreme, a da nisu bili samo vehicle za bilo HOROR bilo AKCIJU?


To si u pravu nema šta, samo izlaze razna Surogates sranja. Ovoj krizi sf-a Moon malo vraća nadu...

mac

  • 3
  • Posts: 11.546
    • http://www.facebook.com/mihajlo.cvetanovic
Re: MOON
« Reply #58 on: 10-11-2009, 01:03:36 »
O hororu govori i to da mu stalno treba neki vehicle...

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.178
    • The Cult of Ghoul
Re: MOON
« Reply #59 on: 10-11-2009, 01:06:42 »
O hororu govori i to da mu stalno treba neki vehicle...

lupetaš, pa još napamet: ajd napravi neku listu najboljih horora iz poslednjih godina, pa nam reci koji su vehicles tu bili potrebni hororu?

mac

  • 3
  • Posts: 11.546
    • http://www.facebook.com/mihajlo.cvetanovic
Re: MOON
« Reply #60 on: 10-11-2009, 01:13:46 »
Zombieland - akciona komedija
Låt den rätte komma in - dramski triler
Shaun of the Dead - komedija
Grindhouse - šta reći...
The Others - triler

Tex Murphy

  • 4
  • 3
  • Posts: 16.639
    • Radioaktivna aleja
Re: MOON
« Reply #61 on: 10-11-2009, 02:15:04 »
Hm, ovo sa Others i trilerom je malo navučeno, ipak je taj film atmosferski mnogo više horor nego triler (mada, opet, kako Španci vole to da naprave - lažni horor).

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.178
    • The Cult of Ghoul
Re: MOON
« Reply #62 on: 10-11-2009, 02:15:42 »
Zombieland - akciona komedija
Låt den rätte komma in - dramski triler
Shaun of the Dead - komedija
Grindhouse - šta reći...
The Others - triler

pih.
ako bih prihvatio ovu tvoju iskonstruisanu, naivnu, nestručnu i površnu labelizaciju, i dao ti ukus tvog sopstvenog 'leka' tj. primenio je na klasike SF-a, onda bi se oni mogli ovako okvalifikovati:

2001 A SPACE ODYSSEY = dramski triler
A CLOCKWORK ORANGE = dramski triler o tinejdž-bandama
ROBOCOP =akcioni film
ALIENS =ratni film
THE TERMINATOR =akcioni film
STARSHIP TROOPERS =ratni film
E.T. = dečji film
DR STRANGELOVE = komedija

itd.

mac

  • 3
  • Posts: 11.546
    • http://www.facebook.com/mihajlo.cvetanovic
Re: MOON
« Reply #63 on: 10-11-2009, 10:03:02 »
Znao sam da ćeš krenuti u kontra-napad. Ja sam samo reagovao na tvoju izjavu da je SF vehicle za ovo i ono ukazujući da ni horor nije izuzetak. U istom smo čabru, zato ne prdi ;-)

crippled_avenger

  • 4
  • 3
  • Posts: 20.115
    • http://dobanevinosti.blogspot.com
Re: MOON
« Reply #64 on: 14-11-2009, 23:25:25 »
Pogledao sam MOON Duncana Jonesa.

Razumem one kojima se film dopao. Duncan ga je snimio kao jedan od onih filmova za koje nekako jako želiš da ti se dopadnu. Dugo nije bilo SFa na filma, i to naročito ne ovog profila, tih kao malih pametnih priča koje podsećaju na jednostavne kratke priče velikana SF književnosti u kojima postoji ozbiljan odnos čoveka i tehnologije, uticaja budućih dostignuća na društvo, preokreta, svih tih ljupkih detalja. Plus film je vrlo dobro realizovan, minimalistički a opet visokoestetizovano, u neku ruku fetišistički. Plus sve ima tu indie auru, pokušava da izađe iz šablona i sl.

Nažalost, uprkos toj lepoj emociji koju MOON budi kao proizvod, sam film nije naročito kvalitetan. U svojih 97 minuta uspeva da bude predug, i to ne samo zbog ozbiljnog nedostatka događaja već pre svega zbog Duncanovog odnosa prema pričanju priče. Naime, drama mora da počiva na nekoj vrsti tenzije i sukoba i toga u ovom filmu nema. Niti likovi dramatično reaguju na situaciju u kojoj su se našli, niti ulaze u neki ozbiljan sukob među sobom, niti u krajnjoj liniji, što se već graniči sa ozbiljnim prevazilaženjem konvencija žanra, ulaze u sukob sa samom tehnologijom, odnosno HALolikim kompjuterom na svojoj stanici.

Meni je "lik" kompjutera možda i najzanimljiviji. Naime, sasvim je moguće napraviti lik kompjutera jer čak i u fazi kada nisu AI kompjuteri mogu zahvaljujući svojoj spoosobnosti da prave greške da razviju neku vrstu "karaktera" u odnosu na korisnika. Međutim, kompjuter u MOONu je najproizvoljnije napisan "lik kompjutera" ili "robota" sa kojim sam se ikada susreo a njegova "humanost" nije opravdana zapletom, odnosno nije naučio "zašto ljudi plaču" kao kiborg u T2, recimo.

Što je još gore, likovi ne reaguju previše burno ni na otkriće svog "stanja", odnosno onoga što bi trebalo da bude glavna drama u filmu, odnosno hajde da kažem osnovni metafizički SF problem cele priče.

Odsustvo drame u suočavanju likova sa situacijom na neki način obezvređuje upravo tu SF suštinu dela, i ubija ključni sadržaj koji bi trebalo da produkuje ta SF premisa.

Sasvim je moguće da je Duncan hteo da napravi neku vrstu čehovljevskog filma u kome se dramatična situacija kontemplira vrlo smireno, bez sukoba drame i velikih preokreta, ali onda se naprosto reditelj mora služiti drugačijim sredstvima i snimati film u drugačijem tempu. Nažalost, ja bih rekao da Duncan u smislu izražajnih sredstava ne odmiče puno od arsenala kojim se koriste mejnstrim reditelji, i u tom smisli greši pošto ovi svoje priče baziraju na drami i intenzivnim reakcijama likova na situaciju.

U tom smislu, MOON donosi neke interesantne elemente ali ih suštinski ne povezuje u kvalitetnu celinu i čak bih rekao da je upravo sve ono što je najzanimljivije na nivou koncepta na kraju postalo ključni problem ovog filma.

Ipak, Duncan Jones je reditelj čiji bih novi film svakako pogledao sa pažnjom. MOON me podseća na one debije britanskih reditelja sa kraja devedesetih, tipa Jonathana Glazera ili Paul McGuigana, koji su imali dosta problema ali su najavljivali autore koji imaju potencijal ili barem reditelje čiji će filmovi uvek biti interesantni ako već ne i dobri. Mislim da Duncan Jones spada među takve reditelje.

* * 1/2 / * * * *
Nema potrebe da zalis me, mene je vec sram
Nema potrebe da hvalis me, dobro ja to znam

Meho Krljic

  • 5
  • 3
  • Posts: 53.495
Re: MOON
« Reply #65 on: 14-11-2009, 23:28:39 »
Bah, evo da prepišem i ja moj odgovor:

Tako nekako sam ga i ja doživeo. Film koji jako želi da udari u tanku žicu, natera gledaoca da se zapita ko smo i kuda idemo time što, kao rastače identitete i ne sukobljava čoveka sa mašinom (kako na početku lažno hintuje) nego pokazuje mašinu kao humaniju od ljudske, birokracke, mašine i sve to, ali zapravo to sve ostavlja na nivou koncepta i umesto toga daje jednu duodramu (plus kompjuter) koja, avaj, ne ide nikuda. Plus direktno laže gledaoca (vizuelne halucinacije na početku koje sugerišu da protagonist živi u izmenjenoj relanosti), što nije baš način da me pridobije.

mac

  • 3
  • Posts: 11.546
    • http://www.facebook.com/mihajlo.cvetanovic
Re: MOON
« Reply #66 on: 15-11-2009, 01:22:31 »
SPOILER AHEAD

Moguće objašnjenje: halucinacije su uprogramirane u klonove da bi im skrenule pažnju od toga da posle tri godine nikud ne idu. Drugo moguće objašnjene: klonovi imaju vek trajanja, i na kraju tog veka počinju da popuštaju, sa sve živcima i halucinacijama.

Mašina nije humanija, niti je imalo humana. Mašina ima instrukcije koje sledi. Privid humanosti je postignut smajlijima, osećajnim izjavama datim osećajnim glasom, i malim stvarima poput robotske ruke na ramenu. Dokaz da mašina nije humana je to što je sarađivala u planu koji podrazumeva da treba ubiti jedno ljudsko biće da bi se spasilo drugo.

Alex

  • 4
  • 3
  • Posts: 4.597
Re: MOON
« Reply #67 on: 04-01-2010, 00:36:28 »
SPOILERS!

Pridružujem se Ljudini, Kuncu, Miloshu, Ubiku, Le Samurai-u, macu, Pinheadu, pa i zakku, koji su pozitivno ocenili film Moon.

Ghoul ostaje u društvu sa filmskim gubitnikom, a crippled_avenger na sredini, ali bliži pozitivnom kraju.

Moon
 
nije dosadan ni jedne jedine sekunde. Izveden je režijsko - estetski besprekorno, a priča je inteligentna, navodi na razmišljenje i omogućava identifikaciju. Nikakva mana nije što vrlo brzo postaje očigledno da je akter klon, jer cilj filma nije da se do zadnjeg momenta pitamo šta se dešava i da, tokom trajanja, a posebno pred kraj, film isporučuje neverovatne i neočekivane obrte, nego da saosećamo sa veštačkim bićem, da se zapitamo šta ga/nas čini čovekom i da poželimo da se spase iz neravnopravne, bezizlazne situacije. U tom smislu, ne zameram ni relativno-polovično-prividno srećan kraj, na kome se ne insistira, jer ne vidimo ni jednu scenu sa klonom koji stiže na zemlju, sem par rečenica pred odjavnu špicu, jer takav kraj, nasuprot očekivano sumornom, tragičnom, govori istinu, a to je da čovek (?), dovoljno rešen, promišljen i motivisan, realno, često uspeva da nađe izlaz iz najbezazlenijih situacija.
 Svako moguće nenominovanje Sema Rokvela za oskara je zločin, jer ovako uverljivo portretisanje dva ista lika, koja se, u zavisnosti od trenutnog psihofizičkog stanja, ipak ponašaju različito u istim uslovima, je vrhunsko glumačko majstorstvo.

Moon je jedan od najboljih filmova 2009.

8-/10

@mac

Nema nikave sumnje da je vek klonova ograničen na (oko) tri godine i da posle toga počinju da propadaju, što se prvom i dešava (otuda i halucinacije).

Mehovo i crriplovo pominjanje kompjuterove humanosti govori da nisu baš skapirali stvari (mada je avenger stavio navodnike), jer kompjuter ovde nema nikakve humane osobine i samo sledi program zaštite u čemu je njegova suština, a jedina greška, koja se desila je prerano oživljavanje sledećeg klona i stoga - njihov susret. Ne može se sve predvideti.
Avatar je bezlichna, bezukusna kasha, potpuno prazna, prosechna i neupechatljiva...USM je zhivopisan, zabavan i originalan izdanak americhke pop kulture

Father Jape

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.159
Re: MOON
« Reply #68 on: 11-01-2010, 03:39:04 »
Odgledah i ja napokon The Moon.
Premda moram zakljuciti, s cudjenjem, da sve sto je crippled rekao stoji... meni se film svideo, i to vise nego sto sam ocekivao.

Mozda je William Gibson preterao kad je rekao o The Moonu, parafraziram, "Ne samo sto radi sve ono sto bih ocekivao da SF film radi, nego takodje i ne radi sve ono sto bih ocekivao da SF film ne radi.", ali krajnje jedno lepo i prijatno iskustvo ovaj film pruza.

Mada se slazem s Miloshem, ono na kraju je zaista ispalo brzopleto, povrsno i nepotrebno.
Blijedi čovjek na tragu pervertita.
To je ta nezadrživa napaljenost mladosti.
Dušman u odsustvu Dušmana.

https://lingvistickebeleske.wordpress.com

Bilja

  • 4
  • 3
  • Posts: 1.150
Re: MOON
« Reply #69 on: 16-02-2010, 13:27:42 »
Meni je Moon bio veoma veoma prijatno iznenadjenje. Poslednjih godina toliko sam ogrezla u horor zanr, da sam jedva uopste izlazila iz tih okvira i vec sam pocela da se opasno dosadjujem cak i na filmove koji nisu teski Unrated ili R rated, ali Moon mi je uspesno drzao paznju tokom celog trajanja (sto za nekog sa ADD-om je prilican uspeh), zaintrigirao me, i zaista ostavio jak utisak. Vrlo miran i stalozen, inteligentan film, neizvikan, ne bih rekla da je visokobudzetni, ali perfektno odradjen. Uz to, plus za odabir glumca, i za cinjenicu da nije odabran neki izvikani holivudski lepotancic, nego dobar glumac (i veoma visestran), simpatican i dovoljno uverljiv da vecina moze da se sazivi sa njegovim likom.
Lep film. :)
Od mene veliki PLUS!
Bilja
----------------------------------------@

Tex Murphy

  • 4
  • 3
  • Posts: 16.639
    • Radioaktivna aleja
Re: MOON
« Reply #70 on: 19-04-2010, 02:49:46 »
Dobar je Moon.

zakk

  • Očigledan slučaj RASTROJSTVA!
  • 3
  • Posts: 10.898
    • IP Tardis
Re: MOON
« Reply #71 on: 19-04-2010, 08:39:38 »
Dobar je. M-O-O-N, that spells FTW! :)
Why shouldn't things be largely absurd, futile, and transitory? They are so, and we are so, and they and we go very well together.

Kunac

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.927
Re: MOON
« Reply #72 on: 19-04-2010, 13:08:47 »
Evo jedne bajate fore. Kako se kaže na engleskom Ja sam svoj Mesec?
"zombi je mali žuti cvet"

Usul

  • 4
  • 3
  • Posts: 1.936
Re: MOON
« Reply #73 on: 19-04-2010, 14:02:48 »
ovo je vic iz doba jure :)
God created Arrakis to train the faithful.