eto, jopet neko muvanje, kao kako je moguće pod monolitnom vlašću da uspije hajekovsko tržište, pa isto kao što je bilo moguće u Pinočeovom Čileu
i dalje furaju lažnu priču da je Hajek neki liberalni demokrata a ne bizgov iz Austro-Ugarske
realno, jednom će mu iskopati da je 1918. isplakao okean, kladim se
tip oduvijek ograničava demokratiju, to je za njega vladavina masa a on se zalaže za individue. Kao.
Naravno, to da na vlasti mogu da budu neizabrani ljudi, nedemokratski političari, pa to imamo i u EU sa komisijom, jel ih ko izabrao da donesu odluke, jel Ustav EU dat građanima, ovi ga odbili, a komisija i ostala momčad iz Brisela ga onda poturile kao neki sporazum
Demokratija, pravda i jednakost za Hajeka su totalitarizam
A fašistoidno šmitovsko upravljanje društvo tako da oni "napredni" prednjače i treba ih pustiti da vode one zaostale napred, brže, jače, bolje, a da građani eventualno budu pristuni u toku aklamacije ili ako ne daj bože odbiju odluku, ali da nikako ne budu prisutni u toku pozitivnog procesa, dakle rasprave, utvrđivanja javnog interesa, aktivne participacije i slično, pa to je Hajek i Kina je savršena za njega
to je ono što mac ne konta, odluke, razmišljanje, mjerenje, pitanja i odgovore izvršava, postavlja ili donosi: ili dijalog ili tržište. Zna se koji je neoliberalni odgovor.
počo da gledam lilitinog Čomskog. Čak i ono ovo govori: radnike umjesto da se udružuju u sindikate i u procesu institucionalizovanih pregovora s državom i poslodavcima izdejstvuju nešto, mac ih sprtlja na tržište, "transparentni" poeni fazon i ajmo budite konkurencija jedni drugima.
Kineski komunisti će ionako da propadnu kad-tad, dozvolili su čudovište da se digne, to može da šljaka i još 40-50 godina, al jednog dana neće šljakat više
