Recent Posts

Pages: [1] 2 3 4 5 6 ... 10
2
NEOBIČNI DOGAĐAJI U NIŠKOM KOSMIČKOM LEVKU?
LETEĆI TANJIRI NE DOLEĆU IZ KOSMIČKOG LEVKA?
NASELJE LEVKA?

Uaaa plagijatori!!!

Левак лудила у околини Ниша 2

- Кроз капије космичког левка
- No place like левак
- Шаптач у левку
- Може ли левак да убије?
- Дан космичког левка
- Текеле-ле-левак
- Заклана у нишком космичком левку
- Интерлевак
- Левакнезнаммупрезиме
- Повратак у космички левак
- Зов левка
- Кауринов левак
- Нешто нам се из левка привлачи
- Космички левак над пољима иловаче
- Аутостоперски водич кроз космички левак
- Свети левак
- Господари левка
- Ноћ у самотном космичком левку
- Чудо нишког космичког левка
- Левак 17
- Акваријум за космички левак


Teško je kad te ganja međed, a gume ti ispuhane.


3
BERZA STRIPOVA / Re: Totalna rasprodaja
« Last post by MaddoX on Yesterday at 23:36:22 »
Soj 1200

Dva Sendmena otisla, dva rezervisana.

Ostalo aktuelno

4
BERZA STRIPOVA / Darkwood stripovi - 10 din. pocetna Limundo
« Last post by Rocketeer on Yesterday at 21:56:45 »
5
Sve dok je bitnija knjiga od pravde.

Ne može da ne bude vaša. Prodali ste im se. Vaša je.
6
RAZONODA, ZABAVA, DOKOLICA... / Re: The Crippled Corner
« Last post by Meho Krljic on Yesterday at 21:26:43 »
Kingsman: The Golden Circle ima sve odlike filma koji je tokom produkcije bio operisan naživo i ono što je na kraju ispalo verovatno je kompromis između nekoliko draftova scenarija i teških pregovora sa studijom. Kao takav, on je za moj račun ipak slabiji od prvog filma koji je svoje satirične namere nosio sa više lakoće pa iako je bio produkcijski nešto skromniji, imao je jasnije postavljenu priču i čistiji put za svoje likove.
 
U nastavku bi se reklo da je Vaughn poželeo da priđe makar korak bliže "strejt" filmu o Džemsu Bondu i klasna/ socijalna tenzija koja je karakterisala original ovde postoji samo u simboličnim naznakama. Razume se, kako je ceo prvi film bio jedna izrazito nasilna interpretacija Pigmaliona, niko nije očekivao da će Vaughn pokušati da resetuje stvari na početak, ali The Golden Circle se potpuno oblaporno prepušta ideji beskonačnog izobilja koje specijalne službe imaju na raspoolaganju pa je kao posledica toga trilerski zaplet sasvim lišen napetosti. Vaughn je pametan čovek i dovitljiv scenarista (srećom, Millar se ovde zadovoljio samo ulogom izvršnog producenta) pa je jezgro sukoba u filmu zapravo inteligentno i ne samo da ga odlikuje kvalitetan satirični fundus već i na sasvim površinskom planu ima mnogo toga da kaže na temu rata protiv droga, socijalnih okolnosti koje dovode do njihove zloupotrebe, i generalnog mentaliteta prema njihovim korisnicima. No, reditelj Vaughn se zadovoljava tom postavkom koju mu scenario daje ali se dalje ne trudi da je ozbiljno razradi, pa je ovaj socijalni komentar "tu" ako hoćete da ga nađete ali film na njemu ne poentira.
 
Delimično, visoka stilizovanost je ovde kriva za to - ali ne sasvim. Tematski zločinac u centru filma nije njegov problem, štaviše mislim da je Mooreova ulogu odradila odlično i da je veći problem u tome šta se oko nje događa. Čak i najlošiji džemsbondovski filmovi su dovoljno uložili u prikazivanje infrastrukture oko svojih neverovatnih negativaca da gledalac može da se investira u priču, poveruje u svemoć zla i navija za pobedu dobra. Mooreova, pak, ima samo "bling" - dva robotska psa, jednog robotskog kozmetičara i privatni bioskop, ali film ne pravi ni najmanji napor da pokaže ne samo njenu logističku strukturu (a radi se o NAJVEĆEM dostributeru ilegalnih narkotika na svetu) nego i odbrambenu. Njena baza je zaštićena otprilike onako kako bismo to videli u crtanim filmovima i ovo nije samo estetski problem. Film troši nedopustivo mnogo vremena na neubedljiv trilerski podzaplet u kome naši junaci nervozno tapkaju u mestu i hvataju se za slamke jer ne mogu da pronađu moćnog neprijatelja sakrivenog tamo negde u svojoj tvrđavi u džungli. Ovo je, za mene, suviše "stripovski" u onom negativnom smislu jer univerzum Kingsmana se trudi da nam proda svet visoke konspiracije i kontra/obaveštajne sofisticiranosti, neverovatne tehnologije za praćenje i otkrivanje podataka, zastrašujuće moći digitalizovane informacije, ali onda u središte priče stavlja najvećeg narko-dilera na svetu koga najbolje obaveštajne službe ne mogu da pronađu. Ovo nema dovoljno spona sa realnošću (čak ni sa realnošću kako je recimo Expendables tumače) gde je obično problem ne u tome GDE je neprijatelj već u tome da taj neprijatelj iza sebe ima vojsku, državu ili, još gore, njene građane na svojoj strani i da je "rat protiv droge" politički a ne obaveštajni poduhvat i držim da The Golden Circle na ovom planu mene kao gledaoca prilično potcenjuje.
 
S druge strane, možda i precenjuje moju sposobnost da kontrolišem ADHD - likova svakako ima previše. Naravno da volim da vidim Bridgesa i Berryjevu, ali uvođenje američke službe u film deluje kao svestan, proračunat potez da se zabace udice na američko tržište a u daljem razvijanju radnje ispada da su Bridges i Berryjeva ukrasi, da je Tatum čist višak sa kojim ne znaju šta da rade pa ga bukvalno stave na led a da je jedini bitan lik za radnju onaj koji ima najmanje karaktera i najviše je hodajuća karikatura "kauboja". Da ne bude zabune, Whiskey se meni dopao jer je ipak delatan lik za razliku od ostalo troje Amerikanaca, ali Vaughnov napor da od njega napravi konfliktnog protagonistu je dosta problematičan i čak i u univerzumu Kingsmana deluje kao da ovakav čovek ne bi mogao da ima ovakvo radno mesto...
 
Ta inflacija likova (koja postoji i na strani negativaca sa Anhelom koji je puki pančlajn i Heskethom koji je maltene bukvalno pretvoren u robota u pokušaju da omažira neke bondovske henčmene) je problematična bar utoliko što skreće pažnju sa sržne ekipe filma u kojoj je, recimo, Strong veoma dobar i nosi emotivno težište u svojoj velikoj sceni, a Firth i Egerton su takođe solidni i svojski se trude da funkcionišu u zamenjenim ulogama, te da igraju uštogljene Britance naspram razuzdanog Pascalovog Whiskeyja. Opet, likova ima previše, odnosi među njima su prekomplikovani i tu se gube finije poente koje su mogle da se naprave. Kako rekoh, nisam očekivao da glavni junak ponovo mora da od barabe postaje gospodin ali kada sam u najavama video da film ima Amerikance očekivao sam jukstapoziciju između britanskog gospodstva - pa makar bilo i izveštačeno i uštogljeno - i američkog "seljaštva" pa makar ono ipak pomoglo da se spase svet. Vaughnu ovo zapravo izgleda jeste bila ideja u nekom draftu ali se u međuvremenu zaturilo i umesto toga imamo rezurekciju Firthovog lika i potrebu da Egertonov lik sad njemu bude neka vrsta mentora. Opet, ni ovo nije odrađeno dosledno - Firthov lik samo u jednom trenutku prestane da ima probleme a opet i Egertonov lik ima sopstvene konflikte i probleme koji se rešavaju sami od sebe, bez pouke, vidljive transformacije pa čak i komunikacije likova. Zapravo, kameo Eltona Johna najplastičnije prikazuje ovaj nedostatak čitavog filma gde se dovitljivi, sarkastični gej koji služi kao satirična damsel in distress i u punoj meri pravi vizuelnu poentu svojim vrećastim fizikusom, samo radi pančlajna na trenutak transformiše u majstora borilačkih veština. Bilo koja nijansiranost tona koju je Vaughn mogao želeti da ovde ima žrtvovana je jednom umereno smešnom vizuelnom gegu...
 
Film je makar brz i ubedljiv u akciji i mada nema ni jedne scene koju bih zapamtio kao scenu u crkvi iz prvog filma, većina akcionih scena je atraktivna. Vaughn u punoj meri širi svoja kreativna krila u njima, tera montažere da rade prekovremeno a kaskadere da se ozbiljno polome i jedino što ih eventualno koči je ta temeljita neuverljivost univerzuma koji više nije samo satirični omaž Bond filmovima (a maltene svaka akciona scena ima parnjaka u Bond serijalu) već pokušava da negde stoji i samostalno ali nije odradio dovoljno pripreme da bi to išlo. Ovako, ovaj film kreće kao super hi tech triler u kome najtajniju kontraobaveštajnu službu napadaju veoma moćni neprijatelji samo da bi ti neprijatelji ispali ekipa šalabajzera u čiju bazu ulazi kako ko hoće. Da ne pominjem da magični SOFTVER koji "može da hakuje sve što ima čip"  biva iskorišćen u sceni pred kraj ali Vaughn, nakon što je ispalio pušku iz prvog čina, potpuno zaboravlja da je iskoristi trideset sekundi kasnije da se obračuna sa psima-robotima a onda opet i pet minuta kasnije da se dođe do lozinke za laptop.
 
Meni je, sasvim neočekivano, najprijatnije iznenađenje u filmu bila starija sestra Care Delevigne, Poppy čija je epizoda, koliko god kratka i svedena bila, uspela da pruži pravi omjer zaravnjene "stripovske" karikature ali i humanizovane osobe koja u jednom trenutku shvata da je pogrešila. Paradoksalno, njen kratki momenat u kome stiže da požali svoj izbor mi je bio ubedljiviji od čitave drame glavnog junaka sa svojom devojkom koja je od satiričnog pančlajna iz prvog filma morala da se apgrejduje na "pravi" karakter i to Vaugnu nije uspelo.
 
Dobro. Film je gledljiv iako predugačak, sa previše likova i pričom koja ne uspeva da se tačno dogovori šta bi htela da bude, ali je i vizuelno impresivan i nudi neke interesantne filozofske teme za razmišljanje na marginama. Kako nisam stigao da pogledam Baby Drivera, i ovo mora da se računa u nekakav dobitak  :lol:
7
Bobane, Nado:

sve je kako ste napisali, u vašoj senci. U mojoj nije.

Srećan sam što mi se omakla knjiga kojoj se ljudi u mom kraju raduju, čitaju je i pričaju o njoj. Kažu, ponosni su što se u takvoj knjizi priča o njima. Za mog života, promenilo se bezbroj vlasti, i nijedna nije bila moja. Ispratiću još dosta, nadam se, a knjiga će lepo stariti.
8
Dela STRANIH autora / Re: Šta čitamo 2015?
« Last post by scallop on Yesterday at 20:56:35 »
Teško je biti bolji, uvek neko počne da ti podmeće nogu.
9
Dela STRANIH autora / Re: Šta čitamo 2015?
« Last post by zosko on Yesterday at 20:41:05 »
:lol: na slicnom kvalitativnom nivou oboje ste obradili "zavrzlame", iskustva, misli - "strahove i nade" - s kojima se srece sf-autor, sve u fantasticnoj projekciji.
ne vjerujem da je ovo prevedeno, steta, bolje od bar 95% onog sto internacionalna industrija kritike hvali.
10
Dela STRANIH autora / Re: Šta čitamo 2015?
« Last post by scallop on Yesterday at 20:27:53 »
Evo i ovaj napisao UNAZAD pre mene. Još i kolega! Ima li išta na ovom svetu da ja nisam bio drugi, treći ili ko zna koji? :!:

Pages: [1] 2 3 4 5 6 ... 10