Author Topic: Darwin: Šta je frka u evoluciji?  (Read 41322 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

scallop

  • 5
  • 3
  • Posts: 25.766
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #500 on: 16-04-2018, 14:20:22 »
Ono kad i oni sa osnovnoškolskim obrazovanjem mogu da te demantuju.
Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. - Mark Twain.

Аксентије Новаковић

  • 3
  • Posts: 3.398
  • Homo Superior
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #501 on: 16-04-2018, 14:27:58 »
Немам ни ја проблем кад неко наклапањима покушава да одбрани недоказане теорије.
Ништа ви дарвинисти нисте доказали, вртите мантре, и чак се служите лажирањима и лажима, као што сте "аустралопитекуса" Луси лажирали, стављали у њега човечје колено са другог налазишта, и бабунске кости у кичму.

Задатак и за тебе и за друге дарвинисте.

1.
Дарвин пада на једном простом примеру, који је везан за наслеђивање особина које организам стекне током живота.
Њему је промакло да се Јевреји не рађају обрезани, иако се мушка јеврејска новорођенчад обрезује већ хиљадама година.
Да је Дарвин у праву - Јевреји би требало да се рађају обрезани, али то није случај, па је промашена цела та прича око наслеђивања особина које органзам стекне током живота.


Питање: зашто се Јевреји не рађају обрезани, иако се њихова мушка новорођенчад обрезује хиљадама година уназад?


2.
Друго питање је везано за тзв. природни одабир.

Наведите још примера тзв. природног одабира.
Да чујемо који су то примери поред индустријског лептира и српасте анемије.


3.
Зашто се Дарвинове речи цензуришу?

"Има величанствености у овоме погледу на живот, са његовим различитим моћима које је Творац првобитно удахнуо у неколико облика или само у један".

Зашто се у новијим издањима избацује реч Творац коју је Дарвин употребио (у оригиналу the Creator), и уместо тога ставља пасив - моћима које су првобитно удахнуте, те онда његове речи испадају као:
"Има величанствености у овоме погледу на живот, са његовим различитим моћима које су првобитно удахнуте у неколико облика или само у један."

Почните мало да одговарате на питања, а не да се продају форе - лупеташ, нема говора о томе и слично.


@Мехо

Управо у том сегменту пада прича о наслеђивању.
Особа која током живота носи наочаре - велика је шанса да њени потомци буду слабовиди.
Значи, ако ти носиш наочаре, велика је шанса да твоји потомци носе наочаре, а не да се са њима рађају, а такође је могуће да се роде слабовиди!
Међутим, ако си ти обрезан - твоји потомци неће обрезани постати током живота, осим ако се сами не обрежу, или ако их неко ритуално не обреже.
(наслеђивање стечених особина услед употребе или неупотребе органа).


Па још ако се обрезивање врши међу припадницима једне заједнице, и то хиљадама и хиљадама година, онда би по Дарвину било логично да у једном тренутку деца почну да се рађају обрезана, односно без дела коже који пррекрива гланс пенис.
То се овде не дешава.

Ни Дарвин није познавао генетику, тако да не лупетај.

Meho Krljic

  • 5
  • 3
  • Posts: 46.970
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #502 on: 16-04-2018, 14:34:28 »
Pa ja ne znam koliko jasnije može da bude. Stečene osobine nisu ono što se tebi desi tokom života nego što se desi tokom embrionalnog razvoja u smislu genetske promene. Kakvo obrezvanje, jebote??? Znači, ako sad svi uzmemo da brijemo brkove, deca će se rađati bez mogućnosti da im isti porastu?

Аксентије Новаковић

  • 3
  • Posts: 3.398
  • Homo Superior
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #503 on: 16-04-2018, 14:39:20 »
Уопште ниси јасан, и "знање" генетике ти је заиста основношколско, чак и ниже од тога.
Бријај бркове, они ће ти поново израсти.
Обрежи се једном, кожица на гланс пенису ти више никад неће израсти.
Немој да се бламираш глупостима.

ЕДИТ:
Ако се обрезивање врши међу припадницима једне заједнице, и то хиљадама и хиљадама година, онда би по Дарвину било логично да у једном тренутку деца почну да се рађају обрезана, односно без дела коже који пррекрива гланс пенис.
То се ипак не дешава.

Meho Krljic

  • 5
  • 3
  • Posts: 46.970
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #504 on: 16-04-2018, 14:48:39 »
Ne, uopšte nije tako. Da li deca ljudi sa amputiranim udovima dolaze na svet bez udova? Ne. Kakve veze ima nešto što ti se desi kasnije u životu kad ti ne menja genetski "potpis"?

Аксентије Новаковић

  • 3
  • Posts: 3.398
  • Homo Superior
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #505 on: 16-04-2018, 14:51:37 »
Ти овде не схваташ битну ствар, а то је да говорим о генерацијама и генерацијама обрезаних, који се размножавају између себе, и чији је сваки предак - обрезан.
И тако хиљадама година.
Не правиш разлику између временског континуитета од неколико хиљада година, и једне генерације о којој ти тупиш.
Кад направиш ту разлику, онда промисли мало, па се јави.

ЕДИТ:
На ово питање ниси одговорио квалитетно, да би те уважио било ко са скромним знањем генетике.
Лупетао си о наочарима и брковима, не водећи рачуна о временском континуитету од неколико хиљада година.
Остала су два друга питања, пробај на њих да даш одговоре.
Скалоп ћути, видео јадац, па оставио тебе да се бламираш.
Значи друго питање - наведите још примера тзв природног одабира, и треће питање - зашто дарвинисти цензуришу Дарвинове речи и искривљују их?

Meho Krljic

  • 5
  • 3
  • Posts: 46.970
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #506 on: 16-04-2018, 14:52:54 »
Pa ja te opet pitam: kakve veze ima što je obrezan kada mu to nije promenilo gene??? Kako misliš da se na potomstvo prenese "obrezanost" kad se geni ne menjaju?

Аксентије Новаковић

  • 3
  • Posts: 3.398
  • Homo Superior
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #507 on: 16-04-2018, 15:03:31 »
Дарвин није знао законе наслеђа, јел ти то капираш?
Дарвин није знао за генетику, али нам је продао теорију која се као базира на наслеђу генетичког материјала.


taj ko je ovo pisao se BAŠ ne razume u genetiku čak ni na nivou osnovne škole na kome sam ja.

За крај, да те још мало избламирам.

Тај неко је професор доктор Томислав Терзин, признати светски генетичар и молекуларни биолог.
Он је доктор биолошких наука, ванредни је професор Универзитета Алберта у Канади. Предавач је у областима генетике, еволуције, развића и молекуларне и ћелијске биологије.

 xyxy


Meho Krljic

  • 5
  • 3
  • Posts: 46.970
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #508 on: 16-04-2018, 15:10:39 »
Pa što onda piše ovakve stvari??? Kakve veze imaju odsecanja delova tela sa nasleđivanjem osobina???

scallop

  • 5
  • 3
  • Posts: 25.766
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #509 on: 16-04-2018, 15:11:22 »
Da li znaš šta je Volasova linija? Da li znaš zašto kergelenska muva nema krila? Da li znaš da je glavni Darwinov dokaz - zeba.


Naravno da ne znaš, jer su tvoji "dokazi" klasični antisemitizam bez argumenata.


Darwinizam počiva samo na dva principa:
1. Preživljavaju samo oni koji imaju šta da jedu i uspešno jebu.
2. Brzina evolucije je obrnuto proporcionalna složenosti organizma: što je organizam složeniji evolucija je sporija.


I ništa vše. Ostala mišljenja su posledica gluposti, koja je, srećom, na dnu naslednih osobina.
Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. - Mark Twain.

lilit

  • 5
  • 3
  • Posts: 9.721
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #510 on: 17-04-2018, 08:29:24 »
Pa što onda piše ovakve stvari??? Kakve veze imaju odsecanja delova tela sa nasleđivanjem osobina???

tomislav terzin je čovek koji je bio u labu miodraga grbića i otud mu neki radovi iz molekularne biologije.
https://www.researchgate.net/profile/Tomislav_Terzin/contributions
u poslednjih 10 godina se bavi tekstilom i dizajnom.
Some things you have to do yourself.

lilit

  • 5
  • 3
  • Posts: 9.721
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #511 on: 17-04-2018, 08:30:24 »
edit.
Some things you have to do yourself.

Аксентије Новаковић

  • 3
  • Posts: 3.398
  • Homo Superior
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #512 on: 17-04-2018, 14:22:04 »

Darwinizam počiva samo na dva principa:
1. Preživljavaju samo oni koji imaju šta da jedu i uspešno jebu.
2. Brzina evolucije je obrnuto proporcionalna složenosti organizma: što je organizam složeniji evolucija je sporija.


I ništa vše. Ostala mišljenja su posledica gluposti, koja je, srećom, na dnu naslednih osobina.

Дарвинизам почива на 5 фактора, навео сам који су.
То што ви прекрајате Дарвина, то качи мачку о реп.
Где ти видиш антисемитизам?

Камбријска експлозија?
Фосили вас трпају, ал полако, попричаћео и о томе.

Недостатак хелијума?
Шта са тиме?
Шатро планета стара милијардама година, ал трпа вас недостатак хелијума.
Попричаћемо и о томе, само полако.

Дарвин о генетици није знао ама баш ништа.
Није знао законе наслеђа, мада нам је утрапио теорију о еволуцији, која логично МОРА да се базира на наслеђу генетичког материјала.

Један од пет фактора еволуције по Дарвину је наслеђивање стечених особина услед усмереног деловања животне средине.
Значи, Дарвин је веровао у наслеђивање особина које један организам стекне током живота.
Ту нема помена о генетици, јер он, да поновим по стоти пут, уопште није познавао Менделове законе генетике.

Дат је много добар пример јевреја и њиховог УЗАСТОПНОГ ВИШЕМИЛЕНИЈУМСКОГ обрезивања.
Обрезивањем се стиче особина услед усмереног деловања животне средине.
Ако би Дарвинов фактор наслеђивања стечених особина ууслед усмереног деловања животне средине био исправан, онда би Јевреји након толико миленијума обрезивања требало да се рађају обрезани.
Али обрезани јеврејски фалус се не наслеђује, јер се не мењају гени.
Могу да се обрезују још хиљадама година, али јеврејска новорођенчад се никад неће рађати обрезана.

Значи, Дарвин је имао погрешно уверење да се особине  током живота преносе на потомство.
То видимо да није тачно - стечене особине услед усмереног деловања животне средине се не преносе на потомство!

Немој опет да правиш грешку и да се хваташ за генетику, јер по сто и први пут - Дарвин није  имао појма о генетици, он није укључивао генетику, и до својих научних "закључака" је долазио искључиво на основу ПУКОГ ПОСМАТРАЊА, а не на основу истраживања генетичког материјала.

Резиме:
Ако је један од пет фактора еволуције по Дарвину нетачан, а видимо да наслеђивање стечених особина услед усмереног деловања животне средине не даје резултате у које је Дарвин веровао (јер пада на примеру вишемиленијумског обрезивања), онда комплетна теорија еволуције пада у воду.
Ако му један фактор не ради како треба, онда комплетна поставка није добра.
Тако функционише озбиљна наука.

Али зато што данас на делу имамо неозбиљну науку, атеистичке шарлатане, зато се и дешава да исти ти атеистички шарлатани прекрајају и цензуришу Дарвина и његове рече, те да нама објашњавају Дарвина онако како они то мисле да треба.
Доле са лажном науком, доле са јармом лажне науке која је проробила човечанство!

Meho Krljic

  • 5
  • 3
  • Posts: 46.970
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #513 on: 17-04-2018, 14:31:08 »
Ne bre neozbiljno je da se ljudi hvataju za jedan očigledno besmislen koncept, igraju se rečima i misle da to što su, kao, semantički opovgrli deo Darvinove teorije, to nekako odmah znači da je sva nauka koja je usledila posle njega pogrešna. Nauka ne funkcioniše tako. Darvinova teorija je teorija, ne tvrdnja.

Аксентије Новаковић

  • 3
  • Posts: 3.398
  • Homo Superior
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #514 on: 17-04-2018, 15:02:02 »
tomislav terzin je čovek koji je bio u labu miodraga grbića i otud mu neki radovi iz molekularne biologije.
https://www.researchgate.net/profile/Tomislav_Terzin/contributions

Да си ти мени жива и здрава, али док си ти вукла канте по Београду, Томислав Терзин је био у Друштву генетичара Србије.

http://www.dgsgenetika.org.rs/abstrakti/kongres-ii-en.htm

https://www.ualberta.ca/augustana/about-us/academic-staff/tomislav-terzin


u poslednjih 10 godina se bavi tekstilom i dizajnom.

Не измишљај са циљем омаловажавања професора доктора Томислава Терзина.
Човек држи предавања по Србији и по иностранству, и објављује своје радове и књиге.
Једна од њих је Научна цензурисана открића.

Zašto su danas brojna naučna saznanja sakrivena od očiju javnosti? Zašto se od nas kriju podaci, činjenice, informacije koje imaju direktan upliv u postojeći sistem vrednosti?
Čitajući ovu knjigu pred Vama će se otvoriti svet zapanjujućih naučnih otkrića koja će Vam pokazati da postoji nešto mnogo dublje ispod površine serviranih informacija.


http://www.delfi.rs/knjige/88912_naucna_cenzurisana_otkrica_knjiga_delfi_knjizare.html


https://www.youtube.com/watch?v=iBa6e5e8scU

https://www.youtube.com/watch?v=gV76DDzWe5o

https://www.youtube.com/watch?v=IzfA1XD2PJQ

https://www.youtube.com/watch?v=52NILB0NWV8


scallop

  • 5
  • 3
  • Posts: 25.766
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #515 on: 17-04-2018, 15:13:16 »
Količina nije kvalitet. Molim te da ne trtljaš jer se tako diskvalifikuješ.
Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. - Mark Twain.

Аксентије Новаковић

  • 3
  • Posts: 3.398
  • Homo Superior
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #516 on: 18-04-2018, 13:34:02 »
Da li znaš da je glavni Darwinov dokaz - zeba.
Da li znaš zašto kergelenska muva nema krila?
Naravno da ne znaš...

 xrofl


glavni Darwinov dokaz - zeba.

Дарвинове зебе су биле актуелне у време док си био млађан момак ти, а већ од деведесетих година прошлог века су научно превазиђене.  :lol:

Дарвинове зебе представљају пример микроеволуције, а не макроеволуције.

За неупућене:
Макроеволуција је настанак нових, раније непостојећих органа, структура или плана грађе, а такође подразумева и настанак КВАЛИТАТИВНО новог генетичког материјала.
Микроеволуција је еволуција у оквиру задатих обележја организације, то је квантитативна промена већ постојећих органа, структура или плана грађе.

Гутман и Вајнгартен (Gutmann & Weingarten) 1994. године кажу о Дарвиновим зебама:
"У међувремену је доказано да се ради о варијететима који се могу укрштати, а не о различитим врстама, и да осим тога, популације у различитим годинама варирају.
Основна грешка је у томе што се видљиве промене у пропорцији кљуна сматрају изразом еволуције.
Може се прихватити чињеница да основна анатомија кљунова остаје релативно иста и да су варијетети реверзибилни.
Тиме постаје очигледно да дарвинизам до данас није успео да објасни променљивост у смислу реверзибилних флуктуација, од еволутивне промене коју није могуће вратити у исходишно стање."


Главни доказ срушен, а ти необавештен.
Ето сад си обавештен.


zašto kergelenska muva nema krila? 

Шта губитак органа и способности летења доказује у њиховом случају?
Макроеволуцију?
Микроеволуцију?
Позитивну мутацију?

Генетичар Готшелк каже да што је већи асортиман мутаната, то је теже да се рошири путем нових типова мутација, те при томе настају превасходно мутанти који су већ добијени.
Лоног је дефинисао феномен честог рецидива већ виђених мутација као Правило повратне варијације.
Као узрок и објашњење за Правило повратне варијације, он каже да постоји ограничен број гена који могу да мутирају, а да при томе организам буде способан за живот, мада је и тада у већини случајева оштећен.
И код људи је познат овај феномен, и описано је преко 5000 повратно насталих наследних одступања.

Значи, пример који си навео није доказ ни макроеволуције, ни микроеволуције, јер повољност код те две врсте безкрилних мува се заснива на губитку органа, а не на прогресивном развоју новог органа.
Позитивна мутација се код њих огледа у томе што је губитак крила за њих повољан, јер би услед дејства снажних острвских ветрова могле у лету да буду однесене далеко на отворено море, па ако се смер ветра не би мењао - оне снагом својих крила више не би могле да се врате на острво и угинуле би.
У таквим условима је за њих боље да се уопште не могу подићи у ваздушни простор.
Пошто на острвима обично живи мање непријатеља него на копну, губитак летења је прихватљив, и то се види по томе што су те муве преживеле.
Но као што сам написао, у њиховом случају се губитком крила не добија ништа чиме би се могла објаснити ни макроеволуција, ни микроеволуција, јер се повољност код ових мува заснива на губитку органа, а не на прогресивном развоју новог органа.
Простије речено - у њиховом случају нема ни макроеволуције, ни микроеволуције, већ само позитивне мутације.


Količina nije kvalitet.

Квалитет је у квалитету, без обзира на форму.
Ти си навикао на кратку форму, како у писању, тако и у читању, па ти дужа форма задаје проблеме, јер губиш концентрацију.
Но то није моја ствар.


trtljaš

Не цензуришем ја Дравина, па да мени пришиваш причу о тртљању.
То раде савремени дарвинисти.
Они тртљају како је Дарвин био "првоборац безбижништва" и "пионир атеизма".
Као што сам већ показао, они у својој безобразности иду толико далеко да цензуришу, бришу, и исправљају речи које је Дарвин написао у својој књизи.
Како је својевремено фалсификован Порфирогенит, тако данас фалсификују Дарвина.
Ти као успешан писац треба против тога да се бориш, а не против мене који на то указујем.
Рвај се са савременим дарвинистичким гоуст врајтер тимом, а не са мном.

Сад би могао нешто и о камбријској експлозији, која еволуционистима задаје јаде?  :lol:


...

Мислио сам да о овој теми знаш више, али пошто не знаш, ајмо овако.
Дарвин је био следбеник Жан Батист Ламарка.
Ламарку се прирписује прва заокружена теорија еволуције.
Према његовој представи - сви организми на основу свог унутрашњег потенцијала усавршавања генерацијама пролазе кроз процес еволуције, при чему процес тече од једноставног ка сложеном.
Осим тога, промене организама одговарају прилагођавању на промене у условима живитне средине - организми се мењају услед промена у својој околини и у складу са новонасталим променама.
По Ламарку, у току индивидуалног живота се стечене особине преносе на потомке (то ти је оно наслеђивање особина које организам стекне током живота, у које је веровао и Дарвин, а које сам помињао).
Под наслеђивањем стечених особина Ламарк (као и Дарвин, његов следбеник) подразумева преношење одређених својстава или обележја која су стечена током живота (нпр. жуљеви на ногама и рукама, или пак обрезани фалус - који сам помињао у јеврејској заједници) на потомство, које би се рађало са сличним променама.
Наравно, видимо да су то будалаштине.
Дарвин иде још даље, па на основу посматрања незнатних промена, а уз помоћ своје бујне маште, доноси хипотезу тоталне променљивости свих живих бића, неограничену променљивост врста.
Напомињем опет - на основу посматрања незнатних промена и уз помоћ бујне маште!
Ни Ламарк ни Дарвин иначе нису појма имали о генетици, нити су били упознати са Менделовим открићима о законима наслеђивања.
Када су Менделови механизми наслеђивања расветљени, Дарвинова теорија о природној селекцији је пољуљана, па је настала синтетичка теорија еволуције.

Међутим, макроеволуција, која прелази основни тип, никада није нити ће да буде доказана, јер суманута је сама поставка да је из неживе материје створена жива.
Микроеволуција је свима позната, и она се дешава у оквирима основног типа - такав је случај са тим фамозним Дарвиновим зебама, или пак са псима.
Значи нико не негира микроеволуцију, а макроеволуција је продукт Дарвинове бујне маште, испреплетане са атеизмом савремених дарвиниста.

scallop

  • 5
  • 3
  • Posts: 25.766
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #517 on: 18-04-2018, 14:11:11 »
Dobro je kad opširni demantuju sami sebe. Ne govorimo više o Darwinovoj teoriji evolucije, nego o mikro-, makro- i sintetičkim evolucijama. Takođe smo obrezivanje sami proglasili za budalaštinu. Preostaje da dokažemo da evolucije zapravo nema i da su sve vrste oduvek i nepromenljive. To će biti teži poduhvat, a "pomoć prijatelja" sa linkologije me slabo impresioniraju. Doduše, verujem ja i da je Zemlja ravna ploča kad mi logika poruči da nemam štete ako zabatalim.
Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. - Mark Twain.

Аксентије Новаковић

  • 3
  • Posts: 3.398
  • Homo Superior
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #518 on: 18-04-2018, 14:47:00 »
Демантовао сам тебе, а не себе.
Видео си да Дарвинове зебе нису никакав доказ за "еволуцију", јер њихова промена кљуна не даје никакав нови, раније непостојећи орган, нити те превазиђене зебе дају некакав нови квалитативни генетички материјал.
Такође си видео да безкрилне муве са острва Кергулен нису никаква нова врста, већ мутанти.

Обрезивање, па ту је грешка код Ламарка и његовог следбеника Дарвина.
Жали се њима.  ;)

Нема еволуције, односно макроеволуције, јер све врсте су одувек непроменљиве.
То нам доказују фосили, где имамо слепог миша од пре шатро пар милијарди година, који је истоветан са данашњим слепим мишем.

Рекао сам ти да проблемe еволуционистима задају камбријска експлозија и фосили.

Код фосила нема прелазних врста.
Не постоје.
Чак и наводни Archaeopteryx, наводна праптица, најпопуларнији пример заблуде о прелазној форми између гмизаваца и птица, спада у мозаичне форме, попут данашње животиње кљунар.
Чак та наводна праптица није ни праптица, јер су 1986. у Америци пронађени фосили Protoavis који су старији, a пронађени су у Кини и фосили птица Sinorvis, те фосили који су веома слични данашњим птицама (Confuciusornis).

Да ли је Земља равна плоча или не, то је неко друго питање, али да ли је Земља стара милијардама година или не, на то питање већ имамо одговор, и тај одговор је дао доктор Роберт Џентри.

scallop

  • 5
  • 3
  • Posts: 25.766
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #519 on: 18-04-2018, 14:50:45 »
Želim ti miran san i pozdravi sve kod kuće.
Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. - Mark Twain.

Аксентије Новаковић

  • 3
  • Posts: 3.398
  • Homo Superior
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #520 on: 18-04-2018, 14:55:24 »
Хвала Скалопе, такође.
Нека те здравље служи још много много година.

Аксентије Новаковић

  • 3
  • Posts: 3.398
  • Homo Superior
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #521 on: 23-04-2018, 00:29:07 »
да ли је Земља стара милијардама година или не, на то питање већ имамо одговор, и тај одговор је дао доктор Роберт Џентри.


DR DŽENTRI JE OTKRIO DA JE ZEMLJA NASTALA ZA PAR MINUTA

Doktor Robert Džentri je sedamdesetih godina objavio svoja istraživanja na tragovima radioaktivnih čestica u stenama.
Prema rečima samog Džentrija, on je dotad verovao u evoluciju, big-beng teoriju, i milijarde godina postojanja i razvoja planete Zemlje, kao i u sporo stvrdnjavanje Zemljine kore.
Ali ono što je otkrio, zauvek je promenilo njegove naučene stavove.

Džentri je analizirao sedimentne stene, u kojima je video obojene tragove u vidu koncentričnih krugova.
Dato im je ime oreoli (na engleskom "haloes").
Ovi oreoli nastaju kao posledica radioaktivnog raspada.
Svaki radioaktivni element ima svoje vreme poluraspada, što ima uticaj na prečnik oreola.
Džentri je u ovim stenama identifikovao oreole polonijuma, izotop 218.
Ovaj element ima ekstremno kratko vreme poluraspada koje iznosi svega tri minuta.
Ako je tako, kako su se uopšte ovi oreoli zatekli u stenama?
To znači da je Zemljina kora morala da se stvrdne brže od tri minuta, da bi ovi polonijumovi oreoli ostali zarobljeni u steni!
A prema teorijama evolucije i velikog praska, Zemljina kora se stvrdnjavala stotinama miliona godina!

Džentri isprva nije komentarisao posledice ovih rezultata već ih je samo izneo kao podatke.
Nauka je ove rezultate priznala kao korektne i pouzdane.
Tek naknadno, sledbenici teorije evolucije su postali svesni da ovi nalazi u potpunosti ruše njihovu teoriju, i krenuli su da vrše pritisak na Džentrija da povuče rezultate iz časopisa "Science". Dosledan istini, Džentri je odbio da to učini, a potom je usledila brutalna odmazda.
Dobio je otkaz u Nacionalnoj laboratoriji Oukridž, gde je godinama držao naučnu poziciju.

Moderna inkvizicija je odnela pobedu, i dala ostalim naučnicima primer kako prolaze oni koji se suprotstave teoriji evolucije.

Ipak, Džentri nije odustao od svojih nalaza, i potpuno je promenio svoje nekadašnje poglede na svet.
Od nekadašnjeg evolucioniste, postao je zastupnik kreacionizma.
Prema njegovim nalazima zasnovanim na poluraspadu polonijuma, svet je stvoren u veoma kratkom vremenskom periodu, a ne u dugotrajnom procesu merenom milionima godina.
Sam Džentri je to mogao da shvati jedino kao Božje stvaranje



Радови доктора Роберта Џентрија, објављени у часопису Science.

Fossil Alpha-Recoil Analysis of Certain Variant Radioactive Halos

Robert V. Gentry
Science  14 Jun 1968:
Vol. 160, Issue 3833, pp. 1228-1230
DOI: 10.1126/science.160.3833.1228

http://science.sciencemag.org/content/160/3833/1228


Giant Radioactive Halos: Indicators of Unknown Radioactivity?

Robert V. Gentry
Science  14 Aug 1970:
Vol. 169, Issue 3946, pp. 670-673
DOI: 10.1126/science.169.3946.670

http://science.sciencemag.org/content/169/3946/670


Radiohalos in a Radiochronological and Cosmological Perspective

Robert V. Gentry
Science  05 Apr 1974:
Vol. 184, Issue 4132, pp. 62-66
DOI: 10.1126/science.184.4132.62

http://science.sciencemag.org/content/184/4132/62