Author Topic: U mrljavom italijanskom finalu Kupa sampiona ipak PRAVDA  (Read 3616 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Boban

  • 3
  • Posts: 22.290
Nakon sramotno ponistenog gola Ševcenku na pocetku utakmice, ipak je sudbina htela da on bude izvodjac poslednjeg, odlucujeceg penala i donese radost Milanezima.

Meni samo zaista nije jasno kako je moguce da u finalu Kupa sampiona bude ponisten cist gol; elementarno jasna situacija, skolski primer za ono sto laici zovu "pasivan ofsajd".
Put ćemo naći ili ćemo ga napraviti.

Lurd

  • 3
  • Posts: 3.435
U mrljavom italijanskom finalu Kupa sampiona ipak PRAVDA
« Reply #1 on: 28-05-2003, 23:42:27 »
Ali i neosporivo sudijsko pravo da proceni da li su ona dvojica bili u ofsajdu. Ja ne znam inace ko je onim crno-belim debilima dao da sutiraju penale. Pa za onakvo udaranje se u mladjim kategorijama trce krugovi i krugovi...

A najlepse bi bilo da je udario grom u teren i sve ih pobio. Jos bih navijao za Milan zbog Sevcenka, Ruija Koste, Serzinja, Neste, Maldinija, ali da podrzavam tim u kome igra jebeni Pipo?!?!
My trees...They have withered and died just like me.

Boban

  • 3
  • Posts: 22.290
U mrljavom italijanskom finalu Kupa sampiona ipak PRAVDA
« Reply #2 on: 28-05-2003, 23:46:20 »
Ja sam svojevremeno bio fudbalski sudija pet godina i znam vrlo dobro u praksi sve to.
Postoji "ofsajd pozicija" koja se svira ili ne svira u zavisnosti od sudisjke procene, ali ono je elementarni primer sta ne sme da se svira kao ofsajd.
Put ćemo naći ili ćemo ga napraviti.

Lurd

  • 3
  • Posts: 3.435
U mrljavom italijanskom finalu Kupa sampiona ipak PRAVDA
« Reply #3 on: 28-05-2003, 23:49:38 »
Pa, dobro, ali nadoknadio je kada je Dida odbranio Monteru. Bio je bar metar ispred gol linije. A i postoje ona nepisana pravila - finale, ne sme nista da bude ni za milimetar kontroverzno ili sporno. Ja se slazem da je ono cist gol, ali nije strasno sto je ponistio.

A zasto si ti skriven?
My trees...They have withered and died just like me.

iNCUBUs

  • 4
  • 3
  • Posts: 682
U mrljavom italijanskom finalu Kupa sampiona ipak PRAVDA
« Reply #4 on: 29-05-2003, 02:04:09 »
Ah da je tu bio Nedved, to bi bila sasvim druga prica.
No sta je - tu je, ostaje sledeca godina za ispravku :)

Mada se prica da hoce Juve da dovede Lazetica, ako se to desi, propali su :)
Mike Lowery: Hey, isn't it low tide?
Marcus Burnett: Yes, I think it is.
Mike Lowery: Don't you have some relatives that you need to go pick up?

Boban

  • 3
  • Posts: 22.290
U mrljavom italijanskom finalu Kupa sampiona ipak PRAVDA
« Reply #5 on: 29-05-2003, 03:43:57 »
Jebiga, neko kretanje golmana, metar tamo-amo se u principu tolerise, kao i ulazak igraca u senaesterac PRE nego sto je penal izveden (u toku igre). I tu su pravila jasna, ukoliko napadaci udju, dobijaju zuti kartion a postignuti gol se ponistava i udarac ponavlja, a ukoliko ne bude gol, udarac se ne ponavlja uz obavezno deljenje zutih kartona. Ako odbrambeni udju, dobijaju zuti, a ukoliko njihov golman odbrani, udarac se ponavlja, ukoliko ne odbrani, gol se priznaje. Ovo su vrlo jasna pravila kojih se niko ne pridrzava, prakticno, ne znam kad sam video da je neko dobio zuti zbog ulaska u senaesterac pre izvodjenja udarca. Cak sam negde skoro, kod italijana ili Spanaca u prvenstvu video da je saigrac izvodjaca penala usao pet metara u senaesterac i primio odbranjenu loptu od golmana pa je prosledio u mrezu... sramota.


Ima bezbroj primera teskih materijalni povreda od strane sudija.
Mi smo jednom uzasno osteceni, bas kod penala, ne mogu sad da se setim koja utakmica drzavnog tima, vazna svakako, sutiraju penal protiv nas i tip promasi ceo gol, a sudija presudi da se udarac ponovi jer se golman kretao... a u pravilima NEDVOSMISLENO pise da se udarac ponavlja usled kretanja golmana ukoliko golman ODBRANI udarac, ali ako bude postignut gol ili igrac promasi okvir gola, NE PONAVLJA se; dakle, nema sudijkog uverenja, jednostavno nema dileme... pa nas pokradose.
Put ćemo naći ili ćemo ga napraviti.

Mica Milovanovic

  • 8
  • 3
  • *
  • Posts: 8.514
U mrljavom italijanskom finalu Kupa sampiona ipak PRAVDA
« Reply #6 on: 29-05-2003, 07:52:40 »
Ipak, mora se priznati da je prvo poluvreme bilo veoma dobro za finale Kupa šampiona. U poluvremenu su ih verovatno podsetili da su Italijani, pa je do kraja sve bilo uglavnom očekivano. Prestao sam da gledam utakmicu 20 minuta pre kraja regularnog vremena, jer je bilo očigledno da će sačekati penale...
Bobane, mislim da nisi u pravu što se tiče penala. 'Ajde, ako golman napravi korak, pa čak i dva pre samog šuta, šanse da odbrani su mu toliko male da se to može tolerisati i obično se toleriše. Ali Dida je kod poslednjeg odbranjenog izašao 2, možda i 3 metra ispred linije... pet ili šest koraka! Verovatno sudija nije smeo da ga vrati, pošto su obojica golmana pre toga pravili taj uobičajeni korak-dva, pa se plašio da ga ne optuže da navija za jednu stranu...
Što se tiče poništenog gola, potpuno si u pravu... Ako to nije pasivni ofsajd, šta je! Igrači ispred su bili totalno sa strane, to se dobro videlo na ponovljenom snimku... Sudija je očito bio loše postavljen...
Mica