Author Topic: Epska fantastika u srpskom igranom filmu, Stojmenović Dragan  (Read 21710 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Alexdelarge

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.028
  • Enfant terrible


u prodaji, tvrd povez, 110 strana, 20 cm, ćirilica
Tiraž: 300
UDK: 791.225(497.11)
Novi Sad 2011.
1. izdanje
ISBN 978-86-515-0622-5
Izdavac: Prometej - Novi Sad

Cena: 700.00 din.
moj se postupak čitanja sastoji u visokoobdarenom prelistavanju.

srpski film je remek-delo koje treba da dobije sve prve nagrade.

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.136
 :D

Mme Chauchat

  • 8
  • 3
  • *
  • Posts: 4.761
Quote

Поред „Карађорђа“ Чича Илије Станојевића из 1911, епска фантастика се истражује у још три играна национална спектакла: легендарни „Чудотворни мач“ Војислава Нановића са неустрашивим Небојшом у роли глумачког барда Радета Марковића и Баш Челиком ненадмашног Паје Вујисића, затим, „Хасанагиница“ Поповић Миће Миодрага, у којој је Милена Дравић осигурала место у филмској историји, као и „Бановић Страхиња“, Мимице Ватрослава, са чувеним Франком Нером, који тумачи легендарног Бановић Страхињу делећи мегдан са Драганом Николићем у супермитском филмском двобоју...


Ako su Karađorđe i Banović Strahinja epska fantastika, onda je Nečista krv southern gothic...

tomat

  • 4
  • 3
  • Posts: 5.757
sudeći po broju strana, izgleda da u srpskom igranom filmu nema baš mnogo epske fantastike, pa je čovek morao da se dovija Karađorđima i Strahinjama.
Arguing on the internet is like running in the Special Olympics: even if you win, you're still retarded.

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.136
mimica vatroslav?
sa nerom frankom?
o strahinji banoviću?

fantazija!

Kunac

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.927
Imajući u vidu naslov studije, izuzetno čudan izbor filmova.
"zombi je mali žuti cvet"

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.136
pitam se dal su uvrstili i šejtanovog ratnika?

Kunac

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.927
jeste eksperimentalni film, ali uber life je svakako trebalo da bude pomenut...
"zombi je mali žuti cvet"

Alexdelarge

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.028
  • Enfant terrible
moj se postupak čitanja sastoji u visokoobdarenom prelistavanju.

srpski film je remek-delo koje treba da dobije sve prve nagrade.

angel011

  • PsychoKitty
  • 5
  • 3
  • Posts: 8.139
  • meow
    • Hronika mačjeg škrabala
Quote

Поред „Карађорђа“ Чича Илије Станојевића из 1911, епска фантастика се истражује у још три играна национална спектакла: легендарни „Чудотворни мач“ Војислава Нановића са неустрашивим Небојшом у роли глумачког барда Радета Марковића и Баш Челиком ненадмашног Паје Вујисића, затим, „Хасанагиница“ Поповић Миће Миодрага, у којој је Милена Дравић осигурала место у филмској историји, као и „Бановић Страхиња“, Мимице Ватрослава, са чувеним Франком Нером, који тумачи легендарног Бановић Страхињу делећи мегдан са Драганом Николићем у супермитском филмском двобоју...


Ako su Karađorđe i Banović Strahinja epska fantastika, onda je Nečista krv southern gothic...


Čudotvorni mač epska fantastika?


Hasanaginica?!  :shock:
We're all mad here.

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.136
ćuti - MAČ je barem NEKAKVA fantastika.

al gde BANOVIĆ STRAHINJU nađe...?! :o

SIMERIJANAC

  • 4
  • 3
  • Posts: 1.446
А Баш-Челика играо Паја Вујисић :shock:

Albedo 0

  • Guest
pa šta bi bio Banović Strahinja nego epska fantastika? Jel trebaju leteći ćilimi da se pojave u filmu da bi se to smatralo fantastikom?

Banović Strahinja je istorijski lik na osnovu kojih podataka? Možda su negdje našli njegovo ime i prezime, sve ostalo je narodno predanje, dakle - EP.

Pretpostavljam da ovdje bez vilenjaka i orka nema epske fantastike...

mac

  • 3
  • Posts: 10.458
    • http://www.facebook.com/mihajlo.cvetanovic
Jeste epska, ali nije fantastika. Nema ništa fantastično.

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.136
fantastičan je batin imbecilizam i potreba da prtka na teme o kojima nema pojma.
isto ko ona njegova glupača.

mac

  • 3
  • Posts: 10.458
    • http://www.facebook.com/mihajlo.cvetanovic
А Баш-Челика играо Паја Вујисић :shock:

IMDB kaže da je Baš-Čelika igrao Milivoje Živanović, a Pavle Vujisić je igrao nekog viteza.

SIMERIJANAC

  • 4
  • 3
  • Posts: 1.446
Ma naravno da je Milivoje,ali Paju ne uspeh da nađem ni među vitezovima ni među seljacima iz Nebojšinog sela iako sam film gledao sto puta.
Ali zato sa Krigerom nema greške.
 http://youtu.be/U6_PQ9Phpsk
 

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.136
koji crni kriger, nesrećniče?

SIMERIJANAC

  • 4
  • 3
  • Posts: 1.446
Јеси л' чуо за Стеву Жигона?

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.136
Јеси л' чуо за Стеву Жигона?

otac ivane žigon?

Albedo 0

  • Guest
Jeste epska, ali nije fantastika. Nema ništa fantastično.

apsolutno sve je fantastično, štaviše, Gete je Banović Strahinju izbacivao iz epike i smatrao tu pjesmu mutantom. Jebote, još će ispasti da je Banović Strahinja pjesma nastala po realističkim kanonima, samo da bi neko zaštitio sopstvenu ograničenu definiciju fantastike.

fantastičan je batin imbecilizam i potreba da prtka na teme o kojima nema pojma.
isto ko ona njegova glupača.

jebote, valjda smo do sada apsolvirali da si ti najobičniji žanrovski isprdak, dok ja vladam čitavom epistemom. Ti brate ni ne znaš šta epistema jeste, za tebe je pojam ''fantastika'' - ograničeni žanr, nisi ni pročitao knjigu iz naslova ove teme ali znaš da je lik promašio stvar, je li tako?

Misliš da nije problem u tome što ti ne znaš šta je epistemologija?

E pa ja eto imbecilski zato zaključujem da si poluobrazovani žanrovski isprdak. Potrebno ti je još dosta jebanja sa Albancima.

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.136
ti ne vladaš čak ni onom tvojom glupačom, koja je otprilike na nivou tvoje episteme, pa te upućujem na njen šalter radi dalje diskusije o fantastici.
čak i od nje bi imao šta da naučiš.

Albedo 0

  • Guest
Meni je vrlo zanimljivo da me albanojebac ne želi ''udostojiti'' odgovora zašto on misli da je u pravu (iako ne zna čemu služi epistemologija), ali mi definitivno nije jasno zašto se šiptaroheftač uopšte javlja kad ne zna šta da odgovori? Da li misliš da je ovo stvar forme pa trebaš da nakucaš bilo šta i to računaš kao odgovor?

Ili misliš da se vadiš jeftinim provokacijama, inače nedostojnim prosvjetljenih šiptarojebaca, a da i dalje ne odgovoriš šta to epistemologija uopšte jeste?

Je li potrebno da te uputim na odgovarajuću literaturu o epistemi?

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.136
jedna od niza zajedničkih stvari koje deliš sa glupačom jeste i to da ničim utemeljno veruješ da zaslužuješ da te neko tretira s ozbiljnošću i poštovanjem.

shvati da si ti, isto kao i ona, najobičniji anonimni i irelevantni pajac za uveseljavanje forumaša (at best).

nije moj nivo da takve poput vas koristim za druge svrhe sem za zabavu u trenucima predaha između važnijih stvari kojima se inače bavim.

Albedo 0

  • Guest
Gul, ja shvatam da ti imaš problem, ali ja ne mogu da ti pomognem, samo ću ti taj problem izložiti.

Prvo, ako se ti npr, baviš ''važnim stvarima'' kako kažeš, i pod tim vjerovatno misliš da se približavađ suštini horora ako ne i smislu života (nebitno za suštinu tvog problema), i onda se tvoji ''trenuci predaha'' u stvari nalaze svjetlosnim intelektualnim miljama daleko od toga, to jest drastično su psihološki, logički i filozofski ''olakšani'', e pa to dečko uopšte nije NORMALNO.

Da, NENORMALNO je u psihološkom smislu, znaš ona nauka koja se zove psihologija i kojoj takođe pojma nemaš. ''Trenuci predaha'' jednog intelektualca ne mogu drastično da se razlikuju od njegovog intelektualnog rada, osim ako to nije samozvani intelektualac i objektivni psihijatrijski pacijent.

E sad, ne mislim ja baš da si ti toliko lud, jer te onda ne bih udostojio ovog odgovora, ali da snobovski pokušašavaš da odglumiš nešto što nisi, a u ovom slučaju to je pokušaj da budeš intelektualno superioran u odnosu na Batu (što je odavno dokazano da je nemoguće u tvom slučaju službenika PTT-a, pardon niškog univerziteta), što naravno teško da ćeš postići gulosvojstvenim patetičnim trolovanjem.

Već je rečeno da je gore spomenuti umišljaj o ''važnim stvarima'' u stvari obični snobizam i palanačka iskompleksiranost, neki bi rekli iz Niš u Niš, iz snobizam u palanaštvo, ali stvar je onakva kakvu sam je objasnio prije par dana, tvoja stilistika je forumska (na ivici ciganluka) čak i kad nisi na forumu, čak i kada pretenduješ da budeš ''naučan''. To smo apsolvirali još prije par dana, pa nema potrebe da to dalje objašnjavam.

Ipak, za svaki slučaj provjeri prvi problem, jer je on psihijatrijske prirode.

Alexdelarge

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.028
  • Enfant terrible
pa šta bi bio Banović Strahinja nego epska fantastika? Jel trebaju leteći ćilimi da se pojave u filmu da bi se to smatralo fantastikom?

Banović Strahinja je istorijski lik na osnovu kojih podataka? Možda su negdje našli njegovo ime i prezime, sve ostalo je narodno predanje, dakle - EP.

Pretpostavljam da ovdje bez vilenjaka i orka nema epske fantastike...

pa koji su elementi fantastike u tom filmu?
moj se postupak čitanja sastoji u visokoobdarenom prelistavanju.

srpski film je remek-delo koje treba da dobije sve prve nagrade.

mac

  • 3
  • Posts: 10.458
    • http://www.facebook.com/mihajlo.cvetanovic
Po Bati ispada da je svaka beletristika po definiciji i fantastika.

Albedo 0

  • Guest
prvo da naglasim da onda i Rotten Tomatoes griješi kad tvrdi da Banović Strahinja jeste fantastika
http://www.rottentomatoes.com/m/banovic-strahinja/

drugo, već rekoh da Banović Strahinja nije istorijski film kad niko nema dokaze da je taj lik uopšte postojao

Priča je od početka alternativna istorija i radnja se dešava u stvarnoj Srbiji koliko i ja pričam ekavski.

Postoji borba između dobra i zla, postoji ''dama'' u nevolji, postoje elementi viteškog romana i onda slijede velika izvrtanja njegovih pojmova časti, tradicije, viteštva, jer se priča ne završava na očekivan način. U stvari, sama priča od početka napušta klasični viteški roman, za kojeg tu maltene i nema priče, žena je izgubljena onog trenutka kada je odvedena i ne vrijedi je vraćati, viteški roman se ne bi ni bavio tom temom.

Po kodeksu viteštva Banović Strahinja je nemoguća priča, nije mogla da se desi ni pod razno, jer vitezovi ne spašavaju odvedene žene, jedino eventualno da je ubiju jer je polovna roba nakon veze sa neprijateljem.

Samo što Banović Strahinja nije parodija viteškog romana kao što je to Don Kihot već je nešto mnogo snažnije.

Albedo 0

  • Guest
Po Bati ispada da je svaka beletristika po definiciji i fantastika.

dakle Banović Strahinja je beletristika? Odlično...

angel011

  • PsychoKitty
  • 5
  • 3
  • Posts: 8.139
  • meow
    • Hronika mačjeg škrabala
To što opisuješ pre liči na historical fiction nego na fantasy.
We're all mad here.

Albedo 0

  • Guest
joj bre, koliko puta moram da ponovim da ja ne govorim o epic fantasy-ju kao žanru savremene fantastike već o epistemologiji epske fantastike

pa jebote, dakle Sigfrid koji ima probleme sa zlom vješticom nije epska fantastika, a izmišljeni lik (kao da Sigfrid nije izmišljen, btw) koji ima problema sa zlom vješticom jeste epska fantastika, mislim ljudi, od silnog robovanja formi propuštate suštinu

epistemološka suština, dakle govorim o slučaju da je knjiga iz naslova teme NAUČNI RAD, epistemološki gledano ne postoji razlika između tange frange što si ti sada nabrojala. Poslije postmodernizma ne postoji razlika ni između fantastike i mitologije a ne nečeg bliskijeg fantastici

mac

  • 3
  • Posts: 10.458
    • http://www.facebook.com/mihajlo.cvetanovic
Znaš ti dobro šta sam mislio :) Jbg, sad sam zbog tebe morao da pogledam definiciju. Ranije je beletristika obuhvatala fikciju, poeziju, dramu, eseje, i tako ja doživljavam reč. Banović Strahinja je u rangu priča o Robinu Hudu i Tarasu Buljbi. Nije u rangu priča o kralju Arturu i baba Jagi, jer tu već imamo elemente fantastičnog. Ako je Taras Buljba fantastika onda ajd neka bude i Banović Strahinja. Ali nije.

Albedo 0

  • Guest
stani bre malo, ti izjednačavaš fantastiku i natprirodno, i jednog nema bez drugog?

Prvo, to nije pravilno, a drugo, opet se vraćamo na istu priču, da je u Banović Strahinji postojao leteći ćilim ili leteća mačka ili neka uleta vještica to bi bila epska fantastika?

Pa brate, da li mi ovdje govorimo da se epska fantastika razlikuje od istorijske fikcije u SITNICAMA?

Jer to su sitnice, a povrh toga, izraz epska fantastika je starija od žanra epska fantastika! I ja samo tvrdim da je izraz koji Stojmenović koristi u naslovu adekvatan, i ne može niko da me ubijedi u suprotno kad znam da sam u pravu 100%.

Dakle, hajde da ne ispadne da čovjek objašnjava majmunu da je stariji od njega kad nije. Makar ja bio majmun u ovoj raspravi, 100% je tačno da je majmun stariji od čovjeka, a izraz od žanra.

mac

  • 3
  • Posts: 10.458
    • http://www.facebook.com/mihajlo.cvetanovic
Pa dobro, ali da li je Taras Buljba epska fantastika?

Albedo 0

  • Guest
Gogolj je koristio istorijsku građu i apsolutno vezao priču za stvarnu istoriju. To je njegova priča i kroz Buljbu i njegove sinove govori o Kozacima, o Poljskoj itd... Buljba je opisan kao klasični Kozak, da je to pisano u 21. vijeku, Gogolj bi morao da pročita niz knjiga o karakterologiji, socijalnoj i individualnoj psihologiji Kozaka da bi napisao tu knjigu. Dakle, lik pretenduje da bude realan, dok Banović Strahinja upravo to nije, on ruši viteški kodeks, on se na kraju ne može smatrati srednjevijekovnim vitezom i zato ga Gete odbacuje, on je za njega sramotan lik, neobjašnjiv u okviru viteške priče.

Sad da li je stvarno sramotan ili je časniji od klasičnih vitezova je druga tema, ali Strahinja definitivno nije realističan niti pretenduje da to bude.

A Taras Buljba samo pokazuje da su mnogi elementi, a posebno emocionalna struktura glavnog junaka, kao i borba dobrog protiv zla, nešto što je preuzeo žanr epske fantastike, i zato je sasvim legitimno napisati i rad pod nazivom Epska fantastika u ruskoj književnosti, zato što je pojam epska fantastika širi od žanra epske fantastike.

Albedo 0

  • Guest
i da budemo jasni, Gul kompleksaški prilazi stvari tako da dokaže da neko griješi, ne zanima njega ko je to, samo da nije on i da neko drugi ispadne budala. Stojmenović griješi, a zašto griješi to Gul ne zna, neka pita učiteljicu epistemologije.

S druge strane, ja upravo dokazujem da NIKO NE GRIJEŠI, i da je u pitanju jedan terminološki nesporazum

Alexdelarge

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.028
  • Enfant terrible
prvo da naglasim da onda i Rotten Tomatoes griješi kad tvrdi da Banović Strahinja jeste fantastika
http://www.rottentomatoes.com/m/banovic-strahinja/

drugo, već rekoh da Banović Strahinja nije istorijski film kad niko nema dokaze da je taj lik uopšte postojao

Priča je od početka alternativna istorija i radnja se dešava u stvarnoj Srbiji koliko i ja pričam ekavski.



gde se tu uklapa karađorđe?

Карађорђе (филм)
moj se postupak čitanja sastoji u visokoobdarenom prelistavanju.

srpski film je remek-delo koje treba da dobije sve prve nagrade.


scallop

  • 5
  • 3
  • Posts: 26.932
gde se tu uklapa karađorđe?


E, pa, Karađorđe se ne uklapa, osim ako nije varijanta Lige izuzetnih džentlmena.
Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. - Mark Twain.

Albedo 0

  • Guest
nisam gledao film, što opet ne znači da ne posjeduje elemente epske fantastike, budući da je realni Karađorđe možda bliži onom iz Crnog Gruje nego onom kojeg je Marko Nikolić odigrao. A o filmu iz 1911. ne mogu da sudim, mogu samo da pretpostavim isto što i u vezi Tarasa Buljbe

A Taras Buljba samo pokazuje da su mnogi elementi, a posebno emocionalna struktura glavnog junaka, kao i borba dobrog protiv zla, nešto što je preuzeo žanr epske fantastike, i zato je sasvim legitimno napisati i rad pod nazivom Epska fantastika u ruskoj književnosti, zato što je pojam epska fantastika širi od žanra epske fantastike.

Alex

  • 4
  • 3
  • Posts: 4.597
Konan pripada epskoj fantastici - podžanr: mač & magija. Ali, ako  ima epizoda u kojima nema elemenata fantastike, bolje rečeno - natprirodnog, da li su one izašle iz okvira žanra? (Ne)
Avatar je bezlichna, bezukusna kasha, potpuno prazna, prosechna i neupechatljiva...USM je zhivopisan, zabavan i originalan izdanak americhke pop kulture

Albedo 0

  • Guest
ne znam da li ste primjetili, ali kad Gula onako pošteno izribate on se više ne usuđuje ni da se pojavi na temi. Pičkica 8-)

Stipan

  • 4
  • 3
  • Posts: 13.617
Ja sam neutalan, samo da prijavim ekipi da se divno zabavljam čitajući ovu raspravu.

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.136
shvati, bato, da si ti za mene samo jedno musavo ciganče koje upada sa svojim 'daj mi edan dinar' dok u sagitinoj letnjoj bašti razgovaram sa ozbiljnijim ljudima ili dok radim nešto pametno, i nemam ni vremena ni volje ni želje da ti dajem edan gulov dinar.

imaš u ovoj kafanici ovde fine, dobrostive ljude, kao što su meho ili lilit, koji rade za crveni krst, pronalaze vakcine, leče ljude, pomažu... oni su puni čovekoljublja, pa će ti udeliti taj edan dinar ako ih lepo zamoliš.

ja sam od onih koji te musave cigane što tako spopadaju ljude ili ignorišu ili, kad su baš uporni, kažu im: mrš bre!

Albedo 0

  • Guest

Skalar

  • 3
  • Posts: 760
prvo da naglasim da onda i Rotten Tomatoes griješi kad tvrdi da Banović Strahinja jeste fantastika
http://www.rottentomatoes.com/m/banovic-strahinja/

drugo, već rekoh da Banović Strahinja nije istorijski film kad niko nema dokaze da je taj lik uopšte postojao

Priča je od početka alternativna istorija i radnja se dešava u stvarnoj Srbiji koliko i ja pričam ekavski.

Postoji borba između dobra i zla, postoji ''dama'' u nevolji, postoje elementi viteškog romana i onda slijede velika izvrtanja njegovih pojmova časti, tradicije, viteštva, jer se priča ne završava na očekivan način. U stvari, sama priča od početka napušta klasični viteški roman, za kojeg tu maltene i nema priče, žena je izgubljena onog trenutka kada je odvedena i ne vrijedi je vraćati, viteški roman se ne bi ni bavio tom temom.

Po kodeksu viteštva Banović Strahinja je nemoguća priča, nije mogla da se desi ni pod razno, jer vitezovi ne spašavaju odvedene žene, jedino eventualno da je ubiju jer je polovna roba nakon veze sa neprijateljem.

Samo što Banović Strahinja nije parodija viteškog romana kao što je to Don Kihot već je nešto mnogo snažnije.

Веома ми се допада овај пост. На ефикасан начин поставља филм "Бановић Страхиња" ван оквира матрице реалног разммишљања и понашања витезова, у  алтернативну историју.
Витезови се сигурно нису понашали онако како се Страхиња понашао - несрећна жена би била, дал' као случајно, дал' нескривено намерно, брзо лишена живота, поготову ако би се јавио трачак сумње да се добровољно подала непријатељу.
То и такво Страхињино понашање није ништа друго до холивудски клише о витезовима, који је праве витезове искарикирао скоро до непрепознатљивости - једина сличност са стварним витезовима јесте поседовање мача и завидна вештина у руковању истим. Да се у време стварних витезова међу њима појавио неки витез сличан филмским витезовима Бановић Страхињи и Краљу Артуру, био би убијен након прве изјаве о либерализацији витешког кодекса.
Пиво и ћевапи спајају људе.

Mme Chauchat

  • 8
  • 3
  • *
  • Posts: 4.761
То и такво Страхињино понашање није ништа друго до холивудски клише о витезовима, који је праве витезове искарикирао скоро до непрепознатљивости

Starac Milija - prvi propagator holivudskih klišea u nas!

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.136
zabavna ova teza o uplivu holivudske dramaturgije u srpsku epsku poeziju... :!: :!: :!:

i onda još neko očekuje da ozbiljno razmatram ove  xjestera xjestera xjestera

Skalar

  • 3
  • Posts: 760
zabavna ova teza o uplivu holivudske dramaturgije u srpsku epsku poeziju... :!: :!: :!:

i onda još neko očekuje da ozbiljno razmatram ove  xjestera xjestera xjestera

Мислим да ме нисте разумели, али сам вероватно и сам крив због тога, јер сам помало рогобатно написао свој претходни пост. Но, да се ево сад надовежем и покушам објаснити шта сам мислио - није то теза о упливу холивудске драматургије у српску епску поезију, него обрнуто. Па холивудска индустрија је преузимала по свету разне сладуњаве литерарне и епско-митске моменте из националних наслеђа и претварала их у профитабилне клишее. Зар филм "Бановић Страхиња" није холивудски клише? Зар филм "Бановић Страхиња" не говори о неком измаштаном свету витезова, у ком се витезови понашају супротно од витезова који су живели у овом нашем реалном свету?

Но, друго ме је подстакло да напишем овај пост: с обзиром да сте одмах потегли смајлија-дворску луду, морам се запитати где је Ваше добро васпитање? Вас, а верујем ни већину других посетиоца овог форума, сигурно не бих окарактерисао као дворску луду, поготово не након једног поста. Ако ништа друго, затражио бих додатно објашњење. Но, сви се разликујемо.
Пиво и ћевапи спајају људе.

angel011

  • PsychoKitty
  • 5
  • 3
  • Posts: 8.139
  • meow
    • Hronika mačjeg škrabala
Но, друго ме је подстакло да напишем овај пост: с обзиром да сте одмах потегли смајлија-дворску луду, морам се запитати где је Ваше добро васпитање?


Dobrodošao na Znak Sagite! To ti je ovde uobičajeno ponašanje (verovatno je poruga znatno više upućena Bati, no, to je između Bate i Ghoula), ne shvataj to lično. Dok ne krenu da ti pominju detalje iz privatnog života, familiju, a naročito decu, dobro je.  :evil:


Nego, što se tiče glavne teme, nadam se da je jasno da, kad se prave filmovi kao što je "Banović Strahinja", niko ne pravi dokumentarce o životu vitezova? Ako ne želiš ovaj film da nazoveš istorijskim (jerbo nema nigde pouzdano da li je taj Banović Strahinja postojao), možeš ga nazvati pseudo-istorijskim; alternativna istorija je ipak nešto drugo.
We're all mad here.