Author Topic: Witcher  (Read 13719 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.


Meho Krljic

  • 5
  • 3
  • Posts: 49.222
Re: Witcher
« Reply #201 on: 04-09-2018, 19:01:05 »
E, pa, što bi rekao Cripple, da čestitamo Witchera onima koji ga slave:
 
 
 Netflix’s ‘The Witcher’ TV Series Casts Henry Cavill as Geralt 
 
 
Menije Henry sjajan lik, ali slutimd a će ovo među našom publikom biti dočekano na nož.

Perin

  • 8
  • 3
  • *
  • Posts: 4.939
    • Klub Knjige
Re: Witcher
« Reply #202 on: 04-09-2018, 22:27:36 »
Da, meni se izbor ne dopada. Mads Mikelsen je jedini kojeg mogu zamisliti u toj ulozi.

Sent from my LG G6


ridiculus

  • 5
  • 3
  • Posts: 5.133
    • Strahoslovni domen999
Re: Witcher
« Reply #203 on: 05-09-2018, 03:01:09 »
Menije Henry sjajan lik, ali slutimd a će ovo među našom publikom biti dočekano na nož.


"Naša publika" nikad nije umela da odabere oružje!  ;)


Lično sam neutralan po ovom pitanju. Ne smatram ga najboljim mogućim izborom, ali ne mislim ni da je Vičer upropašćen pre nego što je i počeo. Moglo bi da ispadne dobro, još uvek.
Znate... u početku beše Šala, i Šala beše...itd

Doomdark

  • 4
  • 3
  • Posts: 16.248
    • Radioaktivna aleja
Re: Witcher
« Reply #204 on: 06-09-2018, 01:26:03 »
Da, meni se izbor ne dopada. Mads Mikelsen je jedini kojeg mogu zamisliti u toj ulozi.

Sent from my LG G6



Јел тај Мадс Микелсен у глумачком репертоару има иједну фацу осим оне "спреман сам да заплачем", а ла Теренс Хауард? То је одлично функционисало у Јагтен, али тешко да би у Вичеру, тај Гералт би ваљда требало да је даса.

Calavera

  • 3
  • Posts: 617
Re: Witcher
« Reply #205 on: 06-09-2018, 13:36:03 »
takav mu resting face, sta ces  :lol:  u hannibalu mu to nije smetalo:


Doomdark

  • 4
  • 3
  • Posts: 16.248
    • Radioaktivna aleja
Re: Witcher
« Reply #206 on: 06-09-2018, 14:54:22 »
Ајде живи били па видјели. Ја сам човјек који је спреман да призна грешку ако до исте дође.

Ugly MF

  • 4
  • 3
  • Posts: 5.154
  • Natural born FlatEarther!!!
    • https://www.facebook.com/Art-of-Bojan-Vukic-396093920831839/
Re: Witcher
« Reply #207 on: 06-09-2018, 15:12:52 »
Ćut da nam ne uvale Kijanurivsa, metdejmona, benafleka...

Meho Krljic

  • 5
  • 3
  • Posts: 49.222
Re: Witcher
« Reply #208 on: 02-10-2018, 19:37:35 »
Sapkovski konačno prešao na tamnu stranu:
 
 Witcher Author Demands $16 Million From CD Projekt Red

Doomdark

  • 4
  • 3
  • Posts: 16.248
    • Radioaktivna aleja
Re: Witcher
« Reply #209 on: 03-10-2018, 14:14:06 »
Каква будала, да није игара нико живи не би ни чуо за његове књиге, а мош мислит што би се снимала и серија. Надам се да ће наши да га одеру на суду и још му наплате за душевну бол.

neomedjeni

  • 3
  • Posts: 4.350
Re: Witcher
« Reply #210 on: 03-10-2018, 14:29:17 »
Nije baš tako, dobre su to knjige (posebno prve dve, sa kratkim pričama) i u Poljskoj je Sapkovski uživao veliku popularnost mnogo pre nego što je CD Project ispilio prvog Witchera.


E sad, druga je priča što je bio som i odlučio da uzme vrapca u ruci i zadovolji se sitnom kintom umesto da rizikuje i potpiše ugovor kojim stiče prava na procenat od zarade koju igre ostvare. Pa još sad igra ulogu lošeg gubitnika i podnosi tužbe umesto da dostojanstveno prihvati odgovornost za svoj propust.


Ali opet, CD Project sad ima brdo love, a nekim delom to duguje svetu i likovima koje je kreirao Sapkovski. Zar je toliko teško baciti mu par mrvica sa trpeze?

Meho Krljic

  • 5
  • 3
  • Posts: 49.222
Re: Witcher
« Reply #211 on: 03-10-2018, 14:40:17 »
16 milijuna nije baš "par mrvica".


Pravno gledano, a vi ste tu na svom terenu, druže Neomeđeni, ovo jeste zanimljiva situacija jer je očigledno da zastupnici Sapkovskog idu na vansudsko poravnanje mnogo radije nego na suđenje pošto je Sapkovski ne samo potpisao ugovor kojim je prihvatio fiksni keš radije nego procenat od potencijalne zarade nego je i to posle javno prepričavao vajkajući se da se zajebao al šta sad da se radi, dok, sa druge strane, poljski zakon o autorskim pravima kaže da ako se pokaže da postoji velika disproporcija između onoga što je autor dobio i kasnijeg ostvarenog profita, sud može da odluči da mu se dodeli više novca.

Dakle, sud odlučuje o cifri ako se ovo potonje desi. Taj element zakona je tu, naravno, da zaštiti male autore od biznismena koji namerno netačno predstavljaju potencijalni profit da bih ih obmanuli, pa bi, po nekim tumačenjima koja sam pročitao, zastupnici Sapkovskog morali da dokažu da je CDPR namerno krio koliko para će se zaraditi kad se napravi igra Witcher eda bi Sapkovski ustupio prava za male pare. Što je, naravno, apsurdno - CDPR je u vreme potpisivanja ugovora imao iza sebe toliko malo napravljenih igara (praktično samo rad na poljskoj lokalizaciji Baldur's Gate) da je, razumno je reći, Sapkovski u vreme potpisivanja ugovora samo racionalno odabrao vrapca u ruci mesto goluba na podalekoj grani.


Ima i drugi tvist u priči,a to je da zastupnici Sapkovskog tvrde da je on ustupio prava samo da se napravi jedna igra a ovi napravili već tri (plus četvrta ova proširena Gwent varijanta sada) a to bi zapravo mogla biti ozbiljnija priča, ako se pokaže da u ugovoru to stoji nedvosmisleno. No, čini se da CDPR misle da Sapkovski nema šansu na sudu i spremni su da idu na suđenje...

Doomdark

  • 4
  • 3
  • Posts: 16.248
    • Radioaktivna aleja
Re: Witcher
« Reply #212 on: 03-10-2018, 14:49:55 »
Мени то са прикривањем профита изгледа потпуно апсурдно. Па ни ЕА не може да буде сигуран да нека игра неће тотално да му флопне, а камо ли неки тамо (у то вријеме) тотални анонимуси.

Мислим и да уопште није тривијално питање у коликој мјери је за успјех и зараду игре заслужан свијет на коме је заснована а у коликој сам дизајн, гејмплеј, квестови и остало што нема везе са изворним материјалом. Свакако да је фер да се Сапковском некако надокнади та евентуална диспропорција, али ваљда је то могло и некако цивилизованије да се ријеши, а не одма на суд па дај 16 милиона.

neomedjeni

  • 3
  • Posts: 4.350
Re: Witcher
« Reply #213 on: 03-10-2018, 14:54:40 »

16 milijuna nije baš "par mrvica".


Pravno gledano, a vi ste tu na svom terenu, druže Neomeđeni, ovo jeste zanimljiva situacija jer je očigledno da zastupnici Sapkovskog idu na vansudsko poravnanje mnogo radije nego na suđenje pošto je Sapkovski ne samo potpisao ugovor kojim je prihvatio fiksni keš radije nego procenat od potencijalne zarade nego je i to posle javno prepričavao vajkajući se da se zajebao al šta sad da se radi, dok, sa druge strane, poljski zakon o autorskim pravima kaže da ako se pokaže da postoji velika disproporcija između onoga što je autor dobio i kasnijeg ostvarenog profita, sud može da odluči da mu se dodeli više novca.

Dakle, sud odlučuje o cifri ako se ovo potonje desi. Taj element zakona je tu, naravno, da zaštiti male autore od biznismena koji namerno netačno predstavljaju potencijalni profit da bih ih obmanuli, pa bi, po nekim tumačenjima koja sam pročitao, zastupnici Sapkovskog morali da dokažu da je CDPR namerno krio koliko para će se zaraditi kad se napravi igra Witcher eda bi Sapkovski ustupio prava za male pare. Što je, naravno, apsurdno - CDPR je u vreme potpisivanja ugovora imao iza sebe toliko malo napravljenih igara (praktično samo rad na poljskoj lokalizaciji Baldur's Gate) da je, razumno je reći, Sapkovski u vreme potpisivanja ugovora samo racionalno odabrao vrapca u ruci mesto goluba na podalekoj grani.


Ima i drugi tvist u priči,a to je da zastupnici Sapkovskog tvrde da je on ustupio prava samo da se napravi jedna igra a ovi napravili već tri (plus četvrta ova proširena Gwent varijanta sada) a to bi zapravo mogla biti ozbiljnija priča, ako se pokaže da u ugovoru to stoji nedvosmisleno. No, čini se da CDPR misle da Sapkovski nema šansu na sudu i spremni su da idu na suđenje...

Nisam bio dovoljno jasan, hteo sam reći da svega ovoga možda ne bi bilo da su mu na vreme tutnuli neku lovu, tipa par stotina hiljada ili milionče neke valute i rekli: "Evo majstore, jebeš ugovor, ljudi smo, zaslužio si, sve što smo postigli temelji se na onome što si ti godinama pisao i stvarao."


Inače, prilično tačno ste predstavili situaciju i definitivno on nema tu šta da traži, druže Meho. Ne verujem u tu mogućnost da je Sapkovski ugovorom pristao samo na jednu igru, u tom slučaju: 1) reagovao bi on mnogo ranije, iz priča o njemu dalo bi se zaključiti da je tip neka vrsta lokalne verzije Harlana Elisona i 2) Ne bi prvi Witcher bio koncipiran kao igra koja prosto vrišti za nastavkom.

Meho Krljic

  • 5
  • 3
  • Posts: 49.222
Re: Witcher
« Reply #214 on: 03-10-2018, 14:58:01 »
Da, pa svakako su mogli da ga zovnu i kažu "E, vidi, Witcher 3 kida kako se dobro prodaje, da možda potpišemo neki aneks ugovora da dobiješ neki promil te zarade a ti nama da pomogneš u marketingu" ali to pretpostavlja mnogo dobre volje a problem je što je on deceniju unazad samo mračio i govorio da ga boli kurac za te igre i da je to sve sranje i da je samo za pare dao licencu i da mu ne bi palo na pamet da to igra, pa on je ozbiljan čovek a to je za debile itd. Oću da kažem, nije baš inspirisao dobru volju.

Мени то са прикривањем профита изгледа потпуно апсурдно. Па ни ЕА не може да буде сигуран да нека игра неће тотално да му флопне, а камо ли неки тамо (у то вријеме) тотални анонимуси.

Мислим и да уопште није тривијално питање у коликој мјери је за успјех и зараду игре заслужан свијет на коме је заснована а у коликој сам дизајн, гејмплеј, квестови и остало што нема везе са изворним материјалом. Свакако да је фер да се Сапковском некако надокнади та евентуална диспропорција, али ваљда је то могло и некако цивилизованије да се ријеши, а не одма на суд па дај 16 милиона.
Da, malo ružno to sad izgleda al on je i inače jedan prek čovek, nije bio za neočekivati. I siguran sam da se ne nada da dobije 16 miliona, nego je to početna highball cifra za cenkanje koje treba da nastupi ako se dogovore oko vansudskog poravnanja.

neomedjeni

  • 3
  • Posts: 4.350
Re: Witcher
« Reply #215 on: 03-10-2018, 15:02:45 »
Da, pa svakako su mogli da ga zovnu i kažu "E, vidi, Witcher 3 kida kako se dobro prodaje, da možda potpišemo neki aneks ugovora da dobiješ neki promil te zarade a ti nama da pomogneš u marketingu" ali to pretpostavlja mnogo dobre volje a problem je što je on deceniju unazad samo mračio i govorio da ga boli kurac za te igre i da je to sve sranje i da je samo za pare dao licencu i da mu ne bi palo na pamet da to igra, pa on je ozbiljan čovek a to je za debile itd. Oću da kažem, nije baš inspirisao dobru volju.


Jasno, s tim što je, s moje tačke gledišta, utoliko pre trebalo da se odluče na taj korak. Razočarani pisac koji ide okolo i blati igre nastale po njegovim delima - deluje kao vremenska prognoza za oluju sa kišom i grmljavinom u neposrednoj budućnosti.

Meho Krljic

  • 5
  • 3
  • Posts: 49.222
Re: Witcher
« Reply #216 on: 03-10-2018, 15:04:58 »
Osim što je igra Witcher sada MNOGO veći brend od njegovih knjiga, tako da oluja može njemu da napravi više štete nego njima. Mene malo čudi da se sada odlučio na ovo, kada Netflix kreće u ozbiljan rad na seriji i gde mu ovakvo razvlačenje po medijima u kome može da ispadne nepouzdan partner ne ide baš u korist.

neomedjeni

  • 3
  • Posts: 4.350
Re: Witcher
« Reply #217 on: 03-10-2018, 15:10:20 »
I tu ste u pravu, samo što cenim da će dobar biznismen pre da gleda da predupredi bilo kakvu štetu za sebe koju bi mogao da mu nanese bivši poslovni partner, nego da rezonuje: "Ko ga jebe, mi ćemo dizgubimo nešto sitno ugleda na netu i koju stotinu evra za advokatske usluge, ali on ima da najebe do balčaka ako nas tuži!!!"

Meho Krljic

  • 5
  • 3
  • Posts: 49.222
Re: Witcher
« Reply #218 on: 03-10-2018, 15:14:27 »
To stoji, pod uslovom da su u CDPR imali nekakvu najavu da je ovako nešto u pripremi. Al to ne znamo, ovako kako je nama prikazano, samo su se jedno jutro probudili i našli advokata sa ispruženom rukom i osmehom vrednim 16 miliona.