Author Topic: RAW (2016)  (Read 2361 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Гражданка Шульц

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.068
  • ведьма
RAW (2016)
« on: 25-05-2017, 20:38:59 »


Donekle smo se slozili da bi ovaj film mogao da bude neophodna sveza krv francuskog horora, koji je zadnjih godina nekako u krizi, nakon kratkog buma.

Temu smo zapoceli na opstoj horor temi, kao po obicaju; pa evo otvaram zasebnu, za one koji zele da diskutuju ili ostave svoj utisak/komentar o ovom filmu.


Гражданка Шульц

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.068
  • ведьма
Re: RAW (2016)
« Reply #1 on: 25-05-2017, 21:05:40 »
Ovde moze biti SPOJLERA, pa ako niste gledali, ne citajte.


Da ne idemo naširoko, dovoljna je prva scena da pokaže slabost filma. Imajući u vidu da se film na to vraća, prva scena je morala da bude začudna, da ostavi sumnju, da već nisu čista posla.

Umjesto toga scena je totalno ravna. Porodična saga je zatupljena čitavo vrijeme. Kad znaš ono što znaš na kraju, kako objašnjavaš ponašanje familije u vezi prsta?

Umjesto da scena bude ambivalentna i kreativna, ona je banalna. Kažeš kevi da je pas kriv, ona povjeruje, moš misliti.

I tako svaki sloj priče nedokuvan, studenti, cimer, njih dvije...

A i dalje ne vidim zašto postoji ovaj film. Šta želi da mi saopšti.

Ali zar nije vec druga scena zacudna, zar ne ostavlja sumnju? Ona reakcija majke, recimo, daleko je od normalne cak i ako pretpostavimo da je zena dramaticna u nastupu, i naporna, kakvom je starija sestra kasnije u razgovoru predstavlja.

Ceo film je snimljen uz jaku dozu realizma, ako vec progutamo nenormalnu premisu, zasto bi dogadjaji morali da budu nebanalni, kad film ne puca na nadrealizam?

Uostalom, da li roditelji znaju sta im cerke rade? Sto se njih tice, sve je okej, i dalje su vegetarijanke. Zasto bi pretpostavili da jedu meso, a kamoli da jedu ljudsko meso, te da je prst pojela mladja sestra. Sve i da sumnjaju, na tom mestu bi svakako na scenu stupila dobra stara negacija i zatvaranje ociju. Razmisli, zar nije logicno da je to uradio pas, svima dobro, svi mirni?

Nisam sigurna sta si ocekivao od ovog filma, kakav pristup. Od pocetka je jasno da tu nece biti nekakvih snovidjenja, "magije" i nestvarnih stvari.


Black swan

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.426
Re: RAW (2016)
« Reply #2 on: 25-05-2017, 22:14:28 »
nesto mi se ne gleda
Jedini forum na kojem pravim tipkarske grekše

Pizzobatto

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.952
Re: RAW (2016)
« Reply #3 on: 25-05-2017, 23:36:26 »



Uostalom, da li roditelji znaju sta im cerke rade? Sto se njih tice, sve je okej, i dalje su vegetarijanke. Zasto bi pretpostavili da jedu meso.

Tebi u glavi i dalje uspravno šiškenje, mućni malo!

Imajući u vidu samo kadar ćaleta na kraju, roditelji ne mogu da pretpostavljaju da su im ćerke ok!

Znači nelogično je. Kad saznaš sa čim se roditelji bore čitavog života, njihovo ponašanje u tih par scena je besmisleno.

Premotaš u glavi i shvatiš da je kraj vještački ubačen.

Čak ne znam šta će oni uopšte tu. Kao da su naknadno ubačeni u film, da pokušaju da zaokruže priču, praktično su sasvim izolovane njihove scene, da ih izbaciš ostatak filma sam stoji.

Tu se vidi da rediteljka nije uradila domaći zadatak, našla odgovor šta stvarno hoće. Hoće da se vrti oko porodice ili studentskog svijeta. Ništa ne završi i ocjena filmu pada.


Better a witty fool than a foolish wit

Гражданка Шульц

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.068
  • ведьма
Re: RAW (2016)
« Reply #4 on: 25-05-2017, 23:40:00 »
Pa okej Bato, cerka zavrsila u zatvoru, neka pojedena noga, mala prebira po povrcu bez volje. Pa naravno da tad vec kapiraju!!!

Ali onda jos uvek nisu :)

Vidi, ja sam skoro od pocetka mislila da je to nesto nasledno, i eto, nije nas rediteljka prevarila nego logicno osvetlila taj porodicni usud. E, sto bih ja volela da smo saznali nesto vise o istorijatu bolesti, to je drugo. Nije obavezno.

SPOJLERI, naravno

Pizzobatto

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.952
Re: RAW (2016)
« Reply #5 on: 25-05-2017, 23:45:03 »
Stvarno te ništa ne kontam, jesi vidjela ćaleta na kraju, zar ti to ne sugeriše šta se dešavalo decenijama?

Ne mogu roditelji da nešto nisu znali.
Better a witty fool than a foolish wit

Гражданка Шульц

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.068
  • ведьма
Re: RAW (2016)
« Reply #6 on: 25-05-2017, 23:47:42 »
Ne, ne razumes ti mene. Zna on za jadac, nego posto su jeli povrce svi porodicno da se to ne bi i dalje desavalo, roditelji veruju da se to devojkama jos nije pocelo da desava, jer ne jedu meso koje bi trigerovalo problem. Shvatas. Zna otac oduvek, nego ne zna da su se male prokanibalisale. Do samog kraja. I one noge.

Jer sam ja tako ukapirala, meso (sirovo, ili obicno?) pokrece tu glad.

Pizzobatto

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.952
Re: RAW (2016)
« Reply #7 on: 25-05-2017, 23:55:12 »
Joj, ubiću se. Ili si ti fascinirana evropskim fatalnim ribama, ili sam ja slabo koncentrisan jer u filmu nema dovoljno sesi.

Dakle, TOTALNI SPOJLER

Vegetarijanstvo ne liječi majku, ona to i dalje čini. Ali pod kontrolom. Dakle nije noga ali jeste ćaletov torzo. To se decenijama dešava. Ona je manje gladna ali nije sita. Dokaz: opet ćale. Dakle, vegetarijanstvo jasno ne liječi problem u potpunosti i roditelji to znaju. Samim tim, morali su znati istu stvar za ćerke. Samim tim, morali biti sumnjičaviji, morali su propitivati sve što im govore, pogotovo oko prsta. Sve scene su poremećene krajem filma.

END OF SPOILER
Better a witty fool than a foolish wit

Гражданка Шульц

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.068
  • ведьма
Re: RAW (2016)
« Reply #8 on: 26-05-2017, 00:03:30 »
SPOJLERI i NADALJE !!!!!!


Ovako. Mislim da sam i ja fascinirana i ti dekoncentrisan.

Teorija: Ako NE probaju meso, problem se nece pojaviti.

Dokaz: mala nije imala problem DOK NIJE probala meso, tako i starija sestra, pretpostavljam.

Pater familias ima problem, genetski, ko likantropija ili vampirizam. Keva ne mora da ga ima, ali je ga je svesna, zbog muza.

Dakle: roditelji ne jedu meso i forsiraju vegetarijanstvo u porodici ne kao lek za bolest, nego kao preventivu.
Recimo da je otac nekad probao meso, i glad se pojavila. Sta je bilo sa malom, prvi put? Ekstremni ekcemi na telu, proces je poceo. Kad je krenula "raw" ekcemi su se povukli. Kod oca nisu, jer kontrolise svoju glad, "posti".

On joj na kraju kaze nesto kao, "naci ces svoje resenje". On apstinira, ona - pa, ili ce nastaviti sa kanibalizmom ili se nositi sa ekcemima i drugim nuspojavama, uz tanjir povrca.

Pizzobatto

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.952
Re: RAW (2016)
« Reply #9 on: 26-05-2017, 00:08:24 »
Ma kako bre!? Nije ćale no keva!  Il se ja drogiram...  Ćaletu odgrizla usnu kao i ova mala onom obojenom u žuto. Ali ćale ostao sa njom. Keva bre ima problem. Ko se drogira, ja ili ti? :)

Drugo, ekcemi ne prolaze, pa i starija sestra ima kremu u ormariću! Kad peru zube mlađa nađe. Zar nije tako?

Odo se umit, ludilo oprečnih tumačenja haha

Edit
Na ćaletu ekcemi ili ugrizi?!
Better a witty fool than a foolish wit

Гражданка Шульц

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.068
  • ведьма
Re: RAW (2016)
« Reply #10 on: 26-05-2017, 00:10:45 »
Pa brate ne prolaze kad se posti, ne znam. Gde su ekcemi mladjoj sestri u nastavku filma? Ja ne videh!

Sad ispada da je ovo jos i zarazno, prenosi se ugrizom? Hahah. Aj, moze i to. Neka imaju oba roditelja.

Pizzobatto

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.952
Re: RAW (2016)
« Reply #11 on: 26-05-2017, 00:14:11 »
Ne, ja mislim da je ćale "normalan". Raw je ženski rodoslov.

Da li ekcemi prolaze ili ne jedno je pitanje, ali kremu ima starija sestra koja je bar godinu dana već student. Nači šta će joj ako su ekcemi prošli.

Better a witty fool than a foolish wit

Pizzobatto

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.952
Re: RAW (2016)
« Reply #12 on: 26-05-2017, 00:15:18 »
Ćale izgrižen, nema ekceme! Saću provjerim
Better a witty fool than a foolish wit

Гражданка Шульц

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.068
  • ведьма
Re: RAW (2016)
« Reply #13 on: 26-05-2017, 00:20:15 »
Lepo!
Jesu nekakvi oziljci, stvarno nisam sigurna.

Onda si u pravu za zensku liniju. Moracu to ponovo da pogledam.
Ali kad popuste pred nagonom, ekcemi nestaju, u to sam sigurna. Sta znam, sestra mozda nije mogla da nadje sveze meso bas uvek, ili je kremu koristila dok nije poklekla pred nagonom i nastavila stalno da jede "sirovo".

Pizzobatto

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.952
Re: RAW (2016)
« Reply #14 on: 26-05-2017, 00:47:45 »
Imaš i problem što sad to pokušavaš medicinski da shvatiš, ali je pitanje da li je to i rediteljka shvatila ili se samo igra.

A ta njena nesistematizovana igra je ono što mi je loše.

Reko bih iz ćaletovog govora na kraju da je njega keva grizla. Uostalom, vidi mu se ožiljak na usni.

Tako da, kad se to uzme u obzir, fali i filmu i porodici disciplina, koju je rediteljka zanemarila.
Better a witty fool than a foolish wit

Гражданка Шульц

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.068
  • ведьма
Re: RAW (2016)
« Reply #15 on: 26-05-2017, 00:54:14 »
Da, sad sam pogledala i napravila screenshot (koji ne bih postavljala jer je masivan spojler), u pravu si. Neverovatno kako mi je taj detalj promakao. Jadan covek.  :shock:

Pizzobatto

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.952
Re: RAW (2016)
« Reply #16 on: 26-05-2017, 01:04:19 »
Ispade očekivali feministički, dobili antifeministički film! :)

Ma čitav topik je sad masivan spojler :)

Stavi link bez [img] okvira, ako oš...
Better a witty fool than a foolish wit

Гражданка Шульц

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.068
  • ведьма
Re: RAW (2016)
« Reply #17 on: 26-05-2017, 11:13:03 »
Kako, a piskenje stojeci?! :) Ne vidim da je nesto pro, niti anti.

Da nema spojlera nikad ne bih saznala da sam slepa kod ociju nas-rofl ali bar je zaseban topik, sa dvadeset upozorenja. Treba nam taj spojler tag na forumu.

Agota

  • 4
  • 3
  • Posts: 5.824
Re: RAW (2016)
« Reply #18 on: 26-05-2017, 11:29:42 »
This is a gift, it comes with a price. Who is the lamb and who is the knife. Midas is king and he holds me so tight. And turns me to gold in the sunlight ...

Pizzobatto

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.952
Re: RAW (2016)
« Reply #19 on: 26-05-2017, 12:06:29 »
Antifem: pustiš žene s lanca, da studiraju, vide svijeta, a one počnu da šiške stojeći i žderu ljude! Daš im slobodu, one je izedu. Zato ih zatvoriš u patrijarhat, pa samo mogu muževe da grickaju. Ženske đavolje rabote samo glava familije može da kontroliše. Ili pop da išćera demone. To je muški usud, sada i u vjekove vjekova, amin!
Better a witty fool than a foolish wit

Agota

  • 4
  • 3
  • Posts: 5.824
Re: RAW (2016)
« Reply #20 on: 26-05-2017, 12:48:04 »
Pod mač, bato!
This is a gift, it comes with a price. Who is the lamb and who is the knife. Midas is king and he holds me so tight. And turns me to gold in the sunlight ...

Гражданка Шульц

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.068
  • ведьма
Re: RAW (2016)
« Reply #21 on: 26-05-2017, 12:50:34 »
Ne dangubi Agota, get it watched! :lol:

Pizzobatto

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.952
Re: RAW (2016)
« Reply #22 on: 26-05-2017, 13:07:09 »
A tek to, kakav samilosni patrijarhat! Umjesto kad ga je gricnula prije dvaes godina da ju je riješio maljem u glavu ko u Lepoti poroka, ili pod mač bato, on joj oprosti, hrišćanski zavoli, oženi, produžavajući praroditeljske grijehe.

Ko bi reko da će film biti toliko konzervativan.
Better a witty fool than a foolish wit

Гражданка Шульц

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.068
  • ведьма
Jes, evo ga samilosni muz i otac; ko Hrist razapet, bozemeprosti, ponosno pati.

Mora da se i njemu dopada taj s&m odnos, jer, sto bi trpeo? Ne odgovara mi da ostavim link, evo embedovana slika




SPOJLERI

SPOJLERI

SPOJLERI

Pizzobatto

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.952
Re: RAW (2016)
« Reply #24 on: 26-05-2017, 13:23:52 »
I Hrist je prošo Golgotu!
Better a witty fool than a foolish wit

Гражданка Шульц

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.068
  • ведьма

usputni_boem

  • 2
  • Posts: 240
Re: RAW (2016)
« Reply #26 on: 09-06-2017, 03:43:24 »
Slazem se s Batom. Gomila nabacanih ideja, neuverljivih odnosa i rupa u zapletu... Uzivao sam u telesnom hororu i film mi je sve vreme bio relativno zabavan, ali... Recimo 3/5.

Black swan

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.426
Re: RAW (2016)
« Reply #27 on: 09-06-2017, 07:25:58 »
gomila brucoskog sranja u prvih pola sata
odron
Jedini forum na kojem pravim tipkarske grekše

Pizzobatto

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.952
Re: RAW (2016)
« Reply #28 on: 09-06-2017, 09:36:00 »
Dybuk u manjini!
Better a witty fool than a foolish wit

Гражданка Шульц

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.068
  • ведьма
Re: RAW (2016)
« Reply #29 on: 09-06-2017, 11:25:36 »
Vi ste u manjini!

Pizzobatto

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.952
Re: RAW (2016)
« Reply #30 on: 09-06-2017, 13:14:05 »
Sagitaška tiranija većine!
Better a witty fool than a foolish wit

Гражданка Шульц

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.068
  • ведьма
Re: RAW (2016)
« Reply #31 on: 09-06-2017, 13:28:13 »
Teror manjine! Sagita (ni)je demokratija :lol:

Kunac

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.927
Re: RAW (2016)
« Reply #32 on: 09-07-2017, 21:46:59 »
Dobar je film. Baš onako devojački.
"zombi je mali žuti cvet"

Black swan

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.426
Re: RAW (2016)
« Reply #33 on: 10-07-2017, 11:57:17 »
na kraju nije los
Jedini forum na kojem pravim tipkarske grekše

Kunac

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.927
Re: RAW (2016)
« Reply #34 on: 10-07-2017, 15:13:45 »
Mislim... Nije ta žena izmislila toplu vodu... Gledali smo slične filmove i ranije. Ali, da... Ukupno je sasvim solidno. Mada ne bih rekao da Žuliju Dukornu previše zanima horor. Videćemo šta će sledeće raditi.
"zombi je mali žuti cvet"

Гражданка Шульц

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.068
  • ведьма
Re: RAW (2016)
« Reply #35 on: 10-07-2017, 15:39:39 »
Što misliš da je ne zanima horor?

Samo se nadam da uspeh Raw neće koristiti kao odskočnu dasku za arti-farti dramske projekte....moze se od žanra lepo živeti i uživati.

Black swan

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.426
Re: RAW (2016)
« Reply #36 on: 11-07-2017, 00:36:25 »
mogu ljudi
ali zene su maheri za sjebati situaciju i napraviti problem
Jedini forum na kojem pravim tipkarske grekše

Pizzobatto

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.952
Re: RAW (2016)
« Reply #37 on: 11-07-2017, 12:03:37 »
pustiš ih s lanca one počnu da grizu ljude!
Better a witty fool than a foolish wit

Гражданка Шульц

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.068
  • ведьма
Re: RAW (2016)
« Reply #38 on: 11-07-2017, 12:06:17 »
Pretpostavljam da ne vredi isticati kako su i zene ljudi :idea:


Pizzobatto

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.952
Re: RAW (2016)
« Reply #39 on: 11-07-2017, 12:15:52 »
Ima onaj vic kad Crnogorac dovodi suprugu kod prijatelja da se upoznaju i kaže:

"Ovo mi je, da prostiš, žena!"


Inače, kažu neki stilističari da su sve riječi koje sadrže slova r, lj ili ž u stvari ružne riječi. Zato kad kažeš supruga (edit: opa!), djevojka, dama, gospođ(ic)a, onda u suštini imaš dobro mišljenje/osjećanje prema toj osobi.

A ako kažeš žena, e onda je zaebano!

Isto i za ljude, očigledno ružna riječ!

Muž i žena!
Better a witty fool than a foolish wit

Гражданка Шульц

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.068
  • ведьма
Re: RAW (2016)
« Reply #40 on: 11-07-2017, 12:26:12 »

Quote
lj

Ljubav. :lol:

Pizzobatto

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.952
Re: RAW (2016)
« Reply #41 on: 11-07-2017, 13:09:52 »
imaš neki dokaz da ljubav nije ružna riječ? 8-)

koliko ljudi je naebalo zbog te ljubavi, sve proćerdalo, uništilo, izgubilo, izvršilo samoubistva, jer riječ samoubistvo nema ni lj ni r ni ž!
Better a witty fool than a foolish wit

Гражданка Шульц

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.068
  • ведьма
Re: RAW (2016)
« Reply #42 on: 11-07-2017, 13:48:10 »
Bato, Čorane!

Ti, naravno, govoris o partnerskoj ljubavi, a ima gi razni'.

Pizzobatto

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.952
Re: RAW (2016)
« Reply #43 on: 11-07-2017, 14:09:00 »
roditeljska ljubav, brišeš mu dupe, hraniš ga, uspavljuješ, i šta poslije bidne!!! Šta?!?!?

Sestra, brat, R!

Nema, lingvistika ne laže!!!
Better a witty fool than a foolish wit

Black swan

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.426
Re: RAW (2016)
« Reply #44 on: 11-07-2017, 14:54:16 »
ima bato mesa izmedju usiju
Jedini forum na kojem pravim tipkarske grekše

Pizzobatto

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.952
Re: RAW (2016)
« Reply #45 on: 11-07-2017, 15:37:52 »
e moj komi, jel to komentar nečega sa druge teme?
Better a witty fool than a foolish wit

zosko

  • 4
  • 3
  • Posts: 12.960
Re: RAW (2016)
« Reply #46 on: 11-07-2017, 15:50:42 »
meni se cita kao veliki kompliment on topic, kojem se pridruzujem. forza bato, kakav nice! :lol:
moving on my own trace

Гражданка Шульц

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.068
  • ведьма
Re: RAW (2016)
« Reply #47 on: 11-07-2017, 15:52:28 »
Kompliment of topik, dakako. :lol: I ja mislim da ti je rekao da imas "kefalo".

Pizzobatto

  • 4
  • 3
  • Posts: 6.952
Re: RAW (2016)
« Reply #48 on: 11-07-2017, 16:11:10 »
Onda sam ga upravo razuvjerio od te ideje da imam nešto između ušiju!
Better a witty fool than a foolish wit

Гражданка Шульц

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.068
  • ведьма
Re: RAW (2016)
« Reply #49 on: 11-07-2017, 16:29:28 »
 
Quote from: ali roku
kakav nice!

nadjem ovo netom na netu

"Yeah, but if you stare too long into Nietzsche, you turn into an asshole."

zosko

  • 4
  • 3
  • Posts: 12.960
Re: RAW (2016)
« Reply #50 on: 12-07-2017, 00:39:51 »
Quote from: ali roku
kakav nice!
nadjem ovo netom na netu

"Yeah, but if you stare too long into Nietzsche, you turn into an asshole."

to se odnosi na zene, koji bi muskarac zurio u nicea? :)
moving on my own trace

Гражданка Шульц

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.068
  • ведьма
Re: RAW (2016)
« Reply #51 on: 12-07-2017, 11:44:26 »
 :)

And if you gaze into the abyss, the abyss gazes also into you.

Bice da taj ambis postaje asshole u ovoj paraleli :lol:


zosko

  • 4
  • 3
  • Posts: 12.960
Re: RAW (2016)
« Reply #52 on: 12-07-2017, 12:12:58 »
mislim, i nikako odluciti je li ovo uvreda za mene, argumenat u moj prilog ili uvreda za batu. :roll:
moving on my own trace

Гражданка Шульц

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.068
  • ведьма
Re: RAW (2016)
« Reply #53 on: 12-07-2017, 12:45:59 »
Taman posla, nista od ponudjenog.


zosko

  • 4
  • 3
  • Posts: 12.960
Re: RAW (2016)
« Reply #54 on: 12-07-2017, 12:53:11 »
hm.  :idea: skontao!  :cry: :lol:
moving on my own trace