Author Topic: FAMA 03, i Znak Sagite u njoj  (Read 5770 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.137
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« on: 22-04-2005, 20:35:29 »
Na sveopšte zaprepašćenje, na trafikama se pojavio 3. broj FAME.

Jedva oporavljen od tog šoka, dočekuje me novi: na poslednjoj strani časopisa reprodukovana strana ZS foruma, odnosno topik o FAMI#2 ! Bilja i Mark mogu da potražuju svoj honorar – ili barem da se hvale što su njihovi napisi izašli u novinama!
Najzabavnije je što je, uz protivrečne markove pohvale tu i njegov tadašnji potpis, tj citat u kome mu kazujem čime mi izaziva vrtoglavicu.
Ah, koja smejurija.

O ostatku broja – kad pročitam.

Upozorenje: od ovog broja cijena je i dalje sitnica, ali 3put veća no ranije, tj 50 din.

crippled_avenger

  • 4
  • 3
  • Posts: 18.895
    • http://dobanevinosti.blogspot.com
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #1 on: 22-04-2005, 21:45:38 »
mene takodje umalo nije strefio srcani udar.

cena je porasla, no format je na svu srecu isti :x

no, verujem da ce narod masovni pohrliti da kupi BAISE MOI pa ih cena nece demoralisati...
Nema potrebe da zalis me, mene je vec sram
Nema potrebe da hvalis me, dobro ja to znam

Milosh

  • 5
  • 3
  • Posts: 7.792
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #2 on: 22-04-2005, 22:13:40 »
Quote from: "crippled_avenger"
no, verujem da ce narod masovni pohrliti da kupi BAISE MOI pa ih cena nece demoralisati...


Hmm... je l to bio sarkazam? Iskreno se nadam da jeste, posto ako je ciljna publika za FAMU ista ona koja bi pohrlila da kupi taj fil... pardon, to DJUBRE, onda cu malo da razmislim pre nego sto izdvojim 50 din. za casopis.
I ne bih da se pravim pametan, ali zar ne bi mogli da napravite nekakvu, zapravo BILO KAKVU, koncepciju kad je rec o tim DVD izdanjima umesto ovakvog nasumicno-bezveznog izbora. Mislim, BAISE MOI, i hocete da vas neko shvati ozbiljno...  :roll:

P.S. ipak cu da kupim i FAMU#3, i nadam se najboljem.
"Ernest Hemingway once wrote: "The world is a fine place and worth fighting for." I agree with the second part."

http://milosh.mojblog.rs/

Boban

  • 3
  • Posts: 21.061
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #3 on: 22-04-2005, 22:30:13 »
A nekoliko stranica pred kraj citira se recenica nekog Milosha sa foruma Znak sagite... mislim, stvarno.

ghoul naravno palamudi o tome da samo oni koji su DIPLOMIRALI mogu i imeju da prevode. Njegov tekst o prevodima naslova je predug i smarajuci, prepun sitničavosti tipa 50 dinara nije triput skuplje od 15 dinara.

A ja i dalje nisam u stanju da shvatim kakvoj i kojoj publici je namenjena FAMA.
Put ćemo naći ili ćemo ga napraviti.

Milosh

  • 5
  • 3
  • Posts: 7.792
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #4 on: 22-04-2005, 22:37:27 »
Quote from: "Boban"
A nekoliko stranica pred kraj citira se recenica nekog Milosha sa foruma Znak sagite... mislim, stvarno.


Uzas! Kakvo li su to moje lupetanje izvukli... E, sad definitivno imam motivaciju da kupim sto vise primeraka, i svojerucno ih unistim.  :lol:
"Ernest Hemingway once wrote: "The world is a fine place and worth fighting for." I agree with the second part."

http://milosh.mojblog.rs/

crippled_avenger

  • 4
  • 3
  • Posts: 18.895
    • http://dobanevinosti.blogspot.com
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #5 on: 23-04-2005, 00:12:19 »
eh, Miloshe, sto si tako na kraj srca, ljudi browsuju Sagitu, videvsi da se pominju pa se zainteresovali i za neki drugi topik

zatim, sta fali filmu BAISE MOI? dozivljavam ga kao nesnimljeni CHARLIE`S ANGELS flm...
Nema potrebe da zalis me, mene je vec sram
Nema potrebe da hvalis me, dobro ja to znam

Milosh

  • 5
  • 3
  • Posts: 7.792
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #6 on: 23-04-2005, 00:30:53 »
Ma, ja to onako, super za reklamu za ZS sajt tj. forum. :lol:

P.S. a filmu BAISE-MOI fali: film! Bolje da uz casopis ide pomenuti CHARLIE'S ANGELS, ili mozda neki pornic.  :idea:
"Ernest Hemingway once wrote: "The world is a fine place and worth fighting for." I agree with the second part."

http://milosh.mojblog.rs/

crippled_avenger

  • 4
  • 3
  • Posts: 18.895
    • http://dobanevinosti.blogspot.com
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #7 on: 23-04-2005, 01:41:28 »
Kad su pitali Michael Baya u vreme ARMAGEDDONa sta misli o konkurentskom filmu DEEP IMPACT, on je rekao `We have bigger balls, we have Bruce Willis. What do they have? Tea Leoni?`

Verovatno je tako reagovalo i urednistvo FAME na pojavu NEONa.

We have X-rated flicks, we have Ghoul writing. What do they have? Aleksandar D. Kostic?

A ti si Miloshe postao siva eminencija, napadas sa neocekivanih mesta... Svaka cast...
Nema potrebe da zalis me, mene je vec sram
Nema potrebe da hvalis me, dobro ja to znam

Ivan Bevc

  • 3
  • Posts: 568
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #8 on: 25-04-2005, 08:55:23 »
Svaka cast Ghoulu i tebi Cripple ali ovaj broj Fame je ubedljivo najgori do sada zbog sveprisutnog dziberluka glavnog urednika. Njegova uvodna rec i "duhoviti" komentari u vestima i naslovi nekih od tekstova doticu apsolutno dno modernog glodu/arstva u Srbiji, povremeno cak prevazilaze i mog favorita Rogosica.

Vidim da se ekipi pridruzio i V. Pavlovic...nekadasnja kriticarska vedeta Bazara....a Dj. Zelenovicev tekst o metroseksualcima je teska smejurija...kada se plasira lose preveden tekst i strane stampe onda bi barem mogao da bude nesto sveziji...ovaj vonja po naftalinu starom 2 godine...

Uz sve zamerke Neonu ipak su Misko/Kosta za GG-a doktori filmskih nauka i novinarske kulture...

Iz-no-gud...definitivno
Teenage crime now fashion's dead
Shoot it up
There goes my love rocket red
Shoot it up

crippled_avenger

  • 4
  • 3
  • Posts: 18.895
    • http://dobanevinosti.blogspot.com
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #9 on: 25-04-2005, 17:04:52 »
pa, znas kako, ako citas tekst o metroseksualcima koji je priredio Djordje Zelenovic, onda i Kosta moze da ti bude dobar. tu se slazem. ali, brate, ko jos cita tekstove o metroseksualcima, to ja tebe pitam. razocarao si me... mislio sam da spadas medju one koji ne citaju takve stvari.

kad je rec o vestima, humor im nikako ne pasuje, ali kada ih sagledas, daleko je od toga da su nezanimljive, na nivou informacije. zar ne? kako ih procenjujes na informativnom nivou? jesi li iz njih saznao nesto novo? mislim pogledaj vesti. smatram da ima tu stosta zanimljivo. stosta sto si prvi put video u FAMI. zar ne?

u tom smislu FAMA 03 jeste prilicno friska. zar ne?

1) ima intervju sa Anicom koji je prilicno zanimljiv. tu sam saznao neke stvari koje ranije nisam znao iako zenu licno poznajem.

2) ima Ghoulov tekst koji nije nesto narocito ali je informativan jer ima zaista dosta cinjenica na jednom mestu.

3) ima neko promisljanje Mileta u Tranziciji

4) ima tekst o opusu Zike Mitrovica sa dosta analize kakve dugo nije bilo.

to su sve stvari koje su vrlo relevantne a mogu se naci samo u FAMI 03. dakle, ne bih je smatrao promasajem. ali ni pogotkom. ima previse oglasa. ima sve bolesti koje su imala prethodna dva broja. to ne valja.
Nema potrebe da zalis me, mene je vec sram
Nema potrebe da hvalis me, dobro ja to znam

Boban

  • 3
  • Posts: 21.061
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #10 on: 25-04-2005, 17:09:08 »
Sve je to lepo, ali FAMA je preskupa.
50 dinara za zapravo svega dvadesetak stranica malog formata je daleko vise od proseka koji nude druge novine, 2-3 puta skuplje ali po 10x obimnije.
Put ćemo naći ili ćemo ga napraviti.

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.137
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #11 on: 25-04-2005, 17:29:06 »
voleo bih da se ne složim s bevcom ovog puta, ali ono što je na papiru je neosporno: treći broj fame po količni svaštarstva i slabih textova i uprazno utrošenih strana (sve te reklame i sl. budalaštine) prevazilazi prethodna 2 broja.

šta imamo?

-uvodnik, u kome slikovito vidimo zašto je, pred frajera kakvi su gocić & ghoul, upravo dimitrije dobio pismo obožavateljke;

-vesti, sa promenjivim uspehom filovane humorom (moram priznati da u tim ćorcima ima i 3-4 solidna fazona)

-mega intervju sa anicom: moram da priznam da volim ove famine EXHAUSTIVE intervjue- volim, brate, kad nekog priteraju u ćoše i cede ga/je dok ne izmuzu i poslednju kap đusa, a najviše mrzim one reda-radi 'intervjue' od 3,5 pitanja! fuck that! čak podržavam insistiranje ispitivača na nekim odgovorima. The public has the right to know! sad, naravno da je 'pomalo' smarajuća ispitivačeva uspaljenost i neuklonjivi osećaj da ovaj očima, a možda i prstićima, sve vreme pipka objekat ispitivanja, i da mu je ceo intervju tek alibi za otvoreno muvanje. no, čak i s tim u vidu, očito je da se za muvanje sasvim fino spremio.
jednom rečju, vrrlo dobar intervju, all things considered.

-metrosexualci: atraktivna tema, ništavna exekucija. beda. ne postoji teza, ne postoji tok, razvoj, ništa, samo nabacane rečenice.

-10 strana na kojima neka plavuša pozira. obučena! who cares?

-moj mega text o nakaradnim distributerskim naslovima ('prepevima') stranih filmova. vidi se da je jedva sabijen na 6 strana. tabele su prilično ružno grafički rešene. naslov texta je, kao i u prošlom broju, promenjen (moja verzija nije bila dovoljno vulgarna), ali je ostatak texta u velikoj meri MOJ, te stojim iza njega. štaviše, ponosan sam na njega.

-na njega se, kao, nadovezuje gomila nasumično nabacanih loše prevedenih fraza iz NEKIH filmova: niti imamo naslov filma odakle potiče prevod, niti je autor(ka) ovog izbora potpisan(a), pa sve –naročito u kontrastu sa prethodnim- odiše skoro-amaterskom proizvoljnošću;

-francuski filmovi, sa uspaljeničkim komentarima. srećom, slike dominiraju nad tankim textom.

-6 strana 'nove srpske političke misli', ovog puta ničim izazvane domaćom SF serijom o Miletu protiv tranzicije. sve vreme sam čekao da autor citira ABN-a. alas! text nema veze s mozgom, ali moj optimistički, čovekoljubivi um odbija da poveruje kako je autor ozbiljan, te se i dalje nadam kako je ovo zapravo pokušaj PARODIJE na ozbiljnu analizu nečega što je ne zavređuje.

-nagrade, s osvrtom na zlatne maline. nije ubi bože. čak je umereno čitljivo, samo što deluje kao da je prekinuto (kraj odsečen, fali poenta).

-mita piše omaž žiki m. a grafički unerednik sve to krvavo zacrvenjuje ogromnim petokrakama i tocilima. text obiluje problematičnim izjavama: recimo, da je žika 'dosledno razarao komunizam kao ideju, unoseći žanrovske, imanentno kapitalističke, elemente u taj nadri-vrednosni sistem'. ovo je nebuloza kiklopskih razmera, čak i da nije primenjena na režisera UŽIČKE REPUBLIKE i sl. ideja da postojanje žanra, samo po sebi, bez obzira šta je njime učinjeno, tj u koju je svrhu i poetiku iskorišćen, podriva komunistički ideologiju je ...uh, neozbiljno. i neodbranjivo.
takođe, tipično kriplovsko ničim argumentovano preterivanje gde poredi Žiku i Pekimpoa izaziva oči-ko-sarme i vilica-do-zemlje nevericu. da li sam stvarno pročitao te redove?
kvalitet marša na drinu se autoru texta PODRAZUMEVA, i ne podipire ga ma baš ničim što bi makar zasmrdelo na argument. ah, da: govorio je o srpskim junacima u vreme tita. super. i TO ga čini estetski vrednim delom i 'vrhuncem srpskog filma' tog vremena?
čak i sa ozbiljnim (čak, suštinskim)zamerkama, ovaj text u moru ostatka ostaje kao čitljiviji.

-domaći filmovi na festu: podnošljivo, mada tema zaslužuje više strana/detalja i analize. no, pitanje je da li je autor (nepotpisan) uopšte gledo filmove o kojima piše.

-pisma čitalaca. simpatično. ako ništa drugo, barem postoje i odgovori na njih (za razliku od onih u Neonu, koji čak i explicitno pitanje njima ostaviše bez reči komentara).

-najzad, poslednja strana: prva 2,5 posta na topiku ZS o Fami #2. nadrealno.

presuda: 50 din još uvek nije previše za ovo, ali treba imati veliki afinitet prema nadrealizmu i dadaizmu da bi se ovo konzumiralo kako treba.
ne znam baš za prosečnog čitaoca...

Bilja

  • 4
  • 3
  • Posts: 1.150
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #12 on: 26-04-2005, 11:05:22 »
Quote from: "Ghoul"
-vesti, sa promenjivim uspehom filovane humorom (moram priznati da u tim ćorcima ima i 3-4 solidna fazona)


vise volim ozbiljne vesti. Ako treba da budu duhovite, onda treba da budu STVARNO duhovite, a ne sa fazonima na nivou osnovne skole. Nije mi se dopalo. Neozbiljno i neinteresatno. Informacije-jadne, humor-nikakav.

Quote from: "Ghoul"
-mega intervju sa anicom: moram da priznam da volim ove famine EXHAUSTIVE intervjue- volim, brate, kad nekog priteraju u ćoše i cede ga/je dok ne izmuzu i poslednju kap đusa, a najviše mrzim one reda-radi 'intervjue' od 3,5 pitanja! fuck that! čak podržavam insistiranje ispitivača na nekim odgovorima. The public has the right to know! sad, naravno da je 'pomalo' smarajuća ispitivačeva uspaljenost i neuklonjivi osećaj da ovaj očima, a možda i prstićima, sve vreme pipka objekat ispitivanja, i da mu je ceo intervju tek alibi za otvoreno muvanje. no, čak i s tim u vidu, očito je da se za muvanje sasvim fino spremio.
jednom rečju, vrrlo dobar intervju, all things considered.


Slazem se da su kratki intervjui besmisleni, ali ovde su ga preterali. Da bar nije dosadnog muvanja Anice od strane novinara (jel to onaj isti koji je u proslom broju muvao Severinu?) intervju bi bio ipak znacajno kraci. Dakle, sto se mene tice, vise bih volela intervju odradjen profesionalno, bez muvanja, uvlacenja i ulagivanja i osecaja da novinar koji radi intervju tokom istog konstantno balavi na sagovornika. Umirite tipa ili ga pre intervjua polite hladnim tusem.

Quote from: "Ghoul"
-metrosexualci: atraktivna tema, ništavna exekucija. beda. ne postoji teza, ne postoji tok, razvoj, ništa, samo nabacane rečenice.


dosadno, prevazidjeno, dosadno. I jos jednom dosadno. Koga je briga? Ko mari? Pisite ovakve teme u Lisu, Sofiju, Gloriju ili vec neki slicni magazin tog tipa. Ovo nema veze sa filmovima a autor (Zelenovic) nije se cak potrudio ni da odgleda filmove koje je nabrojao u svojim "primerima". Svako ko navede Fight Club kao film o metroseksualcima i "reklamu za firmirane proizvode" film nije gledao. Ovaj film je upravo suprotno tome a lik Bred Pita je najveca moguca suprotnost metroseksualcima. Dripac i kriminalac, masni, aljkavi, nasilni ali veoma harizmaticni marginalac koji zivi u skoro srusenom djubretu od zgrade u gomili smeca i prljavstine i podsmeva se potrosackom drustvu. I to je dakle metroseksualni film? Ako vec neko hoce da pise za filmski magazin, mora bar da zna nesto o filmovima koje navodi ako ih vec nije gledao. To ne sme da se desi u casopisu posvecenom filmu.

Quote from: "Ghoul"
-10 strana na kojima neka plavuša pozira. obučena! who cares?


I ovo za Sofiju, Cosmo, Lisu...
ali jebi ga, valjda i Fama mora od neceg da zaradi.

Quote from: "Ghoul"
-moj mega text o nakaradnim distributerskim naslovima ('prepevima') stranih filmova. vidi se da je jedva sabijen na 6 strana. tabele su prilično ružno grafički rešene. naslov texta je, kao i u prošlom broju, promenjen (moja verzija nije bila dovoljno vulgarna), ali je ostatak texta u velikoj meri MOJ, te stojim iza njega. štaviše, ponosan sam na njega.

-na njega se, kao, nadovezuje gomila nasumično nabacanih loše prevedenih fraza iz NEKIH filmova: niti imamo naslov filma odakle potiče prevod, niti je autor(ka) ovog izbora potpisan(a), pa sve –naročito u kontrastu sa prethodnim- odiše skoro-amaterskom proizvoljnošću;


Ghoule, tvoj tekst je meni zanimljiv i jedan od retkih koje sam pazljivo procitala, i koji je uz to zaista duhovit, ali takodje, to sto navodis kao mane grafickog resenja-stoji. Tabele nisu dobro resene, a tekst su mogle da proprate brojnije slike sa primerima. Mozda su trebali tekst lepo razbacati na 8 umesto 6 strana a izbaciti glupi tekst o metroseksualcima.

Za ovo drugo se slazem. Autorka teksta, koja se nije potpisala (mislim da pise da nije htela da se zameri kolegama-prevodiocima), mogla je da navede izvore svojih prevoda. I sama nalecem na strahovito lose primere prevodjenja po filmovima.

Interesatna je klasicna greska da se "How do you do" vrlo cesto prevodi kao "Kako ste?" iako to uopste nije to.

Quote from: "Ghoul"
-nagrade, s osvrtom na zlatne maline. nije ubi bože. čak je umereno čitljivo, samo što deluje kao da je prekinuto (kraj odsečen, fali poenta).


Nabrzaka naskraban neupadljivi minijaturni tekstic, koji vise lici na isecke iz nekog teksta nego na sam tekst. Totalni promasaj!

Quote from: "Ghoul"
-najzad, poslednja strana: prva 2,5 posta na topiku ZS o Fami #2. nadrealno.

presuda: 50 din još uvek nije previše za ovo, ali treba imati veliki afinitet prema nadrealizmu i dadaizmu da bi se ovo konzumiralo kako treba.
ne znam baš za prosečnog čitaoca...


Ajd i ove komentare objavite ako smete  :wink:
Bilja
----------------------------------------@

crippled_avenger

  • 4
  • 3
  • Posts: 18.895
    • http://dobanevinosti.blogspot.com
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #13 on: 26-04-2005, 13:34:58 »
Bobane, cena od 50 dinara je vrlo relativna stvar. Cinjenica je da je 15 dinara bila cena koja je bila optimalna za FAMU, to jest bila bi optimalna za sve jer je zaista mala. Medjutim, ni cena od 50 dinara ne bi bila problem da je nova FAMA tri i kusur puta bolja od prethodne. A nije. I to je problem.

Ali, sta bi bilo da je FAMA od starta kostala 50 dinara? To je ipak manje od cene rentiranja jednog DVDa ili VHSa u kom god gradskom klubu, zar ne? A nije ipak efemernija od uzimanja jednog filma na jedan dan. Slozicemo se barem oko toga. Nije `collector`s item`, ali nije ni manje zabavna od jednog dana citanja.
Nema potrebe da zalis me, mene je vec sram
Nema potrebe da hvalis me, dobro ja to znam

Ivan Bevc

  • 3
  • Posts: 568
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #14 on: 26-04-2005, 16:24:40 »
na stranu to sto je Fama losa i sto vrca od budalastina, ali ima i strasnije od toga: procitajte intervju sa Srdjanom Dragojevicem u prvom broju srpskog Maxima. Intervjuisao ga je licno urednik (bivsi Mean's Health editor in chief) i na jednoj strani uspeo da ispadne glup nekoliko puta. Prvo je izjavio kako je MNA2 po broju gledalaca nadmasio Zonu na sta ga je SD kulturno ispravio, a potom je Mirkino prezime promenio u Djordjevic, na sta ga je SD opet kulturno ispravio....

Ma sta ja mislio o SD-u nekako mi ga je bilo zao...ne zna se sta je gore, to sto lupetaju gluposti ili sto to ponosno ostave u tekstu...ali efekat je sjajan, kao da gledate direktan prenos idiotizma...
Teenage crime now fashion's dead
Shoot it up
There goes my love rocket red
Shoot it up

iNCUBUs

  • 4
  • 3
  • Posts: 682
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #15 on: 26-04-2005, 19:19:37 »
malo je offtopic, ali ovo srpsko izdanje Maxima je njesra... Tačnije, posle prvog čitanja nisam našao nijedan razlog zašto bih kupio i sledeći broj...

Ah, stari dobri CKM :)
Mike Lowery: Hey, isn't it low tide?
Marcus Burnett: Yes, I think it is.
Mike Lowery: Don't you have some relatives that you need to go pick up?

Morticia

  • 3
  • Posts: 1.028
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #16 on: 27-04-2005, 18:26:00 »
Quote from: "crippled_avenger"
Kad su pitali Michael Baya u vreme ARMAGEDDONa sta misli o konkurentskom filmu DEEP IMPACT, on je rekao `We have bigger balls, we have Bruce Willis. What do they have? Tea Leoni?`

Verovatno je tako reagovalo i urednistvo FAME na pojavu NEONa.

We have X-rated flicks, we have Ghoul writing. What do they have? Aleksandar D. Kostic?

E, ova ti je zlata vredna.
Ozbiljno.

Sad ćeš još da kažeš kako je armagedon-schmargedon i dalje film sa neotkrivenim vrednostima.  :roll:

Quote from: "crippled_avenger"
pa, znas kako, ako citas tekst o metroseksualcima koji je priredio Djordje Zelenovic, onda i Kosta moze da ti bude dobar. tu se slazem. ali, brate, ko jos cita tekstove o metroseksualcima, to ja tebe pitam. razocarao si me... mislio sam da spadas medju one koji ne citaju takve stvari.

Ako si ti, Criple, razočaran, ja sam zbunjena. Skroz na skroz.
Ti braniš, hvališ & pišeš za novine koje imaju tekst o metroseksualcima, a njega napadaš jer informativno čita jedan takav tekst?!? Ako nisi očekivao da on čita tekst, ma bilo ko da ga pročita, koga si očekivao? Kome je taj tekst uopšte namenjen? Ma, kada smo već kod toga šta će, generalno gledano, tekst o metroseksualcima u jednim, kako barem kažu, filmskim novinama?
Hoćeš afirmativno da kažeš o novini al' pljucneš po nekom tekstu, da bi, na kraju, to povezao sa A.D.Kostićem.
U negativnom kontekstu.
Neozbiljno.

Ja sam uzela samo prvi broj. Shvatila da je njanja i rekla zdravo. Nešto opasno drastično bi trebalo da se desi pa da ja poželim ponovo da uzmem u ruke.
Ozbiljno.

Film Bjelogrlićeve distributerske kuće je skaradno loš. Koliko gledano iz ugla porno filma, toliko i iz igranog.
A Bjela bi da obara tabue.  
Neozbiljno.
You're dead, son. Get yourself buried.

crippled_avenger

  • 4
  • 3
  • Posts: 18.895
    • http://dobanevinosti.blogspot.com
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #17 on: 28-04-2005, 04:00:24 »
Quote
E, ova ti je zlata vredna.
Ozbiljno.

Sad ćeš još da kažeš kako je armagedon-schmargedon i dalje film sa neotkrivenim vrednostima.  :roll:


Pa ako bez mene nisi uspela da otkrijes vrednosti filma ARMAGEDDON onda ti zaista ne mogu pomoci. Mozda ih nikada neces ni naci.
 
Quote
Ako si ti, Criple, razočaran, ja sam zbunjena. Skroz na skroz.
Ti braniš, hvališ & pišeš za novine koje imaju tekst o metroseksualcima, a njega napadaš jer informativno čita jedan takav tekst?!? Ako nisi očekivao da on čita tekst, ma bilo ko da ga pročita, koga si očekivao?


Da li ti sugerises da je nas saborac Ivan Bevc ciljna grupa za tekst o metroseksualcima? Ja mislim da nije. A da neko ko zna ko je Djordje, a on zna, i sta je tema, i da je prezvakana, svakako ne bi uzeo pa se uhvatio bas za taj benigni, besmisleni tekst.

E sad, ono sto meni uopste nije jasno, i sto ne razumem sta znaci, glasi:
Quote
Ako nisi očekivao da on čita tekst, ma bilo ko da ga pročita, koga si očekivao?
Ovo mi uopste nije jasno. Ja ne umem da ti odgovorim na ovo. Ako nisi ocekivao da on cita tekst, tu mislis na Bevca, OK, jasno mi je
ma bilo ko da ga pročita tu verovatno mislis da nisam ocekivao da ce tekst uopste imati citaoce, ili da ce se nesto desiti ako ga iko procita, a ovo `ma` mi lici da si ti nesto zapravo ljuta
koga si očekivao? koga sam ocekivao da ce ga procitati?

Da li cu pravilno razumeti ovu recenicu ako kazem da me, dakle, ti pitas da ako ne ocekujem da ga cita Bevc, i da ako ne ocekujem da ga citaju svi, ko ce onda da ga cita? Ili si htela da me pitas, ko ce da ga cita ako Bevc nece?

Ili se naprosto iz ove recenice moze procitati da si htela da kazes nesto o tekstu o metroseksualcima, i o Bevcu, i da si ljuta, pa te je uzbudjenje sprecilo da se izrazis. Ja vidim samo te tri stvari u tvojoj recenici.

Quote
Kome je taj tekst uopšte namenjen? Ma, kada smo već kod toga šta će, generalno gledano, tekst o metroseksualcima u jednim, kako barem kažu, filmskim novinama?


Opet, `ma`. Ljubak detalj. Kakve su to novine, to tebi zaista mogu samo da kazu, jer ih ti ne citas jos od drugog broja.

Taj tekst govori o metroseksualcima iz sveta filma. Nisi citala, jer si uzela samo prvi broj. Dakle, ne znas. A ako nesto ne znas, kako ti sama rece na jednom drugom topiku, onda ne mozes ni da ga podrzavas. Posto o ovome ne znas, jasno mi je da ga ne podrzavas. To je OK. Ali ako ne znas, zasto ga napadas? To mi vec nije jasno. Da li ti kad ne znas nikada ne podrzavas ali slobodno mozes da napadas?

Quote
Hoćeš afirmativno da kažeš o novini al' pljucneš po nekom tekstu, da bi, na kraju, to povezao sa A.D.Kostićem.
U negativnom kontekstu.
Neozbiljno.


Jel tu moj cin neozbiljan?

Ili je povezivanje neozbiljno?

U negativnom kontekstu?

Da li je poredjnje Ghoula i Kostica negativan kontekst. Ako jeste, zasto? Ja neobicno postujem Ghoula pa mi nije jasno zato bi se Kostic nasao uvredjen u kontekstu njega i ARMAGEDDONa?
 
Pazi, ako hoces ja mogu da povezem sa Aleksandrom D. Kosticem i u pozitivnom kontekstu. Mogu valjda da se nasalim na blurb iz filma. Mogu valjda da napravim malu filmofilsku salu cak i kad je rec o filmu za koji tek treba da ti otkrijem da u njemu ima nesto.

Da li to podrazumeva da se filmofilske sale mogu praviti samo o filmovima u kojima ima nesto otkriveno? Ili barem nesto sto cu sad (lepo je sto si odredila termin) da ti otkrijem? Ja mislim da je sloboda u zbijanju filmofilskih sala upravo u tome da se mozemo saliti s filmovima u kojima nemamo konsenzus da u njima ima nesto.
 
A kad je rec o FAMI 03... Nemam sta ja da kazem ni afirmativno, ni da pljuckam kako ti nezno kazes. Posto ja ovde o tome ne govorim nego pokusavam da sagledam sta u toj novini ima. Pa u toj novini ima i stosta dobro, i ponesto sto nije.

A tvoj post nazalost nije nista od jurenja mojih postova po Forumu sa ciljem da nadjes nesto sto u njima pise sto mislis da bi moglo izazvati tvoj negativan komentar.

[
Quote
b]Ja sam uzela samo prvi broj. Shvatila da je njanja i rekla zdravo. Nešto opasno drastično bi trebalo da se desi pa da ja poželim ponovo da uzmem u ruke.
Ozbiljno.[/b]

Shvatila si da je njanja. Hm, kako to novina bude njanja? Da li da se okrenemo Bajagi za savet posto on o tome savetuje neku svoju poznanicu u pesmi? Hoces da mi kazes da u FAMI ima nesto sto je njanja a sto ja do sada nisam otkrio? Hoces li sad da mi kazes sta je njanja?

I kako ces znati da se desilo nesto opasno drasticno ako ga ne citas?

Sta cemo ako se desi samo nesto drasticno? Ili samo nesto opasno?

Nesto opasno drasticno? Mozda da se dovede Misko Bilbija? Mozda da ode Ghoul?

Quote
Film Bjelogrlićeve distributerske kuće je skaradno loš. Koliko gledano iz ugla porno filma, toliko i iz igranog.
A Bjela bi da obara tabue.  
Neozbiljno.
[/b][/quote]

Kako nesto moze da bude skaradno?

Narocito, skaradno lose?

Kako ti objasnjavas to stanje filma kada je skaradno los? Voleo bih objasnjenje.

Takodje, kako je to skaradno los i kao porno i kao igrani. Za tvoju informaciju, i porno filmovi su igrani, iako su neki snimljeni da lice da su dokumentarni. Ti ljudi se takodje kao u igranom filmu pre kadra dogovore sve pa se onda prave da su spontani. Dakle svaki porno film je i igrani. Ako nije igrani onda nije ni porno, onda je samo dokumentarni film. Tako recimo ne postoji akcioni dokumentarni film, ili dokumentarni mjuzikl, recimo.

Tebi dakle ni ta podela na dokumentarni i igrani film nije jaca strana. Doduse, uvek je i bilo pitanje koliko ima dokumentarnog u igranom i igranog u dokumentarnom. To je vecita podeljenost filma izmedju fakta i fikcije. Braca Limijer prrotiv Meliesa. Tu je naravno i pitanje koliko je odabirom plana i dogadjaja i odnosa ljudi prema kameri dokumentarni film izgubio na autenticnosti i postao igrani to jest koliko istine ima u insceniranom kadru. Da li ti sugerises da su porno filmovi zbog dejstva po erogenim zonama glumaca manje koreografisani jer se glumci manje kontrolisu nego kad snimaju neku drugu radnju?

Ovo o Bjeli je takodje zanimljiv detalj. Argument kojim ad hominem baveci se Bjelom osporavas novinu. I distributersku kucu. Zbog cega se nesto naziva Bjelinom distributerskom kucom? Pojasni mi. Jel zato to je on jedan od vlasnika? Navedi mi molim te ko su vlasnici te kuce? Dokumentuj. Da li mislis na Gorana ili na Dragana Bjelogrlica i ko je vlasnik?

Ima tu jos stosta da se kaze. To cu ti mozda jednom otkriti. Dotle ti mogu reci samo jednu stvar. Nikada nisam bio covek koji ce ti reci da treba da znas da napises nesto da bi komentarisala pisanje. Ne moras da budes kokoska da bi znala da je jaje mucak. Ali ni to sto si kokoska ne znaci da znas da je jaje mucak. To su vec nijanse do kojih ces doci kad shvatis razliku izmedju igranog i dokumentarnog. Ali treba da procitas to sto komentarises. Toliko ipak imam da ti kazem. U slucaju FAME 03 nazalost, potrebno je da se procita i FAMA 03, ne samo moji komentari
Nema potrebe da zalis me, mene je vec sram
Nema potrebe da hvalis me, dobro ja to znam

Morticia

  • 3
  • Posts: 1.028
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #18 on: 28-04-2005, 14:14:01 »
Quote from: "crippled_avenger"
Pa ako bez mene nisi uspela da otkrijes vrednosti filma ARMAGEDDON onda ti zaista ne mogu pomoci. Mozda ih nikada neces ni naci.

Možda nikada neću ni moći. Možda ih uopšte i nema. Možda su negde izgubljeni i zatureni sa slučajevima tipa Bad boys 2 i bilo kojim Kusturičinim filmom, nakon prva dva.  Možda će ti najbolji film ikada biti rimejk War of the worlds? Criple, obrati pažnju samo na ta imena. Spilberg, Kruz.  :twisted:

Što se tiče ostalog... uh, šta reći.
Ghoula i Bevca ostavi po strani. Nije se radilo o njima, već o tvojoj neuspeloj šali, koju bi još i da mi podrobnije objasniš da je šala jer sam ja, jelte, glupa. Kokoška.  :shock:  :P
Sokratovski pristup je bio inteligentan kada ga je Sokrat koristio. Šešelj je već sve to doveo do sleesy efekta.

Nećeš meni dečko držati lekcije. Nećeš meni secirati rečenice i davati im svoje insinuacije, koje bih ja zatim, navodno, trebala da sam rekla. Iz iseckanih delova nikada ne možeš da vidiš šta si imao. Možda to kod nekih ljudi pali da im se sroza samopouzdanje, mene iritira. Prilaziti sagovornicima, čak i u ovom trenutku kada imaš posla sa jednom kokoškom, seckajućim pristupom i omalovažavanju tuđeg stava je jadno.

Quote
Ili se naprosto iz ove recenice moze procitati da si htela da kazes nesto o tekstu o metroseksualcima, i o Bevcu, i da si ljuta, pa te je uzbudjenje sprecilo da se izrazis. Ja vidim samo te tri stvari u tvojoj recenici.

Ja vidim iz tvojih rečenica da si najverovatnije žešće dokon, da si nervozan, da bi malo da se iživljavaš sa rečima jer si ti Dimitrije Vojnov, šetajuća Vujaklija.

Quote
Kakve su to novine, to tebi zaista mogu samo da kazu, jer ih ti ne citas jos od drugog broja.

Tačno. Dečko, nešto si pogodio. Samo, ono što kažu nije baš obećavajuće. Novina je bez veze. Dok je upoređivanje Fame sa Neonom, i postavljanja Fame kao moralnog pobednika, čista zlonamernost.

Quote
A tvoj post nazalost nije nista od jurenja mojih postova po Forumu sa ciljem da nadjes nesto sto u njima pise sto mislis da bi moglo izazvati tvoj negativan komentar.

HAHAHHAHHAHHAHAAAHHHHABABABHAHAHAHABABABBBMUUUUAHHAHAHAHAHA!
Da li si normalan? Odakle ti hrabrost i stav da napišeš ovako nešto... Od svih mojih postova (njih 633 sada) samo poslednja tri su upućena tebi.
Jedan je bio komentar za Kusturicu. To bih svakome napisala.
Drugi je bio za tvoje nepotpune informacije i potrebu da ih podržavamo. Tu si, doduše, mene (kokošku), izdvojio iz većine nas koji smo na istu stvar ukazivali.
I, na kraju, ovo je treći post.
Oh.

"Njanja" je dečiji izraz kada je nešto bez veze. Nikada nisam čula za te Bajagine pesničke trenutke. Ne znam zašto me ne čudi što ti znaš njegove pesme.  Babes in toyland nikada nisu pevale o tome. Čisto moj primer na tvoj sa Bajagom.

Za poslednji deo nemam komentar. Molila bih samo tebe i Ghoula kada već hoćete da omalovažavte ženski rod da, ipak!, počnete da koristite malo širi spektar verbalnih egzibicija. Hajde momci, sigurna sam da možete. Ovako mi izgleda da se vrtite samo oko reči KOKOŠKA. Mamba je kokoška, ja sam kokoška.
E pa nećemo tako.
Elokventni momci pa samo pljucnu (gledaj, Criple, opet sam nežna!)kokoška.
Neka Mamba ostane kokoška. Ja bih želela barem ćurka da budem.

Pošto si i tako divan da me prosvetliš o razlikama između igranih i porno filmova, bože moj, to ti je struka, da ti ja kažem nešto o mojoj struci.
Nikada, ali nikada osoba zadovoljna sobom ne bi pala ovako nisko u vređanju, sem ako te reči (koliko god tebi nezgrapno zvučale napisano) nisu pogodile u tanane niti nervnog sistema. Da je Fama kvalitetan časopis u kome ima pregrš tema za čitanje svi naši povremeni negativni komentari bi bili lako zaboravljeni. Zašto bi te nešto pogađalo ako ti sam ZNAŠ da je to kvalitetno? Ne bi te nimalo zanimalo šta imaju drugi da kažu. Ali, ako sam vidiš mane, pa te iste mane vide i drugi ljudi, komentarišu ih... boli, Criple, zar ne? Čovek postaje nervozan?

Quote
Ovo o Bjeli je takodje zanimljiv detalj. Argument kojim ad hominem baveci se Bjelom osporavas novinu. I distributersku kucu. Zbog cega se nesto naziva Bjelinom distributerskom kucom? Pojasni mi. Jel zato to je on jedan od vlasnika? Navedi mi molim te ko su vlasnici te kuce? Dokumentuj. Da li mislis na Gorana ili na Dragana Bjelogrlica i ko je vlasnik?

Sokratova ironija, dečko, sokratika. Tako bi da me izbaciš? E, pa vidi. U roku od nekoliko meseci oni su uvezli dva filma koji imaju naslove kao povratni glagol - Kresni me & Ugrizi me (samo, molim te, nemoj u stvarnosti). Neka je njegov brat vlasnik kuće, Dragan se stalno pojavljivao i pričao. Njegova ideja je da se na našem tržištu izbacuju šokantni i taboo filmovi. Ugrizi me još i liči na nešto. Glumci su dobri, dok je sama priča već nekoliko puta viđena po horor zbirkama.
O odnosu film - novina nisam ništa pisala, niti pokušavala da diskreditujem novine po pitanju izbora filma. Činjenica stoji - film je loš.

Quote
U slucaju FAME 03 nazalost, potrebno je da se procita i FAMA 03, ne samo moji komentari.

U slučaju tvoje potrebe da PODRŽIMO DEMONSTRACIJE nažalost, potrebno je i da se sazna RAZLOG DEMONSTRACIJA, ne samo da se veruje tvojim komentarima.
Hajde, spretan si sa rečima, otkri tanane niti. Mislim da ne moram da ti uvećavam font u poslednjim pasusima, kao ti meni.

p.s. Žao mi je što nisam bila u mogućnosti ranije da ti odgovorim. Neki od nas ipak imaju radno vreme i obaveze na poslu. Neki samo gledaju filmove, završe fakultet pa ih plaćaju da gledaju filmove. Sećaš li se, sam si to rekao.
You're dead, son. Get yourself buried.

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.137
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #19 on: 28-04-2005, 15:08:45 »
Hej, morticia, samo 4 stvari:

1.   Ja ne dolazim ovde da bih bilo koga omalovažavao. Ako se zezanje na nečiji račun ipak desi, to nema veze sa polom te spodobe, već isključivo sa stavovima koji se iznose. Moja idiosinkrazija je samo u tome da, ako nešto žensko lupi nešto glupo, ja to ne saopštavam blažim tonom nego kad to lupi kao jackdaniels, kripl, spajder, komi, boban ili već ko. Verovatno to znači da nisam 'džentlmen'. Dakle, kad neka dama prdne, ja umesto da kažem 'Jao, izvinite, omaklo mi se', a ja izađem, s rečima 'Ako ova krava opet prdne, recite da sam ja'.


2.   'Raspravu o Ghoulovoj pismenosti' sam okačio na deponiju ne samo da bi se smejali, već i da bi nešto naučili. Recimo, upotrebu glagola 'trebati'. I learnt it the hard way! Zato da ne bi morali ostali. (Stoga, nije 'koje bih ja zatim, navodno, trebala da sam rekla’ već ‘koje bi –BEZ H- ja zatim, navodno, trebalO da sam rekla')


3.   Vujaklija, iako se završava na 'a' – NIJE imenica ženskog roda (pa stoga nije 'šetajuća Vujaklija' već 'šetajućI Vujaklija')


4.   Što se tiče distinkcije 'kokoš' – 'ćurka', bar što se mene tiče, mislim da potpuno zaslužuješ unapređenje!

Morticia

  • 3
  • Posts: 1.028
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #20 on: 28-04-2005, 21:49:10 »
1. Mislim da tu grešiš. Iskustvo mi govori da ima šljama sa obe strane. Viđala sam muškarce kojima mooda služe samo ujutru da bi se počešali. Viđala sam žene koje su se uzdizale iz pepela.

2. Moja greška. :x

3. Reći ću, iako rizikujem da zvuči kao vrdanje, to je bio lapsus u brzini. Jadni Milanče.

4. Ima nade za mene, stižem ja i do statusa mungosa.  :wink:
You're dead, son. Get yourself buried.

S.

  • 3
  • Posts: 599
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #21 on: 29-04-2005, 00:36:23 »
A sto bi se tu zaustavila? Ovo ti je bolje:Dinornis maximus - kaze: "meaning "huge, terrible bird", was the tallest bird that ever lived. This 11 1/2 ft (3.5 m) tall moa lived in New Zealand."

I kao fol istrebljena je negde u XIX veku, ali nikad se ne zna. :mrgreen:

otaku

  • 4
  • 3
  • Posts: 1.050
    • http://nasdvoje.mojblog.com/
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #22 on: 29-04-2005, 09:11:43 »
ne branim avengera, ali moram da kazem, zbog pravde, da se meni cini da je jedan deo odgovora kucao u wordu, pa ga prekopirao na forum, pa su zato slova uvecana i drugacijeg fonta. inace, to za kokosku (ili, ghoulu draze, kokos, sto je jos grdja degradacija, mada u skladu sa ghoulovim omiljenim zanrom: dodje mu kao kokoska koja je odredjena za klanje, ona sto udara na slepo o tarabe, posto ima patrljak mesto glave), ako uzmemo u obzir da zensko koje im se omililo muskarci zovu pile, bice da je u pitanju samo navodno smekerisanje iza koga se u stvari krije nekakva konstanta u muskoj sentimentalnosti, fiksacija na pernatu zivinu koju ne bi bilo zgoreg ispitati sa psiholoske strane (mozda u glavi sve racunaju u kokoskama, a jajima apstraktne i tajanstvene stvari iz kojih se opet dalje radjaju kokoske kao pojasnjene predstave) ili mozda potisnuta patrijarhalna, farmerska crta i zelja da se bude vlasnik nepreglednog kokosinjca zakamuflirana iza toboz urbane muske samosvesti.
Proooobaj da u glavi budes sam

Morticia

  • 3
  • Posts: 1.028
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #23 on: 30-04-2005, 21:06:31 »
Quote from: "otaku"
ako uzmemo u obzir da zensko koje im se omililo muskarci zovu pile, bice da je u pitanju samo navodno smekerisanje iza koga se u stvari krije nekakva konstanta u muskoj sentimentalnosti, fiksacija na pernatu zivinu koju ne bi bilo zgoreg ispitati sa psiholoske strane (mozda u glavi sve racunaju u kokoskama, a jajima apstraktne i tajanstvene stvari iz kojih se opet dalje radjaju kokoske kao pojasnjene predstave) ili mozda potisnuta patrijarhalna, farmerska crta i zelja da se bude vlasnik nepreglednog kokosinjca zakamuflirana iza toboz urbane muske samosvesti.

Otaku u svom elementu!  :!:  :|
You're dead, son. Get yourself buried.

Brock Landers

  • 4
  • 3
  • Posts: 16.115
    • Radioaktivna aleja
Hm...
« Reply #24 on: 03-05-2005, 02:26:49 »
Da, s tim da je ovo blatantna povreda domena izvjesnog Miloša, koji je koliko ja znam jedini koji ovde studira psihologiju.

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.137
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #25 on: 03-05-2005, 06:31:17 »
harv, u kojoj pećini ti živiš?

SVI ovde studiraju psihologiju!
štaviše, većina već ima DEGREE iz te oblasti!

Mica Milovanovic

  • 8
  • 3
  • *
  • Posts: 8.176
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #26 on: 03-05-2005, 08:13:07 »
budi precizniji: neki studiraju, a mi ostali treniramo :D
Mica

Boban

  • 3
  • Posts: 21.061
FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #27 on: 03-05-2005, 11:08:01 »
otakice, mozda nije vreme i mesto da ti saopstim, ali tvoja postojana podrska svakom crippleovom hiru prevazilazi statisticku verovatnocu takvih događaja.
Put ćemo naći ili ćemo ga napraviti.

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.137
Re: FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #28 on: 06-08-2015, 14:14:53 »
otakice, mozda nije vreme i mesto da ti saopstim, ali tvoja postojana podrska svakom crippleovom hiru prevazilazi statisticku verovatnocu takvih događaja.

pitao sam se da li ćeš primjetiti.

Boban

  • 3
  • Posts: 21.061
Re: FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #29 on: 09-08-2015, 22:54:10 »
ja sam primetio odmah, a vidim da je tebi trebalo deset godina...
Put ćemo naći ili ćemo ga napraviti.

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.137
Re: FAMA 03, i Znak Sagite u njoj
« Reply #30 on: 10-08-2015, 00:45:58 »
ne, nije, ne brini...