Author Topic: Darwin: Šta je frka u evoluciji?  (Read 53885 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

ridiculus

  • 5
  • 3
  • Posts: 5.267
    • Strahoslovni domen999
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #450 on: 10-05-2017, 16:42:15 »
Alo kako kvalitetan lekar može to jest sme da bude u zavadi sa profesijom zbog religije?

Isto kao što kvalitetan "..." (staviti profesiju po nahodjenju) može da bude u zavadi sa profesijom zbog morala. Institucionalizovano hrišćanstvo me ne zanima, ali ne vidim problem u  konceptualnom smislu. Ne funkcioniše to tako da će sad praktikant da odbaci praksu odjednom. Jer da jeste kako ti sumnjaš, muslimanski lekari, najbolji u ovom delu sveta u vreme najvećeg uspona Islama, ne bi mogli da izleče nikog.

A ako se ti bojiš da će on samo da prsne i prestane da leči ljude...pa, čuj, za to ti ne treba religija kao dežurni krivac.
Znate... u početku beše Šala, i Šala beše...itd

ЖивОзбиљан

  • 4
  • 3
  • Posts: 8.364
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #451 on: 10-05-2017, 16:47:23 »
Ionako je to pola placebo šamanizam pola alhemija, pa šta ubodu!
šta će mi bogatstvo i svecka slava sva kada mora umreti lepa Nirdala

tomat

  • 4
  • 3
  • Posts: 5.757
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #452 on: 10-05-2017, 18:17:21 »
Može bilo ko da bude u zavadi sa profesijom,  ali ne vidim kako tu kvalitet ostaje netaknut.
Arguing on the internet is like running in the Special Olympics: even if you win, you're still retarded.

ridiculus

  • 5
  • 3
  • Posts: 5.267
    • Strahoslovni domen999
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #453 on: 10-05-2017, 19:31:40 »
Zavisi kako shvataš prirodu "profesije". Obično svaka ima neki svoj nepisan moralni kodeks, ali, u bukvalnom smislu, profesija je vezana za izvor zarade i nema nikakve veze sa moralom (osim u retkim slučajevima). Znaš li koliko kod nas ima lekara koji rade površno ili neće da rade uopšte ako nisu dobro plaćeni za to? Sasvim mi je razumljivo da se nekome iz te iste branše takvo stanje ne svidi, i da dodje do "konflikta" sa sopstvenom profesijom kakva jeste u praksi.

Ne pričam ti o konkretnom slučaju - ne znam za njega - ali generalno je moguće biti u konfliktu bez odraza na sopstvenu veštinu ili znanje. Siguran sam da, kada bi neko seo i pretražio slučajeve iz bliske istorije, našao bi gomilu primera  - verovatno i dosta "ludaka", socijalno nepodobnih, i sociopata, koji su radili svoj posao bolje od drugih.
Znate... u početku beše Šala, i Šala beše...itd

ЖивОзбиљан

  • 4
  • 3
  • Posts: 8.364
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #454 on: 10-05-2017, 20:06:28 »


Može bilo ko da bude u zavadi sa profesijom,  ali ne vidim kako tu kvalitet ostaje netaknut.

Što sad to? Ako se, recimo, neko pobunio što ljekari puštaju krv pacijentima, on se sukobio sa profesijom i još bio u pravu.

Dakle, zavisi kakav sukob s profesijom je u pitanju. Nauka se i razvija tako što Galilej svoje prethodnike napadne.



šta će mi bogatstvo i svecka slava sva kada mora umreti lepa Nirdala

Meho Krljic

  • 5
  • 3
  • Posts: 50.088
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #455 on: 12-05-2017, 07:58:04 »
U međuvremenu u Vatikanu:

Pope Francis invites scientists to the Vatican after Catholic Church realises the Big Bang is real



Quote
The Vatican has invited the world's leading scientists and cosmologists to try and understand the Big Bang.
Astrophysicists and other experts will attend the Vatican Observatory to discuss black holes, gravitational waves and space-time singularities as it honors the late Jesuit cosmologist considered one of the fathers of the idea that the universe began with a gigantic explosion.
The conference – which runs through the week – is part of an increasing admission by the church that scientific theories were real and not necessarily in contradiction with theological doctrine.

tomat

  • 4
  • 3
  • Posts: 5.757
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #456 on: 12-05-2017, 17:31:26 »
@Bata

istina, mada bih voleo da imam više informacija o kakvom sukobu se u ovom konkretnom slučaju radi. sumnjam (uz mogućnost da grešim) da je pomenuti lik na frontu napretka medicine. obično se zavada dešava kada se u profesiji odstupi od nekih religijskih kanona, ako ima suprotnih primera ja ih nisam čuo.

@ridiculus

nisam baš shvatio primer, jer mi deluje da konflikt koji si opisao upravo vodi do opadanja kvaliteta.
Arguing on the internet is like running in the Special Olympics: even if you win, you're still retarded.

ЖивОзбиљан

  • 4
  • 3
  • Posts: 8.364
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #457 on: 12-05-2017, 18:05:59 »
Može nešto indirektno... Zašto ljudi počinju da vjeruju Miroljubu diplomcu faksa za prirodnu medicinu, i neće da vakcinišu djecu... Jer pravi doktori ne rade nešto kako treba.

Oni su vjerovatno u pravu, a jopet nešto ne rade kako treba.

Ako odraslim ljudima prosječne inteligencije nije jasno nešto, što da se ne diskutuje i objasni. Možda svi iz toga nešto nauče.

Pogledaj paradoks: Ameri su tvrdoglaviji i religiozniji od Srba, više negiraju sve, a imaju i bolju medicinu.

Nači, nerazumno, paradoksalno, a radi poso!
šta će mi bogatstvo i svecka slava sva kada mora umreti lepa Nirdala

tomat

  • 4
  • 3
  • Posts: 5.757
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #458 on: 26-05-2017, 17:59:19 »
u prethodna dva dana sam pročitao dva interesantna članka u vezi sa peticijom za reviziju (ili šta već) Darvinove teorije evolucije.

http://www.b92.net/zivot/nauka.php?yyyy=2017&mm=05&dd=24&nav_id=1263932

Quote
Dr Tarasjev je ocenio da kreacionizam s kojim se sada susrećemo i ne potiče od pravoslavnih učenja.

"To je kreacionizam nastao u Sjedinjenim Američkim Državama krajem prošlog veka u okviru ekstremnog protestantizma, u grupi fundamentalista, koji su sami sebe tako nazvali. Mnogi greše kada je reč o poreklu te ideje. Samo ću dodati da je interesantno to kako antiglobalisti vole američke proizvode", našalio se dr Tarasjev.

http://www.blic.rs/vesti/drustvo/bog-je-stvorio-coveka-a-kako-pitajte-biologe-intervju-s-teologom-koji-ce-oduseviti-i/f6zqk2h

Quote
Stav 12 nastavnika i saradnika Pravoslavnog bogoslovskog fakulteta, u koje i sam spadam, a koje smo javno saopštili, nije imao za cilj da brani Darvinovu teoriju. Smatramo da to nije zadatak teologa već biologa i ljudi u čiju struku to spada. A zadatak teologa, činilo nam se, u ovom kontekstu bio je da se odbrani teologija od onoga šta smatramo da nije valjana teologija. Rešenje koje autori peticije pod, rekli bismo neadekvatnim, nazivom "biblijska teorija stvaranja" predstavljaju kao naučnu alternativu teoriji evolucije, zapravo je kvazinaučno iz perspektive prirodnih nauka, ali je takođe i upitno iz teološke perspektive. Ova teorija potiče iz jedne ekstremne verzije američkog protestantizma i kao takva predstavlja pogrešno tumačenje Svetog Pisma. Ona Svetom Pismu pristupa kao izvoru naučnih informacija i izveštaja o stvaranju univerzuma i živog sveta, a to ne odgovara njegovoj prirodi. Svetom pismu nije cilj da pruži takvu poruku već da saopšti istinu o jednom Tvorcu, svetu, čoveku, o vrednosti života i njegovom smislu. Nismo ustali u odbranu naučne teorije već u odbranu teologije pred onim što se izdaje za jednu teološki zasnovanu alternativu naučnoj teoriji.

fin neki čovek :lol:

eto, kad teolog kaže ono što svi znamo, da Biblija nije naučna niti istorijska knjiga, već priručnik za lepo vladanje, šta još dodati.

i za kraj, na pitanje kako bi svom detetu objasnio kako smo nastali

Quote
Budući da sam hrišćanin, rekao bih mu da nas je stvorio Bog. Međutim, to kako nas je Bog stvorio pitanje je kojim smatram da se ne bave teolozi već naučnici koji izučavaju prirodne nauke. I to važi ne samo za pitanje kako je Bog stvorio čoveka, već i kako je nastao Sunčev sistem, Zemlja, Mesec pa i svaki čovek ponaosob. Iako je moguće objasniti kako čovek nastaje začećem, to ne znači da zbog toga što to nauka može da objasni, kao hrišćanin neću doživljavati život koji mi je dat kao čudo Božije, a Boga kao Tvorca ne samo života uopšte, već i mog sopstvenog života. Ako nemamo problem sa tim, mislim da ne bi trebalo da imamo problem ni sa jednom teorijom koja objašnjava razvoj života uopšte. Kratko rečeno: ko je tvorac života? Bog. Kako ga je konkretno stvorio u njegovim rodovima i vrstama? Pitajte biologe.
Arguing on the internet is like running in the Special Olympics: even if you win, you're still retarded.

ЖивОзбиљан

  • 4
  • 3
  • Posts: 8.364
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #459 on: 26-05-2017, 18:44:56 »
Ovaj teolog je zatucan zapadnjačkim idejama! Otuđen od istinske holističke misli.

Ili je trol.
šta će mi bogatstvo i svecka slava sva kada mora umreti lepa Nirdala

Father Jape

  • 4
  • 3
  • Posts: 7.018
Blijedi čovjek na tragu pervertita.
To je ta nezadrživa napaljenost mladosti.
Dušman u odsustvu Dušmana.

https://lingvistickebeleske.wordpress.com

дејан

  • омнирелигиозни фанатични фундаменталиста
  • 4
  • 3
  • Posts: 3.563
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #461 on: 31-07-2017, 10:07:02 »
мени ова теорија живота, по својој плаузабилности, може одма' на топик о равној земљи...
...barcode never lies
FLA

mac

  • 3
  • Posts: 10.328
    • http://www.facebook.com/mihajlo.cvetanovic
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #462 on: 31-07-2017, 14:42:36 »
Što, atomi se mešaju, stupaju u veze, oni koji imaju dovoljno jake veze traju duže od onih koji nemaju. Što molekuli duže traju veća je verovatnoća da će naleteti neki molekuli koji će zajedno napraviti veći i dovoljno stabilan molekul.

дејан

  • омнирелигиозни фанатични фундаменталиста
  • 4
  • 3
  • Posts: 3.563
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #463 on: 01-08-2017, 15:11:36 »
види, тако онда, спонатано, може да настане и аутомобил са мотором на унутрашње сагоревање...
...barcode never lies
FLA

mac

  • 3
  • Posts: 10.328
    • http://www.facebook.com/mihajlo.cvetanovic
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #464 on: 01-08-2017, 22:46:21 »
Male su šanse za to. Zakoni fizike i hemije kazuju šta i kako može, a šta ne može. Uostalom, čak i da je tokom dugih godina i nastao taj famozni motor nekim magičnim načinom, za par godina bi zarđao i propao i više ga ne bi bilo, i zamenile bi ga stvari čije daleke potomke sada srećemo.

Boban

  • 3
  • Posts: 21.774
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #465 on: 02-08-2017, 09:42:47 »
види, тако онда, спонатано, може да настане и аутомобил са мотором на унутрашње сагоревање...

kad su ljudi u stanju da se pitaju ovakve stvari, onda nije ni čudno što imamo ovoliko sekti, ravnozemljaša i bogoljubaca.
Put ćemo naći ili ćemo ga napraviti.

ЖивОзбиљан

  • 4
  • 3
  • Posts: 8.364
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #466 on: 02-08-2017, 09:59:03 »
мени ова теорија живота, по својој плаузабилности, може одма' на топик о равној земљи...
Mensečini da potcjenjuješ fakat da je Zemlja ravna!
šta će mi bogatstvo i svecka slava sva kada mora umreti lepa Nirdala

дејан

  • омнирелигиозни фанатични фундаменталиста
  • 4
  • 3
  • Posts: 3.563
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #467 on: 02-08-2017, 11:04:41 »
Male su šanse za to. Zakoni fizike i hemije kazuju šta i kako može, a šta ne može. Uostalom, čak i da je tokom dugih godina i nastao taj famozni motor nekim magičnim načinom, za par godina bi zarđao i propao i više ga ne bi bilo, i zamenile bi ga stvari čije daleke potomke sada srećemo.
у свари не, нису мале шансе, знатно су веће су него за настанак овог што је настало...

бобан, наравно као и увек, није ни прочитао чланак (који је чиста шпекулација која се користи научним терминима) мац изгледа,да је прочитао само наслов...те је сасвим јасно што имамо толико секти, равноземљаша и богољубаца (еври пан интендид)
...barcode never lies
FLA

Boban

  • 3
  • Posts: 21.774
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #468 on: 02-08-2017, 14:28:02 »
dejane, šta da ti kažem.
Brkaš verovatnoće.
A očigledno i ne znaš kako funkcioniše evolucija.
Čuo si svakako za osobe bez ruku koje su naučile da pišu, voze kola ili rade razne stvari nogama.
Zamisli sada da dve takve osobe dobiju dete takođe bez ruku i da se nastavi sa rađanjem osoba bez ruku; šta misliš za koliko generacija nikome ne bi nedostajale ruke i izgled čoveka ne bi bio sasvim drugačiji.
E, sad dolazi tvoja greška, ti uzimaš tu jednu fazu, poslednju, ovu koju vidimo i kojoj pripadamo i pitaš se kako je stiglo BAŠ DO SVEGA ovoga... pa slučajnim odabirom i favorizovanjem nadmoćnih kombinacija za opstanak.

Zamisli da baciš lubenicu sa X sprata i ona se razbije. Onda baciš još sto ili milion komada želeći da se bilo koja naredna razbije na identičan način kao prethodna. Ne može, ali to ne znači da sve nisu razbijene.
Put ćemo naći ili ćemo ga napraviti.

Boban

  • 3
  • Posts: 21.774
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #469 on: 02-08-2017, 15:40:23 »
Širom sveta beležimo gorile koje se uspravljaju i hodaju kao ljudi.
Koliko je daleko trenutak da jedna populacija gorila negde pređe na uspravno hodanje i krene stopama koje je ćovek načinio pre oko pet miliona godina?
Da li će i oni jednom postati ljudi? Da li će verovati u evoluciju?

http://www.youtube.com/watch?v=CrQf6cogMuI
Put ćemo naći ili ćemo ga napraviti.

Аксентије Новаковић

  • 3
  • Posts: 3.909
  • Homo Superior
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #470 on: 02-08-2017, 16:05:14 »
Широм света је забележено и ово:

https://www.youtube.com/watch?v=LjAe6f91d9g

https://www.youtube.com/watch?v=-195a7qC1DU

https://www.youtube.com/watch?v=5oObEawDAeU


Али како гориле никад неће постати људи, већ ће заувек остати гориле, тако ни медведи, пси и мачке неће никад постати људи, већ ће заувек остати медведи, пси и мачке.
Еволуцију не чини ходање на две ноге, већ усавршени мисаони апарат, а за настанак цивилизације је, поред усавршеног мисаоног апарата, потребно имати и развијене предње удове, односно руке за рад и мануелно стварање.
Због тог недостатка развијених предњих удова, тј. руку - делфини ће и поред солидног мисаоног апарата заувек остати делфини, без могућности стварања сопствене цивилизације.
Гориле додуше знају нагонски да се служе предњим удовима, али мисаони апарат им је несавршен, и несавршен ће остати.
Животиње су животиње, а човек је, са свим својим врлинама и манама, одувек најсавршеније биће.
Што Бог раздвоји - нека човек не саставља.

ЖивОзбиљан

  • 4
  • 3
  • Posts: 8.364
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #471 on: 02-08-2017, 16:23:30 »
Oftopik ontopik, "The first tests of Jeremy England’s provocative origin-of-life hypothesis are in, and they appear to show how order can arise from nothing."

how order can arise from nothing, or chaos je brutalna, nesporna i šta sve ne, imitacija neoliberalizma u prirodnim naukama

ovi nema đe ne turaju svoju retardiranu priču o redu koji izrasta iz haosa ili ničega, takozvani "spontani poredak", Hajek čak to naziva kosmos u jednoj svojoj knjizi, eno i onaj Trumanov njuejdž, obična kopija neoliberalizma s religijskim začinima

misim, ja nisam prirodnjak, ali čim vidim tako ideologizovano objašnjavanje bilo čega, a ovo je očigledno neoliberalni kalup, odma se dohvatim džinovske kornjače
šta će mi bogatstvo i svecka slava sva kada mora umreti lepa Nirdala

Boban

  • 3
  • Posts: 21.774
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #472 on: 02-08-2017, 17:58:00 »
Cirkuzantsko dizanje na zadnje noge pasa i mačaka se ne računa.
Medvedi se dižu na zadnje noge kada napadaju da ubiju. To su me svojevremeno naučili da ako mi prilazi medved četvoronoške, budem miran, ali ako se digne na zadnje noge onda je to kraj.
Međutim, ovo sa gorilama je neočekivana i ranije nepoznata reakcija. Ima jedan snimak, sad nisam mogao da ga nađem, gde gorila hoda po prostoru 3-4 minuta sve vreme na zadnjim nogama, nijednom se ne spuštajući na prednje. Takvo ponašanje nije zabeleženo pre 20-30 godina, posebno ne u ovom obimu. Oni posmatraju ljude u zoo-vrtovima i uče od njih.
Naši oreci pre 5 miliona godina su bili gorile.
Put ćemo naći ili ćemo ga napraviti.

Аксентије Новаковић

  • 3
  • Posts: 3.909
  • Homo Superior
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #473 on: 02-08-2017, 22:41:39 »
Постоји она изрека "мајмун ради оно што мајмун види", па сам сигуран да је горила о којој причаш била на неки начин у додиру са људима и ископирала људски ход (односно урадила оно што је видела - мајмун ради оно што мајмун види).

Па како онда од црне гориле настаде бели човек?
Месечио се по месечини ко Адамс фемили?

Boban

  • 3
  • Posts: 21.774
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #474 on: 02-08-2017, 22:56:20 »
Svi ljudi su bili crnci do pre desetak hiljada godina kada se pojavila bela mutacija, verovatno na prostoru između Karpata i Urala.



Za ogledni dokaz evolucije treba pogledati lemure na Madagaskaru, koji su za neki period od iste populacije različito mutirali u odnosu na okruženje, pa postoji i podvrsta koja sve razdaljine na tlu prelazi uspravljena.

Ja stvarno ne mogu da razumem da iko može da osporava evoluciju kao mehanizam menjanja jedinki i stvaranja novih vrsta.
Put ćemo naći ili ćemo ga napraviti.

Аксентије Новаковић

  • 3
  • Posts: 3.909
  • Homo Superior
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #475 on: 03-08-2017, 13:53:36 »
Припадника једне расе не чини само боја коже, мада је разлику међу расама најлакше уочити на основу боје коже.
Међутим, постоје и друге расне карактеристике.
Погледај добро ову слику:



На слици су приказани албиноси међу припадницима сваке од три постојеће расе.

Лепо и јасно се види да су све друге расне карактеристике (облик лобање, лица, очију) и даље присутне.

Према томе, никакве беле мутације нити је било, нити је могло да буде, јер би у том случају сви ми изгледали не као што изгледамо, или као што на слици изгледају четири особе у горњем реду, већ би изгледали као што изгледају ова четири "прекрасна" бића у доњем реду слике.

Даље - прича о томе да сви потичемо са истог места, из Африке је пропала прича, као што је пропала и лажна Out of Africa теорија.
Такође, пронађен је европски Graecopithecus, а афричка Луси је превара, саздана од костију бабуна.
Европа је колевка, а не Африка.

Boban

  • 3
  • Posts: 21.774
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #476 on: 03-08-2017, 16:04:17 »
albino devijacija nema nikakve veze s belom i crnom rasom.
Albino izuzeci postoje i među životinjama.

vidi, T2, barataš sa tolikim brojem proizvoljnih informacija u koje se ne udubljuješ da rasprava s tobom zaista nema smisla.
Put ćemo naći ili ćemo ga napraviti.

Аксентије Новаковић

  • 3
  • Posts: 3.909
  • Homo Superior
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #477 on: 04-08-2017, 12:15:56 »
2015. година

Луси = превара скрпљена с конца и конопца

https://www.newscientist.com/article/dn27325-baboon-bone-found-in-famous-lucy-skeleton/

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3034395/Why-baboon-bone-Lucy-s-skeleton-Scientists-make-bizarre-discovery-3-2-million-year-old-fossil-early-human.html

https://www.youtube.com/watch?v=GhvgSKpyseI


2017. година

Takozvana „Out of Africa“ ili monogenska teorija postanka čovjeka, koju učestalo promovira ljevičarski establišment u manijakalnom nastojanju promoviranja rasne jednakosti, još jednom se pokazala netočnom nakon vijesti o pronalasku najstarijih ljudskih fosila, i to u Europi.
„Out of Africa“ teorija, koja je i dalje samo teorija, dugo vremena već promovira ideju da su sve ljudske vrste prvotno nastale u Africi, no činjenice ipak govore da to nije tako.
Otkriće ovog hominida nazvanog Graecopithecus freybergi, koji se pokazao 200.000 godina stariji od najstarijeg hominida iz Afrike, je nešto što ne bi bilo moguće da je teorija „Out of Africa“ ispravna.

„Ovo istraživanje mijenja dosadašnje spoznaje o vremenu i mjestu pojave čovječanstva“, rekao je profesor Nikolai Spassov iz Bugarske akademije znanosti.

„Graecopithecus ne spada u skupinu majmuna, on je hominid i direktan predak čovjeka. Njegova prehrana prilagođena je suhoj savanskoj vegetaciji, za razliku od majmuna koji žive u šumama. Poput modernih ljudi, ima široke kutnjake i debelu zubnu caklinu.“

„Dok veliki majmuni imaju dva ili tri različita i odvojena korjena, korjen zuba Graecopithecusa je djelomično spojen, što je karakteristika modernog čovjeka, ranog čovjeka i nekih hominida“, potvrdila je profesorica  Madelaine Böhme sa sveučilišta u Tübingenu.

Donja čeljust ima dodatne zubne karakteristike koje ukazuju da ova vrsta spada u hominide. Ova vrsta je ujedno nekoliko stotina tisuća godina starija od najstarijeg pronađenog afričkog hominida, Sahelanthropus tchadensis, pronađenog u Čadu.


Europe was the birthplace of Mankind, not Africa

ww.telegraph.co.uk/science/2017/05/22/europe-birthplace-mankind-not-africa-scientists-find/


Graecopithecus freybergi: Oldest Hominin Lived in Europe, not Africa

http://www.sci-news.com/othersciences/anthropology/graecopithecus-freybergi-hominin-04888.html


7.2-million-year-old pre-human remains found in the Balkans

https://www.sciencedaily.com/releases/2017/05/170523083548.htm


Potential hominin affinities of Graecopithecus from the Late Miocene of Europe

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0177127

scallop

  • 5
  • 3
  • Posts: 26.889
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #478 on: 21-10-2017, 11:51:12 »
Upravo sam odgledao na BBC Earth dve epizode koje bacaju svetlo na činjenicu da Darwin nije bio sam u istraživanju prirodne selekcije, a samim tim i porekla vrsta. Sakupljač buba i životinja Wallace spontano je, tokom osam godina bazanja po Malajskom arhipelagu formulisao i prikupio bitne dokaze. I dostavio ih Darwinu.


Za mene dokaz da ko gleda taj i vidi.
Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. - Mark Twain.

Ugly MF

  • 4
  • 3
  • Posts: 5.161
  • Natural born FlatEarther!!!
    • https://www.facebook.com/Art-of-Bojan-Vukic-396093920831839/
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #479 on: 21-10-2017, 14:52:34 »
BBC!?
:D :D :D

mac

  • 3
  • Posts: 10.328
    • http://www.facebook.com/mihajlo.cvetanovic
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #480 on: 21-10-2017, 16:01:29 »
Čuo sam za tog Valasa još i ranije. Darvin se dopisivao s njim i u jednom trenutku uplašio da će Valas pre njega da se doseti i napiše knjigu, pa je požurio s svojom.

Čak je zbog opklade napravio eksperiment kojim se pokazuje da je površina vode zakrivljena zbog zakrivljenosti Zemlje, i dobio opkladu, ali onaj drugi ga je onako trolovski neprestano tužio da je nekako varao. Vi ravnozemljaši ne umete da gubite kako valja.

Ugly MF

  • 4
  • 3
  • Posts: 5.161
  • Natural born FlatEarther!!!
    • https://www.facebook.com/Art-of-Bojan-Vukic-396093920831839/
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #481 on: 21-10-2017, 16:09:59 »
Ma daaaa... verovatno i čuva kući malog vanzemaljca.
Bajdvej, evolucija ne postoji.
Ne mogu Vrste da nastanu od Vrsta.
Prema tome ... ravna je !

Аксентије Новаковић

  • 3
  • Posts: 3.909
  • Homo Superior
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #482 on: 24-10-2017, 18:02:16 »
Sve više dokaza koji osporavaju „Out of Africa“ teoriju evolucije čovječanstva

Proteklih godina otkriveno je mnoštvo znanstvenih dokaza koji osporavaju „Out of Africa“ teoriju evolucije čovječanstva, koju ljevičarski i liberalni krugovi pošto poto žele progurati kao apsolutnu istinu.

Ranije ove godine, skupina istraživača u južnoj Bugarskoj i sjevernoj Grčkoj otkrila je fosilne ljudske ostatke koji datiraju od prije 7,2 milijuna godina, što je barem 200.000 godina starije od najstarijeg hominidnog fosila iz Afrike.

Novo pak istraživanje iz Eppelsheima u Njemačkoj, pronašlo je još dokaza o tome da je zapravo Europa domovina indoeuropskog čovjeka. Skupina znanstvenika otkrila je fosilizirane zube u sedimentima obale rijeke Rajne, koji su stari čak 10 milijuna godina.

Ovi nalazi su 4 do 5 milijuna godina stariji od najstarijih sličnih fosila iz Afrike. To naravno za sobom povlači pitanje: kako se ti fosilni ostaci mogu naći na taj lokaciji nekoliko milijuna godina prije navodnog odlaska iz svog staništa?

Dr. Herbert Lutz iz Prirodoslovnog muzeja u Mainzu objašnjava da takav nalaz dovodi u pitanje čitavu službenu povijest ljudske evolucije. Lutz smatra da ovaj i slični nalazi ukazuju na to da su se slični evolucijski procesi odvijali na dva različita mjesta i u različitim vremenima.

To je dokaz da teorija postanka u Africi, koja se naveliko propagira, nije odgovor na to kako su nastali Europljani. Vjerojatnije je da se radilo o dva evolucijska procesa, jedan se odvijao u Europi, a drugi, iako ne identičan, se odvijao u Africi, s tim da se prvi odvijao ranije.

To bi uvelike objasnilo značajne rasne razlike između Europljana i Afrikanaca, zajedno s teorijom da se homo sapiens u Europi miješao s neandertalcima.

http://tribun.hr/vise-dokaza-osporavaju-out-of-africa-teoriju-evolucije-covjecanstva/


tomat

  • 4
  • 3
  • Posts: 5.757
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #483 on: 24-10-2017, 18:29:54 »
evo ovde celog rada, pa preporučujem da se pročita

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0177127
Arguing on the internet is like running in the Special Olympics: even if you win, you're still retarded.

Аксентије Новаковић

  • 3
  • Posts: 3.909
  • Homo Superior
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #484 on: 24-10-2017, 19:48:21 »
evo ovde celog rada, pa preporučujem da se pročita

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0177127

Па, прочитај га онда.

In this study, we propose based on root morphology a new possible candidate for the hominin clade, Graecopithecus freybergi from Europe. Graecopithecus is known from a single mandible from Pyrgos Vassilissis Amalia (Athens, Greece) [38] and possibly from an isolated upper fourth premolar (P4) from Azmaka in Bulgaria [39] (Fig 1A and 1B). A new age model for the localities Pyrgos Vassilissis and Azmaka, as well as the investigations on the fauna of these localities [40] confirms that European hominids thrived in the early Messinian (Late Miocene, 7.25–6 Ma) and therefore existed in Europe ~ 1.5 Ma later than previously thought [39]. This, and recent discoveries from Çorakyerler (Turkey), and Maragheh (Iran) demonstrate the persistence of Miocene hominids into the Turolian (~8 Ma) in Europe, the eastern Mediterranean, and Western Asia [41, 42].


Аксентије Новаковић

  • 3
  • Posts: 3.909
  • Homo Superior
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #485 on: 24-10-2017, 19:50:53 »
A new great ape with startling resemblances to African members of the hominin tribe, excavated from the Mid-Vallesian Dinotheriensande of Eppelsheim. First report (Hominoidea, Miocene, MN 9, Proto-Rhine River, Germany)

https://www.researchgate.net/publication/320518472_A_new_great_ape_with_startling_resemblances_to_African_members_of_the_hominin_tribe_excavated_from_the_Mid-Vallesian_Dinotheriensande_of_Eppelsheim_First_report_Hominoidea_Miocene_MN_9_Proto-Rhine_Riv

Meho Krljic

  • 5
  • 3
  • Posts: 50.088
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #486 on: 25-10-2017, 07:59:47 »
A kada čovek preuzme kontrolu nad evolucijom, dobijamo... svinje sa niskim procentom masti?


CRISPR Bacon: Chinese Scientists Create Genetically Modified Low-Fat Pigs

scallop

  • 5
  • 3
  • Posts: 26.889
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #487 on: 25-10-2017, 08:21:08 »
A kada čovek preuzme kontrolu nad evolucijom, dobijamo... svinje sa niskim procentom masti?


CRISPR Bacon: Chinese Scientists Create Genetically Modified Low-Fat Pigs


Kao i obično, većina linkovanog je much ado about nothing.
https://news.nationalgeographic.com/2017/10/ancient-teeth-found-germany-dont-rewrite-human-history-science/


Kao i vesti "ko nađe stariji zub", tako i sa svinjećinom.
Pre više godina sam gledao kako na TV pitaju Eltona Brauna zašto ljudi sve više izbegavaju svinjsko meso tipa krmenadle i file, a kupuju rebarca. Navodno, jer je bezukusno kao piletina. On im odgovori da su to i tražili, pa dobili. Kao, bilo im mnogo masno. I kineski sajantisti su prolazni, a neprolazni su slaninica, čvarci i mas' i leba.
Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. - Mark Twain.

Аксентије Новаковић

  • 3
  • Posts: 3.909
  • Homo Superior
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #488 on: 25-10-2017, 09:55:14 »
Можда фосилни зуби неће писати нову историју човечанства, али грикопитек је већ пише.



scallop

  • 5
  • 3
  • Posts: 26.889
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #491 on: 08-01-2018, 10:35:58 »
Uvek je složenije nego što misle da bi, možda, moglo da jeste.
Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. - Mark Twain.


scallop

  • 5
  • 3
  • Posts: 26.889
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #493 on: 06-02-2018, 12:55:20 »
Partenogeneza!!! Nadrljasmo.
Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. - Mark Twain.

Аксентије Новаковић

  • 3
  • Posts: 3.909
  • Homo Superior
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #494 on: 18-03-2018, 18:28:48 »
Наравно. Покушали су на брзака да протуре лаж, али им није дуго трајало...

Cheddar Man ipak nije bio tamne puti

Nedavne tvrdnje da je britanski „Cheddar Man“ imao tamnu put nisu točne, jer se DNK analizom ne može sa sigurnošću potvrditi razina pigmentacije, što je potvrđeno i u uglednom znanstvenom časopisu New Scientist.

„Ne možemo se po tom pitanju sa sigurnošću pouzdati u DNK analizu“, kazala je Susan Walsh, znanstvenica čiji teorijski model je korišten za „dokazivanje“ da je Cheddar Man crne puti.

Kad je navodna vijest o tome da je Cheddar Man imao tamnu kožu objavljena, ista je razglašena na sva zvona s ciljem pomalo infantilnog dokazivanja da su prvi Britanci zapravo bili crni.

Ta tvrdnja je potom ponavljana u nedogled od strane kontroliranih medija s ciljem dokazivanja kako ne postoji autohtono europsko stanovništvo, a sve u svrhu opravdavanja aktualne masovne imigracije na europski kontinent.

Svima imalo upućenima u antropologiju odmah je bilo jasno da ta priča jednostavno ne drži vodu, posebno uzevši u obzir činjenicu da su prethodna DNK istraživanja kostura pokazala da je njegov mitohondrijski DNK europski (točnije haplogrupa U5a, koja je karakteristična za europsko stanovništvo).

New Scientist priznaje da „genetičari koji su provodili istraživanje smatraju da zaključak nije potpun“, te da „nismo još ni blizu toga da spoznamo boju kože prehistorijskih ljudi samo na temelju gena“.

Brenna Henn s njujorškog sveučilišta Stony Brook, koja se u znanstvenim krugovima već dugo godina bavi ovom problematikom, slaže se s navedenom konstatacijom, te navodi da je „genetika pigmentacije kože puno kompleksija nego što se isprva mislilo“.

http://tribun.hr/cheddar-man-ipak-nije-tamne-puti/


scallop

  • 5
  • 3
  • Posts: 26.889
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #496 on: 04-04-2018, 09:44:29 »
Naravno, o posledicama ćemo kad ih bude. Posebno iritira laž da ljudi više vole GMO proizvode jer su ukusniji. Cilj tih programa je osiguranje stabilnih tržišnih isporuka, a ne ukus.


Još jednom, za željne razumevanja, čitati Džon Kristofer, SMRT TRAVE i Michael Pollan, THE BOTANY OF DESIRE.
Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. - Mark Twain.

Аксентије Новаковић

  • 3
  • Posts: 3.909
  • Homo Superior
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #497 on: 16-04-2018, 13:49:51 »
Фактори еволуције по Дарвину су варијабилност, наслеђивање стечених особина услед употребе или неупотребе органа, наслеђивање стечених особина услед усмереног деловања животне средине, и природна селекција - одабирање боље прилагођених јединки.

Дарвин пада на једном простом примеру, који је везан за наслеђивање особина које организам стекне током живота.
Њему је промакло да се Јевреји не рађају обрезани, иако се мушка јеврејска новорођенчад обрезује већ хиљадама година.
Да је Дарвин у праву - Јевреји би требало да се рађају обрезани, али то није случај, па је промашена цела та прича око наслеђивања особина које органзам стекне током живота.

Природно одабирање је исто промешено.
Ако је природно одабирање генерални фактор еволуције, који је обликовао све биолошке врсте које постоје до данас, како то да се изнова и изнова помињу само два примера "природног одабира"?
Зар не би требало све да врви од ппримера природног одабира?
Зашто се из генерације у генерацију преписују излизани примери индустријског меланизма код ноћног лептира Biston betularia, и анемија српастих ћелија у условима маларије у Африци?
При томе Дарвин није знао ни за један од ова два примера, јер је он своју теорију базирао на посматрању вештачког одабирања које спроводе одгајивачи домаћих животиња и биљака.
Значи, Дарвин није оставио ниједан доказ деловања природне селекције, већ су то чинили дарвинисти, погрешно интерпретирајући дарвинистичко предубеђење.
Пример индустријског лептира - идеја је била да притце више једу беличасте лептире у индустријској зони, а црне лептире у чистим зонама, зато што су такве форме на тим местима упадљивије.
Међутим, то никад али никад није доказано.
При томе, обе форме тог лептира представљају само варијације унутар исте врсте, и не могу се користити као пример за постанак врста (или постанак нове врсте).
Српаста анемија је наследно обољење које погађа црвена крвна зрнца и чини да она имају смањен капацитет преноса кисеоника.
Особе које наследе болесни ген - и од оца и од мајке - умиру.
Особе које наследе један здрав и један болестан ген - преживљавају уз патње.
Међутим, те особе из истог разлога имају бољу отпорност на узрочника маларије, која лакше напада здрава крвна зрнца.
И сад, дарвинисти тврде да маларија врши одабирање и одржава гене за српасту анемију у афричкој популацији.
На таквом примеру је базирана комплетна еволуционистичка идеја да су и нпр. људски мозак, са свим својим невероватним способностима, или људско око са способношћу вида у боји, настали путем природног одабира.
Смешно, луд збуњеног.

У природну селекцију се верује без много доказа.
Веровање без доказа није ништа друго до религија.
Дарвинизам се развио у горопад атеистичке религије, и то је разлог зашто се дарвинизам слави.
У свему томе је веза са науком тривијална.
Данашњи пропагатори дарвинизма, као нпр. Ричард Докинс, за Дарвина говоре да је био првоборац безбожништва.
Докинс у својој књизи The God delusion изјављује: "Мој сан је да Дарвиново дело помогне људима да се определе за атеизам".
Најсмешније у тој галами је да сам Дарвин није био атеист.
Ево шта је Дарвин написао на крају Постанка врста (издање Нолит, Београд 1985, стр. 445):

"Има величанствености у овоме погледу на живот, са његовим различитим моћима које је Творац првобитно удахнуо у неколико облика или само у један".

Овај део текста је цензурисан у већини савремених издања, и уместо оригиналне речи Творац (коју је Дарвин у својој књизи написао великим словом the Creator), стављен је пасив -  моћима које су првобитно удахнуте.
Значи, дарвинисти данас цензуришу Дарвина, и у томе је фрка са и Дарвином и са еволуцијом.

scallop

  • 5
  • 3
  • Posts: 26.889
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #498 on: 16-04-2018, 14:02:28 »
Nemam većih problema kad se nalupetaš, ali oko osnovnih evolucionih principa nema ustupanja. Oni su toj meri dokazani da su suprotni argumenti debilni do te mere da se ne može raspravljati.
Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. - Mark Twain.

Meho Krljic

  • 5
  • 3
  • Posts: 50.088
Re: Darwin: Šta je frka u evoluciji?
« Reply #499 on: 16-04-2018, 14:16:00 »
To ko kad bi se deca ljudi koji nose naočari rađala sa naočarima ili deca ljudi koji se farbaju u plavo da se rađaju kao plavušani  :lol:
 
Dakle, sprdnja na stranu, taj ko je ovo pisao se BAŠ ne razume u genetiku čak ni na nivou osnovne škole na kome sam ja. "Stečene" osobine se stiču ne tako što odsečeš komad tela nego što si imao mutaciju u nekom od stadijume, jelte, embrionalnog razvoja, pa se potomak rodio sa izmenjenom genetikom pa to daje neku novu osobinu koja može da doprinese dužem opstajanju jedinke, tj. opstajanju do momenta kada seksualno sazri pa da potomstvu prense tu izmenjenu genetiku.