Upotreba Interneta povećava inteligenciju

[Meho Krljic]

How Harmful Is Social Media?

[Meho Krljic]

 Musk abandons deal to buy Twitter; company says it will sue

[tomat]

Kaparu ne vraćaju

[Meho Krljic]

 Google finds 'inoculating' people against misinformation helps blunt its power 

[Meho Krljic]

NVIDIA Explains Why it Believes a Pixar-invented Protocol is the "HTML of the metaverse" 

Much like HTML forms a description of a webpage—which can be hosted anywhere on the internet—and is retrieved and rendered locally by a web browser, USD is a protocol for describing complex virtual scenes which can be retrieved and rendered to varying degrees depending upon local hardware capabilities. With a 'USD browser' of sorts, Nvidia is suggesting that USD could be the common method by which virtual spaces are defined in a way that's easy for anyone to decipher and render.

[mac]

Moje interesne sfere konvergiraju. Rejmond Čen, softverski inženjer, je ispričao priču o tome kako je pesma Rhythm Nation obarala sistem u nekim specifičnim laptopovima. A onda je muzički komentator koga ponekad glednem na jutjubu dodao više mesa u tu priču svojim... muzičkim komentarima.

This Janet Jackson BASSLINE breaks laptops

[Meho Krljic]

The Birth of the Modem World 

Over the past few years, I've asked dozens of college students to write down, in a sentence or two, where the internet came from. Year after year, they recount the same stories about the U.S. government, Silicon Valley, the military, and the threat of nuclear war. A few students mention the Department of Defense's ARPANET by name. Several get the chronology wrong, placing the World Wide Web before the internet or expressing confusion about the invention of email. Others mention "tech wizards" or "geniuses" from Silicon Valley firms and university labs. No fewer than four students have simply written, "Bill Gates."

[Meho Krljic]

Musk abandons deal to buy Twitter; company says it will sue

Elon Musk completes Twitter purchase, fires CEO and other top execs: reports

[Meho Krljic]

Urednik Vergea daje savete:


Welcome to hell, Elon

[Meho Krljic]

Znam da nije lako voditi nekoliko firmi u isto vreme ali čovek bi pomislio da će Elon, nakon što je tresnuo 44 milijarde dolara za Tviter, malo promisliti sledeći potez jer je ovako nešto mogao da predvidi bilo ko ko je ikada koristio kompjuter...


Twitter reportedly suspended Blue subscription sign-ups 'to help address impersonation issues'

[Meho Krljic]

Cigars and Cry Rooms: Meet Elon Musk's New 'Cutthroat' Twitter VP

[Meho Krljic]

The Taliban bought Twitter's $8 a month blue ticks. They appear to have been removed after outrage.

[mac]

Izašlo mi ovo na Jutjubu. 24 sata Le Mana Computer Sciences kursa


Harvard CS50 – Full Computer Science University Course

[mac]

Neki komedijaš pokazuje kako izgleda kada čovek koji ne koristi internet... koristi internet. Ja sam plakao od smeha, ali moguće je da drugima neće biti jasno zašto.

Using the Internet for the first time in 2023 (Recipe Websites)

[mac]

Gugl je uveo domene .zip i .mov. Ovo će omogućiti hakerima da lakše navedu ljude da kliknu na linkove.

.ZIP Domains Are a Disaster (Hackers Love them)

[Meho Krljic]

Oralna historija Snopesa:


https://www.fastcompany.com/90901113/inside-snopes-the-rise-fall-and-rebirth-of-an-internet-icon

[mac]

Vrlo koristan opis kako proširenja pregledača (browser extensions) mogu da urade mnogo toga štetnog što čovek ne očekuje. Zabrinjavajuće je da proizvođač ekstenzije može da proda svoj proizvod, a da mi to i ne znamo. Postoji tržište za to. Napraviš ekstenziju, postane popularna, i onda je prodaš entitetima koji vole da prate korisnike.

HOW Browser Extensions Steal Your Data

[Meho Krljic]

Naslov zvuči kao šala ali tekst je u najmanju ruku smislen:


YouTube's Comments Are an Internet Treasure We Must Protect

[Meho Krljic]

Ko prati raspad tvitera samo iz publike, ovde ima jednu brzu analizu najnovijih razvoja situacije:


Paying to use a site you can't use anymore


Edit: i nešto opširnije:

https://www.techdirt.com/2023/07/05/it-turns-out-elon-is-speedrunning-the-enshittification-learning-curve-not-the-content-moderation-one/

[Meho Krljic]

I onda u nastavku, Tekkranč o Cukerbergovom "ubici tvitera":

Meta's Threads app is a privacy nightmare that won't launch in EU yet

[Petronije]

Kako mene to ne dotiče? Msm vidim da se svi žale na tviter, ja ga svakodnevno koristim i nisam primetio ama baš nikakve probleme? Jedino što ne pratim mnogo naloga, 40-ak.

[Meho Krljic]

Pa, u ovom trenutku ne možeš da ga čitaš bez logovanja u nalog, a što jeste prilično radikalna promena.

Ovo ostalo, naravno, ako ne koristiš tweetdeck i tako to, boli te đoka. Ali pretpostavka je da će biti odliva power usera zbog slabijeg, jelte, user experiencea.

[mac]

Kad će više da ispliva neki dobar open source social network, pa svako da hostuje svoje fajlove na telefonu ili stalno uključenom kompjuteru, ili da plaćaš kome hoćeš da ti hostuje, i mirna Bačka, bez reklama. Svako da bira sopstveni algoritam šta da mu dolazi pred oči, ili da i to offloaduje third-party curatorima ako tako želi.


Kad nešto lajkujem da to zna samo moj sopstveni algoritam, za potrebe bolje probiranja informacija, niko više na celom svetu..

[Meho Krljic]

Mastodon je delimično to o čemu pričaš:


https://en.wikipedia.org/wiki/Mastodon_(social_network)

[Petronije]

Pa, u ovom trenutku ne možeš da ga čitaš bez logovanja u nalog, a što jeste prilično radikalna promena.

Ovo ostalo, naravno, ako ne koristiš tweetdeck i tako to, boli te đoka. Ali pretpostavka je da će biti odliva power usera zbog slabijeg, jelte, user experiencea.

Ok, hvala. Dakle ključno je da ne možeš neulogovan da otvaraš linkove.

[Krsta Klatić Klaja]

Kad će više da ispliva neki dobar open source social network, pa svako da hostuje svoje fajlove na telefonu ili stalno uključenom kompjuteru, ili da plaćaš kome hoćeš da ti hostuje, i mirna Bačka, bez reklama. Svako da bira sopstveni algoritam šta da mu dolazi pred oči, ili da i to offloaduje third-party curatorima ako tako želi.


Kad nešto lajkujem da to zna samo moj sopstveni algoritam, za potrebe bolje probiranja informacija, niko više na celom svetu..

Možda u svijetu bez neoliberala!

Uobičajena podvala, kao srpski restoran - ima mesa prvih par mjeseci, poslije porcije postanu manje, skuplje i lošije.

Tako svaka platforma završi svoj slobodarski vijek prije ili kasnije u trulom kapitalizmu.

[Meho Krljic]

Još jednom da podsetim na termin "enshittification" koji je skovao Kori Doktorov i njegovo obrazloženje:

Here is how platforms die: First, they are good to their users; then they abuse their users to make things better for their business customers; finally, they abuse those business customers to claw back all the value for themselves. Then, they die.
...
This is enshittification: Surpluses are first directed to users; then, once they're locked in, surpluses go to suppliers; then once they're locked in, the surplus is handed to shareholders and the platform becomes a useless pile of shit. From mobile app stores to Steam, from Facebook to Twitter, this is the enshittification lifecycle.

[Krsta Klatić Klaja]

može i tako. Kao što je rekao subcomandante Marcos: "'Neoliberalism' hasn't the least coherence; it has no plans or historic perspective. In the end, pure theoretical shit."

[ridiculus]

Grešite, deco, grešite silno što vezujete to samo za kapitalizam!

[Krsta Klatić Klaja]

Bukvalno definicija kapitalizma, džaba ridikulacija nekompetentna. Čitav sistem zasnovan na uvećanju profitne stope, to nema nijedan drugi ekonomski sistem u istoriji. Bukvalno čitava neoklasična ekonomija izmislila kako da iscijedi suvu drenovinu profita iz svega po principu marginalne koristi. Apsolutna ekonomska pragmatičnost i ništa drugo. Nikakav moral, nikakva zapitanost jel održivo, jel pošteno, jel pravedno - suva kalkulacija = kapitalizam. Svaki drugi sistem bi se zapitao za nekakve etičke osnove, ekološke, metafizičke, nekakve. Kapitalizam, to su Sodoma i Gomora i ništa drugo.

[dark horse]

Pošto su ljudi u proseku gomna, jelte, kapitalizam je maltene idealan sistem "skrojen po meri čoveka".

[ridiculus]

Deco, entropija ideja, emocija, usluga ili samo dobre volje nije nespojivo vezana za kapitalizam. Ima je u bilo kojoj ideologiji i religiji verovatno ikad. Ima je čak i na individualnom psihološkom planu kada čovek počne da radi nešto što voli ili kada se zaljubi. Ima je i na individualnom telesnom planu, jeste.

Ali činjenica da to uopšte moram da objašnjavam nije dobar znak za čoveka koji bi da ruši kapitalizam.


Jedino mi nisu baš jasni ovi macovi lajkovi (maclike, McLike) koje bi navodno trebalo da može da vidi samo onaj ko ih je dao? Valjda je cilj "lajkova" bio da može da ih vidi onaj kome su upućeni da bi imao predstavu o svojoj delotvornosti? Meni lajkovi nisu potrebni, ali uopšte. Ne mislim na one upućene meni - mada mi ni ti nisu potrebni - nego na one koje bih ja uputio drugima.

[ridiculus]

Dakle, jasno mi je šta bi mac hteo, ali mi nije jasno zašto bi neko to uopšte hteo.

[Krsta Klatić Klaja]

Deco, entropija ideja, emocija, usluga ili samo dobre volje nije nespojivo vezana za kapitalizam. Ima je u bilo kojoj ideologiji i religiji verovatno ikad. Ima je čak i na individualnom psihološkom planu kada čovek počne da radi nešto što voli ili kada se zaljubi. Ima je i na individualnom telesnom planu, jeste.

sem što, sine moj, ovo nije entropija već bukvalno suprotno od toga - totalno automatizovano sprečavanje da bilo šta ostane neiskorišteno

zamisli neko drvo trešnje. Normalno društvo funkcioniše da ljudi pokupe one trešnje koje mogu da dohvate, djeca možda mogu i da se popnu, odrasli da uzmu ljestve i pospreme dobar dio trešanja. Ali ne sve. Nešto padne, pojedu životinje, crvi na zemlji itd Nešto je na vrhu trešnje i niko sem ptica ne može doseći. U prirodi, entropija se riješava tako što se plod poprilično fer rasporedi, ekološki gledano savršeno organizovano. U kapitalizmu izmisle robota koji će pticama i crvima trešnju iz usta da uzme, da nijedna ne otpadne, čak i djeci da te trešnje naplate, da entropija bude blizu nule.

Zapravo, kapitalizam se toliko plaši entropije, običnog starenja, prolaznosti života, da bjesomučno ždere sve redom da tu entropiju zaustavi. Sve od fašizma do plastične hirurgije se bori protiv entropije na najekstremniji način. Ne smije biti greške i sve treba pretvoriti u automate. Kapitalizam je negacija entropije. Nehumana mašina koja će te sažvakati i ispljunuti čim joj ne budeš potreban. A kad si joj i bio potreban bio si samo input i output.

[ridiculus]

Zapravo, kapitalizam se toliko plaši entropije, običnog starenja, prolaznosti života, da bjesomučno ždere sve redom da tu entropiju zaustavi. Sve od fašizma do plastične hirurgije se bori protiv entropije na najekstremniji način. Ne smije biti greške i sve treba pretvoriti u automate. Kapitalizam je negacija entropije. Nehumana mašina koja će te sažvakati i ispljunuti čim joj ne budeš potreban. A kad si joj i bio potreban bio si samo input i output.

Ne plaši se "kapitalizam", on nema svest - plaše se ljudi. A ljudi su se plašili kroz sve sisteme i bili halapljivi kroz sve sisteme, kao što dokazuje socijalizam kod nas. Što smo tako naglo propali, mi, mislim Jugoslavija? Kod kapitalizma je to samo očiglednije jer daje veća prava (ili bar "slobodu") individuama, pa ima više takvih. Ali nije "profit", tj. materijalna korist jedini motiv ljudskog delovanja kroz istoriju, a postoje i druge vrste izražavanja "moći". Teško da Adam Smit ili Abraham Linkoln nisu imali nikakvu moralnost.

Drugo, ni kapitalizam, u nekom praktičnom, a ne apstraktnom smislu, nije izvan entropije. A nisu izvan ni ovi koji se bore da sačuvaju Marksovo učenje u neokrnjenom obliku.

[Krsta Klatić Klaja]

ridikuli, ti si brate polupan od pretjeranog čitanja neznalica poput Souvela i sličnih. Treba mi 3 života da ti objasnim koje šerpe si proburazio mentalno svakim postom ili rečenicom.

Npr Adam Smit - a ko kaže da je Adam Smit za kapitalizam? Ko kaže da je Adam Smit ono što Souvel kaže da je Adam Smit? Jesi čitao Smita? Karl Marks je slao pisma podrške Linkolnu u civilnom ratu. Sad su to tvoji primjeri okorjelih kapitalista, jer si 3 života proćerdao čitajući Souvela. Ne shvataš da čovjek laže jer je plaćenik.

Zamisli još da ti objašnjavam da SFRJ nije bila socijalizam već eksperiment, i samim tim je sadržala više elemenata državnog kapitalizma nego socijalizma, jer drugačije i nije mogla kada institucionalni socijalistički sistem još nije razvijen. Ali ti uporno tvrdiš da je SFRJ socijalistička, da je Kina socijalistička, da je SSSR socijalistički itd jer - nemaš pojma. To su 3 eksperimenta, dok je kapitalističkih eksperimenata do 20. stoljeća bilo 666. I nijedan nije uspio.

Idi pa čitaj Adama Smita. Eno, ako neko prati ove popularne knjižare razasute na sve strane u svakom gradu počele su da prodaju knjige na engleskom jeziku po nižoj cijeni nego prevod. Od nedavno ne samo književnost već i nauku. Bukvalno sam prije neki dan kupio Smitov Wealth of Nations za 2 bureka. Imaju Darvina, Hobsa itd za siću. Pravac u knjižaru i čitaj, pa mi javi je li Smit truli kapitalista.

Hvala neoliberalima što su toliki idioti da misle da je Adam Smit njihov čoek. Jer ga nisu ni čitali. Što bi rekao Marks, sam sistem proizvodi sopstvenu kontradikciju.

Dosta više ove priče da ja moram uporno da ponavljam nešto što je toliko samoočigledno i djetetu: svako ko tvrdi da se zakonima može ograničiti gramziva mašinerija kapitalizma, da može da postoji tzv "uređeno", "moralizovano" tržište - notorno laže jer je notorno plaćen za agit-prop. Ne može biti nauka toliko srati o law and order kroz parče napisanih pravila, i da to seru nakon napisane i objavljene Životinjske farme.

Udba, cia snajka, Real Madrid jači od Partizana na papiru pa mora da prođe na F4. To je sve, urazumi se i ne troši mi vrijeme.

[ridiculus]

Da ima pravde, uzeo bih ti sve vreme koje imaš da ti ništa ne ostane! Vidiš, ono što ti ne želiš da shvatiš vidljivo je u gornjoj rečenici. Onaj koji troši tvoje vreme si ti sam. Dosta je sa okrivljavanjem drugih.

Ali nemam ni ja vremena, pa kratko.
- da, čitao sam The Wealth of Nations;
- ne, nisam pričao o neoliberalizmu, već o kapitalizmu.
- ne znam otkud ti ideja da ja učim o svim stvarima od Sowella, al i to ide tebi na dušu. Uostalom, ti si taj koji se složio sa njim ubeđujući me da on laže (jer je neoliberal; ali to je upravo ono što on kaže: ideologija > argumentacija, i onda dođeš ti i kažeš za njega isto to, al' nekako on laže???)

Možda je tvoja sintagma "truli kapitalizam" znak da pričaš o dekadentnoj fazi kapitalizma, i onda se slažemo (a tu ulazi u igru ona neminovna promena koju sam gore nazvao entropija), ali sam uvek ima utisak da je to kod tebe samo pleonazam.

[Krsta Klatić Klaja]

odlično, pošto si čitao Smita onda znaš šta je pisao o Kini i radnicima u toj knjizi?

[Father Jape]

Npr Adam Smit - a ko kaže da je Adam Smit za kapitalizam? Ko kaže da je Adam Smit ono što Souvel kaže da je Adam Smit? Jesi čitao Smita? Karl Marks je slao pisma podrške Linkolnu u civilnom ratu. Sad su to tvoji primjeri okorjelih kapitalista, jer si 3 života proćerdao čitajući Souvela. Ne shvataš da čovjek laže jer je plaćenik.

Zamisli još da ti objašnjavam da SFRJ nije bila socijalizam već eksperiment, i samim tim je sadržala više elemenata državnog kapitalizma nego socijalizma, jer drugačije i nije mogla kada institucionalni socijalistički sistem još nije razvijen. Ali ti uporno tvrdiš da je SFRJ socijalistička, da je Kina socijalistička, da je SSSR socijalistički itd jer - nemaš pojma. To su 3 eksperimenta, dok je kapitalističkih eksperimenata do 20. stoljeća bilo 666. I nijedan nije uspio.

Idi pa čitaj Adama Smita. Eno, ako neko prati ove popularne knjižare razasute na sve strane u svakom gradu počele su da prodaju knjige na engleskom jeziku po nižoj cijeni nego prevod. Od nedavno ne samo književnost već i nauku. Bukvalno sam prije neki dan kupio Smitov Wealth of Nations za 2 bureka. Imaju Darvina, Hobsa itd za siću. Pravac u knjižaru i čitaj, pa mi javi je li Smit truli kapitalista.

Hvala neoliberalima što su toliki idioti da misle da je Adam Smit njihov čoek. Jer ga nisu ni čitali. Što bi rekao Marks, sam sistem proizvodi sopstvenu kontradikciju.

Kuriozitet: kod nas su izdavali Bogatstvo naroda u ediciji Marksizam i njegovi izvori. (Mislim, i pre toga, ali ova edicija je iz 1970. valjda, video sam kod dede na polici.)

[Krsta Klatić Klaja]

Bukvalno. Eno Rastko Močnik što još drži predavanja u Beogradu i regionu, kao literaturu za svoje marksističke kurseve stavlja Smita. Ne zato što je Smit komunista ali jeste njihov izvor. Marks se izgradio na Smitu i Sismondiju prvenstveno. Neoliberali danas ne smiju ni da pisnu ozbiljno o progresivnim autorima, nego se bukvalno hvataju za vulgarnu ekonomiju i falsifikatore iz Smitovog doba, tipa Sej, Mandevil, Bastijat. Mi prisustvujemo dubokoj regresiji gdje jedan Souvel, koji ne bi mogao da nosi ni vodu nekadašnjim apologetama kapitalizma, sada žari i pali u javnom diskursu.

Bukvalno retard i plaćenik bez ijednog krštenog argumenta. Ljudi i ne kontaju, regresija kapitalističkih apologeta se već dogodila u prošlosti sa Musolinijem i gorim od Musolinija. Sada je perfidnije pa ti nađu crnca ili trans osobu i Boj Džordž pjeva do you really want to hurt my neoliberalism.

[ridiculus]

O čemu mi uopšte raspravljamo kad na kraju kažeš nešto ovako?

gdje jedan Souvel, koji ne bi mogao da nosi ni vodu nekadašnjim apologetama kapitalizma

Ti ili ne razumeš postove koje napadaš - a šta onda da mislim tek o knjigama - ili zajebavaš sopstveno slobodno vreme, i to ga zajebavaš pošteno. Vrlo verovatno čak oba.

[Krsta Klatić Klaja]

Još jednom smo naučili da su neoliberali lažovčine. Npr, kad se laže da se čitao Smit.

A apologeta kapitalizma ima raznih, npr Žižek. Prije sto godina to je bio Veber. Naravno da Souvel ne može da mu prismrdi.

[Meho Krljic]

Malo da rashladimo a da ostanemo u temi:

[ridiculus]

Užas! 

Postao sam neoliberal!



Ali nema veze, pošto sam za neoliberale nešto drugo. Zvali su me i postmodernistom, anarhistom, religioznim fundamentalistom, feministom, ženomrscem, itd - sve to više govori o ljudskoj zbunjenosti nego o meni.

Evo šta ima veze, i s ovim što pričamo sada (bez Mehovih hlađenja vatrom) i sa temom u celini. Iako navikavanje na internet ubrzava neke mentalne aktivnosti, čini nas glupljim u širem smislu. Jer sve bismo brzo i sve bismo odmah. Kao kada je Bata pročitao jedno poglavlje Igltonove Engleski roman, pa zaključio kako se ovaj ruga nekim piscima, te nema u njima vrednosti sem istorijske - umesto da pročita knjigu u celini i (možda!!!) shvati da se Igleton "rugao" gotovo svakom u toj knjizi, na svoj polušaljivi način, i da to ne dokazuje ništa. To jest, ako se taj proces brzog prelaženja i prepoznavanja nekih slova i reči i traženja nečeg što uzbuđuje duh i podiže nepodiživo može uopšte zvati "čitanjem".

Dakle, ko hoće da čita, na primer, Adama Smitha, neka čita baš Adama Smitha, iako je suvoparan i piše nakićenim stilom prosvetiteljstva - ali ovde ionako uživanje nije cilj - a ne da sluša šta Bata kaže da Močnik kaže da je Marks rekao o Smithu. Eho eha eha neke ideje. I da se u svakoj od ovih medijacija samo malo promeni kontekst, u krajnjoj pojavi možemo imati veliku promenu. Zabole Batu kitičica da li ja znam Smitha ili ne, ali što ne znam Marksa i njegov pogled na Smitha, koji je jedini ispravan, naravno - neoprostivo! E sad, Bata je dobar kada treba citirati druge - Marks je reko to, Habermas ono, Adorno nešto treće - i teško je individui koja nije stručna da se bori sa takvom tradicijom misli. Ali ni Marks, ni Habermas, ni Adorno nisu odgovarali na moje postove, pa je potrebna treća strana koja će to usaglasiti i pravilno primeniti sve te stare ideje na ono što se kaže sada i ovde. I tu, na veliku žalost i jad po marksizam, dolazi Bata, Anus Ignoramus, obrazovan ali glup čoek, što je najgora kombinacija koja postoji. I zato Bata ne može da ima uspeha u diskusiji sa mnom, nije to ništa čudno, ne zato što sam ja pametan, nego zato što sam nekonvencionalan, a on je glup i ne može to da uklopi. Trudi se on, spočitava mi Sowella na svakom mestu - s kim se slažem u nečem, u nečem ne, a mnogo toga i ne znam - jer na Sowella ima spreman odgovor.

Jer da nije glup on bi znao da rasprava preko interneta ne može da bude na nivou: dokaži da si čitao. Još manje: dokaži da si čitao, ali meni! gde se valjda podrazumeva da je Anus Ignoramus neka komisija koja određuje društveni ugled i naučnu ispravnost. I da nisam čitao, da nisam nikad čuo za Adama Smitha (mada, što bih ga onda potezao, al nema veze), mogao sam to da učinim u periodu između moja dva posta i lako odgovorim na svako pitanje. (Mada bi on opet tvrdio da nisam razumeo, jer Marks...) Knjiga je u javnom domenu, ima je na Gutenbergovom projektu, može da se slobodno citira, može da se pretražuje. Da napravimo novu anketu o tome šta drugi misle o ovoj Batinoj "metodologiji"?

E pa, moj Anuse, dao sam ti šansu da za sva vremena dokažeš da sam šarlatan, i šta si ti uradio? Odbio si je s najglupljim izgovorom koji postoji, sledećim redom:

Čim budem u bg javljam ti se da mi objasniš to o najvećim masovno popularnim piscima

Obećavam ti. Sad si me baš zaintrigirao s tim koliko je bitno da nemaš pojma ni uživo.

Mislim da ću od jeseni bar jednom mjesečno dolaziti u Bg tako da je što se mene tiče ovo već sređeno. Javljam ti

šta ću ti ja ako ćeš publici da dokazuješ te nebuloze? naravno da ćeš meni da dokazuješ, ridikuli, u tome je i poenta.

ridikuli, ti ne možeš ni na forumu to da dokažeš sada a ne ne znam gdje

Negde je bilo rečeno da se diskutanti pripremaju mesecima, ali to valjda važi za jednake snage, dok za javne diskusije za koje znaš da tvoj protivnik u njima ništa ne zna ne moraš da se pripremaš skoro uopšte, osim možda da proučiš njegovu metodologiju da bi bio efikasniji, što tebi ionako ide dobro i ide brzo. I tako si odbio svoju moralnu dužnost da obelodaniš "masovnog falsifikatora" kao što sam ja. Ali onda neko tu laže, ili tvoja (metaforička) usta ili tvoje telo (iliti postupci). A meni rasprava uživo uvek odgovara jer skoro uopšte ne koristim pretragu kada pričam (osim da pronađem citat za koji već znam da postoji).

Nećeš da se pojavljuješ i kompromituješ svoj ugled? Ok, ali onda kakvog smisla ima virtuelno potezati ono što je nedokazivo u tom obliku? Dakako, u skladu s tim, nema smisla ni reći budali "ajde ne budali" ali ovo je bio mini-esej na temu i nema strogo veze s dotičnim, koji je samo slikovit uzorak.

[ridiculus]

E da, ako je kapitalizam spao na Žižeka, neka umre slobodno. U mukama.


Arrivederci.

[Krsta Klatić Klaja]

Ti si lud, ridikuli, al bukvalno. Što me nisi podsjetio lijepo tada nego vadiš sada? Griješim što ti se uopšte obraćam, nisam psihijatar.

[Meho Krljic]

Upotreba interneta povećava vaš bankovni saldo. Ili, bar, upotreba tvitera, ako ste jedan od popularnijih tviteraša, aplicirali ste za program deljenja zarade od reklama između vas i tvitera i prošli ste "human review". Dakle, konačno možete da bude plaćeni za tvitovanje a što je pozitivna konstelacija zvezda kojoj se nadate već deceniju i po dok roditeljima i prijateljima govorite da studirate i da ste između dva posla. Tekst u Vašington postu sugeriše da je lakše ako ste bliskiji desnim idejama, ali šta vas košta da probate!

[Meho Krljic]

Twitter is being rebranded as X

Zbogom, ptičice, zdravo, uh, slovo iks...


Ilon Mask. Najbogatiji čovek na svetu.

[Meho Krljic]

Mask najavljuje da će tviter da ukine blokiranje kao, jelte, deo palete usluga. Bio je u pravu Paul Mason, Musk svesno ide na uništavanje servisa koji je kupio kako bi dosegao apeks neoliberalnog sna.

[Krsta Klatić Klaja]

nažalost je sve slagao što je obećavao, slijedi ubrzano neoliberalizovanje i, nadajmo se, brže propadanje