Author Topic: Impostor? (Read 9131 times)

relja. · « **on:** 30-10-2002, 03:53:54 »

Kada smo vec kod filmova, moze se naci po klubovima "Impostor" po istoimenoj prici Dika, koje inace ima u Siriusu br. 23. Vredi ga pogledati u svakom slucaju. Film je pusten negde oko februara ove godine.

Spider Jerusalem · « **Reply #1 on:** 30-10-2002, 09:11:36 »

pa, sigurno je gledljiviji i manje ce nas nervirati od godawful minority report-a. mada, cuo sam da se radnja uglavnom sastoji u tome da gary sinisa jure, on bezi, oni ga jure, on im pobegne u ventilacionu cev. oni ga ponovo jure, on ponovo bezi, ponovo nadje spas u ventilacionoj cevi. i tako do kraja filma, kad se desi jedno veliko BUM! i ide odjavna spica.
prica se moze naci i na polarisovom disku, na nekoj od kentaurovih antologija.

Relja · « **Reply #2 on:** 30-10-2002, 14:15:07 »

Film se dosta drzi price, naravno prica od par strana mora da se radtegne da bi stala u film od skoro 2 sata, a sto se tice velikog Bum-a na kraju u prici je jos jaci BUUUM

U svakom slucaju nisu mnogo odstupili od price, za razliku od ostalih Dikovih "filmova"

Anonymous · « **Reply #3 on:** 30-10-2002, 17:09:40 »

meni se minority report dopao.

pricu nisam citala, tako da ne znam koliko odstupa od originala, ali ako se proguta romanticni klise-kraj, film je sasvim okey.

narocito me je odusevila ona scena sa onim bilboardom, mozda ja vise te akcione-sci-fi- koji su vec, filmove dozivljavam vizuelno, ali film je sasvim dobar.

sto je najcudnije, minority report me je na neki nacin naterao da razmisljam o AI, koji mi se nije dopao, medjutim, videvsi minority report, AI je takodje solidan film.

svidjao mi se i spider-man. kao i onaj sa wolverinom, x-man?, sa onim australijskim glumcem.

Spider Jerusalem · « **Reply #4 on:** 30-10-2002, 20:50:41 »

problem sa spilbergom uopste je u tome sto je on nikad odraslo dete. e sad, znam kako to lepo i nezno moze da zvuci, ali zapravo je dosta strasno. on nikada ne bi smeo da snima iole ozbiljne filmove jer je jedan od ljudi koji su knjige poceli da citaju u pedesetim. nek' radi indija, i to je to.
elem, problemi sa minority reportom iskrsavaju vec posle jako lepo snimljene prve sekvence. ajde sto je dik iskasapljen, ajde sto je ubacena jeftina melodrama (da se razumemo: melodramatski patos inkorporiran u bilo koji zanr obozavam, ali kada je smislen i realistican... prave reci koje trazim su "iskren" i "well handled". spilberg je neiskren as one can be): mislim, videti tragicnog antiheroja kako pati nad losom holografskom projekcijom nad smrcu svog sina ne samo sto je klise, ne samo sto je prvo sto i najgorem scenaristi moze da padne na pamet kada hoce da glavnom liku da dubinu (ubi mu zenu ili dete i imas kompleksan lik sa unutrasnjim konfliktom koji vodi ka autodestrukciji - ha! sve do trenutka kada inner-bol postaje glavna motivaciona snaga. uzasno.

), nego - da li ste primetili one izlive u cartoon duhovitost ("quirkiness") koji se malo-malo pa pojave u filmu? secate se scene kad cruise u bekstvu leteci na onom pogonu na ledjima i bivajuci juren od policajaca sa istim tim pogonima, uleti u kucu neke crnacke bakice koja izgleda kao da je upravo izasla sa stranica alan forda?, i pritom joj vatrenim pogonom na ledjima podgreje snicle na rostilju? ne salim se (za one koji nisu gledali), ovo je stvarno to. ultra-napeta scena jurnjave, sve kao mrtvo ozbiljno... i onda ovako nesto se pojavi. uuuuurgh

samo takvi detaljcici svedoce o spilbergovoj vrlo odmakloj demenciji. covek je, ako je ikada i imao, potpuno izgubio kontakt sa stvarnoscu.
zatim, "twist" je liftovan direktno iz la confidential, glumci su prilicno neubedljivi (sem na momente colina farela, koji izgleda zajebano), a onaj nepotrebno isforsiran hepiend (koji stvarno nikom nije bio potreban) je uzeglom spermom polivanje po svemu svetom, a narocito inteligenciji publike. prosto je nevidjeno do koje mere spilberg forsira "tear jerker", i do koje mere vredja inteligenciju svrgavajuci poente na najmanji zajednicki sadrzaoc. do te mere je beskrupulozan da stvarno nemam reci.
jos jedan detaljcic: rip off kubricka (neki bi rekli "omaz autoru") u pozicioniranju shuberta u krajnje sf-at-work scenu je besramno. apsolutno besramno.

imam za vas uzasno duhovit nacin na koji je najveca faca neta, the facer, opisala poslednje kubrickovo ostvarenje (koje cete, za lepe pare pljunute, verovatno svi gledati na prokletoj cinemaniji. avaj!). tesktic je fenomenalno zabavan, a svima preporucujem da prelistaju sto vise od ovog savrsenog satiricnog sajta.

http://www.thefacer.net/viewcomment.asp?FBID=41

inace, tesko je imati vizuelno savrsen film kada imas najboljeg direktora fotografije na svetu angazovanog na svakom projektu, i to potpuno kalkulantski. i sa budzetom od 80 miliona dolara, to bolje da lepo izgleda.
pri tom nikako ne napadam spilbergovu rezisersku kompetenciju. on je nekad imao potencijala da postane zaista sjajan reziser, ali njegov bogaudupejebacki tragedy lezi u psihologiji i estetskim vrednostima, a ne u zanatu. zaista, steta. da je ovo rezirao jonas akerund ili neko sa petljom, mogao je da bude zaista zabavan, dobar, mozda i potresan film.

o AI-u zaista nemam sta da pricam. do trenutka nesrece ispod menhetnovog mora taj mish-mash-krsh bi mogao i da se oprosti (eto, stavio je i bend The Ministry da svira u cirkusu; lepo), ali poslednji deo, te sam poslednji kadar koji tera svako normalno ljudsko bice na povracanje stomacne zuci u chiraskom grcu - koji je, neverovatno!, potpuno ponovljen u minority reportu (dakle, radi se o kameri koja izlazi kroz prozor i uspostavlja krupan plan grada/horizonta) - tera i mene, najcrnjeg egzistencijalistickog anarhistu, da se krstim. i stvarno.

inace, dve prelepo duhovite "kritike" AI-a je napisao niko drugi do Lucius Shepard (cija je odlicna novela 'svetleca zelena zvezda' objavljena u poslednjem znaku sagite), i to ovde:

http://www.electricstory.com/reviews/ai.asp

http://www.electricstory.com/reviews/ai2.asp

uzasno duhovit tekst

o spidermanu nekom drugom prilikom. inace, uzasan je.
x-men pocinju sasvim okej, medjutim, deteoriraju u poslednji trash posle prvih pola sata. cim sam video one pecine, i zivahne mutiche u mutant-skoli koja mi je previse gadno licila na harry pottera (ugh!

), stvar je otisla niz klonju brzinom warp 9.
steta. brian synger mi je stvarno super reditelj.

opet, Lucius Sheperd je imao duhovit remark i na ovu glupost:

http://www.electricstory.com/reviews/xmen.asp

sneki · « **Reply #5 on:** 30-10-2002, 21:00:45 »

slusaj mali...valjda si ukapirao da je spilber pokazao naklonost i postovanje late kjubriku?
pa pogogu decko, i ti ces da pises filmske recenzije, pa ZASTO JE IZABRAO KUGLICU DA BUDE CRVENA????
zato!
zbog kjubrikovog crvenog!
on je za tvoju info SNIMIO OZBILJNE FILMOVE 'color purple' i shindler's list' ako nisi znao!

spider-man uzasan?
zasto, boga ti, ne mozes tek tako da odvalis 'statement' i da ostanes nekaznjen!

AI je odlican , sada sa ove distance, i posle gledanja MR, iz neobjasnjivih razloga me je taj film vratio AI meni se taj film svidja.

zanemri KRAJ U SKORO SVAKOM HOLLYWOODSKOM FILMU< on je pisan da se zarade pare, sve ostalo moze da se podnese odlicno!

podseti me, da li sam dobro spomenula x-mana?
zar nije fenomenalan onaj lik sa animiranim jezikom?
jel to?
mrzi me sada da bazam po internetu, i da li igra taj glumac cije ime ne znam?

ili se to radi o sasvim drugom filmu, ne znam ko je igrao onog vilana u filmu , neki poznati glumac, ne secam se vise uopste, ali mi se film ucinio vrlo zanimljivim.

Spider Jerusalem · « **Reply #6 on:** 30-10-2002, 22:17:48 »

chu naklonost i postovanje...
ne do bog da spilberg jos nekom velikom reditelju ukaze isto naklonost i postovanje. kao sad, stenli je umro, pa je stivi shvatio kako je to bio jedan veliki reziser (koji, eto, nikada nije dobio ni jedan od spilbergovih nezasluzenih oskara koji su, by the way, od 1927-me samo nacin kako da veliki filmski studiji, na celu sa mgm-om ubiju sindikate i kontrolisu sve). ma nije govno, no se pas posro. idi molim te.

chu kjubrikova crvena. kao ja sad nisam shvatio taj mali "omaz" jer ga nisam kao pomenuo. super. ura za kjubrikovu orange-crvenu. kako je to lepo superponiranje spilberga u postmoderne, "omazijachke" vode.
trt.

chu color purple ozbiljan film. najgora eksploatacija osrednjeg romana (inace torinog omiljenog pisca, bljak!) sa najgorim debijem u istoriji holivuda one debele opre. pure uzas. to sto se ti palis na taj shitfest tearjerker ne znaci da je to rijemek-djelo kinematografije sa istancanim cinema-sensom. svi imamo nase guilty pleasures i nema niceg loseg u tome. mene je, recimo, i magnolija zaplakala. problem objektivnosti i seriozne bolesti mozga, kao i izmestanja kritickog fokusa nastaje kad njih postavljamo na pijedestal na kome za njih by far nema mesta.

sto se o-tako-arty-leni-rifenstal-je-svrsavala-gledajuci-ga-mora-biti sindlera, neki od nas imaju strasnih problema sa gotovo svim aspektima tog "projekta" (sem sa nacina na koji je slikan, ali tu spilberg nije umocio ruchicu u teglu sa dzemom toliko, vec je pustio pametne ljude da obave taj posao). i to po formuli kima newmana, a u vezi nove/stare star wars franshize: "to sto je izmislio Dzar Dzar Binksa je vec suludo, iako nekima od nas nije bilo u potpunosti prijatno ni sa Jodom".

a kako ces to da me kaznis za spidey-a?

posadices me preko krila i izlupati praherom po guzi?

*spider jerusalem hopes for a nice spanking that will teach him the lesson of never slagging the myths*

taj AI prevashodno ima strukturalne probleme, a to su oni amaterski rezovi koji film dele na tri-do-cetiri zasebne celine. to je uzasno, i zove se nekoherntnost. vec samo to je dovoljno da taj film sucks major ass.
inace, jedan od mojih omiljenih filmova ima uzasno soapy kraj, pa sta. da imam problem samo sa krajevima, gutao bih spielburgere kao najbolji fun na planeti.
e i ti ga bas u'vati za rep, kad ono nema ni glavu to begin with

erm... *cini mi se* da pricas o x-men. baja sa jezicinom se zove valjd Toad. meni je mnogo vise na wow!-faktoru bila rebecca romjin-stamos kao Mistique. Lepo su joj napravili kako se krece, i super izgleda.
tip koji je igrao wolverina, dakle lika sa onim ogavnim elvis zulufima i celicnim kljovama koje mu izlaze iz ruku se zove joshua jackson. cini mi se. bice da je australijanac, tako mi se nesto javlja

ti:
"ili se to radi o sasvim drugom filmu, ne znam ko je igrao onog vilana u filmu , neki poznati glumac, ne secam se vise uopste, ali mi se film ucinio vrlo zanimljivim."

au!

gde ode ti?

vilan? glumac? film? zanimljiv? aauuuu! *spider se vata za glavu*

Spider Jerusalem · « **Reply #7 on:** 30-10-2002, 22:22:11 »

elem: *hugh* jackson.
napravio sam jedan od svojih cuvenih prikrajanja imena. da je tu yelena rossini, slatko bi se smejala.

sneki · « **Reply #8 on:** 30-10-2002, 22:27:41 »

da, da rebeka, super izgleda, da zivis ovde i slusas kojim slucajem mog omiljenog DJ-a howard-a stern-a znao bi sve njene anatomske prednosti koje imaju victoria secret and sports illustrate cover girls.

nije los spilberg, vidi samo sta je njegova zena uradila sa my big fat wedding, od petparacke poz.predstave u nekom lobby-ju od pozorista, ona je od nekoliko miliona dolara napravila film, tj. ona i njen muz kao producenti, koji je zavrsio sa nekoliko stotina miliona u severnoj americi, a sada se snima i serija.
film koji puni vec nekoliko meseci sale sa nesrecnim imigrantima, sto grckog, sto kineskog, sto srpskog porekla.

a sve je pocelo tako bezazleno, zena tom henksa je poreklom grkinja.

hastra otra!

Spider Jerusalem · « **Reply #9 on:** 30-10-2002, 22:37:45 »

al' jebiga, ne zivim tamo

te nove bisere howarda sterna citam sa neta. heh, uvek kad mi neko pomene howarda sterna, ja se setim vecnog billa hicksa i kako izmedju njih dvojice nema nikakve komparacije. slava mu. (hicksu).

btw, ne potcenjuj internet pornografe. nagledah se ja rebeke samo tako, sto fejkova, sto pravih :]~

taj big greek fat fucking wedding je uzasaaan fiiiilm!
jebote, ne reci da si *i ti* pokupila americki sindrom "sto je na box officu proslo dobro - dobro je; sta je flanknulo, ko ga jebe". oh, a ja mislio ono radi ta kriticka svest kod tebe, osvescenje da 99 posto publike cine trailor trash moroni (mislim, kad spielberg zaradi stotine milione dolara, sve je jasno), pa kao, ides za pravim vrednostima, a ne za onim sto je te nedelje trendy. eh, razocaravas me.

i to sto spielberg i zena mu imaju odlican marketinski tim i uopste dobri su biznismeni i sto spielberg iskalkulisanije cak i od zemeckisa bira sta ce da radi ne znaci nista sem onoga izrecenog u dosadasnjem delu ove recenice.
narocito zato sto je my big fat greek wedding u-za-san film!
(o bogovi, i serija se pravi, kazes? *spider considers slitting his wrists*)

Melkor · « **Reply #10 on:** 31-10-2002, 00:24:05 »

Je li, a sta si ti ocekivao od X-Man i Spidermana pa su ti srusili sneska?

Mislim, imas li neka velika iscekivanja i za Hulka - nisam ironican

Spider Jerusalem · « **Reply #11 on:** 31-10-2002, 03:00:15 »

Ma nista. Samo, oba filma su imala odredjene predispozicije da iole valjaju (izbor rezisera itd). Na kraju sam jedno veliko nista i dobio.
Za Hulka vazi potpuno isto. Dobre predispozicije, a verovatno ce pusiti big time.
Malo vise nade poklanjam u ovog Daredevila, ni sam ne znam zasto. Lepo i mracno izgleda trailer.
Jedna stvar od koje apsolutno nista ne ocekujem. Ratnerovog Supermena.

Melkor · « **Reply #12 on:** 31-10-2002, 03:54:22 »

E sad stvarno ne znam šta si očekivao...

Ja čekao pristojne spec efekte, to i dobio Samo se praviš da scenario i patetična šmira ne postoje i sve je

Sad, za Hulka već ne znam. Tu bi, kanda, trebalo biti malo više psihologije a to me već plaši - na kraju će Hulk ispasti horor film

Spider Jerusalem · « **Reply #13 on:** 31-10-2002, 04:11:33 »

melkore.
pristojne specijalne efekte dobijem ja i kod spilberga.

sa druge strane, brine me tvoj disregard prema scenariju, buduci da to studiras (da covek pomisli sta to uvaljujes RTS-u), kao i prema dobroj glumi, sa kojom u eks-menima i nemam neki problem.

sto se hulka tice, hvala na zajebanciji, ali, zapravo, zaboravljas da je hulk prekopirani dr. dzekil i mr. hajd, a to, po kingu u danse macabre-u, spada pod arhetip vukodlaka.

don't get me started on that, boy

Melkor · « **Reply #14 on:** 31-10-2002, 04:41:06 »

Pa, čoveče, ne možeš u svemu da tražiš kvalitet - aj sad da raspravljamo o dramaturskoj strukturi tele-novela

* Ili da od Dragojevića očekuješ da snimi dobar film

Je li, a jesu li Džekil i Hajd horor?

btw mogao bi da svratiš na kahvu ovih dana kad si u gradu i da mi pozajmis Dance Macabre. Definitivno je krajnje vreme da to pročitam

* no comment ---danas sam primetio da je čak i SOS počeo ove nedelje da emituje jednu od dotičnih.[/i]

Spider Jerusalem · « **Reply #15 on:** 31-10-2002, 05:13:51 »

ja u retko cemu trazim kvalitet. kad trazim kvalitet, gledam cronenberga, ili me iznenade mali, nezavisni filmovi.
dramaturska struktura tele-novela trazi odredjenu diskusiju, i to je legitimna tema, samo, hvala bogu, ne na ovom sajtu.

heheh, dragojevic je najbolji srpski reditelj u devedesetima, a, buduci da su i sijan i zika pavlovic bacili kasiku, goran markovic puk'o posle "vec vidjenog", lordan zafranovic je prevashodno hrvat, a misa radivojevic nije imao priliku da nesto snima stvari koje bi hteo da snima, to je vrlo legitimna postavka stvari. kad bih rekao da ga smatram najkompetentnijim srpskim reziserom svih vremena, onda bih morali da objasnjavamo ovde sta je sve posao jednog reditelja na filmu i zasto je dragojevic superioran, a to mozda sutra.

najgori srpski (okej, bosanski, bivse-jugoslovenski i trenutni) reditelj svih vremena: emir kusturica (veliko iznenadjenje).

(inace, highlight demencije u karijeri: vremenski period od kada se udruzio sa najvecim djubretom&lopovom, bregovicem, pa se nisu sveprijateljski rastali kad su jedan drugog zajebali za neke pare, a sa bregom pocele da se sude razne romske zajednice sveta, jer, lepo pise na omotu soundtracka za Underground: "Caj sukarije" - napisao i aranzirao goran bregovic.
kao sto je napisao i 's vremena na vreme, kao da cujem zvona' petera gabriela, i 'ne igraj mala moja muzika dok svira' chuck berryja. 'idemo u planine' je, cini mi se, maznuta spica neke americke serije iz sedamdesetih, nisam siguran)

a jesi ti veeeliki fan kuste?

Melkor · « **Reply #16 on:** 31-10-2002, 05:28:21 »

Ne, veeeliki fan... Ma ne. Mada imam veoma visoko mišljenje o Doli Bel, Ocu i Domu. Zamalo da zaboravim Arizona Dream. Pogotovo cenim When Father Was Away On Bussines ( rogobatnog li prevoda ) Kasnije filmove definitivno ne želim da komentarišem, ali mi i dalje nije jasno zašto određen profil ljudi - ne mogu da ih okarakterišem, samo osećaj - bespogovorno mrzi, prezire ili šta već, Kusturicu.

Ako hoćeš otvoriću topik samo o Dragojeviću pa da mi natanane objasniš zašto je dragojevic je najbolji srpski reditelj u devedesetima. Ha

Ha

Nego kad smo kod Bregovića i krađa (ili omaža), gledao sam sinoć onu legendarnu epizodu The Grave Zone sumraka sa Lee Marvinom i Lee Van Cleefom. Nagradno pitanje je: na kog te velepoštovanog srpskog asocira? tj Who is the thief?

Hanibal · « **Reply #17 on:** 31-10-2002, 08:37:11 »

Meni su i oni stari filmovi o Neverovatnom Hulku pristojni, mislim da su bila tri.
Cak mi je onaj sa Hulkom i Torom potpuno cool.
Ja zaista ne razumem sta vi ovde ocekujete od filmova i stripova?

Spider Jerusalem · « **Reply #18 on:** 31-10-2002, 15:25:18 »

od stripova uzasno mnogo (sem kad se radi o superhero bullshitu, a i tu ako to pise neka jacha faca), a od filmova bar gledljivost i koherentnost.

taj sa torom je ultimativni trash. i meni je jako prijao kad sam ga, kao klinac, gledao

Melkor · « **Reply #19 on:** 02-11-2002, 03:02:11 »

Tc Tc Spideru

taurus-jor · « **Reply #20 on:** 02-11-2002, 04:57:03 »

Kad smo vec kod Marvela, bice da nam uskoro sleduje Konan 3.

Prvi put kada sam cuo za to neki majmun iz neke majmunske (domace, koje druge) novine napisao je da ce Svarceneger igrati KONANOVOG OCA?!

Izgleda da ce radnja biti kombinacija elemenata iz L.S.Campovog pastisa "Conan Of The Isles", a ono sto sam o scenariju procitao jako me podseca na solidne epizode koje su se pojavile u kratkotrajnom "Maverikovom" izdanju Konana (broj 5 i 6).

Vin Dizel igra Konanovog sina. Bas me zanima na sta ce to da lici. Milijus scenarista a braca Vacovski reziraju? Conan The Matrixian?

Usput, narode, da li je neko ovde citao pastise sa Konanom? I sta uopste mislite o tome? Dede, Gavro, ozezi malo.

Joca

Melkor · « **Reply #21 on:** 02-11-2002, 05:14:34 »

Ček, ček, jel su to one stvarčice u knjizi koju si uzimao za predavanje?

Sa njegovim pismom?

Spider Jerusalem · « **Reply #22 on:** 02-11-2002, 07:22:55 »

sta da ozezem, ja ne znam nista o konanu. citao sam one epizode stipa koje su ovde davno mogle da se nadju, i to je to.
sto se filma tice, niko ne bi bio srecniji od mene da to reziraju braca wachovski, buduci da su genijalci (da li je iko ovde citao njivov prvi draft scenarija za "assassins"? onaj pre nego sto je brian helgeland napravio rewrite. takodje, njihov hack scenario za plastic mana je super, a kuriozitet je da su radili jos nesnimljenu adaptaciju moorove "V for Vendeta"). nadam se da milius nije izgubio ostricu, te da ce biti krvavo.

Goran Skrobonja · « **Reply #23 on:** 15-11-2002, 14:51:06 »

Quote from: "Spider Jerusalem"

a, buduci da su i sijan i zika pavlovic bacili kasiku

Ju-ju, sa'rani živa čo'eka! Eno ga Šiki, snima "Hrčke"... osim ako nisam prespavao vesti o tome da je "bacio kašiku".

Spider Jerusalem · « **Reply #24 on:** 17-11-2002, 06:42:50 »

Ju ju ju ju ju ju ju...

evo, pomeram se s mesta smesta.

mora da sam nesto gadno prelinkovao u glavi dok sam ono pisao.
a mozda su me i moji 'izvori' izneverili, sto se ne desava bas svaki dan.

al' dobro... nece ni on dovjeka

News:

Author Topic: Impostor? (Read 9131 times)

relja.

Anonymous

sneki

sneki

Hanibal