kaže ABN:
Пронашли смо рубрику у “Данасу” која се зове, не хороскоп, него “Телескоп”, то је на дну једне од последњих страница, па лево од укрштених речи. Ту имате о разним небеским телима (на енглеском то би било: celestial objects) и о сазвежђима, итд, на пример, у понедељак је на стр. 19 било о конјункцији Месеца и Венере, а данас, на стр. 26, тај мали чланак је о сазвежђу (констелацији) Орион. Идеја је, изгледа, да о констелацијама, о којима воле да говоре астролози, буде увек научни чланак, истинит, тако да се љубитељи хороскопа навикну да мисле о тим сазвежђима на други, научни начин. Намера лепа, али, нажалост, слика није атрактивна, велики црни квадрат у коме се једва нешто види, лоше штампани мрак и у њему понека светла тачкица или мрљица, а ни текст није много привлачан, тако да цео тај пакет, напросто, није забаван.
А хороскопи су забавни, неким особама! Тако да ова племенита иницијатива, ова борба за наклоности читалаца, највероватније неће успети. А могло је то боље: рецимо, упустити се у отворену битку са астрологијом, питати зашто би рођење под неким сазвежђем зодијака па под неком планетом Сунчевог система доносило срећу или несрећу или испуњавало ма коју другу астролошку прогнозу, итд. За почетак, чак и сами називи појединих сазвежђа нису били исти у разним нацијама и цивилизацијама, а заправо и само груписање најупадљивијих звезда у “групе” је прилично произвољно, више је ствар традиције него истине, могло је и друкчије, па и у самом зодијаку могло би се тврдити да има 13 сазвежђа а не 12, итд. Па, цитирати најсмешнија пророчанства, или узета из разних новина за баш исти дан а међусобно потпуно супротна, итд.
Истинито, тачно, али досадно, то није права формула за победу над астрологијом
