Predvorje > NEXT GENERATION

Odsustvo jakih ženskih karaktera u delima velikana

(1/19) > >>

babakarniang:
To je činjenica, koja mi ponekad mnogo smeta i kvari dojam o delu. Posudiću deo razgovora sa prijateljicom u kom je ona mnogo rekla...



Dirdre je kul lik, dama koja ume da barata magijom i bodežom, ali služi samo da bi veličala i volela Korvina.
Faj je vatrena, divlja, manipulatorka ratnica ali pada u senci Dzulijana koji je možda i najdominantniji od prinčeva
I sad kad to tako postaviš sve su žene jake ali ne mogu "nisu ni do ramena", što se kaže, ovim muškarcima.
Propust veliki zaista.


Isto je i u Dilvišu i u mnogim drugim.

Harley Quinn:
A jako je vidljivo I u romanima za decu, na primer. Pulmanova Njegova mracna tkanja najpre uvodi i prati lik devojcice. Ona je svoja, jako dobro portretisana, samostalna, sama, nezavisna i kao takva se krece kroz radnju I izazove. Onda, u drugom delu, cini mi se, Pulman uvodi decaka. On je nesto bledji lik, ali to autoru ne smeta da jaki lik devojcice toliko podredi liku decaka, da ona cak i gubi identitet, sto je prava steta, jer od tog trenutka serijal gubi na zanimljivosti.

Ako se zadje dublje u temu, ona samo oslikava stvarnost: identitet muskarca u patrijarhalnom narativu oslanja se na dominaciju nad zenom. Jaka, pametna i sposobna zena je muska fantazija, ali samo dok je posmatrana iz daleka. Kada takva zena dodje u direktni emotivni kontakt sa muskarcem, primorana je da mu se podredi, kako on ne bi izgubio identitet i seksulnu zelju, ili da mu se suprotstavi i postane mu rivalka ili neprijatelj. Pozeljno u formi vestice, manipulatorke ili lude kucke (tri najcesca stereotipa).

Meni se cini da pisci i nesvesno upadaju u patrijarhalni narativ jer nisu svesni nekog drugog nacina fukcionisanja i seksanja dve jake licnosti, osim da zenska bude podredjena muskoj, kako bi muska zadrzala seksualnu potenciju, i kako bi atmosfera varnicila zbog, eto, igranja tacno onih uloga koje su namenjene zenama i muskarcima u ljubavno-seksualnim odnosima.

U principu, takva musko-zenska dinamika u romanu odmah umanjuje njegovu vrednost i psiholosku dubinu i zadrzava ga na nivou parodije ili nekog laganog stripa - muskarac koji ne moze da ostvari seksualnu moc bez pokusaja dominacije nad zenom na svim poljima, je psiholoski i seksualno nezreo, a i ne postuje zenu sa kojom je. Zena, koja na takav odnos pristaje, ne bi li zadrzala paznju muskarca i bila pozeljna, a inace se ne predstavlja takvom, je onda istinska manipulatorka, a i takodje je nezrela licnost. A sve ovo mnogo govori o svetonazorima i iskustvu autora. I mnogo smara. Jacina karaktera ne iskljucuje emotivnu osetljivost likova, ali vecina ljudi to nikada ne uspe da pomiri u svojim glavama. Zato se (makar i potencijalni) seksualno-partnerski odnos, koji si opisao/la cesto svodi na dominaciju i kontrolu (podrazumeva se da onda zena gubi svoju moc, kako bi uzajamna privlacnost opstala), umesto na uzajamno postovanje karaktera i jednostavno vodjenje ljubavi.

Iz ovog moze, takodje, da se zakljuci da mnogi ljudi (pisci) ne umeju da vode ljubav. I to se preslikava na odnose medju njihovim likovima u romanima.



Kimura:
Ah, pa ta ''činjenica'' umnogome zaviši od toga kako čitaš, šta smatraš ''jakim likom'', kao i kog velikana uzimaš kao primer.


Za mene je jak onaj lik koji je uverljiv, a dobri pisci uglavnom stvaraju uverljive likove, bez obzira da li je reč o muškarcu ili ženi.


Harley Quinn:
Postavljac/ica topika jasno referira na polne odnose izmedju muskarca i zene, I menjanje zenskog lika kada udje u bliskost sa muskim.

Izjednaciti uverljivost lika sa jacinom o kojoj se ovde prica je logicka greska?

Ne radi li se ovde o jacini karaktera i susretu dva karakterna i/ili temperamentna lika suprotnih polova?

babakarniang:

--- Quote from: Kimura on 25-06-2016, 02:21:15 ---Ah, pa ta ''činjenica'' umnogome zaviši od toga kako čitaš, šta smatraš ''jakim likom'', kao i kog velikana uzimaš kao primer.


Za mene je jak onaj lik koji je uverljiv, a dobri pisci uglavnom stvaraju uverljive likove, bez obzira da li je reč o muškarcu ili ženi.




--- End quote ---

Ništa uverljivo nema u tome da žene koje su u svemu ravnopravne u jednom trenutku priče postanu nevažne ili još gore podređene.


Npr Dirdre ne smatram nikako jakim likom.
Razlog tome je što nikada nije konkretno nije iskazala vrline o kojima Korvin toliko priča i ceni kod nje.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

Go to full version