Poll

Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?

Da
7 (35%)
Ne.
13 (65%)

Total Members Voted: 17

Voting closed: 12-01-2004, 19:50:46

Author Topic: Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?  (Read 41954 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Sveti Filica

  • 4
  • 2
  • Posts: 350
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« on: 12-01-2004, 19:50:46 »
Moje mišljenje je AHA.

 Umesto što je država, za vreme Slobe, osnivala ovakve listove u cilju manipulacije gradjanima, mogla je da pomogne razvoj kulturnijih casopisa kao što je recimo Znak Sagite.  :lol:
   Pa ko voli horor i paranormalno nek ga voli u okviru umetnosti, arta.

   Nisam tol'ko protiv ni toga što se bave svakojakim ocevidcima paranormalnog. Da je samo to bilo bi bezazleno.
Protiv sam poenti kojima odiše svaki tekst u tim listovima. Poruka svakog teksta je: Mi, srbi smo divni, plemeniti vitezovi bez mana (pogotovu patriote) a oni tamo na trulom zapadu sve demon do demona.

Ili

- Šreder i Bler imaju cifru 666 u imenu a naši politicari sve andjeoske, spasiočke šifre (ljubi ih majka). Samo treba da se mi držimo uporno našeg ANTISVETSKIPOREDAK pravca i raj nam je zagarantovan. Sile s nebesa ionako samo što nisu došle da nas, nevine spasu a dušmane kazne po propisu i slicni, plemenski nacini razmišljanja.

P.S. O krilatom detetu, fotografiji ljudske aure (iza koje se nazire gola žena koja se slikala iza regala) i sitnim jajašcima koje su bacali NATO projektili iz koje ce za par godina izaci pauci krvoloci da i ne govorim. (Ne smem, procitace ovo neko iz ZONE i magijom crnom krenuti na me)  :?

- Neko ce reci da sve što narod traži treba da postoji, ja ne.
Za ukidanje sam šunda.

Lurd

  • 3
  • Posts: 3.435
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #1 on: 12-01-2004, 20:28:48 »
Da li si zaista čitao Treće oko i Zonu sumraka?

Ja sam za to da se objavljuje apsolutno sve što izdavač hoće, pa ako mu se isplati neka ga. Ovde naravno izuzimam stvari tipa dečije pornografije i sl.
My trees...They have withered and died just like me.

taurus-jor

  • 5
  • 3
  • Posts: 4.604
    • FSFF
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #2 on: 12-01-2004, 22:44:02 »
A u Americi National Enquirer ima milionske tiraze. To je tamosnje Treche oko, a Stiven King je puno pisao o tome.
Ne shvatam zabranjivanje. To nekom shkodi, ili shta? Ja znam da su to sranja i lagarije, ali se silno zabavljam citajuchi. Sem toga, nisam primetio da Zona Sumraka i Treche oko oblikuju umove tolikog broja gradjana Srbije da oni cine zlocine, zverstva i tako to. Zabrinuo bih se tek kada bi se tako neshto dogodilo, a i tada bih debelo razmislio da li bih toj pojavi zabranom ucinio reklamu i dodatno joj dao na znacaju.

A, da! Postoji gomila ljudi koji fantastiku smatra shundom. Dakle, za ukidanje je, po tom kriterijumu, i Znak Sagite. Vrrrrrlo zanimljivo.

Food for thought.
Teško je jesti govna a nemati iluzije.

http://godineumagli.blogspot.com

Sveti Filica

  • 4
  • 2
  • Posts: 350
Pazite ovako
« Reply #3 on: 12-01-2004, 23:06:04 »
HOROR u okviru umetnosti (filma, književnog dela) je jedno,
a u životu...   :?

 Ako je neka majka zbog bolesti svog deteta silan novac dala na neku vracharu (za koju je reklamu videla u Zoni Sumraka) a dete joj se nije izlechilo...  :cry:  a vračara je na pitanje: Hoćeš li vratiti pare?
Pogladala bukvalno ovako  :roll:.

 Nije li to nehumano?

 Volim ja i vampire i vile i aždahe al necu da me neko ubedjuje da to zaista postoji!
  (Jedva izlazim na kraj s ovima što me ubedjuju da je Eva nastala iz rebra Adama i da je Marija zatrudnela bez semena muškog) a kamoli u postojanje nekog devila u Srebrnom jezeru (bar da nije plagijat Loh Nessa) i ostale budalaštine.

 - Što se tice zabranjivanja, ne bih ja to zabranio da su privatni casopisi ali u TREĆEM OKU pisalo je (pre 3 godine kad sam kupio jedan broj) : Osnivač lista je vlada SRJ.
- A ta ista vlada za neke druge projekte prave kulture nije imala sluha.

 Prema tome ostajem na svome.
 TREĆE OKO (sem ako nije oko Lobsang Rampe)
i ZONU (sem ako nije Zamfirova) treba zabranitty!

iNCUBUs

  • 4
  • 3
  • Posts: 682
Re: Pazite ovako
« Reply #4 on: 13-01-2004, 03:37:48 »
Quote from: "FiL DeviL"

 Ako je neka majka zbog bolesti svog deteta silan novac dala na neku vracharu (za koju je reklamu videla u Zoni Sumraka) a dete joj se nije izlechilo...  :cry:  a vračara je na pitanje: Hoćeš li vratiti pare?
Pogladala bukvalno ovako  :roll:.

 


Što se kaže: "Svaka roba ima svog kupca"...

Mislim da bi ta ista majka našla neku drugu vračaru ili tu istu, ali na neki drugi način, od "prijatelja" ili prijatelja koji stvarno veruju u to.
Ako ona već veruje u tako nešto, nije joj potrebno "Treće oko" ili "Zona sumraka" da bi našla ono što traži... Ovo joj samo olakšava posao...

Činjenica je da je naš narod sklon da veruje u razna sranja. Pre neki dan su mi se umešale u vezu (telefonsku :)) neke devojke (max 25 godina) koje su jedna drugoj davale savete kako da nekim vračanjima ulove tipove koji im se svidjaju... ee živote...
Mike Lowery: Hey, isn't it low tide?
Marcus Burnett: Yes, I think it is.
Mike Lowery: Don't you have some relatives that you need to go pick up?

Boban

  • 3
  • Posts: 22.630
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #5 on: 13-01-2004, 03:50:47 »
Trece oko je izvorno pokrenuo covek koji je svojevremeno pokrenuo i casopis Tajne, ali kao sto su mu Tajne oduzeli mocnici, tako su mu oduzeli i Trece oko.
Prvobitna ideja je bila da se hladne glave raspreda o paranormalnim i onostranim pojavama, da se istrazuju granicna podrucja nauke i masta o onome sto se nalazi iza.

Zona sumraka kod nas je otpocetka primer najstrasnijih podvala, lazi, izmisljotina i gluposti.

Inace, oduzimanje uspesnih casopisa stalna je praksa velikih izdavackih novinskih sistema kod nas (BIGZ, Politika, Novosti...) Pokrenes casopis i ukoliko postanes megauspesan, odmah ti distribucija bude uslovljena odredjenim vazalnim odnosom gde ti, mic po mic, uzmu ceo plen. "Horoskop" je otet na isti nacin.

No, nevezano za ta raznorazna otimanja casopisa, tematika koje ti listovi donose, toliko je proizvoljna da bi ih oglobio nezamislivim porezom, pa neka stampaju onda. Za mnoge polupismene ljude je zakon ono sto procitaju u novinama ili vide na televiziji; prema tome, pisati namerno najopsurnije lazi ne sme da bude tolerisano ponasanje.
Put ćemo naći ili ćemo ga napraviti.

taurus-jor

  • 5
  • 3
  • Posts: 4.604
    • FSFF
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #6 on: 13-01-2004, 03:53:07 »
Znam i za nehumanije primere.

Svejedno, tačno je da je postoji mnogo vračara koje zarađuju na tuđoj nesreći. Isto je tako tačno da horor filmovi u ovoj zemlji ne mogu da puste dubljeg korena, jerbo dobar deo našeg naroda - naročito u Timočkoj krajini - još duboko veruje u vradžbine i mađije. Znaš koja je priča MENE potresla?

Pa, osoba kojoj se, recimo, desilo ono što si opisao otišla je, pošto je prevarena, KOD DRUGE VRAČARE, jer su joj kazali da ona BOLJE VIDI!

Ja znam da iskorišćavanje tuđe nesreće sa namerom sticanja materiujalne koristi predstavlja krivično delo, ali LJUDSKA GLUPOST - jok. Glupost mi je mnogo strašnija od nehumanosti. Hoćemo li dotičnu osobu sprečiti da emotivno i finansijski uništi sebe (možda i druge) tako što ćemo zabraniti Treće oko? A pre toga, moramo utvrditi da li je taj list imao konkretne koristi od njene nesreće. To što je dao reklamu nije nikakvo krivično delo. Slične reklame možeš naći u dnevnoj štampi. Jedno vreme je bilo na TV! Bilo bi krivično delo da je (1) sama Zona sumraka autor oglasa (2) da sa vračarom deli pare od konkretne prevare.  

Nije štos u tome da se Zona sumraka zabrani - bio taj magazin državni ili u privatnom vlasništvu - nego da se digne kulturološki nivo u zemlji. Da se podigne građanska svest. To se zabranama ne radi. Kako ćeš neobrazovanom čoveku objasniti ono što je prosečno obrazovani čovek u stanju da skapira kad pročita par članaka u jednom jedinom broju nesrećnog Trećeg oka? Da je sve to šarena laža. Pogledaj samo "autentičnu fotografiju" bebe monstruma. E bre, ne trude se čak ni da prikriju šavove na fotomontaži!!!

Usput, "šund" se ne zabranjuje ni u najrazvijenijim zemljama. Umesto toga, udare se porezi, ograniči broj prodajnih mesta i sl.

Dalje, nije štos ni u tome da se npr. zabrani političarima i političkim strankama da pričaju narodu ono što on želi da čuje. "Samnom će vam biti bolje". "Ja znam/vidim najbolje". "Ja ću izlečiti vaše dete/popraviti kvalitet vašeg života". Isto to rade vračare! Potpuno isto. A ti i ja, Filipe, te političare izdržavamo porezima! I šta sad, tražićeš povrat poreza jer nisu ispunili obećanja koja su ti dali? Šta ćeš da radiš? Tužićeš ih?

Da se vratim na stvar i zaključim je: nisam primetio da Zona sumraka i Treće oko oblikuju umove tolikog broja građana Srbije da oni čine zločine, zverstva ili druga krivična dela. Pre će biti da u umovima dobrog dela građana Srbije postoji "nešto" što ih tera na potragu za vračarama, prorocima, vidarima i sl. Kako rešiti taj problem? Izmeniti ljudima mozgove?  

Moralna je tvoja priča, ali pada na razrešenju problema. Sve je to mnogo kompleksnije nego što se čini. Uzgred, POSLEDNJA STVAR kojom se naše vlasti bavi je kultura, a borba protiv pojave o kojoj pričamo prevashodno je kulturno obrazovna a tek onda krivičnopravna.
Teško je jesti govna a nemati iluzije.

http://godineumagli.blogspot.com

taurus-jor

  • 5
  • 3
  • Posts: 4.604
    • FSFF
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #7 on: 13-01-2004, 03:57:16 »
Quote from: "Boban"
No, nevezano za ta raznorazna otimanja casopisa, tematika koje ti listovi donose, toliko je proizvoljna da bi ih oglobio nezamislivim porezom, pa neka stampaju onda. Za mnoge polupismene ljude je zakon ono sto procitaju u novinama ili vide na televiziji; prema tome, pisati namerno najopsurnije lazi ne sme da bude tolerisano ponasanje.


Baš tako.

Quote from: "Incubus"
Što se kaže: "Svaka roba ima svog kupca"...

Mislim da bi ta ista majka našla neku drugu vračaru ili tu istu, ali na neki drugi način, od "prijatelja" ili prijatelja koji stvarno veruju u to.
Ako ona već veruje u tako nešto, nije joj potrebno "Treće oko" ili "Zona sumraka" da bi našla ono što traži... Ovo joj samo olakšava posao...

Činjenica je da je naš narod sklon da veruje u razna sranja. Pre neki dan su mi se umešale u vezu (telefonsku ) neke devojke (max 25 godina) koje su jedna drugoj davale savete kako da nekim vračanjima ulove tipove koji im se svidjaju... ee živote...


O, Incubuse, ti, Boban i ja pisasmo postove gotovo istovremeno i napisasmo vrlo slične stvari.

Telepatija?
 :idea:
Treće oko?
:lol:
Teško je jesti govna a nemati iluzije.

http://godineumagli.blogspot.com

Nyarlathotep

  • 4
  • 3
  • Posts: 1.512
Re: Pazite ovako
« Reply #8 on: 13-01-2004, 04:23:19 »
Quote from: "FiL DeviL"

 Prema tome ostajem na svome.
 TREĆE OKO (sem ako nije oko Lobsang Rampe)
i ZONU (sem ako nije Zamfirova) treba zabranitty!


Licno poznajem coveka (ustvari, vise njih) koji IZMISLJAJU zajebancije za Zonu Sumrka. Kes koji se dobija po txtu je 25 evropljana. Kao sto rekoh,  lik mi je licno pricao sta je sve tamo srao i sta je sa time u javnosti prouzrokovao. Ne verujem da si njihove price uzeo za ozbiljno, a ko god da vracari kesovinu da mu izleci dete - ko ga jebe kad je mentol.

Inace, btw, sve VHS/DVD/DIVX nosioce Zone Zamfirove treba javno spaliti sve sa vlasnicima istih.  
xhang
Da nema vetra, pauci bi nebo premrezili.

johnson bronson

  • 4
  • 3
  • Posts: 1.440
Re: Pazite ovako
« Reply #9 on: 13-01-2004, 04:53:03 »
Quote from: "FiL DeviL"

 Volim ja i vampire i vile i aždahe al necu da me neko ubedjuje da to zaista postoji!


a tako...

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.189
    • The Cult of Ghoul
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #10 on: 13-01-2004, 06:06:28 »
kao sto ja to uvek ponekad kazem= ovce treba sisati.

inace, uvek je zabavno kad 'manjine' i 'ugrozene grupe' pocnu da prizivaju zabranjivanja i cenzure i lomace... [fila, I'm looking at YOU :twisted: ]

Sveti Filica

  • 4
  • 2
  • Posts: 350
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #11 on: 13-01-2004, 16:51:27 »
Quote from: "ghoul"
kao sto ja to uvek ponekad kazem= ovce treba sisati.

inace, uvek je zabavno kad 'manjine' i 'ugrozene grupe' pocnu da prizivaju zabranjivanja i cenzure i lomace... [fila, I'm looking at YOU :twisted: ]


Ghoule, relativizuješ stvari! (A i ne kaže se fila nego FilOO, vokativ!)

Svaki pravni sistem u svetu ima svoj kodex, pravilnick.
SCG je pored ostalog potpisnica ''Strazbura'', gde se jasno zna šta je zabranjeno šta ne.
Zabranjeno je sve ono što propoveda i raspiruje mržnju (po mnogim osnovama) i ono šta ugrožava druge (egzistenciju, zdravlje itd.)

- Ja u svojoj sobi imam pravo da radim šta hocu, dok nikog ne ugrožavam i ne prisiljavam nekog da radi šta ne želi
Imam pravo da slušam muziku koju hocu ali ako je pustim preglasno i još pocnem po sobi da skacem tako da ovaj ispod ne može da spava onda ga vec ugrožavam i ima pravo da mi ZABRANJUJE skakanje.

 Ti listovi su ugrozili, ako ne ljude koji su placali vracharama zato što su što ti kažeš ovce koje treba sisati, ono bar izlazak nekog drugog lista (kulturološkog na primer) jer u osiromašenom budzetu republike Srbije važi pravilo dok jednom ne smrkne drugom ne svane.
Premalo je para za finansiranje milion listova vec se odredjuju PRIORITETI! (Ukoliko su listove osnovali privatnici razumeo bih ali vlada SRJ?)

- A gde je list za forsiranje domaceg stripa?
(Imaš neki Striper koji izlazi jednom u osam meseci jer nema para)
- A gde su listovi za forsiranje domace proze, poezije?
(Pa nije sve samo u tome da narod voli baš šund i kupuje ga vec mu se ništa drugo nije ni nametalo)

 TRECE OKO  i ZONA imali su jasan cilj: Usaditi narodu (nepismenom narodu) veliku mržnju prema Zapadu! (jedino sa takvom svešcu uvek ce pobedjivati patriotske snage)
- Otpor prema novom svetskom poretku, mržnju prema SAD, Nemackoj, Britaniji, Francuskoj, Albaniji, Hrvatskoj, muslimanskim zemljama itd.
( Pentagon=Pentagram) i s druge strane veliku ljubav prema domacem Slobinom rukovodstvu, koga su sve vrachare i proroci proglašavale junakom, herojem, spasiocem i patriotom.


- I nadjite mi jedan tekst u ZONI danas koji kritikuje Srebrenicu, koji kritikuje hladnjače, koji bi da preistpita bar malo postupke Karadžica ili Mladica?
NEMA! (Ovamo se bore za spasenje duša)

Ali zato ima o skoroj bolnoj smrti Karle del Ponte kojoj ce glave doci udružene CIA i ALKAIDA zajedno  :?  Wow!
 
- Zar je tolerancija Ghoule, biti tolerantan prema netolerantima. Nesankcionisanje netolerantnih znacio bi apsolutni pad sistema
(Ko bi prestao da krade i ubija de nije zatvora?).

Black Mamba

  • 4
  • 3
  • Posts: 1.208
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #12 on: 13-01-2004, 19:51:16 »
vau ....onako preko reda citajuci, vrlo se slazem s tobom Fil ...kakvi crni zona sumraka i trece oko :P ....i mean, total and utter nonsense ... :roll:

+

Fil ....vrlo dobar avatar 8)

taurus-jor

  • 5
  • 3
  • Posts: 4.604
    • FSFF
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #13 on: 13-01-2004, 20:19:57 »
U ovom postu se daju primetiti četiri vrlo zanimljiva stava:

1) ZONA SUMRAKA i TREĆE OKO su krivi zbog onog što su radili Sloba i njegov državni aparat, pa stoga te časopise treba zabraniti. :x

2) ZONA SUMRAKA i TREĆE OKO su krivi što je državu SRJ-SCG bolelo uvo, i još je boli za bilo kakvu kulturu, a kamo li stripove. :x Dokaz - u vreme Slobe, na jednom od ta dva magazina pisalo je da je osnivač država.

3) ZONA SUMRAKA i TREĆE OKO su nepismenom narodu usadili mržnju prema Zapadu, te ih, naravno, zato treba zabraniti. Pažnja! Nije bilo Slobine televizije, nije bilo domaće dnevne štampe koja se prodavala u tiražima koje ZSUMRAKA i TREĆE OKO ne mogu da zamisle; nije bilo domaćih političara, nije bilo, s druge strane, nesumnjive primene kolektivne krivice nad običnim ljudima - pismenim i nepismenim podjednako (mislim, ako ćemo o Srebrenici, onda ćemo i o bombardovanju - ni po babu ni po stričevima, jel' tako File Koriganu?)

4) Nije tolerancija biti tolerantan prema netolerantnima (a Novi zavet, sine moj? A suptilnosti u održavanju sistema?)

Uzgredno kontrapitanje:

Ima li u National Enquireru jedan tekst u kojem se osuđuje primena kolektivne krivice nad Srbijom, 1999. godine? Ima li u tom ultratiražnom listu jedan tekst u kojem se osuđuje primena kolektivne krivice nad ljudima koji NISU krivi za Srebrenicu? Uključujući nadamnom? Ja sam građanin Srbije. Pardon, kolateralna šteta. Ja i ne postojim. Ne bi bilo politički korektno da se ljutim, zar ne?

Karadžić i Mladić su ratni zločinci. Ali, šta je sa Klarkom? A da, čuo sam. Protiv njega nije podignuta optužnica. On je sa Zapada, a još je i jedan od kandidata Demokratske stranke SAD za predsednika te zemlje. Onda je čovek nevin i o njemu nećemo raspravljati. Da, da. Naravno da se američka "treća oka" neće tome posvećivati. Eventualno će mu proricati uspeh na izborima, kao što su domaći proročki listovi i Lavovi Geršmani činili sa ovdašnjim političarima. Crno beli svet. Crno beli svet.

Na rečenici "Ko bi prestao da krade i ubija da nije zatvora" ostajem bez teksta, ali potpuno.  :x  :x  :x  :x  :x  :x  :x  :x  :x  :x  :x  :x  :x  :x  :x  :x
Kao što znamo, višestruki povratnici ne postoje, zatvorenici ne provode vreme jedni s drugima a vraćaju se u društvo preobraćeni i bolji. I, naravno, Paklena pomoranža nikada nije napisana, niti snimljena.

Izgledaš kao još jedan koji bi zatvorima i zabranama da prosvetljuje ljude i spasava duše nepismenog naroda.
Teško je jesti govna a nemati iluzije.

http://godineumagli.blogspot.com

taurus-jor

  • 5
  • 3
  • Posts: 4.604
    • FSFF
Re: Pazite ovako
« Reply #14 on: 13-01-2004, 20:40:12 »
Quote from: "johnson bronson"
Quote from: "FiL DeviL"

 Volim ja i vampire i vile i aždahe al necu da me neko ubedjuje da to zaista postoji!


a tako...


"Ne odbijam da verujem u natprirodno"
Dilan Dog
Teško je jesti govna a nemati iluzije.

http://godineumagli.blogspot.com

Black Mamba

  • 4
  • 3
  • Posts: 1.208
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #15 on: 13-01-2004, 21:34:20 »
mmmm ....ja verujem da postoje vanzemaljci ......sasvim sam sigurna da nismo jedina svesna bica u univerzumu  8)

Paramecijum

  • Guest
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #16 on: 13-01-2004, 23:18:46 »
Naravno da mozes da verujes u sta god hoces, ali vanzemaljci ne postoje.
To je bar jasno.

eric cartman

  • 4
  • 3
  • Posts: 516
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #17 on: 13-01-2004, 23:57:46 »
Zona Sumraka je ozbiljan list u poredjenju sa Weekly World News. :|

Ne da je treba zabraniti nego Cobana streba poslati u Hag , u Hag njega treba...heheheheheh
Screw you guys I'm goin' home

Black Mamba

  • 4
  • 3
  • Posts: 1.208
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #18 on: 14-01-2004, 00:08:20 »
Quote from: "Paramecijum"
ali vanzemaljci ne postoje.
To je bar jasno.


da da ..jasno ...malo sutra

Paramecijum

  • Guest
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #19 on: 14-01-2004, 00:46:43 »
Ajde daj mi jedan jedini dokaz da postoje vanzemaljci osim svoje vere u to, ne u obliku bakterija nego inteligentan zivot koji je osvojio svoj deo svemira, a ja cu ti onda dati pet dokaza da ne postoje.
Vidis, ja imam dokaze da oni ne postoje, a ti verujes da postoje.
Osecas li razliku?

Za bavljenje pogranicnim naukama treba mnogo toga znati, procitaj moj topik na Nauci i paranauci pa da pricamo dalje.

Plavi Skaut

  • 4
  • 2
  • Posts: 483
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #20 on: 14-01-2004, 01:15:37 »
Meni najdraza teorija o vanzemaljcima je ta da smo mi u stvari vanzemaljci...Stigli smo na nekoj kometi mozda u komadu leda, zemlja je imala kiseonik i vodu, jedino je nedostajao zivot..i tako smo poceli zivot na nekom drugom mjestu...
The Four Winds

johnson bronson

  • 4
  • 3
  • Posts: 1.440
ja i vid'o
« Reply #21 on: 14-01-2004, 04:32:02 »
Vanzemaljci postoje, ako ne u stvarnosti a onda u masti (i loju). a filomen apotoezni sustastveno neduhoviti arhiepiskop koji ne gotivi ove chasopise isto tako je mogao da napise

ukinimo cecu i karleusu.

gde su srpske pare, tu su srpski magazini.

kad bude bilo leba od stripova i lahke naucnopopularne literature, bice i takovijeh magazina, ako se filoktet ne uzvere na vlas' i zavede radio beograd jedan i jedini i zabode svoju sliku na kraj i pocetak programa.

e file file, de si naso politicku korektnost da ganjas u zemlji u kojoj je glavni pozdrav izmedju dva ortaka koji se nisu videli godinama

(osetljivi neka zatvore okice)
GDE SI BRE PIZDA TI MATERINA, ONA!

kad obde dodje politicka korektnost ja odo na atos svjatigoru da fizikalisem u vinogorju i cepam lozu sa monasima.

Sveti Filica

  • 4
  • 2
  • Posts: 350
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #22 on: 14-01-2004, 14:23:32 »
Fil ....vrlo dobar avatar 8)[/quote]

Jebiga Blek Mambo. Više ne licim na Breda.

Farbam se u crno!
 Al' ipak svetle su mi ostale oci, mozak :lol:  i
ridjkasta bradica (kad je pustim)

Black Mamba

  • 4
  • 3
  • Posts: 1.208
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #23 on: 14-01-2004, 21:59:34 »
Quote from: "Freja"
Meni najdraza teorija o vanzemaljcima je ta da smo mi u stvari vanzemaljci...Stigli smo na nekoj kometi mozda u komadu leda, zemlja je imala kiseonik i vodu, jedino je nedostajao zivot..i tako smo poceli zivot na nekom drugom mjestu...


actually, Freja ..vrlo delim tvoje misljenje .....nemoj samo neko da mi kaze da veruje u Darvinovu teoriju ...da je covek postao od majmuna! :P

Paramecijum, ne razumem odakle i kakve to dokaze imas da vanzemaljci ne postoje ....objasni mi molim te ....

btw, Fil os` da kazes da licis na Bred Pita??? ....whohooooooo .... :lol: ...

Plavi Skaut

  • 4
  • 2
  • Posts: 483
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #24 on: 14-01-2004, 23:26:45 »
Quote from: "Black Mamba"
Freja ..vrlo delim tvoje misljenje .....nemoj samo neko da mi kaze da veruje u Darvinovu teoriju ...da je covek postao od majmuna! :P

[quote/]


BM,  A kako je postao majmun :?:  sad cu da ti kazem; od zvjezdane prasine  xjump
The Four Winds

taurus-jor

  • 5
  • 3
  • Posts: 4.604
    • FSFF
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #25 on: 15-01-2004, 00:51:22 »
Mozda čovek nije postao od majmuna, ali od čoveka lako postane majmun.
Teško je jesti govna a nemati iluzije.

http://godineumagli.blogspot.com

Paramecijum

  • Guest
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #26 on: 15-01-2004, 01:43:06 »
Quote from: "Black Mamba"
... nemoj samo neko da mi kaze da veruje u Darvinovu teoriju ...da je covek postao od majmuna!


Draga Mambita, ti si zrtva kombinovane povrsnosti i odsustva sopstvenog razmisljanja.
Darvinova teorija evolucije je DOKAZANA i NEOBORIVA...
Dalje, Darvin ne tvrdi da je covek nastao od majmuna, nego da covek i majmun imaju zajednickog pretka, a dokaza za to ima kolko oces.
Evoluciju mozemo videti golim okom pred sobom, u toku jednog ljudskog zivota.
Znas li, draga Mambita koliko je bio visok Julije Cezar? Koliko su uopste bili visoki ljudi pre samo 2000 godina... u proseku 1.30.
A pre 10000 godina?
Oko jedan metar.
Zasto ne bi bilo moguce da su "ljudi" pre milion godina bili visoki 50 cm ili cak manje? Lici li ti 50 cm i potpuno kosmato telo na neku zivotinju, a?

Sveti Filica

  • 4
  • 2
  • Posts: 350
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #27 on: 15-01-2004, 03:45:08 »
Jebiga Mambita, slatka moja moram da podržim ovog Paramecijusa.

GDE JE TANKA TEORIJA O TOME DA SU NAS POSADILI VANZEMALJCI A DA NIJE BILO EVOLUCIJE?

- U logici.

- Ako su nas stvorili vanzemaljci, KO JE ONDA STVORIO NJIH, A?
 (Neki treći vanzemaljci)

- A ko je stvorio te treće?
Neki četvrti, e pa i da je sve to tako

ONI PRVI SU MORALI DA NASTANU EVOLUCIJOM!

Prema tome, dabome!

iNCUBUs

  • 4
  • 3
  • Posts: 682
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #28 on: 15-01-2004, 03:52:01 »
Quote from: "Freja"
BM,  A kako je postao majmun :?:  sad cu da ti kazem; od zvjezdane prasine  xjump


Da, da, to je ono "svi smo mi deca zvezda" (ili zvezdana deca, kako ko voli :))
Mike Lowery: Hey, isn't it low tide?
Marcus Burnett: Yes, I think it is.
Mike Lowery: Don't you have some relatives that you need to go pick up?

iNCUBUs

  • 4
  • 3
  • Posts: 682
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #29 on: 15-01-2004, 04:05:43 »
Quote from: "Paramecijum"

Znas li, draga Mambita koliko je bio visok Julije Cezar? Koliko su uopste bili visoki ljudi pre samo 2000 godina... u proseku 1.30.


Možda mi izvor informacija i nije posebno kompetentan ali tamo piše:

Caesar was unique in many ways. Physically he was tall for a Roman, standing 6’ tall
Mike Lowery: Hey, isn't it low tide?
Marcus Burnett: Yes, I think it is.
Mike Lowery: Don't you have some relatives that you need to go pick up?

Paramecijum

  • Guest
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #30 on: 15-01-2004, 10:23:36 »
Kako da ne, bio je plav, visok i lep ko slika... Svrati u vojni muzej u Beogradu pa pogledaj koliki su srpski oklopi iz vremena cara Dusana.
A to je bilo jedva pre 5-600 godina.

O kakva li se to degradacija Latina desila u Rimu kada im je danas prosecna visina nesto preko 5 stopa, a eto, Julije Cezar je bio dzin od 6 stopa?

Kipovi koje su izradjivali stari majstori su uvek vladare predstavljali kao vise, lepse, a hronicari kao pametne i sarmantne... Istina je sasvim drugacija. Kleopatra je bila ruzna ko lopov, a iz ista joj se sirio jeziv zadah posto su sredstva za ispiranje daha pronadjena tek kasnije.

Black Mamba

  • 4
  • 3
  • Posts: 1.208
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #31 on: 15-01-2004, 19:49:15 »
mmmm .....mmmmmmmmm.............tesko da je covek postao/evoluirao od majmuna ...da ima bilo kakve veze s majmunom ....ne ne ...ne dam za pravo :wink: :lol: ......mrzi me da ulazim u neku dublju raspravu ...ali, prosto ne mogu da verujem da verujete u tu teoriju :P ....i mean, taj Darvin, `de nadje bas majmuna, sto nije uz`o delfina recimo 8)

drf

  • 5
  • 3
  • Posts: 992
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #32 on: 15-01-2004, 21:29:16 »
Cvrsta vera u evoluciju je verska dogma nevernika.
list-rujanski.com

Boban

  • 3
  • Posts: 22.630
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #33 on: 15-01-2004, 21:46:51 »
... pa savremena Crkva ne osporava postojanje evolucije, ona samo osporava naucni pogled na postanak zivota.
Put ćemo naći ili ćemo ga napraviti.

Black Mamba

  • 4
  • 3
  • Posts: 1.208
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #34 on: 15-01-2004, 21:48:44 »


 :lol:

taurus-jor

  • 5
  • 3
  • Posts: 4.604
    • FSFF
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #35 on: 16-01-2004, 05:15:44 »
Quote from: "drf"
Cvrsta vera u evoluciju je verska dogma nevernika.


Ima u ovome nečega.

Šta god da je tačno - da boga ima, da boga nema, da je čovek nastao sam od sebe, od majmuna ili možda tratuljonca - ljudski um bi trebalo da ostane otvoren za raznolika iznenađenja. Ima onih koji se racionalnog i naučnog drže k'o pijani plota, pa kad im dođu situacije na koje nemaju racionalnog odgovora (mislim tu na obične stvari iz života, ne na kojekakve pojave duhova i sl) ili na situacije koje se ne mogu rešiti brzo, po nekom obrascu, nastaje trandebal. Npr, odlepljivanje na ovaj ili onaj način, sve do najdrastičnijeg obrta - okretanja veri.

Čak me je i veliki ateista Artur Klark u Pesmama daleke Zemlje (1985) zaprepastio ovakvim rečenicama:

Ne veruj ni reči od onoga što sam ti rekao - naprosto zato što sam ja to rekao. Nijedan ozbiljan filozofski problem nikada se ne može do kraja rešiti. Omega (bog shvaćen kao "stvoritelj vaseljene, koji je posle toga čina mogao, ali i nije morao da ima veze sa njom") je još tu - a ponekad me sumnje muče i oko Alfe ("lični bog, hipotetični entitet za koga se smatralo da bdi nad svakodnevnim poslovima - svake jedinke, sbake +ivotinje! - nagrađujući dobro i kažnjavajući zlo, obično u neodređeno opisanom postojanju posle smrti").

Objašnjenja u zagradama su Klarkova, a umetnuo sam ih ja. Dotičan citat potiče iz usta čoveka koji opisuje drugima dugotrajnu borbu za diskreditaciju Alfe, koji je - smatra Klark, kroz usta svoga junaka - krivac za mnoge ratove, nemire, zatucanost masa, periode stagnacije i sl.
Teško je jesti govna a nemati iluzije.

http://godineumagli.blogspot.com

Paramecijum

  • Guest
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #36 on: 16-01-2004, 10:21:47 »
Opet se brkaju stvari; Bog nije stvar postojanja ili nepostojanja, Bog je stvar vere, u Boga se veruje ili ne veruje, pa tako je lisena smisla svaka rasprava o Bogu u tom pravcu.

Plavi Skaut

  • 4
  • 2
  • Posts: 483
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #37 on: 16-01-2004, 12:50:39 »
Nedavno sam cula jednu zanimljivu istorijsku pricu. Negdje tamo u Francuskoj cini mi se krajem 15-16 vijeka, bila je neka velika borba izmedju francuza i engleza. U toj bitki francuza je bilo neuporedivo vise, bili su bolje opremljeni i na svom terenu. Izgubili su bitku, i gotovo svi su izginuli a od engleza gotovo niko nije bio ni povrijedjen. Jako dugo su kruzile price o misticnom savezniku, nadprirodnim mocima itd. Da bi na kraju isplivala istina. Borba je bila u nekom polju, bio je ocajan glib i kisa. Kada je pocela borba, francuzi su poceli da klizu i padaju u blato u svojim teskim oklopima i zaglavili su se u blatu, tako da nisu  mogli da se podignu, i tako bili namrtvo pregazeni sto od svojih, sto od engleza.. tako jedna zanimljiva prica dobi kraj. :cry:


Evo i ja cu da citiram omiljenog mi pisca.
"Moc pociva na vrsti znanja koje covjek posjeduje"
Castaneda.
The Four Winds

Melkor

  • 5
  • 3
  • Posts: 5.544
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #38 on: 16-01-2004, 13:32:40 »
Henri V  xqueen1 razbija Francuze 1415 kod Azincourt-a - bitka koja oznacava kraj visteskog doba u kojoj se pokalazalo kako su teski oklopnici demode :x

Prvi put cujem za pominjanje bilo kakve misticnosti vezane za tu bitku. Mislim, uci se i u skolama... znaika

PS. kad smo kod skola jedan od omiljenijih mi delova Hiperiona je upravo ta bitka xkoenig
"Realism is a literary technique no longer adequate for the purpose of representing reality."

drf

  • 5
  • 3
  • Posts: 992
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #39 on: 16-01-2004, 14:13:50 »
Kume,
daleko od toga da znam sta je bilo na pocetku (sem da je bilo jako smesno - 9000 baka), ali nagledao sam se bbc serija o evoluciji kojima se vredja zdrav um, sem vernika evolucije, kojima se sve uklapa.
Ima tu budalastih stvari.
Imao sam prilike da citam kreacioniste, naucnike cak, koji seru ko foka, ali umeju da postave poneko pitanje.
Respektujem evolucioniste, ali je bezobrazno traziti od nepreobracenih da svaku glupost prihvate kao konacnu istinu.
Stvarno, na ovom nivou dokaza i prica o postanku vrste ne nadilazi kulticka uverenja.
list-rujanski.com

Boban

  • 3
  • Posts: 22.630
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #40 on: 16-01-2004, 16:07:04 »
Evolucija je kao princip tacna, ali ona ne moze da odgovori na sva pitanja, posebno oko stvari koje su dogadjale pre nekoliko miliona ili milijardi godina jer mi, pre svega, nemamo pojma koji su fizicko-hemijski uslovi vladali tada.
Put ćemo naći ili ćemo ga napraviti.

phuzzy

  • 4
  • 3
  • Posts: 891
    • http://www.screaming-planet.com
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #41 on: 16-01-2004, 18:09:39 »
Osim toga, evolucija kakvu je poznaju sire narodne mase (pa i kakvu je napadaju kreacionisti) je vrlo uprosceno objasnjenje za laike u kome se, jasno, bez problema mogu naci supljine. Pa tako i serije na BBC-ju.

Read a proper fucken book, then complain.

Za pocetak (iako i dalje sci-pop) "The Science of Discworld". Vredi. Cak i ako ne volite Pratchetta. "Origin of the Species" je sad vec prilicno dated. Ipak je odonda proslo beaucoup godinica... naucilo se ponesto...

Plavi Skaut

  • 4
  • 2
  • Posts: 483
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #42 on: 18-01-2004, 00:43:02 »
Quote from: "Melkor"
Prvi put cujem za pominjanje bilo kakve misticnosti vezane za tu bitku. Mislim, uci se i u skolama... znaika





ja se toga ne sjecam iz skole, vjerovatno sam pobjegla sa casa kada se to predavalo ili sam bila zaljubljena sto mu ga dodje isto :mrgreen:
The Four Winds

Melkor

  • 5
  • 3
  • Posts: 5.544
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #43 on: 18-01-2004, 02:46:47 »
Ili sam ja imao ludog profesora istorije xnerd  U stvari i jesam, kad bolje razmislim xheks

I, da, naravno da su englezi imali Bozju pomoc xfaga
"Realism is a literary technique no longer adequate for the purpose of representing reality."

Unicorn

  • 4
  • 2
  • Posts: 418
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #44 on: 18-01-2004, 20:17:34 »
1. Zašto bismo zabranjivali nešto što može DEBELO da se oporezuje kao i svaki šund? :twisted: Pa ko voli, neka DEBELO i plati. Kao što neko već reče, ovce treba šišati.

2. Ne bih da ulazim u raspravu evolucionizam vs kreacionizam, jerbo ovaj drugi NIJE naučni stav, a prvi jeste. Kreacionizam kao naučna teorija srećno je odapeo još u 19. veku, a danas se kreacionizmom bave samo Jehovini Svedoci, verski fanatici i "proučavaoci Biblije". VEOMA bih volela, kao fleksibilni biolog i evolucionista, da neki od tih kreacionista potkrepi svoj stav nekim dokazom i da ne brani svoj stav samo kritikom rupa u teoriji (teorijama) evolucije.

3. Treće oko i Zona sumraka će objaviti svaku glupost do koje dođe neki Mali Đokoca, što može biti veoma zabavno em humoristično onima koji nešto ZNAJU.

4. Mnogo me više brine, zbog obrazovnog nivoa "običnih ljudi", nepostojanje časopisa za POPULARIZACIJU NAUKE, koji bi skidao mrak sa očiju onima koji su neobrazovani/loše obrazovani/lakoverni/povodljivi i sl.
Lako je biti bog. Ako imate odgovarajuću opremu.

Bilja

  • 4
  • 3
  • Posts: 1.150
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #45 on: 23-01-2004, 12:32:46 »
Tesko da bi se tako nesto moglo zabraniti a da autori tih casopisa ne dobiju status "zrtve". Vecina to cita iz zabave, da se nasmeje, a tek retki veruju u te stvari. Opste uzevsi, mislim da ljudi zele da veruju u natprirodno i to razumem. Sto bi rekao Dilan Dog "I zombi koji posrce kroz noc moze da izgleda prilicno veselo u poredjenju sa egzitencijalnom krizom razlaganja ozonskog omotaca" (i dodala bih, mnostva jezivih bolestina koje postoje). Ne mislim da ovakvi casopisi nanose neku posebnu stetu, svakako ne vise no sto su to svojevremeno nama cinili mediji poput CNN, BBC, i ostali ali i RTS. Ljudi zele da veruju i bez toga, a Zona i Trece Oko su zapravo razbibriga. Ne citam ih, ali pretpostavljam da su nesto poput ukrstenih reci. Bezveze.
A sta je sa uopsteno nasim novinarstvom? "Novinarke" na televiziji su manekenke, modeli, kojima je cilj da nose sto manje odece na sebi, novinari u odredjenim casopisima kradu kao ludi clanke iz stranih i hrvatskih casopisa sa sve slikama, samo umetnu domaca imena i mesta, kao Mara umeso Mary, Jelena umesto Hellen, Nis umesto BOstona i sl. Milina jedna (primer "Lepota i Zdravlje", vrhovni pobednik kradje). Koje je to tek zavlacenje mase ljudi koji to djubre kupuju a ne znaju jadni da je 90% materijala prevedeno i preuzeto nelegalno od drugih. Ovde cak nije rec ni o "ovcama koje treba sisati" jer ti ljudi ne citaju casopise od kojih se krade materijal. Kao su da nasi novinari nesposobni da napisu nesto svoje ili da nadju neke dobre price i na nasem terenu.
Bilja
----------------------------------------@

DUNADAN

  • 3
  • Posts: 612
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #46 on: 30-01-2004, 07:59:01 »
Quote from: "Black Mamba"
Quote from: "Freja"
Meni najdraza teorija o vanzemaljcima je ta da smo mi u stvari vanzemaljci...Stigli smo na nekoj kometi mozda u komadu leda, zemlja je imala kiseonik i vodu, jedino je nedostajao zivot..i tako smo poceli zivot na nekom drugom mjestu...


actually, Freja ..vrlo delim tvoje misljenje .....nemoj samo neko da mi kaze da veruje u Darvinovu teoriju ...da je covek postao od majmuna! :P


vidim da si svoj moronluk prenela sa b92
good 4 u.

panspermija, what a load of crap.
Darvin je prilichno nesrecno odabrao naziv za svoju knjigu, Origin Of Species jer se ne dotiche pitanja porekla zivota.
ono shto svi kreacionisti zameraju evolucionistima je neshto shto chak nije ni oblast evolucije, a to je kako je nastao prvi organizovani sistem sposoban za reprodukciju.

Quote from: "Unicorn"
Kreacionizam kao naučna teorija srećno je odapeo još u 19. veku, a danas se kreacionizmom bave samo Jehovini Svedoci, verski fanatici i "proučavaoci Biblije".VEOMA bih volela, kao fleksibilni biolog i evolucionista, da neki od tih kreacionista potkrepi svoj stav nekim dokazom i da ne brani svoj stav samo kritikom rupa u teoriji (teorijama) evolucije.


u bre
kreacionizam ne da nije odapeo u 19. veku vec se danas u mnogim shkolama u Americi evolucija pominje samo kao josh jedna teorija, ono, rame uz rame sa kreacionizmom, a u mnogim shkolama se i ne pominje.
toliko o naciji koja na kovanicama ima ispisano "in god we trust"
jebo ih bog.
kreacionisti wannabe nauchnici nichu kao gljive posle kishe, ne znam samo odakle im pare ali mal mal pa zakupe termin na nekim od lokalnih televizija i onda masturbiraju unedogled o manama evolucije.

neko treba da ih obavesti da teorija mora samu sebe da podupire a ne da pronalazi podupirach u pljuvanju druge.

shto se tiche navedenih chasopisa, treba da postoje, pa ko voli nek izvoli. morona je uvek bilo, pogotovo onih koji ce chlanke u Zoni Sumraka chitati shirom otvorenih usta.
te novine su samo jos jedan nachin da se izvuku pare iz dzepova lakovernih.
ne rade nishta nezakonito, shto bi ih zabranjivali.
i nije tachno da je sve pochelo sa Cobijem, da ne pominjem shto neki ovde tvrde da su Srbi indoktrinirani tim novinama, ko da je uopshte potrebna indoktrinacija kad su vec imali Politiku.
Secam se da je Arka izlazila jos sredinom osamdesetih, actually, mislila sam da je od nje nastalo Trece Oko, kad ono prochitah da nije.

moj drugar probao da proda text Zoni Sumraka, neshto o vanzemaljcima ali su ga odbili, valjda je bio previshe nemogucan, chak i za njihov ukus.


Quote
Mnogo me više brine, zbog obrazovnog nivoa "običnih ljudi", nepostojanje časopisa za POPULARIZACIJU NAUKE, koji bi skidao mrak sa očiju onima koji su neobrazovani/loše obrazovani/lakoverni/povodljivi i sl.

poenta je u tome shto takav chasopis ne bi bio toliko egzotichan, ne bi bilo pricha o bebi-vukodlaku koja se rodila negde na granici sa Rumunijom, ne bi bilo pricha o tome kako su nas vanzemaljci posecivali, ostavljali hintove i simbole, bre!
ovde bi chasopis za popularizaciju potonuo brze od Titanika.
glup narod pa to ti je.
shto je josh tragichnije, nekad chak ni obrazovni nivo nije bitan; keva moje drugarice, fakultetski obrazovana zena, lingvista, ladno poverovala textu u Trecem Oku gde se tvrdi da negde u Sibiru postoji selo klonova.
grozota.
Two tears in a bucket, motherfuck it.

betty

  • 2
  • Posts: 23
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #47 on: 31-01-2004, 02:42:17 »
Ah, zaboravili ste na onu Zonu u kojoj je bio tekst o tome kako se Slobina slika pojavila na tostu! A na slici parce tosta sa dobro odgrizenim zalogajem  :o

Nego, evo jednog istinitog dogadjaja. Pre par godina, moja drugarica dobije zadatak da nadje ispitanike koji bi popunili neki upitnik (skalu). Na vrhu papira je bio napisan neki pojam - imenica - a onda se ispitanik opredeljivao izmedju parova prideva, cemu je ta imenica bliza. Ono - dobar/los, mek/tvrd itd. Jedan od pojmova je bio "Saturn". Evo kako tece dijalog izmedju nje i jedne devojke koja to popunjava...

- Saturn, to je planeta?
- Aha, planeta.
- Tu ono bese ima zivota?
- Pa ne... Nema zivota tamo... (usput, ne bi smela mnogo da prica sa ispitanicom dok ova radi)
- Pa cekaj, ali ima ga na Mesecu!
- Nema... Nije jos otkriven zivot nigde izvan Zemlje.
- A odakle onda svi oni vanzemaljci?!

Elem, sam kvalitet ovog bisera me nagoni da budem protiv zabrane tih casopisa :)

DUNADAN

  • 3
  • Posts: 612
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #48 on: 31-01-2004, 22:18:02 »
mda
kad bi pocheli da intervjuishu ljude po ulici i postavljali im najosnovnija pitanja iz oblasti geografije, biologije, fizike... verovatno bi nam svima pozlilo od kolichine neznanja.

secam se ribe koja je sa 16 godina (sa zavrshenom osnovnom shkolom i trenutno u drugom srednje) ladno tvrdila da se Sunce okrece oko zemlje.

na onoj debilnoj Zasto Zato emisiji na pinku jedno od pitanja je bilo: koji je vash omiljeni insekt?
pitali neku stariju zenu i ona ni pet ni shest vec: moj omiljeni insekt je da bude mir i nema vishe rata.
Two tears in a bucket, motherfuck it.

betty

  • 2
  • Posts: 23
Treba li zabraniti TRECE OKO i ZONU SUMRAKA?
« Reply #49 on: 01-02-2004, 01:11:03 »
Ah, a jedna devojka na Uciteljskom fakultetu u Bg se bunila kod svoje profesorke sto joj nije priznala poen na nekom pitanju... Kad se klupko razmrsilo, ispostavilo se da se devojka bunila zato sto je mislila da je Sunce zivo bice, te da dete koje je ispitivala nije pogresno odgovorilo na to pitanje.

Salu na stranu, protiv sam zabranjivanja tih casopisa. Jesam ZA zabranjivanje raspirivanja mrznje po bilo kom osnovu, te za kaznjavanje istog. Takodje se mogu sasvim fino tuziti za klevetu s vremena na vreme. Ali sam sadrzaj, to jest, sumanuti tekstovi o visim silama, nisam za zabranjivanje toga, jer nije casopis kriv sto je tako nesto trazeno.