NAUČNA FANTASTIKA, FANTASTIKA i HOROR — KNJIŽEVNOST > TEORIJA I PRAKSA

Dronjavljenje svega u vezi s knjigom

<< < (2/17) > >>

D.S.B.:

--- Quote from: Boban on 10-12-2017, 13:14:57 ---Ovo je budalaština. Ruska književnost prošlih vremena nema trivijalne pisce. Niti jednoj jedinoj nepismenoj osobi nije padalo na pamet da išta piše.
Nema deset ili sto polupismenih da bi nastao jedan Dostojevski... ima samo onih koji su Dostojevskom do brade, grudi ili kolena, ali daleko daleko iznad prašine proseka.
Vreme interneta i ošišane latinice naplavilo je buljuk samozvanih pisaca koji se kriju iza parole da sada svi tako pišu i da pismenost i elementarno prisustvo talenta ne igraju nikakvu ulogu, te da je volja i upornost sve što treba imati.

--- End quote ---

Naravno da ima beznadežnih dela nastalih u 18, 19 veku, ali ko se njima bavi i ko ih čita? Prosečan čovek teško da može navesti više od par imena koji su stvarali u istom vremenu kada i Dostojevski što sigurno ima značaj kada je u pitanju kvalitet tih dela.
Što se tiče samog Dostojevskog, neosporan je njegov talenat, ali da li je njegovo pisanje samo to? Čisti talenat bez prethodnog susreta sa literaturom ili pripovedanjem drugih, makar i usmenim, jer priče se pričaju hiljadama godina i ljudi ih isto toliko slušaju. U svakoj maloj zajednici i danas se zna ko kuva ukusnu hranu, ko peče dobru rakiju, ko zna sve da popravi, koga je zanimljivo slušati...

Boban:
Ali nema kod Rusa. Oni su poznati kao slučaj u XX veku da uopšte nisu imali trivijalnu književnost.
Verovatno su slali u Sibir one netalentovane koji su pokušavali da pišu, ali štagod da je razlog, nije ih bilo. Taj fenomen se obrađivao i izučavao uveliko pre 30 godina, zato i znam za to.

scallop:
Sve češće primećujem da kad nemamo za šta drugo da se uhvatimo, posegnemo za Dostojevskim. Ima li i tu neki sindrom kao za slučaj kad se nevoljnici hvataju za Hitlera? Činjenica je da je domaća fantastika u sunovratu, ali, nemoguće je da su svi razlozi povezani sa opštom nepismenošću kako pisaca tako i čitalaca, odnosno, sa izdavačkom opredeljenošću ka marketinškom ciljanju. Ima nešto i u našim stavovima.


Pokušao sam da iskoračim sa knjigom i da sačuvam suštinu naučne fantastike. Moguće je da će završiti u smeću našeg dvadeset i prvog veka. Šta ako se ispostavi da je knjiga žrtva sujete onih koji nisu u stanju da zamisle drugačije? Naravno, ne mogu i neću da isključim GOLE GLASOVE. Meni ne smeta kad se pojave pisci kojima zavidim.


Osvrnuću se na Mićin komentar, jer je ocenjen kao negativan. Meni nije. Osim poslednje rečenice. Drugo pitanje je u "kom se ključu" čita domaći pisac. Ako domaći pisac potrebuje ključ za čitanje, onda to važi i za sve strane pisce. Razlika je jedino u tome što je domaći pisac tu, sa vama, i po njemu se može, a svim stranim piscima ne možemo ništa da zamerimo. Svejedno im je šta o njihovim delima mislimo, šta bismo drugačije napisali, kako bismo neke njihove odluke drugačije interpretirali.


Ja sam svoje napisao, a ko misli da može bolje - široko mu polje.


 

Boban:
po običaju, svaku temu skreneš na priču o svojim delima.
ja nisam u stanju da ukačim vezu između mog posta i tvoje knjige, komentara na istu i percepcije iste. Dapače, naprotiv, tvoja knjiga potpuno iskoračuje iz ovog sveprisutnog šablona koji mi ide na živce.

scallop:
O čemu beše tvoja tema? O raspadu domaćeg pisanja? Tu smo se, nadam se, složili. Nevolja je što i ono što "iskoračuje iz sveprisutnog šablona koji ti ide na živce", tebi ide na živce. Ima li štogod šta tebi ne ide na živce?

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page