Ja Džone ja nisam neoliberal već socijaldemokrata.
1) Neoliberali (ili prokapitalisti) su oni koji daju prednost ekonomiji zasnovanoj na privatnoj svojini,
socijalisti oni koji daju prednost javnoj, a centristi oni koji ne prave pitanje
da li je dominantan javni ili privatni sektor već red, rad, stručnost i kvalitet.
Ja sam tu na granici centriste i umerenog levičara, ali svakako ne i za surovi kapitalizam.
Tu si dakle omašio.
Iz komunističke perspektive sve zemlje koje nisu zabranile privatnu svojinu su neoliberalne.
To je naravno podmetačina - nasleđena iz vokabulara glavešina SFRJ, SSSR-a ...
Francuska (koju često pominjem kao ideal) vrlo često ima potpuno socijalističke vlade.
Trenutno je na delu jedna takva (Oland).
Tu su još Skandinavija, Kanada itd.
Često imaju režime koji su umereno levičarski.
Umerena levica (zvana socijaldemokratija) podrazumeva da daješ prednost javnom sektoru, ali ipak ne zabranjuješ privatni (što bi radila ekstremna levica) ukoliko je koristan za društvo (donosi mnogo radnih mesta i povećava izvoz države).
Umesto zabrane privatnici se oprezuju i taj novac ide najugroženjijim slojevima čime se vrši izjednačavanje.
Sad, ako nekome ni to nije dovoljno, onda mu preostaje S.Koreja ili propale režime.
3) Što se tiče zemalja koje su uvele recimo veća ženska prava, gej brakove itd.
skoro svaka od njih izborila se za lgbt prava pod vladavinom levice.
ŠPANIJA - Uvela gej brakove tokom mandata Socijalističke Partije Španije
ŠVEDSKA - Uvela gej brakove tokom mandata levice.
FRANCUCKA - Oland - lider socijalista najavljuje gej brakove. Tokom vlasti Sarkozija to je bilo nemoguće i predložiti.
USA - Od 50 stejtova, samo 9 priznaju gej brakove. U svakoj od njih vlada Demokratska Partija - koja je daleko levlja od Republikanaca (zdravstveno osiguranje itd). Nema nijedne američke progej države koja je republikanska - neoliberalna.
Ne znam nijednu državu u kojoj su gejevi došli do prava ili u kojoj su feministički zakoni procvetali pod neoliberalnim režimom. Levici je u osnovi solidarnost.
Azijska i afrička levica su formalno za solidarnost prema radnicima. Još uvek nisu sazrele za recimo lgbt prava,
ali zato evropska i latinoamerička levica idu na korak dalje pa pomažu svima koji nisu prirodno dominanti.
Tako se beli muškarci poistovećuju sa uspešnim privatnicima u ekonomiji dok bi žene, gejevi, penzioneri i nebeli muškarci bili pandan socijalno ugroženima. Pošto nismo životinjsko već ljudsko društvo red je da se ugroženima pomaže specijalnim merama.
3) Da li ja podržavam agresivne države? Svakako ne, ali šta je agresija relativno je pitanje.
Policija je takođe agresivna a ipak utvrđuje neki red i poredak bez koga se ne može.
Što se tiče toga da je cela zapadna civilizacija pala na primeru stradanja male Milice Rakić,
ne mislim tako jer bi u tom slučaju morali da zabranimo postojanje kompletnog saobraćaja - svih automobila, vozova, aviona ili motora zato što svakodnevno u saobraćajkama strada neko dete.
Ne može se tako gledati.
Iako i uvom času od auta gine neko dete u svetu, na to jedno dete dođe petoro dece kojima baš brzina kola hitne ili vatrogasne pomoći spasiti život. Dakle moderan saobraćaj je nužno zlo.
Ja na zapadnu civilizaciju koja nam je dala temeljne vrednosti (ustoličene naravno na francuskoj revoluciji
)
gledam kao na taj moderan saobraćaj.
Neko će da strada, ali na tog nekog koji je stradao došlo je 5 spašenih.
Za poslednje događaje gde se zapadne zemlje nisu proslavile bih se mogao složiti s tobom.
Gotovina i Haradinaj je trebalo da robijaju, a pored Izraela treba da postoji i Palestina kao nezavisna država
(doduše ne sa Hamasom koji bi da uništi kompletno Izrael već sa nekim drugima na čelu).
Međutim to su sve one, civilizacijski usputne ,,nesreće'', ništavne u odnosu na tekovine koje je zapad doneo
(demokratija, ljudska prava, sekularizam, ženska prava, osmočarovno radno vreme, borba protiv totalitarizma itd)
na isti način na koji je saobraćajka sa stradalom osobom, minorna u odnosu na dobrobiti koje automobili i najmoderniji saobraćaj svakodnevno donose.
