TANATOLOŠKA FANTASTIKA
- Prećutno nepoželjni žanr ? -
TF bi uslovno rečeno bio (pod)žanr koji obuhvata dela u kome je glavni lik ili jedan od ključnih likova duh.
Centralna tema bila bi smrt. Najpoznatije delo je naravno Daneteov Pakao.
Nije dovoljno da delo obiluje ubistvima. Ukoliko bivstvovanje lika prestane od trenutka smrti
to ipak nije priča o smrti već o životu.
TF svakako nije SF.
Mejnstrim epska fantastika ipak ne podrazumeva duha kao ključnog aktera već junaka altenativne istorije ili alternativnog prostora.
Horori vrve od duhova, vampira i zombija, ali oni podrazumevaju izazivanje straha i jeze. Šta je sa delima u kojima su akteri dobri i plemeniti duhovi koji bi da filozofiraju?
Ako se TF ne može uvrstati ni u horor ni u SF, a nema sličnosti ni sa mejnstrimom epske fantastike, gde se onda nalazi njeno mesto?
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flicensingbook.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F11%2Fcasper-the-friendly-ghost.jpg&hash=7780e1fcc44831872da420c890dcb751df1c6a84)
NA GRANICI TABUA
Po nekoj logici ljudska mašta trebalo bi da bude podjednako bogata i po pitanju zamišljanja alternativnih planeta
i u zamišljanja duhovnog sveta.
U praksi nije tako. Neuporedivo je više onih koji će pisati o alternativnom materijalnom. Zbog čega je to tako?
Verovatno zato što ni mejnstrim ateisti ni mejnstrim vernici ne žele da se bakću ikakvim slobodnim vizijama sveta mrtvih.
Nereligiozni ne priznaju nikakvo bivstvovanje posle smrti i samim tim TF u dobroj meri vide kao besmislenu. Delo bi moralo da bude zaista stilski i fabulativno mnogo dobro da bi ih donekle očaralo.
Vernici određenih religija već imaju koncept sveta mrtvih koje su im dale vlastite crkve i ponuda alternativnog prikaza koji bi se sukobio sa crkvenim ne bi im se dopala. Bila bi to jeres koja u njihov sistem vrednosti unosi zabunu.
Iz toga proizilazi da je TF neprihvatljiva i kod jednih i kod drugih.
REŠENJE
Da bi dela o duhovima i svetu umrlih bila priznatija i uopšte ušla u modu potrebno je da se tanatologija - nauka o smrti,
osamostali i sekularizuje na približno isti način na koji se etika -nauka o moralu, u antičko doba otcepila od religija.
Pre osamostaljivanja etike, postojao je samo jedan ispravan moral - onaj koji je u skladu s verom.
Tek nastankom samostalne Etike religiozni obrasci gube monopol.
Tanatologija za etikom kaska 25 vekova. Još uvek se nije osamostalila.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Finfernoerrorifico.files.wordpress.com%2F2010%2F05%2Fdanteinferno.jpg&hash=dfd82c5d2968a8ce44c84cd6bc262c6d18e45baa)
Velike religije i dalje drže monopol nad svakim konceptom onostranog, a taj monopol je toliko jak da bi se pisac koji,
umesto koncepta raj/pakao (ili reinkarnacija ako je u na istoku Azije), osmisli alternativni koncept onostranog, jako loše proveo.
Bio bi omražen, proglašen jeretikom i ismejan.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fth05.deviantart.net%2Ffs70%2FPRE%2Ff%2F2010%2F073%2F2%2Fa%2FFour_Great_Queens_of_Hell_by_BlackSaiyan.png&hash=44d5d166906d9a4d026b404a6bb2528cbc61cac3)
Pre nego što dođe Gul da ti pojasni neke stvari o gotskim pričama, ja ću ti reći da se to zove dark fantasy i da pod tim nazivom postoji najmanje dvadeset godina. Guglaj.
Jao. Jao.
Vidi, stvarno mislim da ti prosto ne čitaš dovoljno.
Eto ti mejnstrim i popularnog i nagrađivanog Džulijana Barnsa i Istorije sveta u deset i po poglavlja.
Ili roman Ljiljak i steg koji je visoka literatura a bavi se ovim pitanjem.
Pedro Paramo Huana Rulfa koji je započeo magični realizam.
Ili u žanru Koni Vilis (Passage) i Džin Vulf (Peace).
Ili Ljupke kosti i Hey Nostradamus kao bestseleri koji se time bave.
Ovo je samo to čega sam se setila u prvih pet minuta i uglavnom knjige koje su vrlo dobro primljene kod publike i kritike.
Na filmu, Džejkobova lestvica kao odličan primer.
I see dead people!
... a i to.
Edit: Mada je premisa maznuta od Lestvice, koja ju je maznula od Borhesa, koji je lepo opisao kako je razrađivao Svedenborga. To ti je život.
Hvala Jevtra... gledaću da nađem.
Night. mislim da grešiš.
Dark Fantasy bi obuhvatio samo jedan deo TF - onaj sa horor elementima.
Kako bismo odredili delo u kome je glavni lik potpuno dobar duh s težnjom da filozofira, a da samo delo ne sadrži nijedan horor element?
Quote from: Loni on 13-12-2011, 14:56:18
Kako bismo odredili delo u kome je glavni lik potpuno dobar duh s težnjom da filozofira, a da samo delo ne sadrži nijedan horor element?
To je vrlo star žanr - "razgovore mrtvih" je pisao još Lukijan iz Samosate u drugom veku...
Quote from: Loni on
Today at 13:56:18 (http://www.znaksagite.com/diskusije/index.php/topic,10873.msg385614.html#msg385614)
Quote
Kako bismo odredili delo u kome je glavni lik potpuno dobar duh s težnjom da filozofira, a da samo delo ne sadrži nijedan horor element?
To je vrlo star žanr - "razgovore mrtvih" je pisao još Lukijan iz Samosate u drugom veku...
[/size]Ako ovako nastaviš, pašću u depresiju kad vidim koliko imam rupa u čitanju... :cry:
Quote from: Loni on 13-12-2011, 14:56:18
Hvala Jevtra... gledaću da nađem.
Night. mislim da grešiš.
Dark Fantasy bi obuhvatio samo jedan deo TF - onaj sa horor elementima.
Kako bismo odredili delo u kome je glavni lik potpuno dobar duh s težnjom da filozofira, a da samo delo ne sadrži nijedan horor element?
Ne grešim. Proguglaj.
Proguglao i crvenom zaokružio ono šta mi se ne sviđa.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.image-share.com%2Fupload%2F1129%2F14.png&hash=b05dc55efc7cafb31a2fb42b449d1791a0f69fed)