(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi49.tinypic.com%2Fw6z0i9.jpg&hash=5c1e960e155ba5cca1e0e984a3d49f92d4f00786)
U cilju blage gurke autora ka tastaturama, evo naslovnice predstojećeg Emitora.
Ilustracija: Boris Nenezić, http://neneza.deviantart.com/ (http://neneza.deviantart.com/)
lepe su ove dve poslednje naslovnice... atmosferične.
QuoteU cilju blage gurke autora ka tastaturama
Ај гет ит, ај гет ит!
i ja sam 'oma pomislila na tebe :lol:
Ми ту б'т нот.
odlična korica - javlja mi se da će i sadržaj biti takav.
Vreme da otkrijemo i sadržaj broja oko koga se okupljamo večeras u LK:
Emitor
zvanično glasilo društva ljubitelja fantastike Lazar Komarčić, iz Beograda / broj 483 / februar 2013.
PRIČE:
- Dejan Ognjanović — ZADUŠNICE (ekskluzivni odlomak)
- Dragana Matović — PRIDOŠLICA
- Pavle Zelić — ROĐEN SPREMAN
- Dragan Cvetanović — ČUVARI PORTALA
POEZIJA:
- Milan Jovanović, iz ciklusa Crni Beograd: PLAVI MOST; GROBLJANSKA; BLOKOVI
PRIKAZI:
- U ZNAKU VAMPIRA (priredio Goran Skrobonja) (Uroš Smiljanić)
- Ratko Radunović — ISTORIJA LJUBAVI MEĐU MIKROBIMA (Dejan Ognjanović)
- Marko Šelić Marčelo — MALTEREGO (Dejan Ognjanović)
FLICKER:
- TWILIGHT — BREAKING DAWN, PART I & 2 (Aleksandar Janjić)
Zahvaljujemo se Ghoulu, D, Pavlu, Mandragori, Džimiju Gitari, Mehu i Harvesteru na prilozima.
Ja odo' u štampariju po primerke. Vidimo se doveče.
Dobra imena. Zanimaće me Ghoulov prikaz "Mikroba". I još ponešto.
oho, imaće ovde šta da se čita! :!:
i pritom ne mislim samo na moje stvari!
Zamolio bih i za elektronski primerak. Ime i adresa poznati redakciji.
Quote from: Ghoul on 25-02-2013, 17:14:34
i pritom ne mislim samo na moje stvari!
tvoje ćemo da preskočimo. pogotovo ako se opet pominju "pice", u pravolinijskom, nedinamičnom i neinteligentnon zapletu.
Šta mu dođe odlomak Zadušnica? Jel to novi roman, pa mu je Zavodnik bilo radno ime?
Quote from: hidden on 25-02-2013, 18:30:51
Šta mu dođe odlomak Zadušnica? Jel to novi roman, pa mu je Zavodnik bilo radno ime?
Novela, ako nije bilo izmena. Valja.
Quote from: hidden on 25-02-2013, 18:30:51
Šta mu dođe odlomak Zadušnica? Jel to novi roman, pa mu je Zavodnik bilo radno ime?
ne, to je jedan raniji rad, neobjavljivan - na temu zombija u nišu, niškoj banji i okolini, ali ambiciozniji i duži od nekih kratkih priča na sličnu temu koje ste mogli čitati.
što se mene tiče, to je kratki roman; za većinu će, samo zbog dužine, biti novela; u svakom slučaju, duži je i bolji od verzije koju je anđelija čitala.
Quote from: zakk on 16-02-2013, 18:08:53
Ilustracija: Boris Nenezić, http://neneza.deviantart.com/ (http://neneza.deviantart.com/)
Ilustracija je stvarno sjajna, a pogledao sam i Borisov profil na deviantu, definitivno nije jedina.
www.lazarkomarcic.org/Emitor/483 (http://www.lazarkomarcic.org/Emitor/483)
Kako nabaviti Emitor
- ponedeljkom na sastancima Društva u Domu omladine Beograda (http://www.domomladine.org/)
- knjižara Beopolis (http://www.beopolis.co.rs/), Beograd
- Lemijeva knjižara (https://www.facebook.com/pages/%D0%9B%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%98%D0%B5%D0%B2%D0%B0-%D0%BA%D1%9A%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%B0/322102194510706?sk=info), Novi Sad
- naručivanjem (imejl (lazarkomarcic@yahoo.com?subject=Emitor843), Fejsbuk (https://www.facebook.com/lazar.komarcic), Tviter (https://twitter.com/emit0r) (pošaljite ime i aresu na koju treba da pošaljemo broj)
Cena: 200 dinara (+50din poštarina ako ne preuzimate lično, ukupan iznos uplatiti na tekući račun Društva ,,Lazar Komarčić": 255-9118-69)
Besplatno preuzimanje
- direktno + pdf http://issuu.com/emitor/docs/emitor483 (http://issuu.com/emitor/docs/emitor483)
- mobi http://bit.ly/emitor483mobi (http://bit.ly/emitor483mobi)
- epub http://bit.ly/emitor483epub (http://bit.ly/emitor483epub)
Beopolis možda danas, Lemi sutra (biće i starijih brojeva)
Nabavio sinoć u Orlušini... Lepo izgleda...
ta evo, pročitah i gulov odlomak... smorih se, naravno.
doktor za horor, a horor zamišlja kao "zemljotres" na groblju (videćemo u nastavku, verovatno, kako mrtvi ustaju), bacanje mozgova po anatomskoj sali i "oživljavanje" leševa u istoj... Da nije (urnebesno) smešno, bilo bi jako, jako tužno kako Srbija nema šta da ponudi u ovom domenu.
pisanje ne pominjem. gul svaku, baš svaku ličnost opisuje (prepričava) kliše opisima "seda, proređena kosa", "kriv nos" itd.
nemaš ništa originalno da ponudiš, gule. ni idejno, ni stilski.
Možeš li da kažeš nešto o ostalim pričama i tekstovima. Ako ne možeš, onda pusti ghoula i tucite se negde drugde.
Već mi je dosta da na svakom topiku nailazim na vaša prepucavanja...
biće, upravo čitam zelića. idemo redom.
Quote from: D. on 25-02-2013, 18:13:44
tvoje ćemo da preskočimo.
Quote from: D. on 26-02-2013, 14:38:51
ta evo, pročitah i gulov odlomak...
xrofl xrofl xrofl
shvatite - to je jače od nje! xrotaeye
predomislih se. reko - ajd da ti dam da (poslednju) šansu.
elem, zelić je zanimljiv. inače nisam fan zombi storija, ali ova ima šmeka. previše oteže početak, samo da bi se došlo da jednostavnog i upečatljivog kraja, ali pripovedanje u drugom licu osvežava. prvi deo priče je manje zabavan. kamo sreće da je bar podjednako zabavan kao kraj.
ali dopada mi se ova zombi poskočica. čak zamišljam i celu zbirku pričica u tom fazou.
Критике "Ломљења зоре први и други дио" извесног А. Јањића су мини ремек-дела српске филмске критике. Неће ме навести на гледање дотичних филмова јер осећам да уживање у гледању не би било ни принети уживању и читању ових текстова, а богами одабраних делова и наглас. Свака част.
Quote from: Джон Рейнольдс on 26-02-2013, 22:08:14
Критике "Ломљења зоре први и други дио" извесног А. Јањића су мини ремек-дела српске филмске критике. Неће ме навести на гледање дотичних филмова јер осећам да уживање у гледању не би било ни принети уживању и читању ових текстова, а богами одабраних делова и наглас. Свака част.
Хвала!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Захвали оним чиме те смарам већ годинама, серијом приказа попут "Урликања", серијала по избору (гласам за "Децу кукуруза" или "Амитивил орор")!!!1!11!!
Ghoulish EMITOR 483
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-pvWYVXmVsBs%2FUS2POPOtMbI%2FAAAAAAAAXwg%2FDeWR-10vAvs%2Fs320%2FMilos%2Bi%2BEmitor.jpg&hash=ab6849262d19054e5388920d724b4c937643c2b5)
http://ljudska_splacina.com/2013/02/ghoulish-emitor-483.html (http://ljudska_splacina.com/2013/02/ghoulish-emitor-483.html)
Bome, dobro piše ovaj Meho!
Zašto kamen puca pod udarcima D? 8-)
da, harvi je napisao odličan rivju. svaka čast, dragi. xremyb
Quote from: Бата Животиња on 27-02-2013, 14:32:22
Zašto kamen puca pod udarcima D? 8)
više puca pod gulom, koji mi samo pravi reklamu. tupamaros. čovek bi se zapitao zašto se jedna takva "veličina" ( :lol: ) bavi mojom malenkošću, pljuje me po forumu i blogu (!!)... hm, mora da ga tu nešto žestoko ugrožava.
ne bunim se ja. 8)
deco, prestanite, niste zabavni.
i meho ima vrlo zanimljiv tekst. baš volim da ga čitam. :)
kunac dobio baš povoljne kritike od mehe!!
@zakk
pa, kume zače, ja sam tvoj ban isto doživela kao odmor od skakanja svakojakih po grbači. potpuna mi je misterija šta hoće od mene. cela liga izuzetnih kitica se zaljubila, izgleda....
evo ga Emitor i za mobilne/čitače:
http://bit.ly/emitor483mobi (http://bit.ly/emitor483mobi)
http://bit.ly/emitor483epub (http://bit.ly/emitor483epub)
Gule, pao si ispod svakog ljudskog dostojanstva... daješ sebi za pravo da bez čitanja i listanja neke priče ističeš kao dobre, a druge kao loše.
Dosad si uglavnom bivao korektan u svojim procenama, ali ovo je detalj koji te ipak razotkriva u pravom svetlu kao sitnu dušu nemoćnu da se otrgne najbednijim porivima.
ovaaaaj, Booobaaane....
:-P
Već sam gnjavio na drugim topicima, ali uzalud.
Ima li šanse da mi neko pošalje poslednjih 5-6 Emitora na kućnu adresu?
Platiću, koliko treba.
Ili nema?
Quote from: Boban on 02-03-2013, 14:40:28
Gule, pao si ispod svakog ljudskog dostojanstva... daješ sebi za pravo da bez čitanja i listanja neke priče ističeš kao dobre, a druge kao loše.
Dosad si uglavnom bivao korektan u svojim procenama, ali ovo je detalj koji te ipak razotkriva u pravom svetlu kao sitnu dušu nemoćnu da se otrgne najbednijim porivima.
čak i neko kao ti, ko hronično ništa ne čita nego samo prelistava, trebalo bi da je sposoban da razlikuje šta je kritika a šta subjektivno OČEKIVANJE.
svakome sa očima i mozgom u glavi, lepo piše:
"Iz ostatka sadržaja izdvajam novu Zelićevu priču –
na neviđeno, ali on je u zadnje vreme sve bolji, i
verujem da je vredna čitanja. Preostale dve priče su anyone's guess, mada od Matovićke ne treba
očekivati ništa dobro (njena priča u VAMPIRICAMA je izrazito
amaterska i slaba). U pitanju je bukačica a ne pisačica..."
znači, jasno je razlučeno da ovo ističem na neviđeno, ali ne napamet i naslepo, nego na osnovu uvida u minuli rad i jednog i drugog autora.
sad, to što si za štićenicu odabrao ovu antitalentovanu glupaču, i što sad osećaš potrebu da je braniš, dovoljno govori koliko si vođen najbednijim porivima, a ne principima.
Quote from: Alex on 02-03-2013, 17:28:31
Već sam gnjavio na drugim topicima, ali uzalud.
Ima li šanse da mi neko pošalje poslednjih 5-6 Emitora na kućnu adresu?
Platiću, koliko treba.
Ili nema?
Imam neku vezu u upravi pa cemo srediti nesto, ne brini.
jasno je razlučeno da ovo ističem na neviđeno, ali ne napamet i naslepo, nego na osnovu uvida u minuli rad i jednog i drugog autora.
[/quote]
Ipak, nekorektno ti je to. Pročitaj, pa onda piši o priči.
Ta pojava naslepo kritikovanja nije ništa novo. Opet, Gulova očekivanja i treba da su visoka.
Ja pomalo i pročitao. Na meniju samo izvađeni mozgovi i nešto pljeskavica za zadušnice. Miloše, kako ja sad da ubedim neke sa Radionice da se to ne radi uf inim kućama?
Научи их да такве ствари туре у елипсу. 8-)
Sutra ću sve da ih pošaljem kod Miloša da mu pišu horor za Emitor. Čovek crče za njima.
Mrzim svoj laptop, a mrzim i prozore za tipkanje postova na ZS. Pukla mi je cela strana komentara, pa moram ispočetka.
Pročitao sam priče i Ognjanovićev prikaz romana ,,Istorija ljubavi među mikrobima" Ratka Radunovića u Emitoru 483. To me je promptno zanimalo. Unapred se izvinjavam onima koji očekuju stručan komentar, kritičarski jezik mi nije prisan, pa zato sve posmatrajte kao ličnu impresiju.
Najpre, odlomak iz novele ,,Zadušnice". Ne znam da li je u pitanju uvodni deo ili pravi isečak, ali ja ću ga posmatrati kao uvodni, jer mi na to liči. Pokušaću da izbegnem sve što liči na spojler, ali ja sam smrtnik, pa ako nekome smeta neka oprosti.
Pre svega, ovo je pismena priča, iako bi čudo bilo da nije. Vodi se u tri odvojena toka: Priprema i Zadušnice u jednoj seoskoj kući i na lokalnom groblju, praktična nastava obdukcije na Medicinskom fakultetu i nastava feministički nastrojene profesorke na Filozofskom fakultetu. Ukupno sedam razdvojenih segmenata, što ja volim, jer se tako najlakše i najbrže čitalac uvodi u priču.
Budući da je delo pred izdavanjem, ja ću se zadržati na primedbama, jer računam da se tekst još da doterati. Najpre mi je zasmetala upotreba vremena u rečenici: Stojanka je zabadala veliku sveću pored krsta i drvcetom šibice palila fitilj. Nekako mi se čini da to ne ide istovremeno i da je bolje da je zabode i zapali. Uvek mi zasmeta kad se upotrebi reč, kao ignorisati, koja ima alternativu u srpskom jeziku. Isto tako, kad se upotrebi konstrukcija kao neki eho, ona mi ukazuje na nesigurnost autora. U sklopu samih seljačkih Zadušnica još samo o škripi drvenih sanduka. Horor ne sme da se odvija na uštrb logike: sanduci dva metra ispod zemlje ne škripe. Mogli bi da škripe ako su se već promolili iz zemlje.
Tok o predavanju iz obdukcije mi je manje uverljiv. Maglovito sećanje iz nekih starih dana mi kaže da se na medicini anatomija, dakle susret sa leševima događa na prvoj godini studija upravo da bi studenti oguglali i da se na predavnjima iz obdukcije ne bi prepadali. Pisac me, takođe, nije uverio u naziv instrumentacije za obdukciju, ali to će da zbuni samo sasvim upućene. Jedina prava primedba je na poslednju rešenicu u odlomku, a ona se tiče dojma teksta. Ubeđen sam da bi poslednja rečenica, bez reči tamo gore imati više ritma i zlosutnog nagoveštavanja. Međutim, to je samo moje uvrenje o ritmovima pojedinih rečenica.
Deo odlomka o predavanju na filozofskom fakultetu mi je najslabiji, neuverljiv, uprkos intenzivnom pozivanju na sve i svašta i mislim da je tu pisac pretovario priču.
Ukupno, čitav odlomak nema dovoljan intenzitet da prikuca čitaoca. Deluje malo odviše informativno za moj ukus.
Priča ,,Pridošlica" Dragane Matović nije dugačka i pokazuje nam šta je zamišljala pod introspekcijom kad je insistirala na njoj.. Iako jako kratka, pokazuje da gotovo ništa ne dobijamo kad preispitujemo sebe. Ne saznajemo ni koga Marka Stojanovića je upucao Marko Stojanović.
Priča ,,Rođen spreman" Pavla Zelića je nešto što svaki pisac poželi da bar jednom u životu uradi. Upravni govor. Pisanje iz drugog lica. Samo jednom sam imao priliku da pročitam uspešni pokušaj u našem žanru. Bio je to Zoran Nešković, a i njemu je bilo muka živa. Zelić piše o čoveku koji se, poveden literarnim i filmskim pričama, priprema za odsudni susret za Zombijima. Zasmetao mi je deo rečenice: .naoružati se je bio prioritet. Kljakav. Teško je u ovoj priči izvući poentu da oni koji se najviše pripremaju za Zombije završavaju kao Zombi. Pisac nam nije dao nijednu naznaku – kako. Evo, i sad razmišljam o tome.
Priča našeg radioničara Dragana Cvetanovića ,,Čuvari portala" navodi me na pomisao: ,,Zašto kritika horora nailazi na otpor hororista?" Odnosno, kad se pisac sjajno zajebava sa hororom, zašto priča završava na 24. mestu konkursa LK? Meni se ova priča dopala i ako je 23. priča bilo bolje od nje, onda je konkurs bio sjajan. Mandragorine slike u priči se ređaju u neviđenom ritmu, ne propuštajući da se osvrnu na našu svkodnevnicu. Čak me je na jednom mestu i nasmejao. Ogroman propust je što priča nije redigovana ni u dometu korekture. Pljusnuta je u Emitor kao trinaesto prase. Ono što nije primedba, nego Mandragorin propust, je upotreba prideva sluđenim (ko zna šta je za koga sluđeno?), glagola uvrteo (uvrnuti i uvrteti nije isti glagol), omaške sa predlogom čiji... Konstrukcija: bilo ih je još manje treba da ima sve umesto još... Posebno bih hteo da skrenem pažnju autoru da kad ima mnogo likova vodi računa da li se radnj odnosi bš na njih. Na više mesta sam morao da otkrivam ko radi šta.
Ukupno, izgleda da se Madragora muči sa kratkom formom koja domiinira na Radionici. Na žalost, kad savlada kako sa kratkom formom, duža će mu biti pesma.
Malo sam se umorio pa ću o ,,Mikrobima" kasnije.
Quote from: scallop on 03-03-2013, 15:15:21
pokazuje da gotovo ništa ne dobijamo kad preispitujemo sebe.
iju! :lol:
QuoteNe saznajemo ni koga Marka Stojanovića je upucao Marko Stojanović.
pa kada niste preispitali sebe. :lol:
škrt je to komentar, scallope.
Kakva priča takav i komentar. Evo sad sam preispitao odluku da ti odgovorim i - ništa. :-x
mene zanima da mi autorka pojasni jednu nelogičnost. ili su to dve?
kako to adrenalin može da poništi heroin, i svuče te sa tripa?
kako zatim adrenalin, može da "ustupi mesto zdravom razumu?"
ok, fantastiku čitamo, ali ovo nije delovalo kao deo koji ima veze sa fantastikom, nego kao deo u kome pisac ne zna o čemu govori, a to smeta.
ne hejtujem, samo primećujem.
pa ti unajmi nekoga da te ubije (a da ti ne znas gde i kako) i ufiksaj se u noci kada je ubistvo dogovoreno. bice ti jasnije.
Мене више занима који хероин изазива трипове.
Quote from: D. on 05-03-2013, 12:43:27
pa ti unajmi nekoga da te ubije (a da ti ne znas gde i kako) i ufiksaj se u noci kada je ubistvo dogovoreno. bice ti jasnije.
nije mi.
čekaj.
da unajmim nego da me ubije, ali da ne znam gde i kako - sam još nekako i shvatio. ali kako ja onda znam kad je ta noć za to "dogovoreno" ubistvo???
ps. nema tog adrenalina, čak ni onog izazvanog strahom od smrti, koji će da poništi dejstvo heroina. da ne upadamo u priče da li si koristila, kako i koliko, ili ti je neko pričao. ali to bi trebala da znaš ako već pišeš o tome.
i da, nisam hteo da cepidlačim ali kad je već gospodin pomenuo - na heroinu nema tripovanja.
Ti kažeš ubici datum, onda se ufiksaš i više ne znaš gde si, i dođe čovek i obavi posao.
Nisam znao da nema tripova na heroinu. Čovek svašta korisno nauči ovde...
Ne gnjaviti "autore", takvi su pa su takvi, urednika bi trebalo za uši povući!
Д. је гледала Pulp Fiction па мисли да се адреналином потире хероин. :roll:
Хероин није халуциноген и не изазива трипове. Не у правом смислу те речи.
Quote from: Джон Рейнольдс on 05-03-2013, 13:44:44
Д. је гледала Pulp Fiction па мисли да се адреналином потире хероин. :roll:
lol, nemoguće, to mi nije palo na pamet. D, reci da nije tako!
Quote from: mac on 05-03-2013, 13:22:45
Ti kažeš ubici datum, onda se ufiksaš i više ne znaš gde si, i dođe čovek i obavi posao.
Nisam znao da nema tripova na heroinu. Čovek svašta korisno nauči ovde...
da, pogotovo ako si taj čovek ti sam, to jest tvoja bolja polovina kao kod D. u priči, onda je glupo da, kad si se već odradio, omaneš sam sebe da rokneš.
nema tripa (haludža) na pajdu. samo fini rad 8)
u koje vremeu toku noci, naravno. jesam li negde pomenula trip? adrenalin je najjaca droga, ponistava dejstvo svake druge delujuci snaznije. sta mislis, zasto se ljudi vracaju iz overdouza inekcijom adrenalina? ti si, izgleda, probao. ali ne sve. overdoziraj se, onda i ostavi nekome da ti drmne inekciju adrenalina.
Adrenalin (http://en.wikipedia.org/wiki/Epinephrine) se koristi u slučaju srčanog udara. Služi da pokrene srce, a ne da nadvlada drogu.
D.
ti ovo ozbiljno ili se salis?
za slucaj da si ozbiljna, ljudi se ne vracaju adrenalinom vec se za "povratak" se koristi neki opioidni antagonist, sto adrenalin nije. receptori su im potpuno razliciti, adrenalin radi preko adrenergickih, a heroin preko opioidnih.
hm, al kokain moze indirektno preko adrenergickih, samo treba znati kad i kako! :lol:
Quote from: D. on 05-03-2013, 17:11:26
u koje vremeu toku noci, naravno. jesam li negde pomenula trip? adrenalin je najjaca droga, ponistava dejstvo svake druge delujuci snaznije. sta mislis, zasto se ljudi vracaju iz overdouza inekcijom adrenalina? ti si, izgleda, probao. ali ne sve. overdoziraj se, onda i ostavi nekome da ti drmne inekciju adrenalina.
:x
Naglo izlazi iz tripa. Adrenalin jede rastočeni heroin...(страница 13, први стубац, последњи пасус)
Адреналин не спасава од овердоза, видим да ти и Лилит објашњава. Информиши се па пиши.
za trip sam stvarno pitala, jer se nisam setila da li sam pomenula. :lol: jesam, pa sta? meni je to i dalje trip. sirok je to pojam...
sto se tice adrenalina, ostajem pri svojoj tvrdnji, iz meni znanih razloga. mozda sam i probala... 8)
Нико није ни очекивао да ћеш, ухваћена у незнању и лошој припреми, рећи: "Хвала, људи, зајебала сам се." :roll:
Доследно. :roll:
Али грах није грашак, како год да окренеш.
zajebala sam se sto se tice tripa, ali to sam lepo pitala. :) i kazem - opet bih napisala isto.
sto se adrenalina tice, on je aposlutno sposoban da razbistri um bar donekle u raznovrsnim ekstremnim situacijama organizma. to sam probala.
Quote from: D. on 05-03-2013, 17:11:26
adrenalin je najjaca droga
uh, majku mu jebem. a ja mislio da je adrenalin hormon (i neurotransmiter).
ne mislim uopšte da se prozivam s tobom, niti da se gađamo time ko je šta probao. interesuje me samo konstruktivna spika; svi ćemo nešto naučiti iz ove tvoje greške. pošto vidim da ovde ima stručnjaka (lilit), molio bih je da nam objasni kako funkcionišu andrenergički i opioidni receptori, ako može na uprošćeni način da svi razumemo.
sa osvrtom, moliću, na to koliko adrenalina ima u injekciji koja vraca iz mrtvih kod srčanog zastoja (kao u palp fikšnu), a koliko adrenalina su u stanju da izluče nadbubrežne žlezde.
Quote from: NarMattaru on 05-03-2013, 17:58:38
Quote from: D. on 05-03-2013, 17:11:26
adrenalin je najjaca droga
uh, majku mu jebem. a ja mislio da je adrenalin hormon (i neurotransmiter).
i wikipedija misli bas isto. :lol: a uci se u osnovnoj skoli jos. govorim o njegovom dejstvu na organizam, kada kazem "droga". ovo je proza, opustite se malo. pa drmnite sebi inekciju epinefrina. :lol:
ovaj gugl ce na kraju covecanstvu glave doci. al i treba. svasta ste smuljali i pomesali, valjda sve lici jedno na drugo. :cry:
receptor = protein - na celiji, u celiji, zavisi od uloge.
ligand = bilo sta sto fituje u receptor (kljuc, brava) i menja mu oblik (konformaciju) na nacin da je receptor nakon tog vezivanja sposoban da posalje signal dalje.
receptora s kojima mozemo hemijski da se igramo, ima vise: npr. opioidni, adrenergicki, dopaminski, estrogeni, etc.
za opioidne se vezuju opijati i opioidi, koje cesto mesamo, al klasifikacija kaze da su opijati samo "natural products", a sve ostalo go opioid. heroin included.
za iste te opioidne se vezuju i endorfini (za koje narod cesto kaze da su najjaca droga koju je organizam u stanju da proizvede - otud veza sa Crnom Rekom i batinanjem! nije bez osnove! :lol: ).
overdouz se najbrze resava naloksonom, koji je klasicni antagonist (veze se za receptor, al tako da ga "ugasi", ne pokrece celu kaskadu dogadjaja kao kad se "pravi" ligand veze) svih opioidnih receptora.
odlicni rezultati su dobijeni sa tzv. plus-naloksonom, vezuje se i za neke tamo TLR4 receptore na celijama imunskog sistema, sprecava onu bolnu fazu odvikavanja, will see...mozda se i izvucem!
adrenalin je, hm, adrenalin, on ide na receptore koji su nazvani adrenergicki, on je vise za resavanje anafilaktickog soka nego srcanog udara. najnovije studije pokazuju da onaj metod sto je radio kod marselove gospodje nije vise preporucljiv (igla pa jos da je sto duza direkt u srce) jer se pokazalo da vise ljudi umre tako nego kad se ne bodu...statistika!). koliko ga ima u onim "penovima" za resavanje anafilakse, to brate guglujte, al decje doze su bar 2x manje nego one za odrasle. xrofl
adrenalin je koristan jer nas drzi pod kontrolom, lepo regulise stres, sve mozete, ne spavate, al kad deadlines prodju, onda zavrsite ko ja sa herpesom na usnama. eh!
tako nekako. valjda ne preterah sa uproscavanjem, al uvek imate wikipediju!
Niš' ti ja to nisam svatio.
Quote from: Father Jape on 05-03-2013, 21:59:23
Niš' ti ja to nisam svatio.
Ja sam (jedino) shvatio da adrenalin može da posluži kao alternativa kad ponestane kokaina...
Crknite, obojica! :lol:
Од анафилактичког шока! :twisted:
Ako lova presahne od EU, možeš da se zaposliš kao honorarac u POPULAR SCIENCE SERBIA...
Tačno je ovo što je Lilit napisala, adrenalin ne valja za zastoj srca jer sužava periferne krvne sudove, blabla...
Jedan savet - Mlekom protiv trovanja.
Toliko od mene i moje srednje škole. :cry:
Gde sad mleko nađe? xrofl
Quote from: Mica Milovanovic on 05-03-2013, 22:40:56
Ako lova presahne od EU, možeš da se zaposliš kao honorarac u POPULAR SCIENCE SERBIA...
Ah, bar ti ceniš moj pokušaj! Nego, kad ce taj snimak? Necenzurisan!
Quote from: angel011 on 05-03-2013, 22:44:02
Gde sad mleko nađe? xrofl
U frižideru, gde drugo. :lol:
А (новопронађени) афлатоксин?
Biraj manje zlo.
Quote from: lilit_depp on 05-03-2013, 21:26:39
receptor = protein - na celiji, u celiji, zavisi od uloge.
ligand = bilo sta sto fituje u receptor (kljuc, brava) i menja mu oblik (konformaciju) na nacin da je receptor nakon tog vezivanja sposoban da posalje signal dalje.
receptora s kojima mozemo hemijski da se igramo, ima vise: npr. opioidni, adrenergicki, dopaminski, estrogeni, etc.
za opioidne se vezuju opijati i opioidi, koje cesto mesamo, al klasifikacija kaze da su opijati samo "natural products", a sve ostalo go opioid. heroin included.
za iste te opioidne se vezuju i endorfini (za koje narod cesto kaze da su najjaca droga koju je organizam u stanju da proizvede - otud veza sa Crnom Rekom i batinanjem! nije bez osnove! :lol: ).
overdouz se najbrze resava naloksonom, koji je klasicni antagonist (veze se za receptor, al tako da ga "ugasi", ne pokrece celu kaskadu dogadjaja kao kad se "pravi" ligand veze) svih opioidnih receptora.
odlicni rezultati su dobijeni sa tzv. plus-naloksonom, vezuje se i za neke tamo TLR4 receptore na celijama imunskog sistema, sprecava onu bolnu fazu odvikavanja, will see...mozda se i izvucem!
adrenalin je, hm, adrenalin, on ide na receptore koji su nazvani adrenergicki, on je vise za resavanje anafilaktickog soka nego srcanog udara. najnovije studije pokazuju da onaj metod sto je radio kod marselove gospodje nije vise preporucljiv (igla pa jos da je sto duza direkt u srce) jer se pokazalo da vise ljudi umre tako nego kad se ne bodu...statistika!). koliko ga ima u onim "penovima" za resavanje anafilakse, to brate guglujte, al decje doze su bar 2x manje nego one za odrasle. xrofl
adrenalin je koristan jer nas drzi pod kontrolom, lepo regulise stres, sve mozete, ne spavate, al kad deadlines prodju, onda zavrsite ko ja sa herpesom na usnama. eh!
e, tako se to radi, ja sam sve shvatio. što mi neko takav nije predavao hemiiju garant bio imao više od 2.
još samo da nam objasniš kako to kokain blokira heroin ako vezuje andrenergičke a ne opioidne receptore. (tamo na wikipediji ga mnogo komplikuju, a i možda nam stvarno potreba to saznanje u životu) :evil:
Quote from: NarMattaru on 06-03-2013, 10:45:16
još samo da nam objasniš kako to kokain blokira heroin ako vezuje andrenergičke a ne opioidne receptore. (tamo na wikipediji ga mnogo komplikuju, a i možda nam stvarno potreba to saznanje u životu) :evil:
ah, ne rekoh gore da kokain blokira heroin vec da kokain moze da "napada" preko adrenergickih puteva, ali indirektno, a sve u cilju poboljsanja nasih zivotnih zadovoljstava!
kokain, najlepsi predstavnik hemikalijica koje su strpane u grupu ozbiljno nazvanu "serotonin-norepinefrin (epinefrin)-dopamin transporter blokatori", utice na to da plivamo u adrenalinu, sto nam omogucava da ne spavamo a ne budemo umorni, da ne jedemo previse te budemo u liniji, da nam se cini da sve mozemo. tu i tamo pokoja halucinacija ne izgleda kao prevelik problem.
nazalost, kokain takodje utice i na ponovno preuzimanje dopamina od strane sinaptickog neurona koji ga je izlucio. dopamin, to svi znamo, je ona lepa supstanca bez koje nema zadovoljstva kad se lepo najed(b)emo :lol: . kokain dopaminu prvo daje slobodu, a onda se veze za njegov transporter i jadni dopamin ne moze da se vrati kuci! sto nama, ljudima, stvara osecaj produzenog zadovoljstva, hm, umesto minut zna da se produzi i na 15 :mrgreen: .
al jbg, ako taj dopamin ne moze da se vrati nazad u sinapticki neuron koji ga je poslao u misiju slanja signala, onda se neuron naljuti i odluci da nece vise da se bakce sa lucenjem dopamina. znaci, sto vise dopamina ima van tog neurona i sto manje ga se vrati, to taj neuron manje luci i na duze staze ga ima manje! uh, zakomplikovah!
elem, tek onda smo u problemu posto malo dopamina znaci big shit...al, dobro, ta stanja resavamo alkoholom, hasisom, a neko bogami i heroinom. hm, te poslednje bih strpala u grupu labilnih osoba!
hm... izgleda da ili treba znati o čemu se piše ili treba znati pisati... trećeg nema.
objasnila spika. kad se setim samo koliko sam puta ovo čitao na vikipediji i ništa nisam shvatao. ostaje mi samo da se, pored naravno lilit, zahvalim i D. na glupoj grešci koju je napravila u priči :!:
a sad krucijalno i najkonstruktivnije pitanje za lilit: šta treba da ti obezbedim da mi napraviš kristal met bolji od volter vajtovog? xlove5
Quote from: Boban on 07-03-2013, 02:14:36
hm... izgleda da ili treba znati o čemu se piše ili treba znati pisati... trećeg nema.
ja mislio da da mora i jedno i drugo. dokle ta polovična rešenja?
pa ne mora... uzmeš kao Dik, svaka droga koju pomeneš je izmišljena droga budućnosti i onda je njen efekat onakav kakav ti treba, pa niko ne može da te razvlači zbog neobaveštenosti. na stranu to da je Dik bio vrlo obavešten oko tih stvari, pa je opet bežao od korišćenja opštepoznatih pojmova.
Quote from: NarMattaru on 07-03-2013, 02:19:17
a sad krucijalno i najkonstruktivnije pitanje za lilit: šta treba da ti obezbedim da mi napraviš kristal met bolji od volter vajtovog? xlove5
His meth is good, NarMattaru. As good as mine. :lol:
Al jbg, ta fascinacija me prosla pre 2 decenije, sad sam u altuisticno-empatijsko-neprofitabilnim vodama. :cry:
Prevedeno, pozove te na kavu, stavi nesto u pice i iskoristi!!!
ne brini, ne pali se on na babe ko neki! xuss
Zosko odlepljuje kontinuirano! Da ga banujemo!!! :lol:
Inače: deco urednička, draga i voljena! Lektura je nužno zlo! Čak i dobri tekstovi sa lekturom postaju još bolji! Tako bi, recimo, Krljićeva izvrsna i iscrpna kritika bila još bolja da se u njoj ne pominju Srpski (2x) i Francuski (1x)! Ostale tekstove neću pominjati jer se plašim!!!!!1
Quote from: Jevtropijevićka on 07-03-2013, 11:51:47
Zosko odlepljuje kontinuirano! Da ga banujemo!!! :lol:
ma pusti dragog zoleta,
shvatih da je bolje da manipulativno odreagujem pre nego svi dodju do ispravnog zakljucka da JA zovem ljude na kafu, stavljam drogu u pice i posle iskoriscavam!
sto se tice mehana, pre jedno 6 godina mi je rekao da to radi namerno!!! te mu i danas verujem da je tako!!!
Quote from: NarMattaru on 07-03-2013, 02:19:17
zahvalim i D. na glupoj grešci koju je napravila u priči :!:
a sad mi reci nešto, ako nisi imao zle namere, nego si samo hteo da se raspitaš, zašto grešku kvalifikuješ kao glupu? pogotovo kada ti nije bilo jasno?
svi sagitaši ovde sve vreme rade apsolutno istu stvar. zašto se posle tresete kada vam vratim istom ili jačom merom?
u priči piše da je adrenalin pomogao liku da sklopi kockice, ne piše da ga je "svukao sa tripa", ne piše da ga je otreznio. znam o čemu sam pisala i ostajem pri svim terminima koje sam iskoristila i svim situacijama koje sam opisala. vama ostaje da budete u istim situacijama, pa da izmerite u kojoj meri adrenalin može da vam pomogne, odmogne ili da ne utiče.
Quote from: lilit_depp on 07-03-2013, 11:56:02
sto se tice mehana, pre jedno 6 godina mi je rekao da to radi namerno!!! te mu i danas verujem da je tako!!!
Da, da, namerno!
Bar što se tiče kapitalizovanja imena dana, meseci itd. Što se tiče imena jezika, bio sam ubeđen da se ona pišu veliko i da je to izuzetak u kapitalizaciji opisnih prideva. Dakle, da se primera radi "srpski inat" piše malo ali "Srpski jezik"piše veliko. No, naravno, pošto nisam išao u školu, ja to ne znam. Da bude smešnije, guglao sam da bih pronašao šta kaže savremeni pravopis i nisam dobio konkluzivan odgovor iako je pretežni sentiment bio da se to ipak ne kapitalizuje. Pa sam se odlučio za kapitalizovane verzije, iz čiste dekadencije. Voistinu, lektura bi meni mnogo pomogla.
Voistinu, ti si mnogo fin čovek i dobar kritičar :) A za buduće nedoumice upućujem i tebe i druge na http://www.srpskijezickiatelje.com/ (http://www.srpskijezickiatelje.com/)
QuoteСрпски језички атеље бави се стандардним српским језиком, варијететом српског језика који се користи у култури, књижевности, науци, новинарству и у свим званичнијим језичким приликама. Циљ нам је овде да људе који проводе време на интернету, а и оне друге, приволимо граматици и правопису нашег језика и основним појмовима о њему; да им брзо и лако дамо поуздане информације о језичкој појави која их занима и да покушамо решити недоумице са којима се сваког дана срећемо (,,Како се каже...??"). Осим тога, желимо да јавности приближимо и друге језичке теме, као што су историја језика, етимологија, социолингвистика..., што ће доћи на ред с развојем сајта.
Овде се трудимо да се изборимо са два највећа вируса наше језичке норме: са неписменошћу и квазиписменошћу. Зато су наши чланци ослоњени искључиво на релевантну научну литературу — званичне приручнике, које признаје савремена нормативистика српскога језика.
Quote from: Meho Krljic on 07-03-2013, 12:21:51
Bar što se tiče kapitalizovanja imena dana, meseci itd.
ja sam ovde uz mehu!
gde ima da se potpiše peticija da se dani i meseci pišu velikim slovom, kao u celom normalnom svetu?
(i imena automobila, kad smo kod toga!)
Škola je čudo! Ja sam mislio da sam prilično pismen, sve dok mi naš stari drug Zoran Škrba Nešković nije dohvatio prvi tekst za Emitor i od njega nije ostala rečenica na rečenici... Ovo što današnji tobožnji lektori rade sa tekstovima nije ni prineti onome što bi neki pravi lektor iz prošlosti uradio.
Quote from: Ghoul on 07-03-2013, 12:35:28
Quote from: Meho Krljic on 07-03-2013, 12:21:51
Bar što se tiče kapitalizovanja imena dana, meseci itd.
ja sam ovde uz mehu!
gde ima da se potpiše peticija da se dani i meseci pišu velikim slovom, kao u celom normalnom svetu?
(i imena automobila, kad smo kod toga!)
Ti bi i peticiju da se ks piše x.
Hvala za link. Veličanstven projekat.
Molimo doktore književnosti da nam obrazlože zbog čega bi se peticija pisala malim slovom, a sreda velikim. U kom se slovenskim jeziku imena dana pišu velikim slovom? U kom se jeziku tako piše osim u engleskom i nemačkom?
Glupo englesko pravilo je verovatno samo recidiv pisanja svih imenica velikim slovom iz anglosaksonskim vremena.
Quote from: scallop on 07-03-2013, 12:40:10
Ti bi i peticiju da se ks piše x.
ali samo u latinici!
Naravno. U ćirilici je Џ.
Quote from: Mica Milovanovic on 07-03-2013, 12:45:30Molimo doktore književnosti da nam obrazlože zbog čega bi se peticija pisala malim slovom, a sreda velikim.
nisam ja ni reko da za ovo imam neki 'naučni' razlog, niti me zanima šta rade drugi slovenski jezici.
moja želja je zasnovana samo na intuitivnom osećaju da bi to tako trebalo jer je logično, a ne zato što to tako rade bugari il rusi.
Quote from: Mica Milovanovic on 07-03-2013, 12:45:30
Glupo englesko pravilo je verovatno samo recidiv pisanja svih imenica velikim slovom iz anglosaksonskim vremena.
Kakav bre recidiv, mi Svabe to i dalje radimo i tako je jedino ispravno!
Quote from: Ghoul on 07-03-2013, 12:58:24
moja želja je zasnovana samo na intuitivnom osećaju da bi to tako trebalo jer je logično, a ne zato što to tako rade bugari il rusi.
Tvoj "intuitivni" osećaj uzrokovan je naprosto time što mnogo više čitaš na engleskom nego na srpskom. I ja posle šest sati prevođenja sa nemačkog počnem da ubadam velika slova za sve imenice, ali onda ugasim komp i odem u kuhinju.* Ne počnem da sastavljam peticije.
*tamo mi stoji vermut
*tamo gde je zenama i mesto.
Pa, to je i moj intuitivni osećaj, verovatno izazvan čitanjem na Eengleskom u ogromnim količinama, ali ako se Dejan, Uroš i Tijana pišu veliko jer su lična imena, meni su i Petak, Avgust i Limburg po intuiciji jednako lična imena.
Petak ti je lično ime? Ti si ozbiljniji slučaj nego što to na prvi pogled izgleda... :)
Mi velikim slovom pišemo imenice koje zamenjuju jedan konkretan entitet, bilo da je to osoba, organizacija, ili geografska odrednica. Neki dan u nedelji nije konkretan entitet, i ne razlikuje se od istoimenog dana u nekoj drugoj nedelji. Isto važi i za mesece. Datum, s druge strane, jeste konkretan entitet, ali datum počinje brojem, pa nema načina da počne velikim slovom :)
Meho, Brate moj u Hristu, idem da bacim Pogled u Kuhinju, čujem kako odande vape Vermut i Pelinkovac, traže svoja Prava :)
Kada bi Emitor imao bar pola čitalaca kolko ljudi učestvuje na ovoj temi...
Quote from: mac on 07-03-2013, 13:21:24
Mi velikim slovom pišemo imenice koje zamenjuju jedan konkretan entitet, bilo da je to osoba, organizacija, ili geografska odrednica. Neki dan u nedelji nije konkretan entitet, i ne razlikuje se od istoimenog dana u nekoj drugoj nedelji. Isto važi i za mesece. Datum, s druge strane, jeste konkretan entitet, ali datum počinje brojem, pa nema načina da počne velikim slovom :)
Da, da, dakle postoji samo jedan Dejan na svetu.
Meho, zar ti rečenica: "Svakog Ponedeljka pijem Vermut" ne deluje glupo?
Samo ukoliko bih je izgovarao ja, pošto muslimani ne piju Vermut niti ikakav alkohol.
Quote from: Meho Krljic on 07-03-2013, 13:25:36
Da, da, dakle postoji samo jedan Dejan na svetu.
Samo jedan na koga mislim kad kažem Dejan.
Quote from: Ghoul on 07-03-2013, 12:35:28
Quote from: Meho Krljic on 07-03-2013, 12:21:51
Bar što se tiče kapitalizovanja imena dana, meseci itd.
ja sam ovde uz mehu!
gde ima da se potpiše peticija da se dani i meseci pišu velikim slovom, kao u celom normalnom svetu?
(i imena automobila, kad smo kod toga!)
Šta mi je od srca ostalo, svim istim sam za! xcheers
Quote from: Mica Milovanovic on 07-03-2013, 12:37:32
Škola je čudo! Ja sam mislio da sam prilično pismen, sve dok mi naš stari drug Zoran Škrba Nešković nije dohvatio prvi tekst za Emitor i od njega nije ostala rečenica na rečenici... Ovo što današnji tobožnji lektori rade sa tekstovima nije ni prineti onome što bi neki pravi lektor iz prošlosti uradio.
Jel' to bilo u vremenu dok je piletina još imala ukus piletine?
најбоље је да се све пише малим словом. онда не би било оваквих недоумица и било би мање простора за правописне грешке.
QuoteJel' to bilo u vremenu dok je piletina još imala ukus piletine?
A paradajz paradajza...
Quote from: Джон Рейнольдс on 07-03-2013, 13:35:13
најбоље је да се све пише малим словом. онда не би било оваквих недоумица и било би мање простора за правописне грешке.
pa da, ali nađi pravopisnu grešku u mojoj priči. ili bar veliku pravopisnu grešku.
Quote from: D. on 07-03-2013, 13:49:40
Quote from: Джон Рейнольдс on 07-03-2013, 13:35:13
најбоље је да се све пише малим словом. онда не би било оваквих недоумица и било би мање простора за правописне грешке.
pa da, ali nađi pravopisnu grešku u mojoj priči. ili bar veliku pravopisnu grešku.
:roll:
Нисам морао да идем даље од прве реченице. Вишак зареза.
zajebi zareze, seronjo. :lol: zna se šta je glupa ili velika pravopisna greška.
Quote from: Mica Milovanovic on 07-03-2013, 13:16:11
Petak ti je lično ime? Ti si ozbiljniji slučaj nego što to na prvi pogled izgleda... :)
Koliko ja znam, samo je Silvija - Petak.
Quote from: mac on 07-03-2013, 13:30:14
Quote from: Meho Krljic on 07-03-2013, 13:25:36
Da, da, dakle postoji samo jedan Dejan na svetu.
Samo jedan na koga mislim kad kažem Dejan.
Ali pravopis nije pravljen samo za tebe!!!!!!!!!!!! Meni su imena dana po intuiciji ista kao imena ljudi. I jedno i drugo može da se stavi u plural ali je osećaj da je ovo neprirodno itd.
Quote from: Boban on 07-03-2013, 13:24:35
Kada bi Emitor imao bar pola čitalaca kolko ljudi učestvuje na ovoj temi...
Za druge ne znam, ja sam ga bome pročitala od korica do korica u ponedeljak uveče, kad mi je pobegao poslednji dnevni bus :lol:
I da završim sa malim i velikim slovima: nadam se da se podrazumeva kako je pisanje istih konvencija kao i sav pravopis, dakle nešto što se utvrđuje dogovorom, i gde "logika" i "intuicija" nemaju mnogo posla, jer da imaju, svi narodi sveta pisali bi istim pismom i pravopisom, i niko nigde ne bi grešio :lol: :lol: :lol: Dakle, nama ostaje samo da dotične važeće konvencije poznajemo i da ih primenjujemo u svom pisanju, a gunđanje o "nelogičnosti" može se obavljati van radnog vremena, sem ako niste nadležni član SANU ili tako štogod. Meni je npr. važeće deljenje reči na slogove često kontraintuitivno, ali ko sam ja da se bunim.
ah mehane! qq und lele!
ajmo sad elaborat o terminu neprirodno!!!
Quote from: D. on 07-03-2013, 13:58:49
zajebi zareze, seronjo. :lol: zna se šta je glupa ili velika pravopisna greška.
pa zarezi i jesu pravopisna greška, pobogu piše se kao što se govori a niko živ ne pravi toliko pauza da bi izgovorio prvu rečenicu
štaviše, ta rečenica bi pravopisno bila pravilnija bez ijednog zareza, ali bi možda najbolje izgledala sa jednim. A ti imaš tri komaTa?
Sve u svemu, nije ovo samo pitanje pravopisa, super, nisi funkcionalno nepismena, samo stilski i idejno nepismena.
Quote from: lilit_depp on 07-03-2013, 14:23:38
ah mehane! qq und lele!
ajmo sad elaborat o terminu neprirodno!!!
Ma ja insistiram na tome da ne znam pravopis. I da ne treba ni da brinem o njemu - ako publikacija koja me objavljuje koristi usluge lektora, lektyor će se pobrinuti za pravopis. Ako ne koristi, to nije moja greška.
hm, ali to sto sad pises je nesto sto se valjda u startu podrazumeva i sto je jevtra vec lepo elaborirala? al ucinilo mi se da si krenuo nesto da se batrgas posle toga. :mrgreen:
Zato su tu prijatelji da mu pruže ruku i gurnu ga dublje pod led...
Pa bartgam se, jer je moje pisanje dana i meseci velikim slovom ideološkog tipa!!!!!!!!!!!!!!! Ako dovoljno lektora to vidi možda će uticati na akademiju da promene bezumna pravopisna pravila.
Na ovom nivou ste isti kao i Aca Nedeljković. I on se godinama upinjao da nam podari gomilu novih reči kao - visokopotpetične cipele. Nema prečica do Akademije, samo stramputice.
Amin.
Ipak se s tobom da zajebavati. 8)
Ma niko ne računa na prečice nego na efekat tihe vode koja breg roni. Decenije prakse jednom će promeniti teoriju. Istorija to potvrđuje.
D, izvini ali kada sam rekao da je greška glupa, veruj mi da sam se služio eufemizmom. iz napora da budem što ljubazniji, nisam hteo da tu grešku etiketiram onako kako zaslužujue.
bobane, zar nisi ti lično nekoliko puta penio, što verbalno što na forumu, da pisac mora da proba ako ne sve, ono što više može toga u životu, jer samo tako može da postane bolji pisac? (inače mislim isto, tj, još radikalnije: da mora da proba sve, a pogotovo ono što mu se ne sviđa)
pitao bih i gula, gde je našao informaciju da na medicinskom fakultetu postoje "časovi obdukcije"? koliko ja znam, obdukcija nije predmet da bi imao časove? predmet se (valjda) zove anatomija, a obdukcija bi eventualno mogla da potpadne pod vežbe?
i radi se od prve godine kako je to već neko primetio. i za studente medicine, i za studente stomatologije.
imamo li doktora ovde?
Oće ali ujku. Muka mi je od nazovi tihovodnih teoretičara. Čuvajte ono šta imate, jer sve što želite da promenite je čist gubitak.
Quote from: NarMattaru on 07-03-2013, 16:27:47
pitao bih i gula, gde je našao informaciju da na medicinskom fakultetu postoje "časovi obdukcije"? koliko ja znam, obdukcija nije predmet da bi imao časove? predmet se (valjda) zove anatomija, a obdukcija bi eventualno mogla da potpadne pod vežbe?
i radi se od prve godine kako je to već neko primetio. i za studente medicine, i za studente stomatologije.
hm, da - čas anatomije, ne obdukcije.
priznajem lapsus.
a od koje godine se to radi: ne znam za danas, ali mora da je tako bilo 1997-8. kad sam ovo osmišljavao i kad sam razgovarao sa studentom medicine, čiji detaljni opis svih pojedinosti je bio od velike pomoći za tu scenu.
sad, ne sećam se više tačno, može biti da je u teoriji trebalo da ranije imaju te časove, ali u praksi nije bilo leševa - ili tako nešto; uglavnom, nisam napamet to stavio na III godinu, sigurno mi je on to rekao...
Koliko ja znam anatomija je uvek bila na prvoj godini. Da se fol studenti prepadnu i odustanu. Ona je bila osnovni razlog što sam medicinu precrtao kao moguće studije još 1960. Sa druge strane, gotovo sam siguran da postoji sudska medicina, a po tome bi mogao da budeš u pravu. Ipak, "kazo mi jedan čoek" nije dobra izlika. Meni odeljci priče na obdukciji nisu mnogo smetali.
Na drugoj godini
Quote from: scallop on 07-03-2013, 17:55:08
"kazo mi jedan čoek" nije dobra izlika.
u načelu nije,
osim onda kada je taj čovek tačno taj čovek koji ti treba (tj. ovde - student medicine).
verovatno je trebalo da lično odem na takav jedan čas, ali a) nije mi bilo neophodno ni za ovu priču, a ni inače; b) gadno mi je; i c) dovoljno verujem svojoj mašti da ne moram baš svako govno da liznem: za poneka sam spreman da poverujem onima koji su ih jeli.
Штаааа? Признао си лапсус, ниси остао при својим тврдњама? Слабићу!
Ništa strašno. Da se doterati za finalnu verziju. Bolje nego da ga neko kalpi kasnije.
Quote from: scallop on 07-03-2013, 17:55:08
Koliko ja znam anatomija je uvek bila na prvoj godini. Da se fol studenti prepadnu i odustanu. Ona je bila osnovni razlog što sam medicinu precrtao kao moguće studije još 1960. Sa druge strane, gotovo sam siguran da postoji sudska medicina, a po tome bi mogao da budeš u pravu. Ipak, "kazo mi jedan čoek" nije dobra izlika. Meni odeljci priče na obdukciji nisu mnogo smetali.
Na prvoj, nego šta. Nije to zbog zaplašivanja dece, pa poznavanje anatomije ti je osnova za bavljenje medicinom. Ne možeš ti da učiš patologiju, a da ne znaš anatomiju i fiziologiju. Sasvim je logično da bude na prvoj godini.
A sudska medicina je specijalizacija, mada je moguće da postoji takav predmet i na osnovnim studijama. Ne znam, morala bih prvo pitati moje ljude. 8-)
anatomija se nekad slusala prva tri semestra, a patoloska anatomija u petom i sestom, tako da je gul ovde ne u pravu nego full u pravu. iako se izvinjava ko cickica. :lol:
Citiraj mi gde si ti uočila da je full u pravu?
Quote from: lilit_depp on 07-03-2013, 19:34:55
anatomija se nekad slusala prva tri semestra, a patoloska anatomija u petom i sestom, tako da je gul ovde ne u pravu nego full u pravu. iako se izvinjava ko cickica. :lol:
ja sam se izvinio samo za obdukciju umesto anatomije, a za to na kojoj se godini prisustvuje kasapljenju leša reko sam samo 'ako su lagali mene, i ja lažem vas'! 8-)
hm, ono o cemu ste gore pricali se radilo na trecoj godini (patoloska anatomija), bez obzira na to sto se (elementarna) anatomija slusa od prve = s mrtvacem se sreces na trecoj, a ne na prvoj. prva je vise "modelatorska" i nije bas tako scary.
a gul je uvek full u pravu, to se valjda ne dovodi u pitanje? osim kad mesa obdukciju i anatomiju, al posto je operisan od prirodnih nauka i misli da su one potpuno nepotrebne, tu malu omasku cemo mu oprostiti.
Valjda će se javiti i neki lekar koji je studirao medicinu. Mislim, kad se studenti upoznaju sa lešom, profesor žestoko insistira na prpi studenata.
bez namere da ti oponiram, meni je receno da su lesevi na prvoj godini smejurija, formalin na sve strane, nemas utisak da se radi o zivom coveku. tek na trecoj dobijes priliku da opipas one malo toplije i nesmezurane. pric'o mi ex-decko. on pip'o i pip'a i dalje. jest' da je bio malo cudan, istina, al ko nije? :lol:
Ovde svi vole da komplikuju! Osim mene!
http://www.mfub.bg.ac.rs/sr/studijski_programi/integrisane_akademske_studije/ (http://www.mfub.bg.ac.rs/sr/studijski_programi/integrisane_akademske_studije/)
Nema laži, nema prevare!!!
PS Ako rasprava nastavi u ovom smeru ima i o pričama da se izjasnim! Sve samo ne o rasporedu časova!
Baš sam se pitao kad će neko osim mene i o pričama.
Quote from: NarMattaru on 07-03-2013, 16:27:47
D, izvini ali kada sam rekao da je greška glupa, veruj mi da sam se služio eufemizmom. iz napora da budem što ljubazniji, nisam hteo da tu grešku etiketiram onako kako zaslužujue.
nema problema. iz napora da budem što ljubaznija smatraću te zlonamernim. i veruj mi, to je eufemizam. ne želim da te etiketiram onako kako stvarno zaslužuješ.
Quote from: D. on 08-03-2013, 03:11:30
Quote from: NarMattaru on 07-03-2013, 16:27:47
D, izvini ali kada sam rekao da je greška glupa, veruj mi da sam se služio eufemizmom. iz napora da budem što ljubazniji, nisam hteo da tu grešku etiketiram onako kako zaslužujue.
nema problema. iz napora da budem što ljubaznija smatraću te zlonamernim. i veruj mi, to je eufemizam. ne želim da te etiketiram onako kako stvarno zaslužuješ.
iskuliraj, malo te zezam. a usput ti pomažem. a pomagati nekom nikada nije zlonamerno. videćeš, već sledeća priča će ti biti mnogo bolja xfrog
Quote from: Джон Рейнольдс on 07-03-2013, 18:21:44
Штаааа? Признао си лапсус, ниси остао при својим тврдњама? Слабићу!
Quote from: Ghoul on 07-03-2013, 18:18:10
Quote from: scallop on 07-03-2013, 17:55:08
"kazo mi jedan čoek" nije dobra izlika.
u načelu nije, osim onda kada je taj čovek tačno taj čovek koji ti treba (tj. ovde - student medicine).
verovatno je trebalo da lično odem na takav jedan čas, ali a) nije mi bilo neophodno ni za ovu priču, a ni inače; b) gadno mi je; i c) dovoljno verujem svojoj mašti da ne moram baš svako govno da liznem: za poneka sam spreman da poverujem onima koji su ih jeli.
Ne voliš govna. Stoga, Salvadora Dalija isključuješ u startu, ne?
Pakao je u lažnim optužbama.
E, da.
Srećan ti osmi mart!
Quote from: sodomizer on 08-03-2013, 10:38:51
Pakao je u lažnim optužbama.
E, da.
Srećan ti osmi mart!
hvala, i tebi.
u paklu. :evil:
Quote from: NarMattaru on 08-03-2013, 10:38:32
iskuliraj, malo te zezam. a usput ti pomažem. a pomagati nekom nikada nije zlonamerno. videćeš, već sledeća priča će ti biti mnogo bolja xfrog
kako se zoveš?
igor knežević. apropo čega, ingerencija da zajebavam/pričam ono što mislim?
(instant disklejmr: boban mi nije ništa u rodu) :!:
Quote from: NarMattaru on 09-03-2013, 02:32:35
igor knežević. apropo čega, ingerencija da zajebavam/pričam ono što mislim?
apropo činjenice da bi trebalo da pišeš znantno bolje i od mene i od (gle čuda!) i tog gula, da bi mogao da poručuješ nekome da sledeći put napiše bolju priču. jer ovo boban, koji ti nije u rodu, kaže o tvojim pričama:
QuoteBoban:
Konkurs je završen, poznat je pobednik i oni koji ga prate, poznati su gubitnici i oni bezumni samozvani autori čija dela nikome nisu zapala za oko. Sve je poznato i čim stignem okačiću konačnu listu.
da... probednik je Fipa, na drugom mestu valjda Miloš Cvetković (nisam kod kuće pa ne mogu da proverim); totalni gubitnik Uroš Petrović sa najsramnijim zamislivim rezultatom. Igor Knežević uknjižio prve poene (i to više njih) u životu; prosek priča na granici nečitljivosti i očaja... eto.
a ja kažem da sam imala prilike da čitam jednu tvoju priču. moj komentar na nju bio je:
naivno, naivno, naivno i sa previše zaostalih navika iz perioda pisanja porno priča za vozače kamiona. možda i ti sledeći put napišeš bolju priču, li mnogo bolju nego bilo ko na ovom topiku. a ja gula nešto baš ne mirišem, pa ti sad vidi, igore kneževiću.
Ovde svako ima prava da kaže "možeš ti to i bolje" i to pravo se ne može otuđiti, uskratiti, ili pokloniti drugome.
mene bi bilo sramota da glumim neki autoritet sa tako malo dostignuca iza sebe, jos kada bi mi neko kritikovao ta dostignuca kao sto njoj kritikuju, ne bi histerisao okolo 'ti to mozes bolje' nego bi mantrao 'ja to mogu bolje'. Ovde ljudi dodju po misljenje i savet, a nalete na D. Strasno.
Quote from: Džek svih zanata on 09-03-2013, 08:23:36mene bi bilo sramota da glumim neki autoritet sa tako malo dostignuca iza sebe, jos kada bi mi neko kritikovao ta dostignuca kao sto njoj kritikuju, ne bi histerisao okolo 'ti to mozes bolje' nego bi mantrao 'ja to mogu bolje'. Ovde ljudi dodju po misljenje i savet, a nalete na D. Strasno.
mudre reči.
i 100% tačne.
ali glupača ne bi bila glupača kad bi one bile u stanju u njenu tikvu da prodru, a kamoli kad bi uopšte za sram znala.
Kritikovanjem drugih niko ne postaje bolji. Tek kritikovanjem sebe dobija neku šansu. Mnogo ste zabrljali jedan broj Emitora čije priče i prilozi zaslužuju pažnju.
Tako je. Ovo je mesto gde ljudi dođu i nađu najmanju sitnicu u nečijoj priči i počnu da je razvlače i pljuju, i o njoj lažu, izmišljaju i nadograđuju.
Ovde dolaze osrednji i ispodprosečni da pljuju one od kojih imaju kompleks.
Ovde dođu oni koji su se istripovali da dobro pišu, da pljuju bolje od sebe.
Da li ste primetili da sam ja Gula zezala zbog "časova obdukcije"? Da li ste primetili da sam ikada nekoga zezala zbog zareza? Ja mogu da ukažem na ono što o nečijoj priči mislim na ljubazan način i mogu da budem sarkastična i ljuta kada vidim da je ljudima više stalo do self promocije, nego do pisanja, koje smo zajedno vežbali. Takva zezanja ("časovi obdukcije", "adrenalin koji pomaže razbistravanju uma i shvatanju situacije"), koja nemaju drugog cilja i motivacije osim zlonamernih, su sitna potprcavanja, svojstvena sitnim dušama i kompleksašima.
Na ovom mestu nikada neće moći da se nauči ništa bolje. Da je moglo, Gul bi, posle toliko godinja drljanja po forumu, naučio da piše, a džek ne bi ostao tako nenormalno žalostan.
Gul je, na primer, takav idiot da me sve vreme naziva glupačom jer je zastrašen mojom pojavom. Ali stvarno treba biti izrazito nesiguran i ponašati se kao Gul. Meni ovde nema izazova ni inspiracije, u mojim očima je većina ovde slaba, nezrela i neizgrađena. To sam više puta rekla. Ovde sam samo i isključivo zbog Bobana (i još par ljudi, koje sam skapirala u međuvremenu) i njegov savet ću uvek prihvatiti i razmotriti.
Dakle, Igor je tako lepo mogao da dođe i da kaže sledeće:
"Dragana, primetio sam da si napisala to i to. Ja mislim da nisi u pravu, o čemu se tu radi? Da li si istraživala temu pre nego što si napisala priču?" Bez one ograde "ne hejtujem, samo primećujem". Čim neko pravi ogradu, nije siguran u svoje motive.
A ne "Napravila si glupu grešku, i još je tako nazivam jer neću da je etiketiram onako kako zaslužuje". Šta ima gore od glupljeg i koliko je ta rečenica, zapravo, uvredljiva?
A svoj osećaj da je u pitanju zajedljiva osoba potvrdila sam kada je ista došla da traži grešku i u Gulovoj priči. Od toliko toga što je moglo da se napiše o toj priči, on je lupom tražio grešku i našao je u "časovima obdukcije". Dođavola, ljudi, odrastite i ili naučite da dajete fidbek, ako ste iskreni u kritici, ili naučite da gledate šumu, a ne pojedinačno drveće.
Ja ne reagujem na činjenicu da mi neko ukazuje na grešku, reagujem na način na koji se to radi. I imam pravo na to.
Dakle, još jednom, neka i ostane da sam pogrešila, možda i jesam, nisam sigurna, ali ne dozvoljavam da to nazovu glupom greškom. Pre svega jer nije u pitanju glupa greška.
Davanje fidbeka je lepa veština. Učila se dve godine na radionici i dve godine borila sam se sa prostacima da to davanje fidbeka liči na nešto toplo i neuvredljivo. Onda sam odustala od toga zbog džekova koji se, uz scallopovu podršku, uvek i svuda popišaju na sve. Ali kada sam odustala, odustala sam i od toga da lepo komuniciram sa ljudima sa kojima nije moguće lepo komunicirati. Ikada.
Zato sam ovde ovakva kakvom me vidite i mrzite. Veliko je pitanje zaslužuje li ovo mesto bolje. Ja mislim da ne.
Ej, ne pominji me ni u kakvom kontekstu, a posebno ne u netačnom. Džek, kao i svako drugi ima moju podršku kad je u pravu i nema je kad nije. To je prosto kao piš i kake. Sa druge strane, tvoja priča u Emitoru od dve stranice ne vredi ovoliko rasprave, tebi prija da si, makar kako, u središtu pažnje, pa si debelo uskratila preostale priče, a i fine komentare u tom broju.
da,da, dzek je 'pisonja, monstrum, kitica i trajno ostecen a D je dusa od karaktera, nikad se ne promovise u slici i reci, nit' laze nit' spletkari na PM. Zato je svi vole i gotive. Zaista, treba mi oduzeti titulu 'radionicar godine' i njoj dodeliti, da prestane kveketati :)
Edit: Scallop je u pravu, ode ovo u off. Sorry.
Eto, to meni smeta ovde. Ovde svako za svakoga misli da je lopov.
Prvo, kome ovde ne prija da je u središtu pažnje? Drugo, nisam se ja dovela u centar pažnje. Ja samo neću da neko moju grešku naziva glupom. Svoju priču ne hvalim, niti mislim da je nešto posebna ili dobra, niti očekujem hvalospeve na nju. Ne smatram se piscem, ne pišem zbirku ni roman. Još uvek ne umem da pišem dovoljno dobro za to.
Pa šta kada moja priča ima dve strane? Većinu na radionici ni to niste uspeli da naučite - kako da prvo napišu dve strane, a već ste otvorili nekakvu tabak b radionicu. Mislim da grešite u svakom mogućem "učiteljskom" koraku, ali me i za to zabole.
carice, ukazao sam ti na grešku, ne treba mi karijera pisca za to.
nisam zajedljiv, nego opušten u komunikaciji. malo sam hteo da te zajebavam zato što se primaš, zato što si sujetna i svadljiva, a to je verovatno zato što si sama nesigurna u sebe. ali to nema nikakve veze sa samom tvojom pričom. da hoću da te izvređam već bi to osetila.
nisam KRITIKOVAO pisanje, ni tvoje ni gulovo, niti sam pljuvao. nigde nisam pomenuo npr. da je neko nepismen, neinventivan, da nema osećaj za ritam, da su likovi jednodimenzionalni i neuverljivi i slične pljuvotine koje se obično vezuju za pisce u pokušaju. i lično smatram da svako ko izdrži rundu, dve, ili dvanaest u ringu sa svojom minijaturom/pričom/novelom zaslužuje poštovanje koliko god da mu je pisanje loše, jer je bar pokušao.
što se tiče konkursa od pre koliko, deset, dvanaest godina, boban je jednu moju zajebancijicu (koja je pritom bila prva ruka, ni gramatičke greške ispravio nisam) bez mog znanja, na kvarno, stavio na konkurs jer su mu kao, trebale priče (kakav li je bio kvalitet tog konkursa ako mu je baš ta priča trebala, mogu samo da zamislim). boban je to uradio da bi me zajebavao, i meni je to ok, uvek prihvatam šalu na svoj račun pogotovo od bobana.
a priča na koju si naletela verovatno i jeste reciklaža nekod od mojih radova jer ja jesam tri godine pisao porno priče za hotlajn. ne znam koliko su kamiondžije bile oduševljene, ali znam da nisu bile jedine jer sam od tog posla lagodno živeo.
otvori um i izađi iz lika. nisi toliko bitna da bi te ceo svet napadao, tako da nema ni potrebe da se konstantno braniš. i pošto treba da ti se crta, ponoviću ono što sam ti napisao a to i jeste poenta: siguran sam da će ti sledeća priča biti mnogo bolja.
Ako si siguran i nisi imao loše namere, molim te - drugi put nemoj da pišeš "napisao sam glupa greška jer nisam hteo da je etiketiram onako kako zaslužuje". I nemoj da "hoćeš da me malo zajebavaš". I nemoj da mi lepiš etikete da sam "sujetna" i "svadljiva". Ko nije kada ga/je tako nazivaju?
I sada, kada si mi nalepio etikete, očekuješ da ja spustim loptu i kažem "okej, zezao si se, ajmo na pivo"? Može, ali početak nam nije dobar.
Zato ljudi uče da budu asertivni i da daju fidbek. :)
http://youtu.be/HIufFeDVJys (http://youtu.be/HIufFeDVJys)
etikete si lepiš sama svojim ponašanjem, a koliko vidim ono što ne stigneš oposle tvoji hejt fanovi kojih si nabrala pun obor, pa se brčakte svi u istoj kaljuzi i lepo vam je. daleko bilo da vam kvarim uživanje, na kraju krajeva vi se svi ovde poznajete i družite xfrog
zanima me samo koju si to moju jednu priču pročitala; ako je ono što je bilo u niškom trešu, ne znam kakve očekuješ da budu priče u fanzinu koji se tako zove, plus još u rubrici "dežurno đubre"? ima i jedna u zs 19 u kooperaciji sa kokijem brankovićem, ali tu priču koliko sam skapirao niko nije ni hteo da čita. ne znam zašto, barem je pismena (to tvrdim zato što nas boban nije izvređao, a znajući njega jedva bi dočekao)
na pivo uvek može, s tobom ili s kim god, ja sam kafanski čovek. a i spika je uvek bolja kad je fejs tu fejs, internet kurčenje je dosadno.
elem, povratak temi: pročitao sam i pričicu ČUVARI PRELAZA. to bi možda i moglo da bude zanimljivo i duhovito bez obzira što je ideja prežvakana tisuću puta, da se priča na trećoj strani nije potpuno raspala, pa čitalac više uopšte ne može da pohvata šta ko od likova misli, a šta radi. išao sam do kraja iz čistog mazohizma, a kao finalni utisak mi se javlja jedna old skul bobova opservacija: besmisleno ređanje reči.
i mene su ČUVARI PRELAZA izgubili negde oko polovine, smorio me taj samodovoljni anything-goes haos baš kad je pisac, izgleda, počeo da se najviše zabavlja.
nažalost, nije uspeo da na mene prenese tu svoju zabavu.
zelićeva priča je simpatična, ali ne mnogo više od toga; od ovog pisca očekujem mnogo više od predvidivog recikliranja i prvolotaške inkorporacije recentnih bizarro vesti iz beloga sveta; naravno, u poređenju sa neutemeljeno-prepotentnim amaterizmom PRELAZA i ove by the glupača, zelićeva je barem sasvim korektno napisana, čitljiva.
nego, da iskoristim priliku dok se ono nije vratilo pa da kažem i par reči o non-ghoul delu prikazivačkog dela emitora pre nego što shit hits the fan.
meho je, kao i obično, logoreičan, kao da ga plaćaju po reči a njemu kao pare trebaju; ali posle predugog uvoda slede lucidni osvrti na konkretne priče, pri čemu je -po meni- bio preblag prema nekima a prestrog prema drugima (valjda zavisno od realnih očekivanja od svakog pisca ponaosob?), ali u načelu se, kako najčešće s tim rivjuerom biva, slažem u barem 80% po pitanju evaluacije.
što se tiče jagnjićevog sumračnog texta, znate li zašto stolica puca pod njime dok pokušava da piše prikaz? zato što pametniji popušta, eto zašto!
text je prekratak i previše suv, kao da je pisan po zadatku, pod moranje, pod prinudom (možda ucenom?) - naravno, ima tu dovoljno zajebancije da bude zabavno anyway, ali ako je neko već odvojio jedno 4 sata na gledanje poslednja dva sumraka, mogao je i bolej da se iskupi za to, dužim, detaljnijim, sočnijim textom, ako već ne i boljim fazonom za njegovo uokviravanje.
i da ponovim i ovde: korica je odlična!
Dovraga zasto ne radi ignore u tapatalku. Moracu da se pozabavim tim problemom.
Što se tiče ČUVARA PRELAZA PORTALA pitam se zbog čega ne bismo imali prava da se bar jednom nasmejemo čitajući sumorne tekstove u Emitoru?
A sa Ghoulovim prikazom Ratkovih "Mikroba" u potpunosti se slažem sa zaključkom: Uvek ću biti otvoren za Ratkove tekstove. Za ostalo sam i dalje uz svoj komentar knjige.
Quotešto se tiče jagnjićevog sumračnog texta, znate li zašto stolica puca pod njime dok pokušava da piše prikaz? zato što pametniji popušta, eto zašto!
text je prekratak i previše suv, kao da je pisan po zadatku, pod moranje, pod prinudom (možda ucenom?) - naravno, ima tu dovoljno zajebancije da bude zabavno anyway, ali ako je neko već odvojio jedno 4 sata na gledanje poslednja dva sumraka, mogao je i bolej da se iskupi za to, dužim, detaljnijim, sočnijim textom, ako već ne i boljim fazonom za njegovo uokviravanje.
Тај фазон је одличан! Жао ми је што га нисам ја измислио!
Што се тиче краткоће текста, поинт тејкн, уредник ми је реко исто то. Ја сам писао краће јер нисам хтио да превише малтретирам народ. Кад будем писао сљедећи пут, сручићу на папир (тј. у Ворд документ) све што ми падне на памет, па онда ћу у сарадњи с уредником да едитујем.
Quote from: NarMattaru on 09-03-2013, 17:55:11
etikete si lepiš sama svojim ponašanjem, a koliko vidim ono što ne stigneš oposle tvoji hejt fanovi kojih si nabrala pun obor, pa se brčakte svi u istoj kaljuzi i lepo vam je. daleko bilo da vam kvarim uživanje, na kraju krajeva vi se svi ovde poznajete i družite xfrog
reality check: upravo se brčkaš u istom oboru.
Quote from: D. on 10-03-2013, 00:59:11
Quote from: NarMattaru on 09-03-2013, 17:55:11
etikete si lepiš sama svojim ponašanjem, a koliko vidim ono što ne stigneš oposle tvoji hejt fanovi kojih si nabrala pun obor, pa se brčakte svi u istoj kaljuzi i lepo vam je. daleko bilo da vam kvarim uživanje, na kraju krajeva vi se svi ovde poznajete i družite xfrog
reality check: upravo se brčkaš u istom oboru.
c. za taj obor treba etiketiranje kojem ja nisam sklon, a ti izgleda najviše voliš da ga čuješ. nikad ti neću reći da si glupača, makar me na kolenima molila :evil:
pričaš samo sa sobom od prvog trenutka kada si počeo da tražiš greške po tuđim pričama i ograđuješ se od hejtovanja, lepeći etikete. nemamo ni ja ni gul veze sa tim. nadam se da ćeš iz te priče izvući bar koristan zaključak o sebi.
Ruku na srce, nema u ovom Emitoru o čemu baš da se priča, osim o Mehinom i Harvijevom prikazu. Priče su loše. Zelićeva malo odskače, ali je, opet, mogla da bude mnogo bolja od jednostavnog zeza na kraju.
Ali da, naslovnica je odlična.
Одлична прича Чувари портала, ово ми је сјело ко будали шамар!
Већ раније сам био врло задовољан неким Мандрагорадрагоновим радионичким причама, надам се да ће наставити у истом стилу.
Успут, за оне који су били незадовољни краткоћом приказа посљедња два дијела ТВАЈЛАЈТА, могу да обећам да ће сљедећи приказ једног познатог орор серијала бити толико опширан да ће да вам се повраћа!