... u istoriji svih Playboy-eva.
Pogledajte drugi broj.
Znam da je 500 evra bedna cifra, ali ne mogu da verujem da nismo mogli da nadjemo bar neku koja nije razroka.
imaju li kakve slike...
ps. da li se plašite njenih obožavatelja kao i momka jelene karleuše jer ste svašta o njoj pričali
Quote from: "Boban"... u istoriji svih Playboy-eva.
Pogledajte drugi broj.
Znam da je 500 evra bedna cifra, ali ne mogu da verujem da nismo mogli da nadjemo bar neku koja nije razroka.
Ne bi trebalo da smeta za duplericu sto je razrooka, jedan fin crni povez preko ociju mogao je da rijesi takav problem i da fotografija bude skroz ok. podrazumijeva se da sve ostalo (sto se vidi) na njoj mora da bude zgodno :idea:
Quote from: "Boban"... u istoriji svih Playboy-eva.
Pogledajte drugi broj.
Au, al' imamo visoke kriterijume! Probirač obično nađe otirač... :twisted:
E, novi broj je kao i prethodni - katastrofa! Ova riba jeste bezveze, ali mi bar ne deluje kao opajdara kao prethodna, koja je mrtva ladna izjavila da joj je ambicija da postane zvezda. A ima 28 godina.
'Ajde i glupi tekstovi i prazan sadržaj i zastarelost, ali stvarno mi nije jasno kako Plejboj može da pušta onako amaterske fotografije.
Pa zašto sve kod nas mora da se radi najgore? Zašto sve moraju da rade kreteni? Užas!
ma sve vam je jasno kad vidite da kripl pise za njih!
to li je neka ozbilja novina?!
Nema u ovom cripplea, ili ga ja nisam video bar. Užasna je novina...
mozda pise pod pseudonimom? nomme de plumme? vala, i ja bi' im uzo pare, al ne znam bas dal bih svojim svetlim imenom potpisivao tu maznu artiju...
kripl: priznaj- ima li te tamo?
kako su krenuli, ne bi me cudilo da kripla stave na duplericu za sledeci broj. cujem da on barem ima dobre sise... :lol:
Ljudi, dajte malo vremena da se razvije ta fenomenalna ideja, treba da smo zadovoljni sto se uopste neko setio toga.
Quote from: "otaku"Ljudi, dajte malo vremena da se razvije ta fenomenalna ideja, treba da smo zadovoljni sto se uopste neko setio toga.
mislis na moju ideju, za kripla?
pa sta ima vise da se razvija, razvijen je dobro! :lol:
Quote from: "ghoul"Quote from: "otaku"Ljudi, dajte malo vremena da se razvije ta fenomenalna ideja, treba da smo zadovoljni sto se uopste neko setio toga.
mislis na moju ideju, za kripla?
pa sta ima vise da se razvija, razvijen je dobro! :lol:
Ma, bre, za Playboy kao ideju, Avenger je savrsen ovakav kakav je. :)
Quote from: "Boban"... u istoriji svih Playboy-eva.
Pogledajte drugi broj.
Znam da je 500 evra bedna cifra, ali ne mogu da verujem da nismo mogli da nadjemo bar neku koja nije razroka.
Kupio sam i moram da priznam da si u pravu, ako si mislio na onu "glumicu' :P - samo za trenutke teškog pijanstva i pride, neizmernog očajanja. Džokejka još i može da prođe, mada ne za duplericu, a hotelski "prilog" je sasvim OK: it warms my old heart... i ostalo.
A što se tiče Plejboja kao ideje - svaka ideja koja se svodi na ono ispod pufnastog repića čiči je više nego bliska. :evil:
Mene zanima da li i ovaj broj sadrzi kratku pricu. U prvom je prica bila katastrofa. To je jos jedna tradicija casopisa na koju su se popisali. Plejboj je oduvek bio najcenjeniji magazin na trzistu za zanrovsku kratku prozu. U Americkom izdanju objavljivali su Carlsa Bomona (vecina njegovih prica), Kinga ("The Word Processor of Gods" izmedju ostalih), Dena Simonsa ("Umiranje u Bangkoku" je, cini mi se, ovde prvi put objavljeno), Ricarda Metisona, Lushusa Sheparda, Roberta Silverberga... da pomenem samo one koji nam zanrovski nesto znace. (Brojevi americkog Plejboja cesto su sadrzali i esejistiku Harlana Elisona.)
Inace, odlicni su im izbori intervjua. U prvom Zoran Zivkovic - koga se niko nece secati za mesec dana, u drugom, ako se ne varam - Toma Grobar - koga se niko nece secati kad se oformi vlada. Bas imaju dobrog analiticara u redakciji.
Inace, uz najbolju volju google trazicile, nisam uspeo da nadjem njihov sajt. Ozbiljan casopis, nema sta.
uh j*** ** jest ovaj spajder samokritičan
Stotinu mu vragova.
Fotka na naslovnoj strani izgleda kao nemachka pornjava iz osamdesetih.
Dalje nisam hteo ni da zalazim.
Kuku majko.
ako neko udje u trag sajtu [if any] tog zlodela, dajte link da se uverim koliko to ne valja. da li je moguce da je TOLIKO lose? [ovo je retoricko pitanje]
Quote from: "ghoul"ako neko udje u trag sajtu [if any] tog zlodela, dajte link da se uverim koliko to ne valja. da li je moguce da je TOLIKO lose? [ovo je retoricko pitanje]
Pazi, mladac, da ti čiča rekne: ovde je glavni problem-o naslovna "diva" zvana Nataša Marković koja je "glumila" u onom abortiranom pokušaju preslikavanja gnusnog "Sex & the City"-a u Bgd, pod naslovom "Lisice."
Evo ovako: gđica Marković ima:
1. male sise (što samo po sebi nije diskvalifikacija, ali kako ih je Tomislav Peternek uslikao, bolje da ih nije pokazivala)
2. mršave noge (joj, pa kad ih prekrsti, sa sve belim soknama i crvenim štiklušama, ili naruži belim čarapicama na haltere...)
3. krajnje obično lice koje ni jaka šminka ne mere da popravi
4. macu koja se ne vidi, ali na osnovu tačaka 1-3 može da se zamisli.
Džokejka ima frizuru a la Ceca Nacionale i sličnu facu, a daleko je oblija od one bogey-woman s naslovnice tako da tu praštanja ne bi bilo. Ako bi i bila neka zamerka, odnosila bi se na relativni nedostatak struka, ali... može i tako, može... :lol:
Hotelski prilog nije snimio Peternek, već Guido Argentini, pa zato i izgleda mnogo bolje. Cice su prave, veš prvoklasan, mace lepo frizirane, eto tek tol'ko da čoveku ne bude totalno žao para...
Priču nešto nisam primetio, ali V. Arsenijević nešto kenja sa Havaja.
Ka' će neko da krene s Penthausom, bre??? :cry:
sad znam zasto je hustler u ovoj zamlji propao. jel se seca neko toga? dva broja i kraj. plejboj je u kriticnoj fazi.
Hmmmmmmmm...
CKM ima mnogo bolje ribe...
Bolja fotografija...
Verovatno bolji i tekstovi, mada se u Playboy nisam udubljivao...
Uzhas...
Kad samo pomislim da CKM izdaje Svet...
A Playboy, kao, svecka novina...
Leleeeee...