NIN-ov ziri u sastavu Petar Pijanovic (predsednik) Adrijana Marcetic, Ivan Negrisorac, Aleksandar Jerkov i Dusan Marinkovic saopstio da je dobitnik NIN-ove nagrade za roman 2003. godine
Vladan Matijevic za roman PISAC IZDALEKA u izdanju "Narodne knjige".
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.knjizara.co.yu%2Fpls%2Fpic%2Fk.pokazi_sliku%3Fidslike%3D8917&hash=cba8dc1ba32ffa7a5a821eac90f6bd3e0bd1009d)
Neko je rekao o knjizi:
Roman se poigrava s romanesknim konvencijama i tradicionalnim, ali i postmodernim strategijama pripovedanja. To je sendijevska prica o piscu-sarlatanu Dzoniju Glinticu, koji ima fiks-ideju da se proslavi kao romansijer i osvoji prestiznu knjizevnu nagradu Srpske fabrike secera.
Rugajuci se i starim i novim literarnim postupcima, velikim i malim mitovima naseg knjizevnog zivota, pa i nasim naravima uopste, Matijevic nemilosrdno ismeva masovno "stancovanje" romana, aroganciju citalaca i sujetu samih pisaca. On nam je ovom knjigom otkrio da, pored urnebesnog humora i smisla za groteskno razoblicavanje, poseduje istancanu svest o mogucnostima i uslovnostima romanesknog zanra.
Ko je jos bio u uzem izboru?
Quote from: "Boban"Rugajuci se i starim i novim literarnim postupcima, velikim i malim mitovima naseg knjizevnog zivota, pa i nasim naravima uopste, Matijevic nemilosrdno ismeva masovno "stancovanje" romana, aroganciju citalaca i sujetu samih pisaca. On nam je ovom knjigom otkrio da, pored urnebesnog humora i smisla za groteskno razoblicavanje, poseduje istancanu svest o mogucnostima i uslovnostima romanesknog zanra.
Ma, da, rugajuci se, a ovamo nagrade ne odbija, koje licemerje, taj ce daleko da dogura. uostalom NIN/ova nagrada je tradicionalno namenjena piscima koji pisu o piscima, spisateljskim blokadama i sl. Albahari je covek zasnovao citav zanr na tom izdrkavanju i isto je jedan od dobitnika. Ja kazem, ne grizi ruku koja te hrani i o kakvom stancovanju romana se radi, pismen narod, treba da smo srecni. To je neka komunisticka ideologija, on tako trazi zemlju radnika, po principu, onaj ko ide peske a vidi da se drugi voze, nece da trazi da i on dobije kolica, nego da i svi drugi idu peske. E, pa, nece se ovajditi, deco, ostrimo olovke. :evil:
Ovaj tekst, kao i gornji komentar o romanu dobitnika, napisala je Nadina Vukovic, urednik rubrike Nova knjiga na knjizara.comu:
OSTALI ROMANI KOJI SU USLI U UZI IZBOR ZA NAGRADU U 2003.
Dragan Velikic: DOSIJE DOMASEVSKI ("Stubovi kulture")
http://www.knjizara.co.yu/pls/sasa/knjizara.knjiga?k_id=89357
Prica o Viktoru Domasevskom, svojevremeno cuvenom graditelju koji nije uspeo da napravi luku u Puli, pa istim poslom krenuo za Buenos Aires, gde nikada nije stigao jer je nestao, preplice se sa pricom o Adamu Vasicu, ciji je otac Teodor bio duvac stakla, a on sam povratnik u vreme koje je proslo.
Goran Milasinovic: CAMERA OBSCURA ("Stubovi kulture")
http://www.knjizara.co.yu/pls/sasa/knjizara.knjiga?k_id=89741
U romanu "Camera obscura" glavna licnost je Uros Nestorovic, naucnik iz 18. veka. On poseduje potrebu za posmatranjem i istrazivanjem, sto je isto toliko neophodno za naucnika koliko pisanje za pisca.
Ana Vuckovic: EPOHA LIPSA JUCE ("Narodna knjiga")
http://www.knjizara.co.yu/pls/sasa/knjizara.knjiga?k_id=89474
Buduci da je Vuckoviceva filmofil, ovo delo nastalo je kao posledica brojnih utisaka i pod impresijama pokidanog senzibiliteta, ljubavi prema postmodernom, altmanovskom stilu i putovanjima. Mladu spisateljicu je narocito nadahnulo njeno putovanje po Spaniji, koja ne prestaje da daruje inspiracijom svoje hodocasnike.
Branko Brdjanin: MIHAIL ("Glas srpski", Banja Luka)
http://www.knjizara.co.yu/pls/sasa/knjizara.knjiga?k_id=96378
Sredisnja nit romana je moralna i emotivna drama Jevgenija Smirnova, sina Rusa Afanasa Smirnova (monaha Mihaila). Kroz komparativne odnose Srba i Rusa ispreda se prica iz palimpsestnog plana, o Srbiji i Rusiji iz vremena tvrde, laboratorijske primjene naucnog socijalizma, uplice se povjesnica o Svetoj Gori i monaskom zivotu, o svjetovnom i duhovnom, o vaskrsnoj i golgotskoj strani istorije i pravoslavlja, o opstem covjekovom posrnucu...
Gordana Cirjanic: KUCA U PUERTU ("Narodna knjiga")
http://www.knjizara.co.yu/pls/sasa/knjizara.knjiga?k_id=93236
Roman vremenski obuhvata velike dogadjaje, Spanski gradjanski rat, Drugi svetski rat, pa cak i bombardovanje Jugoslavije od NATO 1999. godine, kada se formalno i zavrsava "Kuca u Puertu". Kuca u Puertu je delo koje uspostavlja korespondenciju sa evropskom i svetskom knjizevnoscu, potvrdjujuci da je Gordana Cirjanic ne samo dobar pesnik, pripovedac i esejista nego i romansijer najviseg ranga.
Radovan Beli Markovic: DEVET BELIH OBLAKA ("Narodna knjiga")
http://www.knjizara.co.yu/pls/sasa/knjizara.knjiga?k_id=93681
"Devet belih oblaka" je splet " magicnih prica o cudnim svatima iz srbijanskog tamnog vilajeta s pocetka proslog veka", koje prati pisac, "autor ove jeksik-knjige". Zaroniti u nju znaci sresti se sa neverovatnim, zaumnim, tegobnim, i sumornim slikama, ali i sa poznatim "belimarkovicevskim" podsmevanjem i gorkim humorom koji onome sto ovaj autor pise daju vanvremenost.
...ehhh, nikad ja necu dobiti tog NINA :x :cry: :cry: :cry:
ko zna zasto je to dobro.
u stvari, ja znam.
Quote from: "otaku"
Ma, da, rugajuci se, a ovamo nagrade ne odbija, koje licemerje, taj ce daleko da dogura.
Ne vidim o kakvom se licemerju radi. Nisam video coveka da se nesto javno izjasnjava kao protivnik NINove nagrade ili nagrada uopste, nisam primetio ni da stanca romane ni da je neki veliki vagabund. Dakle, o cemu pricamo?
Quote from: "otaku"uostalom NIN/ova nagrada je tradicionalno namenjena piscima koji pisu o piscima, spisateljskim blokadama i sl. Albahari je covek zasnovao citav zanr na tom izdrkavanju i isto je jedan od dobitnika.
Tvoja teza govori o tome koliko zaista iscitavas romane koji su dobijali ovu nagradu, a tvoj primer jos vise. To sto su dva Albaharijeva romana koja se bave tom temom (
Snezni covek i
Mamac) bili razmatrani za NINa nije zbog toga sto je on tu pisao o pisanju, vec sto je tada prvi (i drugi) put pisao o istoriji. (Treci pokusaj je bio roman
Mrak, ali vec je prosle godine dobio svoju nagradu, pa bi to malo bilo kao da se Raselu Krouu daje Oskar i za
Beautiful Mind iako je u prethodnoj godini nagradu vec dobio za
Gladijatora.) NINov ziri jaaako voli kad im neko pise o nasim istorijama i kripto istorijama, i jako im je stalo da im neko 'progovori o nama'. Po tom kriterujumu, i Basara je trebalo da dobije NINa za Looney Tunes, ali nije, mozda ne toliko zato sto "stare prdonje tesko vare postmodernizam", vec zato sto je Basara jedan od najlosijih a jedno vreme najizvikanijih pisaca ovde, losiji cak i od Albaharija.
Nisam nesto video da je Ciricev
Hobo o pisanju, na primer. Ni Petroviceva "Sitnicarnica" nije o pisanju.
Quote from: "otaku"Ja kazem, ne grizi ruku koja te hrani i o kakvom stancovanju romana se radi, pismen narod, treba da smo srecni.
Opet mi nije jasno o cemu pricas. Na stranu to sto ne znam cime ce i koga NINova nagrada nahraniti, jer o nekim velikim tirazima ovde ne mozemo da pricamo, mozda bas zato sto smo tako pismen narod pa tako puno citamo domace pisce kao ti. Nijedan pisac ovde ne zivi od svog pisanja; uglavnom moze da se zadovolji isplatom od 50-100 primeraka svoje knjige, pa da ih, ako mu bas zagusti, prodaje na ulici na -15 C, cupkajuci s noge na nogu.
O stancanju i zasto je stancanjne lose mozda neki drugi put, mada mi je sa jedne strane nelogicno kako to da ovde branis stancanje a tamo otvaras topik gde pljujes bas po stancarosima koje i laureat o kome ovde pricamo pljuje, a sa druge strane mi mnogo vise tvoja teorija da "treba da ima sto vise knjiga" lici na komunizam nego ono o cemu prica doticni pisac.
Moj savet ti je da umesto sto ostris svoje olovke sednes i iscitas jos neke knjige, pa mozda i, sto da ne, neke od domacih pisaca.
NIN-ova nagrada jeste jedna od najrespektabilnijih u zemlji. Mene vise nervira njihova "politicka korektnost" tj. cesto nagradu uvale nekom levaku samo da se ne bi zamerili ako je dodele nekom ko je vise zasluzuje a nije popularan u odredjenim krugovima...
Sad sam pokusao da na policama nadjem primer ali sam provalio jos 5-6 knjiga koje mi nedostaju :cry: U svakom slucaju, negde najbolji primer je onaj idiotizam od Karakteristike - sredina 90-ih.
Quote from: "Boban"To je sendijevska prica o piscu-sarlatanu Dzoniju Glinticu, koji ima fiks-ideju da se proslavi kao romansijer i osvoji prestiznu knjizevnu nagradu Srpske fabrike secera.
Dakle, momak napise knjigu o piscu koji ima ideju da dobije prestiznu knjizevnu nagradu i proslavi se i to, ako se ne varam, u ironicnom tonu, a onda za tu istu knjigu primi knjizevnu nagradu. Dakle, covek ni sam u glavi nema pricu, viziju, bilo sta od cega bi napravio knjigu ili pricu, vec se doseti da prokomentarise one koji nekakve iole imaju i tako ispadne pametniji od ostalih, a da pri tom nije nista uradio. Zasto nije napisao clanak za Knjizevni list, u kom ce lepo, mnogo krace i bez mnogo pompe, mada, jebi ga, za mnogo manje, zapravo ni malo novca (Knjizevni list nam nista ne placa) da ispljuje to sto mu smeta, a onda, kad se isprazni, da sedne i pokaze sta on to ima da doprinese, a sta nije kao ono sto napada, a ne da ubija po tri muve jednim potezom i tako ispada heroj, a oni koji se sve vreme trude da pisu i koliko toliko odvoje od stalnih vracanja na razaranja, persiflaze i sprdacine, dakle koji idu tezim putem, ispadaju kreteni.
ruka koja hrani je, po mojim nazorima, zanat ciji si segrt, ukljucujuci i sve ostale od kojih ucis i na koje se nadovezujes, kao i savremenike pisce. Ako se knjizevna nagrada, posebno prestizna, dodeljuje osobi koja pravi persiflazu na one koji pokusavaju da pisu, onda je vise nego paradoks sto ta ista osoba, uzimajuci tu nagradu, priznaje da, iako je zauzeo dekadentan stav, u sustini sebe dozivljava kao njihove konkurente, to znaci da je njegov stav samo poza i, najverovatnije, prvo cega se setio, u nedostatku stvarne price. Pisanje se odavno, posebno u domacoj knjizevnosti, pretvorilo u komentarisanje i persiflazu, a ja cenim kad neko ima postenu viziju i radi svoj posao.
Quote from: "Spider Jerusalem"
O stancanju i zasto je stancanjne lose mozda neki drugi put, mada mi je sa jedne strane nelogicno kako to da ovde branis stancanje a tamo otvaras topik gde pljujes bas po stancarosima koje i laureat o kome ovde pricamo pljuje, a sa druge strane mi mnogo vise tvoja teorija da "treba da ima sto vise knjiga" lici na komunizam nego ono o cemu prica doticni pisac.
Moj savet ti je da umesto sto ostris svoje olovke sednes i iscitas jos neke knjige, pa mozda i, sto da ne, neke od domacih pisaca.
Na onom topiku ne napadam stancanje, vec licnosti koje ga obavljaju, tako i stoji u naslovu. Protiv stancanja nemam nista, cak cenim kada neko poznaje konvencije svog zanata i ume da ih koristi, mnogi dobri pisci su bili upravo to i ostavili su odlicna dela (Aleksandar Dima).
Ne znam da sam rekla da treba da ima sto vise knjiga, samo sam ironicno pohvalila pismenost naroda sto je trebalo da ti ukaze na to da ja svakako ne odobravam to sto se domacice i razni drugi sa gomilom zivotnog iskustva hvataju da pisu, ali da ne smatram da ostala polovina knjizevne scene treba da budu oni koji ove prve pljuju i persifliraju ih i za to kupe knjizevne nagrade. Onda je to pravi cirkus, ko tu uopste vise pise.
Sto se mog poznavanja domace knjizevnosti tice, i sama mislim da je osrednje, sigurno manje od tvog, ali i dalje ostajem pri gore izrecenim stavovima, buduci da sam ipak procitala dovoljno da mogu da sudim. Uzgred, ako Albahari, ciji sam celokupan opus procitala, govori o istoriji preko prica o tome kako mu opadaju kosa i malje sa listova dok se tusira u hotelskim sobama po Kanadi i ako je to sto je, zbog izgladnelih logorasa u ~Gecu i Majeru~ odbio da nedelju dana jede sir, za koji na vise mesta tvrdi da mu je omiljena hrana, njegov jedini doprinos pretresanju nase istorije,onda blago nama sa takvim knjigama koje ~progovaraju o nama~.
Uzgrd, ja zaista imam ostrionicu olovaka, to je bilo doslovno. :twisted:
Da, takodje postoji mogucnost da si procitala dovoljno a da nista nisi shvatila.
Ni ja nisam neki Albaharijev fan, mada sam se kleo u Obicne price i Fras u supi kada sam bio mladji i procitao sve sto je napisao zakljucno sa Neobicnim pricama (za poslednja dva romana I could give a fuck).
Gec i Majer ne progovara o nama i verovatno je nesto najgluplje i najbanalnije sto je napisao. Cak i Sindlerova lista ima vise smisla.
Sa druge strane, sto se tice malja i kose i opadanja njih u Kanadi, to me podseca na glavnu metaforu Sneznog coveka (a nesto mi se cini da na taj roman i aludiras): fiziolosko raspadanje coveka usled fizioloskog raspadanja njegove drzave. A to, nacinom na koji je izvedeno i u datom kontekstu, itekako ima smisla. To je mozda i jedini (da ne pominjem najbolji) nacin da se pise o istoriji, narocito u post- i postpostmodernom diskursu i tumacenju sveta.
Zanimljivo je da mu NINov ziri nije dao nagradu za taj roman zato sto "je Albahari odbio u romanu da navede ime drzave iz koje je glavni junak otisao".
Licno mislim da bi za tvoj knjizevni uzrast strasno dobro legao Zoran Ciric, ako ga nisi overila. Jednostavniji je, ima recenicu iz koje mozes nesto da naucis, dijalozi su najbolja tarantinijada sa ove strane Aleksandra Radivojevica, radnja je izrazito tvrdokuvana i mracno (iako pomalo derivativna i besmislena, priznajem), a seks izrazito prljav. Uz to je jebeno duhovito u trenucima kad nije ocajnicki depresivno. Kreni od Hobo, then work your way down ako ti se svidi; nemoj da mislis da su idiotske kolumne u Plejboju dobar digest za njegovo pisanje.
Uzgred, licno preferiram 0.5 patentare, a i to samo za beleznicu na nocnom stocicu. Word processor rula.
Quote from: "Spider Jerusalem"
Licno mislim da bi za tvoj knjizevni uzrast strasno dobro legao Zoran Ciric, ako ga nisi overila. Jednostavniji je, ima recenicu iz koje mozes nesto da naucis, dijalozi su najbolja tarantinijada sa ove strane Aleksandra Radivojevica, radnja je izrazito tvrdokuvana i mracno (iako pomalo derivativna i besmislena, priznajem), a seks izrazito prljav. Uz to je jebeno duhovito u trenucima kad nije ocajnicki depresivno. Kreni od Hobo, then work your way down ako ti se svidi; nemoj da mislis da su idiotske kolumne u Plejboju dobar digest za njegovo pisanje.
Hvala ti na savetu, ali odavno sam citala ~~~~~~~Pati Difusa~~~~~~~~ i nije mi potrebna ~~~~~Smrt u El Pasu~~~~~~~
Ok, znaci Cirica uopste i nisi citala?
Iskreno pitanje: kakve veze ima Almodovar sa novim Ciricevim romanom?
Smrt u El Pasu je najgore postmodernisticko,s,me,ce koje sam ikad imala na svom st,o,lu.
Odlicno delo ~~Pati Difusa` sam pomenula zato sto je to knjiga iz koje sam naucila ono sto ti tvrdis da ce mi pruziti Ciric. Uzgred, kada mi se citaju krimici, ja citam krimice,,, mrzim postmodernisticka proseravanja sa zanrovima,, posebno onako kao sto to radi Ciric uromanu Smrt u El Pasu, do,duse na prvih 20 strana koliko sam procitala.
Nisam citao, mada mi je i dalje luda ideja da se Almodovar (pa makar i kad nije iza kamere, vec iza olovke) i Ciric porede.
Dakle, citala si 20 strana El Pasa i mislis da ti je to dovoljan sempl?
Od svega sto sam procitao kod Cirica, nisam video nikakvu postmodernu. Mislim da su coveku mnogo veci uzori Jim Thompson, Donald Westlake i James Crumley (dakle, krimici, ne postmodernisti) nego Eko, Borhes, ili Basara.
Mislim da je serator postmodernista koji se najbolje bavi krimi zanrom tzv. T.H. Raic. E, taj je covek susti genije!
E da. Kazes da mrzis postmodernisticko preseravanje sa zanrovima. Pitanje, cisto da ubacim jos jedan puzzle tvoje dazzling personality.
Znaci li to da prezires i filmove brace Koen?
ne, mrzim bracu Koen, tj. njihove filmove. dopao mi se jedino Lebovski, mada i taj sa nategom. i dalje tvrdim da je Smrt u El Pasu najgori primer postmodernistickog izdrkavanja
Quote from: "Spider Jerusalem"
stare prdonje tesko vare postmodernizam
Verovatno... samo, ja sam Adrijani Marcetic (clanici zirija koja meni predaje teoriju knjizevnosti (odlicno predaje i zna stvarno mnogo), koja pored teorije drzi i odlicne kurseve o Floberu i Prustu i poptuno je opusten lik) na pismenom delu ispita iz Pojmova o knjizevnosti 2 u tezi o stilu i stilistickoj kritici obradjivao Barouza. I zamisli, prosao sam. :lol:
Mada, ona nije nesto 'stara'.
----
Nego, nesreco, javi se (opet sam po stoti put zagubio tvoj fon), imam nesto za tebe. :evil:
CD 47th Issue A i zanima sta si uradio sa ispitom u vtornik?
da, od brace Koen, jos samo ~~O, brate, gde si~
Evo sta su o srpskim romanima u 2003. godini napisali clanovi zirija za NINovu nagradu.
Obratite paznju na prvadva clana, koji pominju i naucnu fantastiku, u, cini mi se, losem svetlu.
Mozda bi neko mogao da presavije tabak i napise ljubazno pismo NINu.
http://www.znaksagite.com/TEMP/NIN_Marcetic.jpg
http://www.znaksagite.com/TEMP/NIN_Marinkovic.jpg
http://www.znaksagite.com/TEMP/NIN_Negrisorac.jpg
http://www.znaksagite.com/TEMP/NIN_Pijanovic.jpg
http://www.znaksagite.com/TEMP/NIN_Jerkov.jpg
Quote from: "otaku"
Dakle, momak napise knjigu o piscu koji ima ideju da dobije prestiznu knjizevnu nagradu i proslavi se i to, ako se ne varam, u ironicnom tonu, a onda za tu istu knjigu primi knjizevnu nagradu. Dakle, covek ni sam u glavi nema pricu, viziju, bilo sta od cega bi napravio knjigu ili pricu, vec se doseti da prokomentarise one koji nekakve iole imaju i tako ispadne pametniji od ostalih, a da pri tom nije nista uradio.
E grešiš Otaku, ovog puta moram da stanem na stranu Spajdera i ostalih.
IRONIJA, PARODIJAM covece pa to treba ZNATI!
Pa to devojko treba umeti! E da je lako svi bi.
Ja sam danas poceo, procitao svegba 30 strana i mogu reci da sam oduševljen. Nacin na koji on pravi (auto)parodiju, (auto)ironiju je FENOMENALAN! Evo koje su me recenice posebno oduševile dosad:
(Trenutak kad je posle ricinusa (ili slicnog leka) otiš'o u WC)
- Govna su se izlila iz mene. Pravi sam pisac profesionalac, mislio sam o sebi u tim trenucima.
(Drugim recima - Pisac sam pa serem)
Zatim - Drugi citat: (Kad seda da piše)
- Možda je potrebno da pisac od knjige do knjige vrši sitne promene. Ovog puta sam promenio stolicu.
Treci citat:
- Ne pišem da bih porazio jebene folk pevacice, vec da bih uzeo prestižnu književnu nagradu - Nagradu SRSPKE FABRIKE ŠECERA. Moja životna želja je da na stubu bilborda na kome je moj lik tucam najjeftiniju prostitutku i pijem lozu. A na sisi prostitutke znak laurata. :?
FENONEMALNO!
Pa nemoj mi reci OTAKU, da to može svako?
Pa zašto ako je neko talenat za komiku i parodiju a pri tom ima otpor prema licemernim sistemima vrednosti ne bih pisao stilom kojim mu leži. To je njegovo legitimno pravo. Možda je klasika iznat rock 'n' rolla ali zamisli da su Bitlse terali bavite se klasikom.
Sve u svemu, knjiga je dosad MRAK, sad citam dalje.
Quote from: "FiL DeviL"
E grešiš Otaku, ovog puta moram da stanem na stranu Spajdera i ostalih.
Sve cu da otrpim, ali da me ti izneveris... :(
Šta cu Otakice, Spajderova mreža tako je neodoljiva da sve vuce k sebi.
Elem, brzo ja mišljenja i stavove menjam.
Sad sam trenutno kod strane 66-te i citam dalje.
Dosad me knjiga nije razocarala, sem možda u razlaganju misli na sitne rezance al' kako su sitni rezanci duhovite špagete (s dodatkom vegete) nastavljam citanje dalje.
Evo još Matijevicevih citata:
- Pesnici su gori od prosvetnih i zdravstvenih radnika zajedno. Da nije politicara pesnici bi bili najgori ljudi.
Ili
- Izgledalo je kao kad bi djavo odneo šalu a pošalica trcala za njim i drala se: Ponesi i mene, ponesi i mene! :cry:
PS: Stavljaj više neki avatar, nemoj da se blamiraš.
Evo ja ti nudim jednog malog pandu.
htpp://www.avatarity.com/avatars/2/21/2173.gif
Quote from: "FiL DeviL"
PS: Stavljaj više neki avatar, nemoj da se blamiraš.
Evo ja ti nudim jednog malog pandu.
htpp://www.avatarity.com/avatars/2/21/2173.gif
Sladak je panda, ali kad bas hoces slicicu...
E Otakice i ostali.
Sutra 11.februara BIBLIOTEKA GRADA BEOGRADA (Knez Mihajlova 56)
19 h
RAZGOVOR O KNJIZI PISAC IZDALEKA sa autorom Matijevicem i gostima.
QuoteObratite paznju na prvadva clana, koji pominju i naucnu fantastiku, u, cini mi se, losem svetlu.
Iskreno, ne vidim da su nesto popljuvali SF, samo su ga uvrstili medju popularne zanrovske oblike romaneskne knjizevnosti. Samo, malo mi je usi zaparalo ono FANTAZI - zasto covek lepo ne kaze epska fantastika?
Kao, strucnjak je, a ovde se frlja novinarsko-fanovskim zargonom. I to jos FANTAZI, a ne FENTEZI.
Quote from: "Nyarlathotep"QuoteObratite paznju na prvadva clana, koji pominju i naucnu fantastiku, u, cini mi se, losem svetlu.
FANTAZI - zasto covek lepo ne kaze epska fantastika?
Cekaj malo, meni sad nište nije jasno?
Zar je FANT'ZI sinonim za EPSKU FANTASTIKU?
Ja to nisam tako shvatio, znaci potrebno mi je prosvetljenje.
Koliko ja kapiram NAUCNA FANTASTIKA predstavljala bi potencijalnu stvarnost (bilo u istoriji, bilo u buducnosti)
Dok, FANT'ZI nema tu obavezu. Kod njega moguce je sve ali FANT'ZI ne mora biti samo epska fantastika. To mogu biti obicne bajke kao i basne.
( Bajke i basne sigurno ne možemo strpati u realnost)
Pojam EPSKOG maltene da ima sinonim neke velike dužine, razvucenosti. Dok FANT'ZI može biti u jako kratkoj formi.
(Ali da n pišemo ono šta ne pripada ovoj temi ovde, otvorimo novu što cu upravo uciniti)
Quote from: "Nyarlathotep"QuoteObratite paznju na prvadva clana, koji pominju i naucnu fantastiku, u, cini mi se, losem svetlu.
Iskreno, ne vidim da su nesto popljuvali SF, samo su ga uvrstili medju popularne zanrovske oblike romaneskne knjizevnosti. Samo, malo mi je usi zaparalo ono FANTAZI - zasto covek lepo ne kaze epska fantastika?
Kao, strucnjak je, a ovde se frlja novinarsko-fanovskim zargonom. I to jos FANTAZI, a ne FENTEZI.
Da, i jesu pominjali SF kao popularni žanr, ali mi se čini da je to sa dozom nipodaštavanja. Debili.
Quote from: "Melkor"Mene vise nervira njihova "politicka korektnost" tj. cesto nagradu uvale nekom levaku samo da se ne bi zamerili ako je dodele nekom ko je vise zasluzuje a nije popularan u odredjenim krugovima...
Vladimir Arsenijevic.
Quote from: "Demo"Quote from: "Melkor"Mene vise nervira njihova "politicka korektnost" tj. cesto nagradu uvale nekom levaku samo da se ne bi zamerili ako je dodele nekom ko je vise zasluzuje a nije popularan u odredjenim krugovima...
Vladimir Arsenijevic.
Arsenijević je žešće popularan. I on je debil.