Da li se ovde neko bavi umjetnickom fotografijom?
Ja se bavim fotografijom ali ne umjetnickom, slikam po kucama :mrgreen:
what do u want 2 know?
Ma kupio bi jedan foto- aparat al nemogu naci nikog ko ga posjeduje da vidim ,iz prve ruke , da li je tako stvarno dobar kako ga reklamiraju.
Canon rebel Lt
i
Canon rebel 2000.
Kazu da su ovi aparati top of line u okviru $250-$350 cijene,al opet volio bih popricati sa nekik ko ih je zabravo neko vrijeme koristio.
Eto..
Stvar je vrlo jednostavna kod fotoaparata.
Bitan je objektiv.
Pitao sam svojevremeno nekog dobrog fotografa kako to da on i ja imamo iste aparate (canon A-1), slikamo iste stvari, radimo u istoj laboratoriji a njegove slike tri puta ostrije od mojih.
"E, ovako", kaze on i pokaze mi u nekom profiphoto casopisu cenovnik objektiva, moj je tada kostao oko 150$, a njegov 1200. Ista blenda, ista zizna daljina, sve isto, ali razlika ogromna u ceni.
"E, ovaj objektiv CRTA pet puta ostrije nego tvoj i to je tako uvek bilo i biće."
Nema tu velike nauke.
Kod digitalnih aparata takodje prakticno nije bitno da li je 2 ili 5 milioa pixela, kljucna je velicina i kvalitet objektiva.
Dalje, svaki objektiv sa ziznom daljinom ispod 100mm IZOBLICAVA u nekoj meri slike (svi izgledamo deblji), pa su objektivi sa malenom ziznom daljinom koji imaju korekciju izoblicenja toliko skupi da o njima ne treba ni razmisljati.
No, najvaznija stvar za fotografiju je naci se na pravom mestu u pravom trenutku.
Quote from: "jackdaniels"Ma kupio bi jedan foto- aparat al nemogu naci nikog ko ga posjeduje da vidim ,iz prve ruke , da li je tako stvarno dobar kako ga reklamiraju.
Canon rebel Lt
i
Canon rebel 2000.
Kazu da su ovi aparati top of line u okviru $250-$350 cijene,al opet volio bih popricati sa nekik ko ih je zabravo neko vrijeme koristio.
Eto..
Idi u neku prodavnicu kamera gdje imaju ovog Canona, pa trazi da ga pogledas, tako da ces da steknes neki utisak da li ti odgovara ruci ili ne.
Ja imam Canon eos 30d, (6mil. pix) to je isto kao rebel samo sto je rebel oznaka za Ameriku. Odlican je u toj kategoriji kamera, odlican program za proracun kako da ih nazovem vjestackih pikslara, ako sparas u raw
formatu imas sliku od 18mil.pix. Ovaj Canon ima dvije stvari koje meni ne odgovaraju ne moze da se prikljuci direktno eksterni blic, a i Photoshop 7.0 ne podrzava raw format koji ja najvise koristim. Inace Canon je po meni ima najbolji program za preracun informacije boja, hoce reci Canon ima najprirodniju skalu boja.
Bobane, ne slazem se da gotovo sav kvalitet slike lezi na objektivu, ako imas los procesor i senzor mozes da se pusis sa dobrim objektivom. Jer nema sta da preracuna konacnu informaciju dobijenu preko objektiva. Tako da su ove tri komponente ovisne jedna od druge (zanemarimo pikslare) da bi konacan rezultat bio dobar ili los.
Quote from: "Boban"No, najvaznija stvar za fotografiju je naci se na pravom mestu u pravom trenutku.
Tacno, i isto tako kreirati mjesto i cekati trenutak. :!:
Kakav objektiv, kakav procesor. Kvalitet fotografije najvise zavisi od
onoga ko slika. Da li ima "oko" za kadriranje, kompoziciju, da li zna
za "zlatni presek", da li ume da prepozna lepotu, da li poznaje razliku
izmedju poglda svojih ociju i pogleda objektiva, i, najvaznije, da li ima
srece!
(Ovo vam govorim sa punim pravom, jer sam godinama ziveo od
fotografije, a koristeci prosecni Pentax, imam pobede na vise Konkursa,
(Fuji-ev konkurs, Konkurs Den Natur Magazin, ZOV, PZ itd.)
Na nijednoj od nagradjenih fotografija nisu pravljene kasnije
intervencije na racunaru, i sve su cisti straight otisak sa
negativa...
Naravno, uvek sam za sto bolje "svijetlo oruzije", ali...
O Boze koliki sam tekst napisala i ode u nirvanu :mrgreen: ..ne mogu sada ni da se sjetim svega onog pametnog, duhovitog sto sam napisala o mom radu sa fotografijom, a i koga briga..hehe koga zanima moze da zamislja.
Quote from: "Richard"Kakav objektiv, kakav procesor. Kvalitet fotografije najvise zavisi od onoga ko slika.
Ja sam govorio o tehnickom aspektu, režućoj oštrini slike, ne o izboru motiva, kadriranja i svemu ostalom.
Volim da na snimku vidim svaku poricu, svaku vlat kose.
Ne treba mesati novinsku (reportersku) fotografiju i umetnicku, portretnu...
Postoji jednostavan nacin da se utvrdi valja li vam fotoaparat ili ne s tog aspekta. Slikajte Mesec na nebu... ako dobijete samo svetli krug, aparat je dobar za amaterske potrebe, ako se dobiju senke i šare na Mesecu, onda je u pitanju izuzetan kvalitet. Sto vise detalja na Mesecu, to su performanse objektiva bolje.
Ja sam malo karikirao vaznost opreme, jer sam zeleo da naglasim da
je "oko" coveka ipak vaznije nego "oko" aparata. Naravno da je
beskrupulozna ostrina objektiva oooogromna prednost u pravljenju
dobrih fotografija, pogotovo za velike formate. Ponekad, paradoksalno,
ostrina fotografiji oduzima na kvalitetu - ponekad je cuveni 37.snimak
na analognim aparatima, okinut tek da se potrosi poslednje mesto na filmu pre razvijanja, bas onaj koji smo cekali godinama.
Quote from: "BobanPostoji jednostavan nacin da se utvrdi valja li vam fotoaparat ili ne s tog aspekta. Slikajte Mesec na nebu... ako dobijete samo svetli krug, aparat je dobar za amaterske potrebe, ako se dobiju senke i šare na Mesecu, onda je u pitanju izuzetan kvalitet. Sto vise detalja na Mesecu, to su performanse objektiva bolje.
Nema bas puno veze sa topikom a i ostalim, ali mozda bude zanimljivo za sladokusce. Citam nedavno jedan tekst o svemirskom brodu Columbija, koji je pao prosle godine negdje iznad Teksasa. I kao sto to biva Nasa je pretrazivala sve ostatke broda poslije nesrece da biod svih kamera i opreme nasli, jedino sacuvan magazin jednog Hasselblada i u njemu film sa grupnom poslednjom fotografijom posade broda..nasli su jos filmova svi srednjeg formata koji su bili djelimicno unisteni ali ne i skroz tako da su mogli da razviju nekih 160 fotografija sa tog zadnjeg putovanja. Da, brod je pa sa visine od 60km i brzinom od 20 000km/h. Na brodu su imali par digitalnih kamera i par videodigitalnih kamera od kojih nisu nasli ni traga. A kako je Hasselblad i 120ka zavrsila na brodu, pa zahvaljujuci jednom clanu posade koji se bavio amaterskom fotografijom i ponjeo za svoje potrebe Hasselblada i filmove...naravoucenije; ne leti nikada svemirskim brodom bez Hasselblada :!:
Da, analogni filmovi i fotografije ce uvek ostati kao lak na starim violinama ili boje holandskih majstora - neprevazi|eni kvalitet iz proslosti.