ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Beograd na vodi

Potemkinova patka na Savi

Beograd na vodi je još jedno reinkarnirano megalomansko čedo urbanizma u gradu na ušću Save u Dunav. Ovaj vetar sada stiže odakle trenutno najjače duva: iz naprednjačkog tabora u kojem punih pluća jure za najvažnijim smaragdom u kruni svoje vladavine - za upravom nad Beogradom čemu se nadaju posle vanrednih izbora. Medijski baraž uveliko traje, novine, televizije, portali donose fantastičnu priču sa ogromnim ciframa: milijarde dolara investicija, 1,5 miliona kvadrata korisnog prostora, 200.000 zaposlenih... U par reči: Menheten na obalama Save.

Aleksandar Vučić se stavio na čelo projekta vrednog prema procenama 3,1 milijardu dolara. Vodi pregovore sa potencijalnim investitorima iz Ujedinjenih Arapskih Emirata koji bi već sledeće godine mogli da počnu sa gradnjom najvećeg tržnog centra na Balkanu, nadomak mosta Gazela. Doduše, prethodno je potrebno ukloniti koloseke iz savskog amfiteatra, ali to ne bi trebalo da bude problem, pošto je u republičkom budžetu za 2014. obezbeđeno 66 miliona evra za čišćenje svakojakog krša ispod jednog od najvažnijih gradskih mostova.

Ako se ovaj projekat ostvari, biće to najblještavija politička zadužbina Aleksandra Vučića, daleko veća i finansijski "teža" od one koju je sebi podigao politički protivnik broj jedan lidera naprednjaka. Pogađate, misli se na Dragana Đilasa, koji je nekoć bio uspešniji od Vučića u trci do gradonačelničke kancelarije u Starom dvoru. Tada je Đilas bio na vlasti pa su reflektori bili usmereni na njega i njegov Most na Adi, koji je čak dospeo i na globalnu televizijsku stanicu Diskaveri kao jedan od najvećih i najhrabrijih građevinskih poduhvata u Evropi (tako je govorio autor emisije).

Ovdašnji građani i glasači odavno su navikli na priče o kamionima i avionima (u Vučićevom slučaju bukvalno ima i kamiona - i to Mercedesovih iz Priboja i aviona, tačnije avionskih delova iz Pančeva koji bi trebalo da odlete do Erbasa i Boinga, opet parama iz Emirata). Naravno, prvi potpredsednik vlade nije ekskluzivac sa velikim storijama. Njegov prethodnik na mestu ministra vojnog, Dragan Šutanovac, recimo, svako malo je trčao do pančevačke Utve da se slika sa ganc novom "lastom", avionom čiji razvoj je inače započet dok je on bio beogradski tinejdžer, Dinkić je "doveo" proizvođače autobusa iz Holandije...

Političari daju obećanja, a poneka i ne ispune. Ništa sporno. Čak ako bi samo počelo raščišćavanje Savskog amfiteatra i njegovo privremeno pretvaranje, recimo, u veliki gradski park do boljih vremena u kojima bi stigli investitori, bio bi to nesumnjivo poduhvat vredan hvale. Međutim, ovde je reč o nečem drugom: o ad hok menjanju prioriteta u pogledu urbanog razvoja glavnog grada. Setite se, nije bilo davno (manje od godinu dana) kada je Đilas govorio o početku gradnje metroa, možda čak i krajem ove godine. Metro se sada tek uzgredno pominje - šlager sezone je "Beograd na vodi".

Reč je o starom projektu, toliko starom da ga to podjednako kao megalomanske ambicije čini - utopijskim. Još u planu Đorđa Pavlovića Kovaljevskog iz 1923. pojavljuje se ideja o kreiranju pojasa stanovanja i poslovanja uz Savu, i to onog dela koji nije korišćen za železnički saobraćaj. Posle Drugog svetskog rata u svom diplomskom radu Ranko Radović prvi upotrebljava naziv Savski amfiteatar. Godine 1976. Urbanistički zavod donosi studiju "Beogradski regionalni centar", koja je usvojena u Skupštini grada ali, naravno, nikada nije realizovana.

Dinamizam u ovu ideju stiže otprilike u "godinama raspleta" i dolaskom Slobodana Miloševića na vlast u Srbiji. Najpre u sklopu velikog međunarodnog konkursa za Novi Beograd iz 1986. autori šalju mnogo radova koji su se odnosili baš na Savski amfiteatar. Nekoliko godina kasnije Srpska akademija nauka i umetnosti raspisala je interni konkurs, a tim stručnjaka je vodio Milan Lojanica. Ne miruju ni u Zavodu za urbanizam: tamo nastaje projekat "Varoš na vodi" autora Dragoljuba Manojlovića, Tomislava Đorđevića, Antonija Antića, koji povezuju dve obale mrežom kanala i velikim veštačkim ostrvom.

Međutim, u epicentar pažnje ovaj prostor dolazi 1995. kada je lansiran "Evropolis", koji je urađen u CIP-u, tada pod rukovodstvom Milutina Mrkonjića. Iako su stručnjaci tvrdili da je to nevešta kompilacija do tada iznedrenih ideja, ipak nije bilo mnogo polemike u javnosti. Uostalom, baš kao i sada, kada ideju nose političari, dok je struka po strani pošto urbaniste niti ko šta pita, niti je spreman da čuje ono što bi oni mogli da kažu. Inače, baš ta "prva mladost" velikog projekta u širem kontekstu odlična je za poređenje prilika u tadašnjoj, "postdejtonskoj" i sadašnjoj "postkosovskoj" Srbiji.

Režimski mediji su tada "sejali" brojne priče za koje će se ispostaviti da su bile predizborne patke spremne za izbore 1996, na kojima će, inače, režim Slobodana Miloševića doživeti prvi veliki poraz gubitkom vlasti u 17 velikih gradova i opština (nepriznavanje rezultata izbora bio je razlog što su izbili veliki građanski i studentski protesti koji su dodatno oslabili Miloševića). Uz "Evropolis", tu je i podzemna stanica "Vukov spomenik" o kojoj su mediji pisali kao o jednoj od najdubljih na svetu. Ona je nekako završena, ali do danas je ostala spomenik velikim utopijama jer sve što je trebalo da ide uz nju ostalo je na papiru.

Podsetimo se dalje: najavljena je modernizacija pruga, naročito one prema Budimpešti, samo se trebalo opredeliti za tip voza: francuski TŽV ili nemački "Intersiti". Tanjug donosi informaciju krajem 1995. da se put Soluna sprema velika delegacija Privredne komore Srbije u kojoj će biti predstavnici pedesetak najjačih firmi iz naše zemlje. Sa domaćinima će, između ostalog, razgovarati o izgradnji plovnog kanala Morava-Vardar-Solun. Tadašnji generalni direktor JAT-a Žika Petrović najavljuje obnavljanje dugolinijskog saobraćaja i povratak na tržišta SAD, Kanade, Kine i Australije, pa i Južne Afrike.

Šta je od toga realizovano? Ama baš ništa! A prošlo je 17 godina. Na stranu što se u međuvremenu desilo sve ono što objektivno nije ni dozvoljavalo realizaciju tako kapitalinih projekata (bombardovanje 1999, smena vlasti 2000, ubistvo premijera 2003, raspad državne zajednice 2006, proglašenje nezavisnosti Kosova 2008, pa još i globalna ekonomska kriza, traljava privatizacija...), ipak, ostaje sumnja da je ikada i postojala ozbiljna namera kod promotera tih ideja. Bile su to, zapravo, zgodne predizborne šarene laže koje su služile da javnost lakše proguta one gorke pilule koje je donosio stvarni život.

Još jedni izbori u Beogradu, a možda i oni opšti, sve su bliže. Vučićeva želja da se ovaj projekat realizuje je, ne sumnjamo, iskrena, ali koliko je realna? Želje same po sebi nisu skupe, a kada ste na vlasti, ni njihova promocija u kontrolisanim medijima ne košta. Problem je u tome što je sada sidro beogradske lađe usmereno prema "Gradu na vodi", umesto prema metrou, završetku unutrašnjeg magistralnog prstena ili, recimo, Oblaka na Savi koji je trebalo da se realizuje nešto nizvodnije i da poveže Kalemegdan sa Pristaništem. A to su bili projekti pod patronatom demokrata.

A baš vladavina demokrata pokazuje koliko je pogubano menjanje prioriteta: ubrzo pošto su došli na vlast posle promena 2000. odlučeno je da se zakopa kanal za toplovod koji je trebalo da dovodi toplu vodu iz obrenovačkih elektrana do Novog Beograda. Demokrate su u jednom trenutku čak ocenile i da je gradnja železničke stanice na Prokopu apsolutni promašaj. Srećom, ono što je tamo urađeno nisu jednostavno mogli da zatrpaju. Ko zna, možda će Nebojša Čović, koji je sada u taboru naprednjaka, a bio je arhitekta obrenovačkog toplovoda, narediti otkopavanje kanala. Pa još ako naprednjaci angažuju Milutna Mrkonjića, koji je odnedavno u političkoj penziji, još će nam se nasmešiti i Prokop.

Šalu na stranu: baš prostor od osamdesetak hektara na kome su uglavnom zarđali železnički koloseci, razna stovarišta, ali čak i fudbalski tereni i ko zna šta sve još, govori koliko je ovo društvo nekonzistentno i nesolidno. Ideja o ukidanju železničke pruge pored Save i oko Kalemegdana doneta je još u prvim godinama 20. veka, tada iz strateških razloga jer je na suprotnoj obali bila moćna Austrougarska. A vozovi tuda još prolaze i to sa opasnim, što će reći visokozapaljivim i otrovnim teretima. I onda, šta mislite: da li će umesto lokomotiva i vagona, Savskim amfiteatrom ploviti lađe, i to kroz veštačke kanale?

http://www.danas.rs/dodaci/nedelja/potemkinova_patka_na_savi.26.html?news_id=274232 (http://www.danas.rs/dodaci/nedelja/potemkinova_patka_na_savi.26.html?news_id=274232)

To je dobra priča i jedina mana je što su priče besplatne, a ostvarenje nije. Sa druge strane, izanđala je i priča da kod nas ništa ne može da se ostvari. Cvilili smo na Đilasov most, pa se sad puvamo naokolo. Možemo i na grad na vodi.

Quote from: scallop on 11-01-2014, 13:05:22
To je dobra priča i jedina mana je što su priče besplatne, a ostvarenje nije. ...

ma moze biti i ostvarenje. trebalo bi nekako prosiriti uticaj beograda, t.j. staviti ga u centar nekih zemalja iz kojih bi se sav novac slivao u njega. cudi me da odgovorni jos uvijek nisu dosli na tu ideju; tako je jednostavna, a ucinkovita.

Eto, podseti Alexdelarge da je otvorio topik. Postavio jedan pljuvački tekst Gordana Brkića (?), kakvih smo imali za bilo šta što je u Srbiji pokušano da se ostvari. Kad smo već u sranju, ajde da se bacamo njime. Taj pristup je funkcionalan samo ako nam zaista bude gore nego što jeste. Da vidim te argumente protiv, a ja ću ih sigurno imati za.

Beograd -- Zbog izgradnje oblakodera, stožera "Beograda na vodi", privremeno veće ukinulo dokument koji je štitio prepoznatljive vizure grada od megalomanskih zdanja.

http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2014&mm=05&dd=04&nav_id=843726 (http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2014&mm=05&dd=04&nav_id=843726)

je l ovo računamo kao argument protiv?

Otvoreno pismo građanima Beograda


Mi smo grupa od 50 naučnika i stručnjaka za urbani razvoj i planiranje iz raznih delova sveta, koja je posetila Beograd povodom 24. godišnje konferencije naše Međunarodne mreže za urbano istraživanje i akciju (INURA). Imamo bogato iskustvo u radu na projektima razvoja priobalja u gradovima poput Londona, Amsterdama, Hamburga, Barselone, Bostona, Njujorka, Toronta, Vankuvera, Hong Konga, Sidneja i Melburna.

Veoma smo impresionirani jedinstvenim kvalitetima Beograda, a posebno kompaktnošću i raznolikošću njegovih gradskih prostora. Veza grada sa vodom mogla bi se obogatiti pažljivim razvojem oblasti između centra i reke Save. Jasno nam je da je projekat "Beograd na vodi" inicijativa koja vodi upravo ka ostvarenju te veze i pozdravljamo tu težnju. Međutim, videli smo i proučili planove i osećamo potrebu da prenesemo našu ozbiljnu zabrinutost povodom samog predloga projekta.


Ekonomski rizici su veliki, a dobit za Beograd mala

,,Beograd na vodi", kako je trenutno osmišljen, nosi izuzetno visoke rizike. Pre svega, mega projekti su uvek osetljivi na fluktuacije tržišta. Poveravanje čitavog projekta jednom investitoru samo povećava taj rizik: ukoliko kompanija postane finansijski neodrživa, Beogradu će ostati nedovršeni razvoj na ovoj centralnoj lokaciji. Uključivanjem većeg broja investitora mogao bi se barem ublažiti ovaj rizik.

I sama očekivanja u vezi sa potencijalnim investitorom Eagle Hills su nerealna. Predlog projekta predviđa izgradnju dvesta novih zgrada, ali je ekonomski kontekst takav da samo oni objekti koji spadaju u tzv. "prvu A fazu" projekta imaju izgleda da eventualno budu izgrađeni: dve stambene zgrade, dva hotela, kula-oblakoder i ,,najveći tržni centar na Balkanu". Ovakav pristup ne može biti opravdan sve dok je suviše velika verovatnoća da će ove strukture ostati neprodate i izolovane na raščišćenom terenu, nedostupne javnosti sve dok se vrednost zemljišta i interesovanje kupaca ne poveća.

Obećanja o ekonomskoj dobiti kroz otvaranje novih radnih mesta na poslovima projektovanja, izgradnje, održavanja i upravljanja traže garancije da će biti korišćeni lokalni resursi i upošljavana lokalna radna snaga, i to uz adekvatnu nadoknadu i uslove rada. Međutim, objekti čija se izgradnja predviđa na priobalju upućuju na to da će se većina ponuđenih radnih mesta zapravo odnositi na kratkoročne, slabo plaćene poslove na građevini i u uslužnim delatnostima. Sadržaj ovog važnog poduhvata mogao bi biti daleko raznovrsniji i pre svega odgovoriti na stvarne potrebe grada i građana.

Zemljište duž Save ima veliku potencijalnu vrednost. Njegovo davanje u dugoročni zakup privatnim kompanijama za malu ili nikakvu nadoknadu doneće malo koristi građanima Beograda. Uz to, dve stotine miliona evra javnih sredstava namenjenih raščišćavanju Savskog amfiteatra predstavljaju verovatno tek mali deo ogromnih izdataka na teret države koji prate ovakve projekte. Čini se da postoji mnogo boljih načina da se ova sredstva upotrebe, kao i da se ovo područje iskoristi na način koji bi bio prikladan ekonomskom, društvenom i ekološkom kontekstu.


Planovi su stereotipni i ekskluzivistički

U malo verovatnom slučaju da se predlog projekta zaista i realizuje, aktuelni plan predviđa generički pejzaž ispunjen hladnim i otuđenim poslovnim, stambenim i trgovinskim objektima. Ovakva elitistička formula ,,mešovite namene" lišena je svake društvene, ekonomske i kulturne raznolikosti. Reč je o stereotipnom, korporativnom modelu koji zanemaruje lokalne potrebe u oblasti stanovanja i rada i nudi vrlo ograničen spektar mogućnosti za proizvodnju i potrošnju.

Najveće atrakcije koje Beograd pruža neraskidivo su povezane sa njegovim stanovnicima i kulturom. Ljudi su ti koji naseljavaju gradske ulice i kreiraju prostore koji Beograd čine tako prepoznatljivim i punim mogućnosti. Njihovo isključivanje iz procesa planiranja i projektovanja gradskog priobalja ne samo da je nepravedno – i stoga opasno – već se njime propušta i idealna prilika da se uposle i iskoriste najvitalniji resursi grada.


Ekološke posledice nisu uzete u obzir

Predstavljeni predlog, čini se, zanemaruje delikatnu ekološku ravnotežu savskog priobalja. U vremenu ozbiljnih klimatskih promena, u području koje je ionako sklono poplavama, nema mnogo smisla graditi duž obala reke, a da prethodno nije pažljivo ispitana pripremljenost i prilagodljivost terena za slučaj povećanja vodostaja.

U prošlosti se već dešavalo da se izgradnjom na priobalju uništi lokalna ekologija, istisne lokalno stanovništvo, a otvoreni javni prostori učine nedostupnima. Tehnologije za prilagođavanje klimatskim promenama i pristupi rešavanju problema negativnog uticaja razvoja priobalja na životnu sredinu ubrzano se razvijaju. Ovo bi mogla biti prilika da Beograd primeni nov i uzbudljiv pristup u planiranju razvoja svojih obala.


Savremena praksa uključuje lokalnu zajednicu i koristi napredne mehanizme

Međunarodna praksa i standardi kojima se nastoji obezbediti što bolja i šira iskorišćenost gradskog priobalja, iz dana u dan se usavršava. Finansijski aranžmani namenjeni izgradnji evoluiraju u smeru mehanizama koji štite javni interes i obezbeđuju da se zarada ostvarena od upotrebe javne infrastrukture vraća u gradski budžet. Ta javna sredstva se potom koriste kako bi se osigurao veći stepen koristi za lokalnu zajednicu.

Lokalne samouprave danas koriste sofisticirane metode urbanističkog planiranja, koje podrazumevaju i pažljivo usitnjavanje zemljiša i njegovu prodaju ili davanje u zakup većem broju investitora – od velikih kompanija, do malih preduzetnika i lokalnih zajednica. Na ovaj način podstiču se inovativni lokalni i okruženju primereniji arhitektonski stilovi u planiranju velikih projekata i osigurava raznolikost u formi i upotrebi izgrađenih objekata. Takav pristup za uzvrat omogućava da se unutar šireg, globalizovanijeg konteksta ostvare mogućnosti za razvoj na lokalnom nivou.

Participativni pristupi planiranju se unapređuju i usavršavaju kako bi garantovali bolje ishode. Uz angažovanje lokalnih zajednica i znanja, rezultati projekta su ne samo značajno poboljšani već ostaju i u lokalnom vlasništvu, što čitavom procesu daje dodatni legitimitet. Takav pristup bi i razvoj beogradskog priobalja učinio plodnijim.


Prilika za razvoj projekta koji zaista podstiče globalnu maštu

Ukoliko Srbija želi da poboljša svoj ekonomski položaj kroz izgradnju Beograda, ona mora obezbediti adekvatnu procenu vredne lokacije i lokalnih potreba. Ako nacija želi da pozove svet u svoje kulturno i društveno središte, ona mora učiniti više od planiranja uobičajenog razvoja lišenog svake posebnosti karakteristične za Beograd.

Umesto pravljenja stereotipnog projekta sa nejasnim biznis planom (gde su obaveze države u ovom trenutku daleko veće od obaveza koje je preuzeo investitor), ovaj poduhvat bi trebalo realizovati korak po korak, uz primenu najviših lokalnih urbanističkih standarda i uz najveću moguću transparentnost. Projekat mora uzeti u obzir lokalne ekonomske prilike, postojeće urbano tkivo i upotrebu ove centralne gradske zone. On mora obezbetiti učešće lokalnog stanovništva i prepoznati potrebu za ekološkom obnovom i održivošću, i ne sme pokleknuti pred očekivanjima korporativnog urbanizma, koji sa podjednakim prezirom odbacuju i urbanisti i građani širom sveta.

Ukoliko "Beograd na vodi" teži postizanju održivog uspeha, on mora projektovati potrebe i težnje grada na globalnu pozornicu, a ne pretvarati jednu od najvrednijih gradskih lokacija u produžetak bezimenog globalnog preduzeća.

Korist mora biti na strani Beograda. Želimo vam sve najbolje.

Iskreno vaša,

Međunarodna mreža za urbano istraživanje i akciju, jul 2014.

www.inura.org (http://www.inura.org)


Peščanik.net 31.07.2014.

Malo je jedna zgrada za BG na vodi

Donacijom iz Emirata podižu se ugostiteljski objekat i izložbeni prostor kraj Save. Siniša Mali: Privremeni objekat će se srušiti kad se ceo projekat razvije

QuoteDeo tog objekta će se koristiti za promocije ovog velikog projekta i njegovih delova, a u drugom delu će biti restoran, da može da se sedne.

http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2014&mm=08&dd=12&nav_id=887414 (http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2014&mm=08&dd=12&nav_id=887414)

neprijatelji reformi i tajkuni ne miruju: sad su potplatili neke sumnjive 'stručnjake' iz SANU!!!

SANU iznela 22 stranice primedaba na ,,Beograd na vodi"

Odbor za arhitekturu i urbanizam Srpske akademije nauka i umetnosti dostavio dokument Republičkoj agenciji za prostorno planiranje



Članovi odbora za arhitekturu i urbanizam Srpske akademije nauka i umetnosti sročili su 22 stranice primedaba na nacrt prostornog plana ,,Beograda na vodi" i dostavili ih Republičkoj agenciji za prostorno planiranje. Kako su ocenili, ako se nacrt plana ne izmeni, ,,Beograd na vodi" ostaće izolovano ostrvo u centru prestonice, teško pristupačno i jedva prohodno, koje će izazvati saobraćajne probleme i u drugim delovima grada. Stambeni i poslovni prostor visoke klase biće prenaseljen, po principu ,,puni koliko god može da stane". sa ozbiljnim ekološkim i socijalnim posledicama. Manje i srednje trgovine biće ugrožene izgradnjom džinovskog tržnog centra. Jedna od primedaba je i da u kompleksu nema dovoljno parkova i trgova, a nije najsrećnije rešen ni prilaz reci za šetače. Uz to, konstatuje se da će ,,Beograd na vodi",zbog kule od 220 metara i solitera do 100 metara visine, biti ogroman zid stereotipne arhitekture koji će zakloniti istorijska znamenja grada, od Spomenika pobedniku preko Terazija do Hrama Svetog Save.

– Neki objekti u priobalju nadvisuju Terazijski plato za 58 metara. Vrh kule je na nadmorskoj visini od 295 metara, dok je Palata Albanija na 167, Beograđanka dostiže 214, a krst Svetosavskog hrama je na 216 metara. Kula ,,Beograda na vodi", dakle, premašuje najviše tačke u panorami grada za 80 do 128 metara– navedeno je u primedbama i sugestijama odbora SANU kojim je rukovodio akademik arhitekta Milan Lojanica.

Mreža saobraćajnica u budućem kompleksu nije dovoljna za predviđenih 17.700 stanovnika. Problemi će nastati i u zonama grada koje će se graničiti sa ,,Beogradom na vodi". Neophodan je novi most kojim bi se Sava premostila po sredini kompleksa.Gradsko-regionalna železnica je izbačena, umesto da bude spojena sa dunavskim pružnim koridorom, a nije predviđena ni metro stanica. Rečni saobraćaj se u planu ne spominje, kao ni pristanište za putničke brodove.

Parkovi su odvojeni od reke i nema ih dovoljno. U nacrtu plana je navedeno da se zelene površine prostiru na 24 hektara, ali je to samo zato što su uračunate i ledine na levoj obali Save, gde se ništa neće graditi i koja, upozorava odbor SANU, uopšte nije povezana sa ,,Beogradom na vodi". Takvo ,,knjigovodstvo" se, prema oceni akademika, ne može smatrati korektnim.

Nepreciznosti ima i u finansijskom delu plana. Infrastrukturno opremanje zemljišta potpuno je izostavljeno, a pretpostavljeni prihodi su beznačajno mali u odnosu na neminovna ulaganja u pripremu zemljišta, mišljenje je SANU.

– Pitanje zemljišta i njegovog statusa prenebregnuto je u planu. Nije prikazana njegova vrednost, kao ni dobit i troškovi – navodi stručni tim iz SANU i dodaje da je nejasno gde će se, s obzirom na ekonomske prilike, naći kupci za poslovne lokale i 6.128 stanova prosečne veličine od 170 kvadrata.

Planu nedostaje analiza ekonomsko-društvene opravdanosti projekta, upozoravaju iz SANU. Bez toga je, kako napominju, neizvesnost velika, a osnovno pitanje je kakvu će korist od svega imati Srbija ili Beograd, a koje troškove mora i može da podnese.

Autori dokumenta

Radnom grupom koja je pripremila dokument o ,,Beogradu na vodi" rukovodio je akademik arhitekta Milan Lojanica, a članovi su bili  magistar arhitekture Miodrag Ferenčak, profesor dr Borislav Stojkov i profesor dr Ratomir Vračarević.

http://www.politika.rs/rubrike/Beograd/SANU-iznela-22-stranice-primedaba-na-Beograd-na-vodi.lt.html (http://www.politika.rs/rubrike/Beograd/SANU-iznela-22-stranice-primedaba-na-Beograd-na-vodi.lt.html)

je l ste se prijavili za stanove?

A Flashy, Mysterious Plan for Belgrade's Waterfront

Investors from the United Arab Emirates appear set to give Serbia's capital a Dubai-style makeover. But tons of questions remain unanswered.

http://www.citylab.com/design/2015/03/a-flashy-mysterious-plan-for-belgrades-waterfront/387904/ (http://www.citylab.com/design/2015/03/a-flashy-mysterious-plan-for-belgrades-waterfront/387904/)

 xrofl

http://www.njuz.net/mali-upozorava-gradane-da-su-se-pojavili-prodavci-nepostojecih-stanova-u-beogradu-na-vodi/ (http://www.njuz.net/mali-upozorava-gradane-da-su-se-pojavili-prodavci-nepostojecih-stanova-u-beogradu-na-vodi/)

Беко: Украли су ми идеју за ,,Београд на води" (http://www.politika.rs/rubrike/Hronika/322136.sr.html)

Quote
Ово што сада покушавају инспирисано је пројектом за ,,Луку Београд" само што, кад држава ради, онда може, а кад ја радим онда не може, рекао привредник Милан Беко сведочећи на суду о спорној приватизацији

Бизнисмен Милан Беко изјавио је као сведок на суђењу за злоупотребе приликом приватизације ,,Луке Београд" да је тај посао била његова најгора одлука и да је иронија тврдити да је у томе стекао добитак.
– Да сам знао 10 одсто свега што сам касније сазнао, никада у то не бих ушао, платио бих да не уђем. Сада Станко Суботић Цане тврди да сам му дужан, да је он дао паре, Хипо Алпе банка тврди да нисам, држава води бесмислене спорове против мене, криминализован сам и демонизован – казао је Беко, извињавајући се судском већу Специјалног суда због емотивног говора.
То је прво Беково појављивање у судници после рањавања, 14. новембра прошле године, када је непознати нападач пуцао на њега. Беко је на почетку суђења одбио да седне, изјавивши да се добро осећа и да може да сведочи стојећи пред говорницом.
Према оптужници, бившем министру привреде Предрагу Бубалу и осталим оптуженима на терет се ставља да су током септембра 2005. године пропустили да обаве анализу понуђене цене за куповину акција луке, као и анализу акција. Каснијом проценом, према наводима тужилаштва, испоставило се да је вредност акција уместо понуђених 800, требало да буде 1.450 динара. Прихваћена је понуда за преузимање компаније ,,Ворлдфин" из Луксембурга, иза које су стајали бизнисмени Милан Беко и Мирослав Мишковић по знатно нижој цени од стварне вредности, чиме је оштећен државни буџет за 14,2 милиона евра. У оптужници је тражено да се од предузећа ,,Ворлдфин" одузме незаконита корист.
На почетку сведочења које је трајало око сат и по, Беко је казао да је ,,Лука Београд" 2005. године тражила процену постројења, опреме и некретнина, али да њему, као инвеститору, та процена није била важна.
– Мишковић и ја хтели смо да доставимо понуду што раније током лета 2005. године, док су сви на одмору и док је мања конкуренција. Прву понуду дали смо 10. септембра за преузимање 25 до 100 одсто акција. Тада смо стекли 74,79 акција, а у продуженом стицању коначно смо стекли 92 одсто акција. Нисам знао како ће се држава поставити, нити сам разговарао са представницима владе, јер сам имао антагонизован став због посла са фирмом ,,Књаз Милош". Закон је забрањивао да после понуде сугеришемо неки став било ком акционару, рекао је Беко.
На питање тужиоца Саше Иванића, он је објаснио да је сагледао више фактора када је одлучио да уђе у посао са преузимањем ,,Луке Београд". Позитивни фактори били су, према његовим речима, добра локација, земљишни фонд, положај на реци Дунав као и то што је градски план предвиђао да лука буде измештена, а та зона урбанизована.
– Ово што сада покушавају са ,,Београдом на води" инспирисано је пројектом за ,,Луку Београд" само што, кад држава ради, онда може, а кад ја радим онда не може. У мом интересу је било да то успе. Купио сам фабрику бетона, рачунајући да ћу да градим. За ,,Београд на води", потребно је 1,2 милијарде евра за инфраструктуру, а за луку 600 милиона. Ми смо уложили 60 милиона евра на откупе неприпадајућег земљишта да бисмо могли да градимо. Било је потребно 200 милиона евра само за деконтаминацију индустријског земљишта. У тренутку приватизације, лука је имала 200 судских земљишно-књижних спорова и крупан спор са Скупштином града, која је кренула да комада земљиште. То је била моја најгора пословна и лична одлука у животу – изјавио је Милан Беко.
Он је, одговарајући тужиоцу, рекао да не постоји математичка формула на основу које је у својој понуди одредио цену од 800 динара по акцији, рекавши да је то субјективна процена. Он је објаснио колико се процене вредности могу разликовати на тржишту, помињући као пример случај са друштвеном мрежом ,,Фејсбук".
– Када је 2008. године америчка привреда доживела дебакл, ,,Фејсбук" излази и добија процену од 100 милијарди. За три недеље, вредност пада за 40 милијарди – навео је сведок.
Према нацрту Института за економске науке, вредност акције ,,Луке Београд" процењена је на 1.072 динара. Беко тврди да може само да спекулише шта би било да су акционари одлучили да прихвате тај извештај и да промене књиговодствену цену, која је до тада била 480 динара.
– Ако би сазвали скупштину и прихватили ту цену, тада би била повећана и амортизација па би, уместо 60 милиона динара, порасла на 220 милиона. Пошто је претходно остварен добитак од 50, 60 милиона динара, завршили би пословну годину са 150 милиона губитка. То ниједно руководство не би урадило – рекао је Беко.
Суђење је затим настављено увидом у писану документацију, а наставља се и 20. марта.
,,Лука Београд" један је од предмета на такозваном списку 24 спорне приватизације.
Суђење Бубалу и осталима почело је прошлог јула. Оптужба терети и бивше извршне директоре Агенције за приватизацију Миодрага Ђорђевића и Горана Мрђу, директора Центра за тржиште капитала Алексеја Мисаиловића, директора Акцијског фонда Александра Грачанца и директора Сектора за анализу и организацију продаје у Акцијском фонду Јасмину Драгутиновић.
  Доротеа Чарнић   објављено: 18.03.2015.

Sad me podseti covek- jel se saznalo uopste ko ga je upucao? Onomad bese "neki amateri" i posle toga nista...

Quote from: Meho Krljic on 20-03-2015, 17:54:54
Беко: Украли су ми идеју за ,,Београд на води" (http://www.politika.rs/rubrike/Hronika/322136.sr.html)

pa, nije da ne liči

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lukabeograd.com%2Fsw4i%2Fthumbnail%2Fmain_header_img.jpg%3FthumbId%3D2345%26amp%3BfileSize%3D123973%26amp%3BlastModified%3D1315564368000%26amp%3BcontentType%3Dimage%2Fjpeg&hash=24daf83bd88762399c78649eaf090a827bfb1ed9)

ovo je svakako manje nakazno, dildoidno i prst-u-oko!

neka, neka, poželeće narod beka,
ali ali alaj ali - beogradom vlada mali...

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t31.0-8/s720x720/11070142_951331858233275_3613767342695278478_o.jpg)

https://www.facebook.com/ReljaAntonic (https://www.facebook.com/ReljaAntonic)

7 Apr 2015

Beograd na vođi


Premijer Srbije Aleksandar Vučić ima problem da za meglomanski projekat nađe jednog renomiranog arhitektu ili urbanistu koji će mu reći: 'Bravo, majstore!'

Piše: Dragoljub - Draža Petrović

Beograd je jedini grad na svetu koji ima park posvećen italijanskim specijalitetima. Pizzin park. Nalazi se prekoputa železničke stanice, ispred zgrade Ekonomskog fakulteta i nazvan je tako jer se u njemu odvajkada okupljaju prijateljice noći.

Uskoro će Pizzin park, ne svojom voljom, biti lociran prekoputa gradilišta "Beograd na vodi". I baš koliko Pizzin park ima veze sa italijanskom kujnom, a prijateljice noći sa studijama ekonomije, toliko "Beograd na vodi" ima veze sa Beogradom.

Premijer Srbije Aleksandar Vučić spada u one ljude koji menjaju ekspertska zvanja iz dana u dan.

Kao što se Kevin Spejsi u ulozi američkog predsednika Frenka Andervuda tokom aktuelnog trećeg serijala House of Cards k'o pijan plota uhvatio programa "Amerika radi", iako ima problem da nađe makar jednog ekonomistu koji će tu rabotu, smišljenu za ekspresno upošljavanje nezaposlenih Amerikanaca i ekspresno dizanje sopstvenog rejtinga, proglasiti racionalnom, tako i Aleksandar Vučić u ulozi premijera Srbije Aleksandra Vučića ima problem da za taj meglomanski projekat, smišljen iz istih razloga k'o i Spejsijev, nađe jednog renomiranog arhitektu ili urbanistu koji će mu reći: "Bravo, majstore!"

Premijer Vučić spada u one ljude koji menjaju ekspertska zvanja iz dana u dan. Ponedeljkom je naš poznati forenzičar, utorkom priznati stručnjak za crnu metalurgiju, sredom je doktor ekonomije, četvrtkom avioinženjer, a petkom se radi o čuvenom arhitekti. Takav kakav je, multipraktičan, svako mišljenje koje nije njegovo, makar se radilo o vapaju 40 najboljih srpskih arhitekata pod naslovom "Hitno obustavite projekat 'Beograd na vodi'", ili ignoriše, ili potpisnike apela smatra za hejtere, ili logično pita: "Samo mi onda vi nađite nekog ko će da uloži u Srbiju tri milijarde dolara..."

Visočke piramide i čačanska Sfinga

Da je kojim slučajem baš on otkrio ona tri brda u Visokom koja sliče na plato u Gizi i da mu je 40 najboljih arheologa objasnilo da to možda odokativno podseća na piramide (ali nije), Vučić bi uvažio njihovo mišljenje samo pod uslovom da ti arheolozi što pre pronađu nešto drugo, ravnomerno epohalno, recimo Sfingu kraj Čačka, što bi podjednako privlačilo turiste. Čovek, jednostavno, smatra da je za Srbiju važno sve ono što može zacementirati ionako visoke rejtinge njegove vlasti, makar ispred "razgledničkog" vidika starog jezgra Beograda sagradio centar Abu Dabija, sa sve kulom od 240 metara, koju je neki projektant, na prvom pojektu, "namestio" duboko unutar reke Save. Kasnije se ispostavilo da projektant nikada nije bio u Beogradu.

Drugi projektant-maketar je, valjda, svrnuo na kafu, pa u prostorijama zgrade Geozavoda, koju je arapski investitor "Beograda na vodi" gratis renovirao, izložio maketu, jedan šljašteći minijaturni megapolis idealan za one manijačne fanove malecnih vozova na baterije i eskurzije raspamećenih glasača iz unutrašnjosti. Na osnovu te makete se menjaju urbanistički planovi, zakoni, a da, zapravo, niko nema pojma, sem možda premijera, šta će od svega ispasti.

U pitanju je vekovna težnja građana srpske prestonice da siđu na reke.

Ko se ne seća, Vučić uopšte nije bio planiran za premijera, još manje za harizmatičnog lidera. On je maja meseca 2012. godine, kada je Tomislav Nikolić pobedio Borisa Tadića i označio kraj "petooktobarske" epohe novije srpske istorije, imao "zadatak" da pobedi demokratu Dragana Đilasa i postane gradonačelnik Beograda, a glavni adut bio mu je upravo "Beograd na vodi". U pitanju je vekovna težnja građana srpske prestonice da siđu na reke, kako je to zvanično objašnjeno, jer su to do sada uglavnom činili kad im od svega padne mrak na oči i odluče da skoče s mosta.

Opet, Vučić je, osim što je rođen kao riba u horoskopu, opterećen vodom u svim agregatnim stanjima: kad voda zimi zamrzne - spasava decu iz smetova, kad voda prelije bedeme - spasava ljude iz poplavljenih gradova i sela. Jedno vreme je u njegovoj zvaničnoj biografiji na sajtu Srpske napredne stranke stajalo, kao jako bitna referenca, da je kao direktor hale "Pinki" u Zemunu, tokom vladavine Šešeljevih radikala u toj beogradskoj opštini, "oživeo ideju o noćnom kupanju".

Voda i vođa - jeste slično, ali...

Te je nekako i logično da "Beograd na vodi" predstavlja njegov lični projekat koji prerasta u fiks ideju: sam nalazi investitore, sam preskače tendere, javne rasprave, sam odlučuje odakle će i dokle to čudo da se prostire, jedino on tvrdi da taj grad u gradu neće totalno saobraćajno blokirati ionako već zagušen Beograd, a da će nedostatak mesta za parking biti nadomešten podzemnim garažama u rečnom andergraundu, za koji se zna da obiluje podzemnim vodama. A pretpostavlja se da imućni kupci stanova i lokala neće voziti amfibije.

Uz pomoć Forest Gamp tipova, koji su se slučajno zadesili tu gde su, poput Siniše Malog, gradonačelnika Beograda, počeo je nedavno da traži kupce stanova u prve dve stambene kule iz one makete, što je podsetilo na poduhvat biznis genijalaca koji su su se dosetili da nude placeve na Marsu, veoma povoljno.

Pretpostavlja se da imućni kupci stanova i lokala neće voziti amfibije.

Na stranu i što projekat podrazumeva izmeštanje železničke i autobuske stanice, pa nas "za-to-ovlašćeni-mediji" redovno izveštavaju koliko je kilometara pruge, uglavnom one koja decenijama nije u funkciji, bačeno u staro gvožđe. Uz budući "Beograd na vodi" prolazi i biciklistička staza te, ako ste biciklista, morate primetiti da se na tom prostoru, gde ljudi žive u kojekakvim živopisnim udžericama, poput betonom nadograđenih rashodovanih vagona, nešto radi. Jedni su iseljeni, država im je našla drugi smeštaj. Neki i dalje prkose, poput likova iz prodavnice carinske robe uz reku, gde biciklisti sede, piju pivo i ogovaraju fudbalere, vladu, ponajviše sudbinu...

Taj deo grada - složićete se konačno sa Vučićem - jeste jedna poludivlja ledina sa čoporima izgladnelih pasa i romskim enklavicama s brdašcima otpada, olupinama zarđalih barži, jezivim stovarištima nekih propalih preduzeća, koje je ustanovio još drug Tito, a upropastili ih naslednici. I tu bi - složićete se takođe s premijerom - trebalo da se napravi neki "Beograd na vodi". Ali da ne podseća mnogo na aktuelni projekat, koji najviše liči na "Beograd na vođi". Voda i vođa jesu slične reči, ali nisu isto.

Izvor: Al Jazeera
http://balkans.aljazeera.net/blog/beograd-na-vodi (http://balkans.aljazeera.net/blog/beograd-na-vodi)

Ovo Bekovo bi bilo smešteno s druge strane, na Dunavu, u okruženju sadašnjih močvara i pustoši, pa i ima nekog smisla...

Rok za izgradnju 30 godina, i tramvaji na sred ulice. Lepo je počelo.

Nasred kružnog toga ispred zgrade geozavoda bila su postavljena dva tramvaja kako delegacije koje će izaći iz zgrade ne bi videle protestante.

Ovu informaciju je, kako prenosi Blic, potvrdio i vozač jednog od tramvaja, koji je rekao da mu je "naređeno da tu stane".

xrofl

Protest ispred objekta za koji niko ne zna šta je

July 30, 2015
by Stefan Veselinović


(https://vice-images.vice.com/images/content-images-crops/2015/07/30/protest-docek-isteka-dozvole-laznog-objekta-body-image-1438290273-size_1000.jpg?resize=*:*&output-quality=)

"Savanova" je lep, moderan lokal od preko petsto kvadrata kraj same Save, u kome možete popiti piće, naručiti neku finu klopu i gde su posao dobili neki ljubazni i profesionalni ljudi. Cene su prosečne, znači nisu prijemčive za prosečnog građanina Srbije. Atmosfera je fensi i prijatna, sve je nekako ušukano. Zaista, ne postoji racionalan razlog zašto ovakav ili sličan ugostiteljski objekat ne bi trebalo da postoji na keju.

Ali sa Savanovom postoji jedan mali problem. Ovaj objekat nije registrovan ni kao kafić, ni kao restoran, ni kao bar, već kao "privremeni promotivni štand projekta Beograd na vodi". Kada je krajem prošle gradska opština Savski Venac, na osnovu prikupljenih dozvola Zavoda za zaštitu spomenika, Beogradvoda i JKP "Gradskog Zelenila", donela odluku da se na javnoj površini podigne ovakav "štand za promociju" za dozvolom rada do 31. jula 2015., dakle do večeras u ponoć, niko nije znao tačno kako će to izgledati. Danas je očigledno da je reč o ugostiteljskom objektu.

Niko mi ne pominje projekat "Beograd na vodi", dok naručujem kafu. Uz meni dobijam i slikovnicu, znatno tanju od cenovnika, u kojoj su fotografije Savskog priobalja za 30 godina, ukoliko je verovati ljudima zaduženim za realizaciju BGH2O. Tek na izlasku, na jedinom malom štandu koji vidim, dobijam informaciju da "devojke koje rade od sedam tu stoje i dele promotivne materijale onima koje to interesuje."

Zbog svega toga, ispred Savanove zakazan je protest Doček isteka dozvole lažnog objekta, koje je organizovalo udruženje građana Ne da(vi)mo Beograd. Oni se od početka oštro protive netransparentnom uređenju Savskog priobalja, i zbog toga nisu u ljubavi sa gradonačelnikom Sinišom Malim, a posebno od onomad kada su se okupili da projektu "Beograd na vodi" pokažu patku, a kada je on njima pokazao tramvaje.

Na početku deluje da će biti više policije nego demonstranata. Dva pune marice, nekoliko njih u civilu i desetak komunalaca raspoređivali su se ispred "beogradskog bistroa", kako piše na samom objektu. Unapred je odlučeno da će građani morati da izraze svoje nezadovoljstvo na otprilike dvesta metara od objekta, saznajem od policajaca.

"Štand" Savaova u punom sjaju

- Kakve su vaše namere? pita jedan od uniformisanih lica, očigledno komandujući.

- Mi ćemo mirno da protestujemo zbog ove nelegalne kafane - odgovara mu gospodin na biciklu. - Mi smo ti divni misleći građani kakve samo možete da poželite - poentira na kraju.

Ubrzo se okuplja nekoliko stotina ljudi - mladi, stari, deca, roditelji i, naravno, biciklisti. Policija blokira put i ne dozvoljava nikome da priđe Savanovi što momentalno izaziva revolt kod okupljenih, a posebno kod onih koji samo žele da nastave šetnju svakodnevnom trasom. Simpatična situacija nastaje kada se jedan veliki crni džip približava kordonu, policija se sprema da ga propusti, ali građani prave sopstveni kordon i ne daju mu.

- Ne možemo mi, ne možeš ni ti - odlučni su građani.

Stiže i ozvučenje na biciklu. Repertoar - od Discipline kičme do Pablik Enemi. Organizatori se okupljenima obraćaju na tradicionalan način, putem megafona.

- Hvala svima što ste došli - čuje se glas Radomira Lazovića iz udruženja "Ne da(vi)mo Beograd".

- Policija nas ne pušta da priđemo iako je nekima dozvoljeno da prođu, još uvek utvrđujemo po kojim kriterijumima, da li je u pitanju novac ili rodbinske veze. Svi znate zašto smo ovde, zbog ovog nelegalnog objekta čija dozvola za postavljanje ističe večeras.

UAAAAAAAAAAAAAAAA, čuje se u glas.

Gradonačelnik Siniša Mali ostao je pri stavu da je ovaj objekat "promotivni štand sa svim neophodnim dozvolama", iako i na Fejsbuk stranici Savanove jasno piše da je restoran. I pored činjenice da je svega sto metara cela zgrada Geozavoda rekonstruisana sa ciljem promocije Beograda na vodi on je dodao da "ne može da razume one koji su protiv modernizacije Beograda". Ovo bi bio možda legitiman argument u raspravi koja se tiče modernizacije Beograda. Ali u ovoj konkretnoj situaciji, radi se o tome da je Savanova za džabe dobila javnu površinu na korišćenje i to pod nejasnim okolnostima.

Ipak, ne postoji ništa što jedan lex specialis ne može da sredi. Tako je danas predsednik opštine Savski Venac, koja je izdala dozvolu, demantovao tvrdnje da je dozvola produžena, navodeći da opština više nema nadležnost nad delom sopstvene teritorije jer je specijalnim zakonom "Beograd na vodi" proglašen projetkom od nacionalnog značaja.


- Pitali smo ko je izgradio ovaj ugostiteljski objekat, nismo dobili odgovor. Pitali smo ko ga vodi i kakvi su odnosi između investitora i grada, nismo dobili odgovor. Pitali smo da li smo i ko je finansirao objekat, nismo dobili odgovor. Da je u ovoj zemlji zakona, ovde danas ne bi bila kafana nego bageri koji je uklanjaju. Nas samo brine da će se od naših para graditi nešto što će puniti džepove privatnih investitora, domaćih ili stranih. Ovaj nelegalni objekat to i dokazuje, a on je u isto vreme i paradigma onoga što će se dešavati sa celokupnim projektom "Beograd na vodi" - kaže Lazović za VICE.

Posle sat vremena muzike, glasnih pištaljki i parola poput "Hoćemo na kafu!" ili "Dovedite tramvaj", sledi mala pobeda za demonstrante. Dozvoljeno im je da priđu još nekih pedesetak metara. Protest je miran, veseo i sa ozbiljnim porukama.



Gosti restorana Savanova, koji će od sutra raditi bez ikakve dozvole, znatiželjno gledaju u pravcu demonstranata. Isuviše su daleko da bih im video izraze lica. Nažalost, osećam da su u fazonu "Koji je kurac ovim ljudima, i što se ovoliko deru?"

Organizatori najavljuju da će isto ovako vikati na svakom koraku ovog projekta.

http://www.vice.com/rs/read/protest-docek-isteka-dozvole-laznog-objekta (http://www.vice.com/rs/read/protest-docek-isteka-dozvole-laznog-objekta)

http://rs.n1info.com/a94618/Biznis/Beograd-na-vodi-ceka-dozvolu.html (http://rs.n1info.com/a94618/Biznis/Beograd-na-vodi-ceka-dozvolu.html)

Dvorištance srušeno u ime napretka, idemo dalje...

http://youtu.be/QG2iEF3lD18 (http://youtu.be/QG2iEF3lD18)

Quote from: tomat on 25-09-2015, 18:40:39
Dvorištance srušeno u ime napretka, idemo dalje...

Ajoj. :(

http://youtu.be/9wqbzzs1jCM (http://youtu.be/9wqbzzs1jCM)

Arhitekte: Beograd na vodi – haos u Beogradu

30. 9. 2015.   

Vlada Srbije i gradska vlast biće ,,najdirektnije odgovorne" za haos u Beogradu koji bi mogao da nastane ako se nastavi sa realizacijom projekta ,,Beograd na vodi".

Upozorenje je poslala Akademija arhitekture Srbije, udruženje koje čini četrdeset članova. Među njima je 17 profesora Univerziteta, stvaraoci koji su poslednjih 60 godina planirali, projektovali i gradili u Beogradu, gradovima Srbije i širom sveta.

Oni su pozvali nadležne da ,,hitno" obustave taj projekat.

,,'Beograd na vodi' je potpuni promašaj i nikakva naknadna upumpavanja navodnih korekcija ne mogu mu pomoći da zaživi načinom koji odgovara tehničkim zahtevima i potencijalu prostora u koji bi neko da ga useli", naveli su u saopštenju upućenom premijeru i ministrima, poslanicima i gradonačelniku Beograda i odbornicima Skupštine Grada i građanima Beograda i Srbije.

Udruženje je podsetilo da Srbija ima 4.500 arhitekata i urbanista, od toga 2.500 samo u glavnom gradu, i dodalo da je ,,ponižavajuća činjenica da je jedna maketa kojoj se ne zna ni autor ni poreklo, postala glavna matrica dalje razrade prostornog plana, za najvredniji deo grada, umesto urbanističkog plana".

,,Sam projekat i način njegovog sprovođenja obiluju nizom zakonskih prekršaja, a sve u interesu jedne navodno isplative ekonomske zamisli, u sadejstvu s privatnim investitorom – počev od zloupotrebe zakonskih odredbi o opcijama kada se i za šta izrađuje Prostorni plan područja posebne namene (PPPPN), u koje se centralni prostor prestonice Srbije nikako ne da podvesti", ukazali su članovi Akademije (AAS).

Najveća divlja gradnja na planeti
U svim koracima tokom 2014. izigrani su, sukcesivno, ,,svi aspekti demokratije" u vezi s ,,ciljem koji je jedan čovek promovisao", navodi se i dodaje da su ,,izvršne vlasti Republike i Grada prinudile sve, i stručnjake-nameštenike i beogradske odbornike, na strahovito opasne izmene odredaba Generalnog urbanističkog plana".

,,Ružičasti PPPPN koji je donet, zapravo legalizuje najveću divlju gradnju na svetu. Plan je bio predmet fingiranog, farsičnog javnog uvida. Analiza plana i ogroman broj pristiglih ozbiljnih primedbi ukazali su da je njegova realizacija na ovom prostoru sasvim neodrživa, po svakom aspektu", upozorila je AAS.

AAS je ukazala i na nejasnoću ,,ko je, kako i zašto prepustio inostranim partnerima da donose odluke koje se u Srbiji samo poslušnički razrađuju".

Prekršen je Član 89. Ustava Srbije, koji govori o kulturnom nasleđu i opštem interesu naroda i države – navode članovi udruženja, ,,kao i niz zakona Srbije, niz međunarodnih povelja, konvencija, rezolucija, pravila i smernica... Saveta Evrope o pravu na grad, koje je Srbija potpisala i ratifikovala", prenosi Blic.


Stručnjaci nekad veoma poštovanog Urbanističkog zavoda Beograda primorani su da po jednoj maketi, za dva meseca, urade ,,nakaradan, isfabrikovan, profesionalno apsolutno neprihvatljiv i nepopravljiv" plan i time prekrše sve etičke norme i profesionalne standarde.
To je ,,plan u kojem nema ni jednog kreativno zasnovanog urbanog prostora, niti jedne urbane ugodnosti koja bi mu privukla mase pešaka, građana, a kojima bi ovaj deo grada morao biti namenjen", dodaje AAS.
Do danas se u tumačenju ideja ,,Beograda na vodi" nije pojavio nijedan stručnjak vrhunskog kredibiliteta kao zastupnik te ideje, već sve rade anonimne ličnosti, obrađivači, po nalozima političkih struktura ili iz inostranstva, tvrdi ovo udruženje.
Saobraćaj? Voda? Struja? Parking?
,,Hoće li ikada Beogradu biti potrebni sklepanim planom predviđeni ogromni kvadrati i totalno neprimereni brojevi spratova na toj lokaciji? Da li se zna kako rešiti problem saobraćaja kada inženjerska računica kaže da bi samo Savska ulica trebalo da se proširi na po šest traka za svaki smer? Da li se zna kako obezbediti 25 miliona kubika vode dnevno, kako 100 megavata nove instalisane snage električne energije? Kako izgraditi 40.000 parking odnosno garažnih mesta u ekstremno visokoj podzemnoj vodi? Da li se zna kako, iz saobraćajnog grotla, uredno odneti tri miliona kubnih metara iskopa?", upitali su članovi AAS.
Ovu deklaraciju Akademija je jednoglasno usvojila na svojoj juče održanoj sednici, a saopštenje u celosti pročitajte OVDE (http://aas.org.rs/).
AAS je reprezentativno udruženje arhitektonske struke, nezavisna naučno-umetnička asocijacija stvaralaca, dobitnika najviših priznanja u oblasti arhitekture, urbanizma, istorije i teorije arhitekture.
Predsednik AAS je Mihajlo Mitrović, izvršni sekretar Miloš Raonić, a članovi Upravnog odbora Slobodan Mašić, Ljubinko Pusić, Anka Stojaković i Branislav Jovin.

http://www.danubeogradu.rs/2015/09/arhitekte-beograd-na-vodi-haos-u-beogradu/ (http://www.danubeogradu.rs/2015/09/arhitekte-beograd-na-vodi-haos-u-beogradu/)

U Beogradu maketarstvo cveta

http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/595803/Vucic-o-novom-projektu-Osim-Beograda-na-vodi-imacemo-i-Despotov-grad (http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/595803/Vucic-o-novom-projektu-Osim-Beograda-na-vodi-imacemo-i-Despotov-grad)

Kako smo zamalo kupili stan u Beogradu na vodi

Početak prodaje stanova nije doneo ništa novo, odvija se u istom maniru kao i ceo projekat – netransparentno i na štetu građana. Tvrdnja da je čak 75 odsto ponuđenih stanova prodato već prvog dana, ne samo da je neistinita, nego skriva jednu još goru činjenicu o načinu prodaje stanova – stanovi nisu ni bili na prodaju, već je zainteresovanima ponuđen veoma sumnjiv ugovor o rezervaciji, a potencijalni kupci obavezani su da, bez uvida u kupoprodajni ugovor, uplate 1.000 evra, kao nepovratnu rezervacionu naknadu.

Od početka projekta Beograd na vodi, državni promoteri se trude da prikažu da za stanovima postoji ogromna potražnja. Pa tako premijer izjavljuje da će se prvog dana prodati 2.000 stanova. Poređenja radi, u Beogradu se godišnje proda oko 3.000. Priliku da sugeriše glad tržišta nije propustio ni gradonačelnik, koji je u martu 2015. najavio početak prodaje stanova. Nakon što je shvatio da je prodaja bez građevinske dozvole nelegalna, brzo je objasnio da to nije stvarno prodaja, nego više rezervacija. Tada su se hvalili sa 6.000 ,,rezervisano-prodatih" stanova, pa su novinari ismevali celu operaciju prebrojavajući koliko njih se samo po redakcijama prijavilo za rezervaciju stanova.

Da bismo saznali o kakvoj se prodaji radi, pokušali smo da i sami "kupimo" stan u Beogradu na vodi. Prijavili smo se preko sajta Belgrade Waterfont, registrovali se i dobili uputstvo da u subotu 3. oktobra dođemo u zgradu beogradske zadruge na ,,ekskluzivni BW Residences prodajni događaj". U pozivu je još navedeno da ponesemo 1.000 evra kao naknadu za rezervaciju. Traženi su nam i neki lični podaci, za šta je Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Rodoljub Šabić već utvrdio da je protivzakonito.

Na prodajnom događaju, potencijalni kupci imali su priliku da pogledaju imitacije delova stambenog prostora, modele u prirodnoj veličini, a atmosfera je bila takva da su se prodavci i hostese zgražali i prevrtali očima na bilo kakve sumnje ili pitanja o rokovima, garancijama, izvođenju. To se prosto ne dovodi u pitanje – na ovako ekskluzivan događaj se ne dolazi da bi se pričalo o stolariji, nego da se bude deo iskustva. Deo tog iskustva je i razgovor sa prodavcem, koji nam je u prvoj rečenici objasnio da razgovor može trajati maksimalno 20 minuta i da je on, za to vreme, tu za sva naša pitanja i eventualnu rezervaciju, to jest kupovinu.

U prvom delu razgovora, prodavac objašnjava šta će se sve graditi u okolini: jedna zgrada, ova u kojoj smo došli da kupimo stan, i još jedna slična njoj. Kaže, odmah do njih biće izgrađen "svetski" hotel. Sve to će biti završeno do 2018, možda koji mesec gore dole, imajte razumevanja. Kaže da će se u okolini graditi i kula i šoping mol, ali da će to trajati malo duže, oko 4, 5 godina. Na pitanje kako da u sve to budemo sigurni, ponovo dobijamo neverbalni odgovor u stilu "čemu sumnja?" Budući da nam on sada nudi rezervaciju, očekujemo da rokovi, garancije i slično budu u kupoprodajnom ugovoru.

Prelazimo na biranje stana. Dobili smo nekoliko planova: za dva manja od oko 50 i dva veća od oko 90 kvadrata, na različitim spratovima. Treba da izaberemo. Pitamo šta je još u ponudi, a prodavac kaže: to je to, ostali su slični. Treba da izaberemo jedan da bismo mogli da se dogovorimo o ceni koja zavisi od pogleda i terase. On otvara neki registrator sa još tlocrta. Izvlači nam jedan za stan od oko 60 kvadrata i kaže: evo, recimo ovaj. Šesti sprat, ne gleda na reku, ali zato mu je cena manja. Slažemo se da nam je to bitno i dobijamo cenu od 2.644 evra po kvadratnom metru plus porez. Garaža je obavezna i košta 19.000 evra. Ukupno oko 200.000. Pitamo koliko bi koštao stan sa pogledom na desetom spratu. Kaže 3.200 evra po kvadratu, ali imaju samo veliki od 90 kvadrata. Mrzi nas da računamo koliko je to novca koji nemamo, za stan koji ne postoji i biramo onaj prvi. Prodavac nas pita da li sigurno imamo onih 1.000 evra za rezervaciju. Ne damo se prevariti.

Na pitanje da li će nam naknada za rezervaciju biti vraćena, kaže da to nije opcija i da ako za 10 dana ne potpišemo kupoprodajni ugovor, novac ostaje njima. Na molbu da nam pokaže ugovor, upućuje nas u finansijsku službu gde ćemo potpisati rezervaciju, uplatiti 1.000 evra i gde će ogovoriti na sva naša pitanja. Moli nas da imamo razumevanja, isteklo je 20 minuta, a i on ne zna sve. U finansijskoj službi nam odgovaraju da ne mogu da nam pokažu ugovor, ali da će prodavac sigurno odgovoriti na sva pitanja ako ga pozovemo telefonom, ali ne danas.

Zanimljiv dokument koji kao "rezervisti" stana dobijamo je i dinamika plaćanja, koja obavezuje kupca da u različitim fazama uplati dogovorene iznose novca. Dobra ideja, kako bi investitor mogao da finansira izgradnju. Samo se postavlja pitanje: ako se izgradnja finansira novcem građana, zašto je onda bio potreban strani investitor koji učestvuje u vlasništvu sa 62% i kome se poklanja najvredniji deo Beograda?

Na izlazu nas špalir hostesa pozdravlja osmesima, odlazimo sa Belgrade Waterfront papirnom kesom i crtežima stana u rukama. Narednih dana smo pokušavali da dođemo do prodavca, do pravne službe ili do bilo koga ko bi nam poslao kupoprodajni ugovor, ali bez uspeha.

Generalni direktor kompanije Belgrade Waterfront Nikola Nedeljković u subotu 3. oktobra, objavio je da je ova kompanija uspešno počela prodaju stanova u okviru projekta Beograd na vodi i da je čak 75 odsto ponuđenih stambenih jedinica prodato već prvog dana.

Ova tvrdnja ne samo da je neistinita, nego skriva još goru činjenicu o načinu prodaje stanova. Prvo, stanovi nisu ni bili na prodaju, već je zainteresovanima ponuđen veoma sumnjiv ugovor o rezervaciji. Drugo, rezervacija stanova potencijalne kupce obavezuje da, bez uvida u kupoprodajni ugovor, uplate 1.000 evra, kao nepovratnu naknadu. Ovu naknadu oni gube ako ne potpišu kupoprodajni ugovor i plate kaparu od 10% vrednosti stana. Kupci ni u jednom trenutku nemaju uvid u kupoprodajni ugovor, niti mogu da saznaju garancije, rokove izgradnje, detalje stana, rokove izgradnje okolnih zgrada i slično. Ali tu je slatkorečivi prodavac da odagna sve njihove sumnje.

Početak prodaje stanova nije doneo ništa novo i odvija se u istom maniru kao i ceo projekat: netransparentno i na štetu građana. Nastavlja se i serija netačnih i manipulantskih izjava promotera projekta koje, neosporene logičnim novinarskim pitanjima, odlaze u javnost. Juče su to bile proizvoljne izjave o veličini investicija, troškovima projekta i broju predviđenih radnih mesta, a danas vesti o nepostojećoj i verovatno protivzakonitoj "prodaji" stanova.
Epilog

Postovani Milovane,

Zvao sam Vas nekoliko puta, a i pokusavao da dobijem pravnu sluzbu kako ste mi rekli kako bih dobio kupoprodajni ugovor. Ja sam zainteresovan za kupovinu, ali moram da vidim ugovor. Mozete li mi ga molim vas poslati?

Pozdrav

Postovani Radomire,

Hvala Vam na kontinuiranom interesu za nas projekat. Ugovor koji ste sa nama potpisali je raskinut, kao sto smo vas obavestili email-om. Ukoliko ste zainteresovani za kupovinu stana, pozivam Vas da dodjete u nasu prodajnu galeriju u Karadjordjevoj 48 i jedan od nasih prodajnih savetnika ce Vam pomoci da izaberete stan u skladu sa Vasim potrebama. Nakon sto potpisete novi Ugovor o rezervaciji i uplatite rezervacionu naknadu, poslacemo Vam nacrt Ugovora o kupoprodaji.

Srdacan pozdrav

Ispred inicijative Ne davimo Beograd: Maja Ćurčić, Andrija Stojanović, Dobrica Veselinović i Radomir Lazović.

Peščanik.net, 16.10.2015.

http://pescanik.net/kako-smo-zamalo-kupili-stan-u-beogradu-na-vodi/ (http://pescanik.net/kako-smo-zamalo-kupili-stan-u-beogradu-na-vodi/)

Nije da se drugo očekuje od projekta koji deluje kao da ga je smišljao neki od Spajdermenovih negativaca.

Sinišini šipovi i bombe timeline:

17. 10. 2015.

– Pratimo svetske standarde u građevinarstvu, tako da smo krenuli sa izradom šipova u tlu ispod kula, kojih će biti 456, a za nekoliko dana počinje i izrada bareta.  (http://www.blic.rs/vesti/beograd/sinisa-mali-pocelo-postavljanje-sipova-za-beograd-na-vodi-primenjujemo-svetske/x4cfg93)


21.10.2015.

On je dodao da su već postavljena tri šipa, a da će ukupno biti postavljeno njih 456, po najnovijoj svetskoj tehnologiji. (http://rs.n1info.com/a102239/Biznis/Sinisa-Mali-Beograd-na-vodi-se-ubrzano-gradi.html)


26.11.2015.
On je rekao da od danas počinju aktivni radovi na postavljanju više od 400 šipova koji treba da nose dve stambene kule. (http://mondo.rs/a851411/Info/Drustvo/Beograd-na-vodi-Sinisa-Mali-zadovoljan-radovima.html)
"Završene su i analize i ispitivanja u vezi sa zaostalim bombama iz Prvog i Drugog svetskog rata i, što je dobro, nijedna bomba nije pronađena", pojasnio je Mali novinarima nakon obilaska radova. (http://mondo.rs/a851411/Info/Drustvo/Beograd-na-vodi-Sinisa-Mali-zadovoljan-radovima.html)


8.2.2016.
Stručnjaci posebnim instrumentima proveravaju da li u zemljištu ima zaostalih bombi. Potom, počinje postavljanje šipova i zemljani radovi.
(http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2016&mm=02&dd=08&nav_id=1094312)


Itd, itd.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs2.postimg.org%2For9j6t12x%2Fimage.jpg&hash=ec9283d888cbd42345286dac39919751fe8dc499) (http://postimage.org/)

zmaj od šipova.

inače, tolika je hitnja bila oko rušenja Dvorištanceta, a tamo trenutno i dalje stoji samo gomila šuta.

I šut mora negde da stoji. Ljudi, ako ćete da ga kritikujete dajte bar nešto korisno i konstruktivno, a ne ove trice i kučine. Zezate ga što koristi stručni termin? Imam utisak kao da radite za njega, jer ako je to najgore što imate o njemu onda čovek jedino može da zaključi da on i nije tako loš.

ne znam na koji termin misliš, ali ja nisam primeio da ga iko zeza zbog terminologije.

a taj šut je mogao da stoji u formi građevine koja se tu nalazila pre nego što je srušena, pa sad ti zaključuj da li je dobar ili loš.

Quote from: tomata taj šut je mogao da stoji u formi građevine koja se tu nalazila pre nego što je srušena

Tako je.

Quote from: mac on 08-02-2016, 19:10:03
I šut mora negde da stoji. Ljudi, ako ćete da ga kritikujete dajte bar nešto korisno i konstruktivno, a ne ove trice i kučine. Zezate ga što koristi stručni termin? Imam utisak kao da radite za njega, jer ako je to najgore što imate o njemu onda čovek jedino može da zaključi da on i nije tako loš.

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs12.postimg.org%2F5nqxvtpft%2FSST144_750x750.jpg&hash=b1d942a65dc968dbbd774b0e5e3453f2a954b77c) (http://postimg.org/image/5nqxvtpft/) xnerd

Quote from: http://pescanik.net/zvrcke-sa-patkom/Tri beogradske opštine – Vračar, Stari grad i Savski venac – predstavljaju urbanizovane opštine u kojima mahom žive obrazovaniji građani iz srednje klase. Za vreme Miloševića, ove tri opštine su osvajale opozicione stranke, uglavnom DS, DSS i SPO, a ta se pravilnost održala i posle 5. oktobra. U njima nikada nisu uspele da osvoje vlast SRS i SPS, dve stranke najbliže po strukturi birača i vrednosnim orijentacijama. Te opštine čine famozni ,,Krug Dvojke" koji simbolizuje (stvarnu ili nabeđenu) intelektualnu i građansku elitu Beograda, koju ,,narodnjaci" organski ne podnose i zbog koje pate od kompleksa inferiornosti. Već je bilo kuknjave zbog toga što Vučića ne podržava intelektualna elita, što je potpuno tačno, zbog čega je on na izbornu listu SNS-a stavio sve samu ,,šund elitu" – kad ga ona druga nikako neće. Kao što sam već pisala ovde, SNS se baš nameračio da svim, i prljavim, sredstvima, ali i velikim trudbeništvom, osvoji opštinu Vračar, u kojoj DS drži vlast već skoro 25 godina.

Meni se čini da ti ljudi 24 sata sede po raznim grupama i budžacima, u kojima se razrađuje kako se dokopati vlasti, ako treba i švindlerajem, ali da ga po mogućstvu ne bude baš mnogo, jer se veliki švindleraj mnogo vidi. Vesiću i kompaniji je palo na pamet da će se Vračara (i Staroga grada) lakše dokopati tako što će krenuti u kontra kampanju, te govoriti protiv samih sebe! I to su dobro procenili, jer ono što oni govore retko ko voli da čuje na toj opštini. Pa hajde da sami sebi udarimo kontru i tako podvalimo tim uobraženim Vračarcima. Dosetili su se da mnogi Beograđani nikako ne vole Vučićevu maniju i mahinaciju ,,Beograd na vodi", a to bi valjda trebalo najviše da nervira baš one ,,fine" sa Vračara i Starog grada. Neverovatnim bezobrazlucima počinjenim u vezi sa Beogradom na vodi se ovde neću baviti, već ću samo podsetiti da se u ime unesrećenih Beograđana protiv tog projekta isprsila jedna samonikla, autentična i argumentima opremljena organizacija mladih i obrazovanih ljudi, koja je sebe duhovito nazvala Ne da(vi)mo Beograd, a kao svoj simbol otpora istakla veliku žutu patku.

I šta su ekipe smislile? Neko se setio starog Staljinovog štosa, hiljadama puta oprobanog u raznim situacijama i varijantama. On se sastoji u izazivanju konfuzije kad se neprijatelj pojavi na vidiku. Ako nekim čudom iznikne kakva spontana i samostalna organizacija, Staljin je imao običaj da odmah napravi paralelnu organizaciju, baš istu istijacku kao ta koja je samostalno nastala. I eto dve iste organizacije, jedna stvarna a druga lažnjak, sve zarad stvaranja konfuzije i dovođenja ljudi u zabunu, u kojoj bi lažna polako istisla onu pravu i samoniklu. Jer šta će nam kog vraga dve iste organizacije. Lažnjak bi dobio podršku, a prava bi postajala sve sumnjivija, zastrašena i na kraju – uništena. A nestao bi i lažnjak, obavivši partijski zadatak da ono spontano i van kontrole nestane. E, toga se dosetila SNS ekipa za osvajanje Vračara. Pala je ideja da se formira grupa građana pod nazivom ,,Patkica – Ne Beogradu na vodi" koja je podnela svoju izbornu listu. Autentična incijativa Ne da(vi)mo Beograd je shvatila da je doslovno pokradena u cilju zbunjivanja građana, pa je temeljno istražila ko su kandidati na listi ,,patkica". Utvrdili su da se iza ,,patkice" krije SNS, njegovi sadašnji aktivisti i kandidati na prethodnim izborima na Vračaru, koji sada klikću ,,Ne Beogradu na vodi", protiv svoga šefa. Vučić se tako udvojio i za i protiv sebe samog. Da konfuzija bude potpuna, kopiranje je izvedeno u dlaku precizno. Lista ,,patkica" ima svoju NVO, sveže registrovanu pod nazivom ,,Vračar Slobodno", koju predvodi neki arhitekta Ivan Ratković. Sve je ,,paralelno", k'o da je Staljin lično rukovodio akcijom, pa se vodilo računa i o tome da izborna lista ujedinjene demokratske opozicije izlazi pod nazivom VRAČAR SLOBODNO – BANE KUZMANOVIĆ.

Na to se naljutio drug Vesić, pa kaže da je za celu priču na Vračaru odgovorna DS. Ljut je što se lista ujedinjene opozicije zove ,,Vračar slobodno" i što stalno naglašavaju da je to bitka za slobodnu teritoriju. Šta je onda ostatak Srbije, zapitao se on, ,,da li je to po njima – okupirana teritorija". Izgleda da je napipao stvar – cela Srbija jeste okupirana teritorija.

Vesna Pešić, 23/03/2016

! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=8D5KlMihxS4&app=desktop#)

ovo nije slina, ovo je grumen sluzi, ovo je the blob, ŠOGOT, jebo ga ko ga iskašlja ovakvog!

deluje pristojno posećeno, ako nije petljano sa snimkom

(https://scontent.fbeg1-1.fna.fbcdn.net/t31.0-8/s960x960/13064726_615341401976702_3379960929247920673_o.jpg)

Ja tek sad skapirao zašto ga zovu Nebojša iz Beograda. Zbog tog poziva u Utisku nedelje!

A na ovoj slici ima više ljudi nego na protestu posle odluke RIK-a. Skuplja se masa...

na žalost, ovo je lokalna stvar, tiče se najviše Beograda, pa teško da može da bude okidač za nešto ozbiljnije. ali je svakako ohrabrujuće.

Ви као да никад нисте видјели толике људе на улици за вријеме претходног режима...

pa bilo je, pa su zglajznuli. bilo i sedenja na stiroporu.

Не, баш мислим на поштене демонстрације, раднички синдикати на Теразијама и ниједна партија

Ни у медије малтене није излазило, бар не као нешто значајно, зависи изгледа чије је предузеће...

bilo je i toga. i poljoprivrednika i slično. meni se čini da možda nisu bili masovni ko ovi od juče (mada ni ovo nije neka masa), ali nije nemoguće da grešim.

Не могу да процијеним на основу слике, али будући да их је доста било, без икаквог ефекта...

Ne bih da širim defetizam ali kolko vidim moraću. Dakle, protesti, svakodnevni protesti? Nerealno, jer nit je ovo 96-97 i studentski protest nit je ovo ista ona Srbija koja je kisnula celu zimu na ulicama i smrzavala se u mokrim čarapama. Ključne reči: INTERNET, fejsbuk. Dakle dogod imaš Vučića na vlasti uz podršku EU i NATO pakta mož da protestuješ kolko god ti duša ište, ne možeš mu ništa. Ko u to ne veruje evo nek sačeka da vidi kolko će ovi protesti potrajati. Nadam se da grešim...al' nažalost ne grešim, jer '96 se zaista teško živelo, a danas nam mediji i internet, krediti i ostala sranja daju iluziju da je sve OK, i svako od nas ima taj moderni telefon, svako od nas po ceo dan bleji na fejsu i ostalim tviterima i instagramima, dok 1996. nisi imao drugu opciju osim da izađeš na ulicu i lično se uveriš šta se dešava, a danas ionako sve već imaš na netu.

Znači ako zaista, iskreno hoćeš da sprečiš projekat "beograd na vodi" to se ne radi šetnjama i parolama nego zna se kako, samo što ovde niko nije spreman na nešto takvo jer mu očigledno nije dovoljno loše, što da se cima kad ima finu svotu novca da sedne u kafić, ima da kupi sebi najmoderniju garderobu, ima za put do Amsterdama, ima za letovanje, ima za restoran, ima sve ono što mi nismo imali 1996. i tu je kraj svake priče. Dogod Vučić bude uspevao da vam obezbedi ta osnovna konzumerska zadovoljstva niko se ovde neće leba najesti od tih protesta. Mark my words.

Još si pritom 1996. imao skroz realan razlog za protest, dakle očiglednu krađu izbora, pa ni to nije pomoglo, nego smo 7 meseci bili na ulicama ne bi li prisilili međunarodnu zajednicu da ona pritisne Slobu da izda onaj lex-specijalis. A šta sad imaš? Nemaš ništa, došli ljudi i grade, i aj, ko je taj iz EU koji će sad da pritisne Vučića za bilo šta? Zabole ih baš. Dakle, ako nisi spreman da otkopaš taj zastavin kalaš iz dvorišta bolje sedi kući i ćuti...osim ako nije ona fora "da se narod malo šeta". Ako je ta fora onda podržavam, jer em je lepo em nikakvu štetu ne praviš ni sebi ni drugima, čak naprotiv te šetnje su jako zdrave, pa bre mi smo umeli i po 10-20 km dnevno da pređemo onomad pa puta 7 meseci, izračunaj. Nije mala stvar jbga, zar ne?

а јел може неко да објасни шта је у ствари проблем с бг на води?

Мислим, реално, онда кад су рушили социјализам грађани су гласали за специјалне богаташке зоне и специфичне урбане и еколошке проблеме

Сад је мало парадоксално да им смета нешто што су сами изгласали

Quote from: Бата Животиња on 12-05-2016, 18:16:59
а јел може неко да објасни шта је у ствари проблем с бг на води?

Мислим, реално, онда кад су рушили социјализам грађани су гласали за специјалне богаташке зоне и специфичне урбане и еколошке проблеме

Сад је мало парадоксално да им смета нешто што су сами изгласали

pa mislim da je prvi problem netransparentnost svega toga. kao da je Vučić u četiri oka rešio to sa arapinom, a postavlja se pitanje da li je to i najbolje rešenje za taj deo grada. nekako mi se čini da je mišljenje struke izostalo, o tome se nije javno govorilo već je to predstavljeno kao gotova stvar.

skoro je neko pitao neko mudo u tom BG na vodi gde će biti ti parkovi i zelenilo koje su najavljivali, a ovaj kaže 'pa evo tu, na vrhu zgrade'.

da se razumemo, ja jesam za to da se taj deo grada uredi. ovako dođe švaba koji krstari dunavom i misli da je došao u Bronks, a ne u centar grada. nemam protiv ni da se tu napravi bogataška zona, ali mi se rešenje ne sviđa. gomila stakla, čelika i betona koja mi, lično, izgleda ružno, uz sve minarete koji su planirani da tu budu izgrađeni.

како нема зеленила, шта је ово онда?

http://www.rapp.gov.rs/Storage/Global/Images/Vesti/2014/BGDnaVodi.jpg (http://www.rapp.gov.rs/Storage/Global/Images/Vesti/2014/BGDnaVodi.jpg)

Треба имати у виду да Вучић није могао 2012-13. да има икакав прецизан план, можда тек треба да га добијемо

Мислим, то можда на слици није довољно, али некако ми изгледа као логични слијед догађаја у капиталистичкој урбанизацији

Прво центар постане бизнис-оријентисан, конзумеристички, мало културе и ноћне забаве, а становништво полако иселимо из круга двојке у предграђа

У гомилу челика и стакла само на посао. Ту треба згурати кинезе, русе, арапе, амере, европљане, за њих се и гради

Можемо то и да прекинемо, али не можемо онда да се жалимо на смањење плата

Јбг, нема чистог, еколошког просперитета, али генерално гледано, не видим како заобићи ту дистопију на води

не знам јел прескупа цијена, ал једина друга опција је да као Куба затворимо прилаз и возимо кола стара 50 година, што је ок, али нико не жели

Не вјерујем да Тадић није планирао сличан пројекат на обали...

Cini mi se da je praksa da imas stari centar grada i poslovne centre koji nisu u srcu/strogom centru, vec je ta gomila ruzne gvozdjurije i stakla izmestena iz centra koji bi ipak trebalo da predstavlja kulturno jezgro, sa starom arhitekturom. Bar je meni tako logicno, a isto je i u Londonu, Parizu...

Drugo, preko reke na NBG imas cak 2 soping centra, ne znam sta ce nam jos jedan par km dalje. Meni je to apsolutno uzasno, i kao sto i tomat kaze, ta njihova vizija arhitekture, haj tek staklenih nebodera je meni pravo ruglo.

Trece, ne mozes stanovnistvo da iselis iz kruga dvojke, gde ce oni? I zasto bi isli iz centra? Kad je kod nas praksa da old money/new money bitisu ili u centru ili na jednoj od fensijih lokacija koje obican svet ne moze da priusti, kao sto je Senjak/Dedinje, ili, malo dalje, eventualno Banovo Brdo. Sve drugo je prilicno underwhelming, imajuci u vidu da se vozis/klackas do starog ili novog Beograda (gde su banke, poslovni centar) po pola sata, sat, ili duze u spicu.

Quote from: Бата Животиња on 12-05-2016, 18:55:15
Треба имати у виду да Вучић није могао 2012-13. да има икакав прецизан план, можда тек треба да га добијемо

pa u tome i jeste fora, pitanje je da li i sada postoji plan. sve što znamo je da postoji maketa. evo i nova kafana je napravljena da bi u njoj bila izložena maketa. jedna od osnovnih kritika je bila da ne postoji projekat, a čini mi se da ga do danas nismo videli. bilo neko bulažnjenje o fazama 1A, 1B, 2C, ... ali mi se čini da ne postoji jasna i do kraja razrađena ideja šta tu zapravo treba da bude i kako to da se napravi. zato i postoji opasnost da arapin stane na tržnom centru, hotelu i poslovnoj zgradi, a za ostalo ga baš briga. nekako mi previše to ide stihijski za takvu lokaciju.

pa onda ona priča o zabrani gradnje zgrada preko određene visine, pa je to hitno izmenjeno da gradnja ne trpi. da je to projektovao neko ko zna šta priča, verovatno bi u fazi projektovanja (za koju je vrlo moguće da nije ni postojala, bar prema ovome što sada znamo) upozori na to i da traži rešenje koje bi bilo u skladu sa propisima.

Quote from: Бата Животиња on 12-05-2016, 18:55:15
Не вјерујем да Тадић није планирао сличан пројекат на обали...

ne znam za Tadića, ali se to planira odavno. i SPS je obećavao Europolis. kažem, taj deo svakako treba urediti. imao je i Beko neke planove za Luku Beograd, nije to bilo dleko od BG na vodi, sličan koncept,  a nije ni neka preterana periferija. nekako mi to tamo prirodnije izgleda. i novobeogradsko priobalje mi je prirodnije mesto za takvo nešto, pa nek Novi Beograd postane poslovni centar, ionako se ide ka tome.

E da, zaboravila sam da pomenem Novi Beograd kao pozeljnu lokaciju, mada ne one spavaone posle buvljaka.

I jeste on poslovni centar, nema sta, a tu je i potrebna sirina, bulevari koji trpe novogradnju tog tipa.

Quote from: tomat on 12-05-2016, 18:30:12
...gomila stakla, čelika i betona koja mi, lično, izgleda ružno, uz sve minarete koji su planirani da tu budu izgrađeni.

ti minareti su metafora ili real thing? :)

za sada metafora, videćemo šta će biti.

Па не мислим на садашња предграђа већ будућа, она ће свакако имати боље животне услове него неко ломатање по старом граду, и бољу саобраћајну инфраструктуру

Ипак ми је логичније да пословни центар буде близу политичког, дакле, скупштине и владе

Вучић је само најавио пројекат, а израда плана увијек траје годинама. 2012. су се стручњаци жалили и онда престали, можда су консултовани у међувремену?

Не вјерујем у савршене пројекте, то се просто не може спровести, апсурд ће бити да ће "паразити" са савског венца гласати за Радула, да им сачува урбане соцреалистичке гузице, дакле, има ту свакаквих интереса и биће их

Нема београд аристократију, мада неће нико дирати кнез михаилову или калемегдан? Она обала недођија од бранковог моста ка калемегдану свакако се распада

Ali umesto da guraju tone stakla i metala, ne bi li bilo bolje da rekonstruisu, posade malo zelenila, srede taj stari deo. Ja sam uvek za taj pristup, ocuvati jezgro grada, plus odvojiti poslovnu celinu i razne soping centre. Sta je falilo Savamali, taman je malo zahipsterila i zazivela :lol:

Да, и онда инвеститори кажу воздра, хоће Загреб да нам да бољу локацију, и шта онда?

У теорији може обала да буде и комунистички рај, али у пракси то је туђи рај

Quote from: Dybuk on 12-05-2016, 19:54:37
Ali umesto da guraju tone stakla i metala, ne bi li bilo bolje da rekonstruisu, posade malo zelenila, srede taj stari deo. Ja sam uvek za taj pristup...

mda, arapi nemaju druge ideje do restauracije i konzervacije srpskog nacionalnog blaga, dobrotvori... :roll:

Наравно, ја сам увијек за људско љевичарско рјешење, проблем је што би Срби да љетују, зимују, добију повишицу, треба на наредној слави премашити норму од 86 гостију, кад дођу рачуни продаје се породично сребро

Увијек сам за скромније, не видим поенту многих финансијских екстраваганција и грцања у кредитима, али већина то жели

Дакле, само једна права диктатура, не ова псеудокилава, би задржала или обновила неки београд из прошлости

Мени дјелује да критичаре више пуца носталгија за изгубљеним "духом", него што би истински стањили сопствени новчаник и отјерали арапе

Quote from: shiver metimber on 12-05-2016, 20:00:31

Quote from: Dybuk on 12-05-2016, 19:54:37
Ali umesto da guraju tone stakla i metala, ne bi li bilo bolje da rekonstruisu, posade malo zelenila, srede taj stari deo. Ja sam uvek za taj pristup...

mda, arapi nemaju druge ideje do restauracije i konzervacije srpskog nacionalnog blaga, dobrotvori... :roll:

Можда, ако увјеримо Давутоглуа да стварно јесмо Турци, под слоганом заштите отоманских традиција сачувамо сваку уџерицу!

Bato

Bolje nego Abu dabi (ili sta vec) u srcu Beograda. I Zagrepcani to znaju, ne verujem da bi im dali lokaciju za ta rugla arhitekture.
Ja sad uopste npr ne znam sta je planirano tamo da bude, kako misle da taj deo zazivi, stanovi ce biti u krv, verovatno, pretpostavljam i soping centar, besne marke ovo-ono. Dobro bi bilo da neko objasni poentu tog projekta nekome kao meni koja prvenstveno gledam estetsku stranu, ali me interesuje i ova finansijska. Ko ce tamo da kupuje, kakvi poslovni prostori ce da budu, ko ce da zivi a ko da radi, koji profil ljudi misle da privuku, mozda strance? Mislim, gledam Pariz npr, gde su stranci da se dive neboderima i kompeksima u poslovnom centru? Eno ih na Sanzelizeu, Latinskoj cetvrti, pored Ajfela ili vec tih turistickih atrakcija. Tamo trose pare, ko i stranci u Skaradliji, Kalemegdanu, Knezu, kafanama raznim. Bas ih briga za sjajni metal i 300 metara stakla, oce da lepo i jeftino popiju, pojedu, vide neke autenticne lokacije itd.


zosko, nisam mislila da arapi to rade, niti to od njih ocekujem, ali eto, kad bi imali normalnu vlast/gradonacelnika...

Ја свакако могу само да претпостављам, али ако Вучић има мозга, а рекао бих да има, можда је ружњикав мозак али има га, то би требало да буде привредни центар региона

Дакле, не купују џаба кинези челичану, ваља реконструисати пругу, обезбједити кинеску робу у овом дијелу европе, и бг им је координациони центар

Свако ко послује с кинезима био би у београду не као туриста него стални боравак

Иначе нема смисла градити то да супер изгледа а да никакве везе с берзама нема

Дакле, то су озбиљна и опасна посла, колико то стварно има везе са пројектом бг на води то је већ проблем разумљиве нетранспарентности, мада се из преузимања челичане индиректно види да кинези хоће да овуда прође пут свиле

Ok, hvala, makes cents.

Al sto privredni centar u vr' starog jezgra grada! :cry:

Зато што кинезима ништа није свето!

Quote from: Бата Животиња on 12-05-2016, 20:43:21
Зато што кинезима ништа није свето!

Mani Kineze, ovim "nasima" nista nije sveto!

smijesno je zakljuciti kako domacima, posebno tipa vucica, kojeg uglavnom formiralo desno okruzenje, nista nije sveto.
sveto je njima mnogo toga, ali, uz svu zelju za kulturom, umjetnoscu, tradicionalnom arhitekturom i sl. postoji jedna sitnica koja izmice vecini koja nije u obavezi, tek ispoljava zelje: srbija nema dovoljno para ni za najelementarnije potrebe.

Quotesmijesno je zakljuciti kako domacima, posebno tipa vucica, kojeg uglavnom formiralo desno okruzenje, nista nije sveto.

mora da se salis. :)

Quote from: shiver metimber on 13-05-2016, 14:35:57
smijesno je zakljuciti kako domacima, posebno tipa vucica, kojeg uglavnom formiralo desno okruzenje, nista nije sveto.
sveto je njima mnogo toga, ali, uz svu zelju za kulturom, umjetnoscu, tradicionalnom arhitekturom i sl. postoji jedna sitnica koja izmice vecini koja nije u obavezi, tek ispoljava zelje: srbija nema dovoljno para ni za najelementarnije potrebe.

bold fakat.
i sigurno bi bilo koja druga stranka u srbiji pravila deal s arapima kad bi kako mogla.
al ne može.
eno DS napravi deal s radikalima i dverima, svaka čast dečki, i treba da nestanete.
a srbija će tek da se suoči sa svim posledicama devedesetih.

Ma, dil sa Arapima je sam po sebi statusno i etički neutralan, ali Beograd na vodi ne deluje kao dobar dil. U najboljem slučaju dobijamo još stambenog i poslovnog prostora sa kojim već sada Beograd nema pojma šta da radi, plus potencijal da možda zarađujemo na kockanju kojekakvih turista koji će se vozikati Dunavom. U realističnijem slučaju, projekat će biti napušten posle određenog broja godina, i ostaće haotično neuređen deo grada sa nekoliko zgrada koje se u njega ne uklapaju i koje će biti ekonomski neisplative. Pa nije urbanistički plan baš slučajno nastao da ga sad Vučić tako lakonski iscijepa.

Quote from: lilit on 13-05-2016, 14:57:42
eno DS napravi deal s radikalima i dverima, svaka čast dečki, i treba da nestanete.
...

ma daj, sto bi nestali. ideologija se pred izbore uskladjuje i predstavlja tek u skladu trigerovanja sentimenta birackog tijela, a u slucaju ostvarenja ulazi u jasno definiranu politicku trgovinu bez obzira ne te gluposti...

kjut al bez mene u tim varijantama :lol:

Quote from: Meho Krljic on 13-05-2016, 16:12:23
Ma, dil sa Arapima je sam po sebi statusno i etički neutralan, ali Beograd na vodi ne deluje kao dobar dil. U najboljem slučaju dobijamo još stambenog i poslovnog prostora sa kojim već sada Beograd nema pojma šta da radi, plus potencijal da možda zarađujemo na kockanju kojekakvih turista koji će se vozikati Dunavom. U realističnijem slučaju, projekat će biti napušten posle određenog broja godina, i ostaće haotično neuređen deo grada sa nekoliko zgrada koje se u njega ne uklapaju i koje će biti ekonomski neisplative. Pa nije urbanistički plan baš slučajno nastao da ga sad Vučić tako lakonski iscijepa.

Ja se prosto plašim da je Beograd došao tamo gde nikad nismo hteli da bude i da odatle nema povratka bar narednih 200 godina. Nije ni prvi ni poslednji, teško da bi bilo mnogo drugačije da je bilo ko drugi na vlasti i sad je samo pitanje kako sve to prihvatiti bez melanholije i "dogville misli".

Quote from: lilit on 13-05-2016, 17:26:44
kjut al bez mene u tim varijantama :lol:

dajes si znacaj koji zene ne mogu imati. tu se sentiment trigeruje tek pri usmjeravanju u kuhinju! (neovisno sto imamo nekoliko neprirodnih desetljeca, proci ce i to.)

бре људи, логично је да дс уништава конкуренцију а дјб то јесте, двери нису

Елем, главни параметар око којег се не слажем с Мехом је што кад дође лик који нуди милијарду да се сагради беспотребни џиновски љубичасти зец, ја узмем паре и намирим домаћу грађевинску фирму

Оћете и љубичасту кокош, двије милијарде молим

Quote from: lilit on 13-05-2016, 17:30:22
Beograd došao tamo gde nikad nismo hteli da bude i da odatle nema povratka bar narednih 200 godina.

Ma hajde sad, pa pre 200 godina je bio 50 kućeraka oko Kalemegdana. A tad je vreme sporije proticalo.
Za 100 godina možda bude samo krater. :lol:

Ма аустроугарски умишљаји, дођите на Цер! 8-)

Vidim aktivan subreddit /r/rubberducks, možda bi mogao neko da ispromoviše tamo našu patkicu..

http://pescanik.net/protest/ (http://pescanik.net/protest/)

"Funkcioner pokreta "Zavetnici" Stevan Stamenkovski otkrio je i argumentima dokazao da iza navodnih građanskih protesta protiv projekta "Beograd na vodi" zapravo stoje nevladine organizacije pod direktnom kontrolom mračnih zapadnih moćnika."
"Takozvana građanska inicijativa "Ne da(vi)mo Beograd" samo je paravan za akciju koju finansiraju Džordž Soroš, Dejvid Rokfeler i Nataša Kandić... Cilj je da naprave haos u Srbiji i spreče izgradnju "Beograda na vodi", u kome Amerikanci nemaju svoj interes"
"Poznati režiser i producent Boris Malagurski objavio je na svom Fejsbuk profilu kratki video u kom otkriva da je poznata patka, simbol protesta protiv projekta "Beograd na vodi", zapravo običan falsifikat.
Naime, ista takva velika patkica pojavila se početkom prošle godine u Brazilu, na protestima protiv tamošnje predsednice Dilme Rusef, koja je u međuvremenu suspendovana sa funkcije u puču koordiniranom sa Zapada. "

http://www.informer.rs/vesti/politika/74307/SOROS-KANDICKA-ROKFELER-HOCE-UVALE-PATKU-zapravo-stoji-protesta-protiv-Beograda-vodi (http://www.informer.rs/vesti/politika/74307/SOROS-KANDICKA-ROKFELER-HOCE-UVALE-PATKU-zapravo-stoji-protesta-protiv-Beograda-vodi)

Смејурија је онај комуњарски транспарент "Београд неће буржујски кварт" који носе потомци црвене буржуазије која је окупирала Дедиње.
Иначе, можда се оствари предсказање да ће се Београд урушити кад крене копање, па зато ударнички запните, хеј-хо хеј-хо  :lol:

Ako ćemo informer da navodimo kao neki relevantni izvor proverenih informacija, e onda jebiga :D

Po meni, ovim redosledom - prvo počneš da veruješ šta vučićević i njegovi novinari pamfletaši kažu, a onda ti posle više ništa nije sveto, i možeš da jebeš decu, device, stare ljude, da im zakolješ ljubimca i otruješ zlatnu ribicu. Jer, jebiga, mislim, informer raskrinkava svetske urote protiv vlasti, to kao da treće oko štampa dnevnu varijantu novina.

Ја вјерујем Малагурском!

A, to je drugo :D

Quote from: Scordisk on 03-06-2016, 02:31:57
Ako ćemo informer da navodimo kao neki relevantni izvor proverenih informacija, e onda jebiga :D

Зар је битно на ком порталу је објављено ако су наведени цитати Малагурског и Стаменковског?
Управо зато сам и ставио цитате па тек онда линк, јер сам знао да ће доћи до оваквих коментара.

Quote from: Scordisk on 03-06-2016, 02:31:57
prvo počneš da veruješ šta vučićević

Опет кажем, ово не каже Вучићевић, него кажу други људи, а он има муда , да преко својих новина, то пренесе у јавност.

Quote from: Scordisk on 03-06-2016, 02:31:57i možeš da jebeš decu, device, stare ljude, da im zakolješ ljubimca i otruješ zlatnu ribicu

Смањи дување. :lol:

Kamo sreće da je to tačno...

Meni je simpatično da postoji novinar koji - sigurno sa neobičnim zadovoljstvom - koristi frazu "mračnih zapadnih moćnika" a Nataša Kandić se bez sumnje raduje kad je stave u istu ligu sa Sorošem i Rokfelerom.

Мени је та паткица проблем, што су копирали бразилске фашисте, онако?

Ima li neki ozbiljan link gde se brazilski fašisti povezuju s patkom? Ono što sam ja našao nigde ne piše ništa ni o kakvim fašistima, nego postoji izreka na portugalskom u kojoj se spominje patka, "pagar o pato", koja bi bila ekvivalentna recimo engleskoj "pay the piper", ili našoj "caru carevo". Na protestima slogan je bio "Chega de pagar o pato", što bi značilo otprilike "ne više caru carevo", ali pošto se spominje patka onda su uveli i maskotu patke.

Dizajn te maskote (https://en.wikipedia.org/wiki/Rubber_Duck_(sculpture)) je zapravo preuzet od holandskog umetnika, koji hoće da tuži sad protestante koji su kopirali njegov dizajn. A on je došao na ideju da napravi džinovsku plutajuću patku igračku zbog incidenta (https://en.wikipedia.org/wiki/Friendly_Floatees) koji se desio 1992. godine kada se mnoštvo raznih igračaka, uključujući i žute patkice, izlilo u Pacifik, pa su ih godinama nalazili svuda po svetu.

Žuta patka je nekako vremenom postala simbol globalnog stremljenja ka pravednijem društvu. Ili sam možda samo ja to tako učitao. U svakom slučaju nema nigde nikakavih fašista.

Ma, to je Bata napisao "fašisti" u šali, to su zapravo zatočnici američke imperijalne, neoliberalne filozofije u Brazilu.

Чомски користи еуфемизам "банда лопова"
http://m.democracynow.org/stories/16218 (http://m.democracynow.org/stories/16218)

Иначе, саставили владу само од бијелих мушкараца, који су у Бразилу мањина и расно и полно

Quote from: T2ово не каже Вучићевић, него кажу други људи, а он има муда , да преко својих новина, то пренесе у јавност.

uh-oh  xrofl

Quote from: Dybuk on 03-06-2016, 13:15:24

Quote from: T2ово не каже Вучићевић, него кажу други људи, а он има муда , да преко својих новина, то пренесе у јавност.

uh-oh  xrofl

Уздаси сладострашћа?

Мени је екстра кад Вучко оде на конференцију жутих лопова на којој се жутима сви новинари увлаче у буљу и онда Вучко испрескаче питањима лопова Балшу Божовића, на шта дебела Гордана Чомић направи инцидент.
Или кад оде на конференцију за штампу где све новинарске цаве ћуте а једино он се осмели да упита ону у црвено офарбану краву колико јој је валидна диплома коју је на нету платила 300-400 долара.
И тако, Вучко решета, они се рпаве блесави и не дају никакве одговоре, и онда ти Дајбучице стењеш на то што Вућићевић има муда, али никако да осудиш ове што на Вућићевићева професионална новинарска питања одбијају да одговоре иако су дужни грађанима Србије да дају одговор.

Ma dobro, ajde, u pičku materinu. Može, što da ne. U Srbiji sve. Vučićević ima muda, Informer je relevantna dnevna novina (i nikako nije za brisanje guzice podesan), nije uopšte bitno koji portal šta prenosi, na internetu ionako niko ne laže, dok je rošavi Malagurski garant proverenosti infromacija:D Doduše, nadam se da će te Soroševe plaćeničke formacije malo da požure sa svrgavanjem demokratski izabrane vlasti, barem pre nego što mi mladost proleti.  xyxy

Vucicevic=Vucic stvarno ne znam sta tu nije jasno. Bez drugog prvi ne bi imao "muda" da proglasava drzavne udare svako malo i siri paniku. Nista ljudsko, nakaza na svim nivoima.

uh - oh = a - ha ("esperanto")

Информер је ок савезник власти, но Блиц је можда и већи таблоид.

Но, шта је суштина, ко спречава опозицију да направи свог Вучићевића?

Quote from: Scordisk on 03-06-2016, 14:00:00
Ma dobro, ajde, u pičku materinu. Može, što da ne. U Srbiji sve. Vučićević ima muda, Informer je relevantna dnevna novina (i nikako nije za brisanje guzice podesan), nije uopšte bitno koji portal šta prenosi, na internetu ionako niko ne laže, dok je rošavi Malagurski garant proverenosti infromacija:D Doduše, nadam se da će te Soroševe plaćeničke formacije malo da požure sa svrgavanjem demokratski izabrane vlasti, barem pre nego što mi mladost proleti.  xyxy

Информер је, као и свака дневна новина, подесан за ложење ватре у смедеревцу.
Ни теби, ни било ком другом, не бих препоручио да новинама брише дупе јер штампарска фарба, у додиру са слузокожом, може да изазове све и свашта.

"Рошави Малагурски."
Значи људе процењујеш на основу изгледа?
Јел требао можда да оде на пластичну операцију и да испегла фацу да би га ти уважавао?

Може Сорош да финансира до сутра, поента је да нема ко да сруши Вучића.
Да неће ови несрећници у пакету са лезбачама да га сруше?  xrofl
"Sa sve lezbijskim aktivistkinjama, lideri opozocije uspeli su da skupe jedva 3.000 ljudi, pa je jasno da je i ovaj protest doživeo potpuni fijasko. "
http://informer.rs/vesti/politika/72901/FOTO-JEDAN-FIJASKO-OPOZICIJE-Zajedno-lezbijskim-aktivistkinjama-skupili-jedva-ljudi-protestu-ispred-Starog-dvora (http://informer.rs/vesti/politika/72901/FOTO-JEDAN-FIJASKO-OPOZICIJE-Zajedno-lezbijskim-aktivistkinjama-skupili-jedva-ljudi-protestu-ispred-Starog-dvora)

Quote from: Dybuk on 03-06-2016, 14:01:59
Vucicevic=Vucic stvarno ne znam sta tu nije jasno. Bez drugog prvi ne bi imao "muda" da proglasava drzavne udare svako malo i siri paniku. Nista ljudsko, nakaza na svim nivoima.

Зашто други новинари немају муда да Божовићу и оној "финансијкој форензичарки" поставе иста питања која им поставља Вучићевић?
Зшто нико од таквих новинара не захтева одговоре већ пристају да ови политички профитери на постављена питања која занимају грађане Србије само одмахују главом и одговарају са "но комент"?

Otkad je spremnost da se rešeta opozicija nekakvo merilo hrabrosti novinara u Srbiji ?

A hrabri Vučićević u nedelju u informeru kuka zašto je privatna poseta Vučića Moskvi bila tek treća vest na Dnevniku a ne prva i traži da narod izadje i protestvuje  :)

Stvarno treba imati čelična muda za tako nešto...

"Финансијска форензичарка" Мирослава Миленовић је чланица Савета за борбу против корупције.
Према томе, може она декларативно да припада комби-партијама, али као чланица Савета за борбу против корупције је дужна да одговара на питања свима, поготово на оно питање које јој је поставио Вучћевић а које се односи на куповину дипломе за 300-400 долара путем интернета.

И превише мењате тезе.
Зашто други новинари не раде свој посао и не приупитају Мирославу Миленовић све оно на шта не жели да одговори Вучићевићу.

Углавном, да се ја питам, свако би био дужан да поднесе одговор и били би забрањени но коменти.

п.с. па наравно да посета легално изабраног премијера Москви треба да буде ударна вест на ЈАВНОМ МЕДИЈСКОМ СЕРВИСУ ГРАЂАНА СРБИЈЕ, а позив на протест је био због тога што уређивачку политику ЈАВНОГ МЕДИЈСКОГ СЕРВИСА ГРАЂАНА СРБИЈЕ кроје симпатизери комби-партија.

Quote from: eddie coyle on 03-06-2016, 15:48:20
A hrabri Vučićević u nedelju u informeru kuka zašto je privatna poseta Vučića Moskvi bila tek treća vest na Dnevniku a ne prva i traži da narod izadje i protestvuje  :)

izostala je najava državnog udara, zato su ljudi slabo obratili pažnju.

Quote from: T2 on 03-06-2016, 14:43:57
Информер је, као и свака дневна новина, подесан за ложење ватре у смедеревцу.

Pa dobro, i pošto smo se složili oko upotrebne i saznajne vrednosti informera (bez obzira na varijacije - kao ser papir ili gorivo), u čemu je problem? Zašto bi neko smatrao relevantnim šta piše na komadu đubreta? To ne znači da su druge novine ili vesti bolje, ali konkretno govorimo o ovom slučaju privatne propagandne štamparije, koji si ti linkovao kao verodostojan. A nije, jer je pglu do bola. Da Sorošovim falangama, kako to negde piše, odgovara promena vlasti, sigurno to ne bi radili sa bradatim hašišarom i žutom patkicom, već bi mi odavno imali neku drugu kreaturu da iz fotelje sve potpisuje i ništa ne pita. Nama, u Srbiji - ionako isti kurac.

Ja se uopšte ne čudim zašto se u medijima, svim i svugde, stvara tenzija zbog ovoga ili onoga, zašto se sve svodi na laž i pornografiju, samo mi je smešno, a i nervira me, kada čak ne mogu ni poštenu teoriju zavere da smisle, već burgijaju jednu istu priču već trideset godina, o Mračnim Silama Zapadno - judejske tradicije, (odnosno, do pre par godina su to bile Mračnih sile Devedese), što hoće da prožderu naše političarske mesije, inače jedinu nadu za opstanak Srbije (i svih srpskih zemalja, pogotovo Republike Srpske, kada ponestane ideja za dizanje panike, pogotovo pošto se Kosovo više ne vredi koristiti za kakvu pametno spinovanje, no samo za izborno potukusuravanje). Al' valjda to prolazi, a u stvari, čim mi vodimo ovu raspravu, znači da prolazi.

Za Malagurskog ništa, ja mu samo tepam da je rošav, od milošte. Nemam ništa protiv čoveka, ali ne vidim kakvim to on može poverljivim informacijama raspolagati u policijskoj zemlji poput ove, gde se sve već ionako zna, i šta on to pametno može reći. Neka snima filmove za američko tržište, i bog da nas vidi.

Па није баш нека филозофија видјети ко је с ким

Реци ми нпр зашто САД војска с Аустралијом врши војну вјежбу о затварању поморског пута Кине ка Африци, дакле војно спречавање кинеског транспорта, илити пута свиле, који треба да прође и пругом Београд-Бар?

Схватам ја те недостатке, мрачне ствари попут Савамале, али не бих да ми умјесто привреде неко потура пристојност и процедуру. Не занима ме ни једно ни друго него кеш и моћ, а опозиција ме до сада ниједном није увјерила да је интересује било шта од тога, већ потура неке фашистичке патке, б92 тоталне венецуеланске фашисте називе реформаторима а Чавеза расипником, као сад ови бразилски пучисти неолуб колонијалисти са својим паткама брину о неким савамалским рушевинама, блах...

Нека прво опозиција каже какав став о Кини имају, па да видимо шта ћемо с рошавим Малагурским

А искрено, гледао сад Мартиновић вс Пајтић у скупштини, клемпо му прави малу дјецу, то је бре факат, гледајте мало

Хит је Шеки, иначе, вратио се марксистичким тезама из младости, и Николићева диплома, лудло

Quote from: Scordisk on 03-06-2016, 16:56:51

Pa dobro, i pošto smo se složili oko upotrebne i saznajne vrednosti informera (bez obzira na varijacije - kao ser papir ili gorivo), u čemu je problem?
Zašto bi neko smatrao relevantnim šta piše na komadu đubreta?

Можда би ти по твојим критеријумима веродостојније изгледало да је објављено у Пешчанику?

Ако си приметио у мом првом посту, ја сам упутио два коментара на тај линк.
Мени су били смешне неокомуњаре (односно потомци црвене буржуазије која је окупирала Дедиње) са транспарентом на коме се шатро боре против неке друге буржуазије.
Други коментар је био подсећање на пророчанство, а да би се пророчанство остварило - потребно је што пре започети копање.
"Video sam Beograd sve u sivilu i bedi, on nema više blagoslova da bude prestonica. Zbog mita, korupcije, bezakonja, sekti i nemorala. Na vlasti sede ljudi ogrezli u kriminal i bezakonje. U Beogradu naroda mnogo u nemoralu živi. Silni se rasipaju u raskoši i vilama, voze skupa auta, a sirotinja ni hleba nema deci da kupi da ih hrani. Zlo i naopako! Veliku će nevolju navući i gnev Božiji što tako nepravdu tvore", prorekao je starac.
Zbog toga će Beograd stradati, starac nije rekao precizno kako, da li od zemljotresa, neke prirodne kataklizme ili od bombardovanja."
http://www.kurir.rs/vesti/drustvo/ljudi-ce-bezati-u-kolonama-iz-beograda-grada-bede-i-bluda-jezivo-predskazanje-starca-gavrila-clanak-2293495 (http://www.kurir.rs/vesti/drustvo/ljudi-ce-bezati-u-kolonama-iz-beograda-grada-bede-i-bluda-jezivo-predskazanje-starca-gavrila-clanak-2293495)

Иначе, Информер има симпатије јер разоткрива жуту банду:
"ŽUTO BAHAĆENJE! O'KLE PARE, BISLIMI: Poslovni direktor DS se hvali bazenom i luksuznom vilom!
Poslovni direktor demokrata Amir Bislimi objavio je na Tviteru golišavu sliku na kojoj pozira ispred bazena svoje skupocene kuće... "
http://informer.rs/print/74523/vesti/politika/74523/ZUTO-BAHACENJE-OKLE-PARE-BISLIMI-Poslovni-direktor-hvali-bazenom-luksuznom-vilom (http://informer.rs/print/74523/vesti/politika/74523/ZUTO-BAHACENJE-OKLE-PARE-BISLIMI-Poslovni-direktor-hvali-bazenom-luksuznom-vilom)

Такође, ту су и нови детаљи Сорошевог плана:
"Džordž Soroš, kontroverzni američki tajkun poznat po izazivanju brojnih revolucija u svetu, planira da od Radio-televizije Srbije i Radio-televizije Vojvodine napravi svoje privatne medijske servise, otkriva Informer!
Naime, Fondacija za otvoreno društvo, nevladina organizacija iza koje stoji Soroš, planira da tokom 2016. godine realizuje projekat koji je doslovce nazvan: "Pretvaranje RTS i RTV u stvarne javne medijske servise"!?!
- Tokom 2016. godine, Fondacija će u okviru programa realizovati svoj projekat "Pretvaranje RTS i RTV u stvarne javne medijske servise". Projekat se bavi unapređivanjem upravljanja, raspolaganja javnim sredstvima i kvaliteta programskih sadržaja koje je javni servis obavezan da emituje saglasno javnom interesu i misiji javnog servisa. Realizuje se u saradnji sa programskim savetima i upravnim odborima dva javna servisa i ekspertskim organizacijama građanskog društva - pišu soroševci, dodajući da im je ovo prioritet: - Interes Fondacije će biti usmeren na to da javni medijski servisi Srbije postanu primereni javni servisi koji objektivno obaveštavaju i saglasno javnom interesu ispunjavaju druge obaveze - zaključuju soroševc"
http://www.informer.rs/vesti/politika/74503/OTKRIVAMO-PAKLENI-PLAN-AMERICKOG-MILIJARDERA-Soros--pravi-svoje-televizije (http://www.informer.rs/vesti/politika/74503/OTKRIVAMO-PAKLENI-PLAN-AMERICKOG-MILIJARDERA-Soros--pravi-svoje-televizije)

Quote from: Scordisk on 03-06-2016, 16:56:51A nije, jer je pglu do bola. Da Sorošovim falangama, kako to negde piše, odgovara promena vlasti, sigurno to ne bi radili sa bradatim hašišarom i žutom patkicom, već bi mi odavno imali neku drugu kreaturu da iz fotelje sve potpisuje i ništa ne pita.Ja se uopšte ne čudim zašto se u medijima, svim i svugde, stvara tenzija zbog ovoga ili onoga, zašto se sve svodi na laž i pornografiju, samo mi je smešno, a i nervira me, kada čak ne mogu ni poštenu teoriju zavere da smisle, već burgijaju jednu istu priču već trideset godina, o Mračnim Silama Zapadno - judejske tradicije, (odnosno, do pre par godina su to bile Mračnih sile Devedese),

Зашто би потези које вуче Сорош требали теби да изгледају логично?

Ево пар ствари о Сорошу.

"Biljana Srbljanović nikada se ne bi razmahala u Srbiji, pa i u inostranstvu, da nije bilo Sorošovog budimpeštanskog univerziteta"

"Veran Matić nikada ne bi uspeo da stvori RTV B92 da nije bilo novca iz Soroševog Instituta za otvoreno društvo koje je osnovano 1991. godine u cilju finansiranja "demokratskih promena" širom sveta, pa i u Srbiji"

"Čiji novac, njegova i muzika: zahvaljujući sredstvima Soroša svetosavac Čedomir Jovanović postao je zastupnik gej prava"

"Soroš je rođen 1930. godine u Budimpešti, kao Đerđ Švarc. Njegov otac, učitelj esperanta, promenio je porodično prezime u Soroš, što, na esperantu, znači "uzleteti, vinuti se". Kad su nacisti ušli u Mađarsku, otac je porodicu rasporedio po kućama dobronamernih Mađara. Posle nacista, došli su komunisti, i mladi Đerđ napušta Mađarsku, pa stiže u London, gde u prestižnoj Londonskoj školi ekonomije stiče osnovna znanja i sreće filosofa Karla Popera, teoretičara "otvorenog društva". Zatim prelazi u SAD, gde 1969. osniva Kvantum fond, čiji je cilj učešće u berzanskim špekulacijama većeg obima. Uoči raspada istočnog bloka, Soroš finansira disidentske pokrete - "Solidarnost" u Poljskoj i "Povelju 77" Vaclava Havela u Čehoslovačkoj. Godine 1991. osniva Institut za otvoreno društvo i finansira "demokratske promene" širom Istoka, od Srbije do Rusije i Gruzije. Svoje aktivnosti prenosi i u SAD. Imovina mu se procenjuje na 7,2 milijarde dolara. Tvrdi se da je u pedesetak zemalja, u kojima se borio za "otvoreno društvo", uložio oko 5 milijardi dolara.
Kvantum fond se smatra jednim od najuspešnijih investicionih fondova u istoriji. Kao berzanski špekulant, Soroš je postizao velike uspehe: 1992. godine špekulisao je oko britanske funte i zaradio preko milijardu dolara, a dobio je i nadimak "čovek koji je slomio Banku Engleske". Njegove spekulacije oko tajlandske valute, bata, dovele su do velike azijske ekonomske krize 1997. godine. Soroševi simpatizeri kažu da je on u svemu "igrao pošteno": samo je "predviđao" događaje. Međutim, nije sasvim tako: francuski sud ga je 2002. godine osudio da plati 2 miliona dolara kazne zbog nezakonitih spekulacija u francuskom bankarskom sistemu 1988. godine.
Opisuju ga kao jedinu privatnu ličnost koja ima "sopstvenu spoljnu politiku". Časopis "Američki dobrotvor" naziva ga "jedinim Amerikancem koji se može takmičiti sa američkim filantropima 1890-ih", poput Endrjua Karnegija i Džona D. Rokfelera. Svake godine on ulaže 450 miliona dolara u "popravljanje planete"."

"Godine 2002. Toni Bler i Džordž Soroš zajedno su osnovali Institut za transparentnost industrije sirovina, u cilju kontrolisanja zemalja Trećeg sveta bogatih ključnim sirovinama globalne privrede, naftom, prirodnim gasom i strateškim metalima"

"Džordž Soroš je rado posećivao Beograd i tim prilikama redovno se susretao sa nevladinim sektorom kojem je davao uputstva kako da svoju delatnost usmere protiv interesa Srbije"

"Autentična antiglobalistička levica odavno je "provalila" Soroša i njegove marifetluke. Njega kao podršku "levičarima" doživljavaju samo domaći kvazi-levičari poput Sonje Liht"

http://www.pecat.co.rs/2010/08/dzordz-soros/

Quote from: Scordisk on 03-06-2016, 16:56:51
Neka snima filmove za američko tržište, i bog da nas vidi.

Значи, ти се залажеш да филмови Малагурског буду цензурисани на јавном сервису СВИХ ГРАЂАНА Србије?

A vidiš, jebiga, to ti je standardna demagoija svakog desnog/levog agitatora, koja se iz tog okvira ne može pomeriti ni za ič.


Ako nisi za informer, onda si za peščanik, ako nisi desno onda si levo, ako nisi intelektualno osvešten srBski patriota, znači da se bušiš u guzicu i tako dalje... Uglavnom, onemogućava postojanje i nas trećih, za koje je sve to samo jedna dvostrana medalja. Ili, kako je to bolje ruski pisac Peljevin rekao:


"Kineski taoisti imali su sličnu misao, prepričaću je svojim rečima. Boreći se za srca i umove, radnici diskursa stalno zahtevaju od čoveka da odgovori sa "da" ili "ne". Svako ljudsko razmišljanje, kao dvosmerna struja, treba da protiče između ta dva pola. Ali u stvarnosti uvek ima tri moguća odgovora - "da, "ne" i "idi u kurac". Kada to shvati preveliki broj ljudi, to znači da se u njihovim lobanjama pojavio luft. U našoj kulturi (ruskoj, u romanu) on je dostigao kritične vrednosti. Treba ga silno umanjiti."


Ne znam šta lepše opisuje tvoje stavove nego ovaj citat. Dakle, reci ti meni, da li je "da" ili "ne"?


Što se ostalog tiče, takođe je demagogija. Dobro, jebiga, milijarder koji finasira revolucije, kakva novost. Živimo u svetu gde u Kongu i dalje postoje koncentracioni logori za rudarenje kositera i koltana, rude neophodne za čitavu mobilnu industriju, i to sve pod upravom paravojnih jedinica. Naravno, sve nas zabole kurac oko nekih tamo crnja u Kongu, dokle god možemo da uslikamo selfaču novim Ajfonom. i sad, jebia, u tako ciničnom svetu kaav jeste, kurir, informer i treće oko nam naprasno otvaraju nove vidike? Ma nemoj me zajebavati. Zašto je sada nešto novo, ili neobično da se bogati vlasnici internacionalnih kompanija mešaju u unutrašnje stvari države? Pa nama tako funkcioniše višepartijski sistem već trideset godina. Pitanje je samo, da li ih boli kurac za ovaj šupak od zemlje, što on realno jeste, i da li se neko sada uopšte od njih ima preference prema ovoj ili onoj kamarili balkanskih političara, bez obzira na šminku? Iskreno sumnjam, pogotovo što ova trenutna instalacija lepo radi svoj slugeranjski posao. Kada dotraju, znaćemo svi mi ovde.


A za malagurskog, ne vidim zašto bi ga neko cenzurisao, zaista. Samo, ono što on snima se već priča u svakoj srpskoj kafani, i ne vidim šta je on tu novo otkrio. Eto, lepo je, neko je razotkrio američko - albanski mobi, i njihovo licimerje, ju ju, dajte mu nagradu za istraživačko novinarstvo. Što pre.

Да ти поновим:

Quote from: T2 on 04-06-2016, 14:49:41
Ако си приметио у мом првом посту, ја сам упутио два коментара на тај линк.
Мени су били смешне неокомуњаре (односно потомци црвене буржуазије која је окупирала Дедиње) са транспарентом на коме се шатро боре против неке друге буржуазије.
Други коментар је био подсећање на пророчанство, а да би се пророчанство остварило - потребно је што пре започети копање.
"Video sam Beograd sve u sivilu i bedi, on nema više blagoslova da bude prestonica. Zbog mita, korupcije, bezakonja, sekti i nemorala. Na vlasti sede ljudi ogrezli u kriminal i bezakonje. U Beogradu naroda mnogo u nemoralu živi. Silni se rasipaju u raskoši i vilama, voze skupa auta, a sirotinja ni hleba nema deci da kupi da ih hrani. Zlo i naopako! Veliku će nevolju navući i gnev Božiji što tako nepravdu tvore", prorekao je starac.
Zbog toga će Beograd stradati, starac nije rekao precizno kako, da li od zemljotresa, neke prirodne kataklizme ili od bombardovanja."

Значи, мене занима само да све што пре започне, јер што пре започне - пре ће се и заврши.

Што се тиче твојих црња у Конгу, мене никакве црње у Конгу не занимају.
Нека се сами изборе за своја права и нека сами изграде своје друштво, баш онако како су то учинили наши преци.

Како Малагурски није открио ништа ново?
Бразилска патка?

Па добро бре, зар након 1999. неко још може да пита да ли неког боли к за овај шупак од земље?

Ја не знам, можда да баце нуклеарну па нам сине која нам је геополитичка позиција...

Истр. Новинарство и наука и служе да потврде оно што је неко реко у кафани, и то тврдим буквално

Да неко дође и каже да је ставио комад сланине међу гузове и излијечио шуљеве, истр новинарство и наука ће то размотрити

Не капирам чиме би то требало да се баве него баш провјеравањем гласина, пракси и идеја

Или просто да се сви забијемо у кафану, чуо сам да у Шипову у кафани сједе поп, матичар и полицајац, институција

Једноставно, невезано за то што Т2 говори, коме бразилске паткице и ометање кинеско-арапских инвестиција не смрде на неолибералну подвалу, и коме толико естетско трућање о БГ на води није нимало чудно, тај се у суштини не бави политиком.

A jebiga, bato, da postavimo to ovako: da ih ne boli kurac za našu (mislim balkansku) geopolitičku poziciju, ne bi imali dve NATO baze ovde. A pošto ih imamo, znači da ih sada bole kurac. Pogtovo da li će narod tlačiti ova ili ona grupa političara, kao i njihove mutne i nejasne ideologije, dokle god ovi imaju nesmetan prolaz da rade šta 'oće. Zato idelogije i jesu za narod,  kafanu i forum, ne za politiku.

Za Beograd na vodi - estetska kritika je samo jedna od kritika, a pri tom je i nebitna, jer estetika varira od ličnih preferenci i frekvencije ispiranja mozga. Ono što se ljudi bune, to je to zato što se ova finasijska alhemija pretvaranja nečega u ništa, odvija preterano bahato čak i za srpske standarde.

Treće - ako izađe više hiljada ljudi (hajde da se nađemo na zlatnoj sredini i kažemo sedam 'iljada, vi licitirajte svoju brojku), velika je verovatnoća da će u tom demografskom šarenišu da bude svega i svačega, i potomaka "crvene buržoazije", i pedera, i komunjara, i hipstera, i nacionalista i svih onih ostalih. Kada i ako se taj skup politički profiliše, ztnaćemo koliko je zastupnika koje ideologije. Naravno, to se neće desiti, jerbo je i ovaj skup osuđen na vikend šetkanje i snimanje jutjub filmića, kao i većina demonstracija u poslednjih ne znam koliko godina.

Uvoženje simbolike s južnog američkog kontinenta - opet šminka, jebiga. Za napomenute jutjub kanale. Ne verujem da se naša i Brazilska unutarpolitička situacija ikako mogu porediti.

Sve u svemu, idiotski je uopšte verovati informeru. Kada neko sa zapada pljune pare da nam uveze neo liberalizam, novu desnicu ili dugine zastave, svejedno je, znaćemo, jerbo će protest imati infrastrukturu, organizaciju, agitatore, predstavnike opozicije i personalne kurve, sve odlike pošteno finasiranog pokreta. I jebiga.

A za Malagurskog, ponavljam, lepo on to radi, nema problema. Tuče po medijima medijskim oružijem i prodaje srpsku verziju istine, i to je dobro. Samo kažem, kada se bude pozabavio unutrašnjim stanjem kod nas, odnosno, kada se prebroji ko je i šta zasro u procesu gubljenja Kosova kod nas, a ti ljudi su i dalje živi, zdravi, i na televiziji, jelte, onda brate, će izaći iz okvira kafane. Koja je sasvim dobro mesto, ja tamo sve vreme provodim, i slažem se da svaka kafana mora iamti policajca, popa i ponekog žbira.

Quote from: Scordisk on 04-06-2016, 16:35:56
Zato idelogije i jesu za narod,  kafanu i forum, ne za politiku.

Политика без идеологије је осуђена на пропаст.

Quote from: Scordisk on 04-06-2016, 16:35:56
Treće - ako izađe više hiljada ljudi (hajde da se nađemo na zlatnoj sredini i kažemo sedam 'iljada, vi licitirajte svoju brojku), velika je verovatnoća da će u tom demografskom šarenišu da bude svega i svačega, i potomaka "crvene buržoazije", i pedera, i komunjara, i hipstera, i nacionalista i svih onih ostalih. Kada i ako se taj skup politički profiliše, ztnaćemo koliko je zastupnika koje ideologije. Naravno, to se neće desiti, jerbo je i ovaj skup osuđen na vikend šetkanje i snimanje jutjub filmića, kao i većina demonstracija u poslednjih ne znam koliko godina.

Скупило се кусо и репато, код Сороша фонда запослено.

Quote from: Scordisk on 04-06-2016, 16:35:56
Sve u svemu, idiotski je uopšte verovati informeru.

Опет ти о веровању Информеру.
Стаменковски и Малагурски нису новинари Информера.
Познајући систем рада Сорошеве хоботнице, јасно ми је да су и Стаменсковски и Малагурски у праву, јер је Сорошева хоботница одавно обавила своје пипке око Србије.

Quote from: Scordisk on 04-06-2016, 16:35:56
dugine zastave

Нек ми неко одговори зашто су педери и лезбејке украли и злоупотребили дугу која представља старозаветни симбол завета Бога са човеком?

Quote from: Scordisk on 04-06-2016, 16:35:56
Samo kažem, kada se bude pozabavio unutrašnjim stanjem kod nas, odnosno, kada se prebroji ko je i šta zasro u procesu gubljenja Kosova kod nas, a ti ljudi su i dalje živi, zdravi, i na televiziji,

Процес насилне сецесије Косова од Србије не датира из деведесетих, ни осамдесетих, проблем је старији.
Рамбује је морао бити одбивен, а највећа грешка и издаја се десила потписивањем војно-техничког споразума у Куманову, јер је 78 дана бачено низ воду.

Quote from: T2 on 04-06-2016, 16:16:55

Значи, мене занима само да све што пре започне, јер што пре започне - пре ће се и заврши.

Aaa, pa dobro, to je zdrav stav s kojim se mogu indetifikovati. nek nas ždere dažd, ovaj ili onaj, nije ni bitno.

A za crnje u Kongu - kako, brate mili, pa to su naša braća, ljudi?

па стани, увожење симболике у преводу на српско-српски рјечник значи Срђа Поповић

Постројиш људе и држиш им предавање о симболичким нападима на режим

Или још горе, увозе оно што је у Бразилу очигледан империјалистички концепт, ваљда призивајући империјалисте у наше двориште. Поново.

Како год окренеш, немогуће да не знају ко је користио паткицу у Бразилу, и то је притом доказ да ништа није спонтано

Што се бг на води тиче, ја још не видјех шта је конкретан проблем с тим

Quote from: Scordisk on 04-06-2016, 16:55:58

Quote from: T2 on 04-06-2016, 16:16:55

Значи, мене занима само да све што пре започне, јер што пре започне - пре ће се и заврши.

Aaa, pa dobro, to je zdrav stav s kojim se mogu indetifikovati. nek nas ždere dažd, ovaj ili onaj, nije ni bitno.

A za crnje u Kongu - kako, brate mili, pa to su naša braća, ljudi?

Зато желим да нико не омета радове и желим да се напори  на радовима утроструче.
Желим да влада права ударничка атмосфера, песма, сликање, ждрање и пиће, а онда да се лагуми отворе и прогутају у себе сав олош који се у Београд сакупио из остатка Србије.

Ја знам ко су моја браћа, знам ко је моја фамилија, знам ко је мој род, а црње у Конгу нити било које друге црње било где на свету - то сигурно нису.
Имају моју подршку да направе своје друштво као што су моји и твоји преци градили наше друштво, и то је једина подршка коју ће добити од мене.
Што даље са њима од Србије.

Quote from: Аранђел Голубовић on 04-06-2016, 16:56:33
увожење симболике у преводу на српско-српски рјечник значи Срђа Поповић

И руски и украјински језик овај термин преводи истоветно: Срђа Поповић.

Simbol šalje neku poruku - u zavisnosti od konteksta. Ja, na primer, nisam imao pojma da je patkica već korišćena, ali mislim da je brazilski kontekst drugačiji od našeg. Ovo sada ti je kao da pokažeš na kukasti krst u Gamzigradu i kažeš - rimljani nacisti, i njihove Nedićevske horde!

Šta mi imamo zvati imperijaliste u naše dvorište, kada nam već sede u kuhinji?

A konkretan problem s bgom na vodi - jebiga, navikli smo i kao zemlja i kao narod na sumnjive tendere, mutne investicije i nerazumna objašnjenja, i za to generalno, ne bi našao više od tuce ljudi da izađe i protestvuje. Ono što brine je to da vladajuća stranka, koja imaju sve poluge moći u ovoj zemlji, i dalje ne zna bolje nego da sruši zgradu u gluvo doba i gepekuje slučajne prolaznike. To navodi na pomisao ne samo da su pokvareni, što se generalno i očekuje, nego da su i glupi i nesposobni, a to je već samo po sebi zabrinjavajuće, za nas, koji treba da ih gledamo. jerbo će u jednom trenutku da udari govno u ventilator, kao sa poplavama ili helikopterom, samo veće, a onda smo najebali s takvim likovima.

Quote from: Scordisk on 04-06-2016, 17:12:29
Simbol šalje neku poruku - u zavisnosti od konteksta. Ja, na primer, nisam imao pojma da je patkica već korišćena, ali mislim da je brazilski kontekst drugačiji od našeg. Ovo sada ti je kao da pokažeš na kukasti krst u Gamzigradu i kažeš - rimljani nacisti, i njihove Nedićevske horde!

Види, од Гамзиграда (или Винче пре Гамзиграда) до Недића су прошли миленијуми.
Но, колико је прошло од употребе бразилске патке до употребе београдске патке?
Много кратко време.
Много мање времена је требало бразилској патки да слети у Београд, него што је требало времена да се "отпорашка" симболика из Србије пребаци на Мајдан.

Problem sa Beogradom na vodi je taj sto je to samo spomenik Vucicu i nista vise.

Jebote Bato, 30 godina ce da grade par zgrada i soping centar a ti pricas kao da ce to biti neki pokretac razvoja, kao da ce naftu da traze.

Jedino ces fizikalce da zaposlis za male pare a pitanje koliko ce radnika uopste biti jer nije to gradjenje pruge pre sto godina, sve ostalo je upitno. Domace gradjevinske firme imaju prednost samo pod jednakim uslovima, sto znaci da treba da budu konkurentne stranim, u sta ne verujem. Od prodaje stanova mozes i da zaradis ali nece to biti neke velike pare a sprckace se brzo, kao i uvek.

Ovi iz Ne da(vi)mo Beograd su uglavnom arhitekte i njih prvenstveno zanima estetska strana price i krsenje procedura a ja bih pristao i na krsenje procedura i na fantomke i na mali Dubai da od toga ima neke dugorocne koristi...

Pa dobro, evo, sada čitam o Brazilu i demonstracijama, i ne vidim da je tu u pitanju šverc imperijalističkog neoliberalizma, već samo još jedna "jutjub demonstracija". Ljudima se smuči korupcija, izađu sa decom, kučićima, paradiraju, slikaju selfače i slušaju rejdž, osete da mogu da promene nešto i onda odu kući, pa sve po starom. Ovi naši lokalni hašišari su im maznuli jedan od simbola protesta, pa ga koriste isto tako. I ok, možda su oni soroševa čelična pesnica koja će konačno skrhati suverenu državu Srbiju i baciti je na kolena, oteti Kosovo (zezam se, ko nama da otme Kosovo :D ) i doveti pedere na vlast, ali mi nije jedna stvar jasna: ako su to već podmukli plaćenici saksonsko - judejske provenijencije, zašto su do sada protest sprovodili ovako tupadžijski i kulturno:

http://markazvaka.net/marka-zvaka-nelegalno/ (http://markazvaka.net/marka-zvaka-nelegalno/)

Po meni, razumnije je pretpostaviti da su se ovim našim hašišarima što tripuju građanski protest u zemlji gde je marva odavno rekla svoje, čisto posrećilo što protestvuju protiv tako glupe vlasti koja će da čačne jednu prilično inertnu masu ljudi, makar i na to da se vikendom šetaju i kače to na net, ma koliko to besmisleno i bezazleno bilo (po vlast, mislim)

знаш ваљда да је у бразилу изведен пуч?

Еди, не мислим да ће зградурине било какав развој покренути, али ваљда је јасно да ако желе да се доведу стране компаније, па и Кинезе, да те странце треба негдје смјестити.

То је све. Па неће они с рајом да се мијешају, нити можеш да им понудиш да граде у Крњачи.

Дакле, посебна елитна четврт ту се подразумијева, нећемо у Београђанку да их смјештамо ваљда

E vidiš, pojma nisam imao :D Onda bolje da se pripazimo, da se i nama slučajno to ne desi, pu pu

Pa za sada je sve problem, ili se tako meni čini. Kvalitet rešenja, nedovoljno učešće struke u projektu, netransparentnost citavog projekta, siledzijsko rusenje postojećih objekata, menjanje zakona kako bi išli na ruku investitoru, Sava Nova,...

Postoji li na kraju tu neki celovit projekat ili se i dalje radi na osnovu makete?

Treba to srediti, ali ko kaze da kinezi neće ponuditi bolje rešenje? Ili ameri, ili rusi, Soroš, ko god?

Па ја џаба пишем... Амери хоће да спрече долазак Кинеза, како би Србија остала на маргини глобалног тржишта

Како престати бити маргина, протурити пут свиле кроз Србију

Ко то покушава у власти или опозицији да заустави, тај је проамерички, био свјестан тога или не

Бг на води је бајпас, лијеп никад није, ал да ли ради посо

Quote from: Meho Krljic on 03-06-2016, 09:37:47a Nataša Kandić se bez sumnje raduje kad je stave u istu ligu sa Sorošem

Господине Крљићу, та немојте казти...

Ако сте ви напрасно "заборавили", има ко памти, па ће вас онај ко добро памти радо подсетити и прекорити да опет спинујете.

Господине Крљићу, слика говори више од свих ваших спинова.

Баба Канда је поодавно Сорошева играчица.

Он командује и плаћа, она ћути и упија као спужва.


(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pecat.co.rs%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F08%2Fsoros-kandic.jpg&hash=ca9ff4f083fea8baa6dfa28fed8ad9ee51cde197)

Quote from: ScordiskAko nisi za informer, onda si za peščanik, ako nisi desno onda si levo, ako nisi intelektualno osvešten srBski patriota, znači da se bušiš u guzicu i tako dalje... Uglavnom, onemogućava postojanje i nas trećih, za koje je sve to samo jedna dvostrana medalja.

Lajk, totali!

i ne znam sto ste se zakacili za simboliku patkice koja ma kog porekla bila korespondira sa vodom, jelte, pa ima nekog smisla. neko video i reko aha, ovo je bas zgodno i odnosi se na nasu situaciju. pritom, ljude koji se bune i protestvuju bas briga sta patkica znaci. mene savrseno briga za patkicu i njenu mracnu simboliku.

eddie, scordisk i tomat su lepo objasnili problematiku.

no, sve to nije vazno jer je narod izabrao, i sad sedi i gledaj, jbg. ili setaj i gledaj, kako god.

http://www.tarzanija.com/ne-davimo-protest/ (http://www.tarzanija.com/ne-davimo-protest/)

"Savamala rušena da se ne bi plaćali penali Alabaru" 

Beograd --  Ispod fantomki se krije finansijski interes funcionera vrha države koji su sudelovali u potpisivanju ugovora o izgradnji Beograda na vodi, kaže Balša Božović.

Prvo čovek beogradskih demokrata u saopštenju ističe da u ugovoru stoji da je rok za rasčisćavanje terena do 30.6 2016 - dakle do kraja ovog meseca.

"U suprotnom bi se plaćali penali Alabaru, što bi, po ko zna koji put, u javnosti pokrenulo temu o tome koliko je ovaj pljačkaški projekat zapravo štetan. Dakle, vrh SNS koji je doveo Alabara i koji je sklopio ovakav štetan ugovor je imao interes da se posao nastavi bez obzira na kršenje vladavine prava, ustava i zakona prilikom rušenja u noći 24. aprila", ističe Božović.

Kako navodi, cilj je bio nastaviti biznis po svaku cenu – ,,biznis koji pljačkom građana Srbije donosi profit nekolicini ljudi iz vrha SNS i njihovom investitoru Alabaru".

,,Iako smo zahtevali od tužilaštva da policiju izuzme iz predistražnih radnji jer postoje dokazi da je ona očigledan saučesnik u ovom zločinu, nismo dobili odgovor. Sve institucije, celokupna država je ukinuta zbog ovog posla zvanog Beograd na vodi", navodi Balša Božović.

Zbog toga je, kaže, podneo krivičnu prijavu protiv Zorane Mihajlović i NN lica koja su učestvovala "u sklapanju kriminalnog ugovora, ali tužilaštvo nije imalo hrabrosti da sprovede istragu, iako ih zakon na to obavezuje".

Borba protiv Beograda na vodi postaje imperativ svakog građanina, navodi Božović.

,,To je borba za vladavinu prava, za postovanje procedura, struke, kulturnog nasleđa i demokratije. Savamala je samo produženo krivično delo krivičnog dela Beograd na vodi. To je linija koja koja se ne prelazi", ističe on, dodajući će ,,pravda sustići sve vinovnike zločina u Savamali i sve vinovnike pljačke zvane Beograd na vodi".

,,Posao svih nadležnih institucija u tom procesu jeste da svoj posao rade u skladu sa zakonom, a ne diktatom stranke na vlasti", kaže Božović.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2016&mm=06&dd=05&nav_category=11&nav_id=1140057 (http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2016&mm=06&dd=05&nav_category=11&nav_id=1140057)

Quote from: Dybuk on 05-06-2016, 14:55:10
i ne znam sto ste se zakacili za simboliku patkice koja ma kog porekla bila korespondira sa vodom, jelte, pa ima nekog smisla.

Има и она песма о савској паткици:
"Плива патка преко Саве,
носи писмо на вр главе,
а у писму пише
Дај, волим те највише."
xrofl

Е сад, неко од дрвета не види шуму, а неко од паткице не види аждаху.  :lol:

стварно не капирам ове приче, јел постоји неки уговор чијим кршењем се не плаћају пенали, па нам Балша баш то наглашава?

Или ова тарзанија, преко кључне ствари прескочи као да је небитна. Дакле, уговор је криминалан, а како је криминалан, гдје је Ђекна, не знамо...  стварно мрзим такву опозицију

T2, zar moraš i običnu dečiju pesmicu da iskrivljuješ? Nije "volim te najviše" nego "ne volim te više". Bato, kom krugu pakla pripada ovo?

Sower of scandal and schism, circle 8!

Нисам тео да користим праву верзију да не бих био оптужен за мизогинију.  :lol:

Vučić: Iza rušenja u Savamali stoji vrh gradske vlasti

Mandatar za sastav nove vlade Aleksandar Vučić izjavio je danas da iza rušenja u Savamali stoje najviši organi gradske vlasti Beograda i da će oni za to snositi odgovornost.

"Nesumnjivo je da iza onoga što se dogodilo u Savamali stoje najviši organi gradske vlasti u Beogradu", rekao je Vučić i istakao da će oni snositi i krivično-pravnu, prekršajnu i svaku drugu vrstu odgovornosti.

Mandatar za sastav nove vlade rekao je da je siguran da njihove namere nisu bile kriminalne, ali da će svakako odgovarati. On je istakao i da smatra da su namere bile najbolje za grad i državu i da su to radili bez lične koristi.

"Mislile su da rade u najboljoj nameri, za državu, i grad, nisu ništa radili za sebe", rekao je premijer o slučaju Savamala.

Istakao je da neće da govori o detaljima, da su za to nadležni policija i tužilaštvo, da će oni to da rade, ali da je njegova obaveza kao predsednika vlade da to kaže, jer neće da mu kažu u budućnosti da je bio isti "kriminalac" kao oni koji su nekada vladali, a za vreme čije vladavine se pod fantomkama hapsio predsednik države.

"Od mene ne očekujte imena, već od nadležnih organa. Zna se na kome je odgovornost, u vrhu gradske vlasti, ali za imena ćete morati da sačekate nadležne organe", rekao je Vučić na pitanje da li će gradonačelnik Beograda Siniša Mali snositi odgovornost za rušenje u Savamaloj.

Mandatar za sastav vlade se osvrnuo i na vlasnike objekata u Savamali.

"Postoje dokazi da su vlasnici objekata u Savamali dolazili da traže pare da se sklone sa svojih bespravno sagrađenih objekata. Ucenjivali su ljude u institucijama, a dokaze ćete videti. To je bio jedan od razloga zašto se ovo dogodilo, pogrešan razlog naravno", rekao je Vučić.

"Ono što se desilo u Savamali je katastrofalno"

Na pitanje da li ovo znači da gradonačelnik Beograda Siniša Mali nema više njegovu podršku, Vučić je odgovorio da, ako govori kao običan građanin, ne poznaje gradonačelnika ko je više uradio za Beograd od Siniše Malog.

"Siniša Mali je uradio više nego ijedan gradonačelnik, spustio je dug Beograda za 260 miliona evra. Spustio je deficit sa 21 na šest. Napravio najlepše šetalište u Evropi. On gradi i završava gradnje u centru i oko grada, zato moje mišljenje o tome kakav je gradonačelnik Siniša Mali ne može da se promeni. Ipak postoje raznovrsne odgovornosti", rekao je Vučić i dodao:

"Mađutim, druga je stvar ono što mislim o događajima u Savamali, jer ono što se desilo tamo je katastrofalno."

On je rekao i da je izašao u javnost zbog običnih građana.

"Danas sam došao da govorimo zbog građana koji su bili zabirnuti jer se nešto dešavalo pod okriljem noći i koji ne žele da se to dešava. Njima se obraćam i zbog njih imam obavezu da danas o ovome govorim", kazao je Vučić.

Rekao je i da nikome neće da objašnjava stvari koje bi bile nelogične i da na nekog svaljuje krivicu, iako su se mediji spremali na takav scenario, te da time podvlači razliku između sadašnje i nekih ranijih vlasti, "za vreme čije vladavine nismo saznali ko su bili oni koji su pod fantomkama hapsili Miloševića".

"Indicije o rušenju smo imali odavno"

On je istakao da je siguran da vrh policije nije učestvovao u rušenju u Savamali.

"Za odgovornost u policiji ne znam baš ništa, ali siguran sam da nije učestvovala u izvršenju dela, a da li ima propusta u njihovom delovanju ne znam", rekao je Vučić, nakon čega se osvrnuo na političku odgovornost za rušenje u Savamali.

"Uvek ima političke odgovornosti. Ja sam je danas delom preuzeo na sebe. U vrhu beogradske vlasti su ljudi koje ja poštujem i cenim. To su ljudi koji su napravili najbolju vlast u poslednjih nekoliko decenija, od početka su bili omraženi jer nisu dovoljno 'fensi'. Rezultati će govoriti, kao i istorija, a ne oni koji cokću i Radulović koji je pobegao kao munja juče", rekao je mandatar za sastav nove vlade, istakavši da će svako da snosi odgovornost koju utvrde nadležni organi.

Vučić je rekao i da je odavno imao indicije o tome ko je kriv za slučaj Savamala, ali da je konkretna saznanja dobio skoro.

"Zadovoljan sam što sam rekao istinu i što ćemo nastaviti da gradimo taj divni projekat Beograd na vodi i što će to biti najlepši deo grada u Evropi i da će građani to znati da poštuju", rekao je on.

http://www.blic.rs/vesti/politika/vucic-iza-rusenja-u-savamali-stoji-vrh-gradske-vlasti/2rhvkw1 (http://www.blic.rs/vesti/politika/vucic-iza-rusenja-u-savamali-stoji-vrh-gradske-vlasti/2rhvkw1)

Радул муња!

Nego, glede patke, kada je ona počela da se koristi u Brazilu? Sad videh, topik je pokrenut u januaru 2014, da li je patka u kontekstu bgd na vodi pominjana i ranije i kada je prvi put korišćena u protestima protiv bgd na vodi?

зашто је то важно?

Poklopile se neke slučajnosti. U originalnom tekstu spominju se novinarske patke (neproverene informacije koje se objavljuju u novinama), a provejava patka iz dečije pesmice. To provejavanje ostaje vremenom, a prešli smo na fizičke manifestacije iz Brazila i Srbije.

pa nije posebno važno, ali kada se već prave paralele voleo bih da znam ko je bio prvi.

@mac
pa možda je ta fizička manifestacija proizišla iz tih provejavanja koja spominješ. pliva patka preko Save, novinarska patka, ... patka kao simbol protesta protiv bgd na vodi.

нису то ни Срби ни Бразилци измислили ако је Малагурски у праву. Измислио је тинк тенк неке заинтересоване силе. Зато и рекох Срђа Поповић, лик који је држао отпорашке часове по другим земљама, у ко зна каквом финансијском аранжману. Чисто сумњам да је он измислио стегнуту песницу.

Јел се сећа неко анти-отпор кампање, у којој су рађени плакати са песницом која стеже гомилу долара, а натпис је био издајем јер волим да продајем?
Нисам нашао ту слику по нету, али ево један текст о Отпору и разноразних обојеним револуцијама, а треба имати на уму да боје обојених револуција дају боју дуге.

http://colorrevolutionsandgeopolitics.blogspot.rs/2011/12/otpor-youth-provided-cover-for-nato-war.html (http://colorrevolutionsandgeopolitics.blogspot.rs/2011/12/otpor-youth-provided-cover-for-nato-war.html)

И немојте Срђи Поповићу да дајете на важности, он је само извршилац Сорошевих команди.

Vučić: Da sam znao za akciju u Savamali, rekao bih: "RUŠITE, DAJTE I MENI JEDAN BAGER"

Predsednik Vlade Srbije Aleksandar Vučić izjavio je danas da će se slučajem rušenja objekata u Savamali baviti kada nadležni ograni budu "rekli svoje" i da je država priznala odgovornost za taj događaj.

On je novinarima u Subotici kazao da mu je savest mirna i da nema problem sa tim slučajem, a da za građane Srbije postoje desetine i stotine važnijih tema od rušenja u Hercegovačkoj ulici.

"Sve teče svojim tokom, kada nadležni organi budu rekli svoje mi ćemo time da se bavimo. Tamo niti je ko ubijen, niti je ko vezivan, kao što su pojedini mediji pisali. Nemam problem sa tim. Sve što sam imao da kažem rekao sam", dodao je Vučić.

Vučić je kazao da je Srbija kao država priznala odgovornost, bez obzira koji je to "nivo odogovornosti".

"Slučajno nisam znao za tu akciju, a da jesam, rekao bih im: 'Rušite u po bela dana, dajte i meni jedan bager da rušim!' ", rekao je on.

Govoreći o izveštaju zaštitnika građana Saše Jankovića o tom slučaju, Vučić je kazao da ga nije ni pročitao i da bi svašta imao da kaže o njegovom radu, ali da ipak neće reći ništa.

"Nisam govorio o izveštaju, nisam ga ni pomenuo, ni pročitao, imao bih svašta da kažem o tome šta oni rade prethodnih dana, ali neću reći ni jednu jedinu reč o tome", dodao je on.

Vučić je u sredu na konferenciji za novinare rekao da vrh gradske vlasti stoji iza rušenja u Savamali, ali da veruje da pritom nije bilo kriminalnih namera.

Objekti u Hercegovačkoj ulici u Beogradu porušeni su bagerima u noći između 24. i 25. aprila. Ljudi koji su imali fantomke na glavama maltretirali su građane koji su se tu zatekli, pretresali ih, oduzimali im telefone, vezivali i zatvarali u šupu. Građani su zvali policiju, ali ona nije reagovala već ih je upućivala na Komunalnu policiju. U izveštaju zaštitnika građana Saše Jankovića navodi se da je policiji iz vrha službe naređeno da tako postupa.

http://www.blic.rs/vesti/politika/vucic-da-sam-znao-za-akciju-u-savamali-rekao-bih-rusite-dajte-i-meni-jedan-bager/41gb2kv (http://www.blic.rs/vesti/politika/vucic-da-sam-znao-za-akciju-u-savamali-rekao-bih-rusite-dajte-i-meni-jedan-bager/41gb2kv)

(https://scontent-lax3-1.xx.fbcdn.net/v/t35.0-12/fr/cp0/e15/q65/13410786_1742332269378282_374735529_o.jpg?efg=eyJpIjoiYiJ9&oh=563e6985c01fd7d0a58b800102b3236d&oe=575E1ACF)

Hahhahhaa :D

Al mora neki hipster da bude na ovoj gomili leševa, kako udara selfi i haštaguje se

Ео друга страна узвраћа!

Saopštenje:

Informer ubija zdrav razum!

Anarhosindikalistička inicijativa (ASI) negira i najoštrije osuđuje laži koje su objavljene u članku ,,Ubijanje Vučića" u dnevnom listu ,,Informer" od 9. juna 2016. godine, koje su ponovljene istog dana u jutarnjem programu televizije Pink od strane urednika tog lista, Vučićević Dragana. Između ostalog iznesena je i sumanuta teza da našu organizaciju finansiraju šef delegacije EU u Srbiji Majkl Devenport i ambasador SAD Kajl Skot. Navodno, njihova namera je da se uz pomoć naših aktivnosti radikalizuje protest ,,Ne davimo Beograd", što bi trebalo da dovede do urušavanja aktuelnog režima. Prilikom nastupa na Pink televiziji, Vučićević, bivši urednik Miškovićevog lista ,,Pres", tvrdio je i da su naši aktivisti svojevremeno pokušali da spale grčku ambasadu u Beogradu.

Podsetimo da je, iako proces još uvek traje zbog žalbi tužilaštva i neefikasnosti sudstva, još u junu 2010. godine doneta oslobađajuća presuda u montiranom slučaju napada na grčku ambasadu, koji se vodi protiv beogradskih anarhista među kojima su i neki naši aktivisti. Sa druge strane, naš aktivista je priveden i osuđen na 15 dana zatvora 2009. godine zbog javnog protesta protiv američkog imperijalizma - paljenja zastave SAD prilikom posete potpredsednika SAD Džoa Bajdena Beogradu.
Takođe, veći broj naših aktivista je uhapšeno i osuđeno na zatvorske kazne u prekršajnom postupku, a nekima od njih se i dalje sudi u krivičnom postupku, zbog organizovanja protesta protiv održavanja NATO konferencije 2011. godine u Beogradu. To su samo neke od činjenica u vezi sa našom organizacijom, koje jasno svedoče o antiimperijalističkom karakteru ASI i pokazuju svu bizarnost i besmisao napisa u Informeru. Uz to, ASI je organizacija koja jasno u svojim dokumentima - ali i dokumentima kojima nas obavezuje naš međunarodni pokret - definiše izvore svog finansiranja. Između ostalog, u članu 15. našeg Statuta izričito se napominje: ,,ASI nikada ne prima donacije država, kapitalističkih fondacija i hijerarhijskih organizacija."

No, ne treba biti naivan. Svojom pozicijom na periferiji kapitalističkog sistema, Srbija je veoma izložena uticajima interesa velikih kapitalističkih sila. Panika, paranoja i laži siledžijske vlasti ne menjaju tu činjenicu. U tom kontekstu očigledno je da aktuelni režim Aleksandra Vučića zastupa interese nemačkog kapitala, dok predstavnici opozicije koji nisu orijentisani ka Rusiji, nastupaju kao zastupnici američkog kapitala u Srbiji. Nesvrstavanje uz bilo koju od ovih imperijalističkih struja je nužan preduslov uspeha bilo koje pozitivne društvene inicijative. To je moguće postići isključivo insistiranjem na samoupravnom - direktno-demokratskom i samofinansirajućem organizovanju pokreta, preciznom definisanju progresivnih zahteva, te oštrim distanciranjem od aktuelnih i prethodnih vladajućih garnitura, njihovih medijskih uporišta, ali i ,,novih" partijskih projekata koji neskriveno stoje na usluzi raznim imperijalistièkim silama.

Anarhosindikalistička inicijativa ponavlja svoj stav, kako o problemu rušenja u Savamali, tako i o drugim ozbiljnim problemima koji već decenijama tište naše društvo. Problem nije u jednom čoveku ili jednoj partiji, i neće se rešiti smenom nekolicine političarskih kriminalaca, izmenom klike na vlasti ili uspostavljanjem ,,pravne" države. Problem je u samom kapitalističkom sistemu koji je baziran na vlasti čoveka nad čovekom i izrabljivanju većine populacije u interesu male grupe superbogatih. Rešenje je u masovnim direktnim akcijama obespravljenih, blokadi cirkulacije kapitala, štrajkovima i preuzimanju kontrole u industriji, obrazovnim institucijama i javnim prostorima. Sistem je potrebno promeniti iz korena. Jedino takvom promenom moguće je obezbediti stvaranje pretpostavki za društvo bazirano na kolektivnoj i individualnoj slobodi, ravnopravnosti i uzajamnoj pomoći.

Svi na ulice!

Smrt državi i kapitalizmu!

Sekretarijat Sindikalne konfederacije ,,Anarhosidnikalistička inicijativa"

Sekcije Međunarodnog udruženja radnica i radnika

Quote from: Alexdelarge on 10-06-2016, 12:56:18
On je novinarima u Subotici kazao da mu je savest mirna i da nema problem sa tim slučajem, a da za građane Srbije postoje desetine i stotine važnijih tema od rušenja u Hercegovačkoj ulici.

Subotica rules!

Jebeš Beograd i Savamalu! U Subotici se opravdava!

Quote from: Милош Бојанић on 11-06-2016, 14:19:46

Sekretarijat Sindikalne konfederacije ,,Anarhosidnikalistička inicijativa"

Sekcije Međunarodnog udruženja radnica i radnika

А нико од ових левака нема ни дан радног стажа.

Kaže se levorukih :D

Čisto da se javim, međ' bataljonima ustaških hordi i Alijinih fanatika, da smo otišli po Soroševe dnevnice, nije bilo loše  xyxy

Патку дај тати.  :lol:

http://www.espreso.rs/vesti/drustvo/55312/patku-daj-tati-sta-mislite-ko-je-napravio-udruzenje-koje-se-ovako-zove-foto/strana/2 (http://www.espreso.rs/vesti/drustvo/55312/patku-daj-tati-sta-mislite-ko-je-napravio-udruzenje-koje-se-ovako-zove-foto/strana/2)

Вр врова, подсећа ме на 2000. годину, отпор и антиотпор.  :lol:

Za Srbiju! Za sport! Za sendvič i prijavu na poslu!

Чуо сам да су Дај патку тати и остале организације сакупиле преко 10.000 људи на митингу против жуте РТВ банде?

И после Вучко лаже кад каже да иза патке стоји америчка амбасада...

Присталице иницијативе ,,Не давимо Београд" насрнуле на Синишу Малог (http://www.politika.rs/scc/clanak/359402/Pristalice-inicijative-Ne-davimo-Beograd-nasrnule-na-Sinisu-Malog)

QuoteМали: У шоку сам, једно је другачије мишљење, друго напад. – Стефановић: Прекршајне и кривичне пријаве због инцидента

Присталице Иницијативе ,,Не давимо Београд" и грађани који су се јутрос окупили на позив иницијативе пред Скупштином града насрнули су на градоначелника Синишу Малог у тренутку када је долазио на седницу градског парламента, а један од њих га је гађао неидентификованим предметом.
Док су градоначелник и председник градске скупштине Никола Никодијевић улазили у зграду настао је метеж, окупљени су звиждали и узвикивали ,,лопови, лопови"...
Један део окупљених је насрнуо на Малог, али је обезбеђење спречило директан физички контакт.
Један од грађана гађао је градоначелника непознатим предметом.
Грађани окупљени у иницијативу ,,Не давимо Београд" окупили су се јутрос испред зграде градске скупштине где су, како кажу, дошли да уруче ,,отказ" градоначелнику Београда Синиши Малом и председнику градске скупштине Николи Никодијевићу.
Прошле седмице Иницијатива је најавила да ће убудуће бити свуда где и градоначелник и ометати га у раду, али је то јутрос прерасло у неконтролисано понашање. (Танјуг)
Мали :Не планирам да дам оставку Сигурно не планирам да поднесем оставку због педесетак људи који ме нападају мотком док улазим у зграду Градске скупштине, изјавио је данас градоначелник Београда Синиша Мали.
Мали је новинарима у згради градске управе на Тргу Николе Пашића рекао да су демонстранти из иницијативе ,,Не да(ви)мо Београд" физички напали њега и неколицину одборника Скупштине Београда и да су повредили једног полицајца.  (ФоНет)
Мали: У шоку сам, једно је другачије мишљење, друго напад Градоначелник Београда Синиша Мали изјавио је данас да је у шоку због насртаја присталица иницијативе ,,Не да(ви)мо Београд" на њега, одборнике и полицију и изразио забринутост за безбедност своје породице.
,,Ово није права слика Београда, нити права слика тих младих људи. Ако ме неко нападне када улазим у скупштину града, када покушава да ме удари и повреди, да ли то значи да ће следећи пут да пиовреди моју децу, зато што има другачије мишљење", упитао је Мали.
Он је додао да је припаднике иницијативе позвао на разговор, јер, како је казао, улица није место за то и истакао да ,,поштује другачије мишљење и њихову жељу да мирним демократским протестом изразе своје мишљење".
,,Ови људи се боре против Београда на води. Њима се тај пројекат не допада и ми прихватамо то, али тај пројекат мења Београд и Србију и ми се боримо за свако радно место", нагласио је Мали и додао да ће тако бити док он буде водио град.
Како је рекао, највише чуди да ,,господа има времена да протестује у радно време у сред понедељка".
Мали је данас дошао у Скупштину града да би разговарао са извођачима радова ,,Београда на води", а у вези са једном од тачака данашње седнице градског парламента.  (Танјуг)
Прекршајне и кривичне пријаве због инцидента Министар унутрашњих послова Небојша Стефановић изјавио је да ће бити предате прекршајне и кривичне пријаве против људи који су напали градоначелника, одборнике и полицајце испред Скупштине града током протеста иницијативе ,,Не давимо Београд".
,,Нећемо дозволити да неко батина било кога у Србији и Београду", рекао је Стефановић на конференцији за новинаре.
Стефановић је рекао да се јутрос догодио напад и на припаднике полиције пре седнице Скупштине града, када су градоначелник Београда и група одбоника нападнути при покушају да уђу у зграду Скупштине града.
Он је рекао да држава подржава сваки вид протеста, те подсетио да је полиција до сада обезбеђивала сваки протест, али да насиље није дозвољено.
,,Позивам људе да се уздрже од насиља, насиљем се ништа неће постићи. Сваки вид протеста је дозвољен", рекао је Стефановић.
Он је навео да је један полицајац Иван Џамбић задобио повреде руке и лица, те да су му сломљене наочаре, те да се сада налази у Клиничком центру на анализама.  (Танјуг)
 

Kruži netom snimak.

Trebalo je da nose fantomke, onda ne bi odgovarali.

Slavic Cool? (http://www.huffingtonpost.com/entry/slavic-cool_us_57cd6492e4b0b9c5b73986c7) 

Quote
     "Slavic cool" is everywhere these days. As Seth Sherwood writes in a recent New York Times travel article (http://www.nytimes.com/interactive/2016/08/25/travel/what-to-do-36-hours-in-belgrade.html?_r=0), it is especially evident in Belgrade, former capital of Communist Yugoslavia and today a burgeoning economic and cultural hub of the Balkan revival. The fourth-century city features many stunning cultural attractions. From Kalmegadan Park, the historic center, to the still unfinished St. Sava cathedral, Belgrade shimmers in a post-Communist, post-civil-war dawn. Yet on a recent trip to the Balkans including not only Belgrade but also other Balkan cities, I felt a broader range of temperatures, many chillier than expected.
Belgrade is situated on the confluence of the Sava and Danube rivers. On the Sava, there are dozens of party barges, where youth from all over Europe dance the night away to the pounding rhythms of disco and techno music. Barge culture is a fitting symbol of Belgrade's status as the Balkan party capital. But at the party barges one also meets the limits of Slavic cool. Hearing the barges from across the river late one night, I couldn't help feeling they were a desperate attempt to flee the past and focus on the transient pleasures of the moment.
For centuries, the Balkans were a crossroads in the unceasing battle of empires. Belgrade, Prague, Bratislava, and Sofia are etched with imperial desire. One sees historical traces of Celtic, Roman, Byzantine, German, Austrian, Hungarian, Russian, and Ottoman ambition in the culture and architecture of these cities. Outside my hotel in Sofia, the Bulgarian capital, the parking lot was sliced in half because Roman ruins from Constantine's time had been discovered only a few yards from the hotel entrance. The archeological dig going on below my window reminded me that the Balkans are a vast palimpsest of human accomplishment and suffering.
In Belgrade, we had a skillful guide (call him Anton), a Serbian in his late thirties. Anton was enthusiastic about Belgrade's opportunity to escape its many pasts. He recognized contemporary Serbia's economic problems, above all its loss of educated young people to Austria, Germany, and beyond. But he also thought that post-Communist and post-Milosevic Serbia was a markedly more humane and freer society. He had a sharp and ironic sense of humor, a signature of Slavic cool. He had wonderful jokes about the Yugo, the Communist-era car designed to bring motoring to the working masses. (What do we call a Yugo at the top of a hill? A miracle. What do we call two Yugos at the top of a hill? A mirage.)
Yet Anton also referred frequently to arguments he'd had with his parents, who remain loyal to the memory of Tito. The Yugoslav dictator was widely popular across the region in World War II, when he led heroic resistance to Nazi occupation. He ruled postwar Yugoslavia with a mix of material incentive and brutality. He was a bon vivant who enjoyed dining not only with heads of state but also writers, filmmakers, and actresses like Gina Lollobrigida and Sophia Lauren. In Belgrade bookstores one can find Tito's Cookbook, which features recipes from some of the more memorable dinners the dictator hosted. When he died in 1980, the ethnic and political tensions he had skillfully balanced erupted into a civil war that left dreams of unity between Slovenes, Croats, Bosnians, and Serbs in ashes.
Anton's parents were attracted not only to Tito's charisma but also the social and political security his version of Yugoslavia offered. In comparison, vaunted Western freedoms seem counterfeit to them. They see Serbian democracy and neo-liberal economic values as tools used by the rich and powerful to feather their own nests. In their eyes, Slavic cool is superficial, prone to brittleness, and inherently unjust.
I saw other equivalents of this sense of betrayal. Anton's optimism was countered by the pessimism of our guide in Sofia, Belgrade's capital. Daniela (also a pseudonym) is a few years older than Anton. She works as a teacher and supplements her salary by acting as a tour guide. Whereas the evidence of economic revival is obvious in Belgrade, it is detectable only with more effort in Sofia. Here poverty breaks through at every corner, whether in people's shabbier clothing, crumbling building facades, or chaotic electrical wiring strung across house exteriors in the poorer districts.
Daniela pulled no punches in her criticism of what she called (relying on the Canadian writer Naomi Klein) the "shock therapy" of neo-liberal economics. Low salaries, increasing economic disparities, corruption at the highest levels—these are the manifestations of Western-style freedom in her country. As we toured Sofia's historical treasures, Daniela reminded us that the Brave New Western World of the East was not brave but selfish, acquisitive, and insecure. Although she did not say it, in the new Bulgaria, as in the former East Germany, women's plight is especially difficult thanks to the reduction or elimination of many social programs such as state-run childcare and paid maternity leave.
So is Slavic cool as cool as many say? Is it even a reality? I left the Balkans with more questions than answers—and I turned up my collar as the wind grew harsher.         

https://www.danas.rs/ekonomija/ovo-je-beograd-na-vodi-kasnjenje-kredit-pozar/

Ma, ne postoji. Sve je to simulakrum. xrofl xrofl xrofl

Kad je Bodrijar mogo da kaže da se rat u Iraku nije desio, da je simulakrum, šta je mali bg na vodi spram toga!

Simulakrumčić?

Simulabudabić!

Tamni Vilajet – Beograd na vodi

Bila je dovoljna izjava investitora da su dvojica radnika koja su poginula radeći na Beogradu na vodi bila obučena i opremljena, pa da se na ovu tragediju stavi tačka. Ali ovo stado beogradsko, mi ovce koje činimo građane Beograda, imamo pravo da znamo kako su stradali ovako obučeni i ovako opremljeni radnici. Kako su ipak pali i poginuli? Da li su imali sigurnosne pojaseve sa kopčama? Da li su te kopče bile vezane za sigurne oslonce? Kako im je i šta puklo pod nogama? Kakva je na tom mestu bila sigurnosna ograda

U mrak Tamnog Vilajeta otišla su i dva mlada života, dvojica građevinskih radnika koji su betonirali nešto – negde – na ivici betonske ploče na 22. spratu stambenog objekta na gradilištu Beograda na vodi. Menadžment kompanije koja gradi saopštio je da su bili obučeni i opremljeni. Tačka.

Pravo da kažu samo tu jednu rečenicu i stave tačku daje im član Ugovora koji je naša država potpisala sa samo jednim privatnim licem iz Arapskih Emirata kojim mu se garantuje da za njegovo gradilište neće važiti zakoni države Srbije i to na čitavih 110 hektara, i za čitava 2 miliona kvadratnih metara izgrađenog prostora i za svih narednih 30 godina koliko mu je dozvoljeno da ovde gradi. On će biti van dometa zakona Republike Srbije. On će imati pravo da gde god želi istakne natpis "PRIVATNI POSED" i da to znači zabranu i za nadležna ministarstva, i za Inspekciju rada, i za medije i za sve one koji pokušaju da objasne javnosti pod kojim okolnostima se ova nesreća dogodila, i to ovoj javnosti za čiju dobrobit – kako kažu – i grade sve to u Savskom amfiteatru ovog raspamećenog i uništenog grada.

MILION PITANJA BEZ ODGOVORA: I kao da taj bezočni postupak investitora nije dovoljan u meri nepoštovanja žrtava, nego je bila potrebna i dodatna zaštita sa najvišeg mesta, poređenjem sa američkim peračima prozora i njihovim pogibijama. Kada na sve to dođe i nedavna začuđujuće nedostojna i zapanjujuće snishodljiva i apsolutno skandalozna ZAHVALNOST ministra rada investitoru, izrečena na skupštinskom zasedanju (ona me je i podstakla da napišem ovaj tekst), onda postane jasno da to tamo što se radi na Savi nije samo sveta krava već nešto više od toga.

Ali ovo stado beogradsko, mi ovce koje činimo građane Beograda, imamo pravo da znamo kako su stradali ovako obučeni i ovako opremljeni radnici. Kako su ipak pali i poginuli? Da li su imali sigurnosne pojaseve sa kopčama? Da li su te kopče bile vezane za sigurne oslonce? Kako im je i šta puklo pod nogama? Kakva je na tom mestu bila sigurnosna ograda?

Ima tu milion pitanja na koja javnost ima pravo da sazna istinu. Na tako ozbiljnom gradilištu jedne višespratnice, i to kod jednog respektabilnog inostranog izvođača radova, postoje vrlo razrađene procedure i odgovornosti koje se dnevno prate, zapisuju i proveravaju od strane nadzora. Zašto se sve to odjednom proglašava tajnom? Ko se tu štiti i zašto? Treba li sprečiti da se tako nešto ne ponovi, a nažalost se ponavlja i to prečesto?

GRAD SIŠAO SA UMA: I tako Tamni Vilajet nastavlja da uspešno krije svoje tajne. Krio je od javnosti kada je postavljao kamene temeljce, krio se tramvajima od javnosti kada je potpisivao Ugovor i nastavlja da krije svoje tajne. Tako još uvek krije preostalih 200 stranica ugovora koje su ostale neprevedene na srpski jezik; još uvek krije svoje "kompletne idiote" iz Hercegovačke ulice; još uvek krije koliko i čijeg novca je do sada utrošeno na tom gradilištu gde se nemilice betoniralo blato Bare Venecije; još uvek se krije ono najvažnije – koliko će to sve skupa koštati Srbiju da bi dobila ta svoja bedna 32 procenta vlasništva dok o svemu odlučuje jedan arapski preduzimač kome je dato 68 procenata vlasništva i uz to mu potpuno besplatno ustupljeno najvrednije centralno gradsko zemljište i na njemu proglašena EKSTERITORIJALNOST.

Kada se sve ovo zna, onda ne čudi ni tako ishitrena selidba Glavne železničke stanice iz centra grada na periferiju – u Prokop koji još uvek nema ni prilaze ni staničnu zgradu – niti išta od onoga što treba da ima jedna glavna gradska železnička stanica. Tamo je još uvek gradilište i još dugo će biti gradilište. Međutim, to nije smetalo ministarki saobraćaja i čega još da se naruga građanima putnicima da od Prokopa do centra ima samo jedan kilometar – vazdušnom linijom. Pa da li su ljudi ptice? Ne treba da čudi ni to šta se dešava i sa Glavnom autobuskom stanicom, koja je takođe u procesu selidbe i kojoj sada zidaju nekakve privremene objekte dok konačno i nju ne presele na periferiju, gde nije ni počela da se zida nova autobuska stanica na Novom Beogradu.

Samo na primeru ova dva ključna gradska saobraćajna čvora i količine maltretiranja građana njihovim iseljavanjem iz centra grada, Beograd pokazuje da je konačno SIŠAO S UMA. Ne treba da čudi ni hitno iseljavanje nesrećnih vojnih lica i njihovih porodica iz hotela "Bristol", jer je i on – Ugovorom – poklonjen onom istom arapskom privatnom preduzimaču.

Ne treba da čudi ni onakvo spektakularno otvaranje jedne obične stambene zgrade, uz šampanjac i veselje, gde šest lica preseca jednu crvenu traku a šef projekta im čuva leđa i svečano izjavljuje kako je to bila njihova "Pobeda na prvom takmičenju na vodi". Pobeda izvojevana ubedljivo nad građanima Beograda.

Ne treba da čudi ni kompletno uništenje gradske železničke teretne pruge kojom su do sada prevoženi zapaljivi materijali oko Kalemegdana za Topčider, a za koju nije napravljena alternativa, pa će sada teretni vozovi od Pančeva ići do Novog Sada, preći će Dunav pa natrag u Topčider i dalje.

Ne treba da čudi ni kada 16-oro bravara sa brenerima iseče dve stare lokomotive istorijske vrednosti i ukrade ih iz Muzeja Železnice i tako obesmisli dalje postojanje tog Muzeja.

Ali treba da čudi da je vlast ostala nema na sva upozorenja struke da će zbog ovog i ovakvog projekta Beograda na vodi doći do svih ovih posledica i da će metastaze izbijati na sve strane širom Beograda. Na sve to je još pre tri godine dobronamerno ukazala Akademija arhitekture Srbije u svojim deklaracijama i javnim nastupima svojih članova.

Bezbroj puta je ukazano na slične primere u Evropi pa je naročito istican primer Hamburga koji gradi po obimu sličan projekat na reci Elbi, ali gradi isključivo objekte javne namene – Filharmoniju, muzeje, biblioteke, univerzitete – a ne stambene zgrade. Za sve te objekte grad raspisuje međunarodne urbanističko-arhitektonske konkurse. Ono što je najvažnije – sve se odvija transparentno i uz učešće građana koji se svakodnevno posebnim biltenima obaveštavaju o svim detaljima. Tako građani Hamburga i građani Nemačke znaju sve o tome gde i kako se troši njihov novac.

A kod nas, mi još uvek ne znamo ni ko je izradio maketu ni po čijem planu se tamo razmeštaju objekti koji se grade. U Ugovoru stoji da arapski preduzimač nema obavezu da poštuje prethodni Master plan već može po svojoj želji da razmešta koje god objekte hoće i gde hoće, a na kraju će naša strana izraditi plan postojećeg stanja. Postoji li nešto slično u svetu.

P.S.

Grafit sa beogradskog zida kaže "Nemamo demokratiju, uzmite nešto sa roštilja", a doskorašnji glavni promoter Beograda na vodi – sada udomljen u Vladi Srbije – da je "zlatno doba kod nas već počelo". Bruto društveni proizvod nam raste maltene najbrže u Evropi. Jedino nam ne kažu da li to postižemo proizvodnjom i izvozom papaka ili proizvodnjom i izvozom helikoptera. Ali mi znamo odgovor i da nam ne kažu.

P.S. plus

Kažu nam da u Beogradu nikada do sada nije bila veća gradnja – šteta što je uglavnom divlja. Još veća šteta je što baš sada Beograd nema gradonačelnika, već samo jednog dečijeg urologa koji tvrdi da je baš on gradonačelnik – a nije.

https://www.vreme.com/cms/view.php?id=1628315

Još jedan genitalni kritičar. Ima se, može se. Kako bi nam tek bilo da nismo totalno propali?

odlican tekst. no, glavno je pitanje koliko ce jos uspeti grada da zaseru pre nego sto govno udari u ventilator

Quote from: Scordisk on 07-10-2018, 13:29:57
odlican tekst. no, glavno je pitanje koliko ce jos uspeti grada da zaseru pre nego sto govno udari u ventilator

Mnogo, skoro ceo grad. Ali ne brinem ja za njih, tu su i ostala mesta po srbiji, i tu treba da se odrade projekti na vodi, fontane, popločavanje popločanih ulica, novogodišnja rasveta u septembru.... name it.  Baj d Vej, ruski portali uporno piskaraju da ovi što seru po gradu Singidunumu planiraju da alahove leminge nasele po srpskim napuštenim selima i zaseocima, da se valjda snađu. Minvajl, u sred Singidunuma, bakutaner poteže pištoljčinu na omiljenu manjinu u tramvaju (ne nisu pripadnici rainbow internacionale)...

Nisam znao da je i Akhnaton drugosrbijanac. :|

Quote from: scallop on 07-10-2018, 18:08:34
Nisam znao da je i Akhnaton drugosrbijanac. :|

Jok, samo iznosim fakte. Uostalom, ja i ne znam šta je to drugosrbijanac.

I oni to kažu za sebe. Samo pokušavaš da se samoubediš da si anarhista. Koji fakti, pobogu? Pa to je standardizovana floskula drugosrbijanaca.

nekako mi je milo sto ne razumem o cemu pricas jer je verovatno gluplje i od ovoga sto mi deluje da hoces reci.

inace, odlican tekst o drustvenom centru nnk koji opstaje usled onog savamalskog feuda, a i bavi se konkretnim temama

https://www.danas.rs/politika/duga-plovidba-bez-kretanja/

Kakav god da je ugovor potpisao taj koji gradi Beograd na vodi, jedna dobra vlast može da ga obori i sve to lepo sruši... nema tog ugovora koji može da opstane kada se dokaže da je zapravo prevara na svim nivoima. Vlast može da promeni zakon i da kaže da za taj prostor mora da se plaća porez na luksuz u visini od milijardu dolara mesečno. Pa meni za podrum država uzima 10€ po kvadratnom metru poreza, za ovu luksuznu lokaciju porez treba da bude 1000€ po kvadratu... pa struja da mu se naplaćuje osdamdesetostruko, pa tako dalje... sve se to može očas posla dovesti u red.
Ionako je sav taj prostor zapravo vlasništvo braće Vučić i njihove fiktivne arapske kompanije.

Zakon o Beogradu na vodi tehnički i nije zakon no upravni akt, tako da već tu pada... ali nije baš lako igrati se s arapskim milijardama, tako da ne znam kako bi se to riješilo na kraju

ti moraš da vratiš uloženo a kako da vratiš

Quote from: Pizzobatto on 08-10-2018, 12:02:50
Zakon o Beogradu na vodi tehnički i nije zakon no upravni akt, tako da već tu pada... ali nije baš lako igrati se s arapskim milijardama, tako da ne znam kako bi se to riješilo na kraju

ti moraš da vratiš uloženo a kako da vratiš

Sve pod uslovom da milijarde postoje, i da su arapske. Pa čak i tad, ako ti smeta, možeš da pod maskom duga za porez od nekoliko desetina, stotina ili koju hiljadu milijardi oduzmeš to "vlasništvo". Inače, valjda znaš čija je izmišljotina posvećenje "private property", ili trebam da te podsećam da su to neliberalne dogme.

Javni servis cenzurisao emisiju Bojana Bosiljčića "Razgolićeni grad", jer iznosi primedbe na najvažniji državni projekat
Kritika ,,Beograda na vodi" u bunkeru RTS-a tri godine

Emisija dugogodišnjeg autora RTS Bojana Bosiljčića ,,Razgolićeni grad: Savski amfiteatar u raljama Beograda na vodi", skoro tri godine bila je ,,sklonjena" sa programa zbog kritike ovog projekta od nacionalnog značaja, pa je na kraju objavljena na – društvenim mrežama.

Na društvenoj mreži Jutjub ova emisija se pojavila pre nekoliko dana zahvaljujući grupi novinara RTS-a koji su odlučili da je spasu od cenzure, kako su i sami naveli.

Emisija se bavi istorijskim razvojem dela beogradskog priobalja uz reku Savu i naselja Savamala još od 18. veka, vremena vladavine princa Eugena Savojskog i rekonstrukcije beogradske tvrđave, pa do današnje izgradnje projekta od nacionalnog značaja sa arapskim partnerima pod nazivom ,,Beograd na vodi".

Pitanja – ko gradi ovaj kompleks, za koliko novca i šta se gradi, pojavljuju se u ovoj emisiji kao deo onoga što javnost zanima, a sagovornici su bili akademik Milan Lojanica, arhitekta i scenograf Miodrag Tabački, karikaturista Jugoslav Vlahović, slikar Milan Tucović i arhitekta Ivan Ratković. Oni su izrazili različite stavove i argumente za i protiv ovog projekta.

Autor Bojan Bosiljčić kaže za Danas da nije inicirao da se emisija objavi na internetu, ali da ne može da optuži nikog za ovaj potez.

– . Kada je pre tri godine emisija skinuta sa programa rekao sam direktoru Bujoševiću da nema tako vodonepropusnog bunkera koji kad tad neće propustiti svoj sadržaj. Mislio sam pritom da će se moje zabranjene emisije jednom svakako dokopati ekrana televizije za koju su pravljene. Na pamet mi nije palo da to može da se desi na ovakav način, naglašava Bosiljčić.

Bosiljčić je dan pred emitovanje, zakazano za 8. mart 2016, u Jutarnjem programu svoje kuće najavio početak serije da bi mu dan kasnije lično generalni direktor RTS-a rekao kako ,,Savski amfiteatar" ne može da ide u program, ,,navodeći brojne razloge koji su trebali da prikriju cenzuru i činjenicu da se protiv ,,Beograda na vodi" ne sme ništa reći", objašnjava nam Bosiljčić. Nije potom emitovana ni druga emisija iz tog serijala jer je opet sadržala kritiku – na račun preuređenja Čubure, a Bosiljčić je potom, na svoj zahtev, preuzeo uređivanje stranog programa iz kulture.

– Ne mogu da se otmem utisku – kaže Bosiljčić, da pojavljivanje emisije na Jutjubu koincidira sa trenutkom u kome je glavni ulaz moje kuće, onaj isti na koji je pre 19 godina Džo bagerista uterao svoje vozilo a kuća potom bila spaljena, oblepljen plakatima ružičaste boje i trakama sa tekstom ,,cenzurisano". Javni servis je zato javni, i zato ga građani plaćaju svojim novcem, da bi balansirano i bez tendencioznosti, a sa nužnom merom stila i profesionalnosti, prikazivao sve strane naše stvarnosti. On, dakle, mora da pruži prostora i za autorske emisije koje po definiciji sadrže gram soli iz autorove glave i ne moraju nužno da apologetski govore o projektima koje u tom trenutku aktuelna vlast sprovodi na bilo kom planu našeg života. U protivnom narod, naš jedini poslodavac, ume da propeva pod prozorima svoje televizije. A tada je, podseća Bosiljčić, kasno za promenu uređivačke politike.

Od RTS-a nismo dobili odgovore o statusu emisije, kao ni odgovor na pitanje zašto emisija nije objavljena već tri godine iako je najavljena, kao ni da li su planirali da je objave. Komentar nije imao ni generalni direktor RTS Dragan Bujošević.

Prava

Autor emisije Bojan Bosiljčić objasnio nam je i da objavljivanjem ove emisije na Jutjubu on nije pravno oštećen, ali da RTS ima imovinska prava te može da zatraži od ove društvene mreže da ukloni sporan sadržaj.

https://www.danas.rs/drustvo/kritika-beograda-na-vodi-u-bunkeru-rts-a-tri-godine/

A evo i gde je to na JuTjubu:


https://youtu.be/m_GWmiH-x-o (https://youtu.be/m_GWmiH-x-o)