ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

čuli ste već za tu svinjariju.
bilo je priče na nekom topiku, valjda 'srbija danas'.


ali ako, osim gunđanja i psovanja i zgražavanja i krštenja levom rukom, poželite da uradite nešto konstruktivnije - možete da potpišete peticiju protiv ovog skrnavljenja - OVDE:


https://secure.avaaz.org/en/petition/Vlada_Republike_Srbije_Serbian_Goverment_Ostaviti_urnu_Tesle_u_muzejuLeave_Teslas_urn_in_museum/?fbss

Nada Tesla: "Svi znamo ko je i šta je on, nema potrebe da dalje o tome pišemo, nije ni bitno da li je bio vernik ili ne, po želji njegove familije urna je položena u muzej i tu treba i da ostane, i sramno je da ga neko koristi u svojoj predizbornoj kampanji. Kako se sve ovo ne bi završilo samo sa našim komentarima na fejzbuku trebalo bi da vidimo kakve mere se mogu preduzeti da se ovo spreči."

Budale u Srbiji jednostavno ne možeš da mimoiđeš.

У потпуности подржавам премјештај урне у храм.

Što si matoriji, to ti više sajli puca, Harvi.

porodica odlučuje, nema tu šta da se priča, mislim, naravno da bi bilo poželjno da to nekako bude dostupno svima, bilo u aleji velikana ili muzeju, ali i dalje porodica odlučuje


btw, nije loš fazon


(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F24.media.tumblr.com%2F54bb7a391219905672f5e37b08380118%2Ftumblr_n1pqa48WYk1qbc06uo1_500.gif&hash=f2ab0ff3f0515dc8e571a96fd5979143f6b5dd00)

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi59.tinypic.com%2F9bi49g.jpg&hash=2164bdc3eee980f008a5a24a1d1596ec70d8a057)

prajsles komentar odnekud s neta, valjda sa b92:


Sve ovo je jako davno predvideo najpoznatiji Tarabic, a i cuveni Nosterdamus. Nasa javnost je vec upoznata sa cinjenicom da je Teslina urna u obliku lopte i poseduje izuzetno jaku pozitivnu energiju sto su merenjima utvrdili strucnjaci. Ceo projekat je podrzan od strane SANU i neimenovani izvor je potvrdio da Teslina urna zraci 5000 puta vise pozitivne energije od kristalne lobanje koja je pronadjena u Juznoj Americi, a za koju strucnjaci tvrde da je stara oko 20000 godina. Plan je da se urna prenese u instalira u hramu sv. Save i tada bi bila formirana sveta energetska mreza koju bi cinili manastir Ostrog, gde se nalazi ruka sv. Jovana krstitelja koja takodje poseduje velike moci i manastir Hilandar gde se, kako nam je potvrdio izvor blizak Sinodu, nalazi cestica krsta na kome je razapet Isus Hrist. Ovakava mreza je u stanju da 10 hiljada milijari puta pojaca dejstvo ove tri energetske tacke i kada se mreza formira 16. marta nasa zemlja ce bila zasticena od svih napada, ekonomija ce poceti naglo da se oporavlja, izvoz ce se upetostruciti za nekoliko dana, moci cemo da gradimo kule visine preko 179 metara i jos mnogo toga. U uspeh ovog projekta ne treba sumnjati, jer bi negativne misli i opstrukcija ovog grande projekata mogla da umanji dejstvo svete energetske mreze. A vec vidimo da su neki samozvani naucnici i inzinjeri, koji nemaju ni jedan hit iza sebe i kojima je stalo samo do licne promocije, poceli da dizu glas protiv premestanja urne u hram sv. Save.

čestica krsta...

Kad čovek malo razmisli, posmrtnim ostacima čovekovim je u hrišćanskom hramu mesto ipak malčice više nego u muzeju... I jedno i drugo se može obrazlagati kao poslovična srpska nekrofilija, ali hrišćanski hram bar ima tradiciju hostovanja nečijih moštiju, dok muzeji mrtvake uglavnom akomodiraju ako su iz ili pre paleolita...

ili ako su Lenjin i Staljin 8-)

doduše, i Njegoš je u onom mauzoleju, iako je sahranjen u crkvi

Ma mauzolej je okej, njegova prvenstvena namena je da u njemu stoje posmrtni ostaci. I nije da meni nešto mnogo smeta da urna sa Teslinim pepelom stoji u muzeju samo velim da ako već vagamo pro et contra, iz čisto običajne perspektive deluje nešto logičnije da bude u manastiru. Naravno, onaj neki rođak je eksplicitno rekao da je protiv toga da se urna izmešta iz muzeja i u normalnom društvu tu bi rasprava trebalo da se okonča.

ali pošto mi nismo normalno društvo rasprava može da se nastavi

Borise, reci nešto, mojne samo da čitaš

Quote from: Meho Krljic on 03-03-2014, 21:27:20
Naravno, onaj neki rođak je eksplicitno rekao da je protiv toga da se urna izmešta iz muzeja i u normalnom društvu tu bi rasprava trebalo da se okonča.

pa u tome je CELA poenta!
čemu onda relativizovanja, čemu filozofije, palamuđenja - šta je logično, šta je normalno, šta je razumno, šta misli moj čukundeda vrač...

postoji neko ko se PRVI pita o ovako nečemu - i to je rodbina; pa onda oni koji se trenutno staraju o urni (muzej), pa tek onda eventualne zainteresovane stranke, crkve, sekte, udruženja građana i ostali koji bi da se kite tuđim perjem...

Mislim da bi bilo kul da SPC uzme urnu ali da zauzvrat osnuje fond koji bi pomagao mlade naučnike-istraživače da rade na projektima koji bi im omogućili nekakav globalni proboj. To bi bila lepa sinergija svetosavlja i praktične koristi za društvo i PR srpskog naroda.

Quote from: Ghoul on 03-03-2014, 21:39:47

Quote from: Meho Krljic on 03-03-2014, 21:27:20
Naravno, onaj neki rođak je eksplicitno rekao da je protiv toga da se urna izmešta iz muzeja i u normalnom društvu tu bi rasprava trebalo da se okonča.

pa u tome je CELA poenta!
čemu onda relativizovanja, čemu filozofije, palamuđenja - šta je logično, šta je normalno, šta je razumno, šta misli moj čukundeda vrač...

postoji neko ko se PRVI pita o ovako nečemu - i to je rodbina; pa onda oni koji se trenutno staraju o urni (muzej), pa tek onda eventualne zainteresovane stranke, crkve, sekte, udruženja građana i ostali koji bi da se kite tuđim perjem...

Pa, ne znam baš... da sad dođe neki potomak Nušićev i kaže "Jebi ti ovu aleju velikana, ja bih da se Brane iskopa odande i da se prebaci na Orlovaču jer, jebiga, tako mi se oće", nisam siguran da bismo svi slegli ramenima i složili se.   :lol:

Quote from: Meho Krljic on 03-03-2014, 21:42:09
Pa, ne znam baš... da sad dođe neki potomak Nušićev i kaže "Jebi ti ovu aleju velikana, ja bih da se Brane iskopa odande i da se prebaci na Orlovaču jer, jebiga, tako mi se oće", nisam siguran da bismo svi slegli ramenima i složili se.   :lol:

malo ti je bezvezan primer: mora da te je zosko izbacio iz takta pa ne razmišljaš celim mozgom.

nije se neki teslin rođak sad, naprasno dosetio bilo čega - nego samo traži da se i dalje poštuje želja koja se poštovala poslednjih 60 godina, a sad odjednom i notkuda neki privremeni organi usred izborne kampanje oće to da menjaju.

dakle, ekvilibrijum ne remeti rođak bezveznim zahtevom (kao u tvom nušić-primeru) nego vlasti bez ovlašćenja...

Ma, raspravljamo o principu. Ako je volja rođaka princip onda moj primer stoji kao dobar kontraprimer, bez obzira na sve.

Ni ako Nušić ima svoj grob u obliku piramide?

Quote from: Trokrilni on 03-03-2014, 21:30:33
Borise, reci nešto, mojne samo da čitaš

Danas sam uglavnom bio ulogovan preko mobilnog¹, pa mi je odatle cimanje da postujem,
a drugo, oko ove teme nemam izgradjen stav.

S jedne strane, Teslina urna ispred hrama (negde se spomenu da ce biti i Milankovic) mi deluje prihvatljivo,
generalno nemam nista protiv toga.

Medjutim, seljenje iz muzeja mi ipak nekako odbojno, ne vidim poentu da se sad to radi.

Recimo to ovako, da muzeja nema, bio bih za seljenje ispred hrama.
Posto muzej vec postoji, ipak vise naginjem ka tome da ostane tu gde jeste.

Spomenuse se u rodjaci/naslednici.
Jeste da njihova rec treba da bude zadnja, ali ipak posto je u pitanju osoba ovakvog ranga (da se tako izrazim),
onda mi i deluje opravdano da ne moraju bas u potpupnosti da se pitaju.

S trece strane, treba se setiti i da je Njutn sahranjen u Vestminsterskoj opatiji,
tako da ona primedba nauka-religija, po mom misljenju, ne stoji.

Sve u svemu, pojma nemam, i posto osecam da ne mogu da doprinesem diskusiji, zato sam samo citao :)

--------------------------------
¹ Tako sam skoro zavrsio citanje svih meni zanimljivih tema
   na podforumima Strani autori (Knjizevnost), Domaci autori (knjizevnost) i Filmovi,
   pa sam solidno up-date-ova spiskove za citanje i gledanje :)

osjećaj nepridonošenja diskusiji nije nikoga na sagiti do sada spriječio da komentariše 8-)


elem, jasno da rođak ne može da izabere poljanu kod Čačka, ali može da bira između aleje, muzeja ili hrama

država može da mu ponudi taj izbor, ali ne može da bira umjesto njega

U kom je kolenu taj rođak?

Quote from: Trokrilni on 03-03-2014, 22:11:54
osjećaj nepridonošenja diskusiji nije nikoga na sagiti do sada spriječio da komentariše 8)

Svakako  :)
Nego izgleda da imam prikrivenu zelju da ljudima delujem kao neko ko prica samo kad ima nesto pametno da kaze  :mrgreen:
(i kad oseti da mora nesto da prokomentarise!)
Na stranu sto cu se na ovom forumu verovatno stalno osecati kao novajlija,
a to ce me sprecavati da se previse... eksponiram, kad u nesto nisam siguran.

Quote from: Trokrilni on 03-03-2014, 22:11:54
jasno da rođak ne može da izabere poljanu kod Čačka, ali može da bira između aleje, muzeja ili hrama

država može da mu ponudi taj izbor, ali ne može da bira umjesto njega

Sve to stoji, ali kad je u pitanju ovako nesto, kao opste dobro,
(uf, kakav ruzan izraz, a pricamo o urni; dobro jasno je da mislim na Teslina dostignuca i ime koje je ostavio za sobom)
ipak mi se cini da je to onda nekako pitanje za koje se rodjaci manje trebaju pitati.

A da znam gde bi trebalo povuci granicu i kako 'presuditi' kad dodje do razmimoilazenja misljenja,
to stvarno ne bih znao.

Da sam ja taj koji se pita (srecom po vecinu ovde, nisam  :( ) verovatno bih razmisljao na sledeci nacin:
nemam pojma sta da uradim, a kad nemam pojma, tad je najbolje da ne radim nista, dakle urna ostaje gde jeste.

(Koliko se secam, gornja misao mi je ostala od citanja Barkera, cini mi se da je u Utkanom svetu bila recenica u smislu
"ako delujes u situaciji koju dovoljno ne poznajes, to znaci prizvati najstrasnije moguce posledice", tako nesto  :) )

edit:

Quote from: scallop on 03-03-2014, 22:30:03
U kom je kolenu taj rođak?

Quote
"Želeo bih da još jednom ukažem na moje ovlašćenje i odgovornost koju imam u odnosu na polaganje posmrtnog pepela mog pradede-ujaka Nikole Tesle.
(...)
Uvek sam podržavao želje moje tetke dr Milice Trbojević, nećakinje Nikole Tesle"

izvor (http://www.b92.net/zivot/nauka.php?yyyy=2014&mm=03&dd=03&nav_id=818960)

A da napravimo peticiju da Teslinu urnu premestimo na Megatrend? Posto nam se ceo drzavni vrh tamo skolovao i posto nam se buduci drzavni vrh tamo skoluje, mislim da je posteno da najveci srpski naucnik pociva na mestu gde se skoluju najblistaviji umovi Srbije...

Ne treba nam peticija PROTIV prenošenja Tesle u crkvu, nego peticija PROTIV CRKVE.

Quote from: D. on 03-03-2014, 23:15:43
Ne treba nam peticija PROTIV prenošenja Tesle u crkvu, nego peticija PROTIV CRKVE.

Ako cemo da detaljisemo, nije prenosenje u crkvu, nego ispred crkve (bar sam tako ja razumeo).
Dobro, razlika mozda nije znacajna, ali ipak postoji.

I jos jedna stvar, izgleda da drzavno rukovodstvo nema mogucnost (pravo, kakogod) da se bavi ovakvim stvarima,
jer je vlada u tehnickom mandatu, a grad vodi privremeno vece.

Ako ništa drugo, makar je hillarious sav taj trud da se u pravoslavnu crkvu (ili ispred iste) smesti pepeo kremiranog čoveka.  :lol:

Sećam se da je jedne godine Vesna da Vinča organizovala izbor za mis Srbije gde je glavna tema bio Tesla, i gde su misice navodile manje poznata Teslina dostignuća, kao što je gledanje na daljinu. Neko je na jućubu prokomentarisao da se zbog tog izbora Tesla toliko okreće u grobu, da indukuje struju. Očigledno čovek nije informisan da je Tesla spaljen.

Quote from: D. on 03-03-2014, 23:15:43
Ne treba nam peticija PROTIV prenošenja Tesle u crkvu, nego peticija PROTIV CRKVE.

Не лапрдај, козо.

Ne lupetaj, vole.  :lol:

Još malo pa će atmosfera ovde postati prava salašarska, sa sve kozama i volovima...

Quote from: angel011 on 03-03-2014, 23:51:54
Ako ništa drugo, makar je hillarious sav taj trud da se u pravoslavnu crkvu (ili ispred iste) smesti pepeo kremiranog čoveka.  :lol:

Crkva pravi razliku ako je telo bilo kremirano a da pokojnik to nije trazio, vec porodica, kao u Teslinom slucaju.

Teslu vratiti u rodno mesto ;)

Miša Brkić se razbesneo:


Zaustavimo uzurpatore! (http://pescanik.net/2014/03/stop-nasilju-zaustavimo-uzurpatore/)

Quote
Mijat Lakićević i Miša Brkić (http://pescanik.net/author/mijat-lakicevic-i-misa-brkic/)  | 04/03/2014


,,Posmrtni ostaci naučnika Nikole Tesle biće premešteni iz muzeja posvećenog tom velikanu u Beogradu u portu Hrama Svetog Save, gde će mu biti podignut i spomenik, predviđeno je Sporazumom koji je potpisan u Patrijaršiji SPC. Sporazum su potpisali patrijarh srpski Irinej, ministarka energetike Zorana Mihajlović ispred Vlade Srbije i predsednik Privremenog organa Beograda Siniša Mali." Tako glasi jedna (28. februara) objavljena, ali u stvari još uvek vrlo sveža vest. Srbija je poznata kao zemlja čuda, ali čovek ipak mora da protrlja oči i da se uštine da bi se uverio da ne sanja i da mu se sve to ne priviđa. Otkud sad to, kakvo ,,preseljenje posmrtnih ostataka", kakav je to ,,sporazum", samoupravni, šta li, ko je dotičnu trojku ovlastio da se igraju mrtvim Teslom, jel' se to Srpska pravoslavna crkva uključila u predizbornu kampanju Srpske napredne stranke ili se SNS kolektivno učlanio u SPC, je li ova Srbija država ili nečija prćija pa da može sa njom da radi šta hoće...?
Ali kakva je, pre svega, to somnabulna ideja da se Tesla premešta sa mesta gde počiva više od pola veka i gde celim svojim bićem, a pre svega duhom, pripada, u svet kome nikada nije pripadao? Sve što je Nikola Tesla za života uradio i stvorio, kako je živeo i delovao, bilo je u suprotnosti s crkvenom dogmom. Nije se plašio nebeskih sila i nije im se klanjao, nego se trudio da ih stavi u službu čovečanstva i civilizacije. ,,Postepeni napredak čovečanstva u svojoj biti zavisi od čovekovih pronalazačkih ostvarenja. Ona predstavljaju najznačajniji plod njegovog stvaralačkog uma. Njihov krajnji cilj je potpuna prevlast uma nad materijalnim svetom, uprezanje sila prirode u službu čoveka", pisao je, da podsetimo, Tesla.
Naravno, niko ne brani Srpskoj pravoslavnoj crkvi da izrazi svoje poštovanje prema ovom velikanu nauke. Može, ako hoće, da Tesli podigne spomenik, ne jedan nego sto, i ne na jednom mestu nego gde god želi. Ali, ovde se ne radi o tome. Ovde je reč o slabo prikrivenoj perfidnoj nameri da se ,,polaganjem" Nikole Tesle pored Svetog Save i Karađorđa SPC prikaže kao ,,objedinitelj i ujedinitelj" duhovnih, političkih i naučnih snaga nacije i da se Crkva (i simbolički) stavi iznad društva, države i zakona.
Niko, pa ni SPC nema pravo da uzurpira Nikolu Teslu, da ga svodi na jednu dimenziju i gura u svoje kanone, da njime manipuliše zarad ostvarenja svojih partikularnih interesa. I da sada, pošto ga nije mogla imati za života, svojata mrtvog Nikolu Teslu i stavlja pod svoju ,,kapu", koristeći jednu osionu, ali neuku i, u suštini, intelektualno slabu vlast.
Tesli je mesto u hramu nauke. Ako je državi zaista stalo da slavi Teslu, onda bi trebalo da njegov muzej pretvori u jedan takav hram; pre svega da ga opremi najsavremenijim uređajima koji će manifestovati Teslina otkrića i zamisli; treba da u njemu okuplja, bar jednom godišnje, najbolje svetske naučnike; da ustanovi Teslinu nagradu po ugledu na Nobelovu; da obezbedi da u njega uđe svako dete iz Srbije; da organizuje posete studenata sa svih kontinenata; da Muzeju obezbedi izdavačku (multimedijalnu) delatnost... i da po tome Srbija i Tesla budu prepoznati u celom svetu. A ne da nacionalne velikane sitno šićardžijski prodaje za šaku glasova.
Predlažemo da Peščanik povede akciju protiv ovog sramnog, uzurpatorskog sporazuma, za početak tako što bi postao tribina za sve organizacije i pojedince, ,,sabirni centar" za sve glasove koji se protive akciji SNS-SPC koalicije. A ako bude potrebno – i svojim telima ispred Muzeja zaštitili Nikolu Teslu od nasilnika i njihovih mračnih ciljeva.

Peščanik.net, 01.03.2014.

Типично пешчаничко лапрдање.

mudro zbori čovek.

Quotepredsednik Privremenog organa Beograda Siniša Mali

:!: :!: :!:

Quote from: Harvester on 04-03-2014, 19:55:27

Quotepredsednik Privremenog organa Beograda Siniša Mali

:!: :!: :!:

Tako je, obezbedio je sebi da do kraja života bude poznat kao Mali organ, pitam se da li je vredelo toga...

Опет о ,,случају Тесла", сада из перспективе шта тај случај представља. Већ дуже време се говори о клерикализацији Србије. Занимљиво да та појава (а извесно је да постоји, ма колико се предимензионирала) добија на замаку не фамозних ,,деведесетих" већ ,,нултих" година. Нема то везе само с тим што је Слоба био ,,комуњара", има везе још више с тим што смо скинули гаће, па смо у нултим годинама овога века и постали светска нула.
Ја ту појаву зовем зицер национализам или зицер конзервативизам. Код маркетиншке власти Боте било је очигледно, овај ППВ је чак отворено скинуо маску, па уместо неке Evropa zdaj еуфорије отворено прича о томе шта се ,,може" а шта не (читај: шта газде допуштају). А културолошки (ван-политички) утицај СПЦ је дозвољен и ту постоји (неписани) дил за ,,људима у црном" – шта би с оним опелом влади које је држао пуковник Амфилохије?!
Јер, шта се стварно има замерити том ,,конзервативном" моделу? Па и у Немачкој постоје неки демохришћани... Рецимо, оно ,,брендирање" Србије око 1700 година Миланског едикта, долазак масе (испаде не толико велике) из (углавном католичког) света. Против тога могу бити само две групе људи – екстремни атеисти, којима је то као против секуларног устава и зилоти због ,,екуменизма". Не спадам ни у једне од тих, па ми оно тад и није сметало (само по себи).
Сада се у ,,одбрани науке" око Тесле види тон тих екстремних секулариста, заправо (културолошки ако не и организационо) следбеника западног либерализма, а не тако давно следбеника оног ,,меког комунизма", или су то њихови очеви били следбеници... Заправо, у Србији се смењују две гарнитуре од осамдесетих. Они пре фамозне Осме седнице, и они који су их поразили. Онда се ови враћају од још фамознијег Петог октобра. А често се и не смењују, него исти људи стављају различите маске.
Доста вам је и једног и другог? Нисте ни за ,,европејце" ни за ,,патријоте", ни за атеизам ни за турбо-православље?! Обратите се мени. Не организационо, него идејно. Барем из почетка само идејно...

još jedan Mesija na Sagiti...


mada, kad smo već kod SPC, Pavle je dao podršku DOS-u, bio prije toga na ulici sa demonstrantima, tako da vjeronauka i ostalo nisi bili ustupci već nagrade

Добро де, ако нећеш ни једно ни друго него треће, и још се (барем трудиш бити) креативан, да не кажем оригиналан (заправо, није реч о стварима које сам ја измислио) онда си месија. Немам ништа против.
Тренутна асоцијација на месијанство (http://www.youtube.com/watch?v=Fm71Khu5-Lk#)

Него, јел се слажеш да

QuoteMiša Brkić se razbesneo

Није "статусно неутрално". Односно, није овај присталица економског либерализма само то због Тесле  xwink2

А што ме не питаш да објасним своје месијанство?

Jedini ''ateističkiji'' narod od Srba u Evropi su Albanci.

zato, ako se nekome učinilo da klerikalizam prijeti Srbiji onda je upravo tako - učinilo mu se

Scientific study, or it didn't happen!

šta, ovo za ateiste?

Pa da, vrlo konkretna tvrdnja "Jedini 'ateističkiji' narod od Srba u Evropi su Albanci" mora da ima konkretnu potporu, a ne da bude samo nešto što je neko rekao.

Urnisanje

Eno ga Mali! Vataj ga! Maznuo urnu! - drao se noćni čuvar Muzeja Nikole Tesle pre neko veče kad je uočio Sinišu Malog kako promiče kroz noć sa posmrtnim ostacima našeg najvećeg genija u cegeru. Otkad je Kit Ričards u biografiji otkrio da je jednom prilikom šmrkao pepeo iz urne, u SNS se javila ideja kako najjednostavnije postati genije. "Treba nam neki stimulans koji razvija koeficijent inteligencije.

A da nije kokain" - setio se neko na Predsedništvu SNS, te je odlučeno: Teslinu urnu pod oznakom hitno prebaciti u posed naprednjaka, pa izmestiti u Hram Svetog Save. To je jednostavnije od izmeštanja železničke stanice u Prokop. A možda usput nešto i šmrknemo.

Bio je tu jedan problem: Teslina urna nalazi se u Krunskoj 51, gde je lociran Muzej Nikole Tesle, što je u blizini Krunske 69, gde je lociran DS, te je Mali prilikom prve tajne akcije promašio zgradu i maznuo Borisa Tadića, ali su mu kad je stigao s plenom u centralu SNS objasnili da od izmeštanja Tadića u Hram Svetog Save nema nikakve vajde. Sledeći put je pogodio zgradu, ali je najpre iz tajne akcije umesto urne greškom iz muzeja odneo indukcioni motor sa rotorom u obliku jajeta, zatim odsečak kabla sa hidrocentrale na Nijagari, da bi mu na kraju nacrtali kako izgleda urna. Ni tada nije išlo baš glatko - odmah pored Teslinog muzeja u Krunskoj 57 nalazi se Studentska poliklinika, pa je u centralu SNS doneo bočicu za urin.

- Urna, čoveče, ne urin - urlali su na njega, te je naposletku "ubo" željeni predmet, stavio ga u ceger i izbegao poteri muzejskih čuvara.

Naprednjaci su uspeli čak da izmene i Teslin testament, to je lakše od promene Ustava, te su dopisali rečenicu: "Mali mi je ovaj grob", što po njihovom tumačenju znači da je pokojni Nikola između redova poželeo: "Da me Mali iz ovog skučenog muzeja jednog dana prebaci u neki veći objekat".

Iz svega priloženog može se zaključiti da se naprednjački program za Beograd zove: "Urnisanje".

A i SPC mora da je oduševljena idejom o premeštanju urne u Hram: pravoslavna crkva, naime, smatra da je kremiranje nasilan akt nad telom pokojnika, te ako vas "spale", odbijaju da drže opelo. U SNS verovatno smatraju da će u Teslinom slučaju napraviti presedan ako popu ponude 200 evra i Vučićev autogram. U krajnjoj liniji, kad su promenili Teslin testament, mogu da promene i crkvene kanone. Što bi se reklo: Svom snagom u reforme.

Na kraju su ipak malo ukočili s urnom i vratili se starom dobrom "Beogradu na vodi". Vučić je u Marićevu "Ćirilicu" doneo i komplet plan projekta, gde se tačno vidi sve: "Evo, u ovoj zgradi na drugom spratu će da bude Zara, u ovoj Mango, tu na ulazu je Adidasov autlet, moći ćete da kupite adidas patike sa 26 odsto popusta, pa gde to ima... A apartmani idu ko alva - već su rezervisani svi trosobni, ostalo je nešto malo dvosobnih, ja ceo dan držim isključen telefon jer me zovu od Travolte, Gejtsa, Mardoka, Nadala, Ronalda, Ban Ki Muna, Rokfelera do Bouvija, svi oće da se presele u Beograd, jer takvo naselje nema na svetu. Možete da proverite na internetu. Zato pozivam Beograđane da požure s rezervacijama apartmana, u suprotnom skončaće u onom odvratnom Belvilu i onom još odvratnijem naselju Stepa Stepanović, gde nema Adidasov autlet, a nema ni kula visoka 180 metara s koje će se prostirati pogled sve do prelepe Batajnice..."

- Predivno. A šta će biti sa Teslinom urnom?

- Ja mislim da vam je to Mišković rekao da me pitate...


- See more at: http://www.danas.rs/danasrs/kolumnisti/urnisanje.890.html?news_id=277403#sthash.gDQuRGze.dpuf (http://www.danas.rs/danasrs/kolumnisti/urnisanje.890.html?news_id=277403#sthash.gDQuRGze.dpuf)

Quote from: mac on 06-03-2014, 20:38:59
Pa da, vrlo konkretna tvrdnja "Jedini 'ateističkiji' narod od Srba u Evropi su Albanci" mora da ima konkretnu potporu, a ne da bude samo nešto što je neko rekao.

postoji istaživanje prema kojem ispod 3% Srba redovno posjećuje liturgiju, dok je Albanaca 1%

u odnosu na 10% Rusa, 12% Francuza ili polovine Amerikanaca, svakako smo na dnu

pritom, jelte, kažu da je nakon sovjetskog ateizma nastupila velika religijska propaganda u Rusiji, da bi se došlo do 10%

zato u Srbiji u crkvu idu samo oni koji su išli i u komunizmu

sad možeš reći da nepraktikovanje vjere nije isto što i ateizam, ali proporcionalnost je vjerovatna

ima 30% ateista i nešto manje agnostika u Francuskoj i 12% onih koji vjeru praktikuju, što ostaje nekih 20+ % vjernika koji ne odlaze na misu

to znači da 1/3 ukupnih vjernika u Francuskoj redovno odlazi u crkvu

Pritom je Francuska među najsekularnijim društvima, prva srušila feudalno uređenje itd

ako 1/3 vjernika odlazi u crkvu onda u Srbiji nema ni 10% vjernika

ima onih koji laju da su vjernici, ali to nije naučni problem, zar ne

pogledajte noćni život npr Zagreba i uporedite ga sa beogradskom ''Sodomom''

ljudi koji vjeruju i stvarno se ponašaju u skladu sa tim u Srba ima veoma malo

* za Srbe statistika je uzeta iz nekog domaćeg istraživanja, realno pojma nemam kojeg, to je govorio profesor antropologije Slobodan Marković, da li je on učestvovao u istraživanju čisto sumnjam, ali to je izvor
za ostale narode se lako iskopa po wiki

Šteta što sa nama nije Skrobonja da ga pitamo koliko je puta povećana prodaja njegovih knjiga...

Quote from: Mica Milovanovic on 06-03-2014, 21:33:03
Šteta što sa nama nije Skrobonja da ga pitamo koliko je puta povećana prodaja njegovih knjiga...

sačekaj kraj meseca, da dobije mesečni izveštaj.
ne verujem da to laguna obračunava na dnevnoj bazi.

najgore je što su spojlovali kraj, mislim Vučić je ubica 8)

Quote from: Mica Milovanovic on 06-03-2014, 21:33:03
Šteta što sa nama nije Skrobonja da ga pitamo koliko je puta povećana prodaja njegovih knjiga...

Kako nije.

Možda nije s nama ali se  ne skida sa televizora poslednjih dana. Da oće svake godine da premeštaju Teslu, bog da ga vidi  :lol:

A ovo iz Danasa... WTF??? Onaj Panović odlepio potpuno kad pušta ovakve pokušaje "satire"? Mislim, ja svakako nisam najveći srpski satiričar posle Voje Žanetića, ali za ovo su moje nekadašnje e-novinske bljuvotine nažalost literatura.

Quote from: Trokrilni on 06-03-2014, 18:48:31
Jedini ''ateističkiji'' narod od Srba u Evropi su Albanci.

zato, ako se nekome učinilo da klerikalizam prijeti Srbiji onda je upravo tako - učinilo mu se

Извор података?
Кад се прави фрка око шетње зомбија, шта је то? Зашто се не помињу српски краљеви пре Немањића, а о овима се прича као о свецима... упс, па они и јесу свеци, званично, чак и ако су се међусобно ослепљивали... Државна представа 1700 година Миланског едикта, против чега немам ништа против, а имам против да се као величина појављује Декса од Ниш који је блентав за све осим да узме паре (писање комерцијалног романа иде под ту стваку). Но, како то да има паре за ту годишњицу, а да држава да за филм о адвокату Гаврила Принципа нема?! (Човече, ја ти нисам непријатељ, освести се - 1700 година Миланског едикта је на линији незамерања, а ако се много помиње Принцип, или Његош, е онда се већ замерамо па те годишњице нису у културној политици)
Тако је и ово требало да буиде "општеприхваћено", у штабу СНС-а се тако мислило, као ето и даље су они Срби а нико неће имати ништа против. Само су направили грешку у корацима, а жути то једва дочекали да се враћају на реторику деведесетих. Све је то врло просто...

Делимично си у праву. Не знам коме се учинило да клерикализам прети, мени није. Мени се учинило да клерикализам СМАРА. Смара ме чак и кад објаве моју слику (не само моју, било нас је више) са скупа родноверних испод текста где пише да је неки лик у Русији убио монахињу. Тако ме је смарало и кад су чедисти објављивали моју адресу.
Камо среће да клерикализам стварно прети, па кад Мајка Црква каже нешто о Косову рецимо да то има тежину и за њих саме, а не колико сутра да трче у загрљај власти за коју сами рекоше да је издајничка. (Наравно, ништа боље нису ни "патриотске" странке, но то је посебна прича)

QuoteOnaj Panović odlepio potpuno kad pušta ovakve pokušaje "satire"?

Што одлепио? Користи прилику да као жути поентира, иначе нема много таквих прилика. А очигледно да се неким "слободоумним" свиђа, па преносе...

Него, занима ме нешто друго.
Ја сам се у причу "укључио" кад видех на беееее92 оркестриране коментаре како Црква својата атеисту, односно да је Тесла био атеиста.

Сматрам да је много горе некоме посмртно качити ставове које није заступао, него премештати његове земне остатке (а што су они атеистима важни?!?)

Дакле, замолио бих присутне на дискусији да ми одговоре

Да ли је Тесла био атеиста?
ДА / НЕ

Да уштедимо време, ако је одговор ДА - шта је за вас атеизам?

ako je Deksa klerikalistički oslonac srpskoga pravoslavlja onda stvarno nemaš o čemu da brineš.

elem, ako te baš zanima, srpski kraljevi prije Nemanjića se ne spominju zato što bi onda prosječni Srbijanac morao da prihvati da Srbija nije prva srpska država, samim tim ni matica, Pijemont, i slična sranja...

A Srbija mnogo voli da bude matica, bez pokrića i stvarnih rezultata, normalno...

Па ето, Декса узима лову а да се супротставимо теоријама по којима смо изазвали Први светски рат - НЕМА.
Него, видео сам твој одговор зашто Србију сматраш "атеистичкијом" земљом. Па, рецимо овако: немам ја ништа против оних 3% што иду на литургију, и да их је 33% не бих имао, нек раде недељом шта их испуњава.
Но имам против оног малог већег процента који на литургију не иде, али је спреман да ПОПУЈЕ и то баш о православљу, почевши од неких свакодневних ситуација, преко филозофских размишљања до државне политике.
Јесмо ли се разумели?

А оно за пре Немањића је компликовано, но има и тога што језгро није било у данашњој Србији, него беше источна Херцеговина, део Босне и сл... Шта га знам, можда је Карађорђе требао да државу назове Шумадија или Рашка, па тек кад се уједини с Босном и Црном Гором то је права Србија. Онда не би било неких "Србијанаца"... но то је већ десети пар ципела.

razumjeli smo se samo u slučaju da se prihvati prilično jasna teza da u Srba nema vjernika

to ko popuje o ovome ili onome imalo bi neke veze da taj isti svakog juta ne obrne horoskop da čita u novinama

u Srbiji neki neće da razlikuju hrišćane od srednjevijekovnih mambo džambo sujevjernika, koje crkva nikad niej uspjela da preobrati

Srbija uopšte nema problem sa hrišćanima ili bivšim hrišćanima (ateistima) već sa onima koji to nikad nisu ni bili

možda je problem u tome što većina ljudi misli da je u Srednjem vijeku bilo više hrišćana nego danas, a istina je sasvim obrnuta

То ко је верник је поприлично релативно, што се мене тиче (можда је теби апсолутно, твој проблем...)
Чињеница је да "православљем" као појмом у Србији поприлично манипулише и то у фазону но-но. А то колико они који манипулишу стварно знају о истом ме не занима много, није моја религија. Нити ме занима како ће ко да крсти своје ставове, ако су ти ставови неопевана глупост ја ћу са уживањем да их нападам  xuss
У том смислу тумачити оно што ја зовем "клерикализам" (и не само ја).
А сујеверје није само по себи лоше, оно је представљало оновременски контакт с Природом. Данас имамо друге методе. Црква наравно да није успела да их преобрати кад им је 1) аргумент био прво "веруј ми на реч", па онда сила 2) кад то није успело кренуло се у инкорпорирање "сујеверја", односно "паганских" обичаја док Цркви иду из тога принадлежности (само инкорпорирање није по себи лоше, хришћанство је ионако у изворном облику непримењиво у животу).

Него, чекам да ми се одговори да ли је Тесла био атеиста.
Такође, нашао сам неке његове ставове једном ћу да их преведем са инглешког па шибнем на један религијски форум не говорећи чији су, баш ме занимају реакције  :D

Tesla nije bio ateista ali bogme nije bio ni vernik u ovom današnjem smislu, uostalom zamislite ga kako veruje u sve one nebuloze. Tesla ako nešto nije bio, nije brate bio GLUP.

Ovako, bez guglanja, čini mi se da je verovao u "nešto", ili bar dopuštao da nešto postoji, ali da to nešto nije entitet koji može da odlučuje, menja prirodne zakone, niti čini bilo šta što nije u skladu sa prirodnim zakonima. Ako se dobro sećam, on je sam rekao da je bliži budističkom viđenju nego hrišćanskom.

budizam je više praksa nego vjera

budizam je Tesli više došao kao način pročišćenja onih dijelova pravoslavlja koji su paganski i previše turbofolkerski, ali budizam ne može da mu omogući da vjeruje u ''nešto''

to mogu samo monoteističke religije




Dzorig, jedina činjenica koju ja trenutno vidim je da ti manipulišeš i pojmom pravoslavlja i pojmom klerikalizma

klerikalizam je kad crkva donosi ključne politićke odluke, a to crkva nije nijednom učinila, štaviše, žestoko je reagovala protiv briselskog sporazuma dok im nisu ćušnuli neke pare. Tj pretpostavljam da su pare u pitanju a ne bečki dječaci

Слажем се са претходним ставовима. Тесла је са једне стране поштовао традицију својих родитеља, у том смислу се може рећи и да је био православне вере, са друге је имао своје замисли. Отуд извесне контрадикторности, што се може видети овде (http://philosophiesofmen.blogspot.com/2012/08/nikola-tesla-on-religion.html).

Атеизам може да значи разне ствари, дословно то је неверовање у бога или богове. Некима је будизам врста атеизма, мислим да је друг рара, неки ранији, тако нешто изјавио па се после извињавао... Римљани су из почетка прогањали хришћане као атеисте, зато што нису веровали у њихове богове, а не зато што су имали свој култ.
Сад ја не морам много да се играм телепатије да бих погодио шта је на уму коментаторима беее92, ваљда и многима што појурише да "потпишу" фејсбук петицију. Познати су ми као следбеници Докинса, спремни да се наругају свему што није у кутији официјелне науке. Је ли Тесла био такав атеиста?!
Па... тешко! Лично не видим Теслу ни у каквој "кутији", да неко може тек тако рећи да је био атеиста, као што не може рећи ни да је био хришћанин, па ни будиста. Нити је тек тако био (само) Србин, Американац или Земљанин. Тесла је био изнад свега тога...
Узгред, ти ултрамодерни атеисти, односно научни редукционисти и нису баш у току са последњим научним сазнањима. Гледајући квантну физику и космологију тешко да уопште постоји материја (као протежност твари), а питање да ли материјални свет уопште постоји...

Quote from: Dzorig FSB on 07-03-2014, 15:36:21
Римљани су из почетка прогањали хришћане као атеисте...

kako ovo?

Quoteklerikalizam je kad crkva donosi ključne politićke odluke, a to crkva nije nijednom učinila, štaviše, žestoko je reagovala protiv briselskog sporazuma dok im nisu ćušnuli neke pare.

Слажем се за бриселски споразум, у том смислу нема клерикализма.
Шта је "кључна политичка одлука" рекао бих да је субјективна ствар, рецимо некоме из Музеја Николе Тесле је кључно да ли ће урна бити тамо, па кинта му зависи од тога, можда чак и будући статус (реституција, ово-оно...) Мада, могу и ово да искористе као рекламу коју нису платили  xyxy

Него, како ти зовеш то кад ми неко попује да ли ћу постити или не, да ли ћу се шетати као зомби, у шта ћу веровати, а при томе има подршку јавних сервиса, полудржавних институција, полуекстремних група (немају даМу да буду сасвим екстремни) и сл... ајд реци, просветли ме.

Уосталом, прави назив за ово што је СНС покушао је зицер конзервативизам, мислили су да никоме неће сметати, пошто би само лудак ову иницијативу повезао са фашизмом (РоПе Луковић је такав лудак, но он је већ њихов, па сад игнорише ову тарапану  xrofl ). Међутим, иза сваког угла вреба Којић Кеба, тако су се жути сетили свог народнофронтовског повезивања, као они су друштвена авангарда, не би ме изненадило да они који сад потпишу се силно побуне кад неко уради копи-пејст па после избора каже да су потписали  xrotaeye
Фашизам још нико није поменуо  xyxy

У суштини, будале и једни и други  :|

Quote from: tomat on 07-03-2014, 15:47:24

Quote from: Dzorig FSB on 07-03-2014, 15:36:21
Римљани су из почетка прогањали хришћане као атеисте...

kako ovo?

The plurality of wildly different conceptions of god and deities leads to differing ideas regarding atheism's applicability. The ancient Romans accused Christians of being atheists for not worshiping the pagan deities.
http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism (http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism)

Quote from: tomat on 07-03-2014, 15:47:24

Quote from: Dzorig FSB on 07-03-2014, 15:36:21
Римљани су из почетка прогањали хришћане као атеисте...

kako ovo?

možda ne u današnjem smislu, ali hrišćani se jesu smatrali nihilistima i nevjernicima u antici

od desetina što globalnih što lokalnih bogova oni su sve sveli na jednog, za Rimljane prilično sumnjivog i apstraktnog boga

u suštini, hrišćanstvo je prihvaćemo tek kao sveto trojstvo, čime su pomirene ideje o jednom bogu i više njegovih inkarnacija

dakle, možda tek kad je Isus i bukvalno postao sin božiji, kao što je Dionis Zevsov sin, kojeg je Zevs rodio, koji je umro i vaskrsao itd

i naravno, drugi, enreligijski razlog za prihvatanje hrišćanstva jeste uspon Persije i Arapa, zbog čega je trebalo ne samo sakupiti razmvrljene pagane i premjestiti prestonicu iz Rima u Konstantinopolj, već i zato što je hišćanstvo bliska religija persijskom zoroastrizmu

itd, itd, mnogo stvari je moralo da se poklopi da bi hrišćanstvo bilo priznato

Dzorig, ja lično ne vidim neki popovski uticaj u našim medijima, stvarno ne znam koju ti TV gledaš

QuoteDzorig, ja lično ne vidim neki popovski uticaj u našim medijima, stvarno ne znam koju ti TV gledaš

Јавни сервис (да заиста, мада не плаћам претплату, и није тако лош...) који сваки дан више пута емитује црквени календар, при томе никад нисам видео критичко-историјски приступ стварима који се тамо износе, да су "незнабошци" не знам како уништавали хришћане, а ови били јагњад божија...
Узгред, званична историографија у Србији је поприлично критична о свему што је постојало пре (потпуног?) прихватања хришћанства у Срба, то је био један разлог што је лако прихваћена бечко-берлинска школа. А то да је Пољак Сулимирски говорио о аланским (сарматским) Сербоима тешко ће се наћи у школској читанци, јербо су ти Алани били пагани. Па што онда тако не претресу верзију из црквеног календара, рецимо од саме историчности Исуса Христа?! Не бих рекао да има много непосредних историјских извора...
Даље, јавни сервис о сваком црквеном празнику каже већ од јутарњег програма ради се ово-оно, потпуно пренебрегавајући чињеницу да неки људи тако нешто не раде. Дакле, не да износе то као чињеницу у фазону "пада киша понесите кишобран", него треба рећи "ако у то верујете и то вам је битно..." па онда наставити.
Да и не говорим да извештавања о нечему што није православље/католичанство/јудаизам/ислам скоро да и нема.

Још мало о историји. Радивој Радић, који сигурно није неки паганин, је у емисији поводом јубилеја Миланског едикта дао процену да је за три века (у пракси највише два и по века, ал ајде) прогона хришћана страдало око 100.000 људи. Знајући податке о неким другим покољима (рецимо колико је Митридат побио за само недељу дана, или гушење устанка Бар Кохибе) то уопште није много. Међутим, податак није стављен у тај контекст па ће неки праведник рећи "ију побише сто хиљада хришћана"... за три века, дакле 330 годишње  :roll:

Uzgred, Tesla nije bio nepogrešiv ni u samoj nauci, pa je tek nebitno kakvi su mu religijski stavovi bili. Čovek je do kraja života verovao u etar, a nije verovao u deljivost atoma na sitnije elemente, niti u zakrivljenost prostor-vremena pod silom gravitacije.

http://www.newdawnmagazine.com/articles/tesla-vs-einstein-the-ether-the-birth-of-the-new-physics (http://www.newdawnmagazine.com/articles/tesla-vs-einstein-the-ether-the-birth-of-the-new-physics)

A tek kako je David trebio "nevernike".

crkveni kalendar je tako prime time emisija da neću ni da je komentarišem

5 minuta dnevno je crkveno, super, šta ćemo sa 23 časa i 55 preostalih minuta

elem, kao što rekoh, ključne odluke u posljednjih 200 godina u Srbiji nije donosila crkva, i nema tu šta više da se priča

šta 200 godina, crkva se ništa nije pitala ni u vrijeme Rastka Nemanjića

Quote from: mac on 07-03-2014, 16:19:19
nije verovao u deljivost atoma na sitnije elemente

šta onda ovo znači?

''Tesla demonstrated and discussed the structure of atoms as being similar to solar systems and wave-like and particle-like aspects to what later became known as the photon.''

meni to djeluje kao djeljivost atoma, nisam fizičar pa možda griješim

inače, koliko znam, Tesla se protivio cijepanju atoma u elektranama, smatrao je tu praksu opasnom (što je atomska bomba i pokazala), ali ja prvi put čujem da Tesla nije vjerovao u djeljivost atoma

Quoteelem, kao što rekoh, ključne odluke u posljednjih 200 godina u Srbiji nije donosila crkva, i nema tu šta više da se priča

Одлука да они који нису православни нису Срби је била итекако кључна и са драматичним последицама по српство.

Quote from: scallop on 07-03-2014, 16:26:20
A tek kako je David trebio "nevernike".

Што рече један лик на Крстарици "Исус Навин му дође као Химлер Старог Завета"  :D

Него, знате онај цитат из Старог Завета, тај ми је омиљен
"Господ је био уз Јуду па су изагнали становнике из брда, али не и оне из долина, они су имали гвоздена кола"  :evil:

Quote from: mac on 07-03-2014, 16:19:19
Uzgred, Tesla nije bio nepogrešiv ni u samoj nauci, pa je tek nebitno kakvi su mu religijski stavovi bili. Čovek je do kraja života verovao u etar, a nije verovao u deljivost atoma na sitnije elemente, niti u zakrivljenost prostor-vremena pod silom gravitacije.

http://www.newdawnmagazine.com/articles/tesla-vs-einstein-the-ether-the-birth-of-the-new-physics (http://www.newdawnmagazine.com/articles/tesla-vs-einstein-the-ether-the-birth-of-the-new-physics)

Е да узгред...
Узгред, могу да се кладим да исти они коментатори који се буне што се "својата атеиста Тесла" су се ругали онима који рекоше да је Тесла био већи научник од Ајнштајна (лично, њих двојицу никако не бих поредио). Свега тога има међу бееее92 коментаторима.
А то за етар је дискутабилно. Поменути Ајнштајн је "космолошку контанту" назвао својом највећом грешком, а данас иста постоји под именом "тамна материја". Ко зна шта се све може назвати "етар". Можда "квантне флуктуације" или "сабласно деловање на даљину"...

Quote from: Dzorig FSB on 07-03-2014, 16:37:38

Quoteelem, kao što rekoh, ključne odluke u posljednjih 200 godina u Srbiji nije donosila crkva, i nema tu šta više da se priča

Одлука да они који нису православни нису Срби је била итекако кључна и са драматичним последицама по српство.

Cuius regio, eius religio nije crkvena već politička doktrina

i važi maltene svuda u Evropi gdje je država bila dovoljno jaka da taj princip i uspostavi

Alo! Samo ko nije radio nije nigde pogrešio.

Quote from: Trokrilni on 07-03-2014, 16:48:52

Quote from: Dzorig FSB on 07-03-2014, 16:37:38

Quoteelem, kao što rekoh, ključne odluke u posljednjih 200 godina u Srbiji nije donosila crkva, i nema tu šta više da se priča

Одлука да они који нису православни нису Срби је била итекако кључна и са драматичним последицама по српство.

Cuius regio, eius religio nije crkvena već politička doktrina

i važi maltene svuda u Evropi gdje je država bila dovoljno jaka da taj princip i uspostavi

мдаа...
Само што неправославни Срби (католици, муслимани, евангелисти, будисти, атеисти... све је то Дјук лепо елаборирао) нису постали православни Срби, него неправославни несрби (да не кажем антисрби, шта има да говорим историја је то показала).
Па баш смо се лепо усрећили применом тог европског принципа.

Него, чек-чек... ти рече да се црква није питала, а сад имплицитно признајеш да ипак јесте  :roll:
Видиш, тајна мог успеха у дискусији је што памтим добро полазне поставке учесника, уосталом имаш овде под квоте  xnerd

А ево сад неких прикљученија.

QuoteУствари, истинито говорећи, Срби и нису били историјски народ пре сусрета са Јеванђељем Сина Божјег и његовог свенародног прихватања. Пре тог сусрета, Срби су били слични сенкама и полуаветима цивилизације.

QuoteДакле, само они Срби који не пишу лажна јеванђеља по мери кнеза овога света, већ себе уграђују у бесмртну Књигу која се зове Вечно Јеванђеље Сина Божјега, само они и остају Срби, остају Христови следбеници. Остали не само да гину за вечност, већ постају бивши Срби, који су због свог богоодступништва достојни наших суза сажаљења.

Са сајта СПЦ (http://pravoslavlje.spc.rs/broj/981/tekst/bogocovek-hristos-ili-evropska-unija/print/cir)

Па ме ти слободно сажаљевај, попе  xyxy

čovječe, guglaj ''Cuius regio, eius religio'' pa vidi šta je

znači da vladar određuje religiju svoje zemlje

Stefan Nemanja je odredio pravoslavlje zajedno sa svojim sinom, vladari, dakle političari, državnici su stvorili SPC

nisu je popovi stvorili

šta mene briga šta je neki Petar Dragojlović pisao, SVUDA U EVROPI vladari su određivali religiju svojim zemalja, a ne popovi


ako ćemo nešto relevantnije, samo SPC ima neki odnos prema srpskoj istoriji, srpske istorijske ličnosti su značajne ličnosti crkve, dok to ne važi u islamu, katoličanstvu itd

kako neko može da objasni da bude musliman a da poštuje srpsku kulturnu baštinu,  jedino kao Sulejman Ugljanin, a to je rijetkost

s druge strane, SPC JESTE SRPSKA KULTURNA BAŠTINA, sve najbolje i najgore od te baštine, fakat

QuoteStefan Nemanja je odredio pravoslavlje zajedno sa svojim sinom, vladari, dakle političari, državnici su stvorili SPC

Добро да знамо колико ме онда то духовно обавезује. Мис'иммм ш'о би имао став према Свемиру (а Божа је створио Свемир јел' тако, тако је!) према политичким потребама Стефана Немање :roll:
А шта је то ако није клерикализам?! Цезаропапизам, папоцезаризам... у сваком случају небитно, дражи ми је бог Спинозе од нечег бирократски одређеног  :D

QuoteSVUDA U EVROPI vladari su određivali religiju svojim zemalja, a ne popovi

А попови ни лук јели ни лук мирисали... Мислим лук од пара пореских обвезника  xwink2

Дадара, ја верујем у бога Спинозе, у којег је и Ајнштајн веровао.
Могу ли онда бити Србин, твоје мишљење?
ДА / НЕ

to zavisi od tvog odnosa prema baštini, a ne od odnosa prema Bogu

znaš kako su nekad rekli Pajtonovci: to što sam ateista me ne čini lošim katolikom

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi59.tinypic.com%2F21b62hv.jpg&hash=2ecf60079ceb333421e9a4f76526664bcca55614)


Predivno...

Jel' to nešto iz Lazovićeve rane pripreme? Znam da iz Skrobonjine nije.

E, da sam video ovo dok sam pisao NOĆ KOJA BI...  :lol:

a šta će sad popovi s urnom?  :evil:

NOVA BIOGRAFIJA OTKRIVA
Nikola Tesla bio je ljubitelj muškaraca


Autor: Gordan Duhaček
1.1.2015
 
Knjiga američkog profesora na Sveučilištu Virginije W. Bernarda Carlsona, 'Tesla - izumitelj električnog doba', odlično je istražena i fascinantna biografija doista najvećeg sina ovih prostora, za kojega se u međuvremenu otkriva i da je, osim znanstvene genijalnosti, bio ljubitelj muškaraca

O Nikoli Tesli (1856. – 1943.) mnogo se toga zna i mnogo toga već je napisano, što istovremeno uopće ne znači da se o Tesli zna sve, pa možda ni dovoljno. Tesla je, kako god gledano, misteriozna i unikatna pojava na ovim prostorima, ali i u ostatku svijeta, jedan od nekolicine neupitnih znanstvenih genija čovječanstva, a ono i danas živi u svijetu koji je on djelomično stvorio.

Zato će uvijek izazivati interes i zato će se o njemu napisati još bezbroj knjiga, no u ovom trenutku najbolje je publicističko štivo na temu Tesle biografija američkog profesora W. Bernarda Carlsona, koju je objavila Planetopija, a preveo Petar Vujačić. (Najbolja proza je pak 'Portret među maskama' Vladimira Pištala.)

'Tesla – izumitelj električnog doba' detaljno je istražena i poletno napisana biografija Nikole Tesle, u kojoj se na za široku javnost prijemčiv način obrađuju svi njegovi izumi i teorije, ali obrađuje i Tesla kao osoba, što je nesumnjivo kontroverzniji dio ove knjige. Danas bi se reklo da je Nikola Tesla bio gej, što Carlson uvjerljivo prezentira u svojoj knjizi, no kako je Tesla živio u vremenu kada se seksualna orijentacija nije tako, ako i uopće, definirala, poštenije je reći da je Tesla bio muškarac koji je volio muškarce. Žene ga, to je sigurno, nisu zanimale ni u romantičnom ni u seksualnom smislu.

'Čovjek se pita je li Teslina privrženost muškarcima bila isključivo platonska, ili također i fizičke naravni', piše Carlson te navodi razne tračeve Teslinih američkih kolega iz znanosti koji su voljeli pričati o 'Teslinim seksualnim eskapadama', uz napomenu da 'nikad nije izlazio sa ženama'. Među muškarcima s kojima je Tesla imao bliske odnose prvi je Mađar Anthony Szigeti, s kojim se upoznao u Budimpešti, a zajedno su se odselili u Pariz, pa New York, dok se kasnije pojavljuje američki mornarički časnik Richard Hobson. Tesla i on su se upoznali 1898. te su počeli razmjenjivati vrlo intimna pisma, a u jednom trenutku čak su slali prijateljima božićne čestitke koje su potpisivali s 'Nikola Hobson'.

U svakom slučaju, riječ je o strani Nikole Tesle koja se dosad sustavno zanemarivala, pa i zataškavala, a ni sam Carlson nije do kraja opušten kada piše o tome, ali od istine se ne može pobjeći. Najveći znanstveni um Balkana, za kojega se otimaju Hrvatska i Srbija, bio je homoseksualac.

http://www.tportal.hr/kultura/knjizevnost/364371/Nikola-Tesla-bio-je-ljubitelj-muskaraca.html (http://www.tportal.hr/kultura/knjizevnost/364371/Nikola-Tesla-bio-je-ljubitelj-muskaraca.html)

" piše Carlson te navodi razne tračeve Teslinih američkih kolega "

Sounds so scientific! It must be true!

ajd što je on bio gej, nego što mu je sestra vaspitala sinove da budu kao njen brat, e to je napredno čak i za 21. vijek 8-)