valjda je jasno da je ovaj tip zaslužio poseban topik, za početak nisam ni čitao ovu vijest, samo vidio sliku
http://www.blic.rs/Vesti/Politika/462577/Stefanovic-istrazuje-sta-je-Dacic-radio-u-MUP (http://www.blic.rs/Vesti/Politika/462577/Stefanovic-istrazuje-sta-je-Dacic-radio-u-MUP)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.blic.rs%2Fdata%2Fimages%2F2014-05-04%2F465729_nebojsa-stefanovic-01rasfoto-djordje-kojadinovic_f.jpg%3Fver%3D1399234954&hash=ca53b514ad2597183ef14ae513cd5f60e11a3e23)
znači ovo ludilo kao u prvih sovjetskih filmova, žablja perspektiva i te fore, na koljena podanici, Lenjin je vaskrso i zove se Vučić, a ovo mu je desna ruka
jel moguće da ovakva slika uopšte može da se objavi bilo gdje van Afrike u 21. vijeku
Baš sam i ja razmišljao da je red da aktuelni prvi policajac Srbije dobije svoj topik. Odlična slika za početak, malopre mi je žena pokazala i isto sam pomislio.
Evo mog doprinosa:
Небојша Стефановић : "Када кренеш нема одустајања!" (http://www.youtube.com/watch?v=gxqOfBi7TxM#ws)
Hajlajt za ljude koji imaju malo vremena:
Alo! sa Nebojšom Stefanovićem na treningu 5. deo (http://www.youtube.com/watch?v=oPLN5OaO3Ns#ws)
daj ne seeeeriii hahahahhahahahaha
QuoteKoji zvuk se cuje kada prodje Nebojsa Stefanovic?
Slinu ni nu ni nu...
Ne radi se onako sa kanapima
https://www.youtube.com/watch?v=FhyUVj6aZK4 (https://www.youtube.com/watch?v=FhyUVj6aZK4)
Inače, tamo negde posle Stefanovićevog istorijskog nastupa na Utisku Nedelje moj kolega, koji je, kao što se već dalo zaključiti, kompulzivni tviteraš, je napravio haštag #UbaciSlinuUNazivFilma koji je onda jedno tri dana lokalno trendovao na tviteru. Evo šta su duhoviti ovdašnji tviteraši onda smišljali na zadatu temu:
https://twitter.com/search?q=%23UbaciSlinaUNazivFilma&src=hash (https://twitter.com/search?q=%23UbaciSlinaUNazivFilma&src=hash)
Jesen stiže, slino moja
ovo je proročanstvo, najvjerovatnije
Ima tu lepih dosetki...
kad porastem biću slina
slina na sluzbenom putu
Slina je tuzna misao koja se plese
Kuda idu divlje sline
http://i1.wp.com/www.teleprompter.rs/wp-content/uploads/2014/04/554751_1462598007291225_1389472990_n.jpg (http://i1.wp.com/www.teleprompter.rs/wp-content/uploads/2014/04/554751_1462598007291225_1389472990_n.jpg)
Quote from: Meho Krljic on 05-05-2014, 23:40:59
Inače, tamo negde posle Stefanovićevog istorijskog nastupa na Utisku Nedelje moj kolega, koji je, kao što se već dalo zaključiti, kompulzivni tviteraš, je napravio haštag #UbaciSlinuUNazivFilma koji je onda jedno tri dana lokalno trendovao na tviteru. Evo šta su duhoviti ovdašnji tviteraši onda smišljali na zadatu temu:
https://twitter.com/search?q=%23UbaciSlinaUNazivFilma&src=hash (https://twitter.com/search?q=%23UbaciSlinaUNazivFilma&src=hash)
Који је никнејм тог твог колеге, да га фоловујем?
Quote from: Meho Krljic on 05-05-2014, 23:50:42
Ima tu lepih dosetki...
kad porastem biću slina
slina na sluzbenom putu
Slina je tuzna misao koja se plese
Kuda idu divlje sline
Тексашки масакр моторном слином!!! :-) ЊИН!
Quote from: Harvester on 06-05-2014, 01:09:34
Који је никнејм тог твог колеге, да га фоловујем?
Nemam nekog iskustva s Tviterom, ali verovatno hronološki prvi koji je spomenuo taj haštag.
EDIT: topsy.com kaže da je to @charliewafflees
Ovaj mac je stvarno true detective. :lol:
http://i2.wp.com/www.teleprompter.rs/wp-content/uploads/2014/04/3687796_orig.jpg (http://i2.wp.com/www.teleprompter.rs/wp-content/uploads/2014/04/3687796_orig.jpg)
'nači ova slika ako ne postane meme hahhahah
dal će slina da se izvini zbog ovoga?
Сад си долијао Томићу!
http://damjanpavlica.wordpress.com/2014/05/06/sad-si-dolijao-tomicu/ (http://damjanpavlica.wordpress.com/2014/05/06/sad-si-dolijao-tomicu/)
Odlična kafkijanska humoreska. Da vidimo da li će Slina da usvoji Dačićev stil ministrovanja, sa sve vraćanjem pokradenih bicikala turistima i izvinjavanjem za komedijaška privođenja pogrešnih osumnjičenih.
Sa Slinom se brže stiže i do Evrope:
Nebojša Stefanović Najevropljanin godine? (http://www.blic.rs/Vesti/Politika/463208/Nebojsa-Stefanovic-Najevropljanin-godine)
Quote
Beograd - Doskorašnji predsednik Skupštine Srbije, aktuelni ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović mogao bi da bude dobitnik priznanja "Najevropljanin godine" za 2013. godinu, saznaje Tanjug.
To priznanje dodeljuje se od 2000. godine za uspešan rad usmeren ka bržoj i svestranijoj integraciji Srbije u Evropu, a ustanovili su ga Evropski pokret u Srbiji i Evropska kuća Čukarica.
Prošle godine, 10. maja nagrada "Najevropljanin 2012" uručena je Aleksandru Vučiću, tada prvom potpredsedniku Vlade Srbije.
Među dosadašnjim dobitnicima priznanja su i Ivica Dačić, Rasim Ljajić, Boris Tadić, ambasador Mauricio Masari, Vuk Jeremić, Nenad Bogdanović, Desimir Tošić, a posthumno je 2003. dodeljena i Zoranu Đinđiću.
Prvi dobitnici plaketa Najevropljanin 2000. godine bili su Zoran Alimpić, tadašnji predsednik Skupštine opština Čukarica, Živan Saramandić, operski prvak i Predrag Koraksić Koraks, poznati karikaturista.
aj da ne dajemo novi topik baš svakom govnetu iz ove vučićeve bulumente, neka ga i MALI uz SLINU.
da vidimo:
MALI PUN KAO BROD: Neverovatna cifra mesečne zarade Siniše Malog!
Siniša Mali, gradonačelnik Beograda, jedan je od najbogatijih političara u Srbiji. Zašto bi Beograd imao gradonačelnika koji ne valja ogromne količine novca?! Siniša Mali prima čak TRI plate na grbači osiromašenih građana. Šokiraćete se kada saznate koliko novca mesečno legne na račun Malog! Nije Mali baš toliko mali!
Jedan od najbogatijih političara u Srbiji i trenutni gradonačelnik Beograda prima čak tri mesečne plate. Prema podacima Agencije za borbu protiv korpucije, odnosno, Izveštaja za imovinu i prihode funkcionera, Mali prima mesečne plate od Kliničkog centra Srbije, Komercijalne banke i platu na ime funkcije gradonačelnika prestonice.
Mali je član Upravnog odbora Kliničkog centra Srbije i za tu funkciju mesečno prima 43.845 dinara. Kao predsednik Upravnog odbora Komercijalne banke prima neverovatnih 176.000 dinara. Kao gradonačelnik prima 120.000 dinara.
Kada govorimo o smanjenju troškova i štednji "narodnog novca", to je ukupno 339.845 dinara mesečno!
Platu u Kliničkom centru Srbije prima od 1. aprila 2013. godine, platu u Komercijalnoj banci prima od 1. jula 2013. godine, a platu gradonačelnika prima od 24. aprila 2014. godine.
Poreski obveznici Malom godišnje na račun prebace 4.078.140 dinara. Ni da je reč o vrsnom stručnjaku!
Toliko o njegovim platama. Osvrnimo se i na njegove nekretnine i poslovne prihode njegove firme "Oli Consulting d.o.o".
Prema podacima Agencije za borbu protiv korpucije, Mali ima:
Petosoban stan – 127,78 m2
Četvorosoban stan – 124,07 m2
Četvorosoban stan – 132,91 m2
Garažu – 11,73 m2
Garažu – 13,56 m2
Automobil make mazda 6 (2009)
Automobil marke volvo S80 (2009)
Prema podacima Agencije za privredne registre, Siniša Mali stopostotni je vlasnik preduzeća "Oli Consulting d.o.o" koje se bavi savetodavnim uslugama.
Prema finansijskom izveštaju iz 2013. godine, to preduzeće ima jednog zaposlenog i poslovne prihode od 20.344.000 dinara sa dobitkom od 7.825.000 dinara.
Siniša Mali je 2013. godine postao predsednik Privremenog veća Grada Beograda i upravo te godine njegovo preduzeće beleži nagli rast poslovnih prihoda u odnosu na 2012. godinu. Poslovni prhodi su te godine bili 9.758.000 dinara, a neto dobitak 3.118.000 dinara.
Da li je ovo samo slučajnost ili je firma Siniše Malog postala posebo uspešna od kada je imenovan za predsednika Privremenog veća Beograda ili Vučićevog savetnika u prethodnoj vladi?
Podsećamo da je crnogorski dnevni list "Dan" pisao o tome da je Siniša Mali pružao konsultantske usluge preduzeću Futura Plus. U Upravnom odboru tog preduzeća bio je Nebojša Jestrović, bliski saradnik Draka Šarića. Članak pročitajte ovde.
Siniša Mali ima bogato iskustvu i u privatizacijama. Šta je tu čudno? U februaru 2001. godine, Siniša Mali je postavljen za pomoćnika ministra za privatizaciju u Ministarstvu za privredu i privatizaciju Vlade Republike Srbije.
Osnivanjem Agencije za privatizaciju 17. jula 2001. godine, Siniša Mali prelazi u ovu instituciju gde postaje direktor Centra za privatizacije u okviru kojeg vodi tendersku i aukcijsku privatizaciju, restrukturiranje i tržište kapitala.
Kao direktor Agencije za privatizacije bio je član tenderske komisije za privatizaciju Beopetrola. Po prodaji ove firme ruskom Lukoilu, postavljen je na mesto direktora za investicije, ali postupak za utvrđivaje eventualnog sukoba interesa nije pokrenut, prenosi Istinomer.rs.
Isplati se biti veran "čak" i Aleksandaru Vučiću.
http://www.teleprompter.rs/mali-pun-kao-brod-neverovatna-cifra-mesecne-zarade-sinise-malog.html (http://www.teleprompter.rs/mali-pun-kao-brod-neverovatna-cifra-mesecne-zarade-sinise-malog.html)
Ако савјесно и одговорно обавља три посла, зашто не би примао три плате?
ALI SLINI SVAKA ČAST! :!: :!: :!:
napad botova u slavu budućeg NAJEVROPLJANINA:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi59.tinypic.com%2Fo5dsaw.jpg&hash=2cf8864e7cf0a29634298bed2ae647d3cb69242c)
Znači, i od Sline ima-Slina! :-o
Vi se zajebavajte, ali Neša najevropljanin godine. A snimite šta je dobila Milanka Karić xrofl
Nebojši Stefanoviću uručena nagrada "Najevropljanin" (http://www.blic.rs/Vesti/Politika/463208/Nebojsi-Stefanovicu-urucena-nagrada-Najevropljanin)
Quote
Ministar unutrašnjih poslova i doskorašnji predsednik Narodne skupštine Srbije Nebojša Stefanović večeras je dobio nagradu za "Najevropljanina u 2013. godini" u oblasti politike, za unapređivanje i promociju evropskih standarda parlamentarne demokratije.
Stefanović je, primajući nagradu, rekao je da mu je velika čast i zadovoljstvo, što je dobio to priznanje i rekao da je ponosan što je bio deo tima koji je u prethodnom periodu radio na tome da Srbija učini veliki korak ka EU.
On je izrazio nadu da će Srbija do 2020. godine postati deo evropske porodice.
Dobitnik tog priznanja u oblasti privrede predsednik Privredne komore Srbije Željko Sertić i to za jačanje uloge nacionalnih privrednih subjekata i promociju privrednih potencijala Srbije.
Na svečanosti u Skupštini grada Beograda nagradu je dobio i ambasador nemačke u Srbiji Hajnc Vilhelm (u kategoriji "strani državljanin"), glumac i reditelj Dragan Bjelogrlić u oblasti kulture i umetnosti, Milanka Karić za najevropskiji program i Lovorka Nikolić osnivač kompanije "Farmalogika" u oblasti preduzetništva i menadžmenta.
Ambasador Vilhelm je poručio da je Nemačka uvek podržavala evropski put Srbije i da će ubuduće ostati veoma pouzdan partner, takođe, dodajući da će Srbija do 2020. postati članica EU.
Ko daje te nagrade, neko iz Srbije ili iz EU?
Ето зашто је добро увијек имати канту при руци, никад не знаш кад ћеш морати интензивно да ПОВРАЋАШ.
Quote from: Boris on 08-05-2014, 11:11:16
Ko daje te nagrade, neko iz Srbije ili iz EU?
Piše gore:
Quote from: Meho Krljic on 07-05-2014, 14:47:06
To priznanje dodeljuje se od 2000. godine za uspešan rad usmeren ka bržoj i svestranijoj integraciji Srbije u Evropu, a ustanovili su ga Evropski pokret u Srbiji i Evropska kuća Čukarica.
Znaci domaci...
Promaklo mi.
Ma, sprdnja je to, da ne bude zabune, ali do ovih bizarnih dodela nagrada bar smo mogli da sa poluozbiljnim izrazom na licu pričamo da je to sprdnja sa dobrom namerom. Al ovo sad sa Slinom... propas.
Quote from: Meho Krljic on 08-05-2014, 11:41:47
Ma, sprdnja je to, da ne bude zabune, ali do ovih bizarnih dodela nagrada bar smo mogli da sa poluozbiljnim izrazom na licu pričamo da je to sprdnja sa dobrom namerom. Al ovo sad sa Slinom... propas.
ček, a ova Milanka Karić i njen "najevropskiji program" - šta mu je pa to?
Tko zna... Ona je bila poslanik u parlamentu u prošlom sazivu (nisam proverio je li i u ovom) pa možda taj neki.... politički program?
u to ime da spojimo Milanku i Nebojšu
SLINA K'O SALATE!!!
Znaš kako, Nešu zajebavaju, al on će sad da nakrivi kapu i kaže "Možda sam slina, al sam evropska slina, pička vam materina seljačka."
Slino, Slino, Slino, Slino, zar nemaš podsetnik za strance!
Pošto je Neša proglašen za Najevropljanina, a za desetak dana će se održati i Parada ponosa, smatram da je nedopustivo da ovaj topik protekne bez seksualnih aluzija:
http://i2.wp.com/www.teleprompter.rs/wp-content/uploads/2014/04/1911915_1462860447264981_1253677016_n.jpg?resize=702%2C562 (http://i2.wp.com/www.teleprompter.rs/wp-content/uploads/2014/04/1911915_1462860447264981_1253677016_n.jpg?resize=702%2C562)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi58.tinypic.com%2F2w3w21t.jpg&hash=b05fbbc965ab6a76f61bdd2384f1c858effe0cb9)
A pošto imamo topik za ministra unutrašnjih poslova, da i ovde zakačimo printscreen aktuelnog izgleda wikipedija stranice tog čoveka:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi57.tinypic.com%2Fhugft0.jpg&hash=a88baad7fc41ed2d5aae3d0adeadc7fa7aa1d180)
Evo šta nastaje iz jednog podlog napisa na internetu. Daleko da me pogađa dalja sudbina tog političara, ali me pogađa mogućnost da se neko tako krvavo zajebe na mrežama. Ne zaboraviti da je i Wiki napis svinjarija.
Transistor PS4, a-ha, ti si taj!!!!
Si se meni obratio, Pizzolatto?
Ne, meni, pošto se vidi da na firefoxu čitam recenziju igre Transistor za PS4 konzolu.
A što se Sline tiče, čovek je ipak dobar deo zajebancije na svoj račun sam na sebe navukao, pa hajde onda da ga malko prozivamo, čisto kao ventil u situacijui u kojoj mnogima nije do šale.
Uzgred, da bih manje ljutio Scallopa, evo jednog dužeg obrazloženja:
Prvo, zajebavanje političara putem editovanja wikipedija stranice je sitan nestašluk na koji su danas ionako svi oguglali a Slina i nije nešto specijalno važan da bi se neko potrudio da tu napiše neke opširne prozivke, kao što su Vučiću pisale kojekakve ludorije na njegovoj stranici. Ovo će ionako brzo biti editovano i karavan će proći a nama će ostati samo sećanje na kikot.
Drugo, da bude još jasnije, ja, lično, nemam neke specijalno negativne misli spram Nebojše Stefanovića u pogledu njegovog vršenja javnih dužnosti. Nemam nikakve, zapravo, jer ne poznajem čoveka lično. Ne verujem da je funkciju predsednika skupštine vršio lošije od SĐD ili Maje Gojković, i mada nisam siguran da ima znanje, iskustvo i autoritet da vodi MUP, fakat je da ja tu ne vidim za šta bih ga kritikovao s obzirom da je tek počeo. Dakle, to što povremeno osetim potrebu da se nasmejem zlobnom komentaru ili surovoj satiri na njegov račun nije utemeljeno na nekim njegovim nepočinstvima u domenu vršioca zakonodavne ili izvršne vlasti. Kao što nije ni bazirano na tekstu koji Scallop pominje. Stefanovića su svi koje poznajem zvali Slina još pre nego što su pročitali taj tekst a ja, naravno, smatram da je taj tekst klasično tabloidno preterivanje i izmišljanje i da mu ne treba poklanjati pažnju.
Dakle, Slina zaslužuje svoju porciju zajebancije, bar iz moje perspektive, jer su građani uostalom dužni da vlast upozoravaju kada se ponaša neprimereno, a ovaj čovek je nivo ispraznog govora i podaničkog odnosa u javnim nastupima digao na nivo umetničkog performansa. Dakle, kada Slina priča za Dnevnik, to je kombinacija značenja lišenog fraziranja, poluistina tipa "da, da, video sam delove ugovora sa Etihadom" i jednog gotovo samoparodičnog mancrusha na Aleka V. Ja sam prvi koji će pozdraviti kvalitetan primer homoerotične bromanse merđu našim visokorangiranim političarima, ali isto tako verujem da je to humoristički zlatni rudnik. Nemoguće je ostati nedotaknut kada na otvorenoj sednici vlade Aleku svi govore "ti" a jedini Slina kreće sa "Gospodine predsedniče" pa nastavlja da objašnjava kako mu se čini iz boje Vučićevog glasa i toga da se danas, reklo bi se, ipak malo smehuje, da će Srbiji ipak krenuti na bolje. Ovo su ipak nameštanja na volej građanskoj sprdnji i čovek treba da bude svestan da ta vrsta uvlakaštva naprosto ne može da prođe bez reakcije u društvu koje pretenduje da bude demokracko i građansko.
Što bih se ja ljutio? Meni uz vrbu za sve ovdašnje političare. Ne sećam se da je neko reagovao kad sam pitao s koje kvalifikacije Tadić biva ministar za telekomunikacije, pa potom vojske. Ali se sećam kako su trtili Obamu kad mu je Klintonka našla manu da nema iskustva u međunarodnim odnosima. Ono šta meni smeta je što nismo (ovde, među nama) uravnoteženi u odnosu na političare koje opravdano ili ne podjebavamo. Ovih dana me, ovde gde sam, priupitavaju jesmo li mi normalni i imamo li meru za odnos prema onome šta nam se događa. E, to me nervira. Kad i oni koji bi trebalo da budu svesni mere nemaju tu meru.
Ja sam, sa svoje strane, daleko više proizveo sprednje na ime Tadića, Đilasa i njihove vlasti, što je i dalje dokumentovano diljem interneta (ili treba da podsećam na ova (http://www.e-novine.com/index.php?news=22401) moja zlodela (http://www.e-novine.com/stav/29049-Romska-Parada-ponosa.html)?), nego što je povremen dobronameran ama zloban komentar spram Vučića ili Sline, tako da, nemojmo.
Ovo sa Đilasom je posledica tvog političkog i profesionalnog opredeljenja. Ja sam imao u vidu bilo koga političara. Recimo Slinu. Šta je taj kulov uradio da ga trtimo kroz dva topika besmislenim navodom sa Wikipedije? Hajde, jedan, ali zašto ti je trebalo dva? I, nemoj mi uzimati za zlo. Ja te nikada neću častiti uvredljivim brecanjem. Ja samo verujem da možeš bolje i odgovornije.
Quote from: Meho Krljic on 21-05-2014, 21:34:52
ili treba da podsećam na moja zlodela
e, moj meho, pred kakve si ti svinje prosipao svoje bisere - samo da bi ti ih zarile još dublje u blato!
Svaku vlast treba kritikovati, čak i onu bolju. Čisto da se ne opusti. 8)
Quote
[/size],,Evo, opet", smrknuto će Đilas. ,,Opet mi u usta stavljate nešto što ja nikad u njih ne bih stavio."
[/size],,Hoću reći, nešto što ja nikad nisam izjavio", dodaje užurbano. ,,Gde sam ja rekao da neću pružiti podršku ovoj manfestaciji?"
[/size]
[/size]hahahahahahahahahaha xrofl reko ja da bi ovog mehu skupo platili!!! hahahah, ovo mi ulepšalo veče
Quote from: Ghoul on 21-05-2014, 22:06:09
Quote from: Meho Krljic on 21-05-2014, 21:34:52
ili treba da podsećam na moja zlodela
e, moj meho, pred kakve si ti svinje prosipao svoje bisere - samo da bi ti ih zarile još dublje u blato!
Svako od nas svoj polumesec nosi...
Quote from: scallop on 21-05-2014, 21:57:50
Ovo sa Đilasom je posledica tvog političkog i profesionalnog opredeljenja. Ja sam imao u vidu bilo koga političara. Recimo Slinu. Šta je taj kulov uradio da ga trtimo kroz dva topika besmislenim navodom sa Wikipedije? Hajde, jedan, ali zašto ti je trebalo dva? I, nemoj mi uzimati za zlo. Ja te nikada neću častiti uvredljivim brecanjem. Ja samo verujem da možeš bolje i odgovornije.
Pa, sve što sam ja pisao je posledica mog političkog uverenja u datom momentu - dakle, ja nisam pisao satirične tekstove jer me je neko za njih plaćao (naprotiv, eksplicitno sam odbio novac za njih) već zato što sam mislio da se kroz zajebanciju da plasirati nekakva koliko-toliko bitna poenta. Đilas je imao neke nebulozne izjave povodom parade ponosa a sam sam prisustvovao rešavanju romskog pitanja u Belvilu pod njegovim vođstvom (gde su između ostalog kršeni propisi o periodu koji prolazi između najave nekom da mora da se iseli i dolaska da mu porušiš kuću) pa sam se trudio to da osvetlim kroz, nadao sam se, donekle duhovit tekst.
Što se Sline tiče, evo: prvo, objasnio sam šta je uradio - ne mnogo, pa ga zato za sada i trtimo relativno opušteno. To za wikipediju je jer je prvo Dejan okačio samo link a ja uradio skrinšot da se ovekoveči sprdnja pre nego što neko izedituje stranicu, pa sam to okačio ispod linka a onda se odmah setio da imamo i topik posvećen baš Stefanoviću pa pomislio da je skrinšotu mesto i na njemu. Dakle, zato je dvaput. Ali, po mojim merilima, ovo je i dalje opuštena zajebancija. I sam Zoran Kesić je pre par nedeja objasnio da on ne smatra Stefanovića gorim ili boljim od drugih političara na vlasti nego se ovaj sam svojim javnim nastupima podmeće za zajebanciju. Tako i ovo. Nek mi Slina ne zameri što mi je smešniji on koji i odgovor na pitanje "koji beše danas datum" počinje rečima "Aleksandar Vučić..." od Zorane Mihajlović koja je možda veći demagog od njega ali to ne pokazuje svakom prilikom ili od Antiše ili od Selakvića itd.
I ja tebi nikad ništa ne uzimam za zlo, da bude jasno jednom za svagda.
А мени баш данас на Фејсбуку искаче
http://www.srbijadanas.com/clanak/kako-nastaju-sline-21-05-2014 (http://www.srbijadanas.com/clanak/kako-nastaju-sline-21-05-2014)
Quote from: Meho Krljic on 21-05-2014, 22:28:39
eksplicitno sam odbio novac za njih
Koja naivčina!!!!
Što naivčina? Takve stvari bih i inače pisao, a ovako niko ne može da mi kaže da sam plaćen da pljujem određenu političku opciju.
Quote from: Meho Krljic on 22-05-2014, 08:38:00
Što naivčina? Takve stvari bih i inače pisao, a ovako niko ne može da mi kaže da sam plaćen da pljujem određenu političku opciju.
Ali, kad si plaćen imaš 'leba i partnere za razgovor, a kad nisi plaćen krče ti creva i nemaš nikoga da ti nešto kaže!!!
Plaćali su mene po drugim osnovama, imao sam ja za leba i sleba, a partneri mi ne trebaju, navikao sam se da masturbiram.
Quote from: Meho Krljic on 22-05-2014, 09:56:36
partneri mi ne trebaju, navikao sam se da masturbiram.
Pa i to je neko rešenje, pretpostavljam...
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1.0-9/10325386_10203305497094031_8172334414342934874_n.jpg)
Hahahahah! I ovo je dobro!!
Bogami, ima inteligentnih fora. :lol:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FK4YxJ2P.gif&hash=e6155325f40b951da1bc228c077e2f3d645de73f)
xrofl xrofl xrofl xrofl I posle neko pita a što ga zajebavamo :lol: :lol: :lol: :lol:
Moša.
Quote from: Meho Krljic on 23-05-2014, 07:36:24
xrofl xrofl xrofl xrofl I posle neko pita a što ga zajebavamo :lol: :lol: :lol: :lol:
Вучића или Слину?
Slinu. Vučiću se smejemo zbog drugih stvari - melodramatičnog obraćanja javnosti, uzdisanja, gutanja knedli, samoraspinjanja na krst časni, vospitnog brecanja na vršioce izvršne vlasti itd. Slini se podsmevamo jer se ponaša beskičmenjački u prisustvi svog mentora i robotski programirano izvan tog prisustva.
Quote from: Meho Krljic on 23-05-2014, 12:47:59
Slinu. Vučiću se smejemo zbog drugih stvari - melodramatičnog obraćanja javnosti, uzdisanja, gutanja knedli, samoraspinjanja na krst časni, vospitnog brecanja na vršioce izvršne vlasti itd. Slini se podsmevamo jer se ponaša beskičmenjački u prisustvi svog mentora i robotski programirano izvan tog prisustva.
xrofl
jel mogu ja ovo na tw?
Ako je "tw" twitter, neće stati, ima previše slova. Ali naravno da možeš.
Quote from: Meho Krljic on 23-05-2014, 13:16:07
neće stati, ima previše slova.
kao i većina mehovih napisa...
Činjenica. Ja da imam twitter nalog, odande bih posle par dana bio proteran jer bi mi svaka misao bila razbijena na pet-šest tvitova.
Stalo u tri tvita. :lol:
Mehu samo treba dobar urednik, npr
Vučiću se smejemo zbog drugih stvari - melodramatičnog obraćanja javnosti, uzdisanja, gutanja knedli, samoraspinjanja na krst časni, vospitnog brecanja na vršioce izvršne vlasti itd. Slini se podsmevamo jer se ponaša beskičmenjački u prisustvi svog mentora i robotski programirano izvan tog prisustva.
urednička ruka
Vučiću se smejemo zbog melodramatike, gutanja knedli, samoraspinjanja na krst časni, vospitnog brecanja na ministre itd. Slini se podsmevamo zbog beskičmenjaštva u prisustvu vođe i robotizovanosti izvan tog prisustva.
koliko je sad tvitova?
E, al nema dušu sad. Mani Mehu da piše sa dušom, uredila sam i ja.
ti dušu tražiš na twitteru, pa jesi li provjerila u rječniku šta uopšte znači twitter? 8-)
Ne, dušu tražim na forumu, a na tviteru sam i ja skratila rečenice, damn! xuzi
taj twitter je za lakonske mudrace, Meho i Tolstoj bi propali tamo
Pa, to sam i ja rekao, osim što se nisam poredio sa Tolstojem :lol: Ne umem želim ja da pišem kratko & koncizno a dovoljno sam mator da i ne moram.
http://pescanik.net/2014/06/kako-do-doktorata-lako-slucaj-ministra-stefanovica/ (http://pescanik.net/2014/06/kako-do-doktorata-lako-slucaj-ministra-stefanovica/)
Tomate, preteče me. Grrrrrrrrr...Upravo sam hteo da postavim taj link o doktoratu našeg ''naučnika''. Jbt, što pate od toga da imaju tu titulu kad će im se svi smejati, bolje lepo završiš državni fakultet i niko te ne proziva.
Quote from: tomat on 01-06-2014, 18:06:26
http://pescanik.net/2014/06/kako-do-doktorata-lako-slucaj-ministra-stefanovica/ (http://pescanik.net/2014/06/kako-do-doktorata-lako-slucaj-ministra-stefanovica/)
dobro, ali - šta sad?
jel sve ostaje na 'sudu javnosti'? sramoti za besramne?
ili će neko nešto konkretno da pokrene ovim povodom? ovo su ozbiljni navodi!
Nebojša Stefanović uhapsio Miću Jovanovića jer je dozvolio plagiranje doktorata na Megatrendu
1. jun 2014, (Njuz) – Ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović naložio je privođenje rektora univerziteta Megatrend Miće Jovanovića nakon što je na svom primeru otkrio da se na tom fakultetu dozvoljava plagiranje doktorskih radova.
Stefanović je u tajnoj akciji, koja je trajala nekoliko godina, otkrio da je na tom fakultetu moguće doktorirati za svega dve godine i da se doktorski radovi gotovo uopšte ne proveravaju.
Stefanović je, kako saznajemo, glumio da želi da doktorira, a to je i uspeo za vrlo kratko vreme.
- Ministar policije je doktorski rad napisao za nekoliko dana koristeći delove drugih radova, uopšte nije vodio računa da ih uklopi u celinu, nije navodio reference, nije poštovao metodologiju izrade i uprkos svemu tome njegov rad je prošao, a on dobio titulu doktora – kaže sagovornik Njuza iz policije.
Prema rečima našeg sagovornika, privođenje rektora Megatrenda izvedeno je nešto ranije nego što je planirano jer je u medijima objavljena priča o neobično brzom Stefanovićevom doktoriranju.
- Postojala je opasnost da Jovanović u spornim radovima dopiše reference i nove pasuse i time pokuša da prikrije da su oni plagirani, ali je brzom reakcijom policije to sprečeno – rekao je sagovornik Njuza.
On je dodao da svakako nije sva krivica na Jovanoviću, jer je ,,izvesno da bi Nebojša Stefanović, zahvaljujući svom talentu i nadarenosti, sigurno mogao da doktorira za dve godine na bilo kojem fakultetu u zemlji", ali da ta činjenica rektoru Megatrenda neće biti uzeta kao olakšavajuća okolnost.
Read more: http://www.njuz.net/nebojsa-stefanovic-uhapsio-micu-jovanovica-jer-je-dozvolio-plagiranje-doktorata-na-megatrendu/#ixzz33Q1lrFk6 (http://www.njuz.net/nebojsa-stefanovic-uhapsio-micu-jovanovica-jer-je-dozvolio-plagiranje-doktorata-na-megatrendu/#ixzz33Q1lrFk6)
Quote from: Ghoul on 01-06-2014, 22:40:52
Quote from: tomat on 01-06-2014, 18:06:26
http://pescanik.net/2014/06/kako-do-doktorata-lako-slucaj-ministra-stefanovica/ (http://pescanik.net/2014/06/kako-do-doktorata-lako-slucaj-ministra-stefanovica/)
dobro, ali - šta sad?
jel sve ostaje na 'sudu javnosti'? sramoti za besramne?
ili će neko nešto konkretno da pokrene ovim povodom? ovo su ozbiljni navodi!
Pa šta ti očekuješ? Samim tim što Megatrend uopšte postoji dovoljno je rečeno.
očekujem OVO:
Peščanik
Maintenance Mode
Peščanik is currently undergoing scheduled maintenance.
Please try back again soon.
Sorry for the inconvenience.
MUP treba da se pozabavi ovim visokotehnološkim kriminalom. Sajtovi u Srbiji su pod napadom internet mafije.
ipak, evo tog texta na kome se vrši 'mejntenans':
Grupa autora 01/06/2014
Kako do doktorata? Lako! Slučaj ministra Stefanovića
Autori: dr Uglješa Grušić (docent / lecturer, Univerzitet u Notingemu), dr Branislav Radeljić (vanredni profesor / senior lecturer, Univerzitet Istočni London) i Slobodan Tomić (doktorant, Londonska škola ekonomije i političkih nauka)
NAPOMENA: Sumnjive diplome, prvenstveno one stečene kao plod nepotizma ili korupcije, su među gorućim problemima visokog obrazovanja u Srbiji. Ovaj problem doprinosi teškoćama u kojima se naša zemlja nalazi – negativna selekcija, odliv mozgova, urušavanje sistema vrednosti, neinventivna i nekompetitivna ekonomija itd. Država i društvo moraju njime ozbiljno da se pozabave. Za početak, oni koji krše akademske i pravne norme moraju da odgovaraju. Međutim, nadležne institucije godinama ćute, pa preostaje da se mi kao građani pozabavimo ovim problemom.
Cilj ovog teksta je poziv na odgovornost, a ne lična diskvalifikacija ili nanošenje političke štete. Tokom pisanja teksta konsultovali smo više stručnjaka iz akademskog sveta kako bismo svoje tvrdnje višestruko verifikovali. Tekst se ne bavi političkim kontekstom. Planiramo da u budućnosti nastavimo analizu sumnjivih doktorskih disertacija i master radova javnih ličnosti, iz svih partija.
Srbija je preplavljena sumnjivim diplomama, kojima se ponose razni političari i partijski funkcioneri. Najpre kao građani, a potom i kao naučnici i prosvetni radnici koji imaju iskustvo u pisanju i mentorisanju doktorskih disertacija, odlučili smo da podvrgnemo stručnoj analizi sumnjive diplome javnih ličnosti. Krećemo od najupadljivijeg i najsvežijeg slučaja – bivšeg predsednika Narodne skupštine Srbije, a sada ministra unutrašnjih poslova u Vladi Republike Srbije, Nebojše Stefanovića. Prema zvaničnoj biografiji, ministar Stefanović je 2011. godine stekao zvanje magistra ekonomskih nauka na Megatrend univerzitetu, da bi juna 2013. godine, na istom univerzitetu odbranio doktorat. Tema doktorske disertacije je "Nova uloga strategijskog menadžmenta u upravljanju lokalnom samoupravom (primer grada Beograda)".
Doktorske studije sa izradom disertacije obično traju od tri do pet godina i odlikuje ih mukotrpni rad i velika posvećenost. Doktorant mora da iščita na stotine naučnih članaka i knjiga, da se detaljno upozna sa stanjem oblasti koju istražuje, da savlada metode naučnog istraživanja i pronađe adekvatan metodološki pristup kako bi realizovao svoj naučni doprinos. Uz sve ovo, od doktoranta se očekuje da daje delove nacrta svoje disertacije mentoru na čitanje i komentarisanje, da posećuje naučne konferencije na kojima izlaže svoj rad i ideje, da taj rad i ideje objavi, da učestvuje u životu naučne zajednice kroz analizu radova drugih doktoranata. Kako je onda ministar Stefanović uspeo da u tako kratkom periodu doktorira, kada smo svakodnevno imali prilike da ga gledamo na televiziji kako rukovodi radom Narodne skupštine?
Na osnovu Zakona o dostupnosti informacija od javnog značaja, Megatrend univerzitet je Anđeli Milivojević, novinarki Centra za istraživačko novinarstvo Srbije, omogućio uvid u doktorski rad Nebojše Stefanovića, nakon čega je i nama dostavljena kopija. Detaljna analiza pokazuje da rad obiluje plagijatima, što je težak akademski prekršaj, a uz to još ne ispunjava ni uslove za uspešnu doktorsku disertaciju.
Plagijat je čin preuzimanja nečijeg pisanog rada ili ideje bez navođenja izvora, tj. priznavanja tuđeg autorstva. Drugim rečima, plagijat je akademska krađa. Pravila o akademskim prekršajima Londonske škole ekonomije i političkih nauka, na primer, propisuju da svaki pisani rad mora biti delo samog studenta. "Citati se moraju staviti između navodnika ili u poseban paragraf i njihov izvor se mora navesti. Parafrazirani materijal se mora označiti. Povreda ovog zahteva, namerno ili slučajno, ili predstavljanje rada drugih kao svog, je plagijat." Sankcija za plagijat u doktorskim disertacijama je najstroža od svih akademskih sankcija i podrazumeva nedodeljivanje ili oduzimanje zvanja doktora nauka, uz mogućnost oduzimanja prava na žalbu višem univerzitetskom telu i izbacivanje sa univerziteta.
Univerzitet Harvard pojašnjava, u svom uputstvu o citiranju, da postoje dve vrste plagijata – doslovni i mozaički. Doslovni plagijat je kopiranje tuđih rečenica, a mozaički je preuzimanje delova tuđeg rada uz prepravke kako plagijat ne bi bio identičan originalu. Obe vrste plagijata su strogo kažnjive. Profesor Sima Avramović, dekan Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu i bivši predsednik Saveta Univerziteta u Beogradu, takođe navodi dve vrste plagijata (15. januar 2012, Novosti). Prvi je uzimanje tuđih ideja, a drugi uzimanje delova iz različitih tekstova, bez navođenja autora. Obe vrste plagijata su neprihvatljive i kažnjive, dodao je profesor Avramović, ističući da su društveno-humanističke nauke naročito podložne plagijatima.
Doktorat ministra Stefanovića obiluje plagijatima. Dok su pojedini delovi njegove disertacije doslovno kopirani iz tuđih radova, bez odgovarajućeg navođenja, drugi su "mozaičkog" tipa. Navodimo samo nekoliko iz mnoštva primera:
– na strani 14 ministar Stefanović piše o samoupravi u Italiji i, između ostalog, kaže: "Nadzor nad radom lokalne samouprave, osnosno aktima opština i provincija, vrši nadzorni odbor regije, koji može imati svoje pododbore za određena upravna područja. Odbore čine eksperti..." – preuzeto bez navođenja iz knjigeDecentralizacija kao polazište daljeg razvoja Srbije – priručnik, koju su Dejan Vučetić i Dejan Janićijević objavili 2006. godine, koji na strani 94 pišu: "Nadzor nad aktima provincije i opštine sprovodi nadzorni odbor regiona, koji može imati pododbore za različite upravne oblasti. Jedan takav odbor najčešće je sastavljen od eksperata...";
– na strani 35 ministar Stefanović piše o Moldaviji – preuzeto sa strana 279 i 280 iz zbornika Jačanje lokalne vlasti, koji je uredila Emilia Kandeva 2002. godine, a koji se ovde ne navodi;
– na strani 48 ministar Stefanović piše o Austriji – parafrazirane strane 15 i 16 iz publikacije "Priručnik za uključivanje građana i civilnog društva u procese odlučivanja" autorke Snežane Đorđević iz 2011. godine, koja se ne spominje;
– na strani 57 ministar Stefanović je plagirao deo 16. strane publikacije Lokalna agenda 21: uvod u planiranje održivog razvoja, koju je Slobodan Milutinović objavio 2004. godine;
– na strani 59 ministar Stefanović piše sledeće: "Nerazvijene zemlje su osetljive na ograničenja u privrednom razvoju, jer su suočene sa nedostatkom potrebnih resursa, posebno kapitala i novih tehnologija". Ovo je kopirano iz teksta Milane Mrkalj "Menadžment u funkciji održivog razvoja" iz 2012. godine, gde na strani 468 piše: "Nerazvijene zemlje i zemlje u razvoju su posebno osetljive na ograničenja koja njihovom privrednom razvoju postavlja ubrzani rast populacije i nedostatak potrebnih resursa, najčešće tehnologije i kapitala";
– na strani 61 ministar Stefanović započinje novo poglavlje tako što kaže: "Osnovni uslov za efikasan menadžmenta (sic!) je demokratizacija upravljanja i angažovanje sposobnih kadrova za izvršavanje kompleksnih poslova i zadataka u lokalnim samoupravama". Ovo je prepisano iz rezimea teksta Mehmeda Avdagića, Maje Radić i Dževade Avdagić "Demokratizacija menadžmenta u procesima promjena" iz 2012. godine u kojem stoji: "Jedan od osnovnih uslova za djelovanje menadžmenta promjena je demokratizacija upravljanja i okupljanje najsposobnijih kadrova za izvršavanje delegiranih poslova i zadataka";
– na strani 77 rad ministra Stefanovića sadrži plagirane delove iz knjige Modeli lokalne organizacije lokalne samouprave: Slovenija, Hrvatska, Bosna i Hercegovina, Makedonija i Srbija, koju su uredili Zdravka Zlokapa i Dušan Damjanović 2008. godine;
– na strani 120 ministar Stefanović piše: "Najveće učešće javnih prihoda imaju Švedska (60%), Francuska (54%), i Danska (49%), dok najniže (ispod 20%) imaju Nemačka, Italija, Irska..." – svi ovi podaci su prepisani sa strane 27 iz zbornikaReforma sistema finansiranja lokalne samouprave, koji su uredili Antony Levitas i Gábor Péteri, a objavljen je 2004. godine, i ovde se ne navodi; takođe, ministar Stefanović na istoj strani dodaje "Učešće sopstvenih javnih prihoda u ukupnim lokalnim prihodima je ispod 25% u većini savremenih država (Mađarskoj – 32%, Poljska – 33%, Slovenija – 34%..." – svi ovi podaci su opet plagirani sa strane 28 iz gore navedenog zbornika;
– na strani 146 ministar Stefanović je plagirao uvodne delove sa strane 257 članka "Organizacione mogućnosti za poboljšanje procesa upravljanja ljudskim resursima u državnoj upravi" Srđana Isakovića i Lidije Marković iz 2012. godine; njegova čitava dalja diskusija o pobrojanim instrumentima je preuzeta iz ove publikacije;
– na strani 149 ministar Stefanović je preuzeo deo prvog pasusa sa strane 10 iz knjigeLokalni ekonomski razvoj – evropski putokaz ka modernoj lokalnoj samoupravi, koju su Vanesa Belkić i Milica Hrnjez objavile 2010. godine, a ovde se ne spominje;
– na strani 170 ministar Stefanović je plagirao tekst sa 74. strane knjige Efikasan opštinski menadžer, koju je izdao CeSID 2007. godine.
Većina gore pomenutih publikacija čak nije ni navedena u spisku literature na kraju ministrovog rada.
Što se tiče ostalih kriterijuma neophodnih za uspešnu doktorsku disertaciju, ostaje nejasno kako je ministar Stefanović stekao pravo da brani doktorat samo dve godine nakon sticanja zvanja mastera. Pravilnik o postupku primene i uslovima za odbranu doktorske disetacije Megatrend univerziteta propisuje da kandidat "pravo da brani doktorsku disertaciju stiče u VI semestru" pošto "položi sve ispite propisane nastavnim planom i programom doktorskih studija" (član 2). Pošto je ministar Stefanović okončao master studije tokom 2011. godine, on u trenutku odbrane doktorske disertacije nije mogao imati više od pet celih semestara provedenih na doktorskim studijama.
Ministrov rad ne ispunjava ni minimalne tehničke standarde. Doktorat sadrži nedopustivo mali broj fusnota u samom tekstu, samo 41, od kojih čak 29 upućuje na svega dva zbornika radova o uporednim iskustvima lokalnih samouprava koje je izdala Magna Agenda. Jednako je problematično i to što se autor u radu poziva na izvore koje ne navodi konkretno (navodimo jedan od brojnih primera – na strani 58 ministar Stefanović kaže "Evropska komisija je 2001. godine usvojila novu strategiju održivog razvoja, koja je razmatrana na više sastanaka u narednom periodu", ali ne precizira na koju strategiju i sastanke misli).
Rad ministra Stefanovića je daleko ispod standarda doktorata u pogledu sadržine i naučnog doprinosa. On ne nudi pregled stanja svoje naučne discipline, ne objašnjava ključne debate i dosadašnje empirijske nalaze, ne objašnjava glavne argumente i kako njegov rad pravi korak dalje u nauci (kroz otkrivanje novih zakonitosti, dokazivanje, opovrgavanje ili reformulisanje dominantnih teorija, iznošenje originalnih empirijskih nalaza koji daju relevantne zaključke itd.). Kako je onda moguće da je komisija odobrila jedan takav rad imajući u vidu da pravilnik Megatrenda propisuje da "Doktorska disertacija treba da sintetizuje iprimeni stečena znanja da bi se, uz originalan naučni doprinos oblasti kojoj pripada tema doktorske disertacije, rešio konkretan teorijski ili praktičan ekonomski problem. Doktorska disertacija sadrži pregled dosadašnjih naučnih dostignuća iz oblasti kojoj tema pripada a na kojima će kandidat graditi naučni doprinos oblasti" (član 10)?
Dalje, tema doktorata ne odgovara u potpunosti onome što je u njemu i napisano. U naslovu disertacije grad Beograd je naveden kao studija slučaja. Međutim, sadržaj ukazuje da se samo jedno od 16 poglavlja konkretno bavi Beogradom (13. poglavlje je u sadržaju najavljeno pod nazivom "Istraživanje – studija slučaja na primeru grada Beograda"). Da iznenađenje bude veće, stvarni naziv poglavlja 13, koje počinje na strani 148 disertacije, je drugačiji! Ono glasi: "Upravljanje ekonomskim razvojem lokalne samouprave u Srbiji". Budući da nijedno poglavlje nije fokusirano na grad Beograd, rad ministra Stefanovića ne zadovoljava uslov koherentnosti jer se njegova tema i ono što je zapravo napisano ne poklapaju.
Po pitanju metodologije, autor navodi na strani 11 da će primeniti "deduktivni, induktivni, komparativni, sintetički, i analitički metod", bez objašnjavanja kako će svaki od njih biti korišćen, niti njihove prednosti i mane u datom kontekstu. A onda se kaže da će se koristiti i "multipla multivarijantna regresiona analiza ili Spirmanova formula, u zavisnosti od fenomena". Ukratko, regresiona analiza je kvantitativna metoda kojom se meri uticaj jednog ili više faktora na određeni fenomen. Da bi se sprovela, potrebni su podaci koji predstavljaju indikatore tih faktora. Međutim, u Stefanovićevom radu ne postoji nijedan deo sa takvim kvantitativnim podacima, pa logično – nema ni regresione analize.
Rad, međutim, obiluje površnim i suvišnim prepričavanjem iskustava lokalnih samouprava drugih evropskih zemalja, koje je daleko od ozbiljne komparativne analize. Čitav doktorat je zapravo deskriptivnog karaktera, sa eklektičkim spajanjem raznih opisa koji niti daju smislenu celinu, niti sadrže istraživačku vrednost. Autor ne navodi kako je došao do hipoteza, zašto su one bitne, niti izvodi njihove provere i valjane analize. Neke od "hipoteza" su čiste tautologije (na primer, "efikasnija lokalna samouprava – veća ekonomičnost u radu"). Stoga zvuči neverovatno da Profesor Mića Jovanović, rektor Megatrenda, daje disertaciju ministra Stefanovića svojim doktorantima "kao primer izuzetno dobrog rada, posebno u oblasti metodologije naučnog istraživanja" (30. april 2014, Pressonline).
Poenta ovog teksta nije da dobar političar ili partijski funkcioner treba da ima dobar doktorat, već poziv na odgovornost. Osoba koja je spremna da "progura" kao doktorat naučno bezvredan rad koji ne ispunjava minimalne kriterijume nije podobna da obavlja javnu funkciju. Pristupanje Evropskoj uniji je strateški prioritet Vlade Srbije. Ugledajmo se onda na evropske primere. Anet Šavan, bivši nemački savezni ministar obrazovanja, je morala da podnese ostavku u februaru 2013. godine, nakon što je dokazano da je plagirala doktorat. Istu sudbinu je 2011. godine doživeo i Karl-Teodor zu Gutenberg, tadašnji nemački ministar odbrane i najbliži saradnik kancelarke Angele Merkel. U Mađarskoj se sličan slučaj desio sa bivšim predsednikom Pal Šmitom 2010. godine. U svom ekspozeu Narodnoj skupštini, predsednik Vlade Aleksandar Vućić naveo je da je zabrinjavajuće što "školovani kadar koji ostaje [u Srbiji] u velikoj meri ima diplome sumnjivog kvaliteta zahvaljujući urušenom obrazovnom sistemu". Evo prilike da predsednik Vlade i ostale nadležne institucije reaguju, i reči potkrepe delima.
u međuvremenu, ako ne iskrsne neki mejntenans, ovaj isti text možete čitati i na engleskom:
GETTING A PHD IN SERBIA HAS NEVER BEEN EASIER: THE CASE OF MINISTER OF INTERNAL AFFAIRS NEBOJŠA STEFANOVIĆ
By Dr Uglješa Grušić (lecturer, University of Nottingham), Dr Branislav Radeljić (senior lecturer, University of East London) and Slobodan Tomić (PhD candidate, London School of Economics and Political Science)
DISCLAIMER: The procurement of dubious academic degrees, especially those obtained through nepotistic and corrupt activities, is a serious problem in the Serbian system of higher education. Acquisition of said degrees has produced a whole host of concerns for the country, including negative selection, brain drain, the degradation of values, an uncreative and non-competitive economy, and so on. Needless to say, the state and the civil society must try to address this issue. To begin with, those who fail to respect academic standards and legal norms must be held accountable. Since the relevant institutions have failed to react, it is up to us, as citizens, to take the initiative and confront the problem.
The purpose of this article is to encourage accountability rather than personal disqualification or political harm. In preparing this article, we contacted a number of academics in order to verify our findings. We are not interested in the political context. As a matter of fact, we plan to continue to examine suspicious doctoral and masters dissertations belonging to other public figures in Serbia, regardless of their political affiliation.
In Serbia, many have obtained degrees of higher education through bribery or other connections. Such degrees are particularly popular amongst politicians and party officials. Therefore, as citizens as well as academics, the three of us have decided to conduct a detailed analysis of some possibly problematic degrees earned by some of Serbia's top public figures. We'll start with the most glaring and recent example – Dr Nebojša Stefanović, former President of the National Assembly of Serbia and now Minister of Internal Affairs. The Ministry's website clearly states that he was awarded an MA in Economics from Megatrend University in 2011, and then, only two years later, earned a PhD from the same university. The title of his doctoral dissertation was "The New Role of Strategic Management in Local Self-Government: The Case of the City of Belgrade."
Doctoral studies with dissertation usually last three to five years. They require commitment and hard work. Every PhD student is expected to read hundreds of books and journal articles, in order to become familiar with existing arguments and to identify the most suitable research methodology and methods for his own original research. In addition, a good PhD student is expected to regularly provide his supervisor with written parts of his dissertation and consider any comments and suggested revisions, to attend and present his work at conferences, to publish various sections of his prospective doctoral dissertation, and to take an active part in the research community. Therefore, the question is: How did Stefanović manage to complete and defend his dissertation in such a short period of time, while at the same time perform his duties as President of the National Assembly?
By invoking the Law on Free Access to Information of Public Importance, Anđela Milivojević, a journalist at the Centre for Investigative Reporting in Serbia, visited Megatrend University and looked at Nebojša Stefanović's PhD, after which we also received a copy. A detailed analysis of the dissertation reveals that Stefanović's work is heavily plagiarized and for this and other reasons it fails to meet the criteria for a successful PhD.
Plagiarism is the act of copying the work or ideas of others, without crediting the original source. In other words, plagiarism is academic theft. For example, the Regulations on the Academic Offence of Plagiarism of the London School of Economics and Political Science insist that every piece of written work must be the student's own work: "Quotations must be placed properly within quotation marks or indented and must be cited fully. All paraphrased material must be acknowledged. Infringing this requirement, whether deliberately or not, or passing off the work of others as the work of the student, whether deliberately or not, is plagiarism." Plagiarism in a PhD dissertation is the gravest of all academic offences; most often, the sanction for plagiarism is that the doctoral title is not granted or is revoked, without any right to appeal. In its Guide to Using Sources, Harvard University distinguishes between two types of plagiarism – verbatim and mosaic. While the former implies copying the original text without any modifications, the latter suggests that some changes exist, so that the act of plagiarism is less obvious. Needless to say, both types represent serious offences. Finally, the Dean of the Faculty of Law at the University of Belgrade and former president of the Council of the University of Belgrade, Professor Sima Avramović, also talks about two types of plagiarism – one referring to the copying of ideas and the other to stealing sections from other texts, without naming any of the original sources (15 January 2012, Novosti). He states that both types are unacceptable and subject to sanctions, and emphasizes that the humanities and social sciences are particularly prone to plagiarism.
Nebojša Stefanović's PhD is heavily plagiarized. While some sections of his dissertation are copied from other people's work without referencing them, others are more mosaic in nature. Some of the examples are as follows:
- on page 14, Stefanović writes about self-government in Italy and, among other things, says: "Nadzor nad radom lokalne samouprave, osnosno aktima opština i provincija, vrši nadzorni odbor regije, koji može imati svoje pododbore za određena upravna područja. Odbore čine eksperti..." – this is copied from Decentralizacija kao polazište daljeg razvoja Srbije: priručnik, a book published by Dejan Vučetić and Dejan Janićijević in 2006, in which we find the following on page 94: "Nadzor nad aktima provincije i opštine sprovodi nadzorni odbor regiona, koji može imati pododbore za različite upravne oblasti. Jedan takav odbor najčešće je sastavljen od eksperata...;"
- on page 35, Stefanović writes about Moldova – this is plagiarized from pages 279 and 280 of Jačanje lokale vlasti, a volume edited by Emilia Kandeva in 2002, which is not mentioned here;
- on page 48, Stefanović writes about Austria – this is paraphrased from pages 15 and 16 of "Priručnik za uključivanje građana i civilnog društva u procese odlučivanja," published by Snežana Đorđević in 2011, which is not mentioned here;
- on page 57, Stefanović plagiarized part of page 16 from Lokalna agenda 21: uvod u planiranje održivog razvoja, published by Slobodan Milutinović in 2004;
- on page 59, Stefanović writes: "Nerazvijene zemlje su osetljive na ograničenja u privrednom razvoju, jer su suočene sa nedostatkom potrebnih resursa, posebno kapitala i novih tehnologija." This is plagiarized from Milana Mrkalj's piece, "Menadžment u funkciji održivog razvoja" from 2012, which states the following (on page 468): "Nerazvijene zemlje i zemlje u razvoju su posebno osetljive na ograničenja koja njihovom privrednom razvoju postavlja ubrzani rast populacije i nedostatak potrebnih resursa, najčešće tehnologije i kapitala;"
- on page 61, Stefanović starts a new chapter by observing: "Osnovni uslov za efikasan menadžmenta (sic!) je demokratizacija upravljanja i angažovanje sposobnih kadrova za izvršavanje kompleksnih poslova i zadataka u lokalnim samoupravama." This is plagiarized from an abstract belonging to Mehmed Avdagić, Maja Radić and Dževada Avdagić's "Demokratizacija menadžmenta u procesima promjena," from 2012, which reads: "Jedan od osnovnih uslova za djelovanje menadžmenta promjena je demokratizacija upravljanja i okupljanje najsposobnijih kadrova za izvršavanje delegiranih poslova i zadataka;"
- on page 77, Stefanović's dissertation contains pieces plagiarized from Modeli lokalne organizacije lokalne samouprave: Slovenija, Hrvatska, Bosna i Hercegovina, Makedonija i Srbija, a volume edited by Zdravka Zlokapa and Dušan Damjanović in 2008;
- on page 120, Stefanović writes: "Najveće učešće javnih prihoda imaju Švedska (60%), Francuska (54%), i Danska (49%), dok najniže (ispod 20%) imaju Nemačka, Italija, Irska..." – all these data are copied from page 27 of Reforma sistema finansiranja lokalne samouprave, a volume edited by Antony Levitas and Gábor Péteri in 2004, neither of whom are mentioned here; furthermore, on the same page, Stefanović adds: "Učešće sopstvenih javnih prihoda u ukupnim lokalnim prihodima je ispod 25% u većini savremenih država (Mađarska – 32%, Poljska – 33%, Slovenija – 34%...)" – again, all of this data is plagiarized from the same volume (page 28);
- on page 146, Stefanović plagiarized the introductory section of Srđan Isaković and Lidija Marković's "Organizacione mogućnosti za poboljšanje procesa upravljanja ljudskm resursima u državnoj upravi," from 2012 (page 257);
- on page 149, Stefanović plagiarized a part of the first paragraph on page 10 from Lokalni ekonomski razvoj – evropski putokaz ka modernoj lokalnoj samoupravi, a book published by Vanesa Belkić and Milica Hrnjez in 2010, who are not mentioned here;
- on page 170, Stefanović plagiarized from page 74 of Efikasan opštinski menadžer, a book published by CeSID in 2007.
It is important to add that the majority of the aforementioned publications are not even included in the list of references at the end of the dissertation.
In addition to plagiarism, the dissertation suffers from other irregularities. Regarding the procedure, it remains unclear how Stefanović gained the right to defend his dissertation only two years after obtaining his MA degree. The Megatrend University Rule Book on Procedures and Requirements for Defending a PhD Dissertation stipulates that a candidate qualifies to "defend the doctoral dissertation in the 6th semester" after "passing all exams as per curriculum of the PhD program" (Article 2). Since Stefanović finished his masters in 2011, he couldn't have spent more than five semesters in a PhD program before he defended his dissertation.
Also, Stefanović's work doesn't even meet the minimal technical standards. His dissertation contains a staggeringly small number of footnotes in the text – just 41 – out of which 29 refer to the same two collections of essays about the comparative experiences of local governments, issued by Magna Agenda. What's equally problematic is the fact that the author refers to sources that he didn't specify (one of many examples – on page 58, Stefanović says "The European Commission adopted a new strategy on sustainable development in 2001, which was afterwards discussed at several meetings," but he doesn't specify which strategy and meetings he refers to).
Stefanović's dissertation falls far below standard concerning both its content and scientific contribution. He doesn't provide an overview of his scientific discipline, doesn't explain key debates and up-to-date empirical evidence, and he doesn't even explain his key arguments or how his dissertation advances science (through discoveries of new laws; proving, refuting, or reformulating dominant theories; presenting original empirical evidence as the basis for relevant conclusions, etc.). Therefore it's not clear how it was possible that the committee approved such a paper as a complete PhD dissertation, having in mind that Megatrend's Rule Book stipulates that the "PhD dissertation should synthesize and apply the acquired knowledge, through an original scientific contribution to the field of research of the dissertation, in order to solve a specific theoretical or practical economic problem. PhD dissertations should contain an overview of up-to-date scientific achievements in the subject area in which the candidate will make their scientific contribution" (Article 10).
Furthermore, the dissertation topic doesn't fully reflect its content. The title specifies "Belgrade" as a case study. However, the Table of Contents reveals that only one of 16 chapters (in the Table of Contents chapter 13 is entitled "Research – case study on the example of the City of Belgrade") examines Belgrade specifically. But the real headline of chapter 13, on page 148, is different. It says: "Managing the economic development of local government in Serbia." Since no other chapter focuses on Belgrade, Stefanović's dissertation cannot fulfil the condition of coherency, as its topic doesn't fit the actual content.
As far as methodology goes, the author says on page 11 that he will use "deductive, inductive, comparative, synthetic, and analytical methods," without explaining how each of them would be used, or their shortcomings and advantages in the given context. Furthermore, Stefanović says that he will also use "a multiple multi-variant regression analysis or Spearman formula, depending on the question." In short, regression analysis is a quantitative method used to measure the influence of one or more factors on a particular phenomenon. In order to employ it, it is necessary to have data representing the indicators of those factors. However, Stefanović's PhD does not contain a single section with data of this type and therefore there is no regression analysis. Nevertheless, Stefanović's paper provides some superficial and superfluous recountings of local governments' experience in other European countries, which is far from a serious comparative analysis. The entire dissertation is actually descriptive, with an eclectic amalgamation of different portrayals that don't add up to a meaningful whole, nor do they have scientific value. Finally, the author doesn't explain how he came up with his hypotheses, why they are relevant, or which debates they refer to, nor did he provide any examination or proper analysis. Some "hypotheses" are mere tautologies (for example, "the more efficient local government is – the more cost-effective it is"). So it is hard to believe that Professor Mića Jovanović, Rector of Megatrend, shares Stefanović's dissertation with his PhD candidates "as an example of remarkably good paper, especially in the field of methodology of scientific research" (30 April 2014, Pressonline).
This article doesn't argue that a politician or party official must have a good PhD dissertation, but it does call for accountability. A person who is ready to "push" a scientifically worthless paper, especially plagiarism, as a PhD dissertation, is not fit to hold public office. Joining the European Union is the Serbian Government's strategic priority. Then we should learn from European examples. Former German Federal Minister of Education, Annette Schavan, had to resign in February 2013, after it was proven that she had plagiarized her PhD dissertation. In 2011, the same thing happened to Karl Theodor zu Guttenberg, then-Minister of Defense and one of Angela Merkel's closest ally. A similar situation took place in Hungary in 2010 with former President Pal Schmitt. In his inaugural speech at the National Assembly, Prime Minister Aleksandar Vučić claimed that it is worrisome that the "educated cadre who stays [in Serbia] largely have diplomas of suspicious quality thanks to a devastated educational system." So, this is an opportunity for him and relevant institutions to take action.
A version of this text originally appeared on Pescanik.
http://balkanist.net/getting-a-phd-in-serbia-has-never-been-easier-the-case-of-minister-of-internal-affairs-nebojsa-stefanovic/ (http://balkanist.net/getting-a-phd-in-serbia-has-never-been-easier-the-case-of-minister-of-internal-affairs-nebojsa-stefanovic/)[/u]
Oboren portal Peščanik
BEOGRAD, 1. juna 2014. (Beta) - Urednica portala Peščanik Svetlana Lukić izjavila je danas da je taj sajt oboren pošto je objavio tekst u kojem se ukazuje na ozbiljne indicije da je deo doktorata ministra unutrašnjih poslova Srbije Nebojše Stefanovića plagijat.
"Peščanik.net je oboren hakerskim DOS napadom koji se odvija velikim brojem pristupa na sajt istovremeno. Neuobičajeno velika poseta počela je od kada smo objavili tekst, negde izmedju 16 i 17 sati, i napad traje sve vreme, podignemo sajt, oni ga obore i tako stalno", rekla je Svetlana Lukić agenciji Beta.
Ona je navela da je napad bio najozbiljniji kada je doktorski rad pomenut u emisiji "Utisak nedelje" na televiziji B92.
Urednica Peščanika navela je da će biti obavljena detaljna analiza koja bi trebalo da ukaže na odgovorne za obaranje sajta.
"Preduzećemo mere i dostavićemo podatke i odeljenju policije za borbu protiv sajber kriminala. Ovo nije prvi put da je 'Pešćanik' pod DOS napadom, ali nikada nije bilo ovako", rekla je Svetlana Lukić.
Nebojša Stefanović je u junu 2013. godine odbranio doktorat na Megatrend univerzitetu s temom "Nova uloga strategijskog menadžmenta u upravljanju lokalnom samoupravom (primer grada Beograda)".
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.blic.rs%2Fdata%2Fimages%2F2014-05-15%2F469924_stefanovic-uklanja-prepreke-s-puta-ka-osecini-sa-zandarmerijom-2foto-mup_ff.jpg%3Fver%3D1400175160&hash=caf0ddf70fb6ee1cf7c247d9ebf47a9f5cad8e76)
Megatrend: Autentično naučno delo
IZVOR: BETA
Beograd -- Rektor "Megatrenda" Mića Jovanović izjavio je da je doktorska disertacija ministra unitrašnjih poslova Nebojšse Stefanovića "apsolutno autentičnonaučno delo".
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi57.tinypic.com%2F2bpgqv.jpg&hash=8d81e93cd252817aca9769d8fbfc0c2356922bc5)
Komentarišući napis o plagiranju doktorata Nebojše Stefanovića, Jovanović je rekao da su na portalu Peščanik "nazovi stručnjaci namerno obmanuli javnost" i poručio da će Univerzitet razmotriti i podnošenje krivične prijave protiv autora tog teksta.
"Nemamo nameru da utvrđujemo da li je reč o plagijatu, pošto je to već utvrđeno pre nego što je Stefanović branio disertaciju", kazao
je Jovanović i dodao da će biti formirana komisija koja će se baviti "odbranom Univerziteta Megatrend, kao i Nebojse Stefanovića".
Po rečima Jovanovića, komisija je u fazi formiranja, biće petočlana, a činiće je predstavnici Megatrenda i državnog univerziteta.
"Reč je o napadima sa političkom konotacijom", smatra Jovanović.
Po njegovim rečima, Stefanović je za doktorat sproveo empirijska istraživanja, te samim tim rad ne može biti plagijat.
"Istraživanje je sprovedeno na 200 ispitanika, tako da postoji i 200 svedoka da nije reč o plagijatu", kazao je Jovanović.
Rektor je precizirao da je Stefanović u svom, kako je naveo, izuzetnom radu, analizirao i statistički dokazao 16 iznetih hipoteza.
"Ovi nazovi istraživači su prenebregli činjenicu da je Nebojša Stefanović magistar nauka, a ne master i da u tom slučaju nisu potrebne doktorske studije od sest semesatara, već se piše disertacija koja se naknadno brani", kazao je Jovanović.
Dodao je da je sadašnji ministar unutrašnjih poslova, a nekadašnji predsednik Skupštine Srbije svoj rad branio javno, a među prisutnima bilo je i predstavnika medija.
Disertacija Nebojše Stefanovića je pet nedelja bila u biblioteci univerzita, na uvidu javnosti.
"Niko nije imao bilo kakvih primedaba, a da je ih je bilo, komisija bi povukla doktorat", kazao je Jovanović.
Rektor Univeriteta Megatrend ukazao je da je, pored empirijskih istraživanja, Stefanović koristio i javnosti dostupne i svima poznate podatke, pa ni tu ne može biti reč o plagiranju.
Na sajtu portala Peščanik, u nedelju je objavljen tekst u kojem se ukazuje na ozbiljne indicije da je deo doktorata ministra unutrašnjih poslova Srbije Nebojše Stefanovića plagijat.
Nebojša Stefanović je juna 2013. godine odbranio doktorat na Megatrend univerzitetu u Beogradu na temu "Nova uloga strategijskog menadžmenta u upravljanju lokalnom samoupravom (primer grada Beograda)".
Savet za nauku: Nema procedure da se utvrdi plagiranje
NUNS: Ko je oborio Peščanik?
Nezavisno udruženje novinara Srbije izrazilo je zabrinutost zbog vičešasovnog hakerskog napada kojim oboren sajt portala Peščanik. Urednica portala je navela da je napad bio najozbiljniji kada je tekst o doktorskom radu pomenut u sinoćnjoj emisiji "Utisak nedelje" na televiziji B92.
Presdsednica nacionalnog saveta za nauku Vera Dondur izjavila je danas da u Srbiji ne postoji precizna procedure kojom bi se utvrdilo da li je nečiji doktorski rad plagijat, niti postoje zakonske posledice ako je tako.
"To ostaje na nivou etičkih tela samih univerziteta", kazala je Dondur agenciji Beta i podsetila na načelo autonomije univerziteta.
Po njenim rečima, kada je reč o ovoj vrsti problema i plagiranju naučnih radova, ne postoji velika razlika izmedju privatnih i državnih univerziteta.
"Nijedan segment društva nije imun na takve stvari", kazala je Dondur.
Ona je podsetila da je upravo Nacinalni savet za nauku izdejstvovao da se revidira spisak čaopisa u kojima se mogu objaviti naučni radovi neophodnih za priznavanje doktorata.
Na sajtu portala Peščanik u nedelju je objavljen tekst u kojem se ukazuje na ozbiljne indicije da je deo doktorata ministra unutrašnjih poslova Srbije Nebojše Stefanovića plagijat.
Nebojša Stefanović je juna 2013. godine odbranio doktorat na Megatrend univerzitetu u Beogradu na temu "Nova uloga strategijskog menadžmenta u upravljanju lokalnom samoupravom (primer grada Beograda)".
U tekstu objavljenom na Peščaniku autori Uglješa Grušić (docent, Univerzitet u Notingemu), Branislav Radeljić (vanredni profesor Univerzitet Istočni London) i Slobodan Tomić (doktorant, Londonska škola ekonomije i političkih nauka) tvrde da postoje ozbiljne indicije da je u radu mnogo plagijata i da je naslovna tema promašena.
Transparentnost: Sumnjive diplome posledica više problema
Problem sumnjivih diploma državnih funkcionera posledica su loše provere u visokoškolskim ustanovama, ličnih motiva i korupcije ocenjuje Transparentnost Srbija.
"Nije prvi put da se u Srbiji pokrene pitanje sumnjivih diploma državnih funkcionera, bilo da je reč o državnim ili o privatnim fakultetima. Jedna dimenzija problema je svakako pitanje validnosti provere koja se odvija ili bi trebalo da se odvija u samim visokoškolskim ustanovama, a koja očigledno ne funkcioniše kako treba", navela je ta organizacija.
Druga dimenzija je, kako navodi Transparentnost, pitanje motiva, odnosno kada je nekom službeniku, lekaru, profesoru i slično potrebna diploma radi zapošljavanja ili napredovanja u karijeri.
"Onda je prevara očigledno motivisana lukrativnim motivima, i nanosi i materijalnu štetu onima koji su trudom i zaslugama došli do akademske titule. Kod onih koji su izabrani na čisto političke funkcije, gde se ne traži nikakvo formalno obrazovanje (gradonačelnici, poslanici, ministri), motivi su lične prirode", navela je Transparentnost Srbija.
Kako se dodaje u saopštenju, izdavanje diploma koje ne odgovaraju znanju i postignućima, može biti i posledica korupcije.
Transparentnost podseća da se u Srbiji već godinama vodi krivični postupak zbog korupcije na Pravnom fakultetu u Kragujevcu, da slična ispitivanja nisu vršena na drugim fakultetima, "iako nema razloga da se pomisli da je ta pojava prisutna samo u jednoj visokoobrazovnoj ustanovi".
"Jedino logično bi bilo da utvrđivanje da je do korupcije na univerzitetima došlo dovede do preispitivanja osnovanosti izdatih diploma i u širem broju slučajeva, i tamo gde ne postoji neposredan dokaz o podmićivanju, ali postoje snažni razlozi za sumnju da je do nje došlo", ističe se u saopštenju.
Na sajtu portala Peščanik u nedelju je objavljen tekst u kojem se ukazuje na ozbiljne indicije da je deo doktorata ministra unutrašnjih poslova Srbije Nebojše Stefanovića plagijat.
Nebojša Stefanović je juna 2013. godine odbranio doktorat na Megatrend univerzitetu u Beogradu na temu "Nova uloga strategijskog menadžmenta u upravljanju lokalnom samoupravom (primer grada Beograda)".
U tekstu objavljenom na Peščaniku autori Uglješa Grušić (docent, Univerzitet u Notingemu), Branislav Radeljić (vanredni profesor Univerzitet Istočni London) i Slobodan Tomić (doktorant, Londonska škola ekonomije i političkih nauka) tvrde da postoje ozbiljne indicije da je u radu mnogo plagijata i da je naslovna tema
promašena.
Peščanik opet radi...videćemo do kad.
Slina je u govnima, aj ges.
Quote
Sednica Odbora za nauku o doktoratu Nebojše Stefanovića
Beograd - Predsednica Odbora Skupštine Srbije za nauku Aleksandra Jerkov izjavila je danas da će zakazati posebnu sednicu na kojoj bi se raspravljalo o doktorskoj disertaciji ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića.
http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470383/Sednica-Odbora-za-nauku-o-doktoratu-Nebojse-Stefanovica (http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470383/Sednica-Odbora-za-nauku-o-doktoratu-Nebojse-Stefanovica)
Quote
Nova traži ostavku Stefanovića zbog plagiranja doktorske disertacije
Beograd - Nova stranka (Nova) danas u saopštenju zahteva da Nebojša Stefanović "hitno podnese ostavku na mesto ministra unutrašnjih poslova, zbog osnovane sumnje da je plagirao svoju doktorsku disertaciju".
http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470286/Nova-trazi-ostavku-Stefanovica-zbog-plagiranja-doktorske-disertacije (http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470286/Nova-trazi-ostavku-Stefanovica-zbog-plagiranja-doktorske-disertacije)
pa u svakoj normalnoj državi bi zbog ovoga političar dao ostavku. ako i ne bi - leteo bi sa položaja zajedno sa plagiranom disertacijom. samo ovde moramo da zahtevamo ostavku od nemoralnog političara.
Quote from: D. on 02-06-2014, 18:07:20
pa u svakoj normalnoj državi bi zbog ovoga političar dao ostavku.
THAT'LL BE THE DAY!
slina se, naravno, brani da je komisija povoljno ocenila njegov rad i da mu ne pada na um nikakva ostavka.
usput, obratite pažnju na (još jedan, dosadno predvidiv) OČIGLEDAN slučaj BOTOVA U AKCIJI udaranja minusa svim kritički intoniranim komentarima ovde:
http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470398/Stefanovic-Komisija-je-povoljno-ocenila-moju-doktorsku-disertaciju/komentari#ostali (http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470398/Stefanovic-Komisija-je-povoljno-ocenila-moju-doktorsku-disertaciju/komentari#ostali)
ova bolest uzima maha... :(
"Tako je Ministre Nebojša , ne obazirite se na ove
zle komentare pojedinaca , koji zbog svoje neostvarenosti , frustracija i razno-taznih kokmpleksa stalno imaju potrebu da unizavaju i ponizavaju , mislecu da ce time sebe uzdici u ocima drugih."
koje li to komplexe, frustracije i neostvarenost imaju ona trojica što su mu dokazali plagijat, a svi žive i rade u londonu? :-o :shock: :-? :-x
"Gospodine Stefanovicu nemojte da se sekirate, oni su samo
ljubomorni na vas. Ako je vas rad
Aleksandar Vucic ocenio dobro onda nemate razloga za brigu j
er ipak on najbolje zna." xrotaeye xrofl
Quote from: Ghoul on 02-06-2014, 18:24:10
Ako je vas rad Aleksandar Vucic ocenio dobro onda nemate razloga za brigu jer ipak on najbolje zna.
prajsles!!! kada budem pisao doktorat, direktno Aci na recenziju, kaka kurac komisija. ako on bude rekao da to valja, ne vidim šta mentor i komisija imaju tu da dodaju.
Ljudi ne kapiraju da nije na tapetu Nebojša ministar, nego Nebojša doktor nauka. Zapravo, nije ni Nebojša doktor, nego sistem koji ga je iznedrio. Ova londonska trojka treba da otkrije i neke druge poznate ličnosti. Možda (možda!) će narod onda skapirati.
Na žalost, sad su na Megatrendsu verovatno budniji, pa će pronaći način da im se ne desi drugi blam istog tipa. Verovatno će početi da im se "gube" disertacije.
Mac, Slina ZNA da mu je rad plagiran (više mi se čini da ge je neko pisao za njega, nego da ga je sam pisao) SVESNO je i sa namerom zloupotrebio okolnosti, upotrebio taj sistem, bio nepošten. Otud moralna obaveza lažnog doktora nauka da da ostavku na mesto ministra. Ministrovanje nije za moralne patuljke i plagijatore. A sa njim, otići će i sistem, tj. biće kažnjen.
Zašto uvek mešaš teze? Društvene situacije nisu matematika da se tako raspoređuju u skupove.
ovo što su našli Slini mogu da nađu većini doktora u Srbiji
(https://pbs.twimg.com/media/BpIfOw5IMAA8MXC.jpg)
Quote from: Ghoul on 02-06-2014, 18:24:10
"Gospodine Stefanovicu nemojte da se sekirate, oni su samo ljubomorni na vas. Ako je vas rad Aleksandar Vucic ocenio dobro onda nemate razloga za brigu jer ipak on najbolje zna."
Да ли још неко, осим мене, мисли да су овакви постови можда зајебанција? Баш као и онај који сам окачио на топику "Свака част".
Da. +1
Quote from: Джон Рейнольдс on 02-06-2014, 20:56:25
Quote from: Ghoul on 02-06-2014, 18:24:10
"Gospodine Stefanovicu nemojte da se sekirate, oni su samo ljubomorni na vas. Ako je vas rad Aleksandar Vucic ocenio dobro onda nemate razloga za brigu jer ipak on najbolje zna."
Да ли још неко, осим мене, мисли да су овакви постови можда зајебанција? Баш као и онај који сам окачио на топику "Свака част".
sa ovoliko grotesknim imbecilima - koji su karikature već po sebi - to je teško na ovolikom i ovakvom uzorku pouzdano tvrditi.
bojim se da me je iskustvo naučilo da, kad god sam iz svog NEIZLEČIVOG OPTIMIZMA, pomislio: 'ma ne, ovaj nije stvaran, ovaj mora da se zajebava, NIKO ne može da bude OVOLIKO glup' - najčešće sam pogrešio, jer bi se ispostavilo da je budala bila prava, nepatvorena.
prema tome, imajući u vidu groteskni majndfrejm sns botova, ja ovoga doživljavam kao autentičnog, dok mi se ne dokaže suprotno.
Lepo receno Ghoule, lepo receno.
Zombi omladina SNS-a (http://www.youtube.com/watch?v=K4vXZ35d4RU#)
Quote from: Джон Рейнольдс on 02-06-2014, 20:56:25
Quote from: Ghoul on 02-06-2014, 18:24:10
"Gospodine Stefanovicu nemojte da se sekirate, oni su samo ljubomorni na vas. Ako je vas rad Aleksandar Vucic ocenio dobro onda nemate razloga za brigu jer ipak on najbolje zna."
Да ли још неко, осим мене, мисли да су овакви постови можда зајебанција? Баш као и онај који сам окачио на топику "Свака част".
moj tetak trenutno radi sa potopljenima koji se još nisu vratili u svoja sela, kod njih je i dalje voda
da ne dužim, oni u tim zabitima nikad nisu vidjeli pisoar, te peru noge u istim, pa im moj tetak objašnjava čemu to služi
možda oni i ne koriste internet, mada kukaju za novim audijima što im stoje u dvorištu, al ne bih se ja kladio da baš niko od njih nema net
Quote from: Джон Рейнольдс on 02-06-2014, 20:56:25
Quote from: Ghoul on 02-06-2014, 18:24:10
"Gospodine Stefanovicu nemojte da se sekirate, oni su samo ljubomorni na vas. Ako je vas rad Aleksandar Vucic ocenio dobro onda nemate razloga za brigu jer ipak on najbolje zna."
Да ли још неко, осим мене, мисли да су овакви постови можда зајебанција? Баш као и онај који сам окачио на топику "Свака част".
+1
evo Bato gde možeš da proveriš kakve hipoteze dr Slina pokušava da dokaže u svom doktoratu
QuoteU komisiji pred kojom je Stefanović branio doktorat bili su profesor Slobodnog univerziteta Berlin Sung Džo Park, direktor istraživanja u Francuskom nacionalnom centru za naučna istraživanja Žan Žak Šanaron, profesor Fakulteta za državnu upravu i administraciju Mijat Damjanović i profesorka Fakulteta političkih nauka Snežana Đorđević.
kako je doktorat mogao biti na srpskom jeziku, kada je sastav komisije međunarodni?
već su je našli ovi iz Blica, i korektna je izjava
http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470441/Profesorka-FPN-Stefanovicev-doktorat-solidan-rad (http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470441/Profesorka-FPN-Stefanovicev-doktorat-solidan-rad)
naravno, ne piše koja je teza
Tasovac 2012
https://twitter.com/IvanTasovac/status/257735020465254400 (https://twitter.com/IvanTasovac/status/257735020465254400)
i još priče o plagijatu
http://www.istinomer.rs/bonus/plagijat-nije-pitanje-misljenja-komisije-vec-cinjenica/ (http://www.istinomer.rs/bonus/plagijat-nije-pitanje-misljenja-komisije-vec-cinjenica/)
Quote from: Pizzobatto on 04-06-2014, 01:07:35
Tasovac 2012
https://twitter.com/IvanTasovac/status/257735020465254400 (https://twitter.com/IvanTasovac/status/257735020465254400)
Au!
evo, ko želi - neka čita slinin doktorat:
http://pescanik.net/wp-content/PDF/doktorskadisertacijanebojsestefanovica.pdf (http://pescanik.net/wp-content/PDF/doktorskadisertacijanebojsestefanovica.pdf)
http://pescanik.net/2014/06/pravda-za-nebojsu/ (http://pescanik.net/2014/06/pravda-za-nebojsu/)
opet nešto neće peščanik?
Čudo jedno ali ja ne mogu pristupiti ovom peščaniku od sabajle.
stalno nešto ispada, al meni je uspjelo da otvorim, bolje da sam odmah prekopirao, mada tekst je kratak, i pokazuje da su nađeni i problemi kod nekog naučnog istraživača i predavača na UB (valjda), što je mnogo opasnije, jer taj treba da podučava nove generacije, dok doktorat Stefanovića ionako služi za ukras, da lupi dr pored imena
a kako se niko nije osvrnuo na ovog drugog tipa, čiji naučni radovi su poprilično sumnjivi
u suštini, to je to, sistem proizvodi plagijatore i očajne naučnike, ali problem je STefanović, tip je sasvim u pravu
skinuo sam i ovu disertaciju, ludaci su im poslali skeniranu, kao da nemaju u pdf-u, pa ima 400 mega i slabo se skida
a na prvi pogled izgleda kao nabudženi seminarski, to stoji
Quote from: Pizzobatto on 04-06-2014, 14:07:43
http://pescanik.net/2014/06/pravda-za-nebojsu/ (http://pescanik.net/2014/06/pravda-za-nebojsu/)
Ne otvara. Inače, čitah da je napad na Peščanik išao iz dva izvora - jedan s Megatrenda, a drugi iz neke agencije ( zaboravih naziv ) koja je pod kontrolom Vlade...
a gledajte sad ovo: http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470966/OEBS-zrtva-hakera-Dunja-Mijatovic-To-je-neprihvatljivo (http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470966/OEBS-zrtva-hakera-Dunja-Mijatovic-To-je-neprihvatljivo)
Dobar komentar ispod ovog hakovanja OEBS-a...
,,Pa sto postaviste ove na vlast ko vas je cerao ??''
Quote from: Pizzobatto on 04-06-2014, 15:45:51
stalno nešto ispada, al meni je uspjelo da otvorim, bolje da sam odmah prekopirao, mada tekst je kratak, i pokazuje da su nađeni i problemi kod nekog naučnog istraživača i predavača na UB (valjda), što je mnogo opasnije, jer taj treba da podučava nove generacije, dok doktorat Stefanovića ionako služi za ukras, da lupi dr pored imena
a kako se niko nije osvrnuo na ovog drugog tipa, čiji naučni radovi su poprilično sumnjivi
u suštini, to je to, sistem proizvodi plagijatore i očajne naučnike, ali problem je STefanović, tip je sasvim u pravu
skinuo sam i ovu disertaciju, ludaci su im poslali skeniranu, kao da nemaju u pdf-u, pa ima 400 mega i slabo se skida
a na prvi pogled izgleda kao nabudženi seminarski, to stoji
seminarski, 2. godina faksa max.
realno.
http://pescanik.net/2014/06/fajront/ (http://pescanik.net/2014/06/fajront/)
ako možeš prekopiraj tekst ovdje, mi na Balkanu smo izgleda uskraćeni za Peščanik ovih dana
Aleksandar Stević 04/06/2014 |
Fajront
Nesumnjivo je da je nauka u Srbiji upravo dobila najgoru šamarčinu u novijoj istoriji, goru čak i od one čuvene Miloševićeve izjave da mu je univerzitet jednako važan kao i svaka zemljoradnička zadruga. Povodom afere u vezi sa doktoratom ministra policije, predsednik Vlade izjavio je da je obrazloženje naučnika koji su izneli tvrdnje o plagijatu – glupo: ,,Završio sam državni Pravni fakultet sa najvišim ocenama i mislio sam da znam nešto iz te oblasti, ali gluplje obrazloženje nikad nisam čuo". U toj jednoj rečenici sadržano je sve što je danas naopako u srpskoj vlasti – i bahatost, i spremnost da se ignoriše očigledno, i manija veličine, i prostakluk, i onaj duboko ukorenjeni bes koji se predsednik vlade toliko trudio da potisne poslednjih nekoliko godina. Koliko čovek treba da bude opsednut sopstvenom veličinom i ubeđen u sopstvenu mudrost pa da poveruje da, samo zbog toga što je nekada davno bio dobar student, može sa nekoliko osionih reči da odbaci podrobnu analizu trojice profesionalnih istraživača? Koliko treba da bude bahat čovek koji nikada nije odmakao dalje od osnovnih studija i koji se nikad nije bavio naukom pa da poveruje da je pozvan da tek tako sudi o metodologiji naučnog istraživanja?
Ali, kad bolje razmislim, možda je Vučić ipak u pravu. Zaista nije potrebno da čovek doktorira na Londonskoj školi za ekonomiju i političke nauke ili na Koledžu Goldsmits Univerziteta u Londonu pa da razume o čemu je ovde reč. Odgovor na pitanje da li je reč o plagijatu stvarno bi morao da zna svaki student druge godine osnovnih studija na svakom polupristojnom univerzitetu. Nema, dakle, potrebe da se Vučić obraća Srđanu Verbiću koji je čovek iz nauke, niti Kori Udovički koja je doktorirala na Jejlu i koja sasvim sigurno zna nešto o metodologiji naučnog istraživanja. Ne, dovoljno je da se obrati svom ministru finansija Lazaru Krstiću kojem su osnovne studije još uvek relativno sveže. Kao student osnovnih studija na Jejlu, Krstić je nesumnjivo već na prvoj godini bio upoznat sa pravilnikom koji reguliše ponašanje studenata a u kom jasno piše da plagiranje tuđeg rada predstavlja ozbiljan prekršaj: ,,plagijat podrazumeva korišćenje tuđeg rada, tuđih formulacija, i tuđih ideja kao da su vaše... Ako se služite izvorima pri pisanju rada, morate te izvore pomenuti."[1] I tako dalje, i tako dalje. Ovo, dakle, nije uputstvo za istraživače, nego uputstvo sa kojim studenti imaju posla već na prvoj godini osnovnih studija. Jasno da ne može biti jasnije.
Doduše, možda su standardi sa Jejla previsoki. Tako je na primer profesorka Fakulteta političkih nauka koja je bila član komisije za odbranu Stefanovićevog rada rekla je da je on ,,samo parafrazirao" jedno njeno istraživanje i da ona to ne smatra plagijatom. Dodala je i ovo: ,,Mi smo daleko ispod standarda Oksforda i Kembridža. Setite se, imali smo izolaciju, nismo imali knjige, literaturu i ti standardi su nažalost pali. I zato mislim da nije primereno govoriti da je vrlo loš rad".[2] Mogu da prihvatim tvrdnju da je u Srbiji teško postići istraživačke standarde koji važe na najboljim svetskim univerzitetima. Ali ovde nije reč o vrhunskim rezultatima, nego o pridržavanju pravila koja bi trebalo da važe za brucoše. Štaviše, upravo na Fakultetu političkih nauka postoji pravilnik koji postavlja identične zahteve kao onaj sa Jejla. U Članu 4. Pravilnika o akademskoj čestitosti studenata Univerziteta u Beogradu – Fakulteta Političkih nauka piše: ,,plagijat, odnosno predstavljanje tuđih ideja ili tuđeg rada, u celini ili delovima, bez navođenja autorstva ili izvornika je čin protivzakonitog prisvajanja tuđih duhovnih tvorevina i njihovog prikazivanja kao svojih". U istom članu se dodaje da ,,aktom plagijata ili autoplagijata student čini jedan od najtežih akademskih prekršaja". O tome šta se podrazumeva pod plagijatom govori Član 6. To su sledeći postupci:
1) doslovno preuzimanje teksta drugog autora, odnosno kopiranje iz elektronskih ili štampanih izvora, sa srpskog ili stranog jezika, u delovima ili celosti, bez navođenja imena autora i izvora iz koga je tekst preuzet, kao i bez jasnog obeležavanja preuzetog dela;
2) prepričavanje ili sažimanje teksta drugog autora iz elektronskih ili štampanih izvora, sa srpskog ili stranog jezika, u delovima ili celosti, bez odgovarajućeg navođenja imena autora i izvora iz kojeg je tekst preuzet, kao i bez jasnog obeležavanja prepričanog dela;
3) predstavljanje ideja drugih autora kao svojih, bez odgovarajućeg navođenja imena autora odnosno izvora iz koga je tekst preuzet.[3]
Pomalo me je sramota što moram ovde da otkrivam toplu vodu – tim pre što su autori teksta ,,Kako do doktorata?" bili veoma precizni u svojoj analizi – ali je posle premijerove izjave postalo očigledno da se u Srbiji mora dokazivati i da je nebo plavo a trava zelena. Iz gore navedenog jasno je da je, ukoliko su navodi iz teksta na Peščaniku tačni (a niko nije pokušao da ih demantuje), rad ministra Stefanovića zaista pun plagijata ne samo po nekim neprimereno visokim belosvetskim standardima, nego po univerzalno prihvaćenim merilima koja su u svoje akte inkorporirale i domaće visokoškolske institucije i kojih je svestan svaki naučnik u Srbiji (a boga mi i svaki talentovaniji maturant). Ili će nam možda premijer objasniti da je i Pravilnik Fakulteta političkih nauka – glup?
Zgodna stvar sa plagijatom u nauci je to što je sve uglavnom prilično jednostavno i ne ostavlja mnogo prostora za filozofiranje. Kao što kaže ona reklama za pivo – ili jesi ili nisi. Čak i ako dozvolimo da su moguće povremene nehotične brljotine u citiranju, ono što je opisano u tekstu kolega Grušića, Radeljića i Tomića očigledno predstavlja sistematsko plagiranje. I tu ne pomažu nikakvi izgovori i priče o tome da je Stefanović, eto, "samo parafrazirao". Ja sam koliko prošle godine pokrenuo disciplinski postupak protiv studenta druge godine osnovnih studija koji je ,,parafrazirao" daleko manje od Stefanovića.
Odgovori na optužbe koje su ponudili ministar policije i njegovi branioci ne zaslužuju detaljan komentar, budući da nisu ništa drugo do niz besmislica, uvreda i birokratskih izgovora. Zato o njima samo nekoliko reči. Prvo, Stefanovićev mentor tvrdi da je ministar izvršio originalno empirijsko istraživanje sa 200 ispitanika, i da stoga njegov rad ne može biti plagijat.[4] Možda je zaista ministar obavio takvo istraživanje, možda ga je i dobro uradio, ali slaba vajda: prestupi koji su pobrojani u analizi ministrovog doktorata više su nego dovoljni da se rad u celosti diskvalifikuje.
Zatim je Stefanovićev mentor s istom osionošću koju je kasnije ispoljio premijer rekao da su analizu ministrovog doktorata objavili ,,nazovi stručnjaci", te da je cela stvar politička zavera. Mada su akademske kvalifikacije potpisnika teksta jasne, važnije je nešto drugo. Da li su autori naučnici ili nadničari koji se izdržavaju berući šljive, da li ih možda plaća Đilas ili CIA savršeno je svejedno. U njihovoj analizi izneti su konkretni tekstualni dokazi sa sve brojevima stranica na kojima je plagijat počinjen. Njihovi navodi mogu se pobiti samo istom takvom analizom – pozivanjem na konkretna mesta u tekstu i njihovim poređenjem sa izvorima.[5]
Dalje, Stefanovićev mentor navodi da nema šta da se provera jer je komisija sve već utvrdila. Argument je, još jednom, besmislen. To što komisija nešto nije utvrdila ne znači da to ne postoji.[6] Ali zato može da znači da komisija nije uradila svoj posao kako treba. Već smo videli da jedna članica komisije ima vrlo neobično shvatanje plagijata. Među ostalim članovima komisije nalaze dva strana stručnjaka sa ozbiljnim akademskim afilijacijama (jedan je već dugo profesor emeritus Slobodnog univerziteta u Berlinu, a drugi predaje na Poslovnoj školi u Grenoblu). Postavlja se, međutim, jedno prilično očigledno pitanje: da li su članovi komisije čitali doktorat, i ako jesu na kom su ga jeziku čitali, budući da nije poznato da li govore srpski? No sve i da je komisija najsavesnije obavila svoj posao, to ne umanjuje značaj prigovora koji su izneti: navodi iz analize sa Peščanika mogu se pobiti samo jednako detaljnim ispitivanjem spornih mesta u doktoratu, a na to, očigledno, Stefanović i njegovi branioci nisu spremni.
Koliko ja vidim, moguća su četiri ishoda ove afere. Prvi je da se obavi nova podrobna analiza ministrovog doktorata u kojoj će se ubedljivo osporiti konkretni navodi iz teksta kolega Grušića, Radeljića i Tomića. U tom slučaju ministar policije zaslužuje izvinjenje, a može biti i neki drugi vid pravno dozvoljene satisfakcije. Drugi ishod je da univerzitet na kojem je ministar branio doktorat prihvati nalaze koji su objavljeni na Peščaniku, oduzme ministru doktorat i preispita sopstvene metode vrednovanja doktorskih disertacija. To bi, razume se, podrazumevalo ostavku ili smenu ministra. Treći ishod je da uprkos ozbiljnim dokazima univerzitet na kom je disertacija odbranjena ne učini ništa, ali da država nađe načina da sankcioniše kako pojedinca koji je prepisivao pri izradi doktorata, tako i instituciju koja je dozvolila da to prođe nekažnjeno. Četvrti i najverovatniji ishod jeste da se ne desi ništa.
Da je četvrti ishod najverovatniji vidi se ne samo po bahatoj izjavi premijera, već i po kukavičluku (nije vreme da se biraju reči) ministra prosvete koji je već uspeo da izjavi kako on povodom ovog slučaja ne može ništa da učini.[7] To je, naravno, tek jedan od birokratskih izgovora kakve smo mnogo puta slušali u vezi sa skandalima u visokom obrazovanju. Slušali smo ih kada je otkriveno da je sadašnji predsednik države nekako uspeo da diplomira, uprkos tome što je istovremeno vodio veliku političku stranku, uprkos tome što njegovi tadašnji najbliži saradnici tvrde da ne znaju ništa o njegovom studiranju, uprkos tome što ga niko nikada nije video da polaže ispit ili sluša predavanje, uprkos tome što ni on sam ne ume da objasni šta je studirao.[8] Slušali smo (i još uvek slušamo) izgovore zašto posle toliko godina nije moguće osuditi ljude koji su snimljeni kako uzimaju mito na Pravnom fakultetu u Kragujevcu.
I pitam se dokle ćemo da slušamo takve izgovore. Još preciznije, pitam se koliko još poniženja mogu da izdrže oni ljudi koji se u Srbiji zaista bave naukom, ljudi koji vrše dugotrajna i kompleksna istraživanja u nemogućim uslovima, ljudi koji se dovijaju da nekako dođu do relevantne literature, ljudi koji ne kradu? Koliko još sumnjivih diploma, nepostojećih ili plagiranih doktorata, koliko članaka u predatorskim časopisima srpska nauka može da istrpi pre nego što se jednostavno proglasi fajront? Zato mislim da je vreme za birokratske izgovore prošlo. Ako je analiza objavljena na Peščaniku tačna, i ako želimo da srpskoj naučnoj zajednici ostane makar malo samopoštovanja, onda se mora naći način da se Stefanović smeni i da mu se doktorat oduzme. Ili ćemo im pak dozvoliti da nas gledaju u oči i besramno nam objašnjavaju kako školski primer plagijata nije plagijat?
Ovo poslednje pitanje treba najpre uputiti onim ljudima u Vučićevoj vladi koji imaju respektabilno obrazovanje i ozbiljne naučne titule. Ministar Krstić imao je gde da nauči šta je istraživačka etika. Ministar prosvete se bavi problemima vrednovanja u obrazovanju. Potpredsednica vlade i ministar privrede pohađali su doktorske, odnosno postdoktorske studije na izuzetnim istraživačkim univerzitetima. Pitanje za te ljude treba da glasi: da li vas je sramota? Da li vas je sramota da sedite za istim stolom za kojim jedan plagijator sedi na mestu ministra policije? Da li vas je sramota da sedite u vladi u kojoj borbom protiv korupcije rukovodi čovek koji je do doktorata došao prepisivanjem? Ako nije, onda ništa.
Autor je doktorirao komparativnu književnost na Jejlu, a trenutno je istraživač na Kraljevom koledžu u Kembridžu.
Peščanik.net, 03.06.2014.
———–
1. http://yalecollege.yale.edu/sites/default/files/URegs%2013-14_102413.pdf (http://yalecollege.yale.edu/sites/default/files/URegs%2013-14_102413.pdf). Slične formulacije iz dokumenta Londonske škole za ekonomiju i Univerziteta Harvard citirali su i autori teksta "Kako do doktorata? Lako! Slučaj ministra Stefanovića". ↑
2. http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470441/Profesorka-FPN-Stefanovicev-doktorat-solidan-rad (http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470441/Profesorka-FPN-Stefanovicev-doktorat-solidan-rad). ↑
3. http://www.fpn.bg.ac.rs/wp-content/uploads/Pravilnik-o-akademskoj-cestitosti-studenata-Univerziteta-u-Beogradu-Fakulteta-politickih-nauka.doc (http://www.fpn.bg.ac.rs/wp-content/uploads/Pravilnik-o-akademskoj-cestitosti-studenata-Univerziteta-u-Beogradu-Fakulteta-politickih-nauka.doc). Zanimljivo je da pretragom sličnih dokumenata na Univerzitetu Megatrend, na kojem je doktorat i branjen, nisam uspeo da pronađem bilo kakvo pominjanje plagijata, ali sam zato naišao na odredbu kojom se studenti sankcionišu u slučaju da u javnosti daju izjave koje bi mogle štetiti ugledu tog univerziteta. ↑
4. http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470338/Megatrend-Apsolutno-autentican-rad-ministra-Stefanovica (http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470338/Megatrend-Apsolutno-autentican-rad-ministra-Stefanovica). ↑
5. Uostalom, u slučaju brojnih skandala koje pominje Miljenko Dereta, do otkrića o plagijatu su došli mahom novinari. Kada su nedavno osporeni rezultati francuskog ekonomiste Tomasa Piketija to su učinili opet novinari, a on im je odgovorio na jedini mogući način, a to je detaljnim objašnjenjem svojih rezultata. ↑
6. Sam Stefanović takođe se brani da je komisija pozitivno ocenila njegov rad. Opet – besmisleno. Njegova je obaveza da se kao istraživač pridržava elementarnih etičkih principa. Ako je on plagirao, a da komisija nije primetila njegov prestup, to ne umanjuje njegovu odgovornost. http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470398/Stefanovic-Komisija-je-povoljno-ocenila-moju-doktorsku-disertaciju (http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470398/Stefanovic-Komisija-je-povoljno-ocenila-moju-doktorsku-disertaciju). ↑
7. http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2014&mm=06&dd=03&nav_category=11&nav_id=856301 (http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2014&mm=06&dd=03&nav_category=11&nav_id=856301). ↑
8. Kada smo već kod pitanja diploma, pripremajući se za pisanje ovog teksta, pokušao sam da se obavestim o akademskoj karijeri rektora Megatrenda i Stefanovićevog mentora, profesora Jovanovića. U njegovoj zvaničnoj biografiji piše da je doktorirao prvi put na Univerzitetu u Londonu 1983, a onda još jednom u Mariboru. Priznajem da mi je bila malo neobična ta formulacija ,,doktorirao na Univerzitetu u Londonu", budući da se doktorske titule u načelu stiču na pojedinačnim koledžima tog univerziteta (u profesionalnim biografijama po pravilu piše da je neko doktorirao na, recimo, Goldsmitsu, Rojal Holoveju ili Kings koledžu u Londonu, a ne na ,,Univerzitetu u Londonu"). Stoga sam pokušao da pronađem londonski doktorat profesora Jovanovića (ili makar neko pominjanje tog doktorata) u svim mogućim bazama doktorskih disertacija, i nisam uspeo da nađem ništa. Ne želim iz toga da izvodim bilo kakve zaključke, možda je teza samo negde zagubljena, ali je stvar svakako zanimljiva.
Quote from: Anomander Rejk on 04-06-2014, 17:23:57
Dobar komentar ispod ovog hakovanja OEBS-a...
,,Pa sto postaviste ove na vlast ko vas je cerao ??''
Има и још један добар, оставио га је тзв. "Омладинац ДС", а написао: "Постало је горе него у
јужној кореји."
xrofl
Зајебавају се бре људи.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.njuz.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F06%2Fstefanovic-fejsbuk.jpg&hash=bbc13bcf334b80a21549f1ab890af1f7226a659f)
https://www.facebook.com/events/1429648143970111/?ref=3&ref_newsfeed_story_type=regular (https://www.facebook.com/events/1429648143970111/?ref=3&ref_newsfeed_story_type=regular)
Quote#OSTAVKA
#STOP_CENZURI
ČETVRTAK 18 ČASOVA TRG REPUBLIKE
Protest #MinistreMolimTe će se održati u četvrtak u 18 časova na Trgu Republike.
Sakupljaće se potpisi za dve peticije - jedna za ostavku Nebojše Stefanovića zbog lažiranja doktorata, i druga protiv cenzure.
Peticija za ostavku doktora Stefanovića će biti predata u Vladi Republike Srbije, a protiv cenzure relevantnim domaćim i međunarodnim institucijama.
Spies LIke Us - Legendary "Doctor" scene (http://www.youtube.com/watch?v=ZFtyh-5LPxw#)
Quote from: lilit on 04-06-2014, 18:47:20
ljudi koji se dovijaju da nekako dođu do relevantne literature, ljudi koji ne kradu?
gotovo svako moje dovijanje da dođem do relevantne literature je podrazumevalo krađu 8)
i antievropsku saradnju sa Rusima 8-)
Nisam neki fan Miše Đurkovića, ali u današnjoj POLITICI ima tekst KRAJ MEDENOG MESECA. Za poslednji pasus, alal mu patka:
"...Budi se kritička javnost, istražuje se sumnjiva doktorska diploma ministra policije, OEBS se ozbiljno zabrinuo za slobodu izražavanja u Srbiji... gotovo svakog dana se otvara neka afera u vezi sa doskoro nedodirljivim pripadnicima SNS itd. Kako je počelo možda nas neko obavesti i o premijerovim razvodima i ženidbama...
...Drugi segment je takođe najavio gospodin Devenport. Vučić i vlada i dalje odbijaju da se pridruže sankcijama prema Rusiji, iako šef delegacije EU tvrdi da to ne može tako ako hoćete da idete u EU. Premijer, međutim, zna da bi sa sankcijama prema Rusiji usledile kontramere koje bi zaustavile izvoz poljoprivrede ka toj zemlji i time de fakto uništile srpsko selo...
...Dakle, medeni mesec između SNS i Zapada je gotov. Zapad je počeo da podiže u Beogradu čitavu svoju NVO, medijsku i ostalu propagandnu strukturu, pa odjednom od garanta Briselskog sporazuma Vučić postaje mali Putin, proruski premijer itd. To ne znači da je počelo sa smenom vlasti. Za početak potrebno je oboriti rejting, suziti prostor i podsetiti kome se dugije ovolika moć te da ona isto tako brzo može i da nestane. Sve to da bi se vratili na pravi put, i za početak počeli da pomažu kampanju protiv Dodika, što je sledeći važan zadatak za Beograd."
Zašto bi ga menjali? Ne verujem da je njima baš toliko stalo do srpskog mišljenja o ukrajinskoj krizi, mnogo im je važnije da smo razbucali srpske institucije na Kosovu. Faktički svi značajni politički faktori u zemlji prihvatili su legalizaciju okupacije dela zemlje, sem DSS,SRS, i nekih nevažnih pokreta. Vučićevo udvaranje Beču i Berlinu ne sluti na skoru smenu. Takođe, poseta Sarajevu i ignorisanje Banjaluke i RS, jasno pokazuje da će dotični biti poslušan. Njegova galama oko čvrstog stava ,,ne'' sankcijama Rusiji, je najobičnija predstava za javnost.
A dizali se NVO ili ne, ovo je bruka od vlasti i države. Na stranu Slina, pa mi imamo predsednika države koji je u sred poslaničkog mandata, mitingovanja, gostovanja po televizijama, u poznim godinama, stigao da završi fakultet. A da ti ne pričam kakvi su im kadrovi na lokalu, u Novom Sadu, u javnim preduzećima i sl, šta i kako rade, i šta izjavljuju, ne bi verovao, mislio bi da zajebavam.
oni su svakako protiv Dodika, to nikad nije bilo sporno, pa prvo što je Nikolić kao predsednik učinio je posjeta SDS-u u Srpskoj, dakle budvalno 10 dana nakon pobjede na izborima
Ne znam zašto se toliko majemo oko školske spreme. I Buš ima slične diplome: Istoriju na Jelu (sic!) i master za poslovnu administraciju.
kako ne znaš, ako na Zapadu doktoriraš to znači da si genije.
Profesorka Ekonomskog fakulteta u Beogradu Dana Popović ocenila je da su tačne tvrdnje tri naučnika sa univerziteta u Velikoj Britaniji da je doktorski rad ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića plagijat. (http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/471137/Dana-Popovic-Sve-tvrdnje-o-plagijatu-su-tacne)
Važno je da vi ostali znate, ja sam laik za Zapad.
ne znam šta će Boris da kaže za EF, ali na FPN ima mozaičkih navodilaca pa nikom ništa
niko ovdje ne govori da valja pročešljati UB
Niko ovde ne uzima u obzir da se doktorati društvenih nauka koncepcijski razlikuju od doktorata prirodnih nauka. Prvi dokazuju koncepcije, teze i pretpostavke, a drugi dokazuju sopstvene rezultate. Budući da su prvi neminovno obimni (po mom mišljenje preobimni), prisustvo rečenica i delova rečenica koje se pojavljuju i u drugim radovima je neminovno. Drugo pitanje je da li je Stefanović zloupotrebio svoju društveno-političku poziciju, a to biti teže za dokazivanje.
problem je što on u stvari nije na tih 11 mjesta stavio fusnotu, ili na drugi način označio da je riječ o mozaičkom navođenju, i ne bi ni mogli da ga optuže za plagijat
inače, 250 strana je sada preporuka, ostalo je skribodijareja
Doktorat moje ćerke ima manje od 30 strana.
Nemam pojma, pretpostavljam da je neka vrsta tog mozaickog navodjenja (za koji nisam znao da se tako zove)
prihvatljiva kad su skolski radovi u pitanju (poput seminarskih), dok za naucne radove (doktorati) cenim da je druga prica.
Od skoro su, kao dodatnu proveru, uveli i program Ephorus, koji prepoznaje plagijate.
A i stoji ovo sto scallop kaze, ima razlike izmedju razlicitih nauka.
Vidim da ministar prosvete kaze da postoje razlike u standardima izmedju nas i EU:
Verbić: Svaki deseti doktorat u Srbiji je po evropskim standardima - plagijat (http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/471149/Verbic-Svaki-deseti-doktorat-u-Srbiji-je-po-evropskim-standardima--plagijat)
U svakom slucaju, mislim da znatan deo eventualne krivice ide ka clanovima komisije,
npr. ne mozes u literaturu da stavis, ono sto je stavio Stefanovic:
www. google. com/budzet EU, sto se moze pogledati ovde (https://docs.google.com/file/d/0B32J4rvfQQ7LR2s1TXp3dmVacWM/view?pli=1&sle=true) (na zadnjoj stranici; ovo je manji fajl od gore okacenog).
Meni ovo lici na to da se clanovi komisije nisu mnogo udubljivali, sta znam...
Quote from: Boris on 05-06-2014, 14:54:46
www. google. com/budzet EU
ahahahahhahahah
Quote from: Boris on 05-06-2014, 14:54:46
Nemam pojma, pretpostavljam da je neka vrsta tog mozaickog navodjenja (za koji nisam znao da se tako zove)
prihvatljiva kad su skolski radovi u pitanju (poput seminarskih), dok za naucne radove (doktorati) cenim da je druga prica.
ma naravno da je neprihvatljivo, na nekom mjestu je 2 rečenice za redom parafrazirao, nije da je 5-6 riječi preuzeo, dakle, baš ga je ''mozaičio'' do daske, a nije stavio referencu
nego je problem što ga napadaju jedva nešto bolji likovi, koji prvi neće ništa da urade u slučaju UB
Napadaju ga jer je javna licnost.
I povezuje sa sa tim kako se ovakvi slucajevi zavrsavaju u zemljama kojim formalno tezimo (citaj: ostavka).
Videh skoro neki tvit - Aca Sapic mora da se sad usrao od straha za njegov doktorat :)
A ovo za preporucen broj stranica, to mi se cini prenaduvano (uz ponavljanje za razlicitost nauka).
To me je podstaklo da sad prelistam Nesov doktorat, nema ni 30 strana, al zato... to sto pise... Nobelova nagrada!
Evo i mišljenja profesorke Danice Popović: http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/471137/Dana-Popovic-Sve-tvrdnje-o-plagijatu-su-tacne (http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/471137/Dana-Popovic-Sve-tvrdnje-o-plagijatu-su-tacne)
I ovi SNS botovi su neverovatni. Idite na komentare ispod i svaki koji kritikuje vlast ima na stotine minusa, a samo po par ili par desetina pluseva...
250 je preporuka za one koji su stvarno obimniji, realno je za malo tema potrebno više, a uvijek je bolje manje. sve ostalo je ''tolstojevski'' sindrom
Quote from: Truman on 05-06-2014, 15:29:04
Evo i mišljenja profesorke Danice Popović: http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/471137/Dana-Popovic-Sve-tvrdnje-o-plagijatu-su-tacne (http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/471137/Dana-Popovic-Sve-tvrdnje-o-plagijatu-su-tacne)
I Truman i Alexdelarge okacili izvor iz Blica, Politika se slabije cita?
Elem, Danica Popovic se bas potrudila: https://twitter.com/efdanapopovic/status/474455470342934528 (https://twitter.com/efdanapopovic/status/474455470342934528)
Quote from: Truman on 05-06-2014, 15:29:04
I ovi SNS botovi su neverovatni.
Odavno oni smaraju, al verovatno su u izvesnoj meri doprineli pobedi svoje stranke.
Prihvatam prekore što ne čitam Politiku...loša navika. :)
Quote from: Boris on 05-06-2014, 15:39:27
Quote from: Truman on 05-06-2014, 15:29:04
Evo i mišljenja profesorke Danice Popović: http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/471137/Dana-Popovic-Sve-tvrdnje-o-plagijatu-su-tacne (http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/471137/Dana-Popovic-Sve-tvrdnje-o-plagijatu-su-tacne)
I Truman i Alexdelarge okacili izvor iz Blica, Politika se slabije cita?
Elem, Danica Popovic se bas potrudila: https://twitter.com/efdanapopovic/status/474455470342934528 (https://twitter.com/efdanapopovic/status/474455470342934528)
al su joj rutave ruke!
tomat, oko sokolovo :)
Quote from: tomat on 05-06-2014, 17:12:28
Quote from: Boris on 05-06-2014, 15:39:27
Quote from: Truman on 05-06-2014, 15:29:04
Evo i mišljenja profesorke Danice Popović: http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/471137/Dana-Popovic-Sve-tvrdnje-o-plagijatu-su-tacne (http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/471137/Dana-Popovic-Sve-tvrdnje-o-plagijatu-su-tacne)
I Truman i Alexdelarge okacili izvor iz Blica, Politika se slabije cita?
Elem, Danica Popovic se bas potrudila: https://twitter.com/efdanapopovic/status/474455470342934528 (https://twitter.com/efdanapopovic/status/474455470342934528)
al su joj rutave ruke!
Pa I tvoje su, verovatno. :)
Svaka cast ovoj profesorki. Ume I mozak da se pobuni kada ga dugo jebu u zdravlje.
Mislim da nema prihvatjivog plagijata. Preuzimanje tudjih recenicnih konstrukcija je neprihvatljivo u doktorskom radu. Dakle-hitna ostavka I izvinjenje gradjanima Srbije.
Ahaaa, budi tu...
Oce li i Toma Nikolic da se izvini?
Misliim ,da onako primitivno kako ja najvise volim, rezimiramo:
U nekoj buducnosti kad moje dete bude radilo ,ce placati mloooogo vise poreza da bi oni,na konto svojih plagijata i prevara imali ogromne penzije ?
Pa onda u ovoj zemlji samo idiot moze da ostane da zivi...
ako ne emigriram, u mom testamentu ce stajati samo da mi na urni nakon kremacije ( da ne zauzimam suvise prostora ovde) napisu : "Ovde je pepeo IDIOTA koji nije emigrirao iz Srbije!"
ne znam jel ko gleda RTS, emisiju Olivere Kovačević, ali Branko Rakić s Pravnog je tako opro antislinadžije da je to nevjerovatno
skoro da sam počeo da saosjećam sa Slinom
Turajlićka je u pravu kad kaže da je to atak i na njenih pet godina rada na svom doktoratu. Znači, mora se izaći na čistinu sa postavljenim pitanjima, na mestu gde je to predviđeno, a ne da mi svi koji imamo internet raspravljamo o postavljenim sumnjama.
to svakako, Rakić nije ni ulazio u priču kvaliteta rada jer nije stručan, ali mislim ako se poslije ovoga ne stane sa tom pričom o plagijatu i napokon čujemo kvalitetnu raspravu o tome kakva je generalna hipoteza i slično, onda mogu slobodno da završe čitavu priču
normalno, Megatrendovac pobjegao s bojišta kao Vuk Branković
Gospodin Rakić s Pravnog mi deluje kao neko ko ima odličan razlog da brani dotičnog. Znam, maliciozan sam. A profesorka razmišlja krajnje logično, za razliku od dotičnog koji je više puta pokušao da izvrda.
ne, Rakić je samo rekao da, na osnovu svega rečenog, Slina bi trebalo da padne zbog kvaliteta, a ne zbog plagijata
jebeno mi se na glavu popela priča o plagijatu, pa nije niko lud u 21. vijeku da prepisuje
jbt, zar je toliko lakše povjerovati da je Slina lopov, nego da je - gluperda?
inače, koji razlog bi imao Rakić da brani Slinu, tip doktorirao na Sorboni, može da radi gdje hoće
Mislim da je Stefanović i jedno i drugo. ;) A ne mogu da verujem i da je sam pisao doktorat pored silnih političkih obaveza. Ako je taj rad imao oko 200 strana morao je pročitati barem 5x više stranica literature. Verovatno je platio nekog da mu uradi. Ja bih njega pozvao u emisiju i preslišao.
A što se tiče dotičnog Rakića...para vrti gde burgija neće. Ako je blizak Vučićevoj struji i Mići Megatrendu ne čudi me takva podrška. Inače, meni je on tokom te emisije delovao baš onako ljigavo...
pa ne znam, onda sam i ja SNS-megadens plaćenik, pošto se slažem sa apsolutno svime što je tip rekao
kod Turajlićke se od silnog trolovanja mogao neći tek po koji biser sa kojim bih se složio, koliko žena priča a ništa ne kaže to je nevjerovatno
kvalitet rada će provjeravati oni koji su stručni za to, i oboriti doktorat ako je potrebno
ako je Slini neko drugi pisao rad to nije ono o čemu se sada priča, nego o samom tekstu, bez obzira ko je autor. Preslišavanje podržavam, ali to nije trenutna problematika sa kojom nam pune glavu
Sumnjam da će kvalitet rada da provere stručnjaci, a kamoli da će ga oboriti. Nema ništa od toga u zemlji Srbiji. Jbt, pa da je ovo normalna zemlja ta prevara zvana Megatrend ne bi mogla ni da postoji ili bi bila ukinuta.
ko te to slagao da takvih faksova nema u ''normalnim zemljama''?
Ja bih, na njegovom mestu, dala ostavku samo zato sto me gradjani zovu slina.
Quote from: Pizzobatto on 05-06-2014, 23:56:29
ko te to slagao da takvih faksova nema u ''normalnim zemljama''?
I ako ima nisu uopšte cenjeni, što znači da njihov kadar ne može da se zaposli u državnim institucijama niti ozbiljnijim kompanijama. Tamo postoji lista univerziteta po jačini.
Quote from: D. on 05-06-2014, 23:59:36
Ja bih, na njegovom mestu, dala ostavku samo zato sto me gradjani zovu slina.
Al onda ne bi bio slina. xwink2
Quote from: Truman on 06-06-2014, 00:01:17
I ako ima nisu uopšte cenjeni, što znači da njihov kadar ne može da se zaposli u državnim institucijama niti ozbiljnijim kompanijama. Tamo postoji lista univerziteta po jačini.
jes' vala, tamo je sve krasno, al on nije zaposlen u državnoj instituciji već vrši funkciju na koju se dolazi izborima
a na izborima i nepismen čovjek može da postane ministar, i tu nema nikak'ih problema
Apropo navedenih sajtova na kraju disertacije, moj kolega se iscimo da ih sve proveri. Slika govori više od hiljadu reči ali evo i jedno i drugo:
http://dnevno.rs/vesti/srbija/126926-sajtovi-koje-je-nebojsa-stefanovic-naveo-kao-izvore-su-nepostojeci-foto.html (http://dnevno.rs/vesti/srbija/126926-sajtovi-koje-je-nebojsa-stefanovic-naveo-kao-izvore-su-nepostojeci-foto.html)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi59.tinypic.com%2Fsngr6b.jpg&hash=a82901fd68ee55c5a3455a263f11ccc80cc2c1e8)
Miting i-kontramiting!
http://dnevno.rs/vesti/beograd/126873-protest-ministre-molim-te-poceo-na-trgu-republike-organizovan-i-kontramiting.html (http://dnevno.rs/vesti/beograd/126873-protest-ministre-molim-te-poceo-na-trgu-republike-organizovan-i-kontramiting.html)
Molim, ne igrati se sa nepoznatim. Gugl daje budžet EU i to kao pdf. dakle obiman tekst.
Ne postoje sada, ali su neki postojali ranije. http://www.sluzbenilist.rs/ (http://www.sluzbenilist.rs/) je postojao bar do juna 2010 (http://web.archive.org/web/20100618213606/http://www.sluzbenilist.rs/). mada bio je vrlo rudimentaran. Neki od njih su postojali u sličnom obliku, pa se veza "izgubila u prevodu". Recimo http://statserb.sr.gov.rs (http://statserb.sr.gov.rs) ne postoji, ali je http://statserb.sr.gov.yu (http://statserb.sr.gov.yu) (.yu umesto .rs) postojao do marta 2010 (http://web.archive.org/web/20100301084044/http://webrzs.statserb.sr.gov.yu/axd/index.php).
da, on je morao da navede datum kada je pristupio stranici, nije problem i ako je prije 10 godina, samo da je uredno navedeno, ali ovdje je bibliografija kupusara kao i ostatak rada, pretpostavljam
inače, očigledno je iskoristio čuveno pravo da master rad nabudži do doktorata, i da tipa 30-40% može biti istovjetan master radu, pa odatle i te fore sa stranicama koje nisu ni postojale u vrijeme izrade disertacije
Quote from: scallop on 06-06-2014, 12:00:04
Molim, ne igrati se sa nepoznatim. Gugl daje budžet EU i to kao pdf. dakle obiman tekst.
da, ali ne daje baš google, već evo meni izlazi da se pdf nalazi na stranici
www.vps.ns.ac.rs (http://www.vps.ns.ac.rs)
dakle, ta stranica bi morala da se spominje, a ne google, bez obzira što je google našao tu stranicu
to je poprilična glupost kod Stefanovića
To je usud citiranja interneta. Čas posla sajtovi nestanu, pa postaješ lažac. A fakulteti su prihvatili i čak podsticali citiranje elektroskih izvora.
Pa zato se uvek, kako reče i Bata, navodi datum, dakle, staviš link i onda navedeš datum kada si pristupio tom linku. To je neko akademsko pravilo sada.
Da i sada ćemo da koljemo zbog omaški? Meni se uporno čini da bih na sličan način mogao da prikoljem bilo čiji rad ovog tipa. Dajte mi polugu i ja ću pomeriti Zemlju. xrofl
Ne bih da koljemo, samo da potvrdimo da je rad pisan ofrlje, bez poštovanja pravila kako se to radi itd. Naravno, pretpostavljam da bi deset nasuminčno odabranih disertacija sa MTU imalo iste ili slične nedostatke, što je, dakle, širi problem od samog Sline. Nego je on ministar pa je zgodan kao ogledni primer.
Quote from: Meho Krljic on 06-06-2014, 12:39:44
pretpostavljam da bi deset nasuminčno odabranih disertacija sa MTU imalo iste ili slične nedostatke
pretpostavljam da bi se isto desilo i na UB
ali niko to ne spominje
niko neće kompletnu čistku, sveli su problem na politiku i ništa više
A Miša Đurković nas podseća i zašto (http://www.politika.rs/pogledi/Missa-Djurkovich/Kraj-medenog-meseca.lt.html).
Đurkovićev tekst je vrlo dobar. Svako zašto ima i neko svoje objektivno zato. Problem je što srpska nazovi inteligencija reaguje kao da je prošla dresuru i uglavljivanje Pavlovljevog refleksa, pa luči sline na svaki poziv dresera. Jebe mi se za Slinu ili kako ste počeli da ga nazivate posle jednog dirigovanog internet napisa, ali mi je itekako važno da imamo svoju, a ne podstaknutu reč.
Što ste se ostrvili na dečka? Nije on kriv. Navukli ga magupi: napisali mu a on nije pročitao i proverio i eto nevolje.
ako je Đurković u pravu onda još valja i braniti Slinu
ako su u EU mislili da Vučko odradi the dirty work, pa onda da jopet vrate onu žgadiju od koje pola treba na robiju, onda bolje Vučko bre
Ја не могу да вјерујем каква је ово спрдачина! Па већ приликом израде дипломског рада на основном студију сваки иоле писмен ментор ће ти скренути пажњу на то како се наводи литература на крају рада и како се на њу позива у самом раду. Ја не видим да је ишта од ових страница нумерисано или означено или шта већ, што ће рећи да се аутор на њих није ни позивао у тексту. Поставља се питање која је онда уопште њихова сврха.
moguće je da Slina nije primjetio fusnote u toj literaturi koju je koristio :)
tako malo tih stručnih knjiga ima reference, čudo jedno
Meni je Mića sa tog trenda divan: fantastičan, najbolji rad ikad odbranjen kod njih, itd....
Čovek piški firnajz na TV i znoji se u orgazmičkom krešendu hvalospeva uspešnom studentu.
Pitanje: ako je ovo najbolji rad, kakvi su ostali? I ko se još zakitio sa dr. ?
Ah, taj Nušić... I nađe se neko ko će reći da je Nuši prevaziđen?
Pa, Bato, i Sloba Milošević je "odrađivao" kad je okrenuo leđa SK i Karadžiću i Mladiću i zatvorio Drinu, te prošao kako je prošao.
i nije zbog toga pao, em je pao 5 godina kasnije
nema problema, da dočekamo par žutih na robiji pa neka dolazi ko hoće na vlast
Quote from: Pizzobatto on 06-06-2014, 14:00:10
i nije zbog toga pao, em je pao 5 godina kasnije
Naravno da je zbog toga pao i konačno bi nešto mogao da naučiš. Kad izgubiš podršku u zemlji, a ne povratiš onu spolja, pitanje je vremena kad ćeš da tresneš. I ovi će da roknu za par godina, a znak za akciju je već dat.
Nema padanja. Ko je pao - pao je. Ostali su svi koji jedan drugog drže za onu stvar i pritiskaju međusobno jer su poodavno participirali u guljenju tapeta i skidanju štekera po svim mestima gde se odvijala tranzicija. Sitnež završi za odstrel, glavni ideolozi na vreme se pozdrave i iz moralnih razloga odlaze na svoje katedre, u konsultantske firme, često putuju u inostranstvo, i tek - zaboravimo ih. Ko se danas seća Labusa? Ili Svilanovića? Dušan Mihajlović? Đelić, gde je on? Gde je Vlahović? Ima toga još, ovo mi pade na um. A malo dalje u prošlost, svi ti silnici po ministrstvima, silne galamdžije sa govornica skupštine što republičke, što negdanje savezne, ti članovi UO, direktori, savetnici, posrednici, razni Davinići i ići.
Nema od odgovornosti ništa. Što ono kažu moji seljaci: niki brale neće ovdi da omasti kanapče...
Milošević je podršku u Srbiji izgubio 1992. godine, i od tada je radio samo u koalicijama
samim tim, ne pada se zbog podrške, to možda u nekim demokratskim zemljama. Opozicija je imala većinu 8 punih godina i nije ga sklonila.
uostalom, Vučić nema problema sa podrškom, to što laju na mrežama nema veze s tim, njegove birače i ne interesuje ova priča oko Megadensa
Nisi ti to dobro prostudirao.
1992. Sloba nije imao većinu u parlamentu - činjenica
Kakve to veze ima? Ostavio je tada na ledini Srpsku Krajinu, a godinu dana kasnije prekinuo kanal logistike Bosanskim Srbima. A pola Srbije je imalo rodbinu tamo. Tvoj pristup je štreberski.
Sloba je bio kreten. Dokaz? Evo, koliko da se podsetite:http://www.koreni.net/modules.php?name=News&file=print&sid=1781
Čovek koji je mogao poverovati u artijče sa žvrljnutim potpisima da neće završiti Hagu, taj je mogao biti toliko naivan i verovati u sve što su mu govorili i veće mudonje od potpisnika garantija.
Nego, šta bi sa dr. ? Hoće li iz moralnih razloga pocepati diplomu ili onog ko mu je napisao rad?
Več sam napisao da meni navodi "plagijata" nisu relevantni. Bata je u pravu kad pita koje su teze rada i kakvi su zaključci. Crći ćemo dok ne počnu da se postavljaju prava pitanja.
Quote from: scallop on 06-06-2014, 14:30:53
Kakve to veze ima?
ti pričaš o podršci kao relevantnom faktoru za sklanjanje nekoga s vlasti
a podrška nije toliko važna u nedemokratskim zemljama poput Slobine Srbije
čovjek je, uprkos nedostatku podrške, opstajao na vlasti 8 godina drugim metodama
ne znam šta tu nije jasno
podrška je nestala 1992, metode su postale nepodnošljive mnogo kasnije
javno mnjenje je jedna stvar a vlast druga - ne vlada javno mnjenje
Ne pričam, ali ćeš ti izmisliti šta ti odgovara. Uostalom, neko je već zamolio da se vratimo u temu topika. Reci nam koliko si doktorata u nastajanju ili nestajanju imao prilike da pročitaš, jer tvoga nema.
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2014&mm=06&dd=06&nav_category=11&nav_id=857588 (http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2014&mm=06&dd=06&nav_category=11&nav_id=857588)
Odbor Skupštine Srbije za nauku raspravlja o indicijama da u doktorskom radu ministra Nebojše Stefanovića ima mnogo plagijata.
...Prema Martinovićevim rečima, čitava ova sednica ima dve dimenzije pri čemu je, kako je rekao, jedna politička. Kada neko ne može da prihvati da su na izborima dobili oni koji su dobili plebiscitarnu podršku za to da Srbiju promene na bolje onda počinjete sa lažima. "Šta je ovde laž. Laž su plasirali ljudi koji sebe smatraju ekspertima za društvene nauke i menadžment od kojih su dvojica docenti, a jedan doktorant, a imaju hrabrosti da se bave analizom tudje doktorske disertacije", rekao je Martinović.
On je rekao da je mnogo gore to što je tekst, koji je objavljen na sajtu Peščanika predstavlja falsfikat i uvredu ne samo za Stefanovića već za akademsku zajednicu u Srbiji i Evropi. Prema njegovim rečima, tekst obiluje nizom netačnih ocena i informacija. On ih je, kaže, prebrojao 12. On je prisutnima pokazao disertaciju Stefanovića koju je uzeo iz biblioteke Megatrenda.
"Ovo je zvanična doktorska disertacija. Takozvani eksperti se ne bave tom zvaničnom disertacijom. Relevantna je samo ona disertacija koja je uzeta iz biblioteke Univerziteta", rekao je on zahtevajući od kamermana da zumiraju neke delove teksta objavljenog na Peščaniku. :lol: :lol:
...On je takođe doveo u pitanje i to na osnovu čega je Jerkov kao magistar evropskih nauka kompetentna da se bavi ovim pitanjem. "Ne postoje afričke, australijske nauke, pa sumnjam da postoje i evropske. Koji je naučni doprinos kada magistrirate na nečemu što se zove evropske nauke...", rekao je Martinović.
xcheers
Ko je sad pa taj Martinović. Može li Vučić da zabrani svojim marginalcima da komentarišu ono čemu nisu dorasli?
Zašto? Otvara se interesantno pitanje koja disertacija je prava. :)
Usput, šta misliš o magistrima evropskih nauka?
Aleksandar Martinovic? The Aleksandar Martinovic?
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2011&mm=10&dd=03&nav_category=11&nav_id=546687 (http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2011&mm=10&dd=03&nav_category=11&nav_id=546687)
Napokon da cujemo misljenje jednog strucnjaka za plagijate.
Quote from: varvarin on 06-06-2014, 15:34:10
Zašto? Otvara se interesantno pitanje koja disertacija je prava. :)
Usput, šta misliš o magistrima evropskih nauka?
Isto što i o Bolonjskoj deklaraciji. Količina kulovskih diploma je u nadiranju. Poplava kao u Obrenovcu; iza nje će ostati samo đubre.
Aleksandar Martinović, posljednji vadikal koji je došao u SNS. Vidim da su mu oprali biografiju s tim reprodukcijama, pa sad galami u skupštini u novim bojama.
Quote from: scallop on 06-06-2014, 15:10:56
Reci nam koliko si doktorata u nastajanju ili nestajanju imao prilike da pročitaš, jer tvoga nema.
dovoljno, i stranih i domaćih, i ako mi se vjeruje na riječ - gori su strani bili, mada sam nabasavao na razne anonimuse, koje su doduše objavljivali razni Ratlidži, Palgrejvi i slični navodno prestižni izdavači, a u unutra kupus salata, novinarski tekst 200 strana dugačak
Quote from: varvarin on 06-06-2014, 15:34:10
magistri evropskih nauka?
nemoguće da to postoji, možda na nekom privatnom faksu, a možda ni tamo pod tim imenom, nego se ona tako predstavlja
može biti npr master evropskih studija, a onda je to ona slobodno prevela, stručno naravno
ma i nju i Pajtića, ma bre Mićuna da vidimo na kakvom samoupravljanju je taj doktorirao
da ne pričamo o Đinđiću i komplikacijama s njegovim doktoratom
i ovog Olivera Antića, glavonju i naduvenka, on je možda i čist al neka ga neko provjeri za svaki slučaj
Tomu da ne zaboravimo
Eto, to je suština. Teodor Sterdžen reče da je 90% fantastike kič, kao i svekolike književnosti, a ja dodao da to važi za sve ostalo napisano. Proliferacija tekstova je postala proli(v)feracija.
Sterdženov zakon u startu važi za sve, a ne samo za SF i književnost uopšte. Nema šta da se tu dodaje.
eo jednog primjera, ja sam mislio da je totalni anonimus, kad ispade Harvard Law School doktorand, jebot'patak
http://en.wikipedia.org/wiki/Good_Faith_Collaboration (http://en.wikipedia.org/wiki/Good_Faith_Collaboration)
knjigu objavio MIT Press
ne kažem da je ultraloša, ali čista boza jeste
teza, što bi rekli ovi što kritikuju Stefanovića, trivijalna: wikipedia postoji zahvaljujući dobroj vjeri i saradnji stvaralaca, oni stvaraju zajednicu i imaju statut, te se udruženi brane od loših momaka sa lošim namjerama, i raznih desničara koji bi da promjene dijelove wikipedije, wow, fenomenalno
i jedino što čovjek radi jeste da opisuje konkretne primjere kako su oni izdržali pritisak nekih aktivista da ne promijene neku stranicu na sajtu
i to je disertacija, oh boy
Nađi mi gde je Sterdžen napisao da važi za sve.
Quote from: scallop on 06-06-2014, 16:06:01
Nađi mi gde je Sterdžen napisao da važi za sve.
ko je koga plagirao!?!?!??! :)
eto, kako to izgleda. :-?
Danas sam čuo divnu rečenicu:
Nije sramota nemati doktorat, sramota je kupiti ga.
Generalno malo je političkih lidera koji imaju tako nisko mišljenje o svojim glasačima kao što ga imaju ovi iz SNS-a. :(
Quote from: Mark on 06-06-2014, 16:21:11
Generalno malo je političkih lidera koji imaju tako nisko mišljenje o svojim glasačima kao što ga imaju ovi iz SNS-a. :(
i što je najgore - u pravu su! :(
http://en.wikipedia.org/wiki/Sturgeon%27s_law (http://en.wikipedia.org/wiki/Sturgeon%27s_law) ima pun citat. Nabraja "film, literature, consumer goods, etc", pa sam ja zaključio da misli na baš sve. Ali sad vidim da je na kraju citata sumirao sve što je nabrajao u "all other artforms", tako da nije baš sve. Doktorati nisu oblik umetnosti. Moja greška, izvinjavam se :)
Mac, nema veze, generalno sam nadrndan. Kad sam čitao Sterdžena ti si bio mali beba, a ja sam se debelo bavio naučnim istraživanjem. Valjda sam i ja, u svom životiću, odvalio nešto pametno. Teško da je Kepler pre mene sve napisao.
mića j. ladno izjavio da su strani članovi komisije dobili abstract na engleskom koji su pročitali.
pa revolucija jbt.
lilit opet čita Peščanik a mi ostali ne možemo :(
inače, valjalo bi na wikipediji napomenuti ko je dopunio Sterdženov zakon 8-)
ne čitam. strimujem odbor za obrazovanje i nauku gde se mića iskazao umesto da radim nešto korisno.
jbt. ko sve tamo sedi...da ne veruješ.
a peščanik čitam ovde: https://www.facebook.com/Pescaniknet (https://www.facebook.com/Pescaniknet)
sajt ne mogu da otvorim kao i ti.
DEJAN ILIĆ
Dva kraja pedagoške batine
Da se ne zaboravi, aferi s doktoratom prethodila je poplava sa svojom aferom. Između njih dve utisnula se afera oko cenzure. Tako afere u Srbiji sustižu i prestižu jedna drugu. A pošto se nijedna ne razrešava, može se reći i da naležu jedna na drugu i pritiskaju čitavo društvo tako da ono sve teže diše pod njima. Pored otežanog disanja, problem je i to što nijednoj aferi ne stižemo da posvetimo dužnu pažnju. Zato ne bi bilo loše da malo zastanemo i podrobnije pretresemo bar jednu od njih. Afera s doktoratom se čini najjasnijom i manje krupnom od druge dve, u čijem se središtu nalazi sam premijer. Zato će ovde o njoj biti reči. U prvom delu ću ukratko razmotriti jedan drugačiji pristup pitanju odgovornosti ministra policije od onoga koji se u ovih par dana nametnuo (insistiranje na individualnoj odgvornosti ministra), reklo bi se, kao jedino logičan. U drugom delu ću reći zašto mislim da ni taj drugačiji pristup nije realan: naime, imamo posla s vlastima koje nisu u stanju da razložno razgovaraju s građanima i to može biti pogubno po čitavo društvo.
1.
Sva je prilika da doktorska teza ministra policije jeste krivotvorena. To je, prema mnogima, dovoljno da po principu individualne odgovornosti on ode sa svog položaja. Linija alternativnog argumenta, iako poprilično neuverljiva, mogla bi, pak, glasiti ovako. Nema razloga da isključimo pretpostavku da je ministar lako mogao biti obmanut od strane svog mentora i komisije koja je ocenjivala njegov akademski rad. Sasvim je moguće da je on na najbolji način ispunio školski zadatak koji mu je bio postavljen. Očekivati od nekoga ko nikada nije napisao ozbiljan akademski tekst da zna kako se to radi, naprosto je previše. I inače, ako bi doktoranti unapred znali kako se piše teza, ne bi bili potrebni ni mentori ni kursevi na kojima se to uči. Nije nemoguće ni to da je ministar u stvari dva puta bio obmanut – jednom kada je pisao i branio svoj magistarski rad i drugi put kada je radio na doktoratu. Sve u svemu, ministra su mogli da prevare i njegovi mentori i komisije koje su prihvatale njegove tekstove kao valjane akademske radove.
Zamislimo, recimo, jedno dete koje polazi u osnovnu školu a da još ne zna koliko je dva i dva. I zamislimo učitelja koji će to dete naučiti da dva i dva u zbiru daju tri. Ako to dete na testu pogrešno sabere dva i dva, ko će za to biti više odgovoran? Analogno tome, pretpostavimo da po završetku osnovnih studija ministar nije stekao ni najblaži pojam o tome šta podrazumeva pisanje akademskog teksta, da ne govorimo ni o kakvim istraživanjima. Ko god je prošao kroz domaće visoko obrazovanje, neće mu biti teško da to zamisli. Tako nespreman, ministar stiže do magistarskih i doktorskih studija. I sve što je na tim studijama naučio o standardima naučnog rada, on je savesno primenio u svom radu. I taj rad sad izgleda kako izgleda. Na koga pada veća odgovornost: na ministra ili na škole koje je pohađao i ljude koji su ga učili? Ovde nije reč ni o kakvoj konfabulaciji: sve što sam rekao na neki način je izgovorila i profesorka s Fakulteta političkih nauka koja je bila članica komisije koja je ministrov doktorat ocenila kao prihvatljiv. Ona je praktično priznala da svoje studente ne podučava na način koji može da zadovolji opšte standarde naučnog istraživanja.
Naravno, nije nimalo zgodno kada se pokaže da je ministar policije poput deteta podložan obmanama. Zato su oni koji traže njegovu smenu dobrim delom u pravu, sve i ako dopustimo dodatno razumevanje za njegovu akademsku nedoraslost. Ali, složićemo se i da sama ta smena neće rešiti probleme koje pravi ustanova u kojoj se velikim delom školuje domaći politički kadar. Vredi zbog toga razmisliti i o drugim opcijama. Recimo, možda bi s ministrom bilo moguće napraviti neku vrstu nagodbe. Svi koji su se odmah zgrozili nad pominjanjem nagodbe, neka se samo prisete da se procesi tranzicione pravde mahom sastoje od raznih vrsta ustupaka i nagodbi. To, razume se, vređa naša moralna čula, ali se s vremenom pokazuje kao isceljujuće. Kakva bi dakle nagodba s ministrom bila prihvatljiva i korisna za društvo u celini?
Za sve nas bi, čini mi se, bilo bolje ako bi ministar dobio priliku da se iskupi za svoje akademsko nedelo tako što će sa pozicije na kojoj se nalazi raskrinkati visokoškolsku ustanovu i njene radnike koji su ga osramotili. Spiranje tog akademskog gliba s lica domaćeg obrazovanja imalo bi daleko više smisla od ministrove ostavke. Račun je jednostavan: mandat ministra je ograničen, dok Megatrend teži da traje i u nedogled proizvodi akademski bofl i politički škart. Isterivanjem Megatrenda na obrazovnu čistinu, gde bi taj univerzitet konačno položio račune za svoj neodgovorni akademski rad, ministar bi donekle sprao ljagu sa svog imena. Štaviše, zadužio bi svojim dobrim delom i buduće naraštaje. Sve u svemu, to bi bio tako krupan gest, da nije isključeno da bi ministru sve bilo oprošteno. Istoriji tranzicionih slučajeva poznati su takvi preokreti (recimo, uloga monarha i vojske u španskom tranzicionom obrtu), pa nema razloga da ne pomislimo da bi i kod nas tako nešto bilo izvodljivo.
2.
Koliko je to zaista realno, zavisi od mnogo stvari. Pitanje je da li bi ministar prihvatio takvu nagodbu. Da li on o tome uopšte može sam da odlučuje? Bitno je i to kakvi su odnosi moći između Megatrenda i vlade – ko je tu jači? S druge strane, ko bi postavljao zahteve i pregovarao u ime građana? Konačno, da li je razgovor o tome uopšte moguć? S obzirom na trenutne okolnosti, jedino pitanje na koje pouzdano znamo odgovor je ovo poslednje. I taj odogovor je odrečan. To pokazuju neobuzdani napadi na sajt Peščanika, koji je čitavu stvar prvi obelodanio. To pokazuju i gnevni izlivi premijera koji uvredama diskvalifikuje potencijalne sagovornike. Juče smo dobili još jednu potvrdu: sinoć se u centru Beograda okupilo par stotina ljudi da zatraže smenu ili ostavku ministra; zajedno sa njima na trg su u isto vreme stigli i – batinaši. Njih je neko poslao da se obračunaju sa građanima koji traže ostavku ministra. Taj neko je i time jasno poslao poruku da odbija da razgovora o bitnim pitanjima.
Naravno, sa stanovišta zdravog razuma, potpuno je neshvatljivo da je neko spreman da nahuška batinaše na dvestotinak ljudi koji duvaju u pištaljke. Još je besmislenije to što je isti taj pored batinaša poslao i dvadesetak osoba koje su izvele nešto nalik na kontramiting. Za razliku od batinaša, bar nekima od tih osoba bilo je vidno nelagodno, toliko da su se pre podizanja transparenata predstavljali kao članovi Demokratske stranke. Zamisao je očito bila da ti nesrećnici – koji su nešto kasnije iza kontra-transparenata pokušavali da sakriju svoja lica – isprovociraju učesnike skupa, s kojima bi se onda razračunale siledžije raspoređene po obodu trga. Policija je sprečila da se to dogodi. Ljudi u uniformama legitimisali su kontramitingaše i zadržali ih na odstojanju od druge grupe na trgu. U tom smislu, jedinica koja spada u ministrov resor uradila je dobar posao i niko nije stradao. Tako se i sam ministar na neki način pokazao kao bolji policajac nego akademski radnik. Ali, ima razloga da u celoj ovoj priči događaje na trgu vidimo kao sliku onoga što se zbiva u čitavom društvu, a ministra tek kao osobu koja je podmetnuta da nosi transparent, dok neko drugi komanduje batinašima i donosi odluke ko treba da bude prebijen.
Vlada tako i u ovoj aferi uspeva da pokaže da nije samo nesposobna nego je i krajnje neinventivna, jer uvek postupa po istom obrascu. Umesto da traži način da izađe iz krize tako što će delom zaštititi sebe (ne bi u tome bilo ničeg neobičnog) a delom izaći u susret opravdanim zahtevima građana tako što će težiti kompromisu koji bi bio za opšte dobro, ova vlada demonstrira da ume da se ponaša samo sa podanicima vodeći se isključivo uskogrudim (partijskim ili ličnim, svejedno) interesima. A kada podanici pokažu neposlušnost, zna se – slede batine. To je naravno loš rezon, ali ne i neočekivan od danas ključnih političkih figura u zemlji, ako se ima u vidu pod čijim političkim i akademskim mentorskim okriljem su stasavali. Nevolja je, i to velika, u tome što ćemo na kraju skupu cenu njihovog lošeg obrazovanja platiti svi – i oni i mi.
Peščanik.net, 06.06.2014.
http://www.blic.rs/Vesti/Politika/471551/Odbor-za-obrazovanje-i-nauku-nije-usvojio-predlozene-zakljucke (http://www.blic.rs/Vesti/Politika/471551/Odbor-za-obrazovanje-i-nauku-nije-usvojio-predlozene-zakljucke)
Kad politika počne da odlučuje o nauci znamo gde je nauka otišla. :(
eo jučerašnje emisije, ko nije gledao
http://www.rts.rs/page/tv/sr/story/22/RTS+Satelit/1614966/Da+Mo (http://www.rts.rs/page/tv/sr/story/22/RTS+Satelit/1614966/Da+Mo)žda+Ne.html
u drugoj polovini je tema o plagijatu, Rakić po meni glas razuma, valja razbiti Stefanovića i kompletan sistem na glavnom terenu - kvaliteta - a ne sa mozaicima i sličnim sprdnjama
Quote"Šta je ovde laž. Laž su plasirali ljudi koji sebe smatraju ekspertima za društvene nauke i menadžment od kojih su dvojica docenti, a jedan doktorant, a imaju hrabrosti da se bave analizom tudje doktorske disertacije", rekao je Martinović.
Шта лупа ова будалетина? Доцент је неко ко је докторирао. Докторант је неко у процесу докторирања. Дакле ИМАЈУ везе са писањем докторских дисертација. А ионако за препознавање плагијата не мораш да будеш Ајнштајн, довољно је да можеш да упоредиш два текста.
on lupeta, ali Rakić je bio jasan, od ove trojice, jedan se bavi međunarodnim odnosima, drugi evropskim pravom, treći ekonomijom
dakle, niko lokalnom samoupravom
četvrti koji se poslije javio da napiše tekst u kojem je spomenuo riječ ''sramota'' 7-8 puta, zna se odakle je, komparativna književnost, samo tamo pali taj patos
dakle, jedino se ne zna šta je Dana Popović s EKonomskog, da li je stručnjak za lokalnu samoupravu
ovi ostali nisu, zato tekst i jeste slabašan, možda će neko kasnije da zgromi Slinu, ali za sada nije to sve toliko argumentovano
doktorat je siguno ispod prosjeka za srpske prilike, ali ne baš mnogo ispod prosjeka
smejurija! :)
http://youtu.be/iDq7QDlNu-0 (http://youtu.be/iDq7QDlNu-0)
DABOGDA ŽIVELI U INTERESANTNA VREMENA! :)
SRS podnela krivičnu prijavu protiv Nebojše Stefanovića
| 09. 06. 2014. - 15:39h
Beograd - Srpska radikalna stranka (SRS) saopštila je danas da je republičkom javnom tužiocu Zagorki Dolovac podnela krivičnu prijavu protiv ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića zbog sumnje da je plagirao doktorski rad.
U saopštenju SRS-a navodi se da je krivična prijava, koju je potpisao potpredsednik stranke Zoran Krasić, podneta "zbog osnovane sumnje da je Stefanović u navodno svojoj doktorskoj disertaciji objavio delove tudjih autorskih dela čime je izvršio krivično delo".
SRS je pozvala republičkog javnog tužioca da hitno postupi po primljenoj krivičnoj prijavi, pre svega zbog funkcije koju obavlja Stefanović, a i zbog zaštite eventualno oštećenih autora i njihovih autorskih prava.
Slina ume da se odbrani od optužbi. Demonstrirao je samurajski osećaj za čast u ovom intervjuu:
EKSKLUZIVNO NEBOJŠA STEFANOVIĆ: Sve je gnusna laž! Nisam plagirao doktorat! (http://www.kurir-info.rs/ekskluzivno-nebojsa-stefanovic-sve-je-gnusna-laz-clanak-1416399)
Quote
Ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović prvi i poslednji put je, kako kaže, komentarisao lažne i politički motivisane optužbe da je plagirao doktorat.
"Ovo je prvi i poslednji put da komentarišem te lažne i politički motivisane optužbe", poručio je Stefanović u ekskluzivnom intervjuu u kojem negira da je plagirao doktorski rad.
"Prvog dana napada poslao sam samo kratki demanti. Nemam ni potrebe a još manje vremena da se bavim tom neistinitom pričom. Doktorski rad sam pošteno uradio i komisija, koju su činili ugledni profesori, nije imala nijedan prigovor. Ali evo u Nedeljniku prvi i poslednji put odbacujem sve te gnusne laži. Ostavljam Univerzitetu, akademskoj zajednici - ljudima koji su stručni iz oblasti lokalne samouprave, da daju svoje mišljenje. O toj temi više neću davati nikakve izjave", rekao je Stefanović i naglasio: "Nastavljam reforme u MUP-u. Neće me zaustaviti".
Otkriće trojice naučnika iz Londona, ipak, ustalasalo je političku, ali i univerzitetsku javnost. Neki su ustali u vašu odbranu, uključujući i premijera Vučića, ali mnogi vas žestoko napadaju i traže konsekvence i odgovornost, traže vašu ostavku pozivajući se na slične primere u svetu. Šta je vaša medijska odbrana?
Potpuno negiram sve te neistinite optužbe. Nažalost, trojica ljudi koji su se predstavili kao naučnici, tendenciozno i svesno su mi naneli štetu. Nekada je čoveku zaista teško da posmatra sa strane i sluša laži, ukoliko nije naučio da sedi u ćošku i trpi neistinu. Bio sam vreća za udaranje. A teško je trpeti te neosnovane napade i ostati dostojanstven. Ne mogu, niti sam ikada pokušavao da demantujem nešto što je istina. Kada mi kažu da sam visok 177 cm - ne mogu tome da se suprotstavim. Kada mi kažu da ne vidim dobro i da nosim naočare - i to je istina. Ali kada mi kažu da nosim belo odelo, a ja nosim teget - onda to ne mogu da prihvatim. Tako je bilo i u ovom slučaju. Sve je, dakle, bazirano na početnoj neistini, koja je politički začinjena.
Ali, šta je ta početna neistina? Da li vi kažete da ono što smo videli na Peščaniku nije vaš rad?
Na Peščaniku se pojavilo toliko neistina. Uostalom, kako je uopšte moguće da neko ko za sebe tvrdi da je nekakav naučnik, ne proveri izvore i autentičnost rada. Kako je to sa lakoćom učinila novinarka Politike, pre čak devet meseci. I u svom tekstu napisala da je bez problema dobila na uvid doktorat, da je u njemu videla istraživanje, navela svih 16 poglavlja, 223 stranice, kao i izveštaj o oceni disertacije.
A, kako tumačite obaranje sajta Peščanika? I dokle se došlo u istrazi?
Policija je odgovorno sprovela istragu i o svemu obavestila tužioca. Putem Interpola zatražena je međunarodna tehnička pomoć više zemalja iz regiona i sveta. Sve je u rukama Tužilaštva za visokotehnološki kriminal.
Ko stoji iza tih napada, pošto su i vaše stranačke kolege navele da je ovo zapravo udar i na Vladu? Koja politička grupacija? Na koga sumnjate? Zar svaka optužba mora da bude politički motivisana?
Potpuno je jasno i očigledno da nakon organizacije protesta, skupštinskog odbora za nauku i instrumentalizacije nekih funkcionera Demokratske stranke - postoji politička pozadina napada. Da li su te lažne optužbe povezane sa reformama ili smenama nekih ljudi u vrhu MUP-a - nemam dokaze da to tvrdim. Koincidencija ili ne, napadnut sam kada počinju ozbiljne reforme. Verujte mi, zaštićenih neće biti, niti će biti skrivanja iza položaja u policiji.
Bivši ministar Saša Radulović napisao je na Tviteru da se već odavno zna za to otkriće trojice naučnika, kao i da neki mediji to nisu želeli da objave pre Peščanika...
Radulović očigledno želi da bude političar, ali mu to ne polazi za rukom. Nema potrebe da komentarišem bilo šta što piše Radulović.
Sumnjate li možda na nekog iz sadašnje Vlade da stoji iza ovih optužbi, pošto je bilo raznih spekulacija po političkim kuloarima?
Ne bih da ulazim u teorije zavere.
Da li ste u nekom trenutku razmišljali da podnesete ostavku?
Ovde je reč o lažnim optužbama. Da sam učinio nešto nečasno, znao bih koji put da izaberem. Ovako, nastaviću predano da se bavim svojim poslom. Moja odgovornost je pred Vladom, premijerom i građanima Srbije koji su nas izabrali na ove funkcije. Neka mediji nastave da rade svoj posao, a ja ću svoj. Ovakvim ili sličnim napadima, neistinitim tekstovima, neće uspeti da promene moj način rada ili zaustave reforme koji sam zacrtao u MUP-u.
Da li su vas kontaktirali ti mladi naučnici pre nego što su izašli u javnost s tvrdnjom da ste plagirali doktorski rad?
Nije me kontaktirao apsolutno niko. I to ne razumem. Ipak, neka njima služi na čast, kao uostalom svima koji su rukovođeni isključivo političkim interesima pokušali da dobiju poene na lažnim optužbama na moj račun.
A kako onda komentarišete prozivke pojedinih univerzitetskih profesora, uključujući Danicu Popović i Jovu Bakića, koji su ocenili da se radi o plagijatu
Nemam vremena da se time bavim.
Šta mu je rekao Vučić, koje reforme namerava da sprovede u policiji i dokle se stiglo s aferom "River" pročitajte u novom broju Nedeljnika.
čudi me da nije rekao da su te optužbe nešto najgluplje što je ikada čuo.
ali mene sad najviše zanima ovaj engl sa pravim i lažnim phd radom.
da li je ono što je nedavno uslikano i na net okačeno - a) potpuni falsifikat i nema blage veze s pravim radom?
b) nepotpuna verzija TOG (pravog) rada kojoj fali 30-ak strana?
c) radna verzija tog rada?
ako je a) onda - ko ga napravi onakvog i zašto stade iza nečega što se tako lako može oboriti/negirati? sme li JOŠ NEKO da ode u biblioteku megadensa i traži da vidi rad? uz besmrtnu repliku iz MARATONACA: "a taj je, kao, pravi?!"
ako je b) / c) onda - OTKUD ta (krnja) verzija u biblioteci megadensa?
i još: ako je b) / c) onda je taj rad definitivno budalaština, jer ono što se može videti je sramotno loše, i nikakvi dodaci, amandmani, čarobnih 30 strana BILO ČEGA ne mogu ono da izvade iz kaljuge neozbiljnosti, ispraznosti i elementarne neadekvatnosti kako formalne tako i sadržinske.
Retka slina je ova zverka. Ne, čekaj, retka je zverka ova slina, e to sam teo reći. Pa da, odgovoran, dostojanstven, predano se bavi svojim poslom, nosi naočare i teget odelo... zaista retka slina...o, bože... zverka.
Quotec) onda - OTKUD ta (krnja) verzija u biblioteci megadensa?
Pisali moljci doktorat na temu - šta se dobro krkalo ovih dana?
Quote from: Ghoul on 12-06-2014, 13:33:58
da li je ono što je nedavno uslikano i na net okačeno - a) potpuni falsifikat i nema blage veze s pravim radom?
b) nepotpuna verzija TOG (pravog) rada kojoj fali 30-ak strana?
c) radna verzija tog rada?
Pa... odgovori su se menjali kako se stvar razvijala:
A gde je sada radna verzija doktorata? (http://www.istinomer.rs/stav/analize/a-gde-je-sada-radna-verzija-doktorata/)
Quote from: Ghoul on 12-06-2014, 13:33:58
uz besmrtnu repliku iz MARATONACA: "a taj je, kao, pravi?!"
xrofl
Megadet kaže da je doktorat u fulu:
QuoteSenat Megatrenda:Stefanovićev doktorat je po propisima
U detaljnom izveštaju na 12 strana, Komisija je analizirala postupak sticanja doktorata, konkretne primedbe oponenata doktorata Nebojše Stefanovića, naučnu i metodološku utemeljenost
BEOGRAD - Kandidat Nebojša Stefanović prijavio je, izradio i javno odbranio doktorsku disertaciju u skladu sa Zakonom i propisima Megatrend univerziteta i stoga nema razloga za pokretanje postupka za poništenje diplome doktora nauka, zaključio je Senat Megatrend univerziteta...
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/drustvo/aktuelno.290.html:495809-Senat-MegatrendaStefanovicev-doktorat-je-po-propisima (http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/drustvo/aktuelno.290.html:495809-Senat-MegatrendaStefanovicev-doktorat-je-po-propisima)
Ej, imaju seeeenat jbt
Quote
Извештај Кoмисиjе зa oцeну oснoвaнoсти пoкрeтaњa пoступкa пoништaвaњa диплoмe
Сaoпштeњe Meгaтрeнд унивeрзитeтa
Сенат Мегатренд универзитета образовао је, 5. јуна 2014. године, Комисију за оцену основаности покретања поступка поништавања дипломе Факултета за пословне студије у Београду о стеченом звању доктора економских наука, издате на име Небојше Стефановића.
Чланови Комисије били су: проф. емеритус Оскар Ковач, проф. др Борис Кривокапић, проф. др Неђо Даниловић и доц. др Михајло Рабреновић.
У детаљном извештају на 12 страна, Koмисија је анализирала поступак стицања доктората, конкретне примедбе опонената доктората Небојше Стефановића, научну и методолошку утемељеност, садржај његовог доктората и остале примедбе изнете у јавности.
Комисија је једногласно Сенату Универзитета предложила, ценећи како суштинске тако и формалне елементе, да нема основа за оспоравање оргиналности докторске дисертације Небојше Стефановића.
Сенат Мегатренд универзитета, на седници одржаној 11. jуна, прихватио је закључке Комисије и сагласио се са ставом да је кандидат Небојша Стефановић пријавио, израдио и јавно одбранио докторску дицертацију у скаду са Законом и прописима Мегатренд универзитета, те да стога нема разлога за покретање поступка за поништење дипломе доктора наука.
Целокупан извештај Комисије доступан је јавности на званичном веб-сајту Мегатренд универзитета.
Odluka im malo praznjikava
http://www.megatrend-edu.net/download/obavestenja/Odluka.pdf (http://www.megatrend-edu.net/download/obavestenja/Odluka.pdf)
Ali izveštaj je tu
http://www.megatrend-edu.net/download/obavestenja/Izvestaj.pdf (http://www.megatrend-edu.net/download/obavestenja/Izvestaj.pdf)
Onda je sve u redu i mislim da svako treba da se vrati na svoj radni zadatak. Ja bih prvi da iskoristim priliku da se ministru Slini javno izvinim što sam za trenutak pomislio da u neprijateljskoj propagandi možda ima zrnce istine.
Ispravno.
Рани радови министра Стефановића
Фирме којима је управљао брачни пар Стефановић (Небојша, садашњи министар унутрашњих послова и његова супруга) редом су пропадале, радницима су плате касниле, а доприноси нису уплаћивани. Штете које су направљене, ненадокнадиве су, а суноврат трговинског предузећа ,,Јабука" најсликовитији је приказ онога што су Стефановићи, као казнена експедиција чинили.
Председник Народне Скупштине Србије, Небојша Стефановић, упропастио је компанију ,,Јабука АД" у којој је радио као заменик финансијског директора 2008. и 2009. године. Према речима радника ове компаније долазак Стефановића и других из ,,напредњачке екипе" био је фаталан за раднике.
Нису још ни сели у фотеље, а себи су већ одредили астрономске плате, кажу радници који су на несрећу дочекали Стефановићев долазак у ,,Јабуку" и додају да је данашњи председник Скупштине ,,дао смернице" како да се води фирма, а да после тога компанији није било спаса!
Када су радници питали Стефановића које потезе треба да повуку, прво је поцрвенео, а потом се затворио у канцеларију где је неко време телефонирао. Изашао је напоље и са папира присутнима прочитао шта ,,он хоће". Видело се да му није јасно значење тога што чита, неке речи је погрешно прочитао, замуцкивао је, неке реченице је прочитао два пута. Када је завршио покушали смо да му објаснимо да такви предлози уопште нису добри, али га то није занимало, кажу радници који су присуствовали овом догађају.
Истина, фирма је и пре Стефановићевог доласка била у проблемима, али после њега ,,Јабуку"" нико није могао да спасе, сматрају бивши запослени. Према подацима са сајта Агенције за привредне регистре (АПР) 2011. године, Привредно предузеће ,,Јабука АД" отишло је у стечај.
Пре тога радници овог предузећа су у јавност изнели податке о малверзацијама у њиховој фирми, протестовали су, месецима им нису исплаћиване зараде, многи су гладовали.
Кривица напредњака за овакву судбину радника ,,Јабуке", у то време није била интересантна широј јавности, сматрало се да они као опозициона странка не могу да утичу не судство и пореску полицију.
Ипак, данас када је напредњак Стефановић, један од директора ,,Јабуке АД" постао председник Народне скупштине, оптужбе бивших радника на рачун менаџмента за прање паре и друге махинације, још су теже. Отвара се питање да ли је ,,Јабука" морала да банкротира, да би Напредњаци финансирали своје страначке активности.
Из коментара који је на интернет сајту ,,Прве" телевизије оставила бивша радница Весна Обреновић, наслућује се да ,,Јабука" јесте коришћена за прање пара.
,,Прва" телевизија пренела је вест да ће продавнице ,,СОС" које су направљене да би у њима куповали најсиромашнији радници и незапослени, пропасти због дуговања која не измире ,,Јабука" и други пословни партнери. У коментарима који су постављени у наставку на ову вест гледаоци откривају да ће на улици остати хиљаде радника, као и да је главни узрок пропасти ,,СОС" маркета баш чињеница да ,,Јабука" није измирила дуговања.
Ово значи: ако је председник Скупштине допринео уништењу ,,Јабуке", да он делимично сноси и кривицу и за пропаст ,,СОС" маркета. Другим речима, осим радника ,,Јабуке" на Стефановића имају право да се љуте сви они радници из фирми, чији је губитак посла имао везе са пропашћу те компаније, али и незапослени којима је ускраћена могућност куповине у ,,СОС" маркетима.
Радила сам у Јабуци 18 година, то је била здрава фирма, ово је класичан лоповлук да би се узели објекти Јабуци. Требало би да полиција и Савет за борбу против корупције умешају прсте, пише Обреновићева и наводи да су неки од директора дошли из фирми у којима је полиција већ хапсила менаџере због прања новца.
Интересантно је да председник Скупштине не демантује да је имао своју улогу у пропасти компаније ,,Јабука". У његовој званичној биографији која је објављена на сајту главног одбора Српске напредне странка, он тврди:
-По истеку мандата у Народној Скупштини током 2008. и 2009. године, прешао у компанију ,,Јабука", где сам радио као заменик директора финансија.
Бивше колеге из Српске Радикалне Странке оптужују Стефановића да је ангажман у ,,Јабуци" од почетка био страначки обојен.
-Ништа не би било чудно да управо у том периоду није формирана Српска напредна странка, и да власник предузећа ,,Јабука" а.д. у том тренутку није Ђорђије Ницовић. Ницовић је 2008. године напредњацима обезбедио пословни простор у Чика Љубиној улици у центру Београда, док је ,,великог стручњака" за финансије Небојшу Стефановића запослио у Јабуци, објавила је Српска радикална странка на једном од својих сајтова.
Осим за финансирање СНС-а, и финансијско збрињавање Стефановића, Радикали оптужују Ницовића, да су му радници гладовали и штрајковали у свим фирмама које је приватизовао, од момента када је успоставио сарадњу са Напредњацима.
-У истом периоду док је Стефановић код Ницовића инкасирао директорску плату, радници Ницовићевих фирми, Нитекс, Рудник конфекција, Мачкатица, су гладовали и протествовали због неисплаћених зарада, истичу Радикали.
Занимљиво је подсетити да су у истом периоду Небојша Стефановић, јавно заговарао, социјалну правду и борбу против криминала и корупције.
У пракси се углавном дешавало супротно, фирме којима су руководили напредњачки кадрови одлазиле су у стечај, а радници су завршавали на улици без посла и уплаћених доприноса.
Један од примера је свакако и дневни лист ,,Правда" на чије чело је својевремено постављена жена Небојше Стефановића, Ана Стефановић.
Према сведочењу бивших радника ,,Правде" Стефановићева, је одмах по именовању почела да се бахато понаша. Шоферу је наредила да уместо, новинаре на задатак, вози њу кући. Отказала је пуномоћје адвокатској канцеларији која је бранила новинаре, а посао је наместила својој приајтељици. Бивши уредник ,,Правде" оптужује Стефановићеву и да је починила низ преварних радњи ,,због који би свако ко нема политичко залеђе лако завршио иза решетака." Истовремено док је Стефановићева примала велику плату, запосленима у ,,Правди" плате су касниле месецима. То је уједно и доказ бедне судбине свих радника који су зависили од менаџерских способности и поштења напредњачких директора. Лоше руковођење Ане Стефановић у ,,Правди" покушао је да спречи главни уредник. Обратио се Александру Вучићу који је њу поставио на функцију директора ,,Правде".
-Зовем Вучића и претим: ...Ако не смириш ту луђакињу, идем у финансијску полицију, нека затворе и њу и Правду, пише он на свом блогу и наводи да му је Вучић рекао да ће она ту бити само привремено.
-Ма, она је дебела ленчуга (жена председника Скупштине Небојше Стефановића). Сад сам је звао. Спава. Девет сати, она спава, а хоће да буде директорка. Не брини, брате, она не схвата да је ту само привремено, док не нађемо неког способног, објаснио му је Вучић који је потом променио уредника, а задржао Ану Стефановић на месту директора ,,Правде".
Привредно друштво за новинско издавачку делатност ,,Правда пресс" данас је обрисано из регистра. Према званичној биографији председника Скупштине Небојше Стефановића, он је пре ангажмана у данас пропалој ,,Јабуци" менаџерске послове обављао и у фирми ,,Интерспеед". ,,Интерспеед" је данас у стечајном поступку. Ипак, грађани Србије не треба да се брину пошто Народна скупштина коју води Небојша Стефановић по важећем закону не може да буде у стечају, нити обрисана из регистра.
А 1.
Неуспешни студент медицине постао неталентовани правник
Према званичној биографији председник Скупштине Небојша Стефановић (СНС) рођен је 20. новембра 1976. године у Београду, где је завршио Девету београдску гимназију. У биографији не пише, али претпоставља се да је гимназију завршио 1995. године. Стефановић у својој биографији истиче да је дипломирао 2004. године, односно девет година након завршетка гиманзије. Бивше колеге из Српске Радикалне Странке, тврде да је Стефановић пре него што се одлучио да студира економију на приватном универзитету, неуспешно студирао медицински факултет.
-Са медицине је отишао када је схватио да не може да положи ниједан испит. Вучић му је саветовао да упише Правни факултет. Обећавао је да ће га тамо преко пријатеља погурати. Стефановић је био толико неталентован за право да никаква веза није могла да му помогне. Напустио је и Правни факултет, одустао је и од идеје да студира на државном универзитету, ,,отишао је на приватни", тврде Стефановићеви бивши партијски другови.
Иако неталентован за право данас је председник тела у коме је сконцентрисана сва законодавана власт. Интересантано је нагласити да Стефановић за себе тврди да је 2011. године одбранио и магистарску тезу. По важећим прописима, а након усклађивања са Болоњском декларацијом магистарске тезе се не бране већ неколико година. Научна звања након имплементације Болоње су мастер наука, које је у рангу са ранијим звањима дипломиран, и доктор наука. Људима који су магистрирали раније то звање се и данас признаје, али се таква титула већ годинама не стиче.
А. 1
Чувар у зимском периоду
За начелника Одељења за обезбеђења председника Скупштине Србије прошлог месеца постављен је полицајац Иван Ристић. Он је био је конобар у ресторану Клиничког центра Србије, а онда је примљен у полицију, у ЈСО, где је завршио обавезну обуку. Неколико месеци био је у јединици, а она је потом расформирана, на начин познат јавности.
Иван је потом распоређен у САЈ, а касније је обезбеђивао и амбасадорку САД Мери Ворлик. Искључиво из интереса оженио са службеницом амбасаде САД, са којом је и сада у браку. У параноји је да га жена стално вара.
На место начелника поставио га је председник Скупштине Ненад Стефановић, са којим се упознао у теретани. Постављен је као кадар СНС, на место начелника одељења, иако нема потребне квалификације, односно високу стручну спрему и 240 бодова. Има само трогодишњу струковну школу, менаџера у спорту и 180 бодова по Болоњи. Иако нема никакве професионалне квалификације, постао је близак срцу Неши Слини, и сада прима начелничку плату, вози службени џип, и често излази са њим. Министарка здравља, којој се обратио у ходнику, позивајући је на кафу, оценила га је као тешког психопату.
Милица Грабеж
Таблоид
http://www.srbijadanas.net/rani-radovi-ministra-stefanovica-kako-je-ekonomski-ubica-potrcko-tajkuna-i-plagijator-postao-ministar-unutrasnjih-poslova/ (http://www.srbijadanas.net/rani-radovi-ministra-stefanovica-kako-je-ekonomski-ubica-potrcko-tajkuna-i-plagijator-postao-ministar-unutrasnjih-poslova/)
Quote from: Ghoul on 13-06-2014, 10:03:53
Чувар у зимском периоду
За начелника Одељења за обезбеђења председника Скупштине Србије прошлог месеца постављен је полицајац Иван Ристић. Он је био је конобар у ресторану Клиничког центра Србије, а онда је примљен у полицију... ... Министарка здравља, којој се обратио у ходнику, позивајући је на кафу, оценила га је као тешког психопату.
omniprefenomenalno :!:
Čini se da ovde stvarno imamo nekakvu kampanju...
Kad je nemoguće jednostavno ukloniti kukolj, onda i leba ne valja. Zato se sve pretvori u kampanju. Ja mu neću oprostiti "Jabuku" i SOS market. To su bile dobre firme i služile svojoj svrsi.
Naravno, protiv ovakvih i treba da se vodi sistematska i uporna kampanja.
Milica Grabež iz TABLOIDA imala je još vrlo profesionalnih, dokumentovanih tekstova, kao recimo ovaj:
http://www.vaseljenska.com/vesti/ekskluzivno-sta-je-putin-rekao-vucicu-na-sastanku-u-kremlju/ (http://www.vaseljenska.com/vesti/ekskluzivno-sta-je-putin-rekao-vucicu-na-sastanku-u-kremlju/)
"...Сусрет руског председника са српским званичницима био је веома непријатан, јер је руски председник захтевао да из сале за састанак буде изведен министар у оставци Александар Вулин.
Извори магазина Таблоид тврде да је председник Путин захтев за Вулиновим одстрањивајем са састанка прокоментарисао, обраћајући се првом потпредседнику Вучићу, речима"
,,Њега можете да подводите Гвиду Вестервелеу, или да га подводите шеицима из Емирата, али не можете да га доводите у Кремљ."
Milaca Grabež, Tabloid, 27. mart 2014.
Quote from: JasonBezArgonauta on 12-06-2014, 15:55:47
Odluka im malo praznjikava
http://www.megatrend-edu.net/download/obavestenja/Odluka.pdf (http://www.megatrend-edu.net/download/obavestenja/Odluka.pdf)
Ali izveštaj je tu
http://www.megatrend-edu.net/download/obavestenja/Izvestaj.pdf (http://www.megatrend-edu.net/download/obavestenja/Izvestaj.pdf)
Izvještaj je zatvorio priču o plagijatu, a ako je Politika 2013. godine napisala da je Stefanović odbranio doktorat od 223 strane, onda nema tu više šta da se doda, sem da se zapitamo zašto su čuvali radnu verziju u biblioteci, iz edukativnih razloga?
Budale, ali članak iz Politike je definitivno pokazao da je konačna verzija ona sa 223 strane, trojac iz Britanije jopet na čitanje
Jao, ma nije moguće! Nikad to ne bih rekao za Vulina. Meni deluje muževno. Pa, veruj novinarima.
odakle ona zna šta se dešavalo na ?valjda? zatvorenom sastanku? Ovi iz Tabloida su izgleda stvarno neki radikalsko-DB-KGB kadar
A zna sve o JABUCI i dokle ona gospoja spava ?
"Таблоид" је познат као новина где можете да одете (вероватно помаже и подмазивање, нисам пробао) и испричате своју верзију приче или бар неку фантазију, искривљење истине, свести или памети, а онда они то саставе у нешто што личи на новински чланак и објаве. Не чуди ме њихово ускакање у овај воз кампање, али то је контрапродуктивно за саму кампању. "Таблоид" је део општег проблема у Србији и никако и никад не може бити део решавања било ког проблема.
Slina rešio dramu!
http://www.blic.rs/Vesti/Politika/475354/DRAMA-U-SNS-Naoruzan-upao-u-stranku-i-pretio-samoubistvom (http://www.blic.rs/Vesti/Politika/475354/DRAMA-U-SNS-Naoruzan-upao-u-stranku-i-pretio-samoubistvom)
https://twitter.com/karapandza/status/480676853712437248
Slina u novom broju :!:
http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/9/Politika/1630233/Vu%C4%8Di%C4%87+i+BIA+zaslu%C5%BEni+za+hap%C5%A1enje+%C5%A0ari%C4%87a.html (http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/9/Politika/1630233/Vu%C4%8Di%C4%87+i+BIA+zaslu%C5%BEni+za+hap%C5%A1enje+%C5%A0ari%C4%87a.html)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.blic.rs%2Fdata%2Fimages%2F2014-06-25%2F486182_unnamed_ff.jpg%3Fver%3D1403708844&hash=51f6a77ec9c27f6acdc89e1aee00c51785d4e7e0)
:-? Svetogrđe!!!!!!!!!!!!!!
Odvratan mi je i Sigal tako da nekako idu jedan s drugim.
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t1.0-9/10502081_1488597291357963_2546734467470928685_n.jpg)
Ako ovo "ljubavno pismo" ranije nije preneto ovde:
http://www.magazin-tabloid.com/casopis/?id=06&br=313&cl=11 (http://www.magazin-tabloid.com/casopis/?id=06&br=313&cl=11)
ICEPAO GA KO PILE DZIVKU (SLINU)! :-|
Empirijsko istraživanje megadoktora Stefanovića
Saša Radulović RSS / 01.07.2014. u 23:05
U dosadašnjim analizama doktorata ministra policije, glavni fokus je bio na činjenici da su značajni delovi teksta ,,doktorata" plagirani. Ja bih se malo pozabavio empirijskim delom ,,istraživanja", odnosno činjenicom da ,,doktorat" uopšte nije doktorat. Svaki doktorat bi morao da da originalan naučni doprinos. Da unapredi znanje čovečanstva i da pomeri granicu znanja. Čime nam je dr Stefanović proširo vidike?
Na početku svog rada, u prvom poglavlju, dr Stefanović postavlja generalnu hipotezu i 7 posebnih hipoteza koje bi valjalo dokazati. Njihovim dokazivanjem, dr Stefanović, i cela komisija koja je ocenjivala taj rad, smatraju da je došlo do unapređenja znanja čovečanstva. Citiram:
Generalna hipoteza doktorata: "Što je primena principa strategijskog upravljanja veća, to su bolji rezultati rada lokalne samouprave"
Hipoteza 1:"Što je primena novih modela elektronskog poslovanja veća, to je strategijski menadžment lokalne samouprave efikasniji"
Hipoteza 2: "Uspešnost rada lokalne samouprave direktno je srazmerna stepenu primene međunarodnih standarda"
Hipoteza 3: "Efikasnija lokalna samouprava, veća ekonomičnost u radu"
Hipoteza 4: "Veća demokratičnost u radu, efikasnije odlučivanje na strategijskom nivou lokalne samouprave"
Hipoteza 5: "Rezultati rada lokalne samouprave, direktno zavise od transparentnosti njenog rada"
Hipoteza 6: "Zadovoljenje javnih potreba građana direktno je srazmerno nivou obrazovanja menadžera u gradskoj upravi"
Hipoteza 7: "Što je primena savremenih oragnizacionih modela veća, to je stepen zadovoljenja javnih potreba građana veći"
Zanemarićemo logičku besmislenost nekih od hipoteza, kao i kvalitet nekih drugih koje su na nivou Alana Forda. Otprilike: ,,Što imaš više para, to si bogatiji" ili ,,Što su ti duže noge, to si viši". Interesuje nas kako ih je dr Stefanović empirijski dokazao.
Dobronameran posmatrač bi rekao da ako hoćete da dokažete generalnu hipotezu "Što je primena principa strategijskog upravljanja veća, to su bolji rezultati rada lokalne samouprave", morali biste da istražujete određeni broj lokalnih samouprava iz skupa svih lokalnih samouprava, da utvrdite način i metodologiju merenja primene principa strategijskog upravljanja u njima, da zatim na neki način merite rezultate rada lokalnih samouprava, pa da na kraju utvrdite da li postoji pozitivna korelacija između ta dva merenja. Pri tome biste morali i da vodite računa o kvalitetu uzorka, odnosno o tome da lokalne samouprave koje ste odabrale dobro reprezentuju skup svih lokalnih samouprava. Ni malo lak zadatak.
Na sreću našu, i na sreću celog čovečanstva, a posebno na ponos rektora i profesora Mijata Damjanovića i profesorke Snežane Đorđević iz komisije, dr Stefanović je našao kraticu. Što da radi sve ono što bi mu dobronamerni posmatrač savetovao, kada može sve to mnogo brže, pomažući se spremnošću pomenutih profesora iz komisije da zažmure ne na jedno, već na oba oka.
Naime dr Stefanović je odabrao 153 zaposlena u upravi grada Beograda i pitao ih šta oni misle o pitanju odnosa primene principa strategijskog upravljanja i rezultata rada lokalne samouprave. Nije ih doduše pitao šta im je posao, koje obrazovanje imaju, da li znaju koji su to principi, šta je strategijsko upravljanje, šta se podazumeva pod rezultatima rada i te sitnice. Doktor je lepo pitao ljude jasno pitanje: ,,Da li oni misle da oni principi čine rezultate rada boljim", ljudi mu dali odgovore, a on te odgovore lepo složio u tabele, izračunao srednju vrednost odgovora koje je dobio, natrpao besmislenu statistiku, babe, žabe, H0 i H1 hipotezu, ,,T-Test" i ,,Chi-Square Test" da to izgleda onako lepo. I to isto tako sa svih 7 posebnih hipoteza (pretpostavki).
Kakve veze ima šta misle ljudi koji rade u upravi grada Beograda sa hipotezama, dr Stefanović nije objasnio.
Čovečanstvo je pre Kopernika i Galilea svojevremeno imalo hipotezu: ,,Sunce se kreće oko Zemlje". Zamislite da su oni ispitivali svoju heliocentričnu hipotezu pitajući savremenike da li oni misle da se Zemlja nalazi u središtu svemira?
Po ovoj matrici, imam i predloge za čitavu seriju doktorata:
,,Da li, po vašem mišljenju, veća plata dovodi do boljih rezultata lokalne samoprave?"
,,Da li, po vašem mišljenju, kraće radno vreme i duže pauze dovode do veće produktivnosti zaposlenih u lokalnoj samoprave?"
,,Da li, po vašem mišljenju, radno vreme od 7:30 umesto od 9 dovodi do boljih rezultata lokalne samoprave?"
Ovo je strašna sramota za ceo sistem obrazovanja i nauke u Srbiji. U nastavku, koga interesuje, detalji ovog blama. Koga ne interesuje, preskočite do dela ,,Umesto zaključka".
Statistika
Za razliku od prve, radne ukoričene verzije koja je imala 191. stranicu i nije imala anekse, odnosno ,,empirijsko istraživanje", konačna ukoričena verzija sadrži sledeće delove:
- Naslovna, Apstrakt, Sadržaj - stranice 1 do 10
- Prvo poglavlje: Metodološko-hipotetički okvir istraživanja - stranice od 8 do 11
- Poglavlja 2 do 16 - stranice od 12 do 164
- Zaključna razmatrana - stranice od 165 do 174
- Aneks - Upitnici - stranice 175 do 179
- Aneks - bez naslova - stranice od 180 do 213
- Literatura - stranice od 214 do 223
Dr. Stefanović u prvom poglavlju, odmah nakon definisanja hipoteza, kaže:
,,U cilju dokazivanja postavljenih hipoteza u izradi doktorske disertacije koriste se deduktivni, induktivni, komparativni, sintetički, i analitički metod. Za merenje pojava (fenomena) koristiće se multipla multivarijantna regresiona analiza ili Spirmanova formula, a u zavisnosti od složenosti fenomena.
Doktorska disertacija ima naučnu i praktičnu vrednost, jer doprinosi definisanju efikasnog strategijskog menadžmenta u lokalnoj samoupravi u cilju optimalnog zadovoljavanja javnih potreba građana. Rezultati istraživasnja doprinose stvaranju novih organizacionih modela upravljanja javnim servisima zasvnovanih na modernim principima strategijskog menadžmenta."
Nigde u daljem tekstu se ne primenjuje ni prosta ni višestruka regresiona analiza (pretpostavljam da je dr Stefanović na nju mislio kada je napisao ,,multipla multivarijantna regresiona analiza") ni Spirmanova formula.
Zatim idu poglavlja dva do 16. praktično ničega: gomila nabacanog teksta, citata bez navođenja izvora, opštih mesta itd. Ovim delom se bavilo više tekstova, i pronađen je veliki broj direktno kopiranih i plagiranih delova bez navođenja izvora. O njemu je dovoljno rečeno, tako da se tim delom neću baviti.
Na kraju nalazimo ,,Zaključna razmatranja" u kojima dr Stefanović navodi zbog čega misli da je dokazao hipoteze (i poziva se na empirijske dokaze), a posle njih i same empirijske dokaze hipoteza, odnosno empirijsko istraživanje. O tehnici dokazivanja dr. Stefanović u Abstraktu doktorata (da, piše b, Abstrakt) kaže:
,,Takođe, u završnom delu doktorske disertacije, istražujući primenu principa strategijskog upravljanja u upravi grada Beograda, prikazani su rezultati empirijskog istraživanja studije slučaja na reprezentativnom uzorku 153 zaposlena u upravi (7% od ukupnog broja zaposlenih), uz primenu deskriptivne statističke analize, aritmetičke sredine kao najreprezentativnije mere centralne tendencije (srednje vrednosti), standardne devijacije kao apsolutne mere varijabilnosti pojedinačnih rezultata oko aritmetičke sredine i statističkih tehnika Chi-square i T-Test.
Rezultati istraživanja su u potpunosti potvrdili generalnu pretpostavku, da je rad lokalne samouprave u gradu Beogradu bolji što je primena principa strategijskog upravljanja veća."
Da vidimo šta ovo sve u prevodu znači. Po dr Stefanoviću gradska uprava grada Beograda ima 2185 zaposlenih. On je anketirao njih 153, i postavio im sledećih 17 pitanja:
1. Kako je po Vašem mišljenju, organizovana lokalna samouprava na nivou grada Beograda?
2. Kako je po Vašem mišljenju, organizovana lokalna samouprava na nivou beogradskih opština?
3. Kakva je, po Vašem mišljenju, saradnja na nivou ,,top-menadžmenta" grada Beograda (odnos gradonačelnika, zamenika i predsednika Skupštine grada)?
4. Koliko su, po Vašem mišljenju, razvijeni sistemi upravljanja lokalnom samoupravom u Beogradu?
5. Da li se, po Vašem mišljenju, dobro upravlja ljudskim resursima na nivou lokalne samouprave grada Beograda?
6. Koliko su, po Vašem mišljenju, kvalifikovani kadrovi u upravljačkim strukturama grada Beograda?
7. Da li je i koliko, po Vašem mišljenju, dobar sistem finansiranja lokalne samouprave u Beogradu?
8. Da li je, po Vašem mišljenju, dobar odnos javnih prihoda i rashoda lokalne samouprave grada Beograda?
9. Da li je, po Vašem mišljenju, potrebna reforma finansiranja lokalne samouprave u Beogradu?
10. Da li, po Vašem mišljenju, postoji strategijsko upravljanje ekonomskim razvojem na nivou grada Beograda?
11. Da li, po Vašem mišljenju, primena savremenih modela elektronskog poslovanja utiče na efikasnost strategijskog menadžmenta u lokalnoj samoupravi?
12. Da li primena međunarodnih standarda, po Vašem mišljenju, utiče na uspešnost rada lokalne samouprave?
13. Da li je efikasnija lokalna samouprava, po Vašem mišljenju, ekonomičnija u svom radu?
14. Da li veća demokratičnost u radu, po Vašem mišljenju, utiče na efikasnije odlučivanje na strategijskom nivou lokalne samouprave?
15. Da li, po Vašem mišljenju, ima transparentnosti u radu lokalne samouprave grada Beograda?
16. Da li obrazovaniji menadžeri lokalne samouprave, po Vašem mišljenju, bolje sagledavaju javne potrebe građana?
17. Da li stepen zadovoljenja javnih potreba građana, po Vašem mišljenju, zavisi od primene savremenih organizacionih modela lokalne samouprave?
Odgovori na ova pitanja su označeni brojevima od 1 do 7. Odgovor 1 znači veoma loše, nije dobro, potpuno nerazvijen, nije kvalifikovan, ne postoji uopšte itd. dok 7 znači veoma dobro, veoma razvijen, u potpunosti postoji.
Uzmimo na primer hipotezu broj 1: "Što je primena novih modela elektronskog poslovanja veća, to je strategijski menadžment lokalne samouprave efikasniji".
Da bismo dokazali jednu ovakvu hipotezu statističkim metodama, morali bi:
- da kažemo o kojim se to novim modelima elektronskog poslovanja radi
- da odaberemo određenih broj lokalnih samouprava u kojima ćemo sprovesti istraživanje i da budemo sigurni da se radi o reprezentativnom uzorku
- da onda merimo stepen primene tih imenovanih modela u radu određenog broja lokalnih samouprava, razvijemo celu metodologiju merenja
- da merimo efikasnost strategijskog menadžmenta u tim istim lokalnim samoupravama
- da uspostavimo korelaciju između ova dva merenja
- da proverimo statističku relevantnost rezultata u odnosu na celu populaciju lokalnih samouprava
Dr Stefanović je izgleda pronašao brži i mnogo lakši put. On o dokazu kaže sledeće:
,,Istraživanje je pokazalo da primena novih modela elektronskog poslovanja direktno utiče na efikasnost strategijskog menadžmenta lokalne samouprave. Ova pojedinačna hipoteza potvrđena ja u pogavljima 10 i 16. Istovremeno u istraživačkom postupku postavljeno je pitanje ,,Da li, po Vašem mišljenju, primena savremenih modlea elektronskog poslovanja utiče na efikasnost strategijskog menadžmenta u lokalnoj samoupravi?" i dokazana hipoteza H1."
U prevodu, on je pitao 153-je ljudi iz uprave grada Beograda (to je sve što znamo o njima), šta oni misle, odnosno: ,,Da li, po Vašem mišljenju, primena savremenih modela elektronskog poslovanja utiče na efikasnost strategijskog menadžmenta u lokalnoj samoupravi?".
Doktor nije pitao da li se ta efikasnost povećava ili smanjuje. Samo da li utiče. Ali da ne cepidlačimo.
Na ovo pitanje 7 nekih ljudi uz uprave grada Beograda je reklo ,,1-Ne uopšte", 13 ljudi je reklo ,,2-Ne", njih 32 je reklo ,,3-Delimično utiče manje", 30 njih je reklo ,,4-Delimično utiče", njih 34. je reklo ,,5-Delimično utiče više", njih 23. je reklo ,,6-Utiče", a 14 njih je reklo ,,7-Veoma utiče".
Onda je doktor izračunao srednju vrednost ovih odgovora i ustanovio da je artimetička sredina 4,28. Proverio sam. Izračunao je i standardnu devijaciju 1,595 i standardnu grešku ocene aritmetičke sredine 0,129. I to sam proverio. Kakve veze ima to šta 153-je neimenovanih ljudi iz uprave grada Beograda misli o nedefinisanom pitanju elektronskog poslovanja i strategijskom mendažmentu sa dokazom hipoteze? To nigde nije obrazloženo.
Onda počinje statističko ludilo. Doktor kaže da je očekivana srednja vrednost 3,5. Očekivana srednja vrednost čega? Očekivana srednja vrednost cele populacije od 2185 zaposlenih u upravi Grada Beograda. Jer kada bismo pitali svih 2185 zaposlenih, i portire, i kafekuvarice, i sekretarice, i šalterske službenice, sve, dobili bismo stvarnu srednju vrednost cele gradske uprave. Šta će nam ta srednja vredost, nije jasno.
Pošto doktor nije pitao sve, nego je napravio uzorak od 153-je ljudi, pitanje je da li je srednja vrednost tog uzorka u stvari prava srednja vrednost izračunata za svih 2185 zaposlenih. Zašto doktor ispituje pretpostavku da je srednja vrednos 3,5? Ostali smo uskraćeni za odgovor. Onda je doktor izračunao Studentovu t-statistiku za srednju vrednost 4,18 i očekivanu srednju vrednost 3,5, odnosno izračunao t = (4,18 - 3,5)/0,129 i dobio broj 6,055.
A zatim je u svom doktoratu rekao:
,,Vrednost T-Testa pokazuje da su ispitanici ocenili u pitanju ,,Da li, po Vašem mišljenju, primena savremenih modela elektronskog poslovanja utiče na efikasnost strategijskog menadžmenta u lokalno samoupravi?" iznad proseka postoji statistički značajna razlika u pogledu testiranja aritmetičke sredine odgovora i prosečne ocene 3,5, odbacujemo H0 hipotezu i prihvatamo H1 hipotezu)."
H0 i H1 hipoteze doktor nije ni postavljao, verovatno zato što bi izgledalo smešno da jeste. Postaviću ih ja.
H0 hipoteza: Da li možemo, na osnovu uzorka od 153 odgovora, kazati da bi srednja vrednost odgovora na navedeno pitanje, ako bi pitali svih 2185 zaposlenih (celu populaciju) bila 3,5 ili manja od 3,5?
H1 hipoteza: Da li možemo, na osnovu uzorka od 153 odgovora, kazati da bi srednja vrednost odgovora na navedeno pitanje, ako bi pitali svih 2185 zaposlenih (celu populaciju) bila veća od 3,5?
Doktor je zaključio da je odgovor na H0 hipotezu NE, a odgovor na H1 hipotezu DA. Oba ova odgovora sa 95% sigurnosti.
Još jednom: kakve ovo veze ima sa hipotezom koju doktor pokušava da dokaže?
Računao je doktor i hi-kvardat statistiku (chi-square na engleskom jeziku), ali je potpuno nejasno zašto. Ona se obično koristi kod ocene da li standardna devijacija uzorka odgovara očekivanoj vrednosti standardne devijacije populacije. To što je računao doktor nije objasnio nigde u doktoratu. Samo je naveo:
,,Rezultati chi-Square Test pokazuju da postoje statistički značajne razlike u pogledu odgovora na pitanje ,,Da li, po Vašem mišljenju, primena savremenih modela elektronskog poslovanja utiče na efikasnost strategijskog menadžmenta u lokalno samoupravi?", odbacujemo H0 hipotezu i prihvatamo H1 hipotezu." Šta je hipoteza H0 i H1 u ovom slučaju i zašto se koristi hi-kvadrat statistika, u doktoratu nije objašnjeno.
Umesto zaključka
Ovakav blam od ,,naučnog" rada nikada u životu nisam čitao. Sa ovakvim znanjem statistike student ne bi smeo da položi ispit iz uvoda u statistiku (ili kako Danica Popović kaže: Statistics for dummies) i dobije šesticu.
Gospodine profesore dr Mijate Damjanoviću, sram vas bilo.
Gospođo profesorko dr Snežana Đorđević, sram vas bilo.
Za gospodu prof. Dr Jean - Jacques Chanaron i prof dr Sung - Jo Park nemam šta da kažem. Oni doktorat nisu ni mogli da pročitaju. Ljudi rade tezgu i njihov moral je pitanje za njihove matične države.
O rektoru takođe ne bih. On je već dovoljno rekao.
Što se moje države tiče, profesori Mijat Damjanović i Snežana Đorđević više nikada ne bi smeli da budu članovi bilo čije komisije za odbranu doktorske disertacije.
Što se ministra policije tiče, našeg doktora, on bi morao da podnese ostavku. Da sam na njegovom mestu, bio bih ponosan da drugi ljudi razgovaraju o mom doktoratu. Bio bih i srećan da postoji veliko interesovanje za moj doprinos čovečanstvu. Sam bih tražio javnu proveru. I javio bih se na javni poziv Danice Popović na razgovor o statistici. Pošto zna kakav mu je doktorat, on se zabio u mišiju rupu i boga moli da prođe.
Što se naše države tiče, ona bi morala ministru policije da oduzme titulu doktora. Vesna Rakić Vodinelić je napisala više tekstova na temu kako.
Pošto je kvazi-mega-doktorat doktora Stefanovića izgleda samo vrh brega, država bi morala da uvede transparentnost za sve doktorate i da ih javno objavi na internetu. Počev od doktorata svih državnih službenika, doktorata političara, pa i svih ostalih. Pa da dokona javnost može da ih čita i analizira.
Transparentnost je čudo. Transparentnost je lek. Ona će nas i izlečiti od bolesne želje nesposobnih i nekometentnih ljudi, partijskih kadrova, koji žele da postanu doktori. Samo saznanje da će drugi ljudi da ih čitaju će biti dovoljno da ih spreči u nameri da doktoriraju.
Što se premijera tiče, premijera koji je javno rekao da je pročitao doktorat svog pulena, i koji je javno rekao da je kompetentan da ga razume i da misli da je rad dobar, možemo da zaključimo da premijer ne govori istinu. Na to nas je već navikao. Niti je pročitao doktora niti je kompetentan da ga razume. Pozvao bih ga da u bilo koje vreme i na bilo kom mestu prodiskutujemo šta je to pročitao u doktoratu, zašto misli da je kompetentan i kako je zaključio da je rad dobar. Na razgovor može sa sobom da povenese i svu literaturu koja mu je potrebna. Može i suflera i celu komisiju da povede.
Zbog ovog ličnog blama, premijer bi morao da podnese ostavku. Ali kako tražiti ostavku od čoveka koji je osvojio 49% od 53% izašlih birača? Ono čemu se premijer nada je da će ova tema proći. Da mediji neće više pisati o tome. Da skupštinska opozicija neće mnogo insistirati na ovome, jer i sama ima svoje doktore. Da građani neće saznati. Da će održati ,,razumnu sumnju", ,,reasonable doubt". Kao jedni kažu jedno, drugi kažu drugo, ko će ga znati. Tako je u stvari i dobio izbore. Kontrolom nad informacijama koje dolaze do građana i nesposobne opozicije koja se boji svoje senke.
www.dostajebilo.rs (http://www.dostajebilo.rs)
http://blog.b92.net/text/24396/Empirijsko-istrazivanje-megadoktora-Stefanovica/ (http://blog.b92.net/text/24396/Empirijsko-istrazivanje-megadoktora-Stefanovica/)
Како овог клипана не мрзи?
Možda se Radulović noću oblači u tijesan kostim i bori protiv kriminala?
Quote from: scallop on 02-07-2014, 16:36:44
Како овог клипана не мрзи?
to se za tvoje, srećom sve kraće postove niko neće upitati.
ipak, lepo je što još postoje ljudi koje NE MRZI.
Како би било да изоремо мало твој докторат? Ако ти је роман пун дрп оффа, какав ли је докторат?
Quote from: scallop on 02-07-2014, 16:50:33
Како би било да изоремо мало твој докторат? Ако ти је роман пун дрп оффа, какав ли је докторат?
saznaćeš to već ove jeseni, kad mi doktorat izađe iz štampe, pred sajam knjiga. xyxy
onda ćemo da vidimo da li i tebe mrzi i ko koga mrzi i ko je ko a šta je šta... 8)
Svaka čast Raduloviću na tekstu, primenio je svoje inženjersko razmišljanje. :)
Neko je bio dovoljno dokon da napravi klona igre Doodle Jump sa temom, jelte, Slininog doktoriranja u Srbiji pod Vučićevim pokroviteljstvom:
http://samo1klik.com/igrice/doktorat-na-vodi/ (http://samo1klik.com/igrice/doktorat-na-vodi/)
Onako, vise mi se svidela "Spreci Kradjana" :)
Hahahahah! Super! Ostalo još mnogo pametnih i duhovitih ljudi u Srbiji. Drago mi. :)
Niko nije savršen:
http://www.nytimes.com/2014/07/24/us/politics/montana-senator-john-walsh-plagiarized-thesis.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&version=HpSumSmallMediaHigh&module=photo-spot-region®ion=photo-spot&WT.nav=photo-spot&_r=0 (http://www.nytimes.com/2014/07/24/us/politics/montana-senator-john-walsh-plagiarized-thesis.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&version=HpSumSmallMediaHigh&module=photo-spot-region®ion=photo-spot&WT.nav=photo-spot&_r=0)
Ma, to je svetska epidemija. Istok Pavlović je pre neki dan u Politici pisao kako je istraživao kako je kod drugih pa naleteo na istraživanje koje je prošle godine radila ruska vlada, sa dvadesetpet nasumično izabranih doktorata od kojih su svi se jednog imalo više od pola plagijata. Posle je istakao da je i Putinov doktorat pun prepisivanja bez reference:
Doktorati i plagijati u Rusiji (http://www.politika.rs/pogledi/Istok-Pavlovic/Doktorati-i-plagijati-u-Rusiji.lt.html)
Quote
Verujem da je domaća javnost već malo prezasićena tekstovima o doktoratima i plagijatima, ali evo nečega o čemu ovde niko nije pisao. Došao sam, naime, na ideju da istražim širu sliku – kakva je situacija s tim pitanjem u državama koje nisu Srbija.
Nakon kratke pretrage vesti na drugim jezicima, dolazi se do zanimljivog zaključka: problemi sa plagijatima u doktorskim disertacijama i kupovinom diploma najčešći su u bivšim socijalističkim državama koje su naglo ušle u kapitalizam. Na prvom mestu – Rusija. Polako, kockice počinju da se uklapaju.
U januaru prošle godine, zamenik ruskog ministra prosvete Igor Fedjukin okupio je grupu akademika koji su analizirali 25 nasumično odabranih doktorata u Rusiji. Svi osim jednog sadržali su preko 50 odsto plagijata. Neki su imali i do 90 odsto neoriginalnog sadržaja.
Prisustvo plagijata u Rusiji posebno je izraženo kod državnih zvaničnika i stranačkih funkcionera, a neki ljudi za to optužuju čak i osobu na vrhu piramide vlasti – Vladimira Putina.
Godine 1997. Putin je odbranio doktorat u Sankt Peterburgu pod nazivom ,,Strateško planiranje regionalnih resursa tokom formiranja tržišnih odnosa". Naučnici sa Brukings instituta iz Vašingtona otkrili su 2006. godine da je 16 stranica ovog doktorata potpuno prevedeno sa engleskog, iz studije o menadžmentu koju su napisala dva akademika iz Pitsburga 20 godina ranije. Iz iste studije, prema njihovim rečima, Putin je još iskopirao šest dijagrama i tabela. Nigde nije bio naveden izvor. Celu ovu priču objavio je renomirani ,,Tajm" magazin.
Putinovi mentori na doktoratu odbacili su sve optužbe o plagijatu, navodeći da su to normalne reference i da je odlično što je Putin koristio i američke autore, a ne samo ruske. Ova priča nije se pojavila na ruskim televizijama – o njoj su pisali samo nezavisni ruski blogeri, a Putinov kabinet je kao strategiju reagovanja izabrao čisto ignorisanje. Ćutali su sve vreme, kao da se ta informacija nikada nigde nije ni pojavila.
Ove optužbe nisu nikada dokazane, ali, u svakom slučaju, to ne smeta Putinu kao državniku. Ankete su pokazale da građani Rusije ne bi nimalo promenili mišljenje o predsedniku, bez obzira na to da li je priča o doktoratu tačna ili ne. Problem je u tome što je njegov slučaj dao zeleno svetlo mnogim ljudima u Rusiji, koji misle: ,,Ako to radi drugi ili prvi najmoćniji čovek na svetu, mogu i ja."
Poznati ruski ekonomista i analitičar Konstantin Sonin detaljno je analizirao pojavu plagijata kod političara u Rusiji. On kaže da ova kriza vuče korene još od ulaska Rusije u socijalizam, kada su vrhunski naučnici proterani sa univerziteta, a marksističko-lenjinistička dogma preko noći postala polazna osnova svih naučnih radova. Ceo dvadeseti vek ruska nauka je bila izolovana od sveta i razvijala se kao neka endemska boljševička vrsta, a najveći deo naučnih radova nije bio ništa više od gomile nabacanih termina iz samoupravljanja, koji su i nama ovde dobro poznati.
Nakon prelaska Rusije u kapitalizam, ovi štancovani doktorati postali su nešto kao statusni simbol – kao ,,roleks", ,,bentli" ili jahta. Bio je to način da se novokomponovani bogataši, ponikli na pukoj eksploataciji prirodnih resursa, predstave narodu kao učeni i stručni ljudi koji osim novca poseduju i neke duhovne vrednosti.
Ipak, prošle godine jedan čovek se konačno usprotivio ovom trendu – predsednik vlade Dmitrij Medvedev. On je napre objavio video-snimak na svom blogu u kom je najavio da će otpočeti žestoku kampanju i borbu protiv plagijata u Rusiji. Studentima je poručio da moraju da prestanu da kopiraju radove sa interneta, jer je ,,taj put slepa ulica".
Iako je Medvedev najavio da će biti pročešljani svi slojevi društva, bez obzira na funkciju u državi i stranačku pripadnost, njegova inicijativa nije naišla na masovnu podršku ruskih zvaničnika – verovatno zato što je među njima bio veliki broj onih koji ne bi bili presrećni da daju svoje naučne radove na javnu analizu.
To je ukratko analiza stanja u Rusiji u ovom pogledu. Koliko ima paralela i sličnosti sa Srbijom – procenite sami.
Fakultet za medije i komunikacije
Istok Pavlović objavljeno: 18.07.2014.
A za slučajeve visokih nemačkih i mađarskih funkcionera već znamo...
Muka je to, moj Meho. Prvo te nateraju da probistriš stotinak knjiga i gomilu nečijih radova, a posle, seti se gde si šta pročitao. Meni se u jednoj studiji dogodilo da nikako nisam mogao da pronađem izvor za jedno navođenje i umalo nisam od toga odustao. U zlo doba sam pronašao da sam citirao sebe. U jednoj mojoj SF priči. :-x Pa, vidi koje je to nebrano grožđe. :roll:
Ispade kako samo u Amerikama se doktorira valjano. I na Sorboni, dakako.
Da li je neko kontrolisao Japan, Kinu, Boliviju, Bocvanu, Kubu i Peru? Kako tamo stoje stvari sa Bolonjom i master majstorima i doktorantima?
Nego, sad se setih profesora Kriminologije na BU. Tokom vežbi, još tad, on se zezao na račun svojih kolega i načina kako pišu radove. Nosio se mišlju da napiše stručni rad i da citate i reference nepostoječih autora i knjiga i čeka ko će se upecati i cigtirati te autore koji ne postoje. Na moju primedbu gde to već radi Borhes, samo je odmahnuo glavom i kazao: "Šteta. Mislio sam kako sam originalan, a ispade gde i ja nekog plagiram."
Jedan naš kolega po fantastici, kaže priča. tezgario malo i za jedne novine pisao prikaze knjiga, tipa ČITATI ILI NE ČITATI, ROMAN ZA PLAŽU itd. Jednom je bio lose volje, padne mu na pamet da napiše prikaz romana koji još nije preveden s engleskog... i koji ne uopšte postoji. Izmisli ga.
Ne samo da se niko nije javio i rekao da te knjige nema - nego su se pismima javila trojica da polemišu s autorom i između sebe - oko kvaliteta tog romana...
ne seri da je i Putin dr hahaaha
http://www.politika.rs/pogledi/Istok-Pavlovic/Doktorati-i-plagijati-u-Rusiji.lt.html (http://www.politika.rs/pogledi/Istok-Pavlovic/Doktorati-i-plagijati-u-Rusiji.lt.html)
"...Ove optužbe nisu nikada dokazane, ali, u svakom slučaju, to ne smeta Putinu kao državniku. Ankete su pokazale da građani Rusije ne bi nimalo promenili mišljenje o predsedniku, bez obzira na to da li je priča o doktoratu tačna ili ne. "
Ne postoji neki Zapad Pavlović?
QuoteDošao sam, naime, na ideju da istražim širu sliku – kakva je situacija s tim pitanjem u državama koje nisu Srbija. <бла бла трућ> Na prvom mestu – Rusija.
Чудило би ме да је другачије.
Zamisli sad kad Amerikancima neko došapne ovaj podatak pa krenu udvojeno da Rusima udaraju sankcije jer im je precednik plagijator!!!!!!! Ali opet, on je bar plagirao doktorat, a ne kao Obama krštenicu...
Šta da im došapne? Pa, oni su ga izmislili. xfrog
Doduše, činjenica je da je američki institut prvi to ustvrdio (http://en.ria.ru/russia/20140210/187393446/Russian-Education-Minister-Slams-Plagiarism-Fighters.html). Ko zna kakvo je zlo taj Brookings Institution... neka ispostava CIAe ili već...
Kao što smo nedvosmisleno utvrdili svako istraživanje mora da bude u okviru nekog granta. Neko plaća. Znamo, takođe, ko je najveći finansijer istraživanja u SAD. Ne bih sada o pouzdanosti kompjuterskih metoda istraživanja plagijarizma.
A Stefanović kibicuje! http://www.blic.rs/Vesti/Tema-Dana/483543/KAO-NA-EKSKURZIJI-Vucic-igra-sah-s-Vulinom-Stefanovic-kibicuje (http://www.blic.rs/Vesti/Tema-Dana/483543/KAO-NA-EKSKURZIJI-Vucic-igra-sah-s-Vulinom-Stefanovic-kibicuje)
kakva slučajnost da je ovaj lopov na mestu (tuđeg) zločina odjeknuo eho onoga što su stotine i hiljade srba juče ostavile u komentarima na ovu vest: KRRRV! UBIJ DA NE POSTOJI! SMRTNA KAZNA! CRKO DABOGDA! MONSTRUM! ODMA DA MU SE PRESUDI!
"Zbog ovakvog monstruma i dela nekad mi je žao što je Srbija ukinula smrtnu kaznu, očigledno da naše društvo nije zrelo za evropske norme ponašanja", rekao je Stefanović.
"Kao roditelj i ministar očekujem da ovo prođe sa najtežom mogućom kaznom, a razgovaraću i sa ministrom pravde da, koliko je to po zakonu moguće, pooštrimo kaznenu politiku za ovakva dela", rekao je Stefanović.
Krvožedan momak, nema šta...
Quote from: mac on 07-08-2014, 15:52:16
Krvožedan momak, nema šta...
i gladan znanja, ne zaboravimo
Znači jedan čovek ubije jednu devojku i društvo nije zrelo? A bre...
Takve gluposti pričaju samo oni koji ne znaju da je Subotica pogranični grad kroz koji prolaze ogromne količine heroina i para. Kakvi monstrumi, kakvi bakrači. Ovde ubijaju samo profesionalci.
jest, čuh sad da je prije 3 godina preklana neka klinka k'o pseto, mediji nisu bili nešto bučni
u svakom slučaju, Slinino povezivanje evropejstva sa nekim psihoubicom je smijurija ravna njegovom doktoratu
Tačno. To je bilo na sto metara od kuće mojih roditelja.
Da ne ispadne da samo mi smatramo da se Slina gadno naizletao sa svojim izjavama i obnarodovanjem podataka o istragama, evo šta veli jednba pravnica (doduše zadojena zapadnjaštvom i jamačno mržnjom protiv Srbije):
Кривична дела и обавезе државе (http://www.politika.rs/rubrike/ostali-komentari/302687.sr.html)
Quote
О убиствима Тијане Јурић, Луке Јовановића, Б. А. из Ћуприје, прича(ло) се последњих дана у Србији, практично свуда, на начин који грађанима намећу медији, информисани углавном на конференцијама за штампу министра полиције. Кад, као француски, и бивши југословенски адвокат, упоредим то с реакцијама француских медија и полиције у сличним ситуацијама, прва опаска ми је да француски државни органи надлежни за кривични прогон своју обавезу информисања јавности испуњавају са много више резерве и такта, с тим да и тамо понеком политичару промакне реч ,,монструм", а чује се повремено и предлог да се поново успостави смртна казна, додуше искључиво од представника антиевропских партија.
Утолико ми је, после хапшења лица осумњиченог за свирепо убиство Тијане Јурић, било професионално неприхватљивије понашање министра полиције др Небојше Стефановића.Уместо да нам саопшти несумњиве налазе полиције, министар се тада упустио у откривање комплетног идентитета ухапшеног лица, укључујући и адресу становања. Изнео је пред јавност комплетну тезу оптужбе, дао оцену личности лица лишеног слободе и његовог односа према кривичном делу.
Тек сутрадан су нас медији информисали да је ухапшено лице предато надлежном тужиоцу на даљи поступак.
Јуче нас је известио о откривању убице Луке Јовановића, и његових саучесника. И опет без присуства јавног тужиоца, а са премного детаља за овако рану фазу кривичног поступка.
Чак и лаик за кривично право може легитимно да се упита: како министар полиције располаже свим тим информацијама пре него што је иједан судија био укључен у кривични поступаки шта ће се деситиако судије утврде другачије чињенице?
Одговор на то питање ће, бојим се, бити исти као и у једном другом медијатизованом и политизованом предмету, у коме је тадашњи министар полиције Ивица Дачић, пре било какве интервенције правосудних органа, изнео све елементе учињеног кривичног дела и квалификовао осумњичене најпогрднијим именима. Судски поступак који је уследио служио је углавном да би се правно укалупили првобитни налази полиције, а све у име ефикасности, коју су захтевали међународни чиниоци.
Припремајући представку за Стразбур у наведеном предмету, констатовала сам да у кривичном спису нема ниједног документа из такозваног преткривичног поступка, са изузетком једне службене белешке о одузимању ствари (чији ми је датум потврдио изјаве мојих клијената да су били држани и испитивани од стране полицајаца, уз примену директне и индиректне силе, десетине сати пре него што су уопште видели адвоката и тужиоца), мада је практично читава теза тужиоца, потврђена у осуђујућим пресудама, заснована на доказима прикупљеним у тој фази поступка.
Ово је у Србији, нажалост,правило. Полиција о свом оперативном раду на откривању учинилаца кривичних дела подноси рачун само свом министру, а моменат у коме ће обелоданити резултате тог рада је у њеној дискреционој надлежности. Лице које је предмет тог оперативног рада најчешће је фактички лишено, како слободе тако и свих права на одбрану, што је неприхватљиво у једној правној држави, која европску конвенцију треба да примењује баш као и сваки закон изгласан у скупштини.
А шта нам, између осталог, кажу европска конвенција и пракса суда у Стразбуру: 1. кривични спис, доступан одбрани, почиње записником о првој радњи предузетој ради откривања кривичног дела и његовог учиниоца и садржи записник о свакој даље предузетој радњи, са прецизно одређеним местом и временом извршења радње; 2. лице лишено слободе, осумњичено да је извршило кривично дело, мора да без одлагањабуде изведено пред независног судију, који ће одлучити о регуларности лишења слободе; 3. осумњичени од почетка задржавања има право на увид у комплетни кривични спис и право да пред независним судијом тражи поништавање сваке непрописно извршене радње.
И још нешто: у предмету ,,Моулин против Француске", стразбурске судије су пресудиле да француски јавни тужилац, који функционално зависи од министарства правде, нема карактер независности, неопходан да би контролисао законитост лишавања слободе осумњичених лица. Шта онда рећи за законитост лишавања слободе осумњичених лица у Србији, где полиција врши процесне радње без присуства одбране, и без састављања записника, на основу којих би одбрана накнадно контролисала законитост предузетих радњи, а тек када процени да треба да из тајне зоне пређе у јавну, изведе осумњиченог пред јавног тужиоца, који је у Србији још зависнији од извршне власти него у Француској. А онда, уместо да резултати истраге остану тајна за све осим за одбрану, полиција их стави у јавни простор, да свако с њима ради шта хоће.
Биће можда да тријумфалистичким конференцијама за штампу после откривања учинилаца најтежих кривичних дела полиција Србије жели да замагли један други аспект заштите права на живот у европском праву, који подразумева позитивну обавезу државе да заштити животе својих грађана, и то, пре него што нас неко убије, организујући лечење особа које имају психичке проблеме разних врста, осветљавајући улице, постављајући камере које функционишу на јавним местима, регулишући саобраћај и уклањајући са тротоара аутомобиле, због којих се пешаци крећу коловозом, свакодневно изложени животној опасности, а после убиства, водећи озбиљне, на закону засноване истраге, заштићене апсолутном тајношћу, уз поштовање свих кривичноправних и процесних гарантија.
Адвокат у ПаризуБранислава Исаиловићобјављено: 19.08.2014.
Imam ozbiljan utisak da dama lupeta. Nije zgodno da osoba koju nazivamo Slinom ima rezultate i da ne krije da ih ima. Policija je počela da se bavi policijskim poslom i imam utisak da kriminalci užurbano pakuju pinkle. Prisećam se vremena kad je tom našem "društvenom" sloju bilo tako neprijatno u SFRJ da su se masovno iseljavali u ugodno inostranstvo. I mislim da je bolje da odu oni nego što odlaze naša deca od koje može da bude fajde.
Ja sam, pak, sklon da kažem da je i po mom laičkom poimanju stvari, nezgodno da ministar policije
a) objavljuje brojne, detaljne podatke o osobama koje su u tim trenucima samo osumnjičene za izvršenje krivičnih dela, tako da i njihove porodice mogu da pretrpe posledice i pre nego što su podignute optužnice;
b) takve prilike koristi da naglas razmišlja o promeni zakonodavstva koja bi podrazumevala uvođenje smrtne kazne što je ne samo u suprotnosti sa našim evrointegracijskom orijentacijom nego i, vele istraživanja, ima mnogo manje uticaja na odvraćanje ljudi od vršenja dela nego što je brzo otkrivanje počinilaca i suđenje u razumno brzom roku.
Dakle, ono što JESTE uradio dobro - makar unekoliko brzo otkrivanje počinilaca - je zamazao sa dve očigledno loše stvari. Policija treba da pokaže da operativnim radom brzo otkriva i privodi/ hapsi osumnjičene, to je korisno za javno mnenje. Ali policija ne treba onda ni da predlaže kazne za njih niti da hrani medije podacima o osobama protiv kojih nije ni podignuta optužnica. To su dve toliko očigledne stvari da je gotovo uvredljivo da Slina toga nije svestan ili, gore, da je svestan ali demagoški, kako je nažalost u SNS-u manir poslednjih meseci, podilazi procenama rejtinga kršećui protom i etiku i propise...
Drago mi je da se neko iz struke javio da to obrazloži.
Neću da se naterujem s tobom, ali meni je prijatna novost da su kriminalci i njihovi saradnici i družbenici postali manje zaštićeni.
Poslednjih meseci? Tako se ne piše reč "decenija"...
Ali dobro, uhvatio je jednog psihopatu i jednog ubicu iz nehata. U oba slučaja medijski cirkus, ali to i dalje nisu kriminalci. Kada bi spasao državi milion dolara razbijanjem neke korupcije onda bi to bio dobar korak unapred.
pri tome je ubica iz nehata otkriven tek posle pritiska izvršenog na policiju.
Mnogo ste razmaženi.
Quote from: mac on 20-08-2014, 00:54:09
Poslednjih meseci? Tako se ne piše reč "decenija"...
Ali dobro, uhvatio je jednog psihopatu i jednog ubicu iz nehata. U oba slučaja medijski cirkus, ali to i dalje nisu kriminalci. Kada bi spasao državi milion dolara razbijanjem neke korupcije onda bi to bio dobar korak unapred.
Ček malo, nije ih on uhvatio nego sposobni inspektori...Valjda bi tako bilo i da je neko drugo na vlasti. Nije posao ministra policije da izigrava detektiva već da bude rukovodilac tog sistema i podrška borbi sa korupcijom i kriminalom...
Da tako bi trebalo, ali kod nas inspektori odrade svoj posao, a prestupnici ne završe ni na sudu, a kamo li iza rešetaka. Zašto? Zato što slučaj završi u fioci nekog načelnika, koji onda to može da iskoristi, iskešira, ili šta već. E kad budem video te slučajeve u vezi s novcem da imaju epilog na sudu onda možemo da pričamo o poštenju i efikasnosti.
Dotični ministar nije dozvolio da ti slučajevi završe u fijoci samo zbog pritiska javnosti i skupljanja političkih bodova. U stvari, ja sad shvatih da se slažem s tobom, a da je skalop nahvali Slinu :D
Quote from: Meho Krljic on 20-08-2014, 00:08:12
Dakle, ono što JESTE uradio dobro - makar unekoliko brzo otkrivanje počinilaca
Ovde bih se složila sa Trukijem. NIJE Slina, već policija. Slina se samo kiti tuđim perjem. Niti je na funkciji dovoljno dugo da bi, recimo, promene koje je uveo uticale na efikasnost policije, niti je izvršio bilo kakvu reorganizaciju i transformaciju policijskog sistema, da bismo rezultate mogli da pripišemo njemu.
Ma, dobro, kad kažem "on", mislim policija generalno, on je u ovom slučaju samo glasogovornik, ali to je i poenta, glasogovornik koji treba javnosti da pokaže da sistem radi posao i brzo pronalazi osumnjičene, ali se onda zanese, pa da bi sebi podigao cijenu, radi stvari koje mu nisu u opisu posla i koje zapravo narušavaju rad sistema.
Kako rekoše ljudi iznad mene, ovo i nisu primeri sistemskog obračuna sa ozbiljnim kriminalom koji ugrožava društveno tkivo ali svakako treba da budu publikovani kao demonstracija efikasnosti sistema da počinoce pronađe brzo. Naravno, cena tog pronalaska je visoka - govorimo o danima koji su prošli i stotinama ljudi na poslu - ali kao poruka da ćete biti pronađeni ako (sumnjamo da) ste nešto počinili, ima to neku vrednost. Šteta, da ponovimo, što je ta vrednost onda devalvirana objavljivanjem tolikih podataka u činu podilaženja glasačkom telu kao i razumljivim ali neodmerenim licitiranjem sa težinom kazne.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi61.tinypic.com%2F28buxox.jpg&hash=d788a07bcabfc3cbb58962d4696fa71894184ea3)
cum bucket challenge!
Slina je rešio da reši:
Quote
"Rešiću i slučajeve iz vremena kad sam imao 16 godina"
Na pitanje da li će biti rešeni slučajevi smrti na demonstracijama protiv Slobodana Miloševića 9. marta 1991. godine, Stefanović je rekao da će i to biti rešeno.
- Rešiću sve slučajeve, pa i te iz vremena kad sam imao 16 godina - rekao je on.
http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/495061/Stefanovic-Nije-sporno-da-li-mozemo-da-obezbedimo-Prajd-nego-da-li-ce-Beograd-biti-zapaljen (http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/495061/Stefanovic-Nije-sporno-da-li-mozemo-da-obezbedimo-Prajd-nego-da-li-ce-Beograd-biti-zapaljen)
Al pitaće gazda što ste mi mlatili brata, biće to Slina je u govnima 2 :!:
Okrutna je sudba.
:)
Da se njemu koji toliko voli Vučića, tako nešto desi...
Pa pa pa... šefe nemojte tako da sklapate prste, nisam ja kriv... rešiću to... evo idem i da branim Šabac od poplave... može i Tekiju... šta god... šefe, šeeeeeefffeeee :cry:
Slina obaveštava:
Quote
MUP: Uskoro rezultati istrage o prebijanju Vučićevog brata
Ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović izjavio je da će istraga o prebijanju brata premijera Aleksandra Vučića uskoro biti završena i da će po njenom okončanju javnost biti upoznata sa svim detaljima.
"Obaveštavam javnost da je istraga o slučaju u kojem je pretučen brat predsednika Vlade uveliko u toku i da očekujem da će najdalje naredne nedelje biti okončana", naveo je Stefanović u pisanoj izjavi.
On je rekao da će javnosti biti poznate sve činjenice u vezi sa tim slučajem kad se istraga završi.
"Do tad očekujem da niko više neće iznositi bilo kakve tvrdnje, proverene ili neproverene, pošto to može samo da šteti istrazi. Policija će u ovom slučaju blisko sarađivati sa tužilaštvom", naveo je Stefanović.
Slina istražuje, pa nemoj neko nešto da bi tvrdio do iduće nedelje. Pokvariće mu istragu a to časkom dovede do širenja panike.
Slina na sliki
(https://lh6.googleusercontent.com/-4DTns28raME/VCsRvG1e0qI/AAAAAAAABm4/C5JJQk0k4ow/s640/ono-kada-kucni-ljubim.jpg)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi62.tinypic.com%2F20ax8j5.jpg&hash=86eabed56f59f1b9c082e77180c554c31f3fc79d)
Ne bi me čudilo da gospodin Stefanović za jedno 6-7 godina bude novi premijer kad Vučiću dosadi...
Gore piše ''peder'', ne ''premijer''!
(Šalim se, Trumane, znam da si dobro pročitao.)
xrofl
Ovaj...da. :oops:
Slina u punom sjaju. :)
http://www.pressonline.rs/info/hronika/334489/stefanovic-otkricemo-mozak-zavere-protiv-andreja-vucica.html (http://www.pressonline.rs/info/hronika/334489/stefanovic-otkricemo-mozak-zavere-protiv-andreja-vucica.html)
Коме требају трилери кад живи у Србији? Сваки дан неки трилер, само се поджанрови мењају! - КЛИК (http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/1/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/1742784/%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B%3A+%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B0%D1%98+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%9A%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%98%D0%B5%D1%80%D0%B0.html)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.blic.rs%2Fdata%2Fimages%2F2014-11-02%2F531907_nebojsa-stefanovic110914ras-foto-oliver-bunic67_ff.jpg%3Fver%3D1416910481&hash=e5cbfa4681b4a2cf4dfa630ecbe99ad0fceede01)
DOSTA JE BILO BAHAĆENJA...
kaže Slina, sve odmahujući rukom, i dodaje:
Nasilni vozači ostaju bez auta
Nastavak slinjenja:
http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/514014/DOSTA-JE-BILO-BAHACENJA-Nasilni-vozaci-ostaju-bez-auta (http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/514014/DOSTA-JE-BILO-BAHACENJA-Nasilni-vozaci-ostaju-bez-auta)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.blic.rs%2Fdata%2Fimages%2F2014-01-27%2F428145_nebojsa-stefanovic-beta_f.jpg%3Fver%3D1416919607&hash=b37f086a4aeaad40d012a62819f6748fdac2ba66)
Slini je interesantno!
Ko je zatvorio taj gepek?
Ko ga je stavio u taj gepek i spustio rukom poklopac?
MEGAINTERESANTNO!!!
Slina zna da gepek ima poklopac, i da se spušta rukom! Nije slina za džabe doktor!
Slina je ocenio da je "strašno", ovde:
http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/514091/Stefanovic-Ko-je-zatvorio-mladica-koji-se-utopio-u-gepeku-Ko-je-spustio-poklopac (http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/514091/Stefanovic-Ko-je-zatvorio-mladica-koji-se-utopio-u-gepeku-Ko-je-spustio-poklopac)
Jeste plagijat, neću da se izvinim
Povodom teksta ,,Ležerna praznina" ,,Politika", 26. novembra
Čitam ,,Politiku", ne mogu da verujem, piše baš ovako: ,,U načelu, sa kolumnistima se ne polemiše". Pogledam još jednom kako se zove rubrika, piše – ,,Polemika".
Zašto se sa kolumnistima ne polemiše? Nemam pojma. Ne polemiše se sa biljkama, to mi je jasno. Ni sa uličnim banderama, mada i one mogu dobro da uzvrate u neverbalnoj polemici, ako ti se nađu na putu.
Nađoh se i ja na putu jedne docentkinje sa Megatrenda, baš ovog utorka i baš na ovom mestu, u tekstu pod naslovom ,,Ležerna praznina". Što je, ukratko, opis moga lika i dela. Da ne dužim: najveći moj greh je taj što se nisam izvinila ministru Stefanoviću. Beć su dve komisije donele odluku da njegov doktorat nije plagijat, a ja – ništa. Kao ona ulična bandera: niti odustajem, niti se izvinjavam.
Ali moram da progovorim. Plagijat jeste dokazan. Evo dokaza, u ovoj tabeli. Koga interesuje, može da prati linkove ispod tabele i sam da se u sve to uveri. Sve tu imate – i obe verzije doktorata, i sva mesta koja je ministar plagirao. Plagijate su otkrili: dr Uglješa Grušić, docent Univerziteta u Notingemu, dr Branislav Radeljić, vanredni profesor Univerziteta Istočni London i Slobodan Tomić, doktorand Londonske škole ekonomije i političkih nauka. Sve ove plagijate proverila sam ja, profesorka sa Beogradskog univerziteta.
Stranica doktorata na kojoj je detektovan plagijat
http://www.politika.rs/pogledi/Danica-Popovic/Jeste-plagijat-necu-da-se-izvinim.lt.html (http://www.politika.rs/pogledi/Danica-Popovic/Jeste-plagijat-necu-da-se-izvinim.lt.html)
I gde je sad problem? Je li neko osporio ove dokaze? Nije niko. Niti je ko pokušavao. Prva komisija za negiranje plagijata otvoreno je rekla – priznajemo četiri plagijata, ostale nas mrzi da tražimo, pa zaključujemo da ih nije ni bilo. Druga komisija je postupila pomirljivije, govoreći da je u stvari u pitanju nesporazum. Za razliku od oponenata, kažu, komisija je imala uvid u verziju rada koji je bio predmet javne odbrane. Što je notorna neistina – svi smo imali obe verzije. Da vas podsetim, Srbija se početkom leta ove godine toliko razljutila da su morali sve da objave na internetu. I kad su objavili, šta smo videli? Pa to, da su svi plagijati preživeli selidbu. Neki su se premestili, ali nijedan nije nestao. I to svi znaju. Ko ne zna, za dva-tri sata rada uveriće se i sam.
I sad pometnuta docentkinja kaže – važna je jedino reč komisije. Stvarno? Nema te komisije i tog suda koji može da sahrani istinu. Nema. Njihove presude traju koliko i vlast koja ih je naručila. A toliko će trajati i autorkino dodvoravanje ministru, ili sviti koja ga okružuje, ko bi sad to istraživao.
Ali moram da priznam ne zavidim ministru na ovakvim braniocima. Jer, šta čovek da kaže na odbranu koja glasi – profesorka izvrće činjenice kada kaže ,,policiju vodi lice koje je počinilo intelektualnu krađu", a Stefanović u inkriminisanom trenutku nije bio ministar policije! Ne, nego je bio predsednik Narodne skupštine! Ima li gore stvari od neuke i trapave odbrane?
Dakle, uvažena docentkinjo, kad ste me deset puta po imenu prozvali, da vam kažem – od vas se očekivalo da osporite dokaze srpskih naučnika, a ne svog branjenika još dublje da ukopavate. Kao da mu je baš bilo potrebno da udarate osobu koja ga je dva puta pozivala na TV duel, gde bi, osim plagijata, morao Srbiji da objasni šta je to – multipla multivarijaciona regresiona analiza, koju je najavio, pa negde zaturio u svom radu. U obe verzije. I da na tabli objasni kako je mislio da reši problem heteroskedastičnosti, zbog koje ta njegova nameravana analiza nema veze sa životom.
Zahvaljujući vama lično, upućujem treći poziv ministru na TV duel. Neće biti dosadno, obećavam: već poznatim ekonomskim pitanjima dodajem jedno pravno, jedno lingvističko i jedno putopisno pitanje.
Pravno pitanje je pokrenuo uvaženi sudija Zoran Ivošević, tvrdeći da ovaj doktorat pravno uopšte i ne postoji, jer je, što niko ne osporava, odbranjen pred dva od ukupno pet članova komisije. A pitanje glasi: gde to ima da doktorat bude prihvaćen manjinom glasova?
Lingvističko pitanje bi bilo sledeće. Kako to može, da doktorat bude na ćirilici i na srpskom jeziku, a dva člana komisije da budu stranci (jedan Francuz, jedan Koreanac). Mora da su dugo čitali tezu pa zakasnili na odbranu, razmišljam. I za kraj, pitanje iz putopisa: ako nisu kasnili zbog lingvistike, kojim su to putem krenuli na odbranu, kad do dana današnjeg nisu stigli?
Pustite ministra sam da odgovori, nemojte ga više braniti. Gore od ovoga što ste mu napravili teško da bi smislilo i ljući protivnik nego što sam ja, ovako ležerna i prazna – kako me ljubazno osloviste u naslovu svoje debitantske kolumne.
Danica Popović
nisu ga tukli!
http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/523431/KAD-PRORADI-KAIS-Da-li-su-politicari-i-poznate-osobe-dobijali-batine-kad-su-bili-mali (http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/523431/KAD-PRORADI-KAIS-Da-li-su-politicari-i-poznate-osobe-dobijali-batine-kad-su-bili-mali)
lažni doktor ali itekako prava SLINA je upravo gostovao na tv pink (TV "nećemo da ti diramo sina što je ludom vožnjom ubio curu na pešačkom prelazu i pobegao, a ti ćeš u info emisijama da budeš pr naših demagogija"). :oops:
i ovom prilikom je izrazio duboku zabrinutost za porodicu precednika vlade i pustio suzu zato što oni svake večeri moraju na tv da gledaju snimke prebijanja bahatog "znate li vi ko sam ja" bicmana koji se zaleteo da probija kordon pa dobio po pičci xtwak :-P
šmrc! :cry:
oj, tugo, oj, srbijo...
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_8lK2el5pnbU%2FTQ4bFfZoLQI%2FAAAAAAAAIL4%2FWZBUni7tNFE%2Fs1600%2Fsaddest06a.jpg&hash=6f82e6314e77d96f8d6ef67151d6fb4abec8c492)
Manguparija:
http://www.teleprompter.rs/politikcka-karijera-nebojse-stefanovica-kroz-16-fotografija.html (http://www.teleprompter.rs/politikcka-karijera-nebojse-stefanovica-kroz-16-fotografija.html)
Nekon što sam izvisio na nekoliko državnih fakulteta, uspeo sam da doktoriram na Megatrendu, i sve to dok sam bio predsednik Skupštine. Zagrejao sam stolicu i vredno sam radio. Sve je bilo ok dok se nisu pojavili neki naučnici iz Velike Britanije koji su rekli da sam plagijator. Ja im kažem da je Vučić rekao da ja nisam plagijator što znači da nisam plagijator.
xrofl xrofl xrofl
Царски!!!
http://youtu.be/YJnra1uP5jw?t=1m45s (http://youtu.be/YJnra1uP5jw?t=1m45s)
DOKTOR SLINA - novi hitovi!
1. "Imamo 60.000 i više zahteva Albanaca sa Kosova i Metohije za izdavanje pasoša naše države", rekao je Stefanović. "Jedan veći broj Albanaca želi da prizna Srbiju kao svoju zemlju. Ja to tumačim tako", zaključio je Stefanović.
2. Povodom smena u beogradskoj policiji zbog zastoja u istrazi napada na Milana Beka ministar policije Nebojša Stefanović rekao je da ne oseća ličnu odgovornost.
Podsetimo, samo dan posle pokušaja ubistva Milana Beka, premijer Aleksandar Vučić i ministar Stefanović rekli su da na njega nije pucao profesionalac.
"Pa uvek postoji odgovornost, dakle niti sam ikada bežao od odgovornosti, uvek je treba sagledati objektivno i zakoni definišu ko šta radi upravo zato da bi odgovornost bila transparentna. Ako se zna ko vrši istragu ako se zna ko vrši operativne radnje odgovornost te osobe svakako je najveća. Moja odgovornost bi bila da sam pustio da ne postoje rezultati, a da ja ne preduzimam ništa", naveo je Stefanović.
a lepuškastog amatera nema pa NEMA!
kao ni kantrimena, btw.
itd.
Quote from: Ghoul on 06-02-2015, 19:21:09
1. "Imamo 60.000 i više zahteva Albanaca sa Kosova i Metohije za izdavanje pasoša naše države", rekao je Stefanović. "Jedan veći broj Albanaca želi da prizna Srbiju kao svoju zemlju. Ja to tumačim tako", zaključio je Stefanović.
odlična tema za naučnoistraživački rad, doktore - udri!
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi59.tinypic.com%2Feh5bc.jpg&hash=6231c490e5c0e75dfd624a11fe2d223556abc92e)
http://youtu.be/7MlPdEaGqGA (http://youtu.be/7MlPdEaGqGA)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi58.tinypic.com%2F11mevwj.jpg&hash=5e04809bb0ad40ef0f6f62d5188b993c1cef2054)
"Haški tribunal pokušava da destabilizuje vladu"
Beograd -- Ministar Nebojša Stefanović kaže da je ponašanje Haškog tribunala neodgovorno i da se iza toga krije pokušaj slabljenja pozicije Srbije i destabilizacije vlade.
IZVOR: TANJUG SUBOTA, 13.02.2016.
Ministar policije je, gostujući na televiziji Pink, rekao da Tribunal iz dana u dana pokušava da oteža poziciju Srbije, ali da nije reč ni o jednom pojedincu niti konkretnoj presudi.
"Oni hoće da naprave jednu slabiju vladu, u kojoj Vučić neće moći da ima potpunu slobodu da donosi odluke, već će mu trebati jedan, dva ili tri partnera, koji će onda vratiti Srbiju u neku prošlost", istakao je ministar, ocenivši da je to suština onoga što se sada dešava u Hagu.
Stefanović je rekao da određeni krugovi i u regionu i u svetu ne mogu da oproste Srbiji to što je u poslednje dve godine poboljšala svoj položaj na međunarodnoj sceni i što vodi suverenu politiku, što nije uvela sankcije Ruskoj Federaciji i što Srbija i Vučić nisu ničija marioneta.
itd.
PS: divni su komentari ispod vesti, kao i minusi lupani od strane botova!
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2016&mm=02&dd=13&nav_category=11&nav_id=1096345 (http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2016&mm=02&dd=13&nav_category=11&nav_id=1096345)
PPS: a to što "nismo ničija marioneta" -
Овако је изгледало јучерашње скупштинско гласање о закону са којим се припадницима НАТО пакта омогућава да српску територију и њене ресурсе третирају као део својих логистичких и оружаних снага.
Посланици Народне Скупштине још једном су показали да нису народни представници, већ политичке марионете Брисела и Вашингтона!
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi63.tinypic.com%2F24zkd20.jpg&hash=a89087094887b0c6a960f9f98d7e4c40a4e78ce1)
Botovi imaju društveno koristan rad. Ja preskačem one komentare u kojima je zeleni broj veći od crvenog, i hvala botovima što mi to omogućuju. Doduše nisu ni oni savršeni, jer komentar o gravitacionim talasima ima više zelenih glasova.
Pet laži ,,doktora" Stefanovića
април 30, 2016
PIŠE: Aleksandar Bećić
Samozvani doktor nauka, ministar unutrašnjih poslova u tehničkom mandatu, bot i nosač torbice po ličnom opredeljenju, poznat po imenu Nebojša Stefanović, danas je pokazao kako je u politici naučio samo jedno: da besramno laže.
Prva laž: Neša – poznat i po nadimku koji ne bih ovde navodio, jer je ovo ipak pristojan portal – je izjavio kako se poslednjeg dana aprila 2016. ispred sedišta Republičke izborne komisije okupilo oko 1.700 ljudi. Pa, da vidimo:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkolumnista.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F04%2F1935989787572497bab66be161507383_v4_big-1.jpg&hash=a438733ba39c1728d709ec30665c36675fdf3249)
Čini mi se, prema ovim slikama, da ih je bilo barem dva puta više, moj ministre. Istina, odavno je dobro poznata činjenica da ministar unutrašnjih poslova, makar i u tehničkom mandatu, saopštava brojku koju dobije od onih koji procenjuju broj prisutnih. A oni (procenitelji) uvek podele broj prisutnih sa tri ili četiri. Ko da saopšti ministru da je na ulici 5.000 ljudi koji ne prave sranje, nego brane svoje glasove???
Druga laž samozvanog doktora: ,,Oni su organizovano došli autobusima iz Kraljeva, Pančeva..."
Nešto nisam siguran da su ljudi dan pred Vaskrs organizovano krenuli iz Kraljeva ili Pančeva. Osim toga, nisam siguran koliku to podršku DSS – Dveri imaju u – Pančevu? Da je ministar pomenuo kako su Dverjani krenuli organizovano iz Čačka, pa da poveruješ. Na kraju, podsetimo se ove slike:
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=lA5j21LcpoU#)
Ne, to nisu Dverjani u kombinaciji sa nejakim Sandrinim DSS-om. To su, pogađate, Nešini puleni, koji su došli da na mitingu u Šapcu pogle daju Velikog Vođu. 64 autobusa. Da budemo precizni. Dakle, praksu prevoza pristalica na miting uveli su davnih dana Slobini puleni. Ali su Vučićevci to doveli do savršenstva. Evo, ima i snimak puta za Bor. Malo duže traje, ali...
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=PQdV4baZaYg#)
Vredi videti, zar ne? Dakle, da se ne lažemo sa glupostima o organizovanom prevozu. Vređa inteligenciju, rođaci.
Treća laž lažnog naučnog radnika: ,,Okupili su se oni koji su za i koji su protiv NATO, oni koji su protiv otvaranja fabrika, koji su pljačkali od hendikepirane dece"...
Dobro, majku mu, ko je na vlasti u Republici Srbiji? Srpska napredna stranka. U čijim su rukama poluge vlasti? U rukama SNS. Ko je (tehnički) ministar policije? Naprednjak. Ko je (tehnički) ministar pravosuđa? Naprednjak. U čemu je onda problem? Što posle tri i po godine vlasti, Stefanoviću, nisi uhapsio te koji su krali od dece? Uhapsio! Stavio na stub srama? Na Terazije? Zašto? Ne treba suđenje! Zatvor. Istražni je dovoljan. Da vidiš šta bi zatvorenici sami uradili onima koji su krali od hendikepirane dece.
Ovo oko pitanja ,,za" i ,,protiv" NATO je nebitno u celoj priči, politički nepismeni čoveče. A ti mi prstom pokaži u retarda koji je protiv otvaranja fabrika u Srbiji. Pokaži i dokaži. Da, ja sam protiv otvaranja fabrika u kojima će radnici biti robovi. Ja sam protiv davanja miliona evra stranim investitorima koji izjebu radnike i budžet Srbije, za vaš procenat. Ja sam za otvaranje fabrika koje će napraviti radnici. Inžinjeri iz Srbije. Preduzetnici. Dajte našima uslove koje dajete strancima. Ništa drugo.
Četvrta izmišljotina VKV bota Velikog Vođe: ,,Ova vlada će im omogućiti da se ponašaju u skladu sa zakonom". Šta znači ova glupost? Koja vlada? Tehnička? Ne može. Koja vlada? Buduća? Sjajno. Zašto to nije uradila i vlada koja je proteklih godinu i po vladala Srbijom?
Peta laž: Ministar (u tehničkom mandatu) je dodao da se ,,nikako neće tolerisati ponašanje opozicije koja je upala u Republičku izbornu komisiju i koja je na najbrutalniji način pokušala da utiče na rad RIK-a. "Napali su damu, člana RIK-a. Mi vodimo politiku na način da štitimo intrese građana, ali nećemo da štitimo njihov lopovluk i njihovo banditsko ponašanje", rekao je Stefanović i naveo da je opozicija pokazala "sramno ponašanje" napadajući žene. E, da vidimo:
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=iuIg0Sye_ls#)
Svako ko me zna – zna da svoj glas nikad ne bih dao ni jednoj jedinoj desničarskoj stranci. Ali, da se ne lažemo: Dama iz RIK-a je bila ta koja je napala, a ne ,,opozicija koja je pokazala banditsko ponašanje". Osim toga, dama iz RIK-a me po potezima, iskreno, podseća na pripadnicu Šeste uprave. Možda grešim, ali, s obzirom na to da imam podosta iskustva u borilačkim veštinama, sa velikom sigurnošću kažem: Ta žena (čije se ime inače ne pominje) zna kako da se ponaša u opasnim situacijama. I ne bi je uplašio grlati Šumadinac. Da je bilo više prostora, ona lično bi ga složila na mermerni pod.
,,Mi hoćemo demokratski i pošteno", reče Nebojša samozvani doktor Stefanović. ,,Izbori su bili najpošteniji i najdemokratskiji", govorio je pre neki dan Veliki Vođa. Ako je tako, gospodo, zašto se glasanje ponavlja u celoj opštini Medijana u Nišu?
Čini mi se da je zapravo, najveći problem skupa u srpskoj prestonici to što je Vučić uspeo ono što drugi nisu: Da ujedini i levicu i centar i desnicu. I što niko od njih nije mahao zastavama svoje stranke.
Znate, za kraj ću ponoviti slogan koji sam video danas u Beogradu: Ni Sloba nije imao glasove iz groba. Vidimo se u sredu, na novim protestima.
http://kolumnista.com/pet-lazi-doktora-stefanovica/ (http://kolumnista.com/pet-lazi-doktora-stefanovica/)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fuploads.tapatalk-cdn.com%2F20161212%2F63b3d6369ca5393152e91df51d00ee6f.jpg&hash=c528d727078dd497944ca19175aa89816d78f23d)
http://www.blic.rs/vesti/politika/stefanovic-jankovic-ne-zastupa-interese-svih-gradana/snmc2t2
Što se Slina umudrio
Janković na stranu, ali Srbi i srpske vlasti stvarno još uvek ne shvataju ulogu i funkciju povereničkih nameštenja.
Ne shvataju ni poverenici.
Moguće, naravno. Ali shvataju bolje od kojekakvih Martinovića i Stefanovića.
Recimo da se ja neću složiti čim upotrebiš kvalifikaciju "kojekakvi". Možda je došlo vreme da se kvalifikacije racionalizuju i da se ne demonstriraju stavovi bez pokrića.
Martinoviću se ne može spočitati neobrazovanost, završio je državni pravni fakultet i poznaje dobro
pravo. Naravno, sasvim druga je stvar njegov način komunikacije, kao i činjenica da je do pre neku godinu dok je još bio u SRS, govorio sve najgore o Vučiću, a sada je prvi koji u njegovoj ,,odbrani'' često prelazi linije pristojne komunikacije.
I, šta si pametno dodao topiku koji nosi podsticajni naslov SLINA? Imate li ikada kritički otklon od onoga šta nadrljate u topicima?
Čovek po čijem nadimku topik nosi ime, ne zaslužuje ničim moje poštovanje.
Kao ni Martinović. Ni Vučić. Ni bilo ko od njih. Ne da se ne izražavam nepristojno, nego mislim da se i previše pristojno izražavam o njima. Njih nije bio blam ni da se uvlače, ni da koriste državu u lične svrhe, ni da menjaju strane, a ja treba u rukavicama da govorim o njima, da se ne bi, nežne, kvalifikovane dušice, uvredile.
A, čime ti zaslužuješ nečije poštovanje?
Recimo time što sam sa 19 godina otišao u rat, da branim tu nekakvu državu i narod, potpuno svestan da mogu poginuti. Dok je g.Vučić navijao za taj isti rat, ali preko ekrana, iz fotelje, a ne uživo.
I njega si odabrao da ti bude kriv? Tek tako? Izvečeri? I, Slinu?
Molim?O čemu ti pričaš?Ja ga odabrao da bude kriv?Treba da budem nežan prema ratnom huškaču koji je sedeo u fotelji, dok su drugi ginuli, i sad posle 20g, puj pike, ništa ne važi, gospodin oprao ruke, nizašta kriv, presvukao se u ,,evropljanina''?Sad treba da budem nežan prema njemu, i njegovim slinavim poltronima?
Ovaj topik je zezancija, preblag prema tome kakvi su to ljudi.
Ne sećam se da su ti baš oni bili krivi pre pet godina. Naknadna ljubav?
Ama, ti ih poštuj ako želiš, ja ih ne poštujem. Moje pravo. Neka sam totalno bezvredan, nebitan, nevažan, nije važno, imam pravo da ih ne poštujem.
Ma, nema veze. Ja samo pokušavam da ustanovim ko sve na ovom forumu ima specijalna prava. 8)
Malo propuštam šta je tema rasprave, ali meni je kod ove Stefanovićeve izjave fascinantno kako kritikuje Jankovića.
Otprilike, ombudsman je odlučio da se bavi politikom, pa umjesto o svim građanima brine samo o svojoj ciljnoj grupi. Odjednom čuvena rečenica "u Srbiji će se živeti bolje 2017." dobija smisao.
Ćisto religiozno. Ono o tome ko će se prvi baciti kamenom na grešnika. A politički grešnici kao striptiz krljanje u blatu.
Oh...
Nebojša Stefanović: Neću biti premijer (http://rs.n1info.com/a274045/Vesti/Vesti/Nebojsa-Stefanovic-Necu-biti-premijer.html)
Једна моја рођака упознала службено Нешу. Каже да солидно зна енглески и фино се понаша.
Ето мало да освежимо ову тему, није се дуго писало о једном од најистакнутијих напредњака.
bogami, to su opasne kvalifikacije :D ako je još upoznat sa nekim osnovnim higijenskim navikama, ja mu predviđam svetlu budućnost
Већ има светлу садашњост! Мада му желим још светлију, тј. премијерско место. Заслужио је!
ako slina tradicionalno izvrši politički lapot, ima moj glas :D
Ех, до лапота морамо да чекамо још барем 10 лета...млад је Вучко...
Nebojša dobio spor protiv Vesne Pešić i Peščanika, će mu isplate 150 soma dinara.
Nebojša napredue. Niko ne smije da kleveće Nebojšu.
Kad ne znaju šta bi, jer ih narod neće*, ovi iz opozicije uzmi pa udri po ministru Stefanoviću. Sad najnovije, ispada da diploma koju su mu kao fakultetsku nostrifikovali na Megatrendu, a koju je doneo IZENGLESKEMAMUVAMJEBEM, zapravo nije diploma jer ta organizacija od koje ju je dobio uopšte nije registrovana za obrazovni rad. Pazi molim te, još mu traže da pokaže studentsku vizu i potvrde o položenim ispitima. Pa jebote, nije ni čudo što novi Pupini i Tesle beže u Amerike odavde kad zavidljivci gledaju samo formu a ne zanima ih ZNANJE.
SzS podneo prijavu protiv Nebojše Stefanovića zbog diplome škole koja ne postoji (http://rs.n1info.com/Vesti/a498162/SzS-podneo-prijavu-protiv-Nebojse-Stefanovica-zbog-diplome-skole-koja-ne-postoji.html)
* Copyright, naravno, Tibor Jona
Ваљда би требало боље да говори енглески ако је завршио вакултет у иностранству. С друге стране, не говори као његов шеф "doing hardly, working hardly".
Каже ми једна рођака која га је упознала по службеној дужности да пристојно говори енглески ( Неша ).
Ministar S. je u pokušaju kontrole štete učinjenom sa, u najboljem slučaju, pola snage, na tviteru pokušao da diskvalifikuje optužbe da nema validnu fakultetsku diplomu pričajući kako su Đilas i Boško Obradović za vreme svoje vladavine "neki postali milijarderi". Pretpostavljam da je to Đilas postao milijarder jer Boško ne pamtim da je bio na vlasti... Elem, odgovori koje dobija na tviteru su uglavnom veoma sarkastični i idu u prilog tezi da kad jednom ode Vučić u kome je skoncentrisan sav autoritet, prema ovom ministru, a ni prema drugima, neće ostati baš mnogo poštovanja:
https://twitter.com/NesaStefanovic/status/1148273834799316997
Mašimo suštinu. Nije bio u Engleskoj, već je po svojoj izjavi, završio neki fakultet ( koji nije registrovan kao fakultet) u Sava Centru.
Da, to je njegovo pojašnjenje ove neprijatne situacije :lol:
pa kog vraga su mu nostrifikovali diplomu ako je diplomu stekao u srbiji/sava centru?
Nisam iščitao detaljno objašnjenje, ako uopšte postoji, ali slutim da je logika ta da je ta neka strana obrazovna ustanova držala nekakve seminare u Sava Centru, on za to dobio sertifikat pa onda ljubazno zamolio da mu Megatrend taj sertifikat nostrifikuje kao da je u pitanju diploma visokoškolske ustanove.
Pri čemu ta "strana obrazovna ustanova", prema Đilasu i APR-U uopšte nije registrovana za obrazovanje.
Ajd sad... Pipirevka. Ima li on Vakultet il nema?
Ma nema, to je očigledno, bar ne u onom smislu u kome bi se to konvencionalno shvatalo. Pokazao bi inače indeks ili neku drugu analognu dokumentaciju. Ta firma, pretpostavljam, drži neke seminare i kurseve i izdaje za njih sertifikate (vidi se da su registrovani za "konsultovanje" što može da obuhvati i obuku) i to je to.
SZS: Stefanovićeva izjava potvrda da nema zakonito stečenu diplomu
Jučerašnje izjave ministra Nebojše Stefanovića dodatno potvrđuju tvrdnje Saveza za Srbiju da on nema zakonito stečenu diplomu fakulteta, navodi Savez za Srbiju u saopštenju.
Tvrdnja da je u Sava centru sticao svoje akademsko obrazovanje, spada u domen materija za serijal Top liste nadrealista.Ako se vratimo u realnost, potrebno je da Tužilaštvo proveri nekoliko činjenica. Prva je da li engleska firma sa osnivačkim kapitalom od 100 funti, bez ijednog zaposlenog profesora, čiji je osnivač Sanja Papić, bivša mis Srbije, mogla da izda diplomu o stečenom visokom obrazovanju. Drugo važno pitanje za Tužilaštvo je – ko je izvršio nostrifikaciju diplome koja je izdata od firme koja gotovo ne ispunjava uslove ni da prodaje novine, a kamoli da se bavi visokim obrazovanjem", navode u SZS.
Iz jučerašnje izjave ministra može se zaključiti da on priznaje da nije studirao u Engleskoj već u Sava centru, ali je nejasno kako je tada taj objekat imao tretman eksteritorijalnosti, pa mu je bilo nužno da diplomu nostrifikuje u Srbiji, dodaje se u saopštenju.
SZS zaključjuje da je jasno da firma iz Londona, koja nema ni adresu nego ,,PO BOX", nije obrazovala kadrove, pa ni Nebojšu Stefanovića, već da je njihov memorandum korišćen za falsifikovanje diplome ministra Stefanovića ili moguće većeg broja njih.
Kako je jasno da ministar Nebojša Stefanović nema valjanu diplomu već falsifikat, nužno je da hitno podnese ostavku, a da nadležni organi procesuiraju podnete krivične prijave.
https://www.danas.rs/politika/szs-stefanoviceva-izjava-potvrda-da-nema-zakonito-stecenu-diplomu/
Quote from: Alexdelarge on 09-07-2019, 20:39:05
Jučerašnje izjave ministra Nebojše Stefanovića dodatno potvrđuju tvrdnje Saveza za Srbiju da on nema zakonito stečenu diplomu fakulteta, navodi Savez za Srbiju u saopštenju.
sve ovo je legit al kad dođe od ex-perjanica ds-a, stomak mi se prevrne.
znam ljude koji su doktorirali u švedskoj, usa (columbia a ne ana brnabić lajk usa megatrendovi), engleska, etc, kojima su trebale godine da im se u srbiji prizna doktorat. švedski kejs je trajao od 2003-2016.
a kad se setim da su mi đelića, spavača na tetkinom uskom kauču, doveli za ministra nauke i koji je stručno srezao 50% budžeta za nauku tako da se, i tad jadna, nauka do danas nije oporavila, niti ima šansu da se oporavi, e tad mi padne mrak na oči.
Imam sertifikat o završenom kursu prve pomoći. Ako bi moglo da mi neki medicinski fakultet to prizna kao diplomu, javite. Hteo bi za Nemačku, je l te...
Drugi čovek države 15 dana ne sme da pokaže indeks
Firma Megatrend international expert consortium limited, registrovana u Velikoj Britaniji, od osnivanja 1990. do 2018. osim 1994. na računu nije imala prihode.
Zato se postavljaju pitanja kako je zapošljavala profesore, kako ih je plaćala, kako je platila Sava centar, na koji račun su studenti uplaćivali školarinu, naveo je predsedavajući Saveza za Srbiju Dragan Đilas na jučerašnjoj konferenciji za novinare, predstavlajući nove dokaze u aferi koju je pokrenuo ovaj savez, u kojoj se, prema tvrdnjama iz Saveza, otkriva da ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović nije stekao fakultetsku diplomu.
On je dodao i pitanje po kom obrazovnom programu i od koje države je Stefanović i još 1.054 osobe pohađalo bilo kakvu nastavu i na kom jeziku.
– Ako na srpskom zašto nisi upisao Megatrend u Beogradu nego fantomsku školu? Na koji način si platio školarinu i na koji račun? Kako su tvoji profesori koji su držali navodna predavanja u Save centru plaćeni za to, kako ste platili Sava centar i sve ostale troškove. To su vrlo jednostavna pitanja za nekog ko je završio fakultet – naveo je Đilas.
Prema njegovim rečima, u izveštajima za svaku godinu iz britanskog registra kompanija, firma Megatrend international expert consortium limited, imala je prihod samo 1994. je ova kompanija imala prihod od 412 funti.
– Svih ostalih godina je prihod ravan nuli. Za dvadeset i nešto godina navodnog postojanja firme navodno registrovane na PIO BOX bez prave adrese ukupan prihod je bio oko 500 evra. Ova kompanija je osnovala i predstavništvo u Srbiji 1991. Oni nisu poreski obveznik Srbije i samim tim nema prometa preko njihovog eventualno nerezidentnog računa. Ako su to radili preko takvog računa, bili su dužni da to prijave britanskim vlastima. Mi ćemo podneti prijavu britanskim vlastima da se proveri da li je firma prihodovala jer je morala da plati porez u Britaniji gde je registrovana. Njihovi organi su ozbiljniji od naših tako da će to biti zanimljiva stvar – najavio je Đilas.
Lider Dveri Boško Obradović ponovio je suštinu afere rekavši da je Megatrend formirao fantomsko privredno društvo u Londonu koje je proglasilo svojim internacionalnim fakultetom.
– I onda je 1.054 ljudi, prema informacijama sa Megatrenda, završilo taj fantomski nepostojeći internacionalni Megatrend fakultet. Onda je Megatrend, što je poseban paradoks, nostrifikovao svoju diplomu sa lažnog i nepostojećeg Megatrenda international fakulteta, u diplomu, u slučaju Nebojše Stefanovića, svog drugog fakulteta za poslovne studije. Dakle, pretvorio je nepostojeći fakultet i nepostojeću diplomu u postojeći fakultet i postojeću diplomu. Na osnovu tog novog fakulteta, koji zapravo nikad nije pohađao ni završio, Nebojša Stefanović je počeo svoju dalju akademsku karijeru i upisao postdiplomske studije i postao doktor nauka – objasnio je Obradović.
Prema njegovim rečima, ova afera je srce koruptivnog sistema i slika i prilika korupcije i poslednjih 30 godina.
On je rekao da se od Megatrenda traži da objavi spisak svih koji su završili Megatrend international od 1990. do 2004. jer postoji sumnja da se veliki broj tih ljudi s diplomama lažnog fakulteta nalazi u državnom aparatu.
Prema Obradovićevim rečima, ako je drugi čovek države u ovakvom kriminalu i korupciji i ako već više od 15 dana ne sme da pokaže svoj indeks, ne sme da navede nijednog profesora koji mu je predavao u Sava centru, ne sme da navede nijedan ispit koji položio, onda to govori da je ovo što je rečeno istina i da neko pokušava da sakrije ovu aferu izmišljanjem drugih lažnih afera.
Konferencija Saveza je održana ispred zgrade RTS jer javni servis od ponedeljka nije preneo nijednu informaciju o ovom slučaju. Dokumentacija o lažnoj fakultetskoj diplomi predata je na pisarnicu javnog servisa.
Đilas: Ne preziremo nikoga
Dragan Đilas, lider Stranske slobode i pravde, reagovao je na jučerašnji autorski tekst predsednika SNS u Politici.
,,Predsednik SNS kaže da mi koji sada stojimo ispred vas preziremo svoj narod. Aleksandre Vučiću, nikoga mi ne preziremo, čak ni tebe. Ne tvrdimo mi da je sramota nemati fakultetsku diplomu, kako si napisao, i ne delimoi ljude po tome koliko su mogli da se obrazuju ili nisu. Mi ne govorimo o tome da li neko ima diplomu ili ne. Nego ko laže, krade, vara, falsifikuje i na taj način se odnosi prema građanima Srbije. Mi govorimo o tome da je jedan čovek na visokoj državnoj funkciji, prema onome što mi znamo i što smo pokazali, falsifikovao svoju fakultetsku diplomu a samim tim i sve ostalo i na osnovu toga došao na tu poziciju. O njegovoj akademskoj čestitosti i krivičnoj odgovornosti govoriće akademska zajednica i sud. Mi govorio o političkoj odgovornosti", rekao je Đilas. Kako je dodao, čovek koji je u ovako nešto umešan ne može da ostane na mestu potpredsednika vlade i ministar unutrašnjih poslova. ,,Njegova dužnost je da podnese ostavku, a ako on to neće da uradi, to mora da uradi premijerka i Aleksandar Vučić koji ga je postavio. Ako to ne urade oni su saučesnici u svemu tome. Ne prezirem nikoga. Čak ni Stefanovića i tužan sam što je takav čovek na funkciji u državi u kojoj živimo. Dok se to ne promeni nema napred", zaključio je Đilas.
https://www.danas.rs/politika/drugi-covek-drzave-15-dana-ne-sme-da-pokaze-indeks/