Cenim da se ovaj film vecini ljudi ovde nece dopasti.
Meni je, zacudo, bio OK.
Ocekivao sam da bude nepodnosljivo glup. U stvari je podnosljivo glup.
Ko na ovo ode ocekujuci ocuvan duh klasicnih Drac/Frank/Were-filmova, ocito nije video sta je Sommers uradio sa Mumijom [by the way, meni je njegova Mumija sasvim pristojan filmic, kome najvise zameram sto je vise isao na akciju/avanturu, a manje na horor; drugi deo je, pak, negledljiv trash].
Dakle, ako na film odete spremni na Sommersov trade-mark TONGUE-IN-CHEEK pristup, svesni da, recimo, sav taj phony rumunski akcenat TREBA da bude smesan, da zaplet NE TREBA da ima smisla, da NE TREBA da razmisljate o logici/fiziologiji/biologiji/fizici date situacije vec samo da se prepustite rollercoaster voznji - jer ovaj 'film' nije mnogo vise od toga; ako sve to ucinite, TREBALO bi da se lepo provedete. Naravno, govorim o gledanju u bioskopu, jer ovo treba da bude VELIKO, BUCHNO I SHARENO. Za impresije bazirane na lousy divx-screeneru ne odgovaram.
Dakle, film je vrlo zabavan, dinamican, umereno-uzbudljiv, i ima dovoljno sharma da oplemeni sve te zavrzlame [za razliku od jednog drugog shareno-buchnog, ali shupljeg filma nedavno, tj. UNDERWORLD]; samosvesni humor cini da sve ovo ne deluje kao jalova, isprazna poza, a dizajn je perfektan, i spec. efekti uglavnom na visokom nivou. Crno-beli pocetak je odlican; prva kolor scena, sa Mr Hyde-om, je najslabiji CGI [ali je koncept Hyde-a drazestan i nadahnut]; letece vampirice su odlicne :!: ; vukodlaci su medju najboljima za koje znam [OK, jesu CGI, i to oduzima lepotu koju imaju u AMER.WERE. IN LONDON, pa mestimicno i u HOWLING, ali ipak, daleko su bolji od onih u AM. WERE. IN PARIS ili u UNDERWORLD]; Dracula je najproblematicniji, ali nekako cak i njega sam poceo da gotivim kad sam shvatio da bi ovaj, kad ostari, mogao da prodje kao prihvatljiv Bela Lugosi wannabe; Frankenstein spada u bolje realizovane likove, a njegov dizajn je medju uspesnijima u istoriji Frank-filmova; Jackman nije dovoljno iskoriscen, ali je OK, dok je Beckinsale lepa za oko ali na ivici iritirajuce kao 'lik'...
Sve u svemu, od mene jedna lepa, jaka trojka.
Mozda zato sto sam u bioskop usao sa niskim ocekivanjima, film mi je utoliko vise prijao.
Svakako vredi gledanja, i rekao bih cak da je ovo Sommersov most-rewatchable film do sada. Da, vise cak i od DEEP RISING [koji ima previse nezanimljivih likova i dosadan uvod, + iritirajuceg Kevina J. O'Connora; potonji u HELSINGU igra Igora, i pod maskom je daleko podnosljiviji].
Otkad to da vampiri stare, a?
Imas selektivan pristup, ghoule.
Ovde podrzavas odstupanje od tradicija, a podsmevas se najoriginalnijoj ikada ispricanoj prici o vamirima i vukodlacima u UNDERWORLDU.
Nekako mi se cini da tvoj subjektivizam nema koherentnost cak niti u okviru tebe samog.
Da me casni narod pogresno ne shvati; izuzetno cijenim Sommersa, narocito zbog njegovog skripta za GUNMEN i pustolovnog horora DEEP RISING, koga sam sigurno gledao vise od petnaestak puta: to je jedan od mojih omiljenih filmova iz zanra Mozak-na-otavu; cak volim i O'Connora, ali, preferably, bez ikakvih maski kojima ga, medjutim, sve cesce krase u posljednje doba - jos mi samo nije jasan razlog tih odluka. U svakom slucaju, voljan sam reci kako u DEEP RISING sve funkcionise ama bas kako savrseno i treba...
HowEVER, jedan naizgled izuzetan poznavalac filma poput ghoulieja prije ce, ipak, otici u kino da odgleda catchpenny Sommersa nego Tonyja Scotta? Hmm!
Sve na stranu, ali zašto OPET dupli topici? Ghoule zar ti toliko smeta da jack otvori topik ili šta?
Quote from: "Boban"Otkad to da vampiri stare, a?
Pa, stare recimo u Kopolinom DRAKULI: secas se da tamo Dracula prvo izgleda ko baba, pa kasnije ko delija [naravno, bio je mlad i pre no sto je postao vampir, u prologu].
Stare, takodje, u romanu/filmu THE HUNGER. I verovatno na jos 20-ak mesta kojih me mrzi sad da se prisecam. Ima vampira, i vampira...
Uostalom, u ovom slucaju sam mislio na starenje glumca koji igra Drakulu...
Quote from: "Boban"Ovde podrzavas odstupanje od tradicija, a podsmevas se najoriginalnijoj ikada ispricanoj prici o vamirima i vukodlacima u UNDERWORLDU.
Niti sam VAN HELSINGA hvalio zbog 'odstupanja', niti mi je UNDERWORLD bio znatno slabiji i isprazniji zbog njihovog nepostovanja; to se, nadam se, vidi dovoljno explicitno ako zapravo procitas zasto mi se VAN dopao a UNDER nije. Odnos prema konvencijama uopste nije issue u mom vrednovanju ta 2 filma.
Evo, bicu krajnje explicitan: UNDERWORLD je mrtav ozbiljan, bez trunke humora ili duha, sto njegovu ispraznost cini jos naglasenijom [i nenamerno smesnijom]; VAN HELSING je duhovit, zabavan, mestimicno iznenadjujuce nadahnut, sa odlicnim smislom za detalje, sa nekoliko mudrih omaza [recimo, BALU VAMPIRA...], i sa nekoliko upecatljivih, dobro osmisljenih i realizovanih scena. Takodje, VAN sadrzi najzabavniju scenu u kojoj wise guy objasnjava i ilustruje predistoriju nekog lika/dogadjaja.
UNDERWORLD ima staticne, pozerske, anti-akcione scene 'akcije'.
VAN ima odlicne, hiper-dinamicne i prilicno uzbudljive scene akcije.
I jedan i drugi su besprekorno dizajnirani, ali dizajn stvorova, pa i lokaliteta u VANU daleko prevazilazi ono u UNDERWORLDU.
Zapazam da neki svoje neutazene ambicije u pravcu uloge moderatora/webmastera/sta-li-vec,utazuju iduci okolo po topicima sa izjavama tipa: 'ovo je za deponiju', 'ovo treba da se brise', 'zasto je ovo duplirano?', 'ovo nije za ovaj forum', ili citajuci moralitetske bukvice o tome sta je prihvatljivo, sta je eticki, i pristojno, i u redu, a sta nije itsl.
[PS: Skroz sam smetnuo s uma taj neupadljivi i shucmurasto nazvani topik od pre mesec dana; ako Boban misli da je ovaj 'moj' nepotreban, zna sta da radi s njim.]
ja sam veliki fan filma Deep Rising jos od kada sam ga gledao na Sinemaniji u polupraznom Sava Centru. 8) pravi bioskopski film koji je zahvalan i za ponovno gledanje, i sve je tu na mestu sasvim, i funkcionise [npr. scena sa poslednjim metkom je odlicna :D ]. Mumija mi se vec ne svidja, mislim, gledljiv je to film, ali nista posebno. nastavak je, slazem se, negledljivo djubre.
za van Helsinga, videcemo...
Pazi, najbolje je da su u pitanju "neutažene ambicije" ili samo podsećanje na nedavnu raspravu sa "Mikijem" o ponavljanju topika. A i zabavno je gledati tvoje funkcionisanje i u kojim situacijama umesto imena koristiš zamenice ili pežorativne nadimke ili deminutive i ostalo. Nemoj se srditi, ništa nije toliko strašno.
Zaista mi nije jasno kako Lurd i Boban uspevaju da budu tako zajedljivi prema Ghoulu, cak i kada naidju na topik koji je potencijalno vise nego zanimljiv.
Podseticu, Ghoul je na ovom topiku upravo ispricao kako mu se dopao VAN HELSING, film o kome vec mesecima slusamo najgroznije stvari, ciji negledljiv trejler vec nedeljama sledi iza nadahnutih spotova Kelis na MTVu i podseca nas da ima i ruznih stvari u zivotu. A pre toga nije pogledao MAN ON FIRE... I na sve to, njih dvojica, kada vec zele da denunciraju Ghoula, nadju najgluplje i najmarginalnije primedbe.
Ako vam je vec zabavno da cimate Ghoula jer znate da je on przenica i da ce odreagovati, onda barem ukljucite mozak pre nego sto krenete da ukucavate novu provokaciju...
Upropastili ste jos jedan topik...
Quote from: "crippled_avenger"Zaista mi nije jasno kako Lurd i Boban uspevaju da budu tako zajedljivi prema Ghoulu, cak i kada naidju na topik koji je potencijalno vise nego zanimljiv.
Podseticu, Ghoul je na ovom topiku upravo ispricao kako mu se dopao VAN HELSING, film o kome vec mesecima slusamo najgroznije stvari, ciji negledljiv trejler vec nedeljama sledi iza nadahnutih spotova Kelis na MTVu i podseca nas da ima i ruznih stvari u zivotu. A pre toga nije pogledao MAN ON FIRE... I na sve to, njih dvojica, kada vec zele da denunciraju Ghoula, nadju najgluplje i najmarginalnije primedbe.
Ako vam je vec zabavno da cimate Ghoula jer znate da je on przenica i da ce odreagovati, onda barem ukljucite mozak pre nego sto krenete da ukucavate novu provokaciju...
Upropastili ste jos jedan topik...
Why do you always have to sound like a ghoul's bitch?Just askin'..don't be hatin' now.
jack, you`re such a sweetheart...
'oce li Van Helsing stici u nase bioskope,kada?
nestrpljivo jedva cekam :cry: ,barem da su umesto punishera...
VAN HELSING je na nekom dementnom nivou superioran u odnosu na HELLBOYa. Sommers je izrastao u autora dementnog sadrzaja koji se gleda bez ikakvog estetskog kompasa... Sesti dosledan film nije slucajnost...
Možda je zbog toga što sam gledao sa DivX-a (loš kino snimak), ali ovo je film koji ne bih preporučio ni najgorem neprijatelju. Već sam se navikao da je najviše što mogu da očekujem od novog američkog filma da bude podnošljivo glup, pa samim tim i gledljiv, ali ovaj film je toliko naporan da je to Ginisa. Na stranu ona klasična holivudska progovorićemo-dvije-rečenice-tokom-filma-pa-ćemo-pred-kraj-da-se-poljubimo-jer-after-all- I'm-a-man-and-you-re-a-woman-and-not-only-that-we-are-also-the-lead-roles-in-the-film-and-we're-both-pretty ljubavna priča, na stranu prokleti CGI vukodlaci i prokleta dvosekundna transformacija (jel' Somers uopšte gledao Urlikanje????), na stranu oni moronski rekviziti koji kao da su maznuti iz Wild Wild Westa, na stranu totalno neharizmatičan Drakula, ali stvarno ne mogu da istrpim priču koja je toliko imbecilna da može da se mjeri i sa Mirotvorcem. Pazi, neki tamo tipovi su se zakleli da neće mirno počivati dok ne ukokaju Drakulu. Prođe nekoliko generacija, od te familije ostane samo Kejt Bekinsejl, pa ako Drakula nju zvekne, onda svi njeni preci odoše u Čistilište (???????) Možda sam bio umoran kad sam gledao film, ali ako je ovo stvarno ovako kako sam opisao, onda Somers zaslužuje da dobije Zlatnu malinu za životno djelo i da se protjera na neko pusto ostrvo gdje će da mu se da samo laptom i CD sa filmom Van Helsing, da do kraja života lamentira nad splačinom koju je smislio. Pa onda ono, kao Frankenštajnovo čudovište ne smije da umre da bi neke Drakuline kreature ostale žive (??). Pa onda ono - jedino vukodlak može da ubije Drakulu (??????????). Na kraju se Van Helsing pretvara u vukodlaka, Drakula iz čista mira u neko grozno ljigavo čudovište i naš "heroj" ga namlati ko vola u kupusu. Al ono kao fazon je nešto u smislu valjda da treba da se pretvori u vukodlaka tačno u ponoć ili tako nešto. Al najbolje od svega, opet vezano za vukodlake:
IZBIJA PUN MJESEC, TIP SE PRETVARA U VUKODLAKA. OBLAK ZAKLANJA PUN MJESEC, VUKODLAK OPET POSTAJE ČOVJEK. :x :x :x :x :x
A tu je još i klasični comic relief karakter, onaj neki mladi monah ili tako nešto, koji naravno spava sa nekom ženskom u toku filma, a i Van Helsing u jednom trenutku kad mu onaj tip kaže "You're here to do the God's work" odgovara "Why isn't he doing it himself?", čisto da ne bismo slučajno smetnuli s uma da je glavni cilj Holivuda zaj***vanje na račun hrišćanstva.
Elem, Stivene Somerse, čestitam, uspio si da napraviš film koji je glup skoro kao Dogma, a to nije mala stvar.
da si vidio taj film u dobrom bioskopu sa ozvucenjem totalno bi promjenio misljenje.
cisto sumnjam da bi, meni bar nije pomoglo. film je neopevano sranje
odoh da gledam ovih dana valjda ce imati neki utisak,ne mogu da verujem od onog oblaka cista glupost :x .
Ja se jos premisljam da li da ovo cudo gledam u bioskopu ili da stracim to vreme na divx...
Nego, ghoule, prisetih se necega sto si (u afektu?) izrekao na jednom topiku pre koji mesec pomenuvsi Van Helsinga. Da te podsetim: http://www.znaksagite.com/diskusije/viewtopic.php?t=1559&start=0
Jesi li raspolozen da te tvoje "pretnje" najzad pokusas (naglasak na pokusas) da sprovedes u delo (author's copy included, don't worry :wink: ) ili si ipak... kako da kazem... What's wrong, McFly? Chicken? :evil:
Pogledao sam, na divxu, dvd rip... Ovako glup film nisam video jos od Dreamcatchera... Recimo samo da je Somersova Mumija neuporedivo bolji film (a tek odlicni Deep Rising), ako nista drugo ima duha, zanimljivih likova, solidne akcije, humora, simpaticnih dijaloga... Jedino sto Van Helsing deli sa tim filmom je grozan CGI, cini se da je sav budget otisao na scenografiju... :roll:
Znaci, likovi bukvalno NE POSTOJE. Pokusaji humora su potpuno neuspeli, pa su i omazi zato sasvim irelevantni. Film nema h od horora, ima besmislenu i potpuno bespotrebno komplikovanu "pricu". Dijalozi su imbecilni, iritirajuci, na momente je i dosadno. Scena sa kocijom je maznuta iz Sleepy Hollow gde je sto puta bolje uradjena, kao i scena sa vetrenjacom... Ma, pet minuta od Sleepy Hollow vredi vise negoli svih smarajucih dva sata Van Helsinga. Muzika je bezvezna... :P
Jedino sto vredi u filmu je odlicna scenografija, bacena na ovako nesto. Prvih 10ak minuta su donekle gledljivi. Sve ostalo... qpuke
U sustini...
Quote from: "otaku"film je neopevano sranje
...i to je to.
P.S. Ko hoce da vidi Drakulu, Vukodlaka i Frankenstajnovo cudoviste na jednom mestu, i to u ODLICNOM filmu neka, ako ikako moze (nema ga na divxu jos) nabavi The Monster Squad. :!:
Miki, sa tugom i bolom u duši konstantujem da si se pridružio Invincible Manloveru u neposluhu prema mom najdobronamernijem savetu – vidi prvi post na ovom topiku!
FILM JE NAPRAVLJEN ZA GLEDANJE U (DOBROM) BIOSKOPU!
Svako drugo 'gledanje' je gubljenje vremena.
Jebote, čak i jackdaniels je to shvatio.
Quote from: "Ghoul"Svakako vredi gledanja, i rekao bih cak da je ovo Sommersov most-rewatchable film do sada.
Quote from: "Ghoul"FILM JE NAPRAVLJEN ZA GLEDANJE U (DOBROM) BIOSKOPU!
Svako drugo 'gledanje' je gubljenje vremena.
Cek, sad sam se pogubio, to za rewatchable mislis na ponovna gledanja u bioskopu ili sta? xseaeek
recimo da bih, ako bi u paklu neki sommersov film morao da gledam u loopu, odabrao van helsinga.
how mistifying is that?
VAN HELSING je ocigledno jedan od onih granicnih filmova, kod kojih autorova iracionalnost polarizuje publiku. nazalost, za razliku od Argenta i ostalih iracionalnih autora nema teoreticara koji ce naterati gledaoce da ga posmatraju sa paznjom i postovanjem. steta...
inace, dobar vam stojim da je VAN HELSING po inteligenciji i kvalitetu realizacije sasvim u ravni sa MONSTER SQUAD. s tim sto u sustini, VAN HELSING nije za horor vikendase, vec za decu i za hardcore fanove...
moje veliko razocaranje :x ,gledao sam ga u bioskopu,vise od pola filma me je smorio toliko dosadan kao napaljen reditelj" nalozen "nema veze sa hororom,kad bi izbacili vecina cgi efekti,vukodlaci se krecu ko u crtanim filmovima koje sranje i ogromni dzakil se tako brzo krece treba da ima svoju tezinu,mislim da je bolje sto su koristili cgi efekti nego da se pravili kostime,lutke..iovako film besmislen.Ako imate da bacate pare
izvolte u bioskopima..Ali ipak vredi pogledati u biosk.radi utiska atmosfere fotografije i par gledljivih cudovista i dobre gotic ribe.
Quote from: "Ghoul"
Jebote, čak i jackdaniels je to shvatio.
Da , al opet da nije bilo tebe , tesko da bih shvatio
well it goes without saying, my dearest friend! :wink:
Quote from: Ghoul on 08-09-2004, 03:40:14
Miki, sa tugom i bolom u duši konstantujem da si se pridružio Invincible Manloveru u neposluhu prema mom najdobronamernijem savetu – vidi prvi post na ovom topiku!
FILM JE NAPRAVLJEN ZA GLEDANJE U (DOBROM) BIOSKOPU!
Svako drugo 'gledanje' je gubljenje vremena.
Jebote, čak i jackdaniels je to shvatio.
Prava je šteta što ti ne slušaš svoj vlastiti savjet kad je riječ o remek djelima kao što su Pirana, Resident Evil, Final Destination.
Quote from: eric cartman on 09-05-2004, 05:25:03
Quote from: crippled_avengerZaista mi nije jasno kako Lurd i Boban uspevaju da budu tako zajedljivi prema Ghoulu, cak i kada naidju na topik koji je potencijalno vise nego zanimljiv.
Podseticu, Ghoul je na ovom topiku upravo ispricao kako mu se dopao VAN HELSING, film o kome vec mesecima slusamo najgroznije stvari, ciji negledljiv trejler vec nedeljama sledi iza nadahnutih spotova Kelis na MTVu i podseca nas da ima i ruznih stvari u zivotu. A pre toga nije pogledao MAN ON FIRE... I na sve to, njih dvojica, kada vec zele da denunciraju Ghoula, nadju najgluplje i najmarginalnije primedbe.
Ako vam je vec zabavno da cimate Ghoula jer znate da je on przenica i da ce odreagovati, onda barem ukljucite mozak pre nego sto krenete da ukucavate novu provokaciju...
Upropastili ste jos jedan topik...
Why do you always have to sound like a ghoul's bitch?Just askin'..don't be hatin' now.
Prajsles!!! :!: