Želeo bih samo svima da se zahvalim što su došli na predavanje Dr Bojana Žikića o vampirima. Iskoristio bih priliku i da najavim ZA JESEN
antropološka obrada motiva PRVOG KONTAKTA, znači Hardkorica SF za najzagriženije fanove.
Kako je večerašnje predavanje bilo opširno bio bih zahvalan da iskažete ovde neke svoje utiske.
Predavanje je bilo opsezno, stolice su krajnje neudobne za toliko sedenja, ali je sve bilo prilicno informativno, cak i za ljude koji su temeljno upuceni u tematiku. Nekako zgodno dodje kad neko sistematizuje tako nepovezane parchice informacija.
Jedino sto je smorilo nema nikakve veze sa predavacima, ali ima jako mnogo veze sa Radmilom Andjelkovicem koji izgleda da ne moze da odoli da na svakom predavanju uzme da se pravi najpametniji, procitao ili neprocitao, pogledao ili ne pogledao ono o cemu se prica, i najstrasnije od svega, dosao ili ne dosao na pocetak predavanja na kome se prica o onome o cemu on dobacuje "mudre" komentare. I na kraju, vrhunski bezobrazluk, pita predavaca kad ce vec jednom da zavrsi. Coveka koji je dosao i bez naknade nam prica dve chuke. Neke od nas je predavanje zanimalo, one koje nije, mogli su da odu u kafanu i tamo da budu najpametniji.
Bloody hell.
Mislim, uz sav respekt za minuli rad i godine, coveka treba malo zauzdati.
poznajem bojana zikica cca. 10 godina i znam koliko je temeljan i ozbiljan u svemu sto radi. on the other hand, znam i da je fan i dobar poznavaoc sf/h. pored svega, mozete prelistati i svoj shtek 'ritma' i naci njegove txt-ove. tada se bavio pop glazbenim novinarstvom.
sto se tice jucerasnjeg predavanja, utisak je ambivalentan (sada, kao, koristim nekakvu metodologiju i prelazim na taxativno izlaganje:) :
a) ono sto meni malo smeta u fanovskom (neko bi rekao i geekovskom) pristupu je veciti amaterizam. on je vise ili manje informisan, ambiciozan, valjan, stagod, ali cesto ostaje upravo to - amaterski. otud veoma prija kada se profesionalci ukljuce u rad fandoma - eto, u najskorije vreme sam primetio bar dva slucaja - txtovi dimitrija vojnova u 'emitoru' i bojanovo predavanje.
b) sa druge strane, pravi pro bi morao da prilagodi diskurs publici. bojan je pozvan kao naucnik/istrazivac/fakultetski predavac, ali to ne znaci da smo mi njegovi studenti. rezultati jednog ozbiljnog + naucno-metodoloski obavljenog istrazivanja mogu se predstaviti tako da budu - pop. cika u kolicima sa sintetizatorom glasa odmah pada na pamet.
naprosto - kruti ex catedra pristup nema efekat koji fandomu treba. ista kolicina zanimljivih informacija mogla je biti, npr, inspirativnija za nekog pisca pocetnika da nije bilo tog 'dogadjanja nauke' (zvuci kao abn-ov wet dream).
ono sto ne izaziva nikakvu ambivalenciju i mixed emotions je (ovde sledi namig phuzzyju) akcident 'radmilo'. taj cinizam pod krinkom 'zdrave skepse' je uvreda i za cinizam i za skepsu. prokletstvo, jos ce uciniti i da prekinem biti, hmmmmmm, zakleti cinik + skeptik. da me niko ne poveze sa. ne mislim da je to trabunjanje previse zasmetalo bojanu. covek je antropolog(/etnolog) for fucks sake. i nista, ha-ha, ljudsko nije mu strano.
jos neko?
Pozdrav,
ne spadam u redovne posetioce Laze, a i kad dodjem to je uglavnom da bi nabavio nesto za citanje ( te veceri Emitor ), tako da ne znam kako izgledaju prosecna okupljanja.
Predavanje je bilo veoma informativno ( bez ironije ), kolicina podataka ogromna, izlaganje precizno i sistematicno, sve u svemu veoma interesantno. Jedina primedba se odnosi na trajanje, zbog stolica. Za onakva predavanja trebalo bi da obezbedite fotelje ( ili ligestule :) ).
predavanje je bilo zanimljivo, mada se covek previse drzao literature. ja sam licno ocekivala da nam otkrije nesto malo sa strane, sto se kaze ex katedra :evil: , o vampirima. dobar deo predavanja, sto mi je smetalo, je neko raskrinkavanje predstave o vampiru kao, kako rece, aberantne licnosti u drustvu, kao da je drustvo stvorilo tu viziju da pokaze kako losi pojedinci nece dobro da prodju i da ce da ih odstrane iz drustva. e, sad, to je bas racionalno tumacenje, malo komunisticko, ja sam ocekivala da ce se o vampiru pricati, kao da mi uslovno prihvatamo da on fiktivno postoji kao bice i sada pricamo o tome, a ne kao neka antropolosko socijalna studija. ko je razumeo sta sam sad rekla, blago njemu. :lol:
Quote from: "otaku"ko je razumeo sta sam sad rekla, blago njemu. :lol:
blago meni. :lol:
elem, predavanje je bilo uglavnom ok, s tim sto, da budem iskren, pocelo je malo da gusi u poslednjih pola sata, kada su se neke stvari ponavljale i falilo je tu jos nesto, neka konkretna pricica za ilustraciju, van svih tih uopstenih verovanja i legendi...i da, JB je mogao da bude nesto recitiji, ali kapiram da nije hteo da prekida gosta...kako god, bilo ok, moglo bolje, stolice zuljaju, da ne cepidlacim vise...
Ja nisam odslusao predavanje, zapravo, stigao sam u poslednjih nekoliko sekundi.
Ono sto me zanima jeste da li bi imalo svrhe da se predavanje pretoci u tekst za Znak sagite?
Huh, eventualno u feljton. :lol:
Elem, feljton definitivno... :)
Meni se samo uchinilo da ili predavach ne zheli da iskazhe svoj stav u vezi 'legendi' o vampirima, ili kao da jednostavno zheli da rasprshi sve te iluzije?
Pitam se to, poshto mi se nekako chini da i pored svih tih mambo-jumbo oko budjenja dead-ova i pijenja krvi/uznemiravanja/i shta-ti-ja-znam-vetj-chega kako chovek reche, oni u biti ne postoje prema celoj prichi...
noo... ipak... celo to predavanje me podsetja na pochetak jedne prichice o fampivima kada profan na pochetku pricha kako je to sve pricha "kao neka antropoloshko socijalna studija. ... " a onda na scenu upadaju fampivi i kolju sve zhive.. i mmmm... nezhive ;)
Čekaj, zar neko stvarno veruje da vampiri postoje ili da su ikada postojali?
Pa eno ti ga na vestimana B92 oni što su natakarili mrtvog komšiju na kolac jer ih uznemirava, pa se sad sude oko skrnavljenja groba. Cenim da oni veruju.
Quote from: "Boban"Čekaj, zar neko stvarno veruje da vampiri postoje ili da su ikada postojali?
Moj stav bi se mogao svesti pod ono Dilanovo "Odbijam da ne verujem". Ali sam 99 odsto siguran da nikada neću sresti vampira ili čuti dovoljno verodostojan iskaz o susretu.
To o ovim vampirima što piju krv, a ovi smarači koji postaju jači kada ti postaješ slabiji, koji ti crpu energiju, njih sam video nekoliko.
true true...
Kod mene je zapravo - 'voleo bih da verujem' :) no, s druge strane, ako bismo polazili od toga da ne postoji nishta shto ne mozhemo da dokazhemo, ko mi garantuje da zaista postoji npr. mont everest, poshto ga mozhda za zhivota netju zhiveti, ili shta ako je zemlja zaista ravna? aaaaaarghhhhh :) :x
Quote from: "Boban"Čekaj, zar neko stvarno veruje da vampiri postoje ili da su ikada postojali?
Sha bre nepostoji.
Ja ga gled'o na televiziji.
Ne ozbiljno .Treba definisati vampira , Bobane. Ako vampirom smatras nekog ko spava u kovcegu ,zivi samo nocu , pije krv , ima ocnjake , onda postoje i to kako postoje , Samo u USA oko 7 do 10 hiljada.
Ako smatras nekog ko je umro pa ustaje iz groba , leti okolo kao slijepi mis , e onda bas i ne. Postoji mitoloski i moderni vampiri.
Sve zavisi od definicije.
Dr. Zikic se vjerovatno drzao mitoloskih , ali nisu oni jednini...
mozda postoje, mozda ne postoje; mozda smo ih mi izmislili, mozda neko drugi; mozda je bitno, mozda nije bitno. u ponedeljak, ko zna znace ko ne zna neznace.