ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

  http://www.becker-posner-blog.com  (http://www.becker-posner-blog.com)

Pokojni Geri Beker imo blog, kojih ludila ima ovdje majko rođena. Eo malo da ne zatrpavam drugi topik, nego ovdje da ubacujem.

Samo par stvari koje se mogu naći:

Da lik podržava izbor pola djeteta, to jest ako pol fetusa ne odgovara da može da se abortira.

Da je poligamija ok.

Interesantno, plagijati u nauci su ok.

Piraterija na internetu ok.

Za razliku od DJB, koji hoće da oporezuje gazirane sokove, ovaj tvrdi šećer i mast su ok, jer ionako će taj poslije biti mušterija zdravstvenih kompanija, para se okreće, tržište radi.

Nejednakost je korisna u društvu jer motiviše ljude da više rade i ulažu u svoje obrazovanje.

Treba uvesti smrtnu kaznu...

Ima i o farmaceutskim patentima, šta raditi zbog ekološkog zagađenja, da li Putinova populaciona politika valja, da li treba privatizovati autoputeve...

Da se probere, za svakoga ponešto!

Eo jedne enciklopedijske forme

http://www.kas.de/wf/doc/kas_12855-544-2-30.pdf?080125094827

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.delfi.rs%2F_img%2Fartikli%2F2017%2F12%2Fosnove_austrijske_teorije_vv.jpg&hash=70db7001809548b3165c6b80c615a43ed59f65f3)

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180117/bc25c5d7ec7ceed0fad84d70e4bfc51f.jpg)

Iako je već jasno da kad Beker govori o tržištu, on govori o najintimnijim stvarima kao što je pol fetusa i abortus ženske djece, neki i dalje ne prihvataju istinu o neoliberalizmu. Pa ok...

Najkraće moguće upoznavanje je preko Philipa Mirowskog. On je jedan od urednika knjige The Road to Mont Pelerin. Napisao je zaključak za zbornik i tu nabraja taskativno sve karakteristike neoliberalizma i daje primjer Wikipedije.

O Wiki možete naći i kod Gary Beckera u Uncommon sense, što je knjiga izabranih blogova, između ostalog o fetusima, prodaji organa itd...

Poslije je bitna i još jedna knjiga Filipa Mirovskog Never let a good crisis go to waste. Poglavlje Everyday Neoliberalism daje brojne primjere iz svakodnevnog života, čak na početku poglavlja spominje i jedan SF roman kao opis neoliberalne prakse.

Konačno, knjiga Mišela Fukoa Rađanje biopolitike, predavanja Kolež de Fransu 1979. godine je prevedena i na srbski i na hrvacki, a to je knjiga o neoliberalizmu.

Ona će vam iz usta nesporno provjerenog autora kakav je Fuko potvrditi sve što priča i Mirovski. Njena jedina mana je 1979. godina, iako to ne znači da nešto mnogo zaostaje, samo Mirovski je aktuelniji.

U drugoj spomenutoj knjizi u zaključku Mirovski piše o Tea Party i Occupy pokretu i pokazuje da su oba neoliberalna.

I dodaću još Werner Bonefeld Strong State and the Free Economy. Fokusira se na njemački neoliberalizam i njegove temelje Evropske Unije.

Sve knjige za poželjeti i realno već nakon prvog teksta Mirovskog sve je jasno, ostalo je samo proširivanje priče i realno nema nikakve dileme pta je neoliberalizam.

Scallopova pivara i mnogo štošta drugo.

Šta je alternativa tom sveprožimajućem neoliberalizmu? Može li se bez toga?

Ja ne mogu da nađem ni rješenje za scallopa a za neoliberalizam će da bude još tježe!

Pa ne bi ovi ludaci vladali globalno kad bi mogli da ih se lako riješimo. Al možeš da počneš da upoznaješ neprijatelja!

I da se ispravim, knjiga je The Road from Mont Pelerin...

Dobro si ga pitao, Mac. I, naravno da ne zna, jer ne zna šta je neoliberalizam. Mada, mogao bih reći da je neoliberalizam u krizi, da je žestoko udaren i da sad poseže za svim sredstvima.

Dobar vic. Naravno, Mirovski će lijepo pokazati da je jedna od najvećih zabluda to uvjerenje da je neoliberalizam u krizi.

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180119/6833e6baf0c5b159fb3d2000f59bcbc3.jpg)

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180119/a08df3221d3d267f81a4462c5ff1f987.jpg)

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180119/513bc0d0e01268605cbddee852cfb2fc.jpg)

na kraju ispadose komunjare u pravu? :D

Uvijek!

Inače, poslo sam drugaru ono o radničkom takmičenju, kaže počela vesternizacija zbog informbiroa, a od sedamdesetih nadalje to i nije bio socijalizam već državni kapitalizam.

Malo prećeruje, radikal čoek, ali u pravu je da je stalnih kapitalističkih primjesa bilo, mješovita ekonomija.

Čak i Slobodan Milošević furao neke neoliberalštine u svojoj knjizi Godine raspleta.

to je verovatno jer je sloba bio čovek ispred svog vremena... štpo mu je na kraju i došlo glave :D

Quote from: Pizzobatto on 19-01-2018, 23:16:12
Inače, poslo sam drugaru ono o radničkom takmičenju, kaže počela vesternizacija zbog informbiroa, a od sedamdesetih nadalje to i nije bio socijalizam već državni kapitalizam.

na dalje je stav malo ublažen, ne u uredbi, već u opštem uputstvu za primenu uredbe (potpisao ministar rada Ljubča Arsov, saglasan predsednik privrednog saveta Boris Kidrič). tu se kaže da je norma pre svega planska kategorija. interesantno je da u osnovnim odredbama kaže da se norma definiše na osnovu postignute produktivnosti u prethodnoj godini, uz analizu faktora koji mogu da povećaju produktivnost u narednom periodu. a onda u metodama za utvrđivanje normi zauzimaju Tejloristički stav da je utvrđivanje norme tehnička metoda, kojom se proučavaju i racionalizuju operacije kako bi se došlo do najboljeg metoda rada, za koji će se utvrditi norma.

još je zanimljivo da ističu da je norma zapravo srednja vrednost (danas bi rekli učinak koji ostvaruje prosečan radnik), odnosno prosek učinka udarnika i dobrih radnika. dakle, u socijalizmu nije bilo loših radnika :lol:

a ni jasno definisane norme :D sviđa mi se to. a ne ko danas, moraš krvavo zaraditi dinar

pa trebalo bi da su jasne, pošto kaže da su izmerene, a u izuzetnim slučajevima mogu biti iskustvene.

I on je rekao da mu je čudno da se u istom pasusu spominju takmičenje i norma, al da je takmičenje možda svedeno na plaćanje po učinku.

Ja o tome malo znam, al dobar bi fazon bio da u socijalizmu nema loših a u neoliberalizmu da nema dobrih radnika!

Quote from: Pizzobatto on 20-01-2018, 00:39:12
da je takmičenje možda svedeno na plaćanje po učinku.

da, to bi trebalo da je ideja.

Drago mi je što ne znate ni šta je takmičenje, ni šta je norma. Ima sve u Batinim knjigama.

Meho je za sve kriv, jednostavno nije objasnio scallopu da se forumaš respektuje po učinku postova "x je" a da postovi "vi ne znate x" vrijede nula bambija.

Pa, recite tačno šta je neoliberalno takmičenje, a šta neoliberalna norma. S "možda" ne može. Ili nije dobro napisano ili nije dobro pročitano. Ima nešto i u tajmingu, ali neću da vam kažem.

Vjerovatno nije neko čito ono što je postavljeno

https://www.nytimes.com/2018/01/15/business/dealbook/blackrock-laurence-fink-letter.html


Toliko o tome da je neoliberalizam bezbedan.

Kada pojedini ljudi pitaju druge ljude o neoliberalnim kapit. uređenjima, slušajući odgovore, imam utisak da, uopšte ne rade u takvim proizvodnim sistemima privatnog vlasništva, s tim u vezi ne čitaju adekvatne Ugovore o radnom odnosu (svoje, jer valjda svoje najpažljivije pričitaš), ne primaju adekvatnu platu koja je urađena i skrojena prema merilima privatnih kapitalističkih sistema i sistemčića u današnjoj (između ostalih zemalja sa obezvređenom radnom snagom) Srbiji i samim tim daju odgovore slične onima koje slušamo na Be Ha Te bebe ili u najboljem slučaju Kefalici te mi je čudna začuđenost i otkrivanje tople vode nad ovim isečcima koji u praksi ne da nisu čudni nego se primenjuju u mnogo gorim i čudnijim oblicima. Tu možemo o mikromenadžerisanju kao neoliberalnoj aždaji iznurivanja radne snage da izveštava šefa o svemu o goropadnim do tančina iseckanim sistemima praćenja troškova, još ako je sistem nedeterminisan i ako se štedi na ERP-ovima i organizaciji jebo si ježa unapred,.. a i unazad.. A možemo i o spageti org. strukturama kao opravdanjima za to što se pokušava sa što manje para kao ulaganja u izgradnju sistema dobiti što više love..


Vezano za ovaj deo da radnik više nije najamnina nego dohodak od kapitala sročiću u jednoj rečenici jednog poslodavca koji je na razuman prkos svog zaposlenog koji mu pritom uspešno gradi firmu  i donosi brdo para dao polušajivi esencijalni odgovor koji sam upamtio: ''Samo na groblju ima nezmenljivih.''

I to (naravno!) nije nezahvanost i nepoštovanje integriteta i kredibiliteta zaposlenog na osnovu prošlih rezultata nego jednostavno nepostojanje računanja nakon isplate bonusa, završetka prodajnog kvartala i slično. U fazonu ako ne rasteš konstantno neto profitom kupi pinkle i  idi gde hoćeš, ako nećeš tako da radiš, im ako oće i za manje para... Milion puta doživeo, preživeo da štitim  sistem koji nije u mom vlasništvu bolje i efikasnije od onoga čiji je pa dobio po nosu.


Što bi rekao Kortasar, mora da negde postoji jedno veliko đubrište gde su nagomilana sva objašnjenja ovog sveta i da bi nastao problem kad bi neko i đubrište pokušao da objasni pa i razumem kad neko i ne želi da objasni činjenicu koju ponekad i pored sve volje ne treba crtati.

Sa'će Bata da ti objasni da je sve to deo jedne uspešne i večite neoliberalne ideje.

Pa to Eldrič pokušava da kaže, sem što dodaje da je mali Perica otkrio toplu vodu i tako to.

Ne vidim šta mogu da zamjerim Eldričevom komentaru, ja samo kažem da najčešće mnoge neoliberalne stvari uzimamo zdravo za gotovo, a kao neoliberalizam je neko tamo nekontrolisano sirovo tržište.

U stvari neoliberalizam nije samo potpuno otvoreno neljudsko tretiranje radnika, koje Eldrič opisuje, nego i naizgled "humano" motivisanje štapom i šargarepom, koje najčešće niko ne smatra neoliberalizmom.

Kao, u Srbiji ga ima a u Njemačkoj ga nema. A ono u Njemačkoj ili SAD sve veće kljukanje antidepresivima, psihijatri samo pune kase, a kao to sve "humanije" vode no u Srbiji.

Balkan je samo jedna od naizraženijih tačaka, mislite da ne bi tako u Francuskoj uvalili radne odnose da im ne zapale hiljadu automobila u centru Pariza i ne glasaju za Front.

Razlika je samo u stepenu. A to ne znači da u Francuskoj nema neoliberalizma.

Molim da se prijavi neko kome je jasno šta Bata trabunja. Ako ima bar jedan odma' prestajem da učestvujem u priči o neoliberalizmu.

Pa hoću da kažem da ima ljudi koji misle da Eldričev post jeste neoliberalizam, a pivara u Gracu nije.

A u stvari Eldričev post je više klasično devetnaestovijekovno izrabljivanje a pivara u Gracu je čisti neoliberalizam.

Mislio sam da se javi neko osim tebe. Neko ko je shvatio tvoju priču.

Mene malo zbunjuje teza da u Nemačkoj, naizgled, nije neoliberalizam, kad svakako jeste - ovde je hiljadu puta pisano o Šrederovoj reformi zakona o radu koja je povećala zaposlenost nauštrb kvaliteta posla, sigurnosti zaposlenja i prihoda.

Sad, naravno, ima tu puno elemenata da se promisle, verovatno bi moglo da se kaže da je Nemačka manje neoliberalna nego, šta ja znam, Amerika, ali ne verujem da bi iko Nemačku isticao kao antipod neoliberalizmu.

Pa naravno kad hoćeš da uneseš nemir u proleterske redove i poštenu intelegenciu!

Kao nekim radnicima u Gracu je dobro, ne treba da se pridruže kolektivu!

Quote from: Meho Krljic on 21-01-2018, 19:59:57
Mene malo zbunjuje teza da u Nemačkoj, naizgled, nije neoliberalizam, kad svakako jeste - ovde je hiljadu puta pisano o Šrederovoj reformi zakona o radu koja je povećala zaposlenost nauštrb kvaliteta posla, sigurnosti zaposlenja i prihoda.

Sad, naravno, ima tu puno elemenata da se promisle, verovatno bi moglo da se kaže da je Nemačka manje neoliberalna nego, šta ja znam, Amerika, ali ne verujem da bi iko Nemačku isticao kao antipod neoliberalizmu.

Naravno, samo sam krenuo od uobičajene iluzije didemo unemačku, tamoe bolje, u srbiji neoliberalizam.

Kao neoliberalizam je neka Eldričeva srbska seljačina od preduzetnika a Bil Gejts i Mark Zakerberg su humanisti.

Čak ni taj zakon o radu nije sve, Ristov dođe i napiše da je Marks u pravu jer je zbog nekontrolisanog tržišta došlo do proletarizacije, da ljude treba zaštititi, da svako ima baštu, da se bore protiv masovnog društva i duhovne i moralne degradacije, da se vratimo hrišćanstvu fazon.

Ali sve se to radi da bi ljude pripremili za tržišnu konkurenciju, a ne da bi humanizovali društvo.

Niko se ne kune u ljudske vrijednosti, porodicu, zajednicu i ljudsku saradnju više od neoliberala. Ali lažu te direkt u oči, sve nudeći ti akcije pivare u Gracu.

U stvari, Trampovo ukidanje socijalne pomoći je čak antineoliberalno. Neoliberalizam uopšte nije protiv toga.

Pa to je Boris ovdje propagirao, ne zapošljavanje viška, čuvenih parazita, nego ih navuci na socijalne fondove i ponižavaj kao preduzetničke neuspjehe.

Hmm, mnogo se neoliberalizmu tu pripisuje višeslojne ideologije i psihologije, ja ga doživljavam kao, ako mogu tako da kažem, primitivniju školu mišljenja. No, opet, ja sam laik.

Ja nikad gluplje likove od neoliberala ne sretoh, tu uopšte ne griješiš da su oni intelektualno mizerni.

Ali fazon je da im prvi čovjek Fridrih Hajek u Čikagu predaje na katedri Moral and Social Sciences. Ne na ekonomiji.

Aleksander Ristov predavao sociologiju kulture, napisao istoriju civilizacije pod naslovom Freedom and Domination, pisao o Pitagori, srednjem vijeku itd.

Za većinu se govori da su bili loši matematičari, iako bi kao ekonomisti upravo time trebalo da se bave.

A u stvari, Hajek u knjigama spominje biologa Bertalanfija, kritikuje Sigmunda Frojda, naziva hipike nepripitomljenim divljacima, Ristov brani feudalizam kao primjer izbalansiranog poretka s visokim nivoom slobode kmetova.

To su idijoti 1/1, a zašto dobro šljakaju, pa zato što je čitava pučina stoka grdna.

Pa, i zato što imaju to neko filozofsko utemeljenje koje deluje samorazumljivo: slave slobodu. Dakle, zavodljivi su na jednom nivou.

Takoe, tolko seru o slobodi a probaš pažljivije da čitaš i vidiš samo kurčinu

Npr, Hajekova Law, legislation and liberty (niđe ekonomije, jeltel

Man did not adopt new rules of conduct because he was intelligent. He became intelligent by submitting to new rules of conduct. 163

Freedom was made possible by the gradual evolution of the discipline of civilization which is at the same time the discipline of freedom. It protects him by impersonal abstract rules against arbitrary violence of others and enables each individual to try to build for himself a protected domain with which nobody else is allowed to interfere and within which he can use his own knowledge for his own purposes. We owe our freedom to restraints of freedom. 163

new possibilities always also bring a new discipline. Man has been civilized very much against his wishes. 168

discipline of the market which forces us to calculate, that is, to be responsible for the means we use up in the pursuit of our ends. 168

Man is not and never will be the master of his fate: his very reason always progresses by leading him into the unknown and unforeseen where he learns new things. 176

Sve iz zaključka knjige, neke discipline, against our wishes, who's the master of his fate fazon

Quote from: Pizzobatto on 21-01-2018, 19:08:24
nego i naizgled "humano" motivisanje štapom i šargarepom, koje najčešće niko ne smatra neoliberalizmom.

Apsolutno. Da ne govorimo o pokušaju usađivanja odgovornosti i porodičnog osećaja u takvim sistemima kroz manirima obojeni elitizam srbskoga gastoz seljaka, kroz poštovanje korporativne sektaške kulture i naklon višeglavoj aždaji malog neoliberalnosrbskog kapitalističkog kolektiva..


Ne znam u kom kontekstu pominjete nemački neoliberalizam, ali slažem se da je pomisao da se živi slobodnije i srećnije u nemačkama i amerikama iluzija. Svakako jesu dosta bolje plaćeni i zaštićeni i mnogo lakše nalaze posao i nisu degradirani kao stručnjaci i radna snaga ovde, no opet sve je stvar motivacije za posao i život. Da ne drvimo sad HR vojnike Maslova i Hercberga o motivima i poslovnoj higijeni, less is more  Bato!  Mada pročitah poslednji post. Sloboda bez svrhe.


No u većim kapitalističkim sistemima ti daju čašu vode da o njoj pripaziš i ničeg drugog se ne dohvataš jer nije tvoj posao, dok ovde mahom, radiš kao magare, grickaš šargarepicu i čuvaš i čašu vode, a bogami i bokal i i šoljice za kafu itd. i primaš bič na koji si vremenom postao tolerantan da ga dostojanstveno i nadasve za svoje profesionalno dobro primiš. Ako pak želiš hijerarhijski napredak, podrazumeva se da za tuđ novac moraš bit bičevan da bi znao da bičuješ što autoritetom što znanjem što neznanjem. Dosta ljudi se zbog te šargarepe i te iluzije biča i bonusa i ne odlučuje da stvara porodicu već budu zadovoljni prolaznim ali s vremena na vreme pothranjenim osećajem uspeha.

Palmere, mi se ovde nismo složili ni šta je neoliberalizam. A kamoli da pričamo o njegovoj strukturi i bastard verziji u Srbiji.

Pa dobro ni mnogo veći teoretičari ni praktičari od nas se slažu pa razmenjuju potkovana ili nepotkovana skromna/neskromna mišljenja. Važno je da nismo skribomani. Više pričamo o posledicama, slažem se, jer one utiču na svakodnevni život.

Još da nađeš nekoga kome je bitno da se svi slože šta je neoliberalizam.

www.focaalblog.com/2018/01/12/

Neoliberalizam je ovo ovdje i tačka.

Inače, vole i Ameri da dobro upregnu, jedan kritičar neoliberalizma kaže da je to kao serija 24, dostupan si cjelodnevno i  da ti se to još i svidža, i da pun entuzijazma čekaš novi zadatak.

"the project is about reengineering, not discarding, the state."

Možda su mama i tata teli da oće, ali nevaljalo dete se izmetnulo. Dete viče "Mama!" samo kad zabrlja, a ovi su opako zabrljali.

A šta je nejasno?

https://bostonreview.net/class-inequality/dani-rodrik-rescuing-economics-neoliberalism

Quote from: Pizzobatto on 22-01-2018, 01:32:51
A šta je nejasno?

Meni sve odavno jasno. Neoliberalni jezuiti su napisali: Put u pakao popločan je dobrim namerama. Tako i neolib. ideologija.


In broad terms, it denotes a preference for markets over government, economic incentives over social or cultural norms, and private entrepreneurship over collective or community action.

Eto Japeov tekst, još jedan u nizu: ovo je loš neoliberalizam a eo i dobroga neoliberalizma, što će nam Tačer, vid kako Kina radi

Stalno neka felšovana lopta s njima.

Kad nam nije smeto Pinoče, što bi nam smetali kineski komunisti. Sutra Kastro da otvori tržište, neoliberali bi pljunuli i na Kenedija jer je htio dubije Fidela.

Ovdje čak nisu ni bitni detalji, uzmeš tekst i vidiš da se u njemu ne priča o ljudima. Samo o ekonomiji.

Ljudi ukinu zlatni standard pa brbljaju o sound money. Property rights uvijek al porijeklo imovine nikako.

Treba baš pažljivo čitati pa vidjeti šta sve ovdje uopšte piše, spominje i Island koji je maltene otjerao neoliberalne bankare prije nekoliko godina.

Više ne znaš šta pišeš.

Šta sad, islandska ekonomija nije više neoliberalna? Je li počela revolucija?

Ne znam za čitavu ekonomiju ali neke banke su pozatvarali, sude se s Britanijom koja traži neki dug, nešto su i nacionalizovali prije par godina, al ne pratim šta se sad dešava.

U svakom slučaju Island nije čisti primjer, lijepo piše i u tekstu Island 86% sindikalnih radnika, Švajcarska 16%.

Quote from: scallop on 22-01-2018, 12:53:27
Više ne znaš šta pišeš.

Dal su se u tvoje vrijeme popravljale pokvarene ploče?

Quote from: scallop on 22-01-2018, 01:20:16
"the project is about reengineering, not discarding, the state."

Kad država počne da se odupire, ne piše se dobro neoliberalizmu. Isto važi i za Kinu.

Aman, šta se to kosi s izrečenim? Naravno da su neoliberali rekonstruisali državu u svom interesu, nisu je odbacili i minimalizovali, kako im se pripisuje

Pa wall street bailout je neoliberalna državna intervencija.

I Jugoslaviju su rekonstruisali. Najpre zahtev za konfederaciju, a posle znamo šta ide i šta se dogodilo.

Pa nije je neoliberalizam rekonstruiso no Čerčil i Staljin

Quote from: Pizzobatto on 22-01-2018, 14:05:40
Pa nije je neoliberalizam rekonstruiso no Čerčil i Staljin

Ne lupetaj.

Šta sad ni to nije jasno...

Karađorđevići formirali državu do Triglava uprkos sugestijama velikih sila da to ne rade.

Onda petljali na sve strane, zamjenjivali tri krune za dinar fazon, jebavali se s vmro i ustašama i na kraju još napravili hrvacku banovinu.

Dozvolili opštu propas u Drugom svjeckom, a KPJ još 1926. proglasila da se zalaže za disoluciju države.

Zašto je sprečena u tome, pa jerbo Čerčil i Staljin nisu mogli da se dogovore za zone uticaja pa na salveti napisali 50/50

Malo votka malo koka kola, malo fiat opel malo lada niva, malo kirilica malo latinica, malo socijalizam a malo i kapitalizam.

Nažalost, krivo rođena privremena država. Nije neoliberalizam baš za sve kriv.

Od ovoga trenutka ćeš morati sam. Postao si iscrpno demonstrator onoga o čemu nije bilo reči. Džaba si čitao.

Naravno, kad neko scallopa demantuje onda nije o tome bilo riječi.

Quote from: scallop on 22-01-2018, 14:12:13

Quote from: Pizzobatto on 22-01-2018, 14:05:40
Pa nije je neoliberalizam rekonstruiso no Čerčil i Staljin

Ne lupetaj.

Manje teorija, a više praksa neoliberalizma: nestanak koncepta zaposlenja. Jedna petina svih poslova u SAD u ovom trenutku odrađuje se putem privremenog ugovora a procena je da će za deset godina to biti jedna polovina:

Freelanced: The Rise Of The Contract Workforce (https://www.npr.org/2018/01/22/578825135/rise-of-the-contract-workers-work-is-different-now)

Ni ovo nije loše da se pročita. Mislim, ekonomisti to već sve znaju, ali s obzirom da smo mi puk, a da se BDP svako malo ispaše kao merilo nečega, zgodno je imati podsetnik ovog tipa.


Pet stvari koje BDP pogrešno meri (https://djordjestojkovic.wordpress.com/2018/01/24/pet-stvari-koje-bdp-pogresno-meri/)

Quote from: Meho Krljic on 25-01-2018, 08:51:52
Manje teorija, a više praksa neoliberalizma: nestanak koncepta zaposlenja. Jedna petina svih poslova u SAD u ovom trenutku odrađuje se putem privremenog ugovora a procena je da će za deset godina to biti jedna polovina:

Freelanced: The Rise Of The Contract Workforce (https://www.npr.org/2018/01/22/578825135/rise-of-the-contract-workers-work-is-different-now)

Sve je teorija! Naravno, neoliberali i govore da ljudi treba da nauče da budu avanturisti, freelance, ekstremni sportovi, adrenalin, ne, u stvari passion!

To, passionate worker, preduzetnik svoga ljudskog kapitala, ne robuje ideji stabilnog posla, ja sam neozbiljna, što bi rekla ona neoliberalna reklama

Niđe fake smile, mora biti pravi, daj malo strasti i entuzijazma. Prekarijat oslobađa, tako piše na ulazu u Neošvic.

Šrederovske metode su se, očekivano, zapatile i u Franczuskoj:

French Companies Have Newfound Freedom ... to Fire (https://www.nytimes.com/2018/01/23/business/france-labor-jobs.html)

A new study of Airbnb paints an ugly picture of the company's impact on New York City housing (https://techcrunch.com/2018/01/31/nyc-new-york-airbnb-study-mcgill/)

Ovo je hotelska industrija finansirala,lepo kaze:D

http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=FF5F1B4CDBF12689F01C589E827103DB

Eto, socijalizam do moga. Usred SFRJ u ovakvoj knjizi štampaju Bejtsona. Mogli su i Fridmana i neki Pinočeov govor. Kuda se sve uvuku jebote.

Al koje ludlo, Markuze do Bejtsona, lobotomija, nije ni čudo da su svi ovi današnji kvaziljevičari kao markuzeovci, a lik se vjerovatno okreće u grobu trista na sat.

Da su  normalan svet, bili bi samo dva obična cigana sa kombijem. Al pošto su smislili da imaju i "app" onda su startup koji je do sada dobio dva i po miliona dolara investicionog kapitala da - razvozi benzin po gradu.  :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

Zebra Fuel raises $2.5M to deliver fuel direct to your vehicle (https://techcrunch.com/2018/02/05/zebra-fuel/)

Detroit just banned Airbnb without anyone knowing it [updated] (https://detroit.curbed.com/2018/2/8/16991266/detroit-banned-airbnb-zoning)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Charles_Murray_(political_scientist)

Eo kralja trotoara!

Socioekonomski status nije bitan za uspjeh nego inteligencia, snajka!

A naravno, crnci je imaju manje od drugih.

podsjeti me tomat oko programa ponuđenih na izborima, Đilas pričao protiv javno-privatnih partnerstava i drugih neoliberalizama, e to je slom pameti. Da je bar ko Tramp obećao neki zid!

What Airbnb Did to New York City (https://www.citylab.com/equity/2018/03/what-airbnb-did-to-new-york-city/552749/)

ladno nađoh Fukoove snimke predavanja o neoliberalizmu, al na francuskom

http://www.lib.berkeley.edu/MRC/foucault/nb.html

ko zna jezik može da uživa


ovo je inače ciklus predavanja iz 1979. godine, koji je preveden na engleski tek 2008. Eto kako sve transparentno ide na tim našim divnim tržištima, kriju najveću kritiku neoliberalizma punih 30 godina. Poslije engleskog izdanja kreće masovna reakcija i mnoštvo radova o neoliberalizmu. Tek počelo skidanje neolib govana zadnjih deset godina, i gomila posla tek predstoji.

Ako Bog i Staljin daju, biće za ovo lijeka, ne kao za one lilitine boleštine!

However, we shall not understand this left-wing neo-liberalism, this new political form that has succeeded social-democracy, if we regard it as a straightforward subscription to neo-liberal ideology. The 'modern Left' defends itself against this charge, distancing itself from what it believes neo- liberalism to consist in – namely, a pure and simple return to integral laissez- faire.

The best example of this identification is probably the 'Manifesto' co- signed by Blair and Schröder in 1999 on the occasion of the European elections, entitled The Third Way/Das neue Mitte. The goal of the modern Left, it is asserted there, is to construct 'a robust and competitive market framework. Product market competition and open trade is essential to stimulate productivity and growth. For that reason a framework that allows market forces to work properly is essential to economic success and a pre- condition of a more successful employment policy.' This framework, object of the Left's 'new supply-side policy', is contrasted with the 'past two decades of neo-liberal laissez-faire', which are said to be 'over'. Here we can see how the misinterpretation of neo-liberalism makes it possible to construct a false dichotomy.

Lažu, bre!

(https://i.imgur.com/u5kJbbb.jpg)

napokon neko opoziciono djelovanje vrijedno pomena!

sad samo da nađemo invalide dobrovoljce i napravimo armiju

I da iskopamo Margaret Tačer.

Uh, neće moći, kremirana. Na sve je mislila.

bar ima neolib prstića kolko oćeš, može i Blera, Radula, Palmu ili Vulina!

Čisto radi informisanosti. Bata ili ne zna šta je neoliberalizam ili vas zajebava.

Ali ko zna?

Ja znam, ali vas ne zanima. Postoje jasna sučeljavanja i tebe bi zanimalo da neoliberalizam isključuje demokratiju. Ne treba mu. Dalje, neoliberalizam promoviše isključivo "slobodan" biznis i ignoriše kategoriju rada. Ima još nekoliko ključnih momenata, ali ti se tebi ne bi svideli.

Ja nemam ništa ni za ni protiv neoliberalizma. Imam protiv korupcije, to je sve. Ako želiš da kažeš šta je neoliberalizam slobodno kaži, ali ako budeš koristio svoj uobičajeni metod kriptičnog izlaganja postoji velika verovatnoća da te neću razumeti, kao što ni Batu ne razumem većinom vremena.

oooooooo, i šta jopet u krug.... dođe Bata kaže neoliberalizam su papuče, i onda priskoči scallop i kaže Bata ne zna šta je neoliberalizam, neoliberalizam je čičak, ili kopča od kaiša, da nakačiš na kokoš, jer nikako čičak ne može na papučama da stoji. Zamislite tek papuče s kopčom

(https://s4.pik.ba/galerija/2014-06/15/20/slika-866890-231c8f903b54-default.jpg)

ček, pa šta je ovo!?!?!?

Skalop je svojevremeno započeo svoje objašnjenje:


http://www.znaksagite.com/diskusije/index.php?topic=6352.msg693855#msg693855

Ali nije ga dovršio, tako da, možda je trenutak da nastavi.

Upravo tako. Niđe razumevanja..

Najpre, korupcija je deo društva taman koliko i prostitucija. Egzistencija "drugim sredstvima" nema veze sa pošasti u koju smo uvaljeni. Na svom radnom mestu ne postojiš za neoliberalizam. Zamisli "moj biznis" da sam posle VTI želeo da ga pokrenem. Proizvodio bih otrove za trovanje špijuna po svetu. Ako jesi za demokratiju onda mora da budeš opredeljen za rad, a ne za biznis. Isto tako, moraš da budeš opredeljen za državu, a ne za globalna foliranja. Jednostavno je opredeliti se ako ne trpiš nasilje. Mene se ne tiče kako se Vučić batrga, ali me se tiče kako ljudi oko mene reaguju. Eno, čovek pobi ljude i sebe, jer je bio uveren da su ga opljačkali. Tragično je kad se suočimo sa bezobzirnošću na bilo koji način. Takođe, kad pametni ljudi ne shvataju gde se nalaze.

Ovo je možda pravi trenutak da opet okačimo ovo:

https://bostonreview.net/class-inequality/dani-rodrik-rescuing-economics-neoliberalism

Quote from: scallop on 14-03-2018, 14:39:52
Ako jesi za demokratiju onda mora da budeš opredeljen za rad, a ne za biznis. Isto tako, moraš da budeš opredeljen za državu, a ne za globalna foliranja.

Da, ovo su ključni elementi neoliberalnog razmišljanja koliko sam ja u stanju da ga pojmim: tržište reguliše stvari toliko dobro da je demokratija praktično izlišna, a država samo treba oružjem da brani to tržište i da se ne dalje meša.

Kriza neoliberalnog kapitalizma nastaje onog trenutka kad tačkasta supremacija izgubi premoć. Svet može da opstane samo na najmanje tri tačke. Neoliberalizam ne opstaje na apsurdnom kreditiranju nepostojećim kapitalom. Mi, ovde, moramo da se suočimo sa delom te priče.

Quote from: Meho Krljic on 14-03-2018, 14:48:48

Quote from: scallop on 14-03-2018, 14:39:52
Ako jesi za demokratiju onda mora da budeš opredeljen za rad, a ne za biznis. Isto tako, moraš da budeš opredeljen za državu, a ne za globalna foliranja.

Da, ovo su ključni elementi neoliberalnog razmišljanja koliko sam ja u stanju da ga pojmim: tržište reguliše stvari toliko dobro da je demokratija praktično izlišna, a država samo treba oružjem da brani to tržište i da se ne dalje meša.

naravnodane!!!

moj rad očigledno ne proizvodi plodove!

ja uporno pišem jedno al bez efekta

Tržište je proizvedeno od strane države, ono samo po sebi ne može da opstane

dadoh primjer wikipedije, kada bi se slobodno popunjavale stranice i čisto tržišno određivalo šta treba gdje da piše, nastao bi prvo ogroman haos koji bi doveo do mijenjanja jedne te iste stranice milijardu puta.

Umjesto toga, na wiki postoje administratori i botovi čiji je posao da reaguju u slučaju edita. Provjerava se svaki edit, traže se određeni kriterijumi koje taj edit mora da ispuni, i najčešće se traži određena referenca, iz te i te knjige, pod uslovom da ta knjiga ne protivrječi većini drugih knjiga, i onome što je već stajalona wiki stranici

dakle, da bi se spriječili trolovi, krekeri, ovi oni da osakate enciklopediju, wikipedia je zaštićena na više načina i uopšte ne funkcioniše po principu slobodnog tržišta, iako tvrdi da je "slobodna enciklopedija"

tako i neoliberali, npr Ojken, tvrde da postoji 25 vrsta tržišta, i po potrebi u svakoj oblasti može da se instalira drugačiji tip, negdje treba da bude monopol a negdje čista kompeticija, zavisno od toga šta je efikasnije

dakle, bez države nema neoliberalizma i nema tržišta. Pa u EU postoje direktive o tome koliko treba da bude zakrivljen krastavac, a toga ne bi moglo da bude na slobodnom tržištu, gdje u načelu možeš da dojašeš u grad i prodaješ eliksir mladosti.

Na svakom nivou tržište je kontrolisano od strane države, i zato ponavljam Hajek govori o kibernetici. Šta je kibernetika, eo moj pokojni profan u svom udžbeniku starom pola vijeka dao primjer bojlera. Kibernetika bojlera ima dva algoritma: ako vruće gasi bojler, ako ladno pali bojler.

kibernetika je totalno u ako-onda fazonu. Razlika je što na tržištu postoji miliona bojlera različite veličine. Male bojlere dati tu i tamo, veće da kontrolišu krupnija preduzeća, još veće monopoli, najveće država.

Ali će svuda da postoji ako-onda algoritmika i to je neoliberalizam. Nikakvo slobodno tržište. Rekoh, to je sloboda miša u lavirintu koji on nije sagradio.

da su svi bojleri iste veličine i da je tržište zaista slobodno pa da i pričamo da nam demokratija ne treba, ali to nije slučaj. Fridman kaže ne možemo da demokratski odlučujemo ko će nositi kravatu koje boje i oće li uopšte da nosi kravatu. To tržište riješava jer će napravi kravate raznih vrsta i to će se rasporedi po želji kupca.

Al jbg, pošto mac hoće nekoga u zatvoru ili kažnjenog a neko opet hoće vučića na vlasti, kako da to dogovorimo, isto kao kravate ili šta. Na kraju će se skupe tajkunski bojleri da izdominiraju

to jest, ta priča da treba stvari prepustiti tržištu u stvari znači da se ne petljamo s odlukom većine (protiv tajkuna) no da uvalimo boje kravate i mobilnih telefona, da se raja s tim zaebava

a tržište ostaje državna konstrukcija pod stalnom kontrolom.

ta kontrola uopšte nije problem sama po sebi, nego je pitanje za šta služi ta kontrola i onda se vidi razlika između neoliberalizma i nečeg normalnog. Neolib bi da vještački uvežava kompetitivnost svuda, čak i u osnovnoj školi kao Radul, takođe bi da diže rizičnost poslovanja jer i to podstiče kompetitivnost, za koju vjeruju da pomaže da tržište radi efikasnije.

Neolib bi da svaka oblast bude nekako kapitalizirana, pa izmišlja ljucki i socijalni kapital i mjeri uticaj ulaganja u sebe na naš dohodak i slična baljezganja. Na kraju se svede na to da sve što radimo od toga koliko prdimo do šta radimo u dokolici treba da se računa u naš kapital, koji treba unovčiti ili bar koristiti kao socijalni kapital, mingling, netvorking, kad zatreba. Ako čitanje Rašana ne donosi meni korist, neću ni da čitam, to je neolib filozofija = Truman btw


umjesto homo sapiensa postaje homo economicus, jer ne postoji neko ne-ekonomsko ponašanje, Beker izmišlja marriage markets, petlja se u abortuse i brzu hranu, pirateriju itd... svuda procjenjuje nekim ekonomskim principom i predlaže neki tip tržišta da upravlja čitavim domenom.


dakle, nema nikakvog razilaženja države, društva i tržišta, to za neoliberale nisu tri stvari nego jedna. Za klasične liberale su tri stvari. To je ključno, za neoliberale dilema nije uopšte ili država ili globalizacija, uostalom kakva globalizacija. Najveći dio trgovine se obavlja unutar free trade sporazuma, dakle itekako izbojlerisanim tokovima i ponajviše u trouglu EU, azijski Pacifik i SAD

ta koncentracija se nikako ne mijenja, ono i sedamdesetih bila glavna imperijalna trijada, samo je Japan zamijenjen Kinom. A bojleri i dalje bojlaju, i sve je unapred isplanirano, niđe slobodnog tržišta no po programu i direktivama.

Bata mulja, a ja sam bio jasan. Možete da izaberete i Batu, ali ćete za to biti i odgovorni.

Naravno, bio si jasan neoliberal. Zaboravih da si nam podvaljivo Grac ekonomiju

Evo ja presuđujem da mi niko nije jasan.

Nije mi jasno zašto bi iko želeo sistem u kome prevaranti nekažnjeno podvaljuju eliksir mladosti.

A kako stoji stvar sa ekonomskom deboljševizacijom našeg poretka? Da li je zalaganje za tržišnu ekonomiju, privatnu inicijativu i neprikosnovenost svojine takođe samo demagoški trik, smišljen da unese zabunu i da blokira stvarne promene? O kakvom slobodnom tržištu može da bude reč ako naše društvo ostane "socijalističko" (kako predlaže i nacrt za novi Ustav), o kakvoj privatnoj inicijativi i svojini se može govoriti uz zadržavanje "samoupravljanja" i "društvene svojine"?

Zaista, kada je u pitanju ekonomska deboljševizacija našeg društva, protivrečnosti su podjednako očevidne kao i kod političke deboljševizacije. Međutim, da li je stanovište opozicije, kao kritičara vladajućeg koncepta "reformi", tako jednostavno, kao što je to u slučaju obećanih političkih promena? Ako se politička obećanja vlasti proveravaju s obzirom na stvarnu redistribuciju političke moći, da li se iskrenost vlastodržaca u pogledu obećanih ekonomskih promena može proveravati istim kriterijem redistribucije? Očigledno da ne, pošto je ekonomski pojam participacije definitivno kompromitovan modelom "samoupravljanja". Onaj ko bi danas kritikovao vladajući poredak zbog toga što on ne obezbeđuje participaciju u ekonomskoj moći nastupao bi sa pozicije neostvarenih ideala samog tog poretka, i nužno bi delovao sasvim anahrono. Naime, najviše do čega bi u svojoj kritici mogao doći bile bi floskule o "otuđenim centrima" koji sprečavaju "integralno samoupravljanje".

Podvaljuju ti na dnevnoj bazi i baš me briga za tebe. Želiš li sistem u kome ćeš imati "slobodnu inicijativu" ili biti rob za potkusurivanje? Do bola je jednostavno.
Bata i sad bezobrazno ističe Grac koji sam pomenuo kao primer kejnzijanskog pristupa sedamdesetih godina prošlog veka. Njegov cilj je da mene demantuje, a sa vama mu je lako.

I, naravno, prethodni post o "deboljševizaciji" i "promašenosti samoupravnog modela" apsolutno nemaju podlogu. Male države propadaju ukoliko nemaju otklon prema globalnom. Ako vam nije najvažniji krompir iz Ivanjice, ješćete pojlski krompir.

Post o deboljševizaciji je samo citat za ovaj topik, nevezano za trenutnu priču. Pogađajte čiji je.

Austrija je neoliberalna sto godina

Quote from: mac on 14-03-2018, 16:53:22

Nije mi jasno zašto bi iko želeo sistem u kome prevaranti nekažnjeno podvaljuju eliksir mladosti.

Koliko ja imam iskustva sa njima: zato što smatraju da je na njemu da pokuša a na tebi da budeš pametan i ne nasedneš i da tržište to sve na kraju reguliše samo.

Quote from: Pizzobatto on 14-03-2018, 18:38:24

Austrija je neoliberalna sto godina

Samo ti lupetaj. Macu još jedan milenijum neće biti jasno.

Ko želi nekažnjeno podvaljivanje eliksira mladosti, neoliberali ili neki drugi? Bata navodi to podvaljivanje kao ideal, ali kaže da EU propisi to zabranjuju. Da li to znači da EU ipak nije neoliberalna?

Kažem samo figurativno, očigledno je da se svako smeće nalazi na tržištu, ali ono što se ne nalazi bi bilo odstranjeno kako je Meho objasnio, ali na neolib tržištu se odstranjuje svašta po više ili manje poznatim kriterijumima.

Npr, može li ko da dislajkuje post na Sagiti, tviter komentar ili nešto na fejsbuku?

Kad bi mogo imao bi milijardu dislajka stranice Bijele kuće ili Microsofta.

Al ne može.

Opet nejasno. Vidim reči i rečenice, ali ne vidim smisao i poruku koje bi te reči i rečenice trebalo da oblikuju.

kako nije jasno. da bi nešto bi slobodno tržište, morao bi da imaš opciju da nešto dislajkuješ. morao bi da imaš opciju da nešto kritikuješ na wiki. a nemaš, jer nisi slobodan kao korisnik ili učesnik na tržištu. Vođen si, plane and simple.

jesi se ufatio za krastavac, eo ti jednostavniji komplikovaniji primjer: možeš na EU tržište, al ko Dinkić da potpišeš SSP gdje direkt gubiš keš unapred i otvaraš svoje tržište ko da Vojvodina igra s Realom bez odbrane

a pritom to ni u jednom trenutku nije proces na slobodnom tržištu već politička odluka

ovdje je pitanje samo principa, ako je slobodno tržište, uvezi eliksir pa da vidimo šta će biti. Ali ti ne možeš da uvezeš eliksir u EU iz Rusije a možeš iz SAD

ne može se slobodnim tržištem nazivati nešto što nije spontano nastalo djelovanjem miliona ljudi, nego je skockano u glavama par neoliberala i onda nametnuto kao okvir za ekonomiju

dakle, jopet, pusti miševe pa đe odu, a ne sručiš džak glodara u svoj lavirint pa si srećan kako su pametni jer su našli sir tamo gdje si ga ostavio.

ne znam šta tu ima biti nejasno, ili si slobodno tržište ili si bojler

uostalom bre, jesam reko kibernetika

F. A. Hayek  LAW, LEGISLATION AND LIBERTY London: Routledge
A new statement ofthe liberal principles of justice and political economy
Volume 1 RULES AND ORDER

Only recently has there arisen within the physical sciences under the name of cybernetics a special discipline which is also concerned with what are called self-organizing or self-generating systems. 37

nači ko ne zna šta je kibernetika nek procunja malo. Jbt, prvi tom knjige zove se Rules and Order, kurac palac čovječe.Čitava knjiga law, legislation pa tek onda liberty kad ispuniš sve uslove, ko u EU pregovorima. U samoj knjizi postoji podnaslov Discipline of Freedom. Oksimorončina na čet'ri noge

npr

Cybernetics... theory of control mechanisms in technology and nature
definicija Bertalanfija, Hajekovog pajtosa

Gregory Bateson
In principle, if you want to explain or understand anything in human behavior, you are always dealing with total circuits, completed circuits. This is the elementary cybernetic thought.

Cybernetics. A branch of mathematics dealing with problems of control , recursiveness , and information.

slobodno tržište ubilo se

Naš šta je circuit, ono što je u Westworld loop

Dobro, znamo gde, kada i kako počinjemo da se lažemo. Međutim, država je sredstvo a ne funkcija neoliberalizma. Uveli bi oni svoje propise i bez države. Na sreću, još ne mogu, a nadam se ni da neće. Ne znam da li bi vam vredelo da iznesem lično iskustvo kad sam sam vodio deo kontrole kvaliteta, standardizacije i metrologije u JNA. Ko mi je dolazio na sastanke tokom izrade standarda, taj je i učestvovao. Ako nije mamlaz. Srbija nije učestvovala u izradi standarda EU, WTO i sličnih i stiže na gotovo. Uloge i prava su odavno podeljeni. Može futoški kupus da bude najbolji na svetu, ali ako ne ispunjava standarde EU - šipak. Globalno je daleko opasnije nego što zamišljate. Ja ovde govorim o praksi, a ne o teoriji. Tržišni dogovor sa EU će ukinuti sve druge tržišne dogovore Srbije. Mala privreda je prevara bez presedana. Veliki ionako nemaju gde da "zaposle" svoj nepostojeći kapital. Štedite za buduće dane? Džaba. Već su ukinuli kamate, koliko sutra će nam uvesti dažbine što nam štednju čuvaju. Svi načini da vam uzmu novac su u opticaju. Kako ili zašto? Zato što je država potisnuta u ćošak.

Quote from: scallop on 14-03-2018, 20:07:13
Dobro, znamo gde, kada i kako počinjemo da se lažemo. Međutim, država je sredstvo a ne funkcija neoliberalizma.

ma hajde

For the ordoliberals, the relationship between economy and state is an innate one, and within their 'inner connection' or 'interdependence' (Eucken 2004) the state is fundamental. Indeed, free economy has no independent existence.

The strong state and the free economy / Werner Bonefeld.
London ; New York : Rowman & Littlefield International, [2017]


dakle, drobiti i dalje da neoliberalizam potiskuje državu i minimalizuje je ono kao biti slijep kod oba oka

to neoliberali upravo tvrde kada neko počne da priča o establišmentu i deep state, jer pobogu pa toga nema, "država potisnuta u ćošak", jedva opstaje fazon.

potura se prevara i ne trepće se

Kad prestaneš da čitaš folirantsku teoriju biće ti jasno.

meni je jasno samo da ti pod državom podrazumijevaš neke socijalne institucije, a pošto neolib država nije socijalna država blagostanja, onda je to potiskivanje države

međutim, to uopšte ne znači da za neoliberalizam država nije fundamentalna. Ona samo ima druge nadležnosti. To uopšte nije minimalna potisnuta država

Amerika ima 2 miliona vojnika al nema državno zdravstvo. Šta je ona, potisnuta slaba država, minimalizovana naletom slobodnog tržišta?

Stvarno frapantno da ova zavrzlama danima traje. Jasna je ko dan bre.

Država je po definiciji zajednica svojih građana što je tebi nevažno. Ako nije onda je potisnuta. Neoliberalizam koristi državu samo kad zaglavi kao sa ENRON-om ili hipotekarnom krizom 2007. Onda je kuku lele. Da ne pominjem penzione fondove koji su zloupotrebljeni do krajnosti.
Dalje, SAD imaju zdravstvenu zaštitu za veterane, pa ipak je 60000 na ulici. Imaju i opštu zdravstvenu zaštitu, ali je zloupotrebljena od strane birokratije. Ti znaš teoriju, ali je praksa sasvim drugačija. Bez upliva države sve se pretvara u zloupotrebu.

Quote from: scallop on 14-03-2018, 21:28:12
Država je po definiciji zajednica svojih građana što je tebi nevažno. Ako nije onda je potisnuta.

Ljotiću, nismo te prepoznali!

dakle, kod tebe gesellschaft i gemeinschaft još nisu ušli u upotrebu

https://en.wikipedia.org/wiki/Gemeinschaft_and_Gesellschaft

Da jede govna ko pomene Ljotića.

Blagodarim!

al ipak, u rok službe, sasvim je jasno da je gemeinschaft uništavan i za kapitalizma i za socijalizma, iz ovog ili onog razloga. Socijalisti su kao napadali palanke i reformisali poljoprivredu, kapitalisti prosto jedu zajednice i pretvaraju ih u fabrike, al eto, Ljotić čezne da to sve povrati

naravno, neoliberalizam često ne haje za to i dosta je iskorijenio male zajednice recimo u Holandiji, al npr u Austriji ih vjerovatno još brani, mada treba lilit pitati za to, dal još ima tih landesvatera i jesu li bolji od Palme

Nema na čemu. Samo te upozoravam da lične uvrede neću trpeti.

ček, jel to znači da je ono macovo o dudučadima lična uvreda!?!?!?!

P.S. Naučiti razliku između šaljive doskočice i lične uvrede.

Naravno da jeste i Ugly je reagovao.
Kako bi ti reagovao da te pitam od čega živiš i ko je idiot koji te plaća?

Nacistički nevoljni kolaboracionista i muzički instrument definitivno ne mogu biti isto.

Ljotić je bio voljni kolaboracionista. Sa muzikim instrumentom se Bata vadio. E, da pokušamo: i ti si pobudalio vremenom.

s kim si onakav si..

Sa mnom sigurno nisi, pa vidi s kim si.

mac spinuje!

ja i dalje ne vidim šta je problem s Ljotićem... mogo sam spomenuti bilo koga ko državu posmatra kao zajednicu, a svaki je na desnici.

Umjesto da se poruka prepozna na taj način da je u pitanju desničarsko shvatanje države, ona se kod scallopa ama baš svaki put spušta na lični nivo, kao neko ga je vrijeđao itd...

šo bi reko Aristotel, drag mi je scallop ali mi je istina draža. Ko to ne razumije osuđen je da pobudali na pogrešan način.

Postoji i pravi, flat način!

Mac, welcome!

Nađi nekog 19. vekovnog Francuza. Oni su okej.

ne kontam, al eo biram Šopena!

Kakve veze on ima s neoliberalizmom? Mislio sam nekog ekonomistu ili bar filozofistu, pa da zameniš nacističkog kolaboracionistu.

eh, da sam reko de Mestr onda bi se žalio da ti nije jasno!

Prvo, nisam bitan ja nego scallop. Vređa ga kad ga porediš sa nacističkom kolaboracionistom, pa ako si već umesto neoliberalizma za ekonomiju s dušom, onda uvrsti malo te empatije i u svoju konverzaciju, tako da ne vređaš osećanja drugih.

Drugo, tvoje izlaganje mi nije jasno jer su ti iskazi nedorečeni, nedopečeni, neuhvatljivi, nepojamni, i bemliga komplikovani za moj spori mozak. Nema to veze s tim da li ja znam ko je de Mestr. Prosto reči koje izviru iz tebe se ne hvataju na mene. Ponekad nešto uhvatim, ali malo je to.

http://www.youtube.com/watch?v=yWfOACOe3Fg

Quote from: mac on 15-03-2018, 03:00:53
Prvo, nisam bitan ja nego scallop. Vređa ga kad ga porediš sa nacističkom kolaboracionistom, pa ako si već umesto neoliberalizma za ekonomiju s dušom, onda uvrsti malo te empatije i u svoju konverzaciju, tako da ne vređaš osećanja drugih.

Drugo, tvoje izlaganje mi nije jasno jer su ti iskazi nedorečeni, nedopečeni, neuhvatljivi, nepojamni, i bemliga komplikovani za moj spori mozak. Nema to veze s tim da li ja znam ko je de Mestr. Prosto reči koje izviru iz tebe se ne hvataju na mene. Ponekad nešto uhvatim, ali malo je to.

pa ja dadoh najkraće šta treba neko da čita ako hoće da nauči

ne mogu za sve da budem kriv

Philip Mirowski, Dieter Plehwe-The Road from Mont Pelerin
http://libgen.io/_ads/16D0875D5BCCD74581E3F57A71BF307C

postface 30 strana, unutar toga neoliberalizam u 11 tačaka na 5 strana

5 strana pročitajte lenčuge!

eo ti prve tačke

1. The starting point of neoliberalism is the admission, contrary to classical liberal doctrine, that their vision of the good society will triumph only if
it becomes reconciled to the fact that the conditions for its existence must be constructed and will not come about "naturally" in the absence of concerted political effort and organization. As Foucault presciently observed in 1978 (2004, 137), "Neoliberalism should not be confused with
the slogan 'laissez-faire,' but on the contrary, should be regarded as a call
to vigilance, to activism, to perpetual interventions" [our translation].27
The injunction to act in the face of inadequate epistemic warrant is the
very soul of "constructivism," an orientation shared (curiously enough)
with the field of science studies. Classical liberalism and Burkean
conservatism, by contrast, disavowed this precept. The fact that during
one phase of his career Hayek railed against something he called "constructivism" should not obscure this important fact. This becomes
transmuted below into various arguments for the existence of a strong
state as both producer and guarantor of a stable market society.


jel ovo pečeno, prženo, kuvano?

Ali pošto niko za sebe ne kaže da je neoliberal onda možeš da prišiješ neoliberalizmu šta god hoćeš, i niko te neće demantovati.

naravno da hoće, eo ovih debila

https://mises.org/library/why-mirowski-wrong-about-neoliberalism-and-austrian-school

tu tvrde nisu Austrijanci neoliberali, samo Ameri i Njemci su neoliberali

to što su zajedno formirali Mont Pelerin i što su Mizes i Hajek radili u Americi, to ispod tepiha

doublespeak se nastavlja

tako da nema tu nikakvog prišivanja, likovi su osnovali Mont Pelerin i samo ono što članovi tog društva sami pišu se prenosi

Čitanje neoliberalne literature je pouzdano koliko i izvesnost da će nas planeta Nibiru ukokati. Ili da će se led otopiti zbog kravljih prdeža. Ili da će sve biti u redu kad LGBT ostvari svoje težnje. Ili...


Gušenje stavova koje iznosim neće ih učiniti netačnim. Samo će razumevanje biti sporije i defektno. Niko da primeti da zajednica (community) nije ni levo ni desno, posebno ako i komunizam sugeriše zajedništvo. Najgore od svega je da Bata ne želi da kaže istinu, nego se trudi da bude pametniji od mene, a tu mu sva svetska literatura ne može pomoći.  :shock:

ne mogu da promijenim činjenicu da o neoliberalizmu pišeš u najmanju ruku površno

može komunizam da sugeriše šta god oćeš, komunizam je bezdržavno stanje, a reko si da je država zajednica ljudi

da je država zajednica ne bi je komunisti ukidali

Dok se malo dogovorite da li je država administrativni mehanizam ili zajednica, evo lepog sažetka neoliberalnih težnji:

(https://i.imgur.com/1aevZIJ.jpg)

Ignorisaću Batine budalaštine. Više mi smeta Uroševa floskula o "sažetku". Svako za sebe neka proceni gde je u neoliberalnom sistemu. Praktično niko na ZS ne raspolaže neoliberalnim integritetom. Siguran sam da niko od vas ne raspolaže nezavisnom pozicijom. Zašto je onda tako teško shvatiti da ste ugroženi? I Bata taji da čuči u Beogradu, a ne u RS i da je zavisan od nečijih odluka da li je potreban ili ne.

eto macove ekonomije s dušom!

jbt, ovaj plakat je ludlo nekršteno, sunce ti poljubim

vidi, kožnjak nosi i maramu, kontrakulturni islam za antinormalan poso

budi freelance, tu je adrenalin, rizikuj i sačuvaj dušu

Quote from: scallop on 15-03-2018, 12:47:07
Ignorisaću Batine budalaštine.

Blaženi su nišči duhom, jer njihovo je Carstvo Nebesko.

oduševljen sam plakatom, realno nepatvoreni najgrđi neoliberalizam

vitalpolitik, embrace the risk, be yourself, free to chose, sunce ti...

već razmišljam koliko daleko su dogurali, šta su kritikovali prije 30-40 godina, Rolan Bart kritikovao neki vojni plakat s crncem koji stoji mirno, kolonijalizam i uniformnost sranja

zaostalo u vremenu s ovim marsovskim hiperkapitalistima

Quote from: Pizzobatto on 15-03-2018, 13:10:16

Quote from: scallop on 15-03-2018, 12:47:07
Ignorisaću Batine budalaštine.

Blaženi su nišči duhom, jer njihovo je Carstvo Nebesko.

I za dalje isto važi. Pojma nemaš o čemu pišeš.

Ja opet iznerviro Skalopa, a ne znam ni kako  :cry: :cry: :cry:

Mislim da je objašnjenje vako nešto!                         


Bata: Meho =    C             
                      scallop: Bata

E, sad... da sam hteo ovim da se bavim, završio bih fakultet...

x= C/y

x je obrnuto proporcionalno y!

što znači da sam zabrljao malo s formulom i treba vako
                     


Bata: Meho =    C             
                      scallop: Meho

Samo se vi zabavljajte. Kod Bobana sve ostane zapisano.

kod ovih nema zaebancije jbt

http://observer.com/2017/04/fiverr-ad-campaign-worst-ever/

 xrofl

Autor teksta se iznervirao više od nas ovde, jebote.  :lol: :lol: :lol: :lol:

"And even when Fiverr isn't telling you to be the worst, their logic still escapes me."

Jer ne zna šta je neoliberalizam!!!

http://theweek.com/speedreads/761597/inside-bill-gates-warren-buffetts-adorable-best-friendship

kjut

lucia santa-cruz:
"There is reference in your work to the apparent
paradox of dictatorships that may be more liberal than a totalitarian
democracy. But it is also true that dictatorships have other characteristics which contradict freedom, even if it is understood negatively as
you do."

hayek:
"Evidently dictatorships pose grave dangers. But a dictatorship
may limit itself (se puede autolimitar), and if self-limited it may be
more liberal in its policies than a democratic assembly that knows of
no limitations. I must admit that it is not very probable that this may
happen, but even so, in a given moment, it may be the only hope.
Not a sure hope because it may always depend on the good will of an
individual and one can trust in very few individuals. But if it is the
only opportunity in a given moment, it may be the best solution in
spite of all. But only if the dictatorial government visibly leads to a
limited democracy."

In the same interview, Hayek is reported to have said: "Democracy has a task
which I call 'hygienic,' for it assures that political processes are conducted in a
sanitary fashion. It is not an end in itself. It is a rule of procedure whose aim is
to promote freedom. But in no way can it be seen in the same rank as freedom.
Freedom requires democracy, but I would prefer temporarily to sacrifice, I repeat temporarily, democracy, before having to do without freedom, even if
temporarily."—El Mercurio (unattributed translation) Sunday, April 19, 1981

hayek: "Evidently dictatorships pose grave dangers. But a dictatorshipmay limit itself (se puede autolimitar), and if self-limited it may bemore liberal in its policies than a democratic assembly that knows ofno limitations. I must admit that it is not very probable that this mayhappen, but even so, in a given moment, it may be the only hope.

I onda ja blesav kad napišem da neoliberalizam suspenduje demokratsku državu. Taj Hayek je fašista. :?

(https://s9.postimg.org/d5c35rtkv/moc.jpg)

Dokument iz 2001. godine, naslovljen ,,Otačastveni
pokret Obraz kao srbska libertarijanska desnica" definiše ,,domaćinski poredak" kao ,,postojanje slobodnog privatnog preduzetništva i slobodnog tržišta". To se i šire obrazlaže:

Po mišljenju Otačastvenog pokreta Obraz, naziv kapitalizam, iako opšte prihvaćen, nije odgovarajući, jer zamagljuje suštinu slobodnog privatnog preduzetništva zasnovanog na spontanoj, od kartelskih interesnih grupa i države nesputanoj, slobodnoj tržišnoj razmeni bogatstva i usluga koje stvaraju pojedinci ili grupe ekonomski potentnih pojedinaca, to jest privatnih preduzetnika – domaćina.

Odavde slede zahtevi programskog karaktera:

Otačastveni pokret Obraz se zalaže za: ekonomske slobode; privatni dobrovoljni sistem socijalne solidarnosti preko privatnih fondova; privatizaciju socijalnog i zdravstvenog osiguranja; demonopolizaciju i dominantno privatno finansiranje obrazovanja; niske poreze koji će služiti isključivo za prioritetno finansiranje klasičnih funkcija države, kao što su oružane snage, sudstvo i administracija, upravljanje javnim nacionalnim dobrima. Predloženi model ,,domaćinskog poretka" nije bez uzora u svetu, što se pokazuje jednim upečatljivim spiskom: Uspešne zemlje u 20. veku, posle Drugog svetskog rata, koje su sprovodile libertarijanske ekonomske ideje i programe su: Hong Kong, Tajvan, Malezija, Kipar, Čile pod vlašću patriotskih vojnih snaga 1973–1990, Bahrein i druge.

Memorandum OTPORA, februar 2000. godine:

Na prostoru Balkana i Srbije nalazimo dve iskonski suprotstavljene tendencije, dva drveta koja potiču iz potpuno različitih civilizacijskih iistorijskih korena. Prvi koren, koji ćemo nazvati azijatskim, ne zbog kontinenta sa koga originalno potiče, nego zbog mentaliteta otomanskih sultanija i islamskih džamahirija, u Srbiji vuče poreklo od gotovo petovekovne turske okupacije snažno ojačane vladajućom ideologijom nadrisocijalizma. Drugi koren, oličen u prosvetiteljskim vizijama Svetog Save i Dositeja Obradovića, dugo je na ovom prostoru potiskivan dominantnim azijatskim korenom. Taj evropejski koren, koji počiva pre svega na inicijativi pojedinca
i ličnoj motivaciji kao osnovi društvenog prosperiteta bitno su ojačali naši sunarodnici koji su se u devetnaestom i početkom dvadesetog veka vratili sa studija u Evropi, obnavljajući u voljenoj otadžbini gotovo zatrti evropejski duh. Osnov evropejskog modela je da bogat i zadovoljan pojedinac gradi temelje bogatog i prosperitetnog društva. Sistem vrednosti je uovom modelu egzaktan, a njegovi zakoni, zakoni su lične motivacije i slobodnog tržišta u svim oblastima aktivnog života, kako materijalnog (rad, lično i porodično blagostanje) tako i nematerijalnog (ideje, kultura i obrazovanje). Baza ovog društvenog modela počiva dakle na ličnoj inicijativi, dok je u središtu sistema društvenih vrednosti pojedinac, sa svojim željama i htenjima, sa svojim manama i strahovima, idejama i delima. Još uvek dominantan, azijatski model pokušava da svim silama u Srbiji zatre ovaj evropejski koren, ali nikakve istorijske šanse za tako nešto na duži rok ne postoje. Zaludni su zato pokušaji da se Srbija pretvori u ostrvo gubavaca izolovano bodljikavom žicom od za režim opasnih ideja i tendencija ostatka sveta. Pokušaj da se ovaj model očuva uspeva privremeno samo u malim i od sveta zaboravljenim društvima, kakva je Kuba – ali je to nemoguće na raskršću puteva usred Evrope – u Srbiji.

Otrov 1000 dindži! 100% ubija

LibertyCon u Srbiji!

Organizacija Evropski Studenti Za Slobodu (European Students For Liberty) po prvi put organizuje svoju veliku godišnju konferenciju LibertyCon u Srbiji.

Konferencija će biti održana od 13-15. aprila na Kolarcu. Cena ulaznice je 1000 dinara i može se kupiti online na adresi https://libertycon.net/ ili na biletarnici Kolarca.

Ko su govornici?

-   David Friedman, autor knjige "The Machinery of Freedom", sin Miltona Fridmana, jedan od najcenjenijih teoretičara Anarhokapitalizma
-   Deirdre McCloskey, profesorka ekonomije, istorije i komunikacija na Univerzitetu u Čikagu. Pisac popularnih knjiga - The Bourgeois Virtues : Ethics for an Age of Commerce, Bourgeois Dignity: Why Economics Can't Explain the Modern World
-   Jamie Bartlett, autor knjige "The Dark Net" koja je prevedena na srpski
-   Leyla Husseyin, psihoterapeut. Njene kampanje za borbu protiv genetske mutilacije su nagrađivane širom sveta
-   Patrick Schumacher, direktor Zaha Hadid arhitektonske kuće
-   Alexander McCobbin, bivši CEO Students For Liberty, sadašnji CEO organizacije Conscious Capitalism
-   Mark Emery - kanadski kanabis aktivista, preduzetnik i politička figura
-   Brian OShea - direktor Striker Pierce obaveštajne agencije

McCloskey was born as Donald McCloskey, and this was the name she was known by for the first three decades for her research career. Married for thirty years, and the parent of two children, she made the decision to transition from male to female in 1995

ovo neka zaebana družina, bokte!

Proposed law would insist on work-life balance for New Yorkers (https://www.engadget.com/2018/03/23/proposed-law-would-insist-on-work-life-balance-for-new-yorkers/)

komentar čitaoca haha


"Work's not that bad. I'd prefer to be productive and to work with others who love putting in the extra effort than to make compensation claims against my organisation based on some pathetic left wing initiative. I wish all the lefty, regressive, Hollywood types had honoured their threats and left America when The Don was elected by us normal people. I have no time for Hollywood Silicone Valley Rubber boobed types who whinge about how many millions they earn compared to the other actor with the differing religion, age, skin colour or genitals who happens to earn more. Why do we have to put up with this sort of whining? New York is dead. China is unstoppable. The Chinese would never whine about the opportunity to be successful."

boles'!

Quote from: Pizzobatto on 25-03-2018, 13:10:48

komentar čitaoca haha


"Work's not that bad. I'd prefer to be productive and to work with others who love putting in the extra effort than to make compensation claims against my organisation based on some pathetic left wing initiative. I wish all the lefty, regressive, Hollywood types had honoured their threats and left America when The Don was elected by us normal people. I have no time for Hollywood Silicone Valley Rubber boobed types who whinge about how many millions they earn compared to the other actor with the differing religion, age, skin colour or genitals who happens to earn more. Why do we have to put up with this sort of whining? New York is dead. China is unstoppable. The Chinese would never whine about the opportunity to be successful."

boles'!

Boles? Jok. Shvatio je gde ga neoliberalna lefica vodi. Niko ne može da se meri sa stotinama miliona kineza, a da se istovremeno pekmezi oko ovoga i onoga, što je inače i smišljeno da bi se radnici podelili. Neo nikada nije bolji od originala. Nikada. Ako je original loš, po bilo kom osnovu, neo obrada je još gora. Tako i neoliberalizam, neo marksizam (SJW, P.C kurac palac), neo fašizam, neo nacizam... niz možeš da nastaviš po želji, ne da nisu bolji od osnovne verzije, nego su toliko gori da je to neopisivo.

demokracka unija!

Sve to znamo, a sad i ti znaš.

ja to zbog maca!

Ako je original loš, po bilo kom osnovu, neo obrada je još gora. Tako i neoliberalizam, neo marksizam (SJW, P.C kurac palac), neo fašizam, neo nacizam... niz možeš da nastaviš po želji, ne da nisu bolji od osnovne verzije, nego su toliko gori da je to neopisivo.

yeeee-haaaaaw!!!

Znam da je mac opasan. Ali, opasni su i drugi neoliberali, pa i anarhisti na bespuću. Ako ih ne izvedemo na put, uništiće ga. xfrog


Ugly je nevin, on se zajebava.

Ma ja uvek ispadnem takav, kolko god da sam ozbiljan, niko zivi ne jebava ono sto ja ukazujem, al' nema veze, ima vremena, jos smo mladi...
Ugly je rekao, ko shvati, blago njemu, Ugliju ni u dzep ni iz dzepa, sakupljamo blaga na onome svijetu.

Meni nikako da bude jasno, ljudi vide sta ih zaebava i oni opet isto...
secam se scene kad Homer Simpson ufati nesto vruce, pa vrisne AO!,
pa opet, pa opet.....

Quote from: Ugly MF on 27-03-2018, 22:28:00
Ma ja uvek ispadnem takav, kolko god da sam ozbiljan, niko zivi ne jebava ono sto ja ukazujem, al' nema veze, ima vremena, jos smo mladi...
Ugly je rekao, ko shvati, blago njemu, Ugliju ni u dzep ni iz dzepa, sakupljamo blaga na onome svijetu.

Meni nikako da bude jasno, ljudi vide sta ih zaebava i oni opet isto...
secam se scene kad Homer Simpson ufati nesto vruce, pa vrisne AO!,
pa opet, pa opet.....

Ne polaze od toga da je sama premisa toga što rade pogrešna.  Zato i ponavljaju greške, izmišljaju neo ovo i neo ono.

https://www.rastko.rs/istorija/iii/zdjindjic/srbija/zdjindjic-sarm.html

Quote from: Pizzobatto on 28-03-2018, 15:53:02
https://www.rastko.rs/istorija/iii/zdjindjic/srbija/zdjindjic-sarm.html

Nothing nju, šo bi rekli...pa on je odavno bio poznat kao Vajberovac. Šta god mislio o Vajberu, pametniji je od Fukoa I ostalih dekonstrucionista postmodernista što su se oduševljavali brkom iz Gruzije I crnozubim Mjao Ce Dung

Sent from my HUAWEI VNS-L21 using Tapatalk

Quote from: Pizzobatto on 28-03-2018, 15:53:02
https://www.rastko.rs/istorija/iii/zdjindjic/srbija/zdjindjic-sarm.html

https://pescanik.net/direktni-samar-neoliberalizma/



xrofl xrofl xrofl xrofl xrofl xrofl xrofl


pa ovo su epohalne mozgolomije!!! :D :D :D :D

Ni Đinđić nije bio svestan da su demokratija kao sloboda društva i neoliberalizam kao sloboda tržišta suprotstavljeni po definiciji.

ma ja još nisam odmako dalje od poćetka!

to jest, na sajtu Rastko naslov Đinđićevog teksta je "Diskretni šarm neoliberalizma", a na Peščaniku je prekršten u "Direktni šamar neoliberalizma"!!!

a tek je pitanje šta uopšte Đinđić piše u tekstu, treba da ga prevedu na srpski

Moguće je da je Đinđić bio svestan da subjekt robne proizvodnje - radnik, treba da bude pretvoren u objekt, ali je to bilo teško svariti i staviti na sto. I, molim te, nemoj sad ometati kad sam jedva pokrenuo raspravu o pisanju. Možemo sutra ujutro dok svi budu spavali?

ko te ćero da komentaršeš!

Ti, ali nema veze. Splasnulo.

Why did Albania enjoy some of the most successful anti-corruption programs and institutions along with what appeared to be growing levels of corruption during the period 1998-2005? Looking at corruption through a post-structuralist discourse analysis perspective this book argues that the dominant corruption discourse in Albania served primarily to institute the neoliberal order rather than eliminate corruption. It did so in four interrelated ways. First, blaming every Albanian failure on corruption avoided a critical engagement with the existing neoliberal developmental model. Second, the dominant articulation of corruption as abuse of public office for private gain consigned it to the public sector, transforming neoliberal policies of privatisation and expanding markets into anticorruption measures. Third, international anticorruption campaigns reproduced an asymmetric relationship of dependency between Albania and the international institutions that monitored it by articulating corruption as internal to the Albanian condition. Finally, against corruption international and local actors could articulate a neoliberal order that was free of internal contradictions and fully compatible with democratization. As a rare example of post-structuralist discourse analysis of corruption this book can be useful for future research on discourses of corruption in other countries of the region and beyond.

http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=FAED8399A7AD8649C16E562EA40ED2FE

ma jel moguće

Mastriht, osnivački akt EU

The Community shall have as its task, by establishing a common market and an economic and monetary union and by implementing the common policies or activities refened to in Articles 3 and 3a, to promote throughout the Community a harmonious and balanced development of economic activities, sustainable and non-inflationary growth respecting the environment, a high degree of convergence of economic pedormance, a high level of employment and of social protection, the term raising of the standard of living and quality of life, and economic and social cohesion and solidartty among Member States.'

democracy where's at?

https://europa.eu/european-union/sites/europaeu/files/docs/body/treaty_on_european_union_en.pdf

najjače što pola ovoga ne poštuju, gori su od Vučića haha

Quote from: Pizzobatto on 29-03-2018, 00:15:46

Quote from: Pizzobatto on 28-03-2018, 15:53:02
https://www.rastko.rs/istorija/iii/zdjindjic/srbija/zdjindjic-sarm.html

https://pescanik.net/direktni-samar-neoliberalizma/

Dakle, potpuno isti tekst Đinđić je nazvao Diskretni šarm neoliberalizma, a Peščanik ga je preimenovao u Direktni šamar neoliberalizma.

Jasno je da ne može i jedno i drugo.

Prvim, originalnim naslovom, Đinđić sugeriše da neki ljudi iz vlasti 1990. koketiraju neiskreno sa neoliberalizmom, kao diskretni šarm buržoazije iz filma Luisa Bunjuela.

To jest, oni se kao muvaju oko neoliberalizma ali zapravo do njega nikako da stignu.

Postoji dilema da li to Đinđić poručuje da će se on iskreno držati neoliberalizma. On se pita da li će u jednom trenutku da tržište i demokratija međusobno da se blokiraju. Takođe se pita da li je moguće neoliberalizaciju sprovesti u socijalističkom društvu, kojeg u posljednjem pasusu baš gadno opisuje.

No, te dvosmislenosti nema onda kada je Đinđić došao na vlast. Onda je pokazao da se demokratija može malo suspendovati kad to zatreba, ako tranzicija zahtijeva.

Onda kad malo procunjate dalje vidite da Đinđižev opis socijalističkog društva je u stvari preuzet od Aleksisa de Tokvila, a neoliberali koji su osnovali Mont Pelerin su prvobitno htjeli da organizaciju nazovu Ekton-Tokvil društvo, ali su se pobunili neki jer su oba katolički plemići.

Tako Đinđić ispada debelo zagrizao u neoliberalizam. Naravno, onu zvaničnu, gotovo simpatičnu doktrinu, u koju vjeruje recimo Truman. Ne u onu istinitu doktrinu, šta stvarno radimo a ne šta pričamo, šta je realna praksa a šta je u silnim knjigama samo slovo na papiru.

Zato ovo preimenovanje teksta na Peščaniku nije samo pogrešno tumačenje već upravo pokazatelj kako že nas muvaju na svakom koraku. Najviše neoliberala naći ćete među kritičarima neoliberalizma.

Tako se muti plitak potok. Dok se izborite sa raznim "kritičkim analizama neoliberalizma", naći ćete 90% lažnjaka koji svjesno ili nesvjesno lažno definišu neoliberalizam, na neki ograničen način, najčešće kroz ekspanziju slobodnih tržišta, deregulaciju, privatizaciju, iako je to kao da kažete da je fudbaler onaj što trči po livadi a ne dodate i zašto to radi.

Sve u svemu, ovo prekrštavanje naslova je epohalno, potpuni dokaz da ovdje neki ljudi, npr na Peščaniku, nisu ni svjesni da su neoliberali ili fejk-ljevica, i čak kao riješenje krize nekog njihovog izmaštanog neoliberalizma predlažu - još više neoliberalizma.

Ova dva naslova treba uramiti.

Pristojno, ali ovi naši neoliberali ništa neće shvatiti.

samo nek skontaju da su uhvaćeni s prstima u pekmezu i biće dovoljno

mijenjati naslov teksta pokojnog čovjeka, kako to uopšte nazvati

Quote from: Pizzobatto on 30-03-2018, 23:32:41
samo nek skontaju da su uhvaćeni s prstima u pekmezu i biće dovoljno

mijenjati naslov teksta pokojnog čovjeka, kako to uopšte nazvati

.


Eh, slovo levo slovo desno. Muljanje ima mnogo veće razmere. :mrgreen:

https://m.harpercollins.com/9780062802187/fascism-a-warning

Ljudi, svašta će biti.

Vjerovali ili ne - časopis Marksizam u svetu iz 1983. godine imao dvobroj o neoliberalizmu i jopet smo ga popušili

mislim da je teokracija solucija

bogovski

Kibernetika!

I, sad smo gde? Otprilike tamo gde ja isto toliko godina tvrdim da jesmo.

jest, neko bi reko da si išo goloruk na neolib silu



elem, eo dva broja Marksizma u svetu, posvećena neoliberalima

Elmar Altvater ima tekst čiji je naslov zdipio Đinđić!

http://novi.uciteljneznalica.org/index.php/2016-03-27-00-17-50?id=649

http://novi.uciteljneznalica.org/index.php/2016-03-27-00-17-50?id=650

Dok se ti obrazuješ, neoliberalizam ima da propadne ili ćemo svi da propadnemo.

neće to da propadne, propo je Altvater!

jbt, lik 1983. sve napiše kako jeste, a u radu iz 2009. kao drugi čovjek, kao da su mu isprali mozak i reprogramirali lika, piše kao da ne zna ni da speluje neoliberalizam

sad sam se zabrinuo, bolje da više ne čačkam mečku up

čak sam poslije našo nekog Žabara, tekst o populizmu, i lik nasro pola rada totalnih gluposti, taman sam htio da odustanem od čitanja, a on u drugom dijelu rada, dakle drugih deset strana, opali sve suprotno od onog iz prvog dijela

nači eo sad mi nije jasno zašto je pisao tako, dal misli ovaj drugi dio je za inicirane, a većina čita samo prvi, pa će da se infiltrira u zbornik s početnim lizlizguzguz pa opali kako treba u drugoj polovini

nači danas Altvater puko, ovaj Žabar taktizira a scallop priča neoliberalizam će propadne

Ne, zemlja je neoliberalno ravna, pljosnata ko glista!

Hm, jel' ovo ovde ide?

Školarine u Nemačkoj ne postoje, ali postoje semestarske participacije (http://nemackikutak.com/skolarine-u-nemackoj-ne-postoje-ali-postoje-semestarske-participacije/)

I internet se brani od ovoga šta pišem, pa moram nanovo.


U vreme kad sam se ja bavio neoliberalizmom prepoznavana su dva pristupa: drastičan anglo-saksonski i blaži nemačko-japanski. Jasno je zašto su se razlikovali. Anglosaksonski je imao za cilj globalnu supremaciju, bez pardona, a nemačko-japanski se tradicionalno oslanjao i na državu. Trajalo je do Hipotekarne krize u SAD, 2007, kada su bankari i Wall Street preterali sa kockanjem, pa su morali da pozovu u pomoć državu. Kasniji događaji su neoliberalizam doveli u odbrambenu poziciju, pa je posegao za nasiljem. Promene u njemu su posledica tog procesa.

(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51M4R2%2BEyuL._SX324_BO1,204,203,200_.jpg)

With The Pornographic Age, Alain Badiou offers another piercing indictment of what we have let ourselves become. This short, critical work, is a damning critique of the current age and of the democratic systems which characterize it. Badiou argues that any true radical politics must begin with dismantling the obscene (or pornographic) qualities of neoliberal capitalism. He asks us to hold up a mirror to ourselves and confront the debasement of the political realities in which we live and use the shock with which we must react to galvanize ourselves into action. It is only through this realization, this crucial confrontation with the perversity with which we conduct our daily lives that we can prompt true revolution. A philosophical call to arms, Badiou's radical indictment of the current age is an exciting, no holds barred, exploration of both how we live and how we might live.

https://www.amazon.co.uk/Pornographic-Age-Alain-Badiou/dp/1350014796

ja ću još da postanem neoliberal

ovaj Ristov je budaletina, mislim da bi ga današnji neoliberali objesili za muda



Riistow had no difficulty in accepting differences, even steep differences,
of economic reward as long as they reflected personal differentials in
effort, risk-taking, or ingenuity. But an essential feature of his version of neoliberalism was his demand for Startgerechtigkeit, which
implied not only full equality of educational opportunity but complete economic redistribution once every generation through a confiscatory inheritance tax.

+ ovo

https://books.google.ba/books?id=hvmeBHSX9RoC&pg=PA379&lpg=PA379&dq=Alexander+Riistow+inheritance+tax&source=bl&ots=g1Z1BvPcMD&sig=mob7JHR2LxIGILWZUfNjy-YZPQ4&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwip3ZXszqvaAhVMLFAKHeTODcUQ6AEIJzAA#v=snippet&q=Riistow&f=false


ovo toliko primamljivo zvuči da djeluje nemoguće da neki neoliberal ovo predlaže

Tako ide kad čitaš pogrešnu literaturu.

mora da se šališ, pa ovo je blago

sad Radulu da tražimo da uvede confiscatory inheritance tax i na konju smo bre

To kao da se deca oduzimaju roditeljima? To smo već imali pod Turcima, i šta nam je falilo...

Quote from: mac on 09-04-2018, 01:03:33
To kao da se deca oduzimaju roditeljima?

naravno da ne!

nego da uvedeš inheritance tax guzonjinim sinovima

Ali dokle god roditelj ima svojih para koje nije dao detetu u nasledstvo nego su i dalje njegove edukacija ne može biti potpuno jednaka za sve. Uvek će postojati neka prednost koja može da se plati novcem. Jedini način da to sprečiš je da odvojiš dete od roditelja.

Quote from: mac on 09-04-2018, 01:40:36
edukacija ne može biti potpuno jednaka za sve.

biće vala jednakija od onog tvog tumačenja međunarodnog prava, ne brigaj

enterprises of farmers, of artisans, and of small traders (if the population
remains stationary), and therefore necessitates little state
intervention; no one inherits more than one enterprise, and enterprises
which are not absorbed in this way must be distributed to those who
possess none. In the case of large enterprises, the same result can be
obtained by a division of the property titles, which must be treated by
inheritance laws in the same way as small enterprises (the problem of a
growing population can in this way be taken into consideration).


s druge strane, Fridman bi se radije ubio haha

http://www.youtube.com/watch?v=MRpEV2tmYz4&feature=youtu.be

Ne znam da li sam pomenuo, a možda ti je promakao tekst o ekonofizici. To je neka nova nauka koja je dokazala da je neoliberalizam ujdurma. Naime, ekonofizika je matematički dokazala da se kapitalisti i proizvođači ne opisuju istim raspodelama. Otprilike, kad kapitalistima zafali, orobiće radnike.

http://www.delfi.rs/knjige/104726_ideologija_raspamecenog_uma_-_eseji_iz_filozofije_ekonomije_i_politike_knjiga_delfi_knjizare.html

Liku iz Mont Pelerina ima ko da piše recenzije

"Is curing patients a sustainable business model?" Goldman Sachs analysts ask (https://arstechnica.com/tech-policy/2018/04/curing-disease-not-a-sustainable-business-model-goldman-sachs-analysts-say/)

Kod nas ljudi bar nose pelene*... u Amazonu piške u flaše**:

The undercover author who discovered Amazon warehouse workers were peeing in bottles tells us the culture was like a 'prison' (http://www.businessinsider.com/amazon-warehouse-like-prison-where-workers-used-pee-bottle-2018-4?r=UK&IR=T)



*Navodno
**Navodno

Quote from: Meho Krljic on 20-04-2018, 08:46:17
Kod nas ljudi bar nose pelene*... u Amazonu piške u flaše**:

The undercover author who discovered Amazon warehouse workers were peeing in bottles tells us the culture was like a 'prison' (http://www.businessinsider.com/amazon-warehouse-like-prison-where-workers-used-pee-bottle-2018-4?r=UK&IR=T)



*Navodno
**Navodno

Ajde. Sad su se setili da pomenu uslove radnika. Do sada je leftičarima u pokušaju padalo na pamet samo da brane crnce, lezbejke, pedere, debele, ludake, identitetsko proseravanje, feministkinje i ostale,  a radnika na koga sistem gleda kao na potrošnu robu, a isti, tj. sistem leftičarima treba da bi imali gomile gadžeta at disposal, ko šiša, ako nije pripadnik neke od sve šireg broja grupa.

Amazon Gets Tax Breaks While Its Employees Rely on Food Stamps, New Data Shows (https://theintercept.com/2018/04/19/amazon-snap-subsidies-warehousing-wages/)

https://www.effectivealtruism.org/articles/ea-neoliberal/

eto vam je švecka!

(https://pbs.twimg.com/media/Dbz7tz-WAAAUIEQ.jpg)

Ne mogu da se upoređuju bogate i siromašne države apsolutnim aršinom. Mora neka relativna mera tu da se uvede. Broj nad deset miliona onih koji su bogatiji od, šta znam, 50% najsiromašnijih u državi.

Naši su na Kipru. :evil:

mac stalno nešto cjepidlačiš...

eto ti Njemačka, 7x veći gdp od Švecke a 4x više milijardera

nači Švecka najsumnjivija!

poslije Kipra normalno

Nejednakost se meri Džini koeficijentom. U tabeli OECD zemalja Džini koeficijent posle poreza i doprinosa je najmanji u Sloveniji, Norveškoj, Danskoj. Švedska je osma. Gledaj poslednju kolonu, sa najfriškijim podacima:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality#Gini_coefficient,_after_taxes_and_transfers (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality#Gini_coefficient,_after_taxes_and_transfers)

A pritom, pitanje je gde ti Forbsovi Šveđani žive. Možda žive u Americi, a samo su državljani Švedske.

al to je income inequality, kake to veze ima s tim dal je neko bilioner

Kakve veze s bilo čime ima koliko koja zemlja ima milijardera?

Kad kažeš da je Švedska najsumnjivija šta ti to tačno znači? Na šta tu misliš?

čuješ ša znači, valjda vidiš naslov topika!

ma ovaj tvoj gini je smiješan, pa gle ovo

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/2014_Gini_Index_World_Map%2C_income_inequality_distribution_by_country_per_World_Bank.svg/863px-2014_Gini_Index_World_Map%2C_income_inequality_distribution_by_country_per_World_Bank.svg.png)

srbija i švecka bogtemazo

Ne znam o čemu pričaš ni kad odgovaraš na moja pitanja, ni kad se žališ na sliku.

pa vidiš da je srbija isti gini kao švecka

nači, ne gini za gini!

i ukrajina i kazahstan bokte

(https://scontent.fbeg5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/31948709_1211833708918992_3138928366690762752_n.jpg?_nc_cat=0&_nc_eui2=v1%3AAeGpVp367gi2BXAF9gQiYNC023gnpeFlSQMmU5jqv9TYrrtQdrp7xKWj5lcZjWob4i7JN7DeVGnvuqeQ4GXr4hJ62VqtIwEc1v4cryeiExIFSg&oh=c17b86fee981738a81e8356e47832719&oe=5B8EAB2E)

inčrsting

https://zorancicak.wordpress.com/2018/05/11/odlazak-kondotjera-reformi-sedam-crvenih-lampica-dusana-vujovica/

"Please sit to my right. I am deaf in my left ear which, as you will
understand, lends itself to many political jokes" (F. A. Hayek quoted in El
Mercurio, April 19 1981b: D2).

(https://scontent.ftzl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/11692801_1617942161817294_3138449167291581630_n.jpg?_nc_cat=0&oh=628470db268c19351bec9aaf2bf4dd8e&oe=5B8C0601)

nije teško boriti se protiv neoliberalizma!

(https://scontent.ftzl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/34066821_2076131322665040_4801487589674582016_n.jpg?_nc_cat=0&oh=95ddad25c6b3050cbde5c964fa196898&oe=5BB89ED1)

original: "Den Lesern der zeitläufigen deutsch-national-liberalen Professoralliteratur kracht jedoch etwas ganz andres als der Kopf".
http://www.mlwerke.de/me/me23/me23_018.htm

jel dobro prevedeno?

Englezi naravno izbace čitavu rečenicu - fusnota 3

https://www.marxists.org/archive/marx/works/1867-c1/p3.htm

Neoliberali everywhere!

Kad shvatiš prefiks biće ti lakše.

ne kontam... ono gore Moša Pijade preveo btw

Quote from: Pizzobatto on 02-06-2018, 23:19:02
ne kontam... ono gore Moša Pijade preveo btw

Kad se držiš tekstova nepovezanih sa neoliberalizmom kao pijan plota. Bre, Pijade je umro 1957, a u tekstu raspravljao o marksizmu.

pa?

aj prvo utvrdi zašto sam ono gore postavio, pa komentariši ;)

Baš me briga. Ti ni Franceku nisi dorastao.

scallope, neoliberalu!

i plavuše su ukapirale!

http://gradjanskikrug-civiccircle.blogspot.com/2018/06/da-li-je-kasno-za-spas-demokratije.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+GradjanskiKrug+%28GRADJANSKI+KRUG%29

nisam znao da je umro pijade
zapravo on mi je misteriozan lik kao i Toljati

o mali sam mislio da to nisu neke stvarne osobe

Quote from: Pizzobatto on 04-06-2018, 19:57:45
i plavuše su ukapirale!

http://gradjanskikrug-civiccircle.blogspot.com/2018/06/da-li-je-kasno-za-spas-demokratije.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+GradjanskiKrug+%28GRADJANSKI+KRUG%29

daj ba ko ce ovo čitati
krenuo i cao...
imal sta jednostavnije i krace za nas radnicku klasu

vidovoga, Karl Marks napiso čitav Kapital od osamsto strana za radničku klasu!

ti si bre neki buržuj!

zato su i sranje napravili što niko nije citao
samo prelistavali

Worker-owned co-ops are coming for the digital gig economy (https://www.fastcompany.com/40575728/worker-owned-co-ops-are-coming-for-the-digital-gig-economy)

Мехољубна квази-интелектуала и дан данас балави за Марксом, али је велики и неумрли Јулиус Евола прави пророк нашег времена.
Човек је пре скоро 100ак година, пишући о тадашњем стању, описао и ово данашње.

Julius Evola: Europska dekadencija

Trenutna zapadna ,,civilizacija" iščekuje bitan preokret, bez kojeg je osuđena da, prije ili kasnije, razbije svoju vlastitu glavu. Ona je provela najkompletniju perverziju racionalnog poretka stvari.

Vladavina materija, zlata, strojeva, brojeva; u ovoj civilizaciji nema više daha niti slobode niti svijetla. Zapad je izgubio svoju sposobnost zapovijedanja i poslušnosti. On je izgubio svoj osjećaj za razmišljanje i djelovanje. On je izgubio osjećaj za vrijednosti, duhovnu moć, božanskog čovjeka. On više ne poznaje prirodu.

Više ne postoji živo tijelo načinjeno od simbola, bogova i ritualnog čina, nema više harmonije, kozmosa u kojem se čovjek slobodno kreće poput ,,kraljevstva u kraljevstvu", priroda je Zapadnjaka pretvorila u suhoparnu i kobnu vanjštinu čiju tajnu sekularne znanosti žele pokopati u sitnim zakonima i hipotezama.

On više ne poznaje mudrost. On zanemaruje veličanstvenu tišinu onih koji su sami vladali: prosvijetljenu smirenost proroka, uzvišenu stvarnost onih u kojima ideja postaje krv, život i moć. Umjesto toga, utopio se u retorici ,,filozofije" i ,,kulture", specijalnosti profesora, novinara i sportaša koji objavljuju planove, programe i proglase.

Njegova mudrost zagađena je sentimentalnom, vjerskom, humanitarnom zarazom i utrkom bijesnih muškaraca koji jure okolo glasno slaveći postanak i ,,običaj", jer ih uznemiravaju tišina i razmišljanje.

On više ne poznaje državu, državu kao kristaliziranu vrijednost u carstvu. Sinteza takve vrste duhovnosti i veličanstva koja je sjajno zasjala u Kini, Egiptu, Perziji i Rimu, imperijalni je ideal kojeg je preplavila buržoaska mizerija monopola robova i trgovaca.

Europski strašni ,,aktivisti" više ne znaju što je rat, rat koji je u sebi željen kao vrlina veća od pobjede ili poraza, poput herojstva i svetog puta ka duhovnom ispunjenju kakvo je uzvisilo boga Krišnu u Bhagavad-Giti. Oni ne znaju ratnike, samo vojnike. I bio je dovoljan mali rat da ih terorizira i potjera da osnuju retoriku humanitarizma, patosa ili, još gore, klepetavog nacionalizma i danuncijanizma.

Europa je izgubila svoju jednostavnost, svoju središnju poziciju, svoj život. Demokratska kuga izjeda ju u korijenu, bilo kroz zakon, znanost ili špekulacije. Otišle su vođe, bića koja su se isticala ne zbog svog nasilja, svog zlata, ili zbog svojih trgovačkih vještina, već zbog svojih nesvodljivih kvaliteta života.

Europa je veliko irelevantno tijelo, znojno i iscrpljeno zbog anksioznosti koju se nitko ne usudi iskazati. Zlato teče njenim venama; njeno meso satkano je od strojeva, tvornica i radnika; njeni mozgovi su mediji. Veliko irelevantno tijelo koje se koprca i okreće, vođeno tamnim i nepredvidivim silama koje nemilosrdno drobe svakoga tko se želi suprotstaviti ili pobjeći kotačima.

Takva su dostignuća zapadne ,,civilizacije". To je uvelike rezultat pretjerane reklame praznovjernog vjerovanja u ,,napredak", napredak izvan rimske imperijalnosti, izvan blistavog Hellasa, izvan drevnog Orijenta – velikog Oceana.

Nekolicina koja je još uvijek sposobna za veliko ogorčenje i veliku pobunu, sve su više čvrsto okruženi.

http://tribun.hr/julius-evola-europska-dekadencija/

http://www.clds.rs/newsite/onama.html

Sociopate.

(https://scontent.fbeg5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/34266534_1559371237506053_4564091149358202880_n.jpg?_nc_cat=0&oh=e840c6d70df828a33a7184396ece7ff3&oe=5BB6DDA5)

http://youtu.be/9RC1Mepk_Sw

https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/jun/06/when-illiberal-forces-win-the-answer-is-more-not-less-democracy?CMP=share_btn_tw

A British Plumber May Show Uber the Future of Employment (https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-13/u-k-plumber-s-suit-shows-uber-how-judges-feel-about-gig-economy)

(https://image.ibb.co/iCVJLJ/35628353_2086107175000788_157579859009208320_n.png)

Pogrešno zakačih, hteo sam na političku korektnost!  :)

Lančester, po običaju, sabija:
https://www.lrb.co.uk/v40/n13/john-lanchester/after-the-fall

Jedan sa maljem u glavi. Saša Dugin o uzrocima i posledicama.


http://www.pravda.rs/2018/6/29/aleksandar-dugin-liberalizam-vodi-u-totalitarizam/

Quote from: scallop on 29-06-2018, 19:11:18
Jedan sa maljem u glavi. Saša Dugin o uzrocima i posledicama.


http://www.pravda.rs/2018/6/29/aleksandar-dugin-liberalizam-vodi-u-totalitarizam/

Nije rekao ništa novo. Osim što mu je promaklo da je u srednjem veku i te kako bilo ropstva, ali se ono tako nije zvalo, i u njegovoj domaji ukinuće ga Aleksandar II 1861. Kmetovi ili sebri su bili robovi po svemu sem po imenu, i po tome što se nije trgovalo njima.

Kad počneš da čitaš bez predubeđenja napredovaćeš.

The cashless society is a con – and big finance is behind it  (https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/jul/19/cashless-society-con-big-finance-banks-closing-atms)

If today in the United States or western Europe the relatively poor can have a car or a refrigerator, an airplane trip or a radio, at the cost of a reasonable part of their income, this was made possible because in the past others with larger incomes were able to spend on what was then a luxury. The path of advance is greatly eased by the fact that it has been trodden before. It is because scouts have found the goal that the road can be built for the less lucky or less energetic. What today may seem extravagance or even waste, because it is enjoyed by the few and even undreamed of by the masses, is payment for the experimentation with a style of living that will eventually be available to many. The range of what will be tried and later developed, the fund of experience that will become available to all, is greatly extended by the unequal distribution of present benefits; and the rate of advance will be greatly increased if the fi rst steps are taken long before the majority can profit from them. Many of the improvements would indeed never become a possibility for all if they had not long before been available to some. If all had to wait for better things until they could be provided for all, that day would in many instances never come. Even the poorest today owe their relative material well- being to the results of past inequality.

Bato, klasično neoliberalno proseravanje. Razlog zašto danas čak i siromašniji slojevi mogu da poseduju ono što se nekada zvalo luksuzom, leži u strahu od revolucije koji će izroditi Kejnzijanski model ekonomije. Njemu i samo njemu zapad treba da zahvali i pobedu i II svetskom ratu, i posleratni uspon ekonomije. Tek kada je tajkunima postalo neisplativo, tj profiti su im bili isuviše mali za njihovu alavost, tek tada je neoliberalni koncept Fridmana krenu sa svojim pohodom. On je i dalje u upotrebi, a za jeftine džidža bidže trebamo da zahvalimo robovima koji ih u Kini i drugim zemljama Azije prave za šaku piriniča. Njemu trebamo da zahvalimo što su cene nekretnina naduvane, i što je krov nad glavom nedostupan većini. Njhemu trebamo da zahvalimo za hekatone đubreta, zagađenje i sve ostalo što prati nezadrživu glad za profitom.

Бато, ова вест ће те обрадовати:

https://www.kurir.rs/planeta/3095919/jeziva-ispovest-bivse-radnice-amazona-najbogatiji-covek-na-svetu-je-sef-iz-pakla-dva-puta-sam-se-povredila-na-poslu-a-sada-sam-beskucnica-video

eto, i Bezos je vlasnik Vašington Posta, koji napada Trampa

sve je jasno!

Колико год подржавао идеологију неолиберализма не могу а да не кажем да ми се гаде овакве газде као што је Безос. Апсолутно бездушно.

Quote from: Pizzobatto on 27-07-2018, 21:54:24
If today in the United States or western Europe the relatively poor can have a car or a refrigerator, an airplane trip or a radio, at the cost of a reasonable part of their income, this was made possible because in the past others with larger incomes were able to spend on what was then a luxury. The path of advance is greatly eased by the fact that it has been trodden before. It is because scouts have found the goal that the road can be built for the less lucky or less energetic. What today may seem extravagance or even waste, because it is enjoyed by the few and even undreamed of by the masses, is payment for the experimentation with a style of living that will eventually be available to many. The range of what will be tried and later developed, the fund of experience that will become available to all, is greatly extended by the unequal distribution of present benefits; and the rate of advance will be greatly increased if the fi rst steps are taken long before the majority can profit from them. Many of the improvements would indeed never become a possibility for all if they had not long before been available to some. If all had to wait for better things until they could be provided for all, that day would in many instances never come. Even the poorest today owe their relative material well- being to the results of past inequality.

podržavaš ovo?

Koješta!

https://youtu.be/ir7lwqnPlrg

"What Have We Done?": Silicon Valley Engineers Fear They've Created a Monster (https://www.vanityfair.com/news/2018/08/silicon-valley-engineers-fear-they-created-a-monster)

QuoteGig-economy companies like Uber and Instacart are on the verge of overtaking the traditional economy. And the only people who understand the threat are the ones enabling it.

A-ha!
New York City just voted to cap Uber and Lyft vehicles, and that could make rides more expensive (https://www.cnbc.com/2018/08/08/new-york-city-votes-to-cap-uber-and-lyft-vehicles.html)

Naslov ne pominje ali se i nameće obaveza obezbeđene minimalne zarade.

http://www.youtube.com/watch?v=grylEdBOMeI

Belloq: You and I are very much alike. Archeology is our religion, yet we have both fallen from the pure faith. Our methods have not differed as much as you pretend. I am but a shadowy reflection of you. It would take only a nudge to make you like me. To push you out of the light.
Indiana Jones: Now you're getting nasty.
Belloq: You know it's true.

http://www.dragas.biz/fiat-fsa-2017/

Бато, ево твог неолиберализма на српски начин. Држава и даље субвенционише ФИАТ док Талијани не плаћају што су се обавезали уговором.

Senator Elizabet Voren će u sredu predstaviti predlog zakona "Accountable Capitalism Act"

https://www.vox.com/2018/8/15/17683022/elizabeth-warren-accountable-capitalism-corporations
https://en.wikipedia.org/wiki/Accountable_Capitalism_Act

"no less than 2/5 of the directors shall be elected by employees". Amerika i Engleska biće zemlja proleterska!

In media coverage following Elizabeth Warren's Wall St Journal op-ed, the Bill was described as a plan to "save capitalism" and a "bold new plan to reshape American capitalism".

uostalom, Vorenova samo preleće sa američkog na germanski neoliberalizam, al suštinu ne mijenja.

Mda, a neupućeni su mogli da od click baita pomisle da se hram kapitalizma pretvara u reboot Radničkog samoupravljanja i da će predložiti Edvarda Kardelja za posthumnu noblesovu nagradu iz ekonomije. Šašavi ti ameri. To što će koju deceniju nakon tog "uvođenja" JuEs of Ej da pandrkne rasparčan na 50 međusobno zaraćenih država, to niko ne pominje. U stvari tamo će svako sa svakim da se bije, a sve će da počnu belci pesmom "Oj Teksasu iz tri dela, ponovo ćeš biti celaaaa" komponovanom nakon što je na Rio Grande, tadašnji guverner rekao okupljenim teksašanima "niko vas ne sme da bije"..... Ako, ako, sve će se vrne....

https://michel-foucault.com/2018/07/25/foucault-quote-discipline-is-not-obedient-individuals/

Globalists
The End of Empire and the Birth of Neoliberalism
Quinn  Slobodian

https://calamitousannunciation.memoryoftheworld.org/Quinn%20Slobodian/Globalists_%20The%20End%20of%20Empire%20and%20t%20(187)/Globalists_%20The%20End%20of%20Empire%20a%20-%20Quinn%20Slobodian.pdf

Fuko? Jedan od očeva kancera koji razjeda svet? Hmm, jadan anti neoliberalizam.

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180823/da217810be9683d5246e344b8a3a262f.jpg)

Ово ми мирише на вештачку интелигенцију. Гоу гугл гоу!

Quote from: Truman on 24-08-2018, 00:14:00
Ово ми мирише на вештачку неолиберализам. Гоу гугл гоу!

фиксд

чак не знаш ни граматику српског језика, а оћеш да учиш људи правим вредностима.  :x Погледај линк који поставих на трамп теми...шта твој идол каже о себи самом.

mislio sam da sam izbriso veštačku, promaših...

Quote from: Truman on 24-08-2018, 00:14:00
Ово ми мирише на неолиберализам. Гоу гугл гоу!

фиксд!

Google shuts down YouTube channels in expansion of state-directed online censorship

https://www.wsws.org/en/articles/2018/08/25/cens-a25.html

Quote from: Pizzobatto on 26-08-2018, 15:16:17
Google shuts down YouTube channels in expansion of state-directed online censorship

https://www.wsws.org/en/articles/2018/08/25/cens-a25.html

????? Ша је ово? Држава наредила цензуру? Ахахахахахахахаха, па ко тамо управља? Конгрес? Председник? Или Фукоовски деридаријанци? Ко? Ови гори него Србија бре....

The competitive order possesses the quality of nearly ideal social substructure for a democratic political order [Staatsordnung],for it is based upon the idea of coordinating free human beings as much as possible by intelligently taking into account psychic reactions, social rules of the game, and the order of civil law, while at the same time employing the method of subordinating men to human command and the power of planning only to the extent necessary for the protection of the order of freedom and for the prevention of typical social injustices.... A purified competitive order will have to go much further in admitting coercion and governmental control than was done in the past.

Franz Bohm, Wirtschaftsordnungund Staatsverfassung (Tiibingen, J. C. B. Mohr. 1950), p. 49.

http://strikemag.org/bullshit-jobs/

Bato, sve će to AI da reši. Ljudske mane sprečavaju ljude da budu dobri vladaoci, u monarhiji, u demokratiji.

"if 1% of the population controls most of the disposable wealth, what we call 'the market' reflects what they think is useful or important, not anybody else"

inače, nešto čačkam na ovu temu oko wikipedije, koja realno slično funkcioniše

Samo se preslikava slika svijeta iz glava onih sa najvećim kapitalom.

i zato na wiki stranici Hajeka piše da je klasični liberal

ili postoji više wiki stranica o Antarktiku koji se topi nego o siromašnima u Africi

Quote from: mac on 31-08-2018, 19:27:23
Bato, sve će to AI da reši. Ljudske mane sprečavaju ljude da budu dobri vladaoci, u monarhiji, u demokratiji.

oće, oće, al za čiju babu?

imaš ti i sovjetsku kibernetiku al čisto sumnjam da će nju da implementiraju


danas u stvari imaš app za sve, i cilj je uvećati performanse za bilo šta

umjesto poboljšati život, učiniti ga boljim, što je sasvim druga vrsta zadatka od uvećanja performansa

ima li ko iskustva s editovanjem wikipedije, oću mali eksperiment da napravim

prvo da izmijenim Cybernetics stranu, gdje u dijelu o kibernetici u ekonomiji stoji samo o Sovjetima a ne o neoliberalima

kad to izmijenim i pokažem da Hajek drvi o kibernetici, onda idem direkt na njegovu stranu i editujem jedan mali dio

cijenim da će doći do brisanja ekspresno

Moraš da navedeš reference, ali pitanje je šta sve može da bude izvor. Vikipedisti ne primaju instrukcije od nekog neoliberalnog centra, niti ih poučavaju neoliberali u senci, pa može da se desi da ti niko ne protivureči. Moguće je i da su neki vikipedisti u službi izvesnih organizacija, ali ako ti neko zadaje muke možeš da zatražiš pomoć od drugih vikipedista, pod uslovom da ih ubediš da menjaš sadržaj u dobroj nameri i sa proverenim informacijama.
Ali mislim da je pojam neoliberala "loaded", i da čim spomeneš tu reč automatski te niko ne uzima za ozbiljno.

pa izvor je direktno Hajek

ništa tumačenja, ovi ili oni interpretativni pogledi

samo činjenica da je u par svojih knjiga i članaka spominjao kibernetiku

meni je apsurdno da nema ni slovca o tome ni na Wikipediji niti na Google Books

Napiši nešto pa da vidimo. Vodi samo računa da to što napišeš bude relevantno sa temom. Šta ako je Hajek promašio temu kad je pričao o kibernetici? Ali neka, napiši, a ja mogu da pročitam i dam sud da li to liči na uradak vredan pojavljivanja u Vikipediji.

Gledam sad odeljak https://en.wikipedia.org/wiki/Cybernetics#Cybernetics_and_economic_systems (https://en.wikipedia.org/wiki/Cybernetics#Cybernetics_and_economic_systems) i vidim da nema tu mnogo teksta. Ako dodaš mnogo teksta o Hajeku biće zrelo za brisanje, ali ako dodaš dve rečenice o tome kako Hajek to vidi onda možda i neće.
A moraće neko da ti pomogne i oko engleskog jezika, jer inače tekst automatski gubi na verodostojnosti.

Naravno, i ne mislim više od 2-3 rečenice.

Šta ima tu da on promaši, zna svako šta je negative feedback

skuckaću jedan dan, sad samo pripremam


al eo npr citata

The frequent recurrence of such undeserved strokes of misfortune affecting some group is, however, an inseparable part of
the steering mechanism of the market: it is the manner in which the
cybernetic principle of negative feedback operates to maintain the
order of the market. It is only through such changes which indicate
that some activities ought to be reduced, that the efforts of all can be
continuously adjusted to a greater variety of facts than can be known
to anyone person or agency, and that that utilization of dispersed
knowledge is achieved on which the well-being of the Great Society
rests. We cannot rely on a system in which the individuals are
induced to respond to events of which they do not and cannot know
without changes of the values of the services of different groups
occurring which are wholly unrelated to the merits of their members. It is a necessary part of that process of constant adaptation to
changing circumstances on which the mere maintenance of the
existing level of wealth depends that some people should have to
discover by bitter experience that they have misdirected their efforts
and are forced to look elsewhere for a remunerative occupation.

ništa izmišljeno, sve piše

The
process of adaptation operates, as do the adjustments of any selforganizing system, by what cybernetics has taught us to call
negative feedback: responses to the differences between the
expected and the actual results of actions so that these differences
will be reduced. This will produce an increased correspondence of
expectations of the different persons so long as current prices
provide some indications of what future prices will be, that is, so
long as, in a fairly constant framework of known facts, always only
a few of them change; and so long as the price mechanism operates
as a medium of communicating knowledge which brings it about
that the facts which become known to some, through the effects
of their actions on prices, are made to influence the decision of
others



eo i najluđeg

One of the most important of these self-generating orders is the wide-ranging division of labour which implies the mutual adjustment of activities of people who do not know each other. This foundation of modern civilization was first understood by Adam Smith in terms of the operation of feedback mechanism by which he anticipated what we now know as cybernetics. The once popular organismic interpretations of social phenomena, that tried to account for one unexplained order by the analogy with another equally unexplained, has now been replaced by system theory, originally developed by yet another Viennese friend, Ludwig von Bertalanffy, and his numerous followers. This has brought out the common features of those diverse complex orders which are also discussed by information and
communication theory and semiotics.

Nemci i njihove rečenice. Čitam, i ništa mi ne ulazi u glavu.

pa kako drugačije da laže narod nego kenjajući

paz kolko sere u prvom citatu, negativna povratna sprega da se spontano pojavi, pa to ne biva

svjesno upravljanje društvom i ekonomijom, to je kibernetika

Ček sad, pa negativne povratne sprege postoje u prirodi. Cela ekologija je šuma negativnih povratnih sprega, i nedao nam bog da uđemo u neku pozitivnu. Čovek može da bude uzrok svakakvih sprega, i pozitivnih i negativnih, i ne znajući šta čini.
A na stranici o Hajeku ima i poglavlje o "spontanom poretku", što je valjda to na šta se žališ. https://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Hayek#Spontaneous_order

 Silicon Valley has been treating workers 'miserably' since the 1970s (https://www.recode.net/2018/8/29/17793766/louis-hyman-temp-book-cornell-gig-economy-jobs-kara-swisher-rani-molla-uber-labor-ubi-podcast)

Ne znam ko nije pominjao kibernetiku. :|

Quote from: mac on 01-09-2018, 02:35:37
Čovek može da bude uzrok svakakvih sprega, i pozitivnih i negativnih, i ne znajući šta čini.

al to nije kibernetika

"the scientific study of control and communication in the animal and the machine."

wiki definicija

u suštini, matematička disciplina fokusirana na problem kontrole i upravljanja

pa šta znači kiber nego krmanoš

eo "spontanog" poretka!!!

(https://image.ibb.co/dKLHqK/haj.jpg)

Aman, otkriješ da kibernetika postoji i ima da nas daviš dok sve ne uveriš da ju je baš Hajek izmislio! :?

mnogo mi je skromniji cilj, viš da na wikipediji nema ni da je lik ikad spomenuo kibernetiku

jer onda nije slobodno tržište

propaganda klasična

Jebeš Wikipediju. Kibernetika samo ujednačava pristup bilo čemu. Osnovni model je input - channel - output. Recimo, meso, povrće, začini - kuvanje - jelo u tanjiru. Ono šta ti želiš je prepoznavanje modela, a ne njegovo otkriće.

šta će mi otkriće... alo, pa kao što je mac već reko, lik laže da je za spontani razvoj tržišta, da se to potpuno slobodno razvilo, a u stvari nameće određeni model, konstantno oblikuje tržište, i čak priznaje da je inspirisan kibernetikom

to jest, ono što Franc Bem gore u citatu totalno priznaje, Hajek zakukulji u ovim svojim sumanutim rečenicama

al to je to, i čitava wikipedia laže

pa to je mrtva tačka, dok mi dođemo do modela ihahahaj

Ma, ne može da bude inspirisan kibernetikom. Kibernetika je samo imentovani model. U neoliberalizmu imaš cilj - sredstvo - posledice. E, pa kad praviš Ponzi dobiješ Ponzi. To je ona priča da su najbolji sirevi sa rupama. Naravno, rupe posle postanu problem.

Quote from: scallop on 01-09-2018, 11:23:52
Jebeš Wikipediju. Kibernetika samo ujednačava pristup bilo čemu. Osnovni model je input - channel - output. Recimo, meso, povrće, začini - kuvanje - jelo u tanjiru.

To je to?  Auu...
Razmišljam da vise uopšte ne  kuvam!

Nemoj ni da jedeš. Ćista kibernetika sa procesom u crevima.

eh, kad bi to tako funkcionisalo

al Geri Beker npr tvrdi da gojaznost nije problem. Onaj ko unosi višak inputa ne treba ga korigovati ili preusmjeravati, prosto jer on troši više na tržištu hrane, one ušećerene više no organske jelte

štaviše, budući da sada troši više na hranu, kasnije će više da troši i na liječenje

dakle, tržište će da radi i u jednom i u drugom slučaju

a u oba slučaja nije stvar u negativnoj povratnoj sprezi nego pozitivnoj

i svjesno stvorenoj

isto važi i za tržište droge. Fuko npr nalazi da neoliberali sugerišu da prvi fiks umjesto da bude besplatan, kad diler daje početniku da se što prije navuče, da u stvari prvi fiks treba da bude najskuplji.

a za veterane narkomane da fiksevi budu najjeftiniji mogući. Razlog: da ne bi pljačkali i otimali kako bi platili novi fiks, uslijed bolesti zavisnosti.

naravno, izgleda da to nije i praksa, jelte, nego je i dalje prvi fiks besplatan itd...

aj sad mac da kaže da ovo nije kibernetika


poenta je da oni više ne ciljaju na iskorijenjivanje kriminala nego na kontrolisanje ponude i potražnje kriminala

ili na kontrolisanje ponude i potražnje hrane, lijekova itd

a glavni cilj se zna - neprikosnoveni ekonomski rast

uostalom, rekoh da čitate

http://library1.ga/_ads/2788BA428C9AD3574B1705BA18C2640C

ovo je najluđa knjiga. Lijepo imate tema koliko hoćete, svaki tekst je kratak, svako može da pročita samo ono što ga zanima i da se upozna sa ludilom

Ti čitaj, ja pišem. I to je kibernetika. Ne pozivaj se na električare jer i oni veruju da su izmislili kibernetiku. Ne pozivaj se ni na trgovinu i biznis, jer su oni najmlađa istorijska forma. Prvi krčag je napravljen za sebe, druga dva za susede koji su bolje štavili kožu, tek deseti je išao u razmenu, a stoti za prodaju. Dotle je prošlo ihaj vremena.

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/hronika/aktuelno.291.html:747578-SIN-ZENE-KOJA-JE-UBILA-INVESTITORA-Pretio-je-da-ce-je-prebiti-i-ubiti-ukoliko-mu-ne-preda-plac

bez starca nema antineoliberalnog udarca!

(https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-0/p280x280/40875906_2034434953535804_4993517205271347200_n.jpg?_nc_cat=0&_nc_ad=z-m&_nc_cid=0&oh=d1850ca748760d686621922cb1fe0bf0&oe=5C389307)

bravo za komšinicu!

konačno neko zdravorazuman, umesto da se besi i samoubija, lepo se otarasi razloga svoje nesreće

iskreno se nadam da je gosn zoran trifunović tek prvi, ali ne i poslednji na listi za investitorski odstrel

Quote from: Pizzobatto on 04-09-2018, 19:50:55
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/hronika/aktuelno.291.html:747578-SIN-ZENE-KOJA-JE-UBILA-INVESTITORA-Pretio-je-da-ce-je-prebiti-i-ubiti-ukoliko-mu-ne-preda-plac

bez starca nema antineoliberalnog udarca!

Lajk!

Quote from: Ugly MF on 04-09-2018, 21:23:02

Quote from: Pizzobatto on 04-09-2018, 19:50:55
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/hronika/aktuelno.291.html:747578-SIN-ZENE-KOJA-JE-UBILA-INVESTITORA-Pretio-je-da-ce-je-prebiti-i-ubiti-ukoliko-mu-ne-preda-plac

bez starca nema antineoliberalnog udarca!

Lajk!

I trebala je da ga upuca. Žena za primer. Tako da i od mene LAJKČINA

poludiću, ovi neoliberali kad pričaju o tržištu pozivaju se na biologe i hemičare jbt... Bertalanfija i Prigogina

pa ko da se time bavi jbt...

tržište živo biće, organizam koji se suprotstavlja entropiji i stvara sve složeniju organizaciju procesom evolucije

Tako ti je sa tržišnom entropijom. Perpetuum mobile. Što ga više raubuješ to ga više ima.

nema entropije na tržištu, samo van njega!

kao pahulja kristalizovan a okolo mećava

Sad slobodno piši naučni rad pošto si sve shvatio.

prekini da pišeš hijeroglife ko neoliberali pa ću da svatim!

Kad ti se gola istina ne dopada. Sviđa li ti se izmišljotina "bankarski proizvod"? Dopada ti se što deset najvećih globalnih "industrija" barata nepostojećom robom? Od Epla do Alibabe. Kakve veze ima "tržišna entropija" sa fizikom? Ne mogu se graditi zakonitosti na neoliberalnim principima kad je neoliberalizam na izdisaju. Posle ćemo da izmišljamo novu ekonofiziku? Kao da ćemo u drugim uslovima koristiti "novu tablicu množenja". Budućnost će se krtiti nad današnjim "naučnim tezama". Nije onda čudo što je Uglyju Zemlja ravna ploča. Živimo u vreme kad se svaka izmišljotina dokazuje količinom a ne kvalitetom tvrdnji. Dok dešifruješ ovu Rozetu, ja ću da predahnem. Budi Šampolion ako možeš.

Neoliberalizam na izdisaju, svašta!

I ja kažem svašta.
Nekad, kad je omladinu establišment prcao u mozak demagogijom, a ona imala žara u srcu da pokaže srednji prs',
nastali su neki rokeri,pankeri,strip crtači.
Danas se 'disidenti' ponašaju da ako im dozvole sex, oće i pederi da budu, od liberala se izdvajaju neoliberalizmom, nude im travu, oni traže špric.
Majke im ga tunjave, ne samo da verujem da je Zemlja ravna, nego Želim da je ravna!
Da ih Ugly nauči disidenciji!

Diverzitet na delu. Mišljenja više nego evolutivnih vrsta.

Evolucija je teorija, ja sam naučnik!

Bernie Sanders introduces 'Stop BEZOS' bill to tax Amazon for underpaying workers (https://www.theverge.com/2018/9/5/17819450/bernie-sanders-stop-bezos-amazon-worker-pay-corporate-welfare-tax-bill)

a Bezos napada Trampa, nači Sanders je na pravoj strani!

https://www.b92.net/biz/vesti/svet.php?yyyy=2018&mm=09&dd=08&nav_id=1441419

Овакви захваљујући Трампу могу да се богате на грбачи поштене радничке интелигенције. Кладим се да је Трампи љубоморан на Безоса.

kako more zahvaljujući Trampu, pomiješo si ti nešto

ne može Tramp za godinu i po dana da promijeni pogrešnih 40 godina neoliberalizma, o čemu ti...

upravo sada neki aparatčici poput Trumana podrivaju svaki Trampov potez, brbljaju o Rusima, brane Bezosov Vašington Post ili pišu "anonimne" kritike u Njujork Tajmsu

ko su ti ljudi, naravno - to su Trumani

https://www.lrb.co.uk/v40/n17/adam-tooze/tempestuous-seasons

Quote from: Pizzobatto on 09-09-2018, 12:23:54
kako more zahvaljujući Trampu, pomiješo si ti nešto

ne može Tramp za godinu i po dana da promijeni pogrešnih 40 godina neoliberalizma, o čemu ti...

upravo sada neki aparatčici poput Trumana podrivaju svaki Trampov potez, brbljaju o Rusima, brane Bezosov Vašington Post ili pišu "anonimne" kritike u Njujork Tajmsu

ko su ti ljudi, naravno - to su Trumani

Уместо да диже минималне сатнице и диже порезе за најбогатије Трамп својом економском политиком стимулише богаћење оваквих гмазова као што је Безос.

Truki, otkad tvoji omiljeni neoliebrali dižu minimalne satnice i poreze?

Quote from: Father Jape on 09-09-2018, 12:47:29
https://www.lrb.co.uk/v40/n17/adam-tooze/tempestuous-seasons

pa ovi pišu da je 2008. bila kejnzijanska intervencija

klasična neoliberalna podvala

2008. uopšte nije bilo Kejnza

Kejnzijanska intervencija upravlja štetom koju stvara tržište, bilo da je ekološko zagađenje, nezaposlenost, finansijska nestabilnost itd... u tom slučaju pare bi išle građanima

a pare su 2008. otišle direkt bankama. Jer je intervencija zamišljena kao finansijska injekcija koja treba da podigne propalu berzu, da je digne iz mrtvih i resetuje, kako bi tržišni mehanizam ponovo počeo da funkcioniše

zato su Bezos i ostala bratija sada bogatiji no 2008. a to nije bila Trampova odluka, jelte... Buš, Obama, Klinton koalicija

neoliberalčine

Šta je ideologija neoliberala? Šta je to što oni cene više od svega drugog? Za šta bi rekli glavu dajem, ali OVO ne dajem? Koja tvrdnja mora biti istinita, makar se kosila sa realnošću? Od kog postulata ili aksioma oni polaze?

neoliberals don't practice what they preach

tako da ko da je važan postulat

napiše Hajek knjigu i nazove je Poredak slobode, i svi misle wow sloboda, idemo, a ono naslov oksimoron

(https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-0/p280x280/41495191_1902728136690800_6261847045217189888_n.jpg?_nc_cat=0&oh=203eb1b4b94c2c11be6bc19251ad1d0b&oe=5C1DD988)

Baš tako. :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!:

Švecka zemlja obećana

Swedish election results in gridlock and growth of the far-right

By Gabriel Black 
11 September 2018

Sweden's national parliamentary elections were held Sunday amid widespread fear of the growth of the neo-fascist Swedish Democrats combined with contempt for the mainstream political parties, particularly the Social Democrats.

The election resulted in a state of political gridlock between the two major coalitions. The "center-left" bloc, an alliance between the Social Democrats, the Left Party and the Greens, won 40.6 percent of the vote, while the "center-right" bloc, called the "Alliance," composed of the Moderates, the Centre Party, the Christian Democrats and the Liberals, won 40.2 percent of the vote.

Neither coalition has a sufficient number of deputies in the Swedish Riksdag (parliament) to form a government on its own. In the coming two weeks, before the parliament opens, the two coalitions will attempt to cut deals with sections of the opposing coalition or seek a deal with the Swedish Democrats.

Swedish Democrat leader Jimmy Akesson has made clear that his party will seek to force the entirety of Swedish politics to the right by playing the "kingmaker" in this political crisis. He stated at an election rally, "We will increase our seats in parliament and we will gain huge influence over what happens in Sweden during the coming weeks, months and years."

The Swedish Democrats, which emerged out of the neo-Nazi and white supremacist movement, won 17.6 percent of the vote and 63 seats in the 349-seat Riksdag, making it the third largest single party after the Social Democrats and the Moderates. The Swedish Democrats' share of the vote increased from 2014, when it won 12.9 percent, however, the party's electoral result was lower than polls had anticipated. During the summer, some polls predicted it would win almost 25 percent of the vote.

To the extent that the Swedish Democrats have been able to win a hearing, it is because of the bankruptcy of the traditional ruling parties in Sweden. The Social Democrats, working in alliance with, at different times, the Moderates, the Green Party, the Left Party, the liberals and the Christian Democrats, have overseen decades of growing inequality and deteriorating social services, particularly education and healthcare. Years of scandals, incompetence and deception have eroded the support sections of workers and youth once gave to the Social Democrats.

The Social Democrats, who have ruled Sweden for most of the past 100 years, received their lowest vote in over a century. The Moderates, traditionally the second largest party, also experienced a sharp decline in support, losing 14 parliamentary seats.

What is taking place in Sweden follows the general political pattern seen throughout Europe and much of the world under conditions of the global crisis of the capitalist system.

In France, the Socialist Party has essentially collapsed, with the far-right feeding on the void. In Germany, the Alternative for Germany (AfD) has emerged as the official opposition as a result of a similar climate of disgust with the mainstream parties—and support from the military-intelligence apparatus and sections of the ruling class for the neo-fascists.

While Sweden is often placed on a pedestal by reformist groups in the United States and Europe due to its comparatively extensive welfare state, the reality is that it, like every other capitalist country, is heading deeper into economic and political crisis.

A January 2015 Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) report found that between 1985 and the early 2010s, inequality grew in Sweden faster than in any other country in the organization, including the United States.

In 2014, the top 10 percent of the population held over 68 percent of the total wealth, according to Credit Suisse's Global Wealth Report. This level of wealth concentration is higher than that of every other country in Europe except Switzerland, and it is significantly higher than many countries with similar levels of development such as the UK (53 percent), Australia (50 percent) and Canada (57 percent).

The ballooning wealth of the top 10 percent of Swedish society, bound up with financialization and the rise of stock values, contrasts sharply with the experience of millions of Swedes, who have seen years of cuts to social services, including healthcare, pensions and education, along with rising living costs, particularly housing, and a loss of decent-paying manufacturing jobs.

It is in this social climate that the far-right is able to gain a hearing and use immigrants as a scapegoat. In 2015, Sweden, relative to its size, admitted the largest number of refugees in Europe. The overwhelming majority of the population expressed warmth and sympathy for the hundreds of thousands who fled regions destroyed by the US-led war drive in the Middle East (wars, such as Libya and Afghanistan, in which Sweden has been involved).

Since 2015, all of the political parties, from the Left Party on down, have moved sharply to the right on immigration, adapting to the racist policies of the Swedish Democrats and bolstering their political status. Now there is only a trickle of new immigrants coming in.

Meanwhile, the Swedish ruling class is stepping up its role in the anticipated war between the United States and Russia. The Swedish press, increasingly filled with sensationalist stories about Russian Baltic expansion, produced several articles on alleged Russian involvement in the Swedish election. While social services are on the chopping block, the Social Democratic-Green coalition concluded an agreement last year with the Moderates and Centre Party to hike military spending by over 8 billion kronor ($1 billion) between 2018 and 2020.

It is notable that the Swedish Democrats' vote fell well short of the media predictions. This reflects the widespread left-wing and pro-immigrant sentiments of broad masses of Swedish workers and youth. Many people voted out of a deeply felt conviction that this fascistic party needed to be stopped in its tracks.

The growth of support for the Stalinist Left Party, from 5.7 percent to 7.9 percent, likewise reflects this politically unclarified leftward sentiment. The Left Party actually increased at a slightly faster rate (38 percent) than the Swedish Democrats (36 percent).

However, the Left Party plays a politically reactionary role, working to channel working class anger behind the Social Democrats and block the development of an independent working class political movement. Stopping the growth of the far-right in Scandinavia and Europe as a whole requires the creation of a genuine socialist movement of the European and international working class.

World Socialist Web Site – Published by the International Comitee of The Fourth International

Буди се исток и запад,
Буди се сјевер и југ!
Неолиб тутњи у напад,
Уз мигранта је левичарски друг.

Овима из Четврте Интернационале је фрка од швецке ултра деснице, ал им није фрка од хаоса који влада у Швецкој, па у тексту уопште не спомињу ни пораст "избјегличког" криминала, ни пораст броја силовања почињених од стране "избјеглица".

Четврта Интернационала, пси на ланцу неолиберализма, односно кад неолиб не може сам, онда за прљаве послове ангажује љеваке, тако да једини циљ љевацима постане борба против ултра деснице, а не спречавање хаоса који је настао спрегом "избјегличког" насиља и килавих власти.

 

http://www.youtube.com/watch?v=meiU6TxysCg

Together they demonstrate that the basic principles of the theory of the compatitive market were
worked out by the Spanish scholastics of the 16th century and that economic liberalism was not designed by the Calvinists but by the Spanish jesuits!

STJ!!!

https://coreyrobin.files.wordpress.com/2012/07/hayeksalamanca.pdf

Koješta. Hajekovština.

tako oni sebe predstavljaju, kršćaniti, al premijeri im gvozdene hemičarke redovno

i tržište nastaje kristalizacijom gdje pare idu bogatima a entropija siromašnima

"Živela baba. Hoćete li da vidite dosije šta je ta baba radila i koga je pokušala sve da ubije, a niko ne pita onoga čiji je otac ubijen...Živimo u zemlji patalogije, gde se govori 'živeo ubica'", poručio je Vučić.

Quote from: Pizzobatto on 13-09-2018, 23:50:12
"Živela baba. Hoćete li da vidite dosije šta je ta baba radila i koga je pokušala sve da ubije, a niko ne pita onoga čiji je otac ubijen...Živimo u zemlji patalogije, gde se govori 'živeo ubica'", poručio je Vučić.

...ubili Vučićevog pajtosa?... ts,ts,ts,,,, jaaaadan predsednik.....

Живо ме занима баба Стојанкин кривични досије.
Имам и ја бабу 88 година стару, па морам да припазим да не упадне у лоше друштво.

Amazon billionaire Jeff Bezos to open schools where 'the child will be the customer'  (https://www.telegraph.co.uk/technology/2018/09/13/amazon-billionaire-jeff-bezos-open-schools-child-will-customer/)

Швецка земља обећана 2

Kada vidite kako funkcionira glasanje u ,,naprednoj" Švedskoj, rezultati izbora vam neće biti čudni

Oko rezultata izbora u Švedskoj mišljenja su podijeljena.
Jedni smatraju da je ,,desnica" doživjela veliki uspjeh zbog ,,povijesnog" rezultata Švedskih Demokrata, dok su drugi realnije ukazali na činjenicu da se nije mnogo toga promijenilo tijesnim uspjehom ljevičara.
Međutim, način na koji glasaju žitelji ,,demokratske" Švedske mnogo toga govori o svemu.

Vjerojatno bi u prvi mah mnogi pomislili da slično Hrvatskoj, prosječni Šved dođe u svoju izbornu jedinicu, obavi identifikaciju te kreće s dobivenim glasačkim listićem u svoju privatnost gdje će dati svoj glas za stranku ili osobu koja se kandidirala za već neku poziciju.

Malo sutra!

Tko bi mogao pomisliti uopće na nešto takvo?!

U Švedskoj svaka stranka ima svoje glasačke listiće, razvrstane po bojama, ovisno o tipu izbora: žuti su za parlamentarne izbore, plavi za izbore u lokalnim vijećima, a bijeli za općinske izbore te biranje zastupnika u Europskom parlamentu.
Prilikom izbora, ove listiće članovi stranaka moraju sami raspodijeliti po glasačkim mjestima, u Švedskoj koja se proteže od Danske pa gotovo do Sjevernog pola te ima porvršinu od gotovo 450.000 kvadratnih kilometara.

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi64.tinypic.com%2Ff51yjq.jpg&hash=849386ae7b132d1e2d14f24943fc5af946e32bfc)

Državne službe pritom tek organiziraju izbore po pitanju prostora, a tiskanje listića financira samo za one stranke koje su osvojile najmanje jedan posto glasova na bilo kojim od prijašnja dvaju izbora!
To znači da ,,nove" stranke svoj glasački materijal moraju samostalno financirati te ga samostalno i podijeliti po što više mjesta u Švedskoj, ako žele stvoriti mogućnost da im se da glas.

Glasački listići javno se izlažu u svojevrsne odjeljke, pri čemu svatko u prostoriji može jasno vidjeti koji listić je pojedini glasač uzeo te kome će dati svoj glas – anonimnost je tek iluzija ,,demokracije".

No, da bizarnostima ne bi bilo kraja, članovi stranaka moraju se pobrinuti da netko ne bi njihove listiće ukrao s glasačkog mjesta i bacio ih u smeće.
Ovdje vrijedi istaknuti i kako su listići ,,velikih" stranaka na mnogim lokacijama ove godine bili odvojeni od onih ,,malih" stranaka iz vjerojatno ,,demokratskih" razloga.

Postoje i takozvani prazni listići na kojima glasači mogu sami napisati ime stranke ili pojedinog kandidata za kojeg žele glasovati, ali ova opcija uglavnom je namijenjena glasanju za manje poznate stranke.

Iako su pojedine neregularnosti navodno primijećene, nitko se nije previše bunio oko preliminarnih rezultata ili same valjanosti izbora.

Zanimljivost je i da je državna internetska stranica koja je prikazivala tijek rezultata naprasno pala na nekoliko sati. Nakon vraćanja online, Socijalni Demokrati već su bili u prednosti pred Švedskim demokratima. Prije pada, situacija je bila – obrnuta.

Analogija komunističkom režimu ,,anonimnosti"

Ovo bi neke moglo podsjetiti na vremena kada se neposredno nakon Drugog svjetskog rata glasalo gumenim kuglicama za Ustavotvornu skupštinu Jugoslavije.
Tada je anonimnost glasanja također bila sušti apsurd svojstven komunističkom režimu.
Kuglice su se koristile iz jednostavnog razloga jer u to vrijeme veliki broj ljudi još uvijek nije bio pismen.

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi66.tinypic.com%2Fnvytmh.jpg&hash=3395ceda4bbbb226c959b5e0537939b55e7a2766)

Pored komunističkog Narodnog fronta, postojala je takozvana ,,ćorava kutija" koja je predstavljala – oporbu.
Glasanje se odvijalo ubacivanjem kuglice u jedno od dvije kutije.
To se izvodilo na način da je glasač dvije zatvorene šake gurao u obje kutije, a u jednu od njih ispustio bi kuglicu.
Sve to pred naoružanim komunistima.
Međutim, kuglica bi prilikom pada u kutiju proizvela zvuk te se znalo za koga je netko glasao, a komunisti su očekivano dobivali 90 posto glasova.
Neki izvori navode kako su oni što bi ubacili kuglicu u ,,ćoravu kutiju" znali dobiti i batine, no to je vjerojatno samo zločesti mit o inače ljupkoj ,,narodnoj" ideologiji.

https://tribun.hr/kada-vidite-kako-funkcionira-glasanje-u-naprednoj-svedskoj-rezultati-izbora-vam-nece-biti-cudni/

Ja sam lično video jednu od tih komunističkih kutija, i stoposto kuglica ide na istu stranu.... He he he...

(https://scontent.ftzl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/42418615_2175241029420735_8402546496020414464_n.jpg?_nc_cat=108&oh=c746f62298b2c77f12884515b2c0a0e1&oe=5C189329)

How To BEAT the System (And Lose)

https://www.youtube.com/watch?v=ZFLVXfrdGUA

propaganda!

Tramp je samo početak!

uostalom, kako se sprečava promjena, tako što se pojavi organizacija koja nešto može duradi i onda neoliberali naprave 10 simulakruma i imaš 11 organizacija koje kao liče jedna na drugu, a realno 10 od 11 su skrivene neoliberalčine

kao Alternativa za Njemačku, oni su kao protivnici Angele Merkel. Ili je Štrahe protivnik Kurca.



elem, citat za otvaranje očiju

Becker's interesting proposal: "Let me emphasize again that commodity output
is not the same as national product as usually measured, but includes
children, companionship, health, and a variety of other commodities."

Ti si neoliberalčina koja sve napore ulaže u maskiranje neoliberalne agende. A ona je - neutralisanje države u korist korporativnih konstrukcija. Za sada, čini se da ti bolje lažeš nego što ja govorim istinu.

scallop tvrdoglavo ostaje na egzoteričkim rubovima i ne kapira srž neoliberalizma

ta priča o neutralisanju države je za raju, ko neutrališe državu, Vučić koji je koristi sve u šesnaes ili Buš možda?

Neoliberalizam nije minimalna država no tzv jaka država

samo ta država nema politički razlog postojanja nego je tržište njen kriterijum

za razliku od klasičnog liberalizma, gdje je država čuvar koji nadgleda i suprotstavlja se tržišnim pretjerivanjima, sada država upravlja za tržište, ne ispravlja tržišne greške jer postoji uvjerenje da država to ne zna i ne može da radi

čak i kad tržište zasere, odgovor na sranje je još više tržišta, a država to treba da omogući

umjesto sukoba tržišta i države imamo subordinaciju države tržištu. Zato svi i kukumavče protiv Trampa, jer on vraća sukob države i tržišta na scenu, iako to čini na sasvim kapitalistički način, on ih ubija jer mu je cilj da država više ne bude podređena

staromodan čovjek, gotovo Mesija


uostalom, eto teksta Mirovskog koji juče postavih na topiku o nauci, koji je objasnio neoliberalizam ukratko i na konkretnim primjerima

https://www.ineteconomics.org/uploads/papers/Mirowski-Hell-is-Truth-Seen-Too-Late.pdf

ili progledajte i uvidite pakao koji se sprema ili ostanite scallop!


Napomene: Mirovski malo laprda u vezi Marksa i malkice simpatiše američke kvaziljevičare, ali za neoliberale je sto posto u pravu, kao i za mućenje oko fake news i za fejsbuk

taj open science mu je malo zamršen, no to je zadnje poglavlje

Cilj je jedno tržište i samo jedna država. Ako ne može imaćemo svetski rat. Ti pojma nemaš i šteta je ako ikada budeš imao studente.

Quote from: scallop on 02-10-2018, 13:14:38
Cilj je jedno tržište i samo jedna država. Ako ne može imaćemo svetski rat.

To već imamo u najavi. Debilizam neoliberalnih, tačnije libertarda, genderizama, dominacije psihijatrijskih slučajeva, novogovor, sve je tu. Neko je izgleda rešio da ostvari vlažni san o III Rimu, ali ne onom Romejskom, niti Latinskom, nego Sola Scriptura na Potomku. Manje od jednog procenta vlastodršci, ostalo roblje koje je srećno što je roblje, što može da se pirsuje, bude ponosno na to što je devijantno, što može da svake godine čeka u redu za Ajfon, ili da se po ceo dan slika za Instagram pućeći se i trteći dupe....

naravno da to nije cilj, pa Švajcarska je neoliberalna i nikad neće odustati od suvereniteta

Švecka, Norveška itd...

Kina je neoliberalna

Scallop i dalje egzoterija a prvi ešalon ni ne vidi

Nikad nisi shvatio, a ni nećeš. Tvoj jedini cilj je da demantuješ mene, a ne da dokažeš suprotno.

šta imam tu da demantujem, kao da Amerima treba integracija s tamo nekim Makedonijama, da budu jedna država

naravno da im ne treba i naravno da svecka vlada je obična teorija zavjere

u stvari, svecku vladu propagira ljevica a ne neoliberali

eto i u Evropskoj uniji, ljevica propagira jačanje institucija u Briselu, neoliberali bregzituju

Koješta. Samo mutiš vodu. Ne mereš biti Cezar u Rimu ako ne poseduješ provincije.

kad bi to bilo bitno neoliberalima

odrubiš glavu Cezaru, truplo neoliberalno još jače šljaka

Ako odrubiš glavu svim neoliberalima i spališ sve neoliberalne knjige i obrišeš sve neoliberalne tekstove na internetu, i ostatku čovečanstva izbrišeš sećanje na neoliberalizam, šta bi onda bilo?

A dok čekamo na odgovor, evo jednog možda interesantnog članka (nisam čitao, ali naslov obećava):

The new astrology
By fetishising mathematical models, economists turned economics into a highly paid pseudoscience

https://aeon.co/essays/how-economists-rode-maths-to-become-our-era-s-astrologers

tislud, pa to ti je kao da zaboraviš kugu i ponovo krene epidemija. To treba iskorijenjivati svjesno. Treba u svakom trenutku znati da stvar može da skrene u kurac.

učiti klasnog neprijatelja, upoznati ga, biti stalno na oprezu, ne dozvoliti da te prevari

uostalom, narednog puta neće se ni zvati neoliberalizam nego demokratija ili sagita ili bata, ko zna šta će da spreme

zvaće se toyota

Quote from: Pizzobatto on 02-10-2018, 22:32:24

učiti klasnog neprijatelja, upoznati ga, biti stalno na oprezu, ne dozvoliti da te prevari

Vrištati FAŠIZAAAAM, RASIZAAAM, i tako te parole? Radite za iste ljude i imate iste ciljeve. Nihilistički dekonstrukcionisti.

Moram da priznam da je bilo uvijeno u savšenu oblandu. Seti se Dafine i Jezde. Dobro pripremljen Ponzy je odradio posao. Radi i danas kad je sve raskrinkano.

Quote from: mac on 02-10-2018, 19:33:00
A dok čekamo na odgovor, evo jednog možda interesantnog članka (nisam čitao, ali naslov obećava):

The new astrology
By fetishising mathematical models, economists turned economics into a highly paid pseudoscience

https://aeon.co/essays/how-economists-rode-maths-to-become-our-era-s-astrologers

ma to je sve bre logično, ti ludaci vjeruju u spontano uspostavljeni poredak, šta tu ima da se dalje priča, vataju primjere iz biologije, spominjao sam nastanak kristala, to je njima model po kojem funkcioniše tržište, ostaviš sve i samo će da se kristalizuje

Milton Fridman vadi neke primjere zašto ima više lišća na sunčanoj strani drveta, zato što hoće lišće da maksimalizuje svjetlo. Ne odgovara kako to zna lišće i kako to lišće misli, u stvari, Fridman i kaže da se lišće ponaša KAO da misli. Nebuloza ne samo da je besmislena u biologiji, nego vodi u opasnost da ni ljudi na tržištu ne moraju da misle, neoliberalno sunce će samo da ih vodi

kibernetika, rekoh

neoliberalima nisu potrebni misleći subjekti na tržištu, pošto tržište je sposobno samo da misli i samo da se spontano konstituiše, kao galaksija i njene planete, nevidljivom božijom rukom

uostalom, kad bi svi bezumno se držali astrologije tržište bi savršeno funkcionisalo

zato vam i govorim da čitate mjesečnu prognozu!

Realno su velike šanse da se to desi, kad ovi likovi nisu naučnici nego sveštenici tržišta


tržište je ultimativni informacioni procesor i mehanizam za alokaciju ljudi, robe i ideja

SVeeeee!

Hajekovski komunizam (https://pescanik.net/hajekovski-komunizam/)

eto, jopet neko muvanje, kao kako je moguće pod monolitnom vlašću da uspije hajekovsko tržište, pa isto kao što je bilo moguće u Pinočeovom Čileu

i dalje furaju lažnu priču da je Hajek neki liberalni demokrata a ne bizgov iz Austro-Ugarske

realno, jednom će mu iskopati da je 1918. isplakao okean, kladim se

tip oduvijek ograničava demokratiju, to je za njega vladavina masa a on se zalaže za individue. Kao.

Naravno, to da na vlasti mogu da budu neizabrani ljudi, nedemokratski političari, pa to imamo i u EU sa komisijom, jel ih ko izabrao da donesu odluke, jel Ustav EU dat građanima, ovi ga odbili, a komisija i ostala momčad iz Brisela ga onda poturile kao neki sporazum

Demokratija, pravda i jednakost za Hajeka su totalitarizam

A fašistoidno šmitovsko upravljanje društvo tako da oni "napredni" prednjače i treba ih pustiti da vode one zaostale napred, brže, jače, bolje, a da građani eventualno budu pristuni u toku aklamacije ili ako ne daj bože odbiju odluku, ali da nikako ne budu prisutni u toku pozitivnog procesa, dakle rasprave, utvrđivanja javnog interesa, aktivne participacije i slično, pa to je Hajek i Kina je savršena za njega

to je ono što mac ne konta, odluke, razmišljanje, mjerenje, pitanja i odgovore izvršava, postavlja ili donosi: ili dijalog ili tržište. Zna se koji je neoliberalni odgovor.

počo da gledam lilitinog Čomskog. Čak i ono ovo govori: radnike umjesto da se udružuju u sindikate i u procesu institucionalizovanih pregovora s državom i poslodavcima izdejstvuju nešto, mac ih sprtlja na tržište, "transparentni" poeni fazon i ajmo budite konkurencija jedni drugima.

Kineski komunisti će ionako da propadnu kad-tad, dozvolili su čudovište da se digne, to može da šljaka i još 40-50 godina, al jednog dana neće šljakat više

Da li je tebi stimulans za promišljeni stav ako se ja ne mešam? Ako jeste, onda neću.

http://www.wsws.org/en/articles/2018/10/08/obam-o08.html

This effective reverse endorsement by Ocasio-Cortez for Obama, whom she has never criticized, is also a declaration of solidarity with the Obama administration's policies. The administration oversaw the bailout of Wall Street and a massive transfer of wealth to the corporate and financial elite; an attack on health care fraudulently packaged as a reform; the deportation of 3 million immigrants, more than any president before him; and eight years of unending war, including drone assassinations and the expansion of the intelligence apparatus' spying on the population.

Obama's support for Ocasio-Cortez makes it absolutely clear, if further confirmation was necessary, that the DSA is nothing more than a subsidiary of the Democratic Party. It is an instrument created to expand the Democrats' electoral base by convincing young people who would otherwise not vote for the Democrats that this right-wing, militarist party is moving to the left.

Da je Obama preduzeo bilo koju drugu akciju kriza bi bila kolosalnija. Može neko sad da kaže da bi i bilo bolje da bude kolosalnija kriza, ali Obama bi onda bio za to direktno kriv. Ovako je on najmanje kriv u celoj toj priči, a raznorazni pre njega (ne samo predsednici, nego i kongresi) su više krivi od njega.

A da ostaviš da svako nosi svoj krst?

Quote from: mac on 09-10-2018, 22:52:17
Da je Obama preduzeo bilo koju drugu akciju kriza bi bila kolosalnija

https://en.wikipedia.org/wiki/There_is_no_alternative

Šta to znači? Veruješ da je postojala bolja alternativa? Navedi tu bolju alternativu. Obama je seo u fotelju u jabuaru 2009. a kriza se tada već uveliko odmotavala. Savetnici su mu reklli da ako nešto ne preduzme u sledećih nekoliko dana nastaće raspad gori od depresije iz 1920. Dakle recimo da si ti tada seo u fotelju, šta bi ti preduzeo?

kako to misliš jel postojala, pa kako je depresija iz 1929. riješena? Da nisu neoliberali i tada harali?

Naravno, ova iz 2008. još nije riješena

Da je 2007. hipotekarna kriza dokrajčila načinjeno sranje, do sada bi se Zemlja već sredila, ne bi bilo globalnog otopljavanja, bar par katastrofalnih ratova bismo se poštedeli, u Evropi ne bi bilo par miliona migranata, a možda ni ja ne bih morao da trpim vaša trtljanja danas.

da ne pričamo o dodatnoj stvari a to je dal je uopšte ta kriza nastala slučajno

jer koji moron moraš da budeš pa da hipotekarne kredite naduvavaš kao i dvadesetih godina

kao ne znaš šta će da se desi

i onda još dođeš i nema drugog rješenja nego macobaminog

i poslije toga bogati još bogatiji

kriza kako kome!

Za tebe Bato nekako svi drugi su zajedno u dosluhu. Obama je kriv zato što su menadžeri iskoristili slabosti u kontroli poslovanja koje su postepeno uvodili kongresmeni na savet ekonomskih stručnjaka. Volim i ja dobru teoriju zavere, ali ova nije dobra.

Dakle bolja alternativa od Obamine pomoći bankama je da propadnu banke, a sa njima ne samo ljudi nego i sve druge kompanije koje zavise od tih banaka, to jest sve kompanije u Americi, a i šire. Standard bi pao, životni vek bi se smanjio, Obama bi statistički pobio milione ljudi. Novac bi se preselio izvan Amerike, a dolar bi izgubio na značaju. To nije u interesu Amerike, a predsednik SAD mora da radi u interesu Amerike.

Obama je poklonio 700 milijardi dolara privatnim bankama. Ne znam kako to uopšte može da se brani.

Nacionalizuj bagru, uloži novac da spasiš ekonomiju, kontroliši tokove investicija, ne dozvoli da se bogati još više bogate, sagradi infrastrukturu, odradi ostale elemente Ruzveltovog Nju Dila.

Ništa komplikovano.

eo, lupetam za 700 milijardi

čika iz forbsa kaže  $16.8 trillion dollars

https://www.forbes.com/sites/mikecollins/2015/07/14/the-big-bank-bailout/#63bda1f72d83


Obama socijalisto!

Mda, ali tvoj predlog bi trajao duže od par dana. Oni su razmišljali o nacionalizaciji i zaključili da nemaju vremena za to jer su morali da na silu uguraju ogromne pare u par dana, inače propada ekonomija. Dakle, šta god da želiš da uradiš mora da bude za par dana, a nacionalizacija traje duže od toga. Odaberi nešto drugo.

I otada fantomski dugovi haraju svetom.

kod maca neoliberala sve mora crno bijelo. Ili plati 16 biliona dolara u periodu od 5 godina nakon krize ili nacionalizuj i ne plati ama baš ništa.

Jes čuo ikad za jedno čudo zvano pragmatizam?

Ako nešto mora da se uradi jer će sutra da padne berza - to će i da se uradi.

Al pet godina kasnije - jebeno neće.

Samo neoliberalčina će da spiči 16 biliona dolara u berzu. Neko drugi bi ubrizgao recimo 2 biliona, a onda ih jebo u dupe naredne godine.

Naravoučenije - za sve ima vremena i ne dajte da vas macobame lažu.

inače, ako slučajno nailaziš na taj čuveni argument o tajmingu, on se uopšte ne odnosi na to

u pitanju je činjenica da kada je Ruzvelt pokušavao da uvede Nju Dil, deep state mu je, kao uostalom i Trampu nekoliko godina blokirala plan da to prođe kroz Senat

sad se foliramo da je to krivica Ruzvelta a ne goveda buržoaskih iz Senata

odobriti plan 1930. ili 1935. nije uopšte isto

kad je plan usvojen on je i počeo da šljaka

zato se i danas kenja jer su izbori za skupštinu blizu i treba antitrampovske kongresmene i senatore skloniti ili će oni skloniti tebe

isto bi bilo da je Sanders postao precednik, prvi mandat bi mu prošao samo u jedenju neoliberalnih govana u parlamentu i dubokoj državi, protiv žestoke inercije

(https://scontent.ftzl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/s2048x2048/43462933_1211786178974021_6587212760877105152_n.jpg?_nc_cat=100&oh=ce50c33eb81b2e2fbe6169867f7347c1&oe=5C51FD9C)

mensečini ovo svastika

Postscript on the Societies of Control Gilles Deleuze

Computer that tracks each person's position – licit or illicit – and effects a universal modulation

reko čoek prije tries godina...

Ima da se sagneš za najgore (najjeftinije) pivo (vino, rakiju, viski...), a da se propneš za najbolje (najskuplje).

al gdje je ona slika na kojoj u supermarketu drže onaj plastični alarm na belamare tunjevini haha

vidjeh prije neki dan al ne znam gdje

(https://scontent.ftzl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/43880686_264209277769753_5473922938145079296_n.jpg?_nc_cat=104&oh=bd417c77f2a4dee76d0486eabe28e902&oe=5C58027F)

https://lemondediplomatique.hr/trinaest-zapovijedi-neoliberalizma/

(https://scontent.ftzl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/44054678_1955928664494357_187102515014139904_n.jpg?_nc_cat=105&oh=a45d1d1bffb55dd8ed7577be737bc787&oe=5C3F5B97)

(https://scontent.ftzl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/44035780_315831875868521_322363142677987328_n.jpg?_nc_cat=102&oh=cbf85d3897a80766eabc14d5a3a6c749&oe=5C3E3BE4)

http://www.youtube.com/watch?v=uWd6XgBVIcg

https://www.youtube.com/watch?v=wuNtaIkCE9g

šaeovo, neki ktulu za neoliberalne siromašne jbt

editovo sam Wiki stranicu o kibernetici

https://en.wikipedia.org/wiki/Cybernetics#Cybernetics_and_economic_systems

ajd da vidimo oće li da opstane

u stvari, ne znam ni da li se edit još vidi

Vidi se. Nazvao si Hajeka neoliberalom, a sam kažeš da je to derogativ. Predviđam da će čitav edit biti uklonjen, ali ne zbog vandalizma. Baš me zanima šta će navesti kao razlog. Uzgred. mogao bi da pojmove koji se prvi put javljaju na stranici (Friedrich Hayek, Adam Smith, invisible hand, "Law, Legislation and Liberty", Ludwig von Bertalanffy) ubaciš kao linkove. Takođe imaš neke greške (novi red između appropriate i environment, theroy umesto theory). Ljudi to uoče, vide da ti je to prva intervencija na vikipediji, i kažu ovaj nije ozbiljan, neću da gubim vreme na proveru, nego ću da brišem.


Reference su super.

u pravilima ne piše da će da ga uklone zbog spelovanja i slično nego da mogu i drugi korisnici da poprave gramatiku, urede tekst i tako

ako ga zbog toga uklone onda su neoliberalčine, naravno

al ispraviću par stvari

i šta je sad ovaj mućkao? Neki je kao nešto editovao al ja ne vidim šta je editovao. Moguće neko slovo ili onaj novi red

Čovek je samo obrisao novi red između reči appropriate i environment.

vidim sad, mada na history strani ne piše šta je uradio, to mi čudno bilo

preživio sam prvi edit!

Bata vs neoliberali 1:0!

implozija

https://www.newstatesman.com/culture/observations/2018/10/francis-fukuyama-interview-socialism-ought-come-back?fbclid=IwAR2HtN8Q3onw_GVFV6bSCrz5O6fhI_SmXCcA5R74yZj8rMtfEwI8e6PzyWk

Zar taj Frensis Kukunama nije nestao sa svojom budalaštinom? Zatucani su tako otporni.

eto pa se neoliberali spominju i u časopisima kritičke teorije iz 1932.

(https://scontent.ftzl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/44222074_293813998121652_3895547737042583552_n.png?_nc_cat=107&oh=1a9dbbd3114f59f3b5aa2993673dd251&oe=5C89B808)

mada ne znam germanski, pretpostavljam da je neki rivju...

a eo i poslije rata

https://books.google.com/books?id=XakgAQAAIAAJ&q=Hayek+inauthor:Horkheimer&dq=Hayek+inauthor:Horkheimer&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwj487azl5DeAhUQp4sKHXbdALcQ6AEIKzAA

nije ni čudo poslije da imamo fejk-ljevicu kad su se svuda infiltrirali

NIje važno što ne znaš nemački, ali si navežbao testosteron za narednu rundu.

Francuski Enciklopedisti
Nelly S. Hoyt and Thomas Cassirer, trans., The Encyclopedia: Selections: Diderot, d'Alembert and a Society of Men of Letters (Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1965).
Social. A word that has been recently introduced into the language to designate the qualities that make a man a useful member of society who is suited for living with other men: Social virtues.

Neoliberali
(https://image.ibb.co/hhaW6L/fff.png)


Wikipedia: Living organisms including humans are social when they live collectively in interacting populations, whether they are aware of it, and whether the interaction is voluntary or involuntary.

https://www.pornhub.com/view_video.php?viewkey=ph58b3513ff08fc

(https://66.media.tumblr.com/8b8c0bebec7181905a982dfdaf66371f/tumblr_pdhqy9IrS01u3abkpo1_250.gif)

Capitalism 2.0: How natural laws can create a more equal economy
https://youtu.be/YMCcoKXh3K0 (https://youtu.be/YMCcoKXh3K0)

Neoliberalčina 2.0!

to su te podvale, oni tamo što prećeruju ne valjaju, a vidite kako mi gledamo na predatore kraljeve džungle, oni kolju malo ređe i onda odmaraju čitav dan, al zadatak im je da održavaju ekosistem i broj manjih sisara

ludkostruja, prsokolajsna, pa Hajek takođe bulazni o životinjskom svijetu i kako su tu urinom riješili problem konflikata, jer že se rijetko zalaziti u tuđu teritoriju

jbt, šta ovi ljudi hoće, da budemo jazavci

i onda kad su i proleterski zercovi počeli da ga šilje, malo se uplašili pa zavijaju govno u nov celofan, eo vidi, mi smo umjerenjaci

bem ti život... a mi se raspravljamo dal ovo treba kašogovati, kakvi smo neljudi, nećemo lavovima da dozvolimo da jedu!

Evo ga još jedan neo-neoliberal

https://youtu.be/Q-qHNAw8ynY

kakav neoneo, pa ovo je lik koji se iživljavao po istočnoj Evropi devedesetih, šljam šok terapije

to je original, koji je sada falsifikat samog sebe

Neoliberalizam je stanje na ZS. Raskenjavanje po temama koje nemaju veze sa suštinom ZS. Imamo godišnji Sajam knjiga i totalnu ignoranciju tog događaja. Nemojte da me terate da obrazložim na šta liči ovaj forum.

Znači moraš da znaš od rođenja šta je rešenje za bolji svet. Evo ga jedan, rodio se mudar.

Corporate responsibility? Don't make me laugh.

https://youtu.be/nWre6hPfswQ

https://www.academia.edu/34897596/UTICAJ_NEOLIBERALIZMA_NA_EKONOMSKA_I_SOCIJALNA_PRAVA

Quote from: scallop on 21-10-2018, 14:06:18
Neoliberalizam je stanje na ZS. Raskenjavanje po temama koje nemaju veze sa suštinom ZS. Imamo godišnji Sajam knjiga i totalnu ignoranciju tog događaja. Nemojte da me terate da obrazložim na šta liči ovaj forum.

ne bi ti škodio neki savjetnik za marketing!

Quote from: Pizzobatto on 21-10-2018, 18:34:03

Quote from: scallop on 21-10-2018, 14:06:18
Neoliberalizam je stanje na ZS. Raskenjavanje po temama koje nemaju veze sa suštinom ZS. Imamo godišnji Sajam knjiga i totalnu ignoranciju tog događaja. Nemojte da me terate da obrazložim na šta liči ovaj forum.

ne bi ti škodio neki savjetnik za marketing!

Eto, ja sam i to radio za pare, a ti nemaš šansu ni za cvonjak.

koliko vidim, nemaš ni taj cvonjak da platiš od trenutne zarade  :evil:

Quote from: Pizzobatto on 21-10-2018, 18:52:44
koliko vidim, nemaš ni taj cvonjak da platiš od trenutne zarade  :evil:

Koliko vidiš? Jesam ja rekao Bobanu da bi od tebe moglo nešto da bude, ali, sa pisanjem ti nije išlo, sa filmskom kritikom još manje, nisi shvatio ni da sam ti ponudio neoliberalizam, računajući da bi nešto moglo da ti se posreći. Ne ide ti teretana, umesto testosterona raste ti estrogen, za Wikipediju si posle zajedničkih napora kolega sa ZS uspeo da nadrljaš jedan tekst koji je već možda uklonjen. Nisi dobro odabrao ni horoskop verziju. Odaberi drugi nik, jer Bata je bio moj statista, a ne ja njegov. I, da, kolika je tvoja trenutna zarada?

sve si reko, samo nisi reko šta mi puca!  :D

elem, čisto kad je on topik, da bi nekom pisanje išlo valja prvo da krene, al pošto scallop ne dozvoljava da se uopšte krene, kako onda uopšte može da ide

tako smo zaključili da je scallop prvi neoliberal na ZS, uplašen zbog spisateljske konkurencije koju je vido u Bati haha

sad pogledah, i dalje sve stoji na Wikipediji, uskoro se bacam na mijenjanje Hajekove stranice!

idem na sitno, promijenio sam

Hayek, Frank Knight, Friedman and George Stigler worked together in forming the Mont Pèlerin Society, an international forum for neoliberals. fusnota 50

Quote from: Pizzobatto on 21-10-2018, 19:38:13
elem, čisto kad je on topik, da bi nekom pisanje išlo valja prvo da krene, al pošto scallop ne dozvoljava da se uopšte krene, kako onda uopšte može da ide

Oh, tako si bio talentovan da se nije moglo dopustiti! Još strepim da bi mogao da se predomisliš. xfrog

što, da se ostali s radionice nisu tada proslavili haha

realno, Jevtropijevićka je prepoznala vanserijski talenat

Dodaj i neke izmene koje nemaju nikakve veze sa neoliberalima. Jer neko će pogledati istorijat tvojih promena, i ako se u svakoj promeni nađe reč neoliberal, ili je sama promena vezana za neoliberalne topike onda može da se desi da te posmatraju kao agitatora.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mont_Pelerin_Society

pa vidi govna!

Fusnota 2, navode Mirovskog koji ih naziva neoliberalima, a rečenica ide

The Mont Pelerin Society (MPS) is an international classical liberal organization[2]

trolovi, trolovi everywhere

nek brišu, to mi ide u prilog

btw

južni vetar socijalizam, slatki greh neoliberalizam

Koji tandem: McPizz!

Ladno Izetbegovićeva Islamska deklaracija fura neoliberalizam. Izneverovah.

Nije mnogo eksplicitno, al ono spominje se japanska ekonomija i srednji put između kapitalizma i socijalizma, sve sastavni dio neoliberalnog marketinga prije par decenija

ko zna šta bi se našlo u nekim drugim Alijinim spisima. Već znam da je Sloba furao neoliberalizam u svojoj knjizi, još samo fale Tuđmanova Bespuća povijesne zbiljnosti, tu je ionako naslov dušu dao za knjigu o neoliberalizmu

(https://scontent.ftzl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/44533017_711077602598450_4936621648947183616_n.jpg?_nc_cat=109&_nc_ht=scontent.ftzl1-1.fna&oh=c02840a744c4f0e9c49bd01eafb4ac49&oe=5C4C60D7)

Hrvati odavno prevode

https://hrcak.srce.hr/file/155924

samo Srbi bauljaju

hrcak je fenomenalna stranica

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/10/The-Opportunity-Costs-of-Socialism.pdf?fbclid=IwAR1OAhiiS9ibSloW2RT_AQJqwq7Z0kytBRP1fBzQcWejPbrPAXQm3NL2c_Q

Living standards in the Nordic countries are at least 15 percent lower than in the United States (p. 3)

http://flowing.systems/2017/08/16/on-mises/?fbclid=IwAR2THAYDC6zfm1Nefd8G1aLyZ4MEziWqU29xGCp3C2NUP8v5E17iLbxb43Y

https://www.youtube.com/watch?v=g5QWMq2Tr7Y

(https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-9/43659360_258895304969818_3181938968056823808_n.png?_nc_cat=105&_nc_ht=scontent-frt3-2.xx&oh=775db24caaf0b745ff8e0881d0065de8&oe=5C4ED69B)

tako je radovan karadzic 1968. ispred filozofskog fakuletata za vrijeme studentskih prosvjeda  pozivao studente da nista ne urade sto bi omogucilo policiji da ih namlati

bio je velika kukavica kazu svjedoci i kolege

http://bostonreview.net/class-inequality/j-w-mason-market-police?fbclid=IwAR2mPImKL0LkeFALLXl-CwhNmkLT4B5ppRHvnxCkLC0TeLfOEtXPSUZEKBU

The far-right has never ascended to political power to then destroy the working-class and halt its revolution. Each time the far-right has come to power it is because the working-class has already been destroyed. By whom? By democracy. By progressivism. By the Left.

https://ediciones-ineditos.com/2018/10/29/the-proletariat-of-brazil-was-defeated-by-democracy-not-dictatorship/?fbclid=IwAR2EUrQXFga-yuqPn0Ir6XIxI_GU358HXVkFBknLxchemRBOm7Smg6P8elc

(https://scontent.ftgd2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/36501664_1993711440941053_5591483473006166016_n.jpg?_nc_cat=1&_nc_ht=scontent.ftgd2-1.fna&oh=80550117937cdc608c06a13790ac6bc7&oe=5C7DD476)

https://www.youtube.com/watch?v=KQknouiycJ4

Ako sam dobro shvatio Hajek i Mizes se plaše da bi bilo koji stav osim kontinuiranog razvoja na duge staze doveo da stagnacije i propasti civilizacije. Jesam li ja to dobro shvatio? I zato moramo da forsiramo razvoj makar većina bedno živela. I to znači da za neoliberale nije samo tražište ideal, nego postoji nešto bitnije i od tržišta, a to je opstanak same civilizacije? Je li tako?

A šta ako su oni zapravo u pravu?

to zavisi od toga da li smatraš da je civilizacija napredovala od 1980.

i da li je u pitanju rast, razvoj ili napredak, što nisu iste stvari

Zato imamo tebe da nam razlučiš šta je šta, i na šta su neoliberali mislili. Ali vidim nisi opovrgao glavnu ideju, da neoliberalima nije tržište ideal i cilj, nego civilizacija.

industrijska civilizacija tržišta, da

pa valjda možeš i sam da skontaš razliku, budući da barataš s idejom ekološkog razvoja, koja se očigledno razlikuje of Fridmanovog viđenja rasta

A Žižek:


https://youtu.be/QycK1I_vTxw (https://youtu.be/QycK1I_vTxw)

skoro ga ubo

dobar je on, onako kako Mirovski reče, Hajek je mastermind a Fridman je jutjuber

takoe Žižek naš klovn samo moramo ga malo dresirati

https://www.theguardian.com/education/2018/nov/11/reading-university-warns-danger-left-wing-essay?CMP=share_btn_fb&fbclid=IwAR3cOUfICs6832O-Xary57qutL2FUjI1YT5v4xwZNWCIpBxY8TL-Silr4fY

Sve objašnjeno...nasrali se i po demokratiji, extra klip!
http://www.youtube.com/watch?v=ZbrJp0oL-tc

sve dobro priča sem što malo previše brani Orbana... realno, ajd što lik zna da je Zemlja ravna, to mu priznajem, al prećeruje ko Vučić ponekad

a Britanci ni ne znaju šta hoće, upropastili ih neoliberali

https://en.wikipedia.org/wiki/Defending_the_Undefendable

https://www.businessinsider.com/major-study-finds-that-the-us-is-an-oligarchy-2014-4?fbclid=IwAR1gW5omzx0xl31qe6v4dmyLDBKyizBCzTLb42UwGjP63aYGOoz-8s28Zco

u prosjeku 7 ljudi klikne na linkove
ja mjerio

neoliberalizam

maksimum je 75 ako je rijec o porno linku

(https://preview.redd.it/neda3nwwg7b01.png?width=960&crop=smart&auto=webp&s=d763fa544a80f18200ad23a71edfb94b9a13c6d5)

kolikio ste za jedan mjesec najviše zaradili?
prihvacam samo odgovore jace od 1000 eura

moguće da je Boban nekog ojadio

Quote from: Black swan on 03-12-2018, 00:53:46
kolikio ste za jedan mjesec najviše zaradili?
prihvacam samo odgovore jace od 1000 eura

Свака теби част, али ја то стварно не бих могао. Не знам колико плаћају, али ипак... Има Плави мост у Београду, можда тамо зараде и више, пробај.

alo nisam ja rekao kako ja toliko zarađujem
nego me zanimaju oni što zarađuju mnogo više
i zašto

ja sam mislio da si pro

(https://scontent.ftzl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/48356073_2543021542405027_8680689677621002240_n.jpg?_nc_cat=1&_nc_ht=scontent.ftzl1-1.fna&oh=5ed563d63be46cb4a120f21e1b8fbedb&oe=5C9A91B1)

(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-9/s2048x2048/48374639_1941078299342345_8564190562322743296_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=ab0634e5f45d999717ca23a44c8839d0&oe=5CA8D71D)

(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-9/p2048x2048/48379002_702529880141450_9219116007732281344_n.jpg?_nc_cat=109&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=56bb61a34ab595a9a7ec17dec2d338fc&oe=5C8C54C4)

(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-9/p2048x2048/48411204_212326593003842_5580060784144154624_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=d784e4acbbf801b6ee1c6a31dead57be&oe=5CD963EB)

(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-9/s2048x2048/48394785_327776564481180_5237024525056475136_n.jpg?_nc_cat=105&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=7ec92d6c8425ba62cf5f1c1f5b2aa527&oe=5CD78809)

pola dana izgubih na gluposti, umjesto da čitam Marksa

elem, i Karl je pomalo smarač, ubija s nadnicama i zemljišnom rentom, al kad sam došo do Njemačke ideologije nebo se otvorilo!

Lik je ludak, protivnike naziva ovcama koje filozofski bleje, bukvalno piše o istim problemima u društvenoj nauci kao i danas, debili 200 godina ne mogu da nauče

Tramp - Marks za siromašne!!!

http://ipt.fpn.bg.ac.rs/Materijal/Nemacka%20ideologija.pdf

(https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/49179431_10156723896809277_5198021703703199744_n.jpg?_nc_cat=102&_nc_ht=scontent-vie1-1.xx&oh=40350abb278c6d6e39ff6534a2b3ed8f&oe=5C9D00AD)

Ceo thread, Bata će uživati:

https://twitter.com/post_liberal/status/1080786273214836736

fino što su ubacili i Džona Stjuarta Mila, kojeg inače neoliberali ujedno kritikuju da je otišo previše lijevo a eto iz tog citata se vidi kakva je to ljevičarska gromada

naravno, Milovu knjigu 'O slobodi' je preveo lično Petar Karađorđević i navodno se njega pridržavao u Srbiji u periodu 1903-1914, a i Aleksandar cijenim u SHS kasnije

Ja sam za to da neinformisana i manipulabilna osoba ne može da odlučuje o sudbini drugih. Ali i tada je naravno problem ko odlučuje o tome šta znači biti informisan i nemanipulabilan. Treba nam centralni AI, jbg.

Quote from: mac on 03-01-2019, 14:32:02
centralni AI

neoliberalizam

A sa ostatkom iskaza se slažeš? Kako bi ti to rešio?

vrlo jednostavno: jedna osoba neće ni o čemu odlučivati

za sve bitno postoji kolektivni dijalog

E ali vidiš, ako imamo sistem u kome neinformisana i manipulabilna osoba odlučuje o sudbini drugih onda ta osoba postaje resurs. Država, i drugi bogati akteri će se postarati da taj resurs brojčano raste, da bi mogli efikasnije da ga eksploatišu, sa ciljem da utiču na to kako manipulabilna osoba utiče na druge. Sa neinformisanom i manipulabilnom osobom ne postoji dijalog, nego samo dugmići.


Bato, neoliberalu!

imaš recimo sindikate i uniju poslodavaca i državu

u načelu, država treba da posreduje i uredi dijalog između njih

u slučaju neoliberala, ona ignoriše sindikate, u stvari Hajek sindikate smatra monopolima rada koji su veći problem od monopola kapitala, iliti megagiga korporacija, one su u redu

dakle, dijaloga nema jer niko ne ferma sindikate. Ako neki i postoje kao simulirani sindikati, što bi se reklo manipulabilni i lažni i slično, to jopet ne znači da je to dijalog. Kad je očigledno simulirani dijalog.

Možda obući žute prsluke da vratiti dijalog na pravo mjesto.

Al kada bi dijalog bio institucionalno uređen onda bi stav sindikata bio nezaobilazan. Danas je zaobilazan jer dijaloga nema. Vladara baš briga šta sindikati govore. Dok ne dobije žute prsluke.

Čak i danas veliki sindikati u Srbiji se definitivno ne slažu sa privrednim reformama, al niko ih ne sluša. Šta treba, da razbijaju i pale auta jer neko voli da filozofira?

Pa kad mogu Francuzi mogu valjda i svi ostali.

Ili Tramp.

Kad bi sindikati bili jaki oni bi informisali neinformisane? Ali onda sindikat postaje resurs koji druge interesne grupe pokušavaju da prisvoje ili neutrališu. A pošto je sindikat svačiji i ničiji onda je to vrlo lako uraditi. Sindikat ne može biti jak, jer su ljudi koji ga vode nesavršeni i podložni pritiscima. Sindikat se inače i ne bavi informisanjem stanovništva, nego se time bavi država. Neinformisani građani čine neinformisane radnike, koji su takvi neinformisani članovi sindikata, i na neinformisan način biraju svoje vođstvo. I tamo gde sindikati i nastanu biće vremenom obeznačajeni.

Sindikate je neutralisala Tačerkina murija po bubrezima. Mogli su i tenkovima na radnike ko Ruzvelt, malo je nedostajalo.

Od pretjeranog cinizma ne vidiš da se neke stvari ne mogu kupiti.

Drugim rečima, ni ti nemaš rešenje. Tvoje rešenje nije pravo rešenje, jer je neostvarivo u okruženju gde druga strana ima jače i tvrđe argumente, a tvoja strana ima neinformisano i konformističko telo. Čak i da ih sve na silu informišeš, i dalje će ostati konformističko. Nije Sloba kriv...

Aman šta ti kod prebijanja bubrega nije jasno. Nije to informacija no ljucki organ.

Nije pitanje nesvijesti neke mase ljudi, klasični strahovi od neke kao mase, nego činjenice da neofašisti vladaju.

I da, Radul nije daleko od neofašizma, takođe.

Trumane, imal kake literature o matchingu u game teoriji na Ekonomskom faksu?

U Srbiji nisu prebijali bubrege sindikalcima, pa je i ovde sindikat ostao bez zuba.

Problem je što sindikat može obustavom rada da ostvari svoje ciljeve samo ako se radnici koji obustavljaju rad ne mogu zameniti, odnosno samo ako je kritična većina zaposlenih istovremeno u sindikatu. To je preduslov o kome ne pričaš. Ako ima dovoljno radnika koji neće da štrajkuju (neinformisani i manipulabilni, a pritom i gladni) onda džaba sindikata.

Da, u Srbiji su ih izmanipulisali hahaha

Pa u Srbiji jedino ih još nisu analno zloupotrebili. Nakon svih ratova, kuraca i palaca, ja da danas čujem da je problem u komunikaciji informacije.

Koji VR halucinatorni neolib momenti

Uostalom, ko će programirati taj AI, nebojša stefanović?

Mora se prvo puzat da bi se hodalo. Bez sindikata ai je banzai

de reci nam nesto o neoliberalizmu i seksu

to je bar lako, što bi reko Fuko, danas seksa ima svuda sem u spavaćoj sobi! 8-)

ti si na primjer vrlo loš neoliberal, jer si seks tražio na Sagiti, umjesto na onim dating sajtovima, đe popuniš upitnik pa ti obrade podatke i daju recommendation

taman ovo što pitam Trumana, matching proces na tržištu, kako kupac nađe prodavca, isto kao što muško nađe žensko, ponuda i potražnja, al kako naći odgovarajuću robu, zato je tu website da algoritmi pronađu srodnu dušu ili bar srodno tijelo

ako to ne uspijeva uvijek je tu buljuk self-help knjiga ili date ili life trenera, da te nauče kad da zineš a ne prdneš, da fasciniraš i izludiš curu ili momka

sigurno postoje i detaljna uputstva, umjesto što trošiš pare kod Bobana mogo bi Amy Young da platiš pa da javiš valja li joj usluga

a siguran sam da kad bi počo čitat ove transgendere što ih Meho zove ljevicom, da bi tu tek bilo neoliberalizma ko pljeve

(https://scontent.ftzl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/s2048x2048/49666825_1975280319447443_8590593014781444096_n.jpg?_nc_cat=107&_nc_ht=scontent.ftzl1-1.fna&oh=f51efeece3b3206d0180b2d8e0807ed0&oe=5CD7D6B0)

6. razred osnovne

Ja sam nevinost izgubio na zs
Imam i foto

Druga velika pljačka naroda

Nova velika pljačka naroda. Četvrt veka posle prve knjige o velikoj pljački naroda (,,Ekonomija destrukcije" autora Mlađana Dinkića) pred čitaocima je treće izdanje druge knjige (,,Mašina za rasipanje para", izdavač Dan Graf) o nastavku pljačke naroda.

Ali, ovog puta pljačka drugim sredstvima. Novu pljačku osmislio je onaj ko je otkrio prvu pljačku. Bar tako tvrdi autor druge knjige, univerzitetski profesor Dušan Pavlović.

Prva pljačka naroda dogodila se početkom 90-ih godina kad je međunarodna zajednica hermetički izolovala Srbiju a Slobodan Milošević smislio tri načina da opljačka narod – Zajam za privredni preporod, hiperinflaciju i piramidalnu štednju (čuveni tandem Dafina&Jezda). Po nekim procenama tada je vlast opljačkala od građana četiri milijarde ondašnjih nemačkih maraka i iznela iz zemlje. Druga pljačka, tvrdi Pavlović, započela je 2009. godine kad je svetska ekonomska kriza svom žestinom udarila na Srbiju a Mlađan Dinkić, tadašnji ministar ekonomije i regionalnog razvoja, osmislio kvazikenzijanski model po kome je država ponovo počela da pljačka narod. Po Pavlovićevim procenama, mašina za rasipanje para od tada do danas opljačkala je budžet Srbije za najmanje osam milijardi evra (,,Političko rasipanje javnog novca Srbiju košta nekoliko milijardi evra godišnje", tvrdi Pavlović).

Čini se, međutim, da prevashodni cilj profesora Pavlovića nije bio da ovom knjigom ispiše hroniku nove pljačke naroda, iako je to maestralno odradio. Dva su važnija cilja knjige.

Prvi je gotovo intelektualno uzvišen – uzimanje u zaštitu neoliberalizma o kome se u Srbiji godinama misli sve najgore. Autor knjige efektno dokazuje da je vladajuća društvena paradigma okrivila neoliberalizam za sva zla u Srbiji, a da se u stvarnosti lukavstvom političkog uma ostvarila izreka ,,povika na vuka, a lisice meso jedu". Lisice su, naravno, političari. Pavlović se efektno obračunava sa ,,sve popularnijom zabludom, koju u poslednje vreme sistematski šire raznorazni analitičari, intelektualci, profesori univerziteta, pa i mnogi uticajni hohštapleri" o tome kako država mora da interveniše u privredi jer je ,,neoliberalizam upropastio srpsku privredu". Pavlović tvrdi da tržišna privreda u Srbiji nikad nije imala pravu šansu, da od 1991. godine nijedna vlada nije vodila tržišnu ekonomsku politiku i da je Vlada u kojoj je on bio angažovan kao savetnik, mimo njegovog očekivanja, nastavila dobro utabanom stazom državnog intervencionizma.

Drugi cilj autora knjige je plemenit – dokazati da loše dizajnirane ekonomske i političke institucije u neefikasnoj državi (skup tih institucija čini mašinu za rasipanje para) vode ka velikim ekonomskim nejednakostima i siromaštvu. I da siromaštvo nema neke velike veze s neoliberalizmom. Istina, autor u zaključku knjige ne želi potpuno da amnestira neoliberalizam pa tvrdi da ,,neke ekonomske politike posle 2000. godine, iako su zaista izgledale kao neoliberalne (smanjenje plata i penzija), nisu bile usmerene na ostvarenje efikasnosti", nego su ,,omogućile još veću ekstrakciju, odnosno lagodan život manjine na račun većine".

Pavlovićeva knjiga redak je primer poštenog intelektualnog pristupa razmatranju liberalizma (pa i neoliberalizma, ma šta to značilo) u Srbiji bez ideološke zadrtosti i opterećenja nasleđem.

Verovatno je, međutim, da Pavlović ne bi ni napisao ovakvu knjigu da skoro pola godine nije boravio na privremenom radu u Ministarstvu privrede, kao savetnik ministra Saše Radulovića. Tu je, čini se, doživeo svojevrsno praxis prosvetljenje sagledavajući kako u stvarnosti funkcioniše srpska država, odnosno, mašina za rasipanje para. Nesumnjivo, to je dragoceno iskustvo za jednog univerzitetskog profesora. Posle insajderskog iskustva iznetog u ovoj knjizi, predložio bih da kao volonteri na sličnim poslovima u Vladi, dok je ovakve vlasti, budu angažovani nekolicina profesora Ekonomskog fakulteta, Filozofskog fakulteta – grupe za sociologiju i Pavlovićevog Fakulteta političkih nauka opsednutih duhovima (neo)liberalizma. Verujem da bi im to iskustvo poslužilo kao trening egzorcizma da iz sebe isteraju ,,liberalne đavole" što im se priviđaju u Srbiji, kao što su tržište, profit, sloboda... koji su ih zaposeli 2000. godine.

Mašina za rasipanje para konstruisana je, kako primećuje autor, 2009. godine na modifikovanoj kenzijanska platformi da u vreme krize kad svi štede, jedini tržišni igrač koji treba da troši je država, pa kad takvo ponašanje države vide proizvođači i potrošači i oni će početi da troše, što će obezbediti privredni rast. Za takvu ulogu države (intervencionizam) potrebne su, međutim, i posebne alatke koje Pavlović naziva ekstraktivne institucije. I naravno, dodao bih, nesebična pomoć glasnih hohštaplera.

Pavlovićeva ključna ideja je da se knjigom u kojoj su jaki primeri iz prakse o postojanju mašine za rasipanje para, uključi u debatu o efikasnosti države i tržišta i dokaže glavnu tezu – da je neefikasnost srpske države posledica naopake sprege političkih i ekonomskih institucija koja odlučuje o raspolaganju novcem poreskih obveznika. Zadatak te sprege je da ,,spreči" resurse da dođu u ruke onih koji su najsposobniji, dakle onih koji umeju da uvećaju kapital, i da političarima omogući da zloupotrebljavaju novac poreskih obveznika lagodno se krećući kroz redizajnirane institucije sistema. Za autora je od presudnog značaja kako političke institucije utiču na način organizovanja i funkcionisanje ekonomskih institucija u jednoj državi od kojih zavisi privredni rast ili ekonomski krah. Pavlović kao fotorobota takve političke institucije uzima kabinet prvog potpredsednika Vlade (kasnije premijera, još kasnije predsednika države) i tvrdi da je taj kabinet zamišljen kao institucija koja ima pravo prvenstva u odlučivanju (u odnosu na institucije koje to pravo imaju po zakonu i Ustavu), a nema nikakvu odgovornost. Profesor Pavlović, kao insajder, tvrdi da je krajem oktobra 2013. godine tadašnji prvi potpredsednik Vlade Aleksandar Vučić odustao od reformi i da je odlučio da zadrži i unapredi sistem ekstraktivnih ekonomskih institucija kakav su pre njega izgradili Boris Tadić i Mlađan Dinkić.

Kabinet je ,,slika i prilika" ekstraktivnih institucija koje od građana izvlače (ekstrahuju) bogatstvo (novac) i redistribuiraju ga privilegovanoj manjini okupljenoj oko političkih stranaka. U takve ekonomske institucije Pavlović ubraja Ministarstvo privrede, preduzeća u restrukturiranju, Fond za razvoj, SIEPA, AOFI, Agencija za privatizaciju... A mehanizmi izvlačenja novca su visoki porezi, visoke fiskalne naknade za pokretanje biznisa, selektivne subvencije, visoka regulacija, selektivne zabrane uvoza-izvoza...

Redistribucija bogatstva (budžeta) u uskom krugu političko-ekonomskih institucija čitaocu knjige može da zasmrdi na – socijalizam. Utisak je tačan. Zato Pavlović za Srbiju kaže da je zemlja koja ni posle 23 godine od početka tranzicije nije izašla iz najštetnijeg mehanizma socijalističke privrede – mekog budžetskog ograničenja (u krajnjoj liniji, voluntarističke redistribucije).

Kao najprepoznatljiviji brend mašine za rasipanje para Pavlović je uzeo nacionalnu aviokompaniju Er Srbija. Za osnivanje i poslovanje te kompanije premijer/predsednik Srbije preuzeo je nadležnosti nekoliko drugih državnih institucija, njegovom odlukom potrošeno je nekoliko stotina miliona evra poreskih obveznika bez ikakvog povratnog poslovnog efekta (profita) i bez ikakve odgovornosti onog ko je takvu odluku doneo. ,,Novac ulazi u Er Srbiju uz javno opravdanje samo da bi iz njega mogao da izađe za privatne potrebe... Pre ili kasnije, subvencija neće da bude dovoljno, Etihad će se povući i ostaviti Er Srbiju i vladajuću elitu na cedilu", zaključuje Pavlović.

Er Srbija samo je jedan od proizvoda mašine za rasipanje para. Tu su još sve dobro poznati primeri: Železara Smederevo, RTB Bor, Goša, FAP, Galenika... za koje Pavlović predviđa istu sudbinu kao za Er Srbiju.

Cilj autora knjige nije, međutim, da se bavi neoliberalizmom per se. Više mu je stalo da osvetli novu veliku pljačku, pokaže i objasni glavne uzroke sve manjih izdataka za javne usluge (zdravstvo, obrazovanje, dečja zaštita... što je osnovni zadatak države) i opadajućeg blagostanja u Srbiji. Glavni uzrok tome Pavlović pronalazi u državnom intervencionizmu i ekstraktivnim institucijama koje, za dobrobit političke manjine, zloupotrebljavaju pare iz budžeta, isključivo namenjene za unapređenje javnog interesa i blagostanja većine građana.

Iako mi je bliska većina stavova iznetih u knjizi, ne delim sva uverenja profesora Pavlovića. Prostor ne dozvoljava šire elaboracije pa ću se zadržati samo na jednoj ,,poprečnoj" oceni o takozvanim tajkunima, za koje autor knjige tvrdi da su, kao dobitnici tranzicije zarad lične koristi, napravili pakt s političarima i zaustavili reforme u periodu 2000-2012. godine. Prvo, mislim da je ubistvo premijera Zorana Đinđića 2003. godine bio početak i ključni signal zaustavljanja reformi a da se do sada u istraživanju tog zločina nije videla ,,tajkunska ruka". Drugo, sklon sam mišljenju da su od tajkuna veći dobitnici tranzicije partijski postavljani direktori neprivatizovanih javnih i preduzeća u restrukturiranju. Profesor Pavlović ispravno primećuje da ,,javni sektor nije ni načet privatizacijom". Pa naravno. Državni sektor privrede je retorta u kojoj se narodno bogatstvo prepakuje političkoj vrhuški i njoj bliskim osobama. Zato verujem da su generalni direktor RTB Bor Blagoje Spaskovski, generalni direktor Srbijagasa Dušan Bajatović, generalni direktor EPS-a Milorad Grčić i njima slični partijski ,,menadžeri" u javnim preduzećima veći protivnici tržišnih reformi od svih tajkuna iz kluba Privrednik. I na kraju, nemam dilemu da su reforme zaustavili političari-populisti, huškajući narod na tajkune i udvarajući mu se (istovremeno ga pljačkajući) kao njegovi spasioci od zlog tržišta i bauka (neo)liberalizma.

Bez obzira na ovu primedbu, mislim da je knjiga profesora Pavlovića retka dragocenost (ili dragocena retkost) u hiberniranoj Srbiji.

Toplo je preporučujem kao bukvar kolegama novinarima i urednicima koje nije izdala intelektualna radoznalost i koji se nisu beznadežno utopili u ideološku žabokrečinu propalog socijalizma.

https://www.danas.rs/nedelja/druga-velika-pljacka-naroda/

Miša Brkić hahahahah

de Đelić, i on da aminue!

Pavlović pola godine u srbskom ministarstvu al malo duže na Soroševom faksu!

Jbg, da prčkam po detaljima nemam ni volje ni vremena, al eto ta prva pljačka, Slobini felševi i reforme - su debeli neoliberalizam.

A Pavlović bi teo da oće da neliberalizam bude samo ono dobro što je iskopo kod neoliberala, a ono loše kod tih istih neoliberala - e to nije neoliberalizam

a kad ono to loše ispliva prije dobrog, jer svako govno pluta jelte, onda je to Slobino ili "kvazikejnzijansko" maslo

P.S. Kvazikejnzijansko je kvazipojam. Sapienti sat.

eto, taman sam pomislio dajte sklonite ovog Vučića, ne zna ni snijeg dočisti i onda pročitam šta nam je alternativa

cijenim da su Srbi jedna vrlo baskuzna nacija

A što ne bismo kaznili one koji pljačkaju? Ako ih ne kaznimo to je za njih poruka da nastave da pljačkaju.

mac i ja dan mrmota... istu priču furamo, al mislim da nisam ja taj koji se pravi lud

dakle, ista priča kao npr kod Radulovog zakona o porijeklu imovine, a ovdje već crno na bijelo

šta piše ovdje, npr da je Slobin režim sredio nekih 4 milijarde maraka a ovaj novi 8 milijardi eura

super, dakle i dalje ni pomena o tajkunima, bizmismenima, porijeklo imovine se odnosi samo na političare koji su, kako je Pavlović izračuno, za 28 godina odnijeli 12 milijardi eura

pitanje i dalje isto kao i ranije u slučaju ovih DJB fazona: ko je odnio onih 100 milijardi? kaće zakon o tome?

i naravno, možda se vatrom bori protiv vatre, al nije valjda tuberkulozom protiv tuberkuloze ili neoliberalizmom protivu neoliberalizma

di su novci, pita Čanak, čak i on je skonto da nije 4 milijarde maraka rasuto

The Fascist Nature of Neoliberalism
1st Edition
By Andrea Micocci, Flavia Di Mario

https://www.routledge.com/The-Fascist-Nature-of-Neoliberalism/Micocci-Mario/p/book/9780815369882

Opinion
The Economics of Soaking the Rich
What does Alexandria Ocasio-Cortez know about tax policy? A lot.

By Paul Krugman

https://www.nytimes.com/2019/01/05/opinion/alexandria-ocasio-cortez-tax-policy-dance.html?fbclid=IwAR2puCcbX6B-v5BwhMVtmgPFIPwPj70mD94Z-8pGOI6vSt3rXjUHV5JEX_I

https://twitter.com/KevinSimler/status/1077196864494067712

ništa ne kontam

ko je ovdje neoliberal, Noah ili ovaj drugi? Drugi mi je sumljiv 8-)

(https://scontent.ftzl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/s2048x2048/51245433_1763789917059793_6035748086876209152_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_ht=scontent.ftzl1-1.fna&oh=6a4b042433d3600edbfe946649e98685&oe=5CF33A93)

http://dostajebilo.rs/blog/2019/01/31/nevidljiva-ruka-monopola/

moj rođo prso

aj bar priznaj da si našo bar jednu nelogičnost!

inače, niko ne reague, al ono gore slika iz knjige Bože Đelića

Iz svega ovoga na kraju se može zaključiti da u pogledu ljudskih prava i demokratije Srbija stoji mnogo gore nego u pogledu socijalne pravde. Što se na neki način ogleda i u aktuelnim građanskim protestima. Iako se naravno u Srbiji prilično loše živi, ta pobuna je u najvećoj meri izazvana nasiljem, bahatošću i gramzivošću vlasti. Mnogo više političkom represijom nego ekonomskom depresijom.

https://pescanik.net/glad/?fbclid=IwAR1760LGmcQSIdOHXIhJ8DzWylObr3LCvCVR4BM47bmzrmsuhUm6r42yfFI

Kad postavljate linkove skinite ove fbclid (Facebook click identifier) i gclid (Google click identifier) parametre. Ne želimo da nas prate, je li.

to mora da je neki drugi vid neoliberalizma

ako obrišeš dio linka onda nije neoliberalizam

a ono gušterov rep

Ti si sad kao neko ko odbija da redovno pere ruke jer će se svejedno ponovo uprljati. Pereš li ti ruke posle kratke nužde? A posle duge?

eto vidiš đe su te neoliberalne metafore dovele

nači, recimo, osoba koja izbriše Google click identifier, a koristi Google Chrome, ili Android telefon, nije više praćena od strane Google-a? :)

Nirdala, Nirdala!

Jeste praćena, ali manje. Bićeš prljav i kad opereš ruke, ali manje. Peri ruke!

uopšte nije praćena manje, to je naravoučenije

u stvari je praćena više, jer sem dosadašnjih podataka koje Google ima, dobija i podatak da mu brišeš gclid

znači bukvalno još pomažeš Guglu da dobije dodatne info o tebi

mače, mače, ko zna čime trljaš ruke, voda i sapun nisu!

Možda imaju taj podatak, ali nema podatak gclid, koji nosi više informacija. Imaju u zbiru manje informacija. Peri ruke posle kratke nužde, ne zezaj!

o čemu ti bre, pa android softver je guglov, nači bukvalno je već potvrđeno da snimaju tvoje razgovore i ako u pozadini razgovora se čuje neka muzika, repoznaju žanr i ture ti recommendation đe već treba, vjerovatno i yt linkove na osnovu toga

na prs u dupe su ti, a ti pričaš o davanju još većeg broja podataka likovima

u stvari, treba da se ponašaš tupo i troluješ ih, a ne da pokušavaš da kao pereš ruke

u stvari trebaš kao Mujo s muvom u tegli, da je provociraš i jedeš govna pred njom

Okej, ako se ikad sretnemo uživo nećemo se rukovati.

(https://i.pinimg.com/originals/bb/9b/82/bb9b82e882bfb62317b927f2bd102677.jpg)

baš si neči čudan čoek

kad si već kod toga, znaš da kad puštaš vodu moraš spustiti dasku, jer aerosolske čestice se šire do 2m oko šolje, pa padnu i na četkicu za zube?

nači naravoučenije nije da prosto izbrišeš genčlerbirligi, već da ukloniš kapitalizam

Znam za to. Moja četkica je u kredencu, dovoljno zaštićena. Znaš li da ako vršiš kratku nuždu stojeći aerosoliraš i van šolje? Pišanje je nemoguće ukloniti, pukla bi ti bešika. Možeš samo da se prilagodiš situaciji najbolje što umeš.

Quote from: mac on 03-02-2019, 15:44:25
Možeš samo da se prilagodiš situaciji najbolje što umeš.

u tome i jeste problem, mače neoliberale!

inače, gledo tu i tamo neku kulturnu emisiju na RTS, neka kovrdžava voditeljka

ako je iko zna poručite joj da je neoliberalčina

stvarno propadosmo kad je i kulturni program neolib

https://thebaffler.com/latest/capitalisms-new-clothes-morozov

Izvanredan tekst. Nažalost, predugačak, kopirao u Word i ima 55 strana jbt. Al koje rasturanje ovih fejk-ljevičara i čista kritika gluposti koje su nadrobili, ukazujući šta nam se sprema u budućnosti što se tiče big data, stvarno sam oduševljen kako je samljeo ovo.

Al eto, baš podugačko, čak i da neko ima želju da čita ima dosta posla. Praktično prvih 8 poglavlja su samo uvod u ono što je autorka ranije radila i priprema kritike njenog posljednjeg neoliberalnog nedjela. Tako da najnovije stvari počinju od 9. poglavlja.

Ne znam da li bi time mnogo izgubili, ali tu su neka savremenija razmatranja, google, apple itd.

Da, deluje zanimljivo (i dugačko). Probaćemo!

http://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?id=32693

komunitarizam (engl. communitarism, od community < franc. communité < lat. communitas: zajednica), teorijska struja u suvremenoj sociologiji i politologiji koja zagovara uspostavu demokratske politike zajedničkoga dobra i ublažavanje i nadilaženje prevladavajuće liberalne politike individualnih prava.

evo solucije

sumljivo iz par razloga

vrlo su nejasni u vezi toga kako se ekonomski razlikuju

drugo, najčešće skreću u nacionalno-konzervativno

tipa sjećam se kad sam čito Mekintajera, škotskog komunitaristu, koji otprilike sugeriše neko povlačenje u komune dok ova neoliberalna ujdurma se ne raspadne sama od sebe, pa da onda preživjeli izađu iz katakombi fazon

a onog drugog poznatog komunitaristu Čarlsa Tejlora u Srbiji najčešće čitaju i hvale DSS-ovci

što nije smak svijeta jelte, ali valjda postoji razlog za to

ti ne prihvataš nikakvu mogućnost rješenja

što ti nudiš kao soluciju?

Sindikalna revolucija!

Ratibor! 8-)

realno, glavna prednost Slovenije u odnosu na Srbiju je što nisu mogli uništiti sindikate i javni sektor

Hrvatska je već lošiej prošla pa onda i Srbija

sve je pitanje ravnoteže, prosto ako nema ravnoteže između radnika i poslodavaca, i ako nema kolektivnog dijaloga koji teži kompromisu posredstvom države, nego imamo neoliberalno razbucavanje sindikate prvo sankcijama i devedesetim uopšte, poslije đelićevskim zakonom o radu 2001. i neoliberalizacijom do dana današnjega, onda o čemu pričamo

može doći ko god hoće, ne uvede li ravnotežu i ravnopravan status u dijalogu nema od toga ništa

u načelu, komunitarizam je kompatibilan sa tim, kad bi neko želio da stvari poveže

i ja sam za sindikat...ali ljudi su prirodno ljencine i nerdnici

(https://scontent.ftzl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-0/p280x280/51388187_336670076953803_1969120098648064000_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_ht=scontent.ftzl1-1.fna&oh=bfdf851d42c9a3595e194736dd670500&oe=5CE8CDFD)

isto tako su prirodno tuskovi

The Walls of the WTO: A film by Ryan S. Jeffery and Quinn Slobodian
Watch The Walls of the WTO, a short film that revisits the history of twentieth-century ideas of the world economy through a single building: the Centre William Rappard on the shores of Lake Geneva.

01b_wto_interior-


The Walls of the WTO, drawing on Quinn Slobodian's recent book, revisits the history of twentieth-century ideas of the world economy through a single building: the Centre William Rappard on the shores of Lake Geneva. Opened in 1919 as the original headquarters of the International Labour Organization, the building's walls were covered with images of workers toiling and relaxing in paintings and murals — gifts of trade unions and partners from around the world. In 1977, the building was taken over by the GATT, which later became the World Trade Organization, and many murals were covered over, discarded and lost. The art that replaced them depicted a world economy of objects, commodities, and flows — and, in one case, a canvas of pure white. In the process of re-branding after the 1999 protests in Seattle, the WTO restored and recovered many of the old murals in a superficial attempt to express globalization with a human face although little else about the organizations changed. The Walls of the WTO reflects on the way we see the global economy and the ghosts that haunt it.


https://www.versobooks.com/blogs/3706-the-walls-of-the-wto-a-film-by-ryan-s-jeffery-and-quinn-slobodian?fbclid=IwAR2IcEDBlk2t56E5EtYBO7_geFrIHHI3SctZvwqzc9WCfhoeRw3DwIGB1U8

to vi nemate bolesne koji rade i zdrave koji su na bolovanju?

dok se radna etika ne popravi bit ce neoliberalizam

Interseptov podkast:

Neoliberalism or Death: The U.S. Economic War Against Venezuela (https://theintercept.com/2019/02/13/neoliberalism-or-death-the-u-s-economic-war-against-venezuela/)

Ko ne može da sluša, biće uskoro transkript na istoj strani.

(https://scontent.ftzl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/52813714_528030874387176_3792032406664380416_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent.ftzl1-1.fna&oh=9176b0337d2a9ed82378ded5e35f03a2&oe=5CF73735)

Ko ovo skrnavi Martin Niemöllera?

Prikriveni neoliberali!

fejknjuzujete!

ovo je fantastičan opis, Nimeler prilagođen trenutnoj situaciji

free your mind and the rest will follow!

Kruha i spolnih organa za sve!

Berlin Builds an Arsenal of Ideas to Stage a Housing Revolution (https://www.citylab.com/equity/2019/02/berlin-germany-housing-rent-how-much-price-landlord-policies/582898/)

čitam asimovljeve sabrane robote

lik je neoliberalčina

Ne znam u šta ovo spada, što je siguran znak da je neki neoliberalizam umešan

https://youtu.be/s0oeeXjyHiw

Dakle, u Venecueli je rasulo, sve se raspada, nemaju struje, socijalizam propo, pa Amerikanci samo da ulete da spasu napaćeni narod, jelte. Osim što čak i članak Njujork Tajmsa koji govori o nestanku struje  (https://www.nytimes.com/2019/03/08/world/americas/venezuela-blackout-power.html)ugred kaže i ovo:

Quote
The blackout will further depress Venezuela's already collapsing (https://www.nytimes.com/2019/01/23/world/americas/venezuela-news-noticias.html?module=inline) economy, which is being squeezed by bad governance (https://www.nytimes.com/2017/05/14/world/americas/venezuela-collapse-analysis-interpreter.html?module=inline), graft and sanctions (https://www.nytimes.com/2019/02/08/world/americas/venezuela-sanctions-maduro.html?module=inline) imposed by the United States. The sanctions have affected Venezuela's ability to import and produce the fuel required by the thermal power plants that could have backed up the Guri plant once it failed.

Dakle, mi vam presečemo ekonomske veze koje bi omogućile energetskom sistemu države da opstane, ali, eto, ekonomija vam propada a nemamo pojma zašto, mora da ne valja čavistički socijalizam.

ok a je li tu bilo otimanja privatne imovine prije sankcija?

Ne, navedeni razlog za sankcije je bio što je Maduro sazvao ustavotvornu skupštinu (pritom opozvao "normalnu", koja mu po svom sastavu nije bila po volji), ali onda nije tom skupštinom "tvorio" novi ustav, nego se sad ta "ustavotvorna" skupština ponaša kao neka normalna, donoseći obične zakone i tako to.


Glavna naftna kompanija u Venecueli je oduvek većinski bila državna, a Maduro je otpustio glavešine u kompaniji kad je kompanija počela da radi protiv Madura. S te strane je sve čisto, firma je državna, bila i ostala.

znači opet povampirene imperijalističke nemani nasrću na goloruk i napaćen narod

Otprilike. Bilo je uslovno rečeno "otimačine" u Čavesovo vreme, kada je prisilno otkupljen vlasnički udeo Exxona i još neke firme u nekim venecuelanskim firmama. Exxon valjda smatra da njihov udeo vredi više nego što je dobio para od otkupa. Ali ove sad sankcije su zbog rušenja ustava, a ne zbog toga sa Exxonom. To jest, takvo je zvanično obrazloženje.

The 1% vs the 0.1% (https://stumblingandmumbling.typepad.com/stumbling_and_mumbling/2019/03/the-1-vs-the-01.html)

Nema Bate.

Da probam da ga namamim neolib Vučkom :lol:

Vučić: Videćemo da li imamo novca u budžetu da bar malo pomognemo bankama http://rs.n1info.com/Vesti/a473009/Vucic-o-bankama-i-kreditima-u-svajcarcima.html

Neoliberalizam?
Znači, mir, nema ratova, sve ok, i đavolu smeta šta...?
Evo ja se ovde zvanično onako popišam svemu demokratskom,neoliberalnom,komunističkom,proleterijatskom, naprednjačkom, postmodernističkom, i svim njegovim piscima, naučnicima, protagonistima i simpatizerima zajedno.
Ko se smatra prozvanim, zabole me.

https://www.blic.rs/vesti/svet/odustali-od-rusenja-krstionice-vernici-opkolili-suzu-njegosevu-u-tivatskom-zalivu/5p7sskq

Varufakis oštro:


Stagnant Capitalism (https://www.project-syndicate.org/commentary/capitalism-natural-tendency-toward-stagnation-by-yanis-varoufakis-2019-03)

Ima i prevod: https://pescanik.net/kapitalizam-i-stagnacija/

Muškost kao poremećaj i feminističke talibanke (http://www.glas-slavonije.hr/kolumna/21/4841/Muskost-kao-poremecaj-i-feministicke-talibanke)

The Philanthropy Racket (https://jacobinmag.com/2018/08/the-philanthropy-racket)

New York City Could Destroy Uber (If It Wanted To) (http://nymag.com/intelligencer/2019/04/uber-s-1-new-york-city-could-destroy-uber.html)

Donekle greje srce saznanje da ipak, kad ste gotovo do karikature zao primer neoliberalnog prezira prema svemu ljudskom, tržište to ume da kazni...


https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-05-10/where-uber-s-ugly-debut-ranks-among-ipo-selloffs-of-the-decade (https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-05-10/where-uber-s-ugly-debut-ranks-among-ipo-selloffs-of-the-decade)

Quote

With all eyes on the New York Stock Exchange on Friday, Uber (https://www.bloomberg.com/quote/UBER:US) opened at $42 a share, or 6.7% below its $45 IPO price. Within minutes, it slid to $41.06. While Uber briefly clawed back almost all its losses by early afternoon, the comeback ultimately proved to be short-lived. By the time the closing bell rang, Uber shares had fallen 7.6% to end at $41.57.

Ne da to znači išta na duge staze, i ne znamo ni stvarne razloga, ali ipak.. lepo.

Ovo bi moglo i na Antifašizam, jelte:


Europe's two-faced authoritarian right: 'anti-elite' parties serving big business interests  (https://corporateeurope.org/en/2019/05/europes-two-faced-authoritarian-right-anti-elite-parties-serving-big-business-interests)

Nigel Farage's startup politics (https://www.politico.eu/article/nigel-farage-brexit-party-start-up-politics-eu-election/)

Štiglic kao neki moderni prorok-genije:

Posle neoliberalizma (https://pescanik.net/posle-neoliberalizma/)

QuoteNeoliberalni eksperiment – snižavanje poreza za bogate, deregulacija tržišta rada i proizvoda, finansijalizacija i globalizacija – pokazali su se kao spektakularan neuspeh. Rast je niži nego što je bio tokom dve i po decenije nakon Drugog svetskog rata, a njegova najveća dobit koncentrisala se na samom vrhu lestvice prihoda. Nakon decenija stagnacije (https://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/08/07/for-most-us-workers-real-wages-have-barely-budged-for-decades/), pa čak i opadanja prihoda svih ostalih, neoliberalizam mora biti proglašen mrtvim i sahranjenim.

Original:

https://www.theguardian.com/business/2019/may/30/neoliberalism-must-be-pronouced-dead-and-buried-where-next

Некако ова тема губи смисао када нема Бате...

Batizam bez Bate je možda i bolji nego s njim. Nego, njegov rođa se baš poantineoliberalio:

http://dostajebilo.rs/blog/2019/06/07/otkud-suverenim-drzavama-dug

Evo nešto razumno i u Politici da se objavi:


(https://i.imgur.com/HPwfFYZ.jpg)

(https://i.imgur.com/5czOyjb.jpg)

 Why are we still pretending 'trickle-down' economics work?  (https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jun/12/why-are-we-still-pretending-trickle-down-economics-work?)

QuoteThe Laffer curve has done immense damage to the US economy in the 40 years since its inception. It also ignores a fundamental reality: tax cuts for the rich don't work.
Each and every time state or federal governments have tested Laffer's trickle-down theory, deficits balloon, rich folks hoard their wealth at the top, and average Americans suffer.
The greatest periods of growth in our country, such as the 1950s and 1990s, have coincided with decisions to raise taxes on wealthy individuals and corporations.

This Bill Could Destroy Uber's Unsustainable Business Model (https://www.vice.com/en_us/article/zmpaq4/this-bill-could-destroy-ubers-unsustainable-business-model)


Tekst nije o tome samo, ali ovaj deo je vrlo ilustrativan:

QuoteUber has never made a profit and has actually lost over $14 billion in the last four years (https://www.nakedcapitalism.com/2019/04/hubert-horan-can-uber-ever-deliver-part-nineteen-ubers-ipo-prospectus-overstates-its-2018-profit-improvement-by-5-billion.html) alone. In the prospectus, Uber insists that these five major metropolitan markets are essential to its path to profitability. In reality, what Uber actually relies on is the $20 billion in funding (https://fortune.com/2019/04/12/term-sheet-friday-april-12/) raised over the past decade and the $8 billion in new investments (https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-05-09/uber-is-said-to-lean-toward-pricing-ipo-near-bottom-of-range-jvh328xa) after going public in May. This investor welfare covers the cost of low prices that render each rideshare trip unprofitable, of driver incentives to combat the high turnover rate of drivers, and of promotions used to drive up demand.

   Uber, Lyft Propose $21/Hour Minimum Wage For Drivers After Wave Of Protests (https://sanfrancisco.cbslocal.com/2019/08/28/uber-lyft-propose-21-hour-minimum-wage-for-drivers-after-wave-of-protests/)

Nije problem samo crpljenje neobnovljivih resurasa. Problem je kompletan kapitalizam sa globalizmom.

http://theconversation.com/a-globalised-solar-powered-future-is-wholly-unrealistic-and-our-economy-is-the-reason-why-118927

Vlasnik Timesa:

Marc Benioff says capitalism, as we know it, is dead (https://edition.cnn.com/2019/10/04/business/marc-benioff-capitalism-dead/index.html)

Quote
Marc Benioff says "capitalism, as we know it, is dead," and it is time for a new form of capitalism that focuses more on societal good."That new kind of capitalism that is going to emerge is not the Milton Friedman capitalism, that's just about making money," the billionaire co-CEO of Salesforce and owner of Time Magazine, said at the TechCrunch Disrupt conference (https://techcrunch.com/2019/10/03/startups-are-staying-private-way-too-long-says-salesforce-founder-marc-benioff/) in San Francisco Thursday evening.

Odavno sam napisao da mora da crkne ako želimo da preživimo.

Nije sve u privatnom novcu, ima nečeg i u državnom.

https://www.wired.co.uk/article/mariana-mazzucato

Sad mi kao treba da se iznenadimo????

'This confirms our worst fears': Brexit deal will allow Boris Johnson to cut workers' rights, leak reveals (https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-deal-boris-johnson-eu-workers-rights-environment-leak-labour-a9171961.html)

Uber, Lyft i takote ridesharing platforme koji nisu taksi kad treba da se plate porez i doprinosi ali jesu taksi u svim ostalim aspektima, su imale viziju da će smanjiti zagušenost urbanih saobraćajnica. Zašto? Ne znam, ali tako su pričali njihovi glasogovornici početkom decenije. Naravno, kao i sa svakim deregulisanim biznisom koji eksploatiše prekarijat, i gde neminovno nastupa trka ka dnu (kroz uštede i prebacivanje troškova na druge), dobili smo sasvim suprotan rezultat: gužvu.


The Ride-Hail Utopia That Got Stuck in Traffic  (https://www.morningstar.com/news/dow-jones/2020021510/the-ride-hail-utopia-that-got-stuck-in-traffic)

QuoteFive years ago, Travis Kalanick was so confident that Uber Technologies Inc.'s rides would prompt people to leave their cars at home that he told a tech conference: "If every car in San Francisco was Ubered there would be no traffic."
Today, a mounting collection of studies shows the opposite: Far from easing traffic, Uber and its main rival Lyft Inc. are adding to congestion in numerous U.S. downtowns.



(...)


Most users take their own private Lyfts and Ubers, shunning pooling even though it costs them more. Rather than the apps becoming a model of algorithm-driven efficiency, drivers in major cities cruise for fares without passengers an estimated 40% of the time.
Multiple studies show that Uber and Lyft have pulled people away from buses, subways and walking, and that the apps add to the overall amount of driving in the U.S.



A study published last year by San Francisco County officials and University of Kentucky researchers in the journal Science Advances found that over 60% of the slowdown of traffic speeds in San Francisco between 2010 and 2016 was due to the introduction of the ride-hail companies.

Baš neoliberalno: više vozila na ulici smanjuje gužvu u saobraćaju.

Pošto New Republic ograničava broj pregleda, kopiram ceo tekst.

Conservatives won their war on Big Government. Their prize is a pandemic. (https://newrepublic.com/article/156901/dismantled-state-takes-pandemic)


Donald Trump's televised address to the nation Wednesday night on the coronavirus pandemic failed just about every single test of political rhetoric. It neither reassured the American people nor did it inform them. The markets have continued their dismal tumble, and the White House took the extraordinary step of correcting (or, in Politico parlance, "walking back" (https://www.businessinsider.com/white-house-scrambles-to-clarify-details-on-coronavirus-response-2020-3)) three separate untruths the president managed to deliver, despite seemingly sticking to his prepared remarks.Not that anyone, at this stage, expected the president to rise to the occasion. It has become apparent that Trump and his staff view a pandemic as a messaging problem (https://newrepublic.com/article/156733/virus-not-messaging-problem) that threatens to become a liquidity crisis. The idea that they should have stepped in to contain the virus is as foreign to them as the idea that they now bear the primary responsibility for mitigating it.

Congressional testimony earlier this week (https://www.rev.com/blog/transcripts/cdc-health-officials-coronavirus-budget-testimony-transcript) featured an illuminating exchange between Representative Andy Harris, a Republican and medical doctor, and Robert Redfield, the director of the Centers for Disease Control and Prevention. Harris mainly wanted to use his time questioning the officials who were testifying before Congress to attack a Democratic proposal to lower drug costs for people on Medicare (Harris worries it would stifle "innovation" in the lucrative world of vaccine manufacturing) and to praise the superior ability of the private sector to handle such crises.
The problem, though, was that the private sector hasn't yet done anything to slow down the virus. "Quest and LabCorp now are geared up to do [coronavirus tests]," Harris asked. "Could they have geared up sooner?""As a clinician like yourself," Redfield said in his answer, "I guess I anticipated that the private sector would have engaged and helped develop it for the clinical side." He finished his response with more bewilderment: "I can tell you, having lived through the last eight weeks, I would have loved the private sector to be fully engaged eight weeks ago."
Here were two men wondering aloud why reality had failed to conform to their ideology. Where was the private sector, exactly, during these eight weeks? How odd that these companies, whose only responsibility is to their shareholders, had failed to make up for the incompetence of this administration.

Redfield seems to have been selected to run the CDC not only because he was a prominent virologist, which made him appear qualified for the job, but also because of his hard-line politics, which made him qualified to serve in this Republican administration. Even at the time of his appointment, a few experts tried to warn (https://cspinet.org/news/cspi-urges-administration-not-appoint-dr-robert-redfield-history-scientific-misconduct-cdc) the administration that, as concerning as his dodgy politics were, his complete lack of experience in public health administration was even more disturbing. His politics, as it turns out, matter much more than his expertise when it comes to making a vital agency function.

Redfield wasn't using his medical experience when he answered the question of whether the United States would be able to set up the sort of mass drive-through tests that South Korea has used to stem the spread of the virus; he was using his politics. "I think we're trying to maintain the relationship between individuals and their health care providers," he said.It's impossible to pin down precisely what led to that answer. Is it ignorance of most Americans' relationship to the health care system? (A quarter of Americans have no primary care physician (https://www.reuters.com/article/us-health-pcp-trends/declining-numbers-of-americans-have-a-primary-care-provider-idUSKBN1YK1Z4), and even among the insured, visits to primary care physicians have been declining for years (https://www.medicaleconomics.com/news/why-arent-americans-seeing-primary-care-doctors), in large part due to costs.) Is it an ideological commitment to defending our for-profit health care system? Or is it merely the usual craven tendency of people in this administration to loudly assert into cameras that everything is fine? Soon, it won't matter. The fantasy that everything is going to be fine is about to run up against an unavoidable reality (https://twitter.com/ashishkjha/status/1236864495470948354). The only true answer to the question of when our government will be capable of responding to a pandemic with the vigor and efficiency of South Korea's is "when we get around to building that government."

Perhaps another Republican president would've handled this differently. President Marco Rubio likely wouldn't have been so singularly focused on trying to make the TV say things are fine. But after two terms of George W. Bush and three years of President Trump, is there any reason for confidence that Rubio would've handled this significantly better?


This is how conservatives govern now, and even eight years of comparatively competent management by a liberal presidential administration was not enough to stem the larger trend of private negligence and public disinvestment. In its 2019 annual report on American public health funding, Trust for America's Health calculated (https://www.tfah.org/report-details/2019-funding-report/) that "the CDC's budget fell by 10 percent over the past decade (FY 2010–19), after adjusting for inflation."

Many Americans seem to still believe we live in a country with functional institutions. Even as broadly defined "trust" (https://www.nytimes.com/2019/07/22/us/politics/pew-trust-distrust-survey.html) in Congress and the government collapsed, this belief persisted: In 2017 (https://www.people-press.org/2017/12/14/government-gets-lower-ratings-for-handling-health-care-environment-disaster-response/), with Trump in office, Pew still found that more than 60 percent of Americans believed the government did a good job "protecting the environment and responding to natural disasters." Indeed, a lot of the conservative project of corrupting or starving government agencies depends on an almost touching belief in the resiliency of the institutions liberalism built in the twentieth century. Even the people dismantling the government probably believed, at some level, that the CDC could effectively address a massive public health crisis even though its new director was unqualified and its budget had declined for years. Despite its grip on power, the conservative movement cannot adapt to the circumstances created by its victory over the state. It didn't occur to the right that a more terrifying series of words (https://www.youtube.com/watch?v=xhYJS80MgYA) than "I'm from the government, and I'm here to help" would turn out to be "I'm from the government, and I guess I anticipated that the private sector would have engaged."There is perhaps only one competent and uncorrupted top-ranking official left in the federal government's public health bureaucracy. The Department of Health and Human Services had its entire email system crash (https://www.politico.com/news/2020/03/10/email-crash-coronavirus-hhs-125302) because the secretary is in a fight with the person who is ostensibly in charge of Medicare. The government added millions of masks and respirators to the Strategic National Stockpile in 2009, then forgot about them and forgot to buy more. Five million of the N95 respirators have expired (https://www.washingtonpost.com/investigations/face-masks-in-national-stockpile-have-not-been-substantially-replenished-since-2009/2020/03/10/57e57316-60c9-11ea-8baf-519cedb6ccd9_story.html).

In the absence of a functioning federal government, how the crisis plays out will depend in large part on whether you live in a well-managed state or a poorly managed one. In Minnesota, they are beginning curbside testing (https://www.kare11.com/article/news/health/coronavirus/m-health-offering-curbside-coronavirus-testing/89-15f12f03-2ffa-4f81-ae7f-31992d8e35bd). California is dipping into (https://www.latimes.com/california/story/2020-03-03/battling-coronavirus-california-distributing-millions-of-face-masks-to-health-care-providers) its own emergency stockpile of surgical masks and respirators. The response may be less effective in, say, Texas, where, as Christopher Hooks writes in Texas Monthly (https://www.texasmonthly.com/news/texas-health-care-vulnerable-coronavirus/), the state's major public health agency worked out of an office full of rats and mold as recently as 2018.


These are all the predictable consequences of giving power to people whose only understanding of the role of government is to protect investment portfolios. A long boom market was seemingly enough to convince the people who check their 401(k) balances regularly that things were more or less fine; that, even if the guy in charge was a clown, the country was resilient and broadly functional. It turns out that, outside of its bloated military and management of the world's reserve currency, the United States was barely a country at all.

Više ne znam gde sam započeo da se krljam sa Batom oko neoliberalizma. On je vukao na teorijske početke, a ja na prelomnu tačku kad su se Tačer i Regan opredelili. Sad je sve više sklonih da potvrde moje stavove, pa da podsetim, ako im se učini da su otkrili toplu vodu.

Podsetiću da su SAD imale veliku priliku da smrve neoliberalizam 2008. kad su se zajebale i pale na floskulu "To big to fall."
Slučajno sam na TV N1 video slične vapaje "srpskih vrhunskih privrednika". I Ćulibrk je kao nešto objašnjavao. Bolje pustiti malu privredu da propadne, veliki zapošljavaju većinu. Ako se zajebemo, sami smo krivi.

Bezos plače i ne da svoje milijarde.  xrofl

Odavno se ovoliko ne ismejah. Damn, šta je ova kriza sve iznela na obalu (da tu i ostavi, naravno).

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/coronavirus-amazon-jeff-bezos-relief-fund-covid-19-billionaire-net-worth-a9422236.html

Quote from: a spokesperson with Amazon"We are not and have not asked for donations and the Amazon Relief Fund has been funded by Amazon with an initial donation of $25 million. The structure to operate a fund like this, which hundreds of companies do through the same third-party, requires the program to be open to public contributions but we are not soliciting those contributions in any way,"

Nije šija, nego penis. Loooool

Btw, koliko je cinično osnovati fond za svoje zaposlene? Ti, koji kao poslodavac, treba da zaštitiš svoje ljude, pa i ako to nećeš da uradiš iz solidarnosti, uradi to iz ekonomičnih razloga: trebaće ti ljudi kada se sve završi, biće teško i skupo regrutovati toliko ljudi odjednom da bi održao konkurentnost na tržištu, ti osnivaš fond da im se POMOGNE. Hahahahahah Ovo je ubedljivo najgluplji potez krupnih kapitalista dosad.

Nešto mi se čini da reaguješ na osnovu nepotpunih informacija. Ovo nije cinično, nego normalno. Ako smatraš da nije normalno to je zato što imaš nepotpune informacije. Ako ćeš sad da mi objašnjavaš zašto nije normalno džaba to radiš, jer nemaš sve informacije.

lol zašto mi ne daš sve informacije?

Nisam merodavan za davanje informacija.

daj ne zezaj, dal si realan

Jebote, još nismo stabilizovali procedure oko pandemije, a već brinemo o bankarima i poslodavcima. Takvi uvek prvi zakukaju.

Ne mogu više da prebrojim protivnike neoliberalizma. Vreme je da raspakujem drugi kofer.

Trump direktno napao Svetsku zdravstvenu organizaciju. Posle napada na više drugih naddržavnih organizacija sve je izvesnije da je Trump protivnik neoliberalizma. Da li će se usuditi protiv kockarske mafije svetskog bankarstva još ne znamo.

Meni je njegovo kritikovanje SZO za ponašanje u pandemiji bizarno ali dobro, ja sam po prirodi posla pratio SZO od početka pa znam da su bili vrlo aktivni u ovome, nego, više me zanima koji su kriterijumi po kojima SZO smatraš nekakvim simbolom neoliberalizma?

Ponašaću se kao da te stvarno zanima. Sasvim je svejedno koja nadnacionalna organizacija je u pitanju. Sa pandemijom se oklevalo dok se mislilo da će samo Kina najebati. Gensek UN se pravi blesav dok mu ne narede da bude pametan. MMF nema kriterijume za ponašanje SAD. Antidoping je funkcionalan samo kad treba zajebati fine vitke teniserke, dok robustne Amerikanke niko ne kontroliše. Organizacija za testiranje mladih ima kriterijume koje ne ispunjavamo, ali naši klinci uporno dokazuju suprotno. Bolonja ne važi za Kembridž, Stanford ili MIT. Po specifikacijama EU nećemo moći da proizvodimo ćevape ili rakiju. Nažalost, autoriteta su se domogli brži a ne bolji.


Ako nije dovoljno ubedljivo, žalim slučaj. Meni je neoliberalizam trn u oku otkad sam shvatio da mediji ne odlučuju o medijima, da je kultura stisnuta fokus grupama i da nećemo gledati dobre filmove i serije, ako marketinška očekivanja nisu pozitivna. Ni knjiga ne valja ako nije u očekivanom "trendu". E, pa, za knjigu sam opasno zainteresovan.

Ne, u redu je to, znamo svi da ne voliš da tržište ima prvu i poslednju reč u domenu kreativnosti ili domenu uređivanja društva i to je u redu, slažemo se. Nego nisam siguran da svaka nadnacionalna struktura automatski upada u neoliberalnu klasu pojava. SZO je radila od Januara na epidemiji COVID-19, imaš ovde prvi SitRep od 21. Januara  (https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200121-sitrep-1-2019-ncov.pdf?sfvrsn=20a99c10_4)sa pregledom aktiviranih mehanizama, preporuka itd. tako da je Trampovo kritikovanje SZO običan populizam.

To sam i hteo da kažem. Za divno čudo, Trump nije neoliberal. Zovi ti to populizmom, ja to zovem popularnom neoliberalnom floskulom. I meni svašta pripišu čim im se ne dopadne šta napišem. A istina je tamo gde uobičajeno i jeste. Globalno je zajebalo svet, od "slobodnog protoka ljudi, robe i kapitala" ćorak, a šta nam se piše videćemo. U svakom slučaju, ako su vanzemaljci rekli da će pregovarati samo sa globalnom vladom, ništa ni od toga. Odloženo do daljnjeg.

Uzgred, kakvo sam ludilo našo. Nači film Beautiful Mind, o matematičaru Nešu, gdje on genije zapravo pati od paranoidne shizofrenije, u kojoj sanja državne agente koji ga proganjaju da im nešto pomaže u Hladnom ratu itd... ispade da Neš stvarno jeste radio za vojsku odnosno Rand korporaciju vezanu za američku avijaciju, na prst u dupe je bio sa cijom, fbijom i ostalom policijom, a film to prikazao kao on ludak halucinira, misim Neš je običan matematičar i te fore (sem što je isto i ekonomista).

Sad gledam, pošto je i Turing isto bio vezan za te militarističke projekte šta su tek uvalili u njegovom filmu Imitation Game, i naravno John von Neumann kao uzor za Dr Strangelove-a i HAL-a u 2001.

Ali ovo da se petljaju u holivudske manipulacije da nedobog neko sazna šta su muljali s ovim jadnim matematičarima što su svi pozavršavali u ludari ili se cijanidom spucali ko Turing, fascinantno. Ima li još filmova o ovome?

Nedostajô si.  :lol:

Đesba Đejpe!

Ajd' sad priznaj gde si bio...
Već neko vreme pokušavam da prijateljima objasnim da je "Koronu" izazvao jedan moj prijatelj sa Znaka sagite u trenutku kada je postojala opasnost da ću ga prestići u Fentaziju. Niko mi ne veruje...
Dva boda razlike. Meni ostala tri igrača, pred Sitijevu utakmicu, njemu jedan, koji verovatno ne igra - prestižem ga sigurno...
Kad, ono, međutim...
Ali, mi znamo...

Zvao sam Tešu da se vrati iz Kine, preko Beča, naravno! 8-)

Sta znaci ovo labudan
Da se zabrinem???

Valter, Trokrilni, Pufta, Tigar, Šuger, Gvozden... Labudan!

Mijenjam.ime u
KRSTASKI BARON

Quote from: Father Jape on 10-04-2020, 22:20:37
Nedostajô si.  :lol:

jedan od primera zašto su svi drugi forumi samo forumi, a zašto se sagita voli   xlove5 :mrgreen:

Quote from: Mica Milovanovic on 10-04-2020, 23:31:19
Ajd' sad priznaj gde si bio...
Već neko vreme pokušavam da prijateljima objasnim da je "Koronu" izazvao jedan moj prijatelj sa Znaka sagite u trenutku kada je postojala opasnost da ću ga prestići u Fentaziju. Niko mi ne veruje...
Dva boda razlike. Meni ostala tri igrača, pred Sitijevu utakmicu, njemu jedan, koji verovatno ne igra - prestižem ga sigurno...
Kad, ono, međutim...
Ali, mi znamo...

ah. pa bio je sigurno negde gde si i ti bio ranije.  :evil: nas-rofl

ok, ok, prestajem...  :lol:

https://www.amazon.com/Coronavirus-Business-Insights-Harvard-Review-ebook/dp/B086HV1543

Neki Australijanac objašnjava ekonomiju i zaduživanje.

https://youtu.be/hlqAM76qq6U

eliminišeš kapitaliste i dug prestaje biti problematičan


a eo Nebojša Katić pojašnjava jel korona izazvala krizu ili kriza koronu

https://nkatic.wordpress.com/2020/03/25/a-kada-prode-pandemija-objavljeno-u-dnevniku-politika-od-25-3-2020/

u primjereno nazvanoj knjizi "Devet života neoliberalizma", koju su upravo uploadovali ovdje
https://www.academia.edu/42811311/Nine_Lives_of_Neoliberalism_Verso_book

ni manje ni više nego o neoliberalizmu piše žena Božidara Đelića - Marie Laure Djelic - u pretposljednjem poglavlju. Pitam se jel kritikuje sopstvenog muža.

Deset života neoliberalizma, kako je krenulo.

"The Trap" - What Happened to Our Dream of Freedom - Fuck You Buddy - Episode 1

http://www.youtube.com/watch?v=y97Ywl7RtUw&vl=en

U prva tri minuta već mislim da su ovo Rusi platili.

The Trap: What Happened to Our Dream of Freedom is a BBC television documentary series by English filmmaker Adam Curtis.

Prokleti neoliberali su svuda! Čak i u Rusiji.
Iznenađujuće dobro, bar ova 1. od 3 epizode.

https://www.b92.net/biz/vesti/svet.php?yyyy=2020&mm=05&dd=05&nav_id=1680928 (https://www.b92.net/biz/vesti/svet.php?yyyy=2020&mm=05&dd=05&nav_id=1680928)


Propali napori sindikata: Fabrika žarište korone se ponovo otvara

...Sindikat je tokom vikenda anketirao više od 600 radnika na četiri jezika - 85 odsto njih je reklo da se boji vraćanja na posao i da ne želi da se fabrika ponovo otvori u ponedeljak.


https://www.b92.net/biz/vesti/svet.php?yyyy=2020&mm=05&dd=05&nav_id=1680956 (https://www.b92.net/biz/vesti/svet.php?yyyy=2020&mm=05&dd=05&nav_id=1680956)


"Predsednik se plaši istine": Cena pokretanja ekonomije desetine hiljada života

...Odogovor je nekoliko desetina hiljada ljudskih života koje će bez cenjakanja sa Belom kućom odneti epidemija koronavirusa,
Tramp je, kako ocenjuje CNN, spreman da plati tu cenu bez obzira na upozorenja i otpor za koja ni on ni njegova administracija nemaju dovoljno sluha.

https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2020&mm=05&dd=05&nav_category=78&nav_id=1681006 (https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2020&mm=05&dd=05&nav_category=78&nav_id=1681006)


Njujork -- Novi podaci sa Univerziteta u Pensilvaniji ukazuju na to da bi popuštanje restriktivnih mera u SAD moglo da ima ozbiljne posledice po širenje koronavirusa.
Međutim, i parcijalno otvaranje ekonomije izazvaće porast broja preminulih, pokazuju podaci Univerziteta. Prema Vorton budžetskom modelu još dodatnih 45.000 života će biti izgubljeno, čime će broj preminulih u SAD iznositi 222.000. Međutim, politika ponovnog otvaranja država pružila bi potreban ekonomski podsticaj.


KAKO REKOŠE U JEDNOJ STAROJ, DOBROJ, DOMAĆOJ TV-SERIJI: "...I DIVIMO SE NOVOM SVETU, U KOM SE OD LJUBAVI NE ŽIVI!"


Napomenimo da je u Drugom svetskom ratu POGINULO oko 300 000 Amerikanaca (podatak sa Wikipedije).

sve više sam mišljenja da neoliberali to i hoće. Ovaj virus im je preslabašan da izguraju par godina vanrednih mjera, moraju ga bustovati kako god znaju i umiju. Šta su sve milijardi tokom korone prebacili ubogim bogatašima, na kraju će ispasti više no 2008.

savršeni virus

(https://scontent.fbeg5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/96215983_832320283924024_7955182277267292160_n.png?_nc_cat=101&_nc_sid=8024bb&_nc_ohc=adjPIJ4CHhwAX9FSTf-&_nc_ht=scontent.fbeg5-1.fna&oh=a1c8c335c6e763ede5c5b4bbfb45641f&oe=5ED9521D)

https://pescanik.net/o-nadriznanju-i-fantomu-iza-kulisa/?fbclid=IwAR314FrRd4EYpe7e0v9qUWwRClS2A8SwcXreafisoRP8zwB_aU_nl6G-vZs

Sve mi diraj, Nestorovića ne! 8-)

Fino,mada mu zaključak i nije neki. Ti fektčekeri su npr takođe neoliberali, možda i najveći.

A Nestorović je protokomunizam! 8-)

https://jacobinmag.com/2020/05/neoliberals-response-pandemic-crisis/

ovaj lik tako dobro razbucava neoliberale pravo je čudo kako niko drugi ne konta šta se dešava. Dodao bih samo da nije ništa spomenuo šta ovi rade oko informacione tehnologije trenutno, a i tu se nešto kuha, ne vrište džaba na ovaj 5G razni debilčići na netu, ne vjerujem da je to samo da bi izgurali Kineze iz konkurencije već taj 5G zapravo i podupire sve što Mirovski spominje u intervjuu sa long-distance zdravstvenim pregledima ili školovanjem. Ni toga nema bez 5G i ko zna čega još, a ipak je veliko pitanje ko će ga uvoditi u Americi i Evropi, Huawei ili Verizon. Ponajmanje zbog nekog nadzora i skupljanja podataka nego zbog svega, bukvalno internet of everything. Smrt neoliberalizmu, sloboda narodu.

Da, mene malo začudi kad se ljudi iznova izleću sa idejama da su krize momenti u kome će se neoliberalizam pokopati jer on, očigledno te krize ne da ne može da reši već je doprineo njihovom razvoju. Mislim, što je tačno, niti može da ih reši jer tržišna rešenja nisu i "ljudska" rešenja, niti je nedužan u njihovom kreiranju (pogotovo vidimo kako je zdravstvo u aktuelnoj pandemiji oslabljeno tržišnim idejama), ali neoliberalna prefriganost je upravo u tome da ne beži od toga da se osloni na netržišna, centralizovana, komandna rešenja da bi i dalje održao farsu o slobodi tržišta a zapravo se bavio neravnopravnom, što je moguće monopolskijom tržišnom igrom. Džef Bezos i Ilon Mask su se obojica dodatno primetno obogatili tokom pandemijske krize koja traje ni ola godine i na putu su da postanu bilioneri.

Moguće je da si u pravu, da je pandemija samo pauza i da će se neoliberalizam snaći. Sa druge strane je sasvim moguće da unipolarno tržište, na kome počiva neoliberalizam, gubi osnovnu poziciju, čigra se neće ponovo zavrteti, tako da će kapitalizam morati da sklopi novi dogovor.

pandemija nije pauza, to je i poenta intervjua, sve između pandemija i kriza su pauze, a sad je ključno, sad ga lome za još 10 godina. Po meni će i uspjeti još ovaj put, naredni put već ne bi moglo, jedino stvarno ako su svi debilčići i ne opamete se

a ti ljudi koji izleću s pričom da je neoliberalizam pokopan su posebna sorta. Ima tako Entoni Gidens koji je 2010. godine napisao "Neoliberalism is dead". A Entoni Gidens je neoliberalčina koja napiše da je neoliberalizam prošlost. Nači, oni sami za sebe lažu da su pokopani.

Sve prokleti fejknjuz na sve strane. Fantastični su lažovi, čak su neki kao Soroš i Gidens uvjereni da oni zapravo nisu neoliberali. Kakav uspjeh prevariti same sebe. Dođe čoek i napiše da je neoliberalizam mrtav i nije ti jasno jel on to stvarno misli glupanderski ili svjesno obmanjuje.

Taj Bezos se kao suprotstavlja Trampu a oni su zapravo ista doktrina. To jest, kao što i Mirovski u intervjuu kaže, Tramp je Rothbardova struja, a mogao je dodati Bezos je neka libertarijanskipaternalizam struja, ali to su obe frakcije unutar neoliberalizma.

(https://i.4pcdn.org/pol/1553023112785.jpg)

kaka je ovo propaganda

Vladine intervencije, subvencije i olakšice = pljačka radničke klase

sreća, to je neki neoliberalizam. Kad bi neoliberale pitali kako se bogati, oni bi rekli: inovacija, tržišna disciplina i sreća

Da ja neznalica postavim pitanje:


Trump izjavio da će potpuno ukinuti finansiranje SZO. Otprilike, ako ne možemo da njime upravljamo što bismo ga plaćali.


Neoliberalizam ili ne?

Još jedno:


Uoči kampanje za drugi predsednički mandat Brus Springstin ispeva "Born in USA". Regan iskoristi pesmu kao osnov kampanje.


Neoliberalizam ili ne?

I samo još jedna:


Ranih osamdesetih godina Toni Hok je zadovoljavao ličnu strast skejtbordingom. Onda je neko otkrio da na skejtbordingu može da napravi ogroman biznis. Skejtbordovi, štitnici za kolena, ramena, zavoji i obloge, kamere za snimanje, izgradnja veštačkih staza, TV programi, nadmetanje za pare... Otada Toni Hok mrzi skejtbording.


Neoliberalizam ili ne?

Pa eto šta da se radi, mogli smo našu drevnu igru zvanu "klis" da nametnemo svetu.
Ali nismo, ne zarezuju nas...

Quote from: Accuphase on 19-05-2020, 13:18:47
Pa eto šta da se radi, mogli smo našu drevnu igru zvanu "klis" da nametnemo svetu.
Ali nismo, ne zarezuju nas...

Kriket.

I to što kažeš vrlo je slično, takoreći isto.

Ako pretpostaviš da su Kelti otperjali na Ostrva sa Balkana, a ima dovoljno dokaza (Singidunum), lako je povezati sa kriketom. U Americi su ga moderirali u bejzbol.

Quote from: scallop on 19-05-2020, 12:39:26
Ranih osamdesetih godina Toni Hok je zadovoljavao ličnu strast skejtbordingom. Onda je neko otkrio da na skejtbordingu može da napravi ogroman biznis. Skejtbordovi, štitnici za kolena, ramena, zavoji i obloge, kamere za snimanje, izgradnja veštačkih staza, TV programi, nadmetanje za pare... Otada Toni Hok mrzi skejtbording.

To možda u alternativnoj istoriji. U ovom što znamo, Toni Hok toliko mrzi skejtbording da i danas živi od njega. Naravno, ne vozeći skejtbord nego od monetizacije svoje skejterske slave kroz, recimo, tobogane u zabavnim parkovima dizajnirane kao da su skejt-parkovi, kroz video igre (evo, upravo je najavljen izlazak remastera starih Tony Hawk Pro Skater igara) itd.


Takođe, Springstin je vrlo javno kritikovao Reganovo korišćenje njegovog lika i dela a zatim i Mondejlov pokušaj da se ON prikaže kao da je Springstinu blizak, pa nisam siguran šta hoćeš da kažeš.

Quote from: scallop on 19-05-2020, 10:28:28
Neoliberalizam ili ne?

kako uopšte može da se odgovori na to pitanje?
Neoliberalizam nije jedinstvena doktrina nego konstelacija. Sam Bog zna kako se sve granaju podvrste i frakcije. Poenta i nije da postoji jedan neoliberalizam. Vučić i Đilas su neoliberali, a jesu li baš isti?

Npr, kako bi se struje razbacale

1. libertarijanska - Mises i Rothbard, odatle izranja Tramp i Tea Party
2. ordoliberalna frajburška škola - to su Njemci pretežno, predstavlaju se kao najumjereniji, onda pobiju najviše penzionera u Danskoj, Belgiji, Šveckoj... sve predivne socijaldemokratije fazon a ono ordo
3. Ordo Wilhelma Ropkea - tipa koji opravdava aparthejd. Mizes koji brani fašizam, Hajek koji hvali Pinočea, antidemokratska struja, populizam u Evropi, manje liberatrijanski ali podjednako nacionalistički
4. Hajekova austrijska škola malo gura ka Mizesu, malo Tačer i Regan, malo Bler i Šreder, malo Đinđić, a onda ispadne Pinoče odnekud, čak i Vučić, pošto je "napredno društvo" zapravo Hajekova teorija
5. Ženevska škola, to tek ko zna šta je, znam samo da su globalisti
6. Čikago - Milton Fridman i drugari, bili najdominantniji, i dalje su mainstream za Republikance, a paradoksalno u sukobu s Trampom, mada možda i lažnom sukobu
7. libertarijanski paternalisti - to kao neki pokušaj spajanja ordo i Obame, bili mu savjetnici neki poput Sunsteina
8. Francuska i Britanija imaju i sopstvena usmjerenja, ni to kao ni Ženevsku školu ne znam
9. razne nacionalne podvrste ko zna kad i ko zna gdje, npr Kina koja je kao socijalizam ali dobrano uvlači elemente neke od ovih podvrsta u svoju ekonomiju, mada zadržava značajnu kontrolu, pa to ispadne nešto kao konfučijanski ordo
u stvari, ordo sam po sebi je katolički ali u načelu se prilagođava kulturi u kojoj se nalazi, npr Japan, Singapur, Koreja
10. zaboravih i razne američke podvrste, virdžinijsku školu racionalnog izbora, Dušan Pavlović ljubitelj, pa AI kibernetičari razni sa carnegie-mellon univerziteta, za koje mislim da će tek krvi da nam se napiju, 5G neoliberali što bi se reklo, a ima i drugih škola, npr razni "institucionalisti"
11. posebno pratiti onu fejk Nobelovu nagradu za ekonomiju, jer se tako bagra reklamira. To jelte uopšte nije Nobelova nagrada jer Alfred Nobel nikad to nije odobrio, niti njegova porodica niti fondacija, pravo ime joj je Sverige Bank Award in honor of Alfred Nobel. Švecka banka u ime političke i ekonomske elite stvara iluziju da je to vrhunac ekonomske nauke u svijetu, kako bi podrivala švecku socijaldemokratiju, kao što vidimo po pljuvanju penzionera posljednjih korona mjeseci, ide im uspješno da korozija i korupcija ljevice u Šveckoj i šire.

neiscrpljena lista sve u svemu

i onda se dođe do Srbije, pa imaš Radula koji je prvo #2 pa cikcakuje 1-3, pomalo #9, Pavlović mu je bio virdžinija; Đilas pretežno #2 ali Boško mu je #3 i #9. DS je bio 2-4-6 da se ne lažemo, Đelić je bio #6. Vučić je sveeee ako računamo da ima sve od Brnabićke digitalizacije #10 do Đuke populiste u štabu. SPS je #2 od 1990. a onda pomalo koketa s ostalima kad zatreba

spisak nije ni gotov niti je u tome poenta. Poenta je: ovo je sve neoliberalizam, počesto su mu predstavnici u raznim kvazisukobima među sobom, i kao imaju neke dramatične razlike (kao Vučić-Đilas), što u konačnici ne znači apsolutno ništa jer su putevi različite dužine i krivine ka istom cilju, a to je brat bratu #4 iz njega svi proizlaze i njemu se vraćaju, presvetom Hajeku

i kako onda odrediti jel ukidanje finansiranja SZO kad to radi Tramp a protivnici su mu neki "institucionalisti". Ljudi koji hoće da ukinu globalne institutucije i ljudi koji hoće da učvrste te institucije još više, možda ih integrišu u neku vrstu Vlade, podjednako su neoliberali, samo koja frakcija. Za njih nije to pitanje, jer u oba slučaja institucije se gase ili stvaraju u ime tržišta, koje je presudno.

Quote from: Meho Krljic on 19-05-2020, 15:49:03
pa nisam siguran šta hoćeš da kažeš.

Šta bi tek napisao da si siguran. Kad ti političko uverenje zamagli percepciju ništa od pogleda. Šta mogu kad si ti primer neoliberalnih shvatanja, a tvrdiš da nisi. E, to je predstava neoliberalizma.

uzmimo samo poznatog Fridmana, svi lažu da je on za "free market"

a eo šta piše 1951.

https://miltonfriedman.hoover.org/friedman_images/Collections/2016c21/Farmand_02_17_1951.pdf

"Neoliberalism would accept the nineteenth century liberal emphasis on the fundamental
importance of the individual, but it would substitute for the nineteenth century goal of laissezfaire as a means to this end, the goal of the competitive order."

"competitive order" iliti ORDO a ne free market

Quote from: Labudan on 19-05-2020, 16:01:26

spisak nije ni gotov niti je u tome poenta. Poenta je: ovo je sve neoliberalizam,

Znao sam da si se potpuno izgubio, ali ne toliko. Na sve vičeš: "Evo lopova!"  A jednostavno je, aktvino je 40 godina. Naravno, sad ćeš od Fridmana.

Quote from: Labudan on 19-05-2020, 16:07:31
uzmimo samo poznatog Fridmana, svi lažu da je on za "free market"

I evo i Fridmana. Iz loše teorije u još goru praksu.


Samo se nadam da na ovom forumu ima i trezvenih.

sve je lijepo i trezveno, jesu trockisti, lenjinisti, staljinisti, maoisti, titoisti, bordigisti, gramšijevci, dengisti, đuče, đilasovci, frankfurtovci, altiserovci itd sve marksisti? Pošto jesu, ono gore su sve neoliberali.

Quote from: Labudan on 19-05-2020, 16:27:32
sve je lijepo i trezveno, jesu trockisti, lenjinisti, staljinisti, maoisti, titoisti, bordigisti, gramšijevci, dengisti, đuče, đilasovci, frankfurtovci, altiserovci itd sve marksisti? Pošto jesu, ono gore su sve neoliberali.

Teorija ista, praksa budi Bog s nama? Trebalo je da teorija predvidi lanac zloupotrebe, a nije.

jel, ko što su predvidjeli koronu ili neki zemljotres i poplavu?

kad bi to tako funkcionisalo, samo pitanje je promašeno jer računa da je neoliberalizam klasična teorija, a ne da je riječ o bitangama i prevarantima koji namjerno izmišljaju i kriju što su

prvi Mizes tvrdi da su ordosi zapravo socijalisti, ovi iz Čikaga napadaju Obamine da su socijalisti, ima nekih neoliberala koji su antisemiti a ima neoliberala koji su Jevreji

oni se bukvalno svađaju jedni s drugima a to je sve fejk

kako ćeš da predvidiš lanac zloupotrebe kad oni nisu kompaktna skupina, i to namjerno nisu kompaktni jer fejk konflikt je sastavni dio doktrine. Ne može A da ugrozi alternativa B, ako je B zapravo isto što i A. The system is rigged.

uostalom, neko predviđanje je moguće, eno ga intervju Mirovskog koji govori šta se trenutno dešava i šta će se desiti, nisam čuo nekog da je reagovao na to

ljudi očekuju nacrtanu taktiku protiv neoliberalizma, kao da je neoliberalizam za ili protiv abortusa, a upravo je i za i protiv. Pitaš neoliberale da li možeš abortirati djevojčice, oni ti kažu možeš (Geri Beker), pitaš ih da li da zabraniš abortus i uvedeš patrijarhat, oni kažu možeš (Rotbard), pitaš ih da li trebaš uvećati populaciju oni kažu možeš (Fridman), pitaš ih da li da smanjiš populaciju ili održavaš isti broj oni kažu možeš (Ropke). Pitaš ih treba li spašavati životnu sredinu oni kažu to je bulšit (Tramp), drugi kažu možda u drugoj polovini 21. stoljeća će trebati intervenirati (Herbert Simon), treći će reći treba prepustiti tržištu ekološke ispravke (Beker)... Sve može a ne mora da znači

Quote from: scallop on 19-05-2020, 16:05:39

Quote from: Meho Krljic on 19-05-2020, 15:49:03
pa nisam siguran šta hoćeš da kažeš.

Šta bi tek napisao da si siguran. Kad ti političko uverenje zamagli percepciju ništa od pogleda. Šta mogu kad si ti primer neoliberalnih shvatanja, a tvrdiš da nisi. E, to je predstava neoliberalizma.

Ni sad ne znam šta hoćeš da kažeš. Meni uopšte nisu bile jasne poente pitanja koja si postavljao, pogotovo uz koriščćenje primera Tonija Hoka koji je baziran na upitnim tvrdnjama, ali nije ni bitno, ne bih da smaram, imaš Batu ovde da diskutujete.

ma da je samo monetarizacija nego ti američki "sportovi", skejtbording, surfing, kuglanje, sve je to neki neoliberalizam! čak i kompjuterske igre 8-)

Quote from: Labudan on 19-05-2020, 17:55:15
ma da je samo monetarizacija nego ti američki "sportovi", skejtbording, surfing, kuglanje, sve je to neki neoliberalizam! čak i kompjuterske igre 8)

Stigao odgovor na treće pitanje. Hvala.

Nego da vidimo mi šta je jedna od  najizrazitijih karakteristika neoliberalne epohe. Ne vera u tržište, ne idja da je "sloboda" temeljna vrednost kojoj sve drugo mora biti podređeno, već, zlokobnije, stalna praksa koja pokazuje da je ključni neoliberalni instinkt to da se rad obezvređuje a kapital favorizuje kao da našeg Marksa nikada nije ni bilo. Konkretno i aktuelno:


Companies Are Quietly Pulling the Plug on "Hero Pay" for Essential Workers (https://www.gq.com/story/bye-bye-hero-pay?mbid=synd_yahoo_rss)

Quote from: Meho Krljic on 20-05-2020, 07:00:54
već, zlokobnije, stalna praksa koja pokazuje da je ključni neoliberalni instinkt to da se rad obezvređuje a kapital favorizuje

Znaš da razlikujem teoriju i praksu. Neoliberalni koncept "slobode protoka ljudi, robe i kapitala" ne bio opstao bez bez derogiranja radničkih prava i sindikalnog organizovanja. Pa pogledaj gde su ta prava i organizovanje. Mogao bih opširno, ali ću dodati samo jednu "nerazumljivu" rečenicu: Ni Kina nije smetala dok je bila jeftina.

U stvari, ono što su čerupali obojene ljude interkontinentalno sad došlo u dvorište. Koronizma kapitalizma!

https://www.facebook.com/VoteForUs2020/photos/a.542828986123802/556024641470903/?type=3&theater

(https://scontent.fbeg4-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/100552574_311219203231378_7989631247875833856_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_sid=b96e70&_nc_ohc=qf43TxqNaM8AX-zNpRq&_nc_ht=scontent.fbeg4-1.fna&oh=c30f29cfbf6447231c8e56b7208833db&oe=5EF23E99)

Quote from: Labudan on 20-05-2020, 15:21:58
U stvari, ono što su čerupali obojene ljude interkontinentalno sad došlo u dvorište. Koronizma kapitalizma!

Jeste jeste, pisao je onomad "sputnik" o tome, više puta.

In sum, the important characteristics of the human IPS that influence its
programs for handling problem solving tasks are:
1. It is a serial system consisting of an active processor, input (sensory)
and output (motor) systems, an internal LTM and STM and an EM.
2. Its LTM has unlimited capacity and is organized associatively, its con¬
tents being symbols and structures of symbols. Any stimulus configu¬
ration that becomes a recognizable configuration (chunk) is designated
in LTM by a symbol. Writing a new symbol structure that contains K.
familiar symbols takes about 5K to 10K seconds of processing time.
Accessing and reading a symbol out of LTM takes a few hundred mil¬
liseconds.
3. Its STM holds about five to seven symbols, but only about two can be
retained for one task while another unrelated task is performed. All the
symbols in STM are available to the processes (i.e., there is no accessing
or search of STM).
4. Its STM and LTM are homogeneous, in that sensory patterns in all
sensory modalities, processes, and motor patterns are symbolized and
handled identically in STM and LTM.
5. Its elementary processes take times of the order of fifty milliseconds,but the overall rate of processing is fundamentally limited by read rates from LTM and EM.
6. EM (the immediately available visual field) has access times of the order
of a hundred milliseconds (the saccade) and read times to STM of the
order of fifty milliseconds. Write times are of the order of a second per
symbol for overlearned external symbols.
7. Its program is structured as a production system, the conditions for
evocation of a production being the presence of appropriate symbols in
the STM augmented by the foveal EM.
8. It possesses a class of symbol structures, the goal structures, that are
used to organize problem solving.

Sve te jeblo!

Od sada pa nadalje te zovem "tovariš sputnik".

https://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_International

pa, lijepo na prvi pogled i onda Džefri Saks ispadne odnekud

će vidimo jel prevara ili ne...

Nisu svi neoliberali prevaranti. Neki prosto veruju da slobodno tržište oslobađa i proletarijat. Ili su tako verovali ranije, a u međuvremenu promenili mišljenje. Samo budale nikad ne menjaju mišljenje, a ne mogu baš svi na svetu biti budale.

Uzgred, je li Pol Krugman neoliberal?

Prve dvije rečenice isključuju jedna drugu. Prosto, koji neoliberal tvrdi da tržište smanjuje nejednakost kad nema ekonomskog rasta bez nejednakosti? Oni svi misle da klima uređaj bogataš treba dobiti 1950. godine, srednja klasa na svojim poslovima 1970. U svojim domovima 1990. A raja 2010. Ako i tad.

Šta onda znači jel on prevarant ili ima takva uvjerenja? U praksi prvo bogati dobiju naučna otkrića i tehnologiju, siromašni čekaju najmanje jednu generaciju.

Nisam čuo da su tu uvjerenja promijenjena.

Krugmana ne znam, ovaj Mirovski kojeg čitam tvrdi da Štiglic i Krugman su se prosto silom prilika očešali o neoliberale i da ekonomska nauka kao takva konstantno preoblikovana neoliberalnom doktrinom.

Rađaju se hibridi i zato je moguće da Radul, Đilas, Vučić i Dačić istovremeno budu neoliberali, samo različite frakcije.

Svašta. Ako svi mogu da imaju sve onda će tako i biti. Ako svi ne mogu da imaju sve, onda će i tako biti. Kakve veze s tim imaju neoliberali, kad je to prosto tautološka istina?

Recimo da uvedemo neke uranilovke, i da svi moraju da imaju iste plate. Ako u ponudi ima manje klima uređaja nego što ima stanovnika, opet neki neće imati klima uređaj, iako svi imaju ista primanja. Hijerarhija će se stvoriti na neki drugi način. Hijerarhija je matematička neminovnost.

Sa Batom treba biti oprezan. On definitivno ne zna šta je neoliberalizam ili nam potura lažne informacije. U njegovom tumačenju, neoliberalizam je oduvek i zauvek, a ne bi se tako zvao da nema differentia specifica.

Postojala je hijerarhija i u socijalizmu a postoje i kaste u Indiji. Matematička neminovnost čega, prvog ili drugog?

Nema tu tek neke tautološke istine, za bilo koji produkt ili otkriće se planira hijerarhijska diseminacija, dakle ekskluziva za jedne i šipak za druge.

Tek kad tehnologija zastari prenosi se među obične građane. Pa možeš naći i druge primjere, jel moguće izbacivanje uglja i nafte i korištenje drugih, čistijih izvora? Pa moguće je, ali se neće skoro desiti. Sistem ne funkcioniše tako.

Quote from: Labudan on 28-05-2020, 00:51:10
https://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_International

pa, lijepo na prvi pogled i onda Džefri Saks ispadne odnekud

će vidimo jel prevara ili ne...

Vidim danas da su se Ne davimo Beograd učlanili.

Quote from: Labudan on 28-05-2020, 18:03:15
dakle ekskluziva za jedne i šipak za druge.

Tek kad tehnologija zastari prenosi se među obične građane. Pa možeš naći i druge primjere, jel moguće izbacivanje uglja i nafte i korištenje drugih, čistijih izvora?

Moguće je, i radi se na tome. Tehnologija bazirana na benzinu je jeftina i efikasna. Moramo da koristimo benzin još neko vreme, ali radimo na drugim stvarima. Možda ćemo na kraju da proizvodimo benzin iz vode i vazduha. Ko zna.

Ti pričaš kao da postoji neka zavera. Ja ti kažem da nema zavere, niti nekog plana. Stvari nisu skupe zato što se nekom ćefnulo da budu skupe (osim dijamanata i drugih kolekcionarskih objekata), nego zato što skupo košta da se naprave. Kad pojeftini način da se stvar napravi onda pojeftini i stvar. Nema zavere.

Quote from: mac on 28-05-2020, 20:24:16
Stvari nisu skupe zato što se nekom ćefnulo da budu skupe (osim dijamanata i drugih kolekcionarskih objekata), nego zato što skupo košta da se naprave. Kad pojeftini način da se stvar napravi onda pojeftini i stvar.

recimo, kada bi se farmaceutske kompanije odrekle ekstraprofita, onda bi bilo jeftinije napraviti neke lekove koji su sada papreno skupi i nedostupni većini stanovništva.

To je problem transfera moći, a ne neoliberala. Političari nisu neoliberali, ali jesu potkupljivi. Da nisu uveli bi zakone kojim bi se drugačije regulisali osnovne potrepštine. Ovako Big Farma hoće profit, političari hoće pare za sledeće izbore, i oni trguju onim što imaju za ono što nemaju. Možemo da imamo komunizam, fašizam, bilo šta, to bi se isto dešavalo. Nema veze s neoliberalima.

Počeli smo priču sa klima uređajima, pa hajde da ne skačemo s jedne potrepštine na drugu.

Quote from: mac on 28-05-2020, 21:38:33
Možemo da imamo komunizam, fašizam, bilo šta, to bi se isto dešavalo. Nema veze s neoliberalima.

Kad uklonite sve što nema veze sa neoliberalizmom znaćete šta jeste. Uvek sam predlagao da utvrdite šta se ključno promenilo oko 1980. Pogledajte koliko je vredeo dolar 1960., a koliko 1980. Zašto se toliko strmeknuo i odjednom postao stabilan i dostupan? Kako su tada odjednom višestruko pali porezi na velike prihode? Zašto je odjednom jedino merilo postala brzina rasta BDP, a štedne kamate pale na nulu? Zašto su autsorsovane velike firme u jeftine države, a radnici prisiljeni na više radnih mesta da bi preživeli? Onda će možda postati jasni i alati neoliberalizma: usitnjavanje i marginalizovanje udruživanja, svođenje državnosti na kamatne zavisnosti, pa čak i globalno otopljavanje koje funkcioniše u smeru tehnološke zamene standardnih goriva investiranjem u "nove" tehnologije proizvodnje i recikliranja đubreta.

ILi, pazi sad! Pošto su obezvredili dolar BDP je 1980. iznosio 2789 biliona $, a 2007. kad je projekat prvi put pukao 13807 biliona $. Ccca. 500%.

Quote from: mac on 28-05-2020, 20:24:16
Moguće je, i radi se na tome. Tehnologija bazirana na benzinu je jeftina i efikasna. Moramo da koristimo benzin još neko vreme, ali radimo na drugim stvarima. Možda ćemo na kraju da proizvodimo benzin iz vode i vazduha. Ko zna.

pa i reko sam da je moguće, ne kapiram poentu ovog odgovora. Herbert Sajmon je napisao da je 1960. godine bilo moguće preći na čistu energiju "ali nije isplativo". Naravno, Sajmon je neoliberal.

A što zapravo znači da je "neisplativo". E pa ovdje zapadamo u probleme jer tvoja perspektiva je ograničena. Ti bi da pričaš o klima uređajima i "ne skačeš s jedne potrepštine na drugu". Za početak, klima uređaj nije potrepština onda kada vruće nije, a nije vruće onda kada se ne troši benzin, a benzin se ne troši onda kada se koriste drugi izvori energije, a oni se ne koriste jer neko troši pare na dijamante i ostale "potrepštine", jer nekome je i Žeksov dron potrepština, nekima je kokain potrepština, ali ovo nije skakanje s jedne potrepštine na drugu, ovo je jednostavno cjelina i ne može se totalitet sagledavati jednu po jednu stvar kad su sve povezane.

Pa zar takav maher za klimacke promjene, koje se baziraju na povezanosti industrijalizacije, globalizacije i životne sredine (negatori klimackih promjena tvrde da povezanost ne postoji, zar ne), ne može primijeniti totalitet iliti sveopštu umreženost klima uređaja, benzina, dijamanata, što ne i farmaceutskih proizvoda? Jel to nije sve povezano? Jesi ti sad negator neoliberalizma, njega u stvari nema, on se i ne dešava, to je "moć", političari jadni su potkupljivi, koruptivni, pa ok, jel to znači da moraju da donesu odluku da  se o zdravlju čovjeka brine tržište? Pa ne moraju baš.

Što bi se o zdravlju čovjeka bavilo tržište? Ili što bi se naukom bavilo tržište? Jer posao nauke je istina a posao tržišta recimo nije istina. Posao tržišta nije ni zdrav čovjek, jer zdrav čovjek ne mora kod doktora.

to su fundamentalne odluke prije bilo kakve korupcije. Jer onda to nije samo potjera neke farmaceutske industrije za profitom, jer oni moraju proći državne kontrole, a prolaze kurac od kontrole za lijekove koji i ne liječe baš tolko dobro

i onda dođemo do onog što negatori najviše vole: ko god tvrdi da postoji povezanost je konspirasi teoretičar

Quotei pričaš kao da postoji neka zavera. Ja ti kažem da nema zavere, niti nekog plana. Stvari nisu skupe zato što se nekom ćefnulo da budu skupe (osim dijamanata i drugih kolekcionarskih objekata), nego zato što skupo košta da se naprave. Kad pojeftini način da se stvar napravi onda pojeftini i stvar. Nema zavere.

da se vrnemo prvo na početak: reko si da tržište oslobađa proletere. Jel bar jasno da ovdje, čak i ako ne postoji neka zavjera, tržište ne oslobađa proletere? Dakle, sve super, to šljaka tako i nema plana, ali kako to baš tako kako šljaka može da oslobađa proletere?

S tog retoričkog pitanja da se jopet bacimo na pitanje cjeline. Ovo nije tek pitanje zavjere u vezi jedne potrepštine, konstantno ignorisanje totaliteta ti ne dozvoljava da uvidiš čak ni ono što bi nazvao tautologijom: da tržište, takvo kakvo jeste, uvedeno vještačkim putem, svakako nije prirodno nastalo nego političkim intervencijama starih više stoljeća, upravo kad se prepusti da šljaka na svoj sopstveni način - ne oslobađa proletere?

a pošto je to jasno vijekovima, onaj koji tvrdi da tržište zaista oslobađa proletere ili je i sam obmanut ili svjesno obmanjuje, zar ne?

Nemoguće da se tvrdi da tržište oslobađa kad ne možeš ni klima uređaj dobiti na vrijeme, lijek ne možeš platiti, ako si crnac umrijećeš od pajkana i korone u Americi. To je kao da neki ljekar tvrdi 70% alkohol liječi sve bolesti, a ono međutim.

A upravo to da je odgovor na sve "tržište" zove se neoliberalizam. I kada tržište ne šljaka, rješenje je "više tržišta".

A da li je to "plan", pa ne baš, kibernetika nije plan, ona funkcioniše na drugačiji način.

mac, moraš prosto prelomiti skučenost svoga uma, a kako ćeš to drugačije učiniti nego sa Gandorom koji potražuje veliku neman Nirdalu u šumama Gornjeg Milanovca. Ako ti on ne otvori oči onda ko će!

https://www.youtube.com/watch?v=_7_u1JDCWWk

Tja, ja polazim od pretpostavke da Džefri Saks nije loš čovek. Ako ikako dođeš do zaključka da je on loš čovek onda znam da si negde pogrešio. Ja sad ne znam šta je on, da li neoliberal, ili nešto drugo, ali ako je neoliberal onda nije loš neoliberal, nego neka druga vrsta neoliberala. Od toga ja polazim, i sve što sam rekao od toga polazi.

Možda čovek veruje da oni koji drže moć u rukama (ne političari koji bar nominalno polažu računa biračima, nego neki drugi) neće nikad prepustiti tu moć, i da je zato tehnološki trickle down najoptimalnija strategija da i oni koji nemaju ipak nešto dobiju. Za razliku od ekonomskog trickle downa (koji je teška prevara) ovaj tehnološki je bar stvaran. Procenat ljudi koji danas ima struju, televizor, frižider, kola, veš mašinu, klima uređaj, je veći nego pre deset godina, a tada je bio veći nego pre dvadeset godina, itd. To jest, u poslednjih dvadeset godina stvari u Americi su se pogoršale, ali su se poboljšale u Kini i drugim delovima sveta. U globalu sve je više svega, pa i klima uređaja. Ovo je moguće objašnjenje u koje možda Saks veruje.

Ja ne znam u šta da verujem, pa te molim da me ne opovrgavaš kao da ja verujem. Slobodno opovrgavaj, ali bez pretpostavke da ja tu nešto zastupam. Ja nemam dovoljno podataka da bih mogao u bilo šta da verujem, pa ću se usuditi na osnovu onog što sam video da verujem samo u to da Saks nije loša osoba.

kakva loša osoba, šta sam ja reko pa da to zaključiš? Dakle, neoliberali vjeruju da nejednakost omogućava ekonomski rast. To znači da vjeruju da jednakost smanjuje ekonomski rast, iliti da socijalizam ne valja jer podriva ekonomski rast zbog jednakosti. Po meni je to glupost, ali to je ono što neoliberali vjeruju.

Drugo, Saks nije nikakav originalni mislilac nego reciklaža, iliti second-hand dealer of ideas. Onaj originalni koji započinje sve to, Fridrih Hajek, e za njega se već može raspravljati kakav je. A ovi što kasnije dolaze, što bi se reklo, šire se u koncentričnim krugovima kao kada baciš kamen u vodu, i mi se zapravo time bavimo, ja vidim krug i kažem da je od kamena, ti bi da pričaš o bilo čemu samo ne o kamenu koji je bućnuo i zapljuskuje razne obale. Oni na obali vide samo talas i jedan krug i ne pada im na pamet da je ipak bio neki buć tamo na početku. Taj Saks je više taj talas blizu obale nego da je uopšte svjestan nekog bućnutog kamena

aj vidi ovaj primjer. Pitaju pedesetih godina XX stoljeća bijelce radnike u američkim sindikatima da li mogu crnci postati članovi. Bijelci kažu ne mogu jer crnci rade za manju platu, dok sindikalno organizovanje podrazumijeva da svi radnici zahtijevaju kolektivno veću platu i ne dozvole poslodavcima da ih razbiju i malobrojne zavitlavaju kao u Srbiji.

Međutim, ispostavi se da crnci prihvataju manju platu jer nisu prihvaćeni u sindikatima a ne obrnuto. Ispostavlja se da oni moraju prihvatiti slabije plaćen posao jer nisu sindikalno zaštićeni a ne da su crnci eto tako s neba pali spremni da rade za manju platu. I vremenom se pokaže da crnci prihvaćeni u sindikate zapravo popravljaju status i samim bijelcima, jer ne postoji više skupina koja im ugrožava visinu cijene rada.

sad ti meni reci jesu li ti bijelci na početku bili loše osobe? Pa oni su možda i na kraju loše osobe, možda su rasisti koji su samo shvatili da im je u ličnom interesu da prime crnce u sindikat, a podjednako ih preziru. To mi ne znamo i to nije pitanje Džefrija Saksa. Pitanje je samo da li tržište stvarno radi dobar posao u vezi klima uređaja, benzina, cijene rada i slično, ili zapravo neko ne konta da jačanje kupovne moći srednjih i nižih slojeva pospješuje prodaju klima uređaja, dok bi poslodavac zapravo htio obrnuto, da smanji cijenu rada a poveća proizvodnju klima, pa zbog tog tržišnog paradoksa usporava širenje inovacija kroz društvo?

Jer ko kaže da se u socijalizmu np frižideri nisu brže proširili u društvu? pa to prvo treba provjeriti a ne pretpostavljati. Kapitalistički sistem niti je dovoljno inovativan niti je inovativan u pravom smjeru (npr bitnih a ne nebitnih potrepština), niti te inovacije nudi svim građanima niti im daje jednake šanse.

zamisli to ovako, jednom sam čitao da je SSSR pred raspad razvijao tehnologiju obnavljanja ozonskog omotača u Zemljinoj atmosferi. Zapitaćeš se koja vajda od toga, jer nema profita, ko će to da plati. Pa naravno, neće niko da plati, ali SSSR ulaže u takvu nauku jer smatra to bitnim, pravo potrepštinom a ne nečijim umišljajem.

I šta mi sad imamo od toga? Jedino Željka Mitrovića i njegov ozon. Kontaš situaciju, ozon je sveden na konzumenta, na robu koju koristi i reklamira Dj Žeks, a za tehnologiju obnavljanja ozonskog omotača kapitalistički sistem baš briga.

zamisli da je klima uređaj u stvari napravljen od strane nekog Žeksa 1930. a da je zapravo trebalo napraviti nešto sasvim drugo. SF-om protivu neoliberalizma!

uzgred, jel gledaš ti Nirdalu, nije to šala, to je čovjek koji je prozreo sve

Samo se plašim da ćeš napisati knjigu o neoliberalizmu i da će neki studenti morati da je čitaju i.... polažu ispit. To što izbegneš ozbiljna pitanja, podatke i argumente samo govori koliko ti je ozbiljna "nauka".

Šaoćeš, reference? Daj ti meni citate za taj tvoj neoliberalizam! 8-)

Quote from: Labudan on 29-05-2020, 11:28:55
Šaoćeš, reference? Daj ti meni citate za taj tvoj neoliberalizam! 8)

Nedam. Traži pa ćeš naći. Imam BDP u SAD od 1918 do 2007. Mene je više zanimala transformacija velikih elektronskih medija u TV kanal(izacij)e. Precizno, period kad su mediji izgubili dominaciju nad marketingom, specijalizacijom TV kanala na oblikovanje ukusa potrošača. Mene ne zanima teorija već neoliberalna praksa. Dotle ćeš da stigneš nikad, jer trtljaš o Žeksu i erkondišnu.

Quote from: Labudan on 29-05-2020, 02:06:37
SSSR pred raspad razvijao tehnologiju ...

Da li je moguće da se SSSR raspao jer je taktički pogrešno trošio svoje ograničene resurse? Ti sad imaš želju da neoliberalizam bude zamenjen nečim drugim, ali alternative se raspadaju. Možemo da maštamo o tome da Amerika i Engleska budu zemlja proleterska, ali to ostaju samo maštanja. Ja i ne znam šta ti hoćeš umesto postojećeg ekonomskog poretka, ali nazovimo to što ti hoćeš labudizam. Kako ti uopšte zamišljaš proces zamene postojećeg stanja labudizmom? Evo i ja pitam za tu praksu, ako može..

Dokle god budeš pitao Batu umesto mene nećeš dobiti odgovore. I nije me briga. Ja ću da kuckam kao detlić jer znam gde su crvi.

Klinton donio zakon koji dozvoljava medijske monopole i od 50 korporacija ostalo 5-6 koje posjeduju sve. Što bi reko mac, hijerarhija je matematička neminovnost.

Inače je to plastičan primjer kako neoliberali nisu za slobodno tržište jer bi klasični liberali razbijali monopole, a neoliberali smatraju da ogromne korporacije stabilizuju ekonomsko poslovanje. To što pojedu sitne koji svi redom propadaju nije im bitno, ko šiša sirotinju.

Sve znam, što ne priznaš napokon! 8-)

SSSR se svakako nije raspao ekonomski
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Containment

Plus poljski papa i javna diplomatija. Pa to je Hladni rat a ne ekonomija.

Eo i sad, kad Kina treba prestići SAD uslijedio containment, između ostalog i corona containment.

A šabi ja radio, za početak zabranio sve zakone i uredbe koji podrivaju društvenu pokretljivost i uvećavaju nejednakost. Prost algoritam.

Kapitalizam se stvarao stotinama godina, imao stotine eksperimenata, pa Dubrovnik je jedan od njih, okolo feudalizam, u gradu kapitalizam. Ali takve ekperimente danas fašistički guše, još od Pariske komune, u nauci istraživačke projekte neće da finansiraju jer je nauka na tržištu, neće da bidne da je ovo sad neminovnost niti će se skočiti u labudizam sutra.

Ali neoliberalizam mora pasti.

U lođi, pod daskom za sedenje, imam par zapečaćenih sanduka sa opsežnom američkom literaturom o menadžmentu i marketingu medija. Meho bi trebalo da zna ko je Borivoje. 8)


Kad si već napisao još, neoliberalizam mora pasti jer su ga zavrteli kao čigru sa jednom tačkom oslonca. Zamah je na izdisaju i priprema se "stolica" sa bar tri noge.

Quote from: Labudan on 29-05-2020, 12:14:39

A šabi ja radio, za početak zabranio sve zakone i uredbe koji podrivaju društvenu pokretljivost i uvećavaju nejednakost. Prost algoritam.

I Mac bi ali ne zna kako. (I ja bi'.)

Quote from: Labudan on 29-05-2020, 12:14:39za početak zabranio sve zakone i uredbe koji podrivaju ...

Znači morao bi da budeš doživotni apsolutni vladalac. I da ti država bude samosvojna, kao Severna Koreja. A biće i sve drugo kao u S. Koreji. Morao bi da ugušiš svaku drugačiju misao, da bi mogao da ostvariš svoju viziju. I tako do kraja veka. A ako si običan predsednik, jednom kad ti se završi mandat, šta će biti sa tvojom vizijom, šta misliš?

Kojom mojom vizijom, čak ni Marks nije iznio nikakav plan jer jedan čovjek ne može nametati budućnost svih.

Možda je tvoj problem što pretpostavljaš da kapitalizam neće i sam propasti, samo ne znam gdje u istoriji vidiš osnovu za takvo promašeno uvjerenje?

Okej, onda da bismo imali labudizam u demokratiji, a ne u diktaturi, moraš prvo da informišeš i edukuješ glasače do te mere da im labudizam bude važniji od bilo čega drugog što će im ponuditi otuđeni centri moći. Znači, treba ti propagandna mreža, jača od drugih propagandnih mreža. Da bi stvorio takvu mrežu treba ti moć. Ali ako imaš moć onda nemaš više želju da se odrekneš te moći koju imaš. Da li razumeš taj paradoks?

A sistemi se menjaju kad se premesti moć u druge ruke, to je bar jasno. Kapitalizam može da propadne tek kad kapitalisti izgube moć, a to naravno može da se desi, mada ja trenutno ne vidim kako. Dokle god postoji novac, postojaće i kapitalisti. Morao bi prvo da ukineš novac. Morao bi zapravo da ukineš prirodu novca koja omogućava akumulaciju. Ako nema akumulacije, onda više nema bogataša, a ako nema bogataša, onda u teoriji nema više ni siromašnih (ili smo svi podjednako siromašni).


Novac ima akumulaciju u svojoj prirodi. Visoki porezi idu kontra te prirode, i bogataši koriste svoju akumulaciju da se bore protiv visokih poreza. Priroda novca će uvek biti jača od veštački nametnute kontre toj prirodi. Moraš novac da zameniš nečim što nema tu prirodu.

To bi imalo smisla da je kapitalizam nastao demokratski.

Takođe bi imalo smisla da je ovo sad demokratija a ubrzano i vidljivo propada u raznim populizmima

Ove godine Nedićeva zastava slučajno, za pet godina namjerno. Rast ustaštva, rasizma, šovinizma, napada na migrante, na kraju i fašizma je matematička neminovnost.

Kažem, pretpostavljaš da kapitalizamnema kraja ali Imanuel Volerstin napisao 1990. Amerika će izabrati populističkog antiimigrantskog antidemokratskog predsjednika oko 2020. Sagraditi tvrđavu (wall), da će ga pratiti Evropa u tome i da će taj proces prsnuti 2030. Pola je pogodio do sada, zar ne?

Quote from: Labudan on 29-05-2020, 13:29:50
To bi imalo smisla da je kapitalizam nastao demokratski.

Sic! Demokratija je bastard jer je divergentna.

Ne kažem da kapitalizam nema kraja. Sve što ima početak mora da ima i kraj. Vrlo sam jasno rekao, pa osim da se samocitiram ne znam šta bih drugo dodao:

Quote from: mac on 29-05-2020, 13:11:55
Kapitalizam može da propadne tek kad kapitalisti izgube moć, a to naravno može da se desi, mada ja trenutno ne vidim kako. Dokle god postoji novac, postojaće i kapitalisti.

Kapitalizam je vezan za akumulaciju novca (i drugih resursa). Spreči nekom magijom akumulaciju i ukinućeš i kapitalizam.

Ovo sad je čist marksizam. Ni D. od demokratije.

Ako demos glasa po marksističkim principima onda bi to bio demokratski marskizam.

Što bi rekao Bata, nađi mi uspešnu i trajnu demokratiju. Atinski ostrakizam, večnu demokratiju britanske imperije... Demokratija je lovna divljač za eksperte za prečice.

Znači li to da kad kažeš "ni D. od demokratije" to kažeš sa odobravanjem? Ne voleš demokratiju?


Takođe, to što i demokratija mora da ima kraj se ne kosi sa mojom tvrdnjom da ako se koristi demokratski proces onda se rezultat može nazvati demokratskim.

"Ako" je jednako glupa formulacija kao "ali". Još Asimov ("Zadužbine") jasno kaže da je stabilno društveno uređenje oksimoron. Da se giba od republičkog do imperijalnog, sa iskoracima ka Mazgovu. Ljudi su ovaki i onaki, pa jedni vole sir, a drugi traže rupe u njemu. Pre više od 30. godina sam svoj SF smestio u 3K (tri kompanije) sistem, otprilike kao neoliberalizam, ali ni on ne valja. Od napuštanja prvobitne zajednice nismo našli način da onemogućimo da neko ne pokuša da mazne veće parče. Sad ti možeš da se moliš Bogu demokratije, ali on nije kršten, sunećen ili nešto drugo. Na glasanju čak nije ni važno dal' ćeš pobediti ili izgubiti, jer ne traje, ugnjili i postane svoja suprotnost.

Akumulacija novca, to zvuči kao pretvaranje olova u zlato. Šta je to novac, znamo li? Šta se to akumulira? Dug, dijamanti, klima uređaji, lijekovi?

Mac, ako pretpostavimo da znaš što je akumulacija ostaje pitanje znaš li što je novac?

A od toga zavisi kaće propast kapitalizam. Šta si reko, ako prestane akumulacija svetog duha amin? Akumulacija fantoma? Akumulacija štampanja papira?

Pa prestaće. Jel to neka novost?

No, da ponovim, kapitalizam praktično nikad u svom trajanju nije bio demokratski, nije uspostavljen demokratski niti se održava demokratski.

Kapitalizam je kao protected mode računara, bios program direkt u hardveru i ono kao nudi ti demokratski da instaliraš linux, al bios ne možeš dirati, tu se ništa ne pitaš.

Možda nekad nije bilo tako, u stvari baš prijelazi tebe bune, kapitalizam je nekad ugrožavao feudalne privilegije, nije bilo moguće da grof rodi grofa u kapitalizmu nekad, nego je postojala značajna društvena pokretljivost, što je oličavao i američki san.

Al ovaj današnji umorni kapitalizam zapravo se odavno feudalizuje, i to ne samo na nivou princeze Ivanke koja bešto nasljeđuje nego na svim nivoima. Kad ti neko na Balkanu, bilo ko, bibliotekarka, namjesti ćerci poso u biblioteci, ona uspostavlja feudalni princip nasljeđivanja privilegija i svoje društvene pozicije.

I kmetovi znaju gdje im je mjesto. Svako će od oca dobit uhljebljenje, sin političara će biti političar, i polako se feudalizacija vrši u svim oblastima.

Kapitalizam je npr udarao na feudalce koji izdaju zemlju na korištenje pod rentu. Što bi reko Adam Smit, landlords are parasites. A šta imamo danas, ne samo povratak rentijera, tipa izdavanja stanova, landlordovi po americi i šire, nego se tim feudalnim iznajmljivanjem bave i amazon, facebook itd oni drže dobro kao što je nekad bila zemlja i to dobro izdaju pod rentu. Mi im kmetski o da odrađujemo poso.

Tako da nemoj se zbuniti da mi baš živimo u kapitalizmu, to je odavno u procesu promjene. Volerstin jasno kaže: 2050. biće ili socijalizam ili neki feudalni hibrid. Kapitalizma neće biti.

Ako si kojim slučajem sumnjičav upališ tv i vidiš lorda vučića ili lorda mila (poznatijeg kao milord) ili lorda trampa. The future is here

Volerstin Posle liberalizma, super knjižica btw. Možda nađem taj dio, bukvalno proročke 2 strane.

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200530/b34ea40d63569a4b433f73d2bd1a2d77.jpg)

Sad me podsjeti precednik Milanović kako zapravo u sfrj ima svašta da se pročešlja od neoliberala, npr ko je sve provlačio doktrinu otvoreno ili na finjaka.

I to je ogroman posao, ko zna hoće li se ikad odraditi istraživanje, ali onako čisto površno na koga bih sve bacio sumnju.

U Srbiji Kosta Čavoški, Zoran Đinđić, možda čak i Ljubomir Tadić, s tim što mislim da se on više očešao i minimalno neoliberalisao, a da suštinski to nije. Ali jeste pokušao da glumata disidenta pa bi čitav njegov opus trebalo provjeriti. I ne zaboravimo Šešelja, i on je imao izlete o slobodnom tržištu, a kod Miloševića je to eksplicitno u njegovoj knjizi, najava javnoprivatnih partnerstava i tržišnog poslovanja, što bi reko Zoran Lilić - privatizacijom spasiti društvenu svojinu.

Hrvatska mi je još veća nepoznanica ali ono njihov Čavoški je Miko Tripalo, bukvalno i jedan i drugi pišu o Poperovom otvorenom društvu before it was Soros-cool. Savka Dabčević Kučar mi je takođe sumnjiva, pisala je nešto kao o kejnzijanskoj alternativi socijalizmu i to odma nakon 1945. pa treba pratiti da li se približila Tripalu. Sve više mi je sumnjiva i sama praksis škola, ali o njima znam ukupno nula, samo ih ne bih skinuo s liste prije provjere. Čuveni Adolf Dragičević, koji fura teorije o tržišnom putu u socijalizam, posebna je vrsta neoliberalnog Frankenštajna. I naravno, sam Milanović i SDP, program sa njihovog sajta maltene na prvoj strani spominje social-market economy iliti socijal-tržišno gospodarstvo, čisti neoliberalizam zamaskiran s par ljevičarskih parola i pljuckanjem po Tuđmanu, koji zapravo možda i nije neoliberal. Iako HDZ, kao i srpski SPS, po svemu sudeći jeste.

I spisak nije ni finalan, ne znam ni ko je još bio bitan srpski i hrvatski intelektualac kojeg bi trebalo provjeriti. Prosto se vremenom pokazuje da su se neoliberali proširili po sfrj kao korona, i to manje kao disidenti a sve više u raznim institucijama.

(https://scontent.fbeg4-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/101577966_304228270926789_5070539880287698944_o.jpg?_nc_cat=102&_nc_sid=8024bb&_nc_ohc=7Io-3wsxGMMAX9qREyc&_nc_ht=scontent.fbeg4-1.fna&_nc_tp=7&oh=171b435fcd8bd4f8c1cfc8a4df3d1b8b&oe=5EF89ADA)

eo malo ezoterijskog napada na neoliberalizam

Natalna karta Donalda Trampa
https://www.astrotheme.com/astrology/Donald_Trump

natalna karta Aleksandera Ristova
https://www.astro.com/astro-databank/R%C3%BCstow,_Alexander

obojica imaju Neptun u drugoj kući

šta Alister Krouli kaže o Neptunu u drugoj kući je zapravo fascinantno, pa eo gledajte šta Tramp trenutno radi



....
Postoji naklonost da čovek radi po principu "banditskog tanga". Ako takvoj osobi ponudite da na jednostavan, iskren način zaradi veću količinu novca, ona će takav predlog odbiti. Takav čovek novac želi da zaradi posredstvom maštovite i vešte zavrzlame, ili dvolične igrarije, koje će dobro da odjeknu i da u potpunosti izađu iz šematskih okvira.

...
Trebalo bi do kraja razumeti da ove karakteristike nisu uopšte nepoštene u pravom smislu te reči. Pod nepoštenim smatramo onog čoveka koji tačno zna šta je ispravno, a namerno radi neispravne stvari, pa prema tome, nema ni traga od kriminala u neptunovskom temperamentu. To je prava razuzdana izopačenost.

:| :| :|

(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200604/38eccab1c8d269b5fdf77df395870aed.jpg)

čisto da zaokružim nešto oko Mehovog linka u vezi napada na SZO i kako je to neoliberalizam

ukratko, neoliberali drže da istinu ne posjeduje nauka već tržište. U to ni klasični liberali nisu vjerovali ali ovi itekako vjeruju. Uostalom, kako bi mogli sprovesti sve "reforme" bez obezglavljivanja nauke? Engels je formulisao čuveni "naučni socijalizam" i neoliberali udaraju i na jedno i na drugo.

Hajek je jednom reko da je socijalno u stvari weasel word, pritajena prevara koja preko raznih "socijalnih" pitanja i "sociologije" vodi u socijalizam. Što je dovelo do Tačerkinog "društvo ne postoji" fazona. Isti taj Hajek je napisao Counterrevolution of Science, kritikujući sam razvoj nauke, racionalizam i prosvjetiteljstvo kao najpogubniju pojavu koja se desila u evropskoj civilizaciji, jer je ne samo radila na prikupljanju znanja nego i njegovoj planskoj primjeni, dakle planskoj ekonomiji.

I koliko neoliberali preziru plansku ekonomiju oni su čak i Enciklopediste proglasili za kolektiviste i autoritarne centralističke likove, jer su enciklopediju stvarali eksperti (reče Vilhelm Repke još 1946. i osta živ). Iz tako ludačke premise je jedino mogla proizaći Wikipedija, koju ne stvaraju eksperti, gdje nema centralističke planske organizacije, a pritom bez kopirajta pokradoše ekspertsko znanje koje su praktično kopipejstovali, i to učinili kao tržišnim a ne procesom komandne ekonomije. Sam Džimi Vejls je priznao da mu je Hajek bio inspiracija za stvaranje Wikipedije.

Naravno, u nekom trenutku izdavači su skontali da im se ne isplati ulagati u stvaranje enciklopedija kada to može i na ovaj način se stvoriti, a pritom većina ljudi je zadovoljna takvim nivoom znanja i nauke. Wikipedija se još i drži koliko-toliko, a van nje ima još gorih podrivanja nauke, te nije ni čudo da su neoliberali upleli prste u svaku zavjeru, of ravne Zemlje, vakcinacija, put na Mjesec, korone, jer ti ljudi su njihove mušterije i sasvim je nebitno jel istina ono što govore - ako se na tome zarađuje. Fric Mahlup je to praktično reko prije pola vijeka, što se njega tiče nauka je "so called science", a većinu ljudi to ni ne interesuje, već provode svoj život uz zabavne i svakako manje mentalno zahtijevne sadržaje, koji se najviše i proizvode u svakom društvu.

A ako nauka počinje da zavisi od tržišta, od finansijera, onda se neće razvijati u pravcu koji je potreban, npr u pravcu da ovu koronu skrši znatno lakše, jer nije ni spremna, nije se ni ulagalo. I jopet, povrh toga, čak i kad uradi sve kako treba, SZO mora da plati jer dalje podrivanje nauke je cilj, prosto jer je alternativa tržištu naučni socijalizam.

pade mi na pamet da bacim link za radnu verziju rada Filipa Mirovskog o laganoj propasti STS studija, koja upravo ilustruje kako se podriva vjera u nauku
Democracy, Expertise and the Post-Truth Era: An Inquiry into the Contemporary Politics of STS
This describes a political split within STS over the role of experts in society.
https://www.academia.edu/42682483/Democracy_Expertise_and_the_Post-Truth_Era_An_Inquiry_into_the_Contemporary_Politics_of_STS

čak vidjeh da je postavio i novi draft
Oxford Pharma OS draft
This paper was delivered as the Aston Lectures at Oxford in May 2019. It describes the history of open science initiatives in the pharma sector, in order to further gauge the track record of open science initiatives.
https://www.academia.edu/42682500/Oxford_Pharma_OS_draft

nači, šta se iza brda valja oko uloge stručnjaka u društvu i šta se krije iza open science

Sećam se vica iz davnina: sve što su anarhisti hteli je vlast. A šta hoće neoliberali?

Sad si postavio pravo pitanje. Neoliberalizam je kao dete. Ne voli bilo kakav red, a viče "Mama!" kad dobije po labrnji.

Neoliberali najčešće oće što njihove gazde i finansijeri žele, mutavi su to podanici kapitala.

Ali stalna crta im je kibernetika. Uzmeš bilo šta, oni će uvesti neki algoritam i fidbek tu. Koju školu da upiše dijete, unesite oodatke, obradićemo varijable, dobićete preporuku. Amazon, uz ovu knjigu su kupci pazarili i ovu. Matchmaking u školovanju, zdravstvu, ljubavi, gdje god lociraju robu i potrošača. Čak i dejting sajt funkcionira da vi ste konzument koji traži proizvod.

Za razliku od klasičnih liberala, koji to prepuste spontanoj stihiji, neoliberali pokušavaju haos da kontrolišu. Naći će pravu pkolu za vas, pravi bubreg za vas, pravu ženu za vas, pravu knjigu itd

Iz dva razloga, ljudi nisu dovoljno pametni i prepušteni sebi napraviće problem. Ne slobodni već usmjeravani pojedinci, ne slobodno već kontrolisano tržište. Ali kontrola je po principu fidbeka a ne plana.

Ne znam zašto sve postavljaš naopako. Teško onima koji će morati da čitaju tvoje knjige. Prvo potrošiš prostor na objašnjavanje da neoliberalizam ne voli red, a sad da voli. Možda bi mogao da se dogovoriš sa sobom.

Gdje sam reko da ne voli red... Ovo i jeste problem, jer se percipira da između slobodnog tržišta i planske ekonomije ne postoji neka treća ili četvrta opcija. A zapravo neoliberalizam je između.

Jel kibernetika red, naravno da jeste, ali u skladu s principom teorije haosa, a ne mehaničkog sistema, zbog čega su socijalisti zaostali.

Tek treba da se podrobnije upoznam s teorijom haosa, ali njena suština je kontrola haosa, bar oni u to vjeruju. Primjer je turbulencija avionskog motora. Za njega se u startu računa određeni nivo nestabilnosti i turbulencije, dakle kontrolisang haosa koji se očekuje.

Sad zamislite likove koji zapravo sprovode šok terapije kako bi uveli više haosa u društvo i ekonomiju, jer će se ljudi prilagoditi tome i stabilizovati situaciju. A onda novo šokiranje sistema jer omogućava privredni rast.

Šta je i ovo na ulicama ili populističkim pokretima. Pa turbulencija koja je na višem nivou zapravo red. Tako bar oni misle, dok se ne zajebu jednog dana.

Daj prvo saznaj šta je kibernetika, šta je algoritam i druge za tebe komplikovane reči. A jednostavno je. Kibernetika je emisija > transmisija > recepcija. Algoritam se svodi na "šta ako". Zagušivanje rečima koje ti izvodiš je šum (bias) i ništa ne razjašnjava.

Šta si sad objasnio i kome... Eo ti npr kibernetika bojlera. Cilj je održavati temperaturu od recimo 50C. Kada pregrije i ode iznad, uključuje se negativni fidbek i gasi grijač. Kada padne ispod 50 uključuje se pozitivni fidbek i grijač ponovo radi. Algoritam tog bojlera bio bi:

If 52C then turn off. If 48C then turn on.

No, očigledno nije dovoljno da bi se pojasnila turbulencija i nestabilnost prema teoriji haosa, ali je u principu isto.

Socijalisti su tu brljali jer su petljali s unutrašnjim dijelom bojlera, tj plan je previše detaljan a slabije konceptualizovan. Neoliberali odrede varijable kojima treba upravljati i ne čačkaju mnogo s detaljima

Znao sam da ne znaš značenja osnovnih pojmova. Možda ti Mac objasni, mada je on ubeđeni neoliberal. Zastupa sve teze, a insistira na demokratiji.

Hau jes no. Mac doduše vjeruje da postoji i svijetla strana neoliberalizma

Ne možeš da izmisliš toplu vodu. Kibernetika je samo svedeno tumačenje procesa. Rimski telal se dere na trgu. Na trgu jer se tamo okuplja najviše ljudi. Ko čuo - čuo. Posle se prepričava, korigovano ličnim uverenjima. Jedni su čuli lošu vest, drugi dobru. Neoliberalizam je mnogo opasniji. Čuje se ono šta žele da se čuje. Zašto? Zato što su prethodno proširili svoju verziju. Šaputanja da Julije Cezar nije dobio bitku kod Alesije, da je napravio bezbroj grešaka, da je izgubio previše ratnika. I, onda, jebeš trijumfalnu kapiju, jer Brut ima nož.


Tako i sad znamo za sve Trumpove greške, da je crncima bilo bolje pre njega, kao da je crncima bolje od iskrcavanja Mejflauera. Tiha priča je brža, a reakcija - kako ispadne. Svi znamo da BLACK LIVES MATTER, a znali smo to još kad je Sever pobedio, a predsednik zadržao crne robove.


Da, Mac veruje u tu stranu, ali on je demokratski idealista. Opasniji su oni koji kod nas sprovode istu ideju, a podržavaju nered. Njaveća šteta je što se nadgornjavaš sa mnom umesto sa njima. Nema fajde.

Pa i Hitler je bio vegetarijanac i voleo životinje..

Nego, te negativne i pozitivne povratne sprege nemaju veze s temperaturom, pa da negativna ide u "negativnu" temperaturu i slično. Ne, negativna povratna sprega (https://en.wikipedia.org/wiki/Negative_feedback) je ona u kojoj sistem kontrira spoljnem uticaju i ublažava ga, ili ga čak i poništava. Samoregulišući sistem. Klasičan primer je cetrifugalni regulator (https://en.wikipedia.org/wiki/Centrifugal_governor). Ako nešto tera kugle da se brže vrte one se podižu, a tim podizanjem otvaraju ventil koji ispušta višak energije, i onda se rotacija smanji toliko da ventil više ne oslobađa energiju, i tako u krug. Ili u ekologiji, višak ugljen-dioksida u atmosferi pospešuje uvećanje zelene mase, čime se deo ugljen-dioksida (makar privremeno) izvlači iz atmosfere.

Pozitivna povratna sprega (https://en.wikipedia.org/wiki/Positive_feedback) je ona u kojoj sistem pojačava spoljne dejstvo umesto da ga smanjuje. To uglavnom želimo da izbegnemo kad bilo šta konstruišemo. Klasičan primer je efekat mikrofonije, kad zvuk iz mikrofona izađe na zvučnik, pa to pojačano uđe u mikrofon, i na kraju čuješ pištanje. To želiš da sprečiš.

Eh sad, nema veze s bojlerom, ja tako učio kibernetiku za ispit u udžbeniku Vladimira Štambuka

To jeste najprostiji primjer, svaki drugi je sve kompleksniji, npr ta turbulencija u mlaznom motoru, ona ne smije odmah da se suzbija već određeni nivo se mora tolerisati. Nači u skladu s teorijom haosa.

Misim da čitam Prigožina, ne znam jel još nešto prevedeno na tu temu. Prigožin je svakako bio inspiracija za Hajeka.

Samo kad to shvatio na pravi način. Sistem neoliberalizma mora da prestane da vrti i kugle će pasti na dno. Kad je neoliberalizam protiv krava, on ima nameru da nam ponudi nešto drugo, sa još većim troškovima. Kad je protiv uglja on bi da troškove smesti u nešto drugo. Ne postoji napor da se stvarni utrošak energije smanji. Alo, kad god nešto potrošiš, razmisli kakvu si štetu napravio.

Bato, tvoje knjige su opterećene nepoznavanjem tehnolgije. Skoro sam čitao jedan domaći doktorat na temu "Politika i tehnologija". Potpuno odsustvo poznavanja tehnolgije. Ne možete se baviti tehnologijom a da nemate osnovni kurs iz te materije.

Misliš tehnike a ne tehnologije. Kibernetika je nauka o upravljanju a ne o aparatima, iako treba i tehniku uzeti u obzir.

To i jest dio problema s neoliberalima, što su zapravo oni kvaziprirodnjaci koji uglavljuju kvante u društvene nauke.

Quote from: Labudan on 06-06-2020, 13:40:59
Eh sad, nema veze s bojlerom, ja tako učio kibernetiku za ispit u udžbeniku Vladimira Štambuka

To jeste najprostiji primjer, svaki drugi je sve kompleksniji, npr ta turbulencija u mlaznom motoru, ona ne smije odmah da se suzbija već određeni nivo se mora tolerisati. Nači u skladu s teorijom haosa.

Ja sam pričao o značenju terminologije. Reč "negativno" u negativnoj povratnoj sprezi nema veze s ciljem da se "smanji" temperatura, nego da se smanji uticaj spolja (a to spolja je struja koja zagreva vodu). Ali sad vidim da ti i nisi to tako formulisao, pa ispada da sam se džabe raspisao.

A kotrolisanje turbulencije nije poteklo iz principa teorije haosa nego iz inženjerske potrebe. Najčešće prvo ide praktična potreba, a tek onda neko pokuša da objasni zašto radimo to što radimo.

Quote from: Labudan on 06-06-2020, 13:50:17
Misliš tehnike a ne tehnologije. Kibernetika je nauka o upravljanju a ne o aparatima, iako treba i tehniku uzeti u obzir.

To i jest dio problema s neoliberalima, što su zapravo oni kvaziprirodnjaci koji uglavljuju kvante u društvene nauke.

Uhvati me bolest kad neznalice razvrstavaju tehniku i tehnologiju. Tehnika je način, a tehnologija postupak. Kibernetika je tumačenje procesa. Doduše, više me nervira što bi se Mac radije složio sa tobom umesto sa mnom, jer sam ja onaj koji ruši njegove ideale.

Pa dobro i kibernetika je proizašla iz toga što je Norbert Viner radio na mehanizmu nišanjenja u avionu u pokretu, kad se obe letjelice kreću velikim brzinama, kako tu postići preciznost. I odatle kreće kibernetička kontrola "in animal and machine", kad je uspjelo u artiljeriji može i na ljude se primijeniti.

Avion je samo ilustracija ili ako hoćeš početna inspiracija, al to se širi dalje teorijom haosa i kibernetikom. To što je početak militaristički malo koga brine.

Elem, ok to za bojler, naravno da je u pitanju nuklearno jezgro u elektrani negativni fidbek bi ciljao na smanjenje temp, dakle uvijek je inhibitorski. Ali u teoriji haosa kad se primijeni na društvo ja više ne znam ima li ikakve inhibicije na ključnim mjestima.

Quote from: scallop on 06-06-2020, 15:02:50

Quote from: Labudan on 06-06-2020, 13:50:17
Misliš tehnike a ne tehnologije. Kibernetika je nauka o upravljanju a ne o aparatima, iako treba i tehniku uzeti u obzir.

To i jest dio problema s neoliberalima, što su zapravo oni kvaziprirodnjaci koji uglavljuju kvante u društvene nauke.

Uhvati me bolest kad neznalice razvrstavaju tehniku i tehnologiju. Tehnika je način, a tehnologija postupak. Kibernetika je tumačenje procesa. Doduše, više me nervira što bi se Mac radije složio sa tobom umesto sa mnom, jer sam ja onaj koji ruši njegove ideale.

A bre tehnologija postoji i bez tehnike. Jes ikad čuo za tehnologiju sopstva, pa ne kleše se to dletom.

Quote from: Labudan on 06-06-2020, 15:09:38

A bre tehnologija postoji i bez tehnike. Jes ikad čuo za tehnologiju sopstva, pa ne kleše se to dletom.

Jel' se to zove sebelogija? Treba zabraniti politikologiji da koristi terminologiju koju ne poznaje. Bože, gde ste vi zabasali! Da ja napišem filozofiju rendanja krastavca? Ili o sintezi zapadne i istočne kulture na primeru sarme?

U drugim vestima, Australijanac objašnjava kako anarho-kapitalizam neumitno vodi u ono što već imamo - državu.

https://youtu.be/xfmUrw0gDiU

Šta bi ti bez Australijanca? U mojoj opciju svaka gužva završi u nekim pravilima. Kad objašnjavaju kapitalizmom odma' se ospem.

Sve je kod njih neumitno spontano, vučićđilas, sve se okreće, al nije tu frka, Robert Nozik je to već odredio scenoslijed anarhija-država-utopija, problem je na kraju a ne na početku. Taman kad središ državu i trebaš je usavršiti, neoliberali ti ukradu utopiju. Klasičnim liberalima utopija je Robinzon Kruso, ovima je nešto drugo

Kad Bata kaže neoliberalizam, onda to sigurno nije. Zašto? Zato što je neoliberal i želi da nam podvali.

eo šta je utopija za neoliberale

QuoteVI. The New Automaton Theatre

Steven Millhauser has written a lovely story contained in his
collection The Knife Thrower called "The New Automaton Theatre", a
story which in many ways illustrates the story related in this volume.
He imagines a town where the artful creation of lifelike miniature
automata has been carried far beyond the original ambitions of
Vaucanson's Duck or even Deep Blue -- the machine that defeated Gary
Kasparov.  These automata are not 'just' toys, but have become the
repositories of meaning for the inhabitants of the town:

  So pronounced is our devotion, which some call an obsession, that
  common wisdom distinguishes four separate phases.  In childhood we
  are said to be attracted by the color and movement of these little
  creatures, in adolescence by the intricate clockwork mechanisms that
  give them the illusion of life, in adulthood by the truth and beauty
  of the dramas they enact, and in old age by the timeless perfection
  of an art that lifts us above the cares of mortality and gives
  meaning to our lives...  No one ever outgrows the automaton theatre.

Every so often in the history of the town there would appear a genius
who excels at the art, capturing shades of human emotion never before
inscribed in mechanism.  Millhauser relates the story of one Heinrich
Graum, who rapidly surpasses all others in the construction and
staging of automata.  Graum erects a Zaubertheatre where works of the
most exquisite intricacies and uncanny intensity are displayed, which
rival the masterpieces of the ages.  In his early career Graum glided
from one triumph to the next; but it was "as if his creatures strained
at the very limits of the human, without leaving the human altogether;
and the intensity of his figures seemed to promise some final vision,
which we awaited with longing, and a little dread".

And then, at age thirty-six and without warning, Graum disbanded his
Zaubertheatre and closed his workshop, embarking on a decade of total
silence.  Disappointment over this abrupt mute reproach eventually
gave way to fascinations with other distractions and other artists
in the town, although the memory of the old Zaubertheatre sometimes
haunted apprentices and aesthetes alike.  Life went on, and other
stars of the Automata Theatre garnished attention and praise.  Then
after a long hiatus, and again without warning, Graum announced he
would open a Neues Zaubertheatre in the town.  The townsfolk had no
clue what to expect from such an equally abrupt reappearance of a
genius who had for all intents and purposes been relegated to history.
The first performance of the Neues Zaubertheatre was a scandal,
or as Millhauser puts it, "a knife flashed in the face of our art".
Passionate disputes broke out over the seemliness or the legitimacy of
such a new automaton theatre.

  Those who do not share our love of the automaton theatre may find
  our passions difficult to understand; but for us it was as if
  everything had suddenly been thrown into question.  Even we who have
  been won over are disturbed by these performances, which trouble us
  like forbidden pleasures, secret crimes...  In one stroke his Neues
  Zaubertheatre stood history on its head.  The new automatons can
  only be described as clumsy.  By this I mean that the smoothness
  of motion so characteristic of our classic figures has been replaced
  by the jerky abrupt motions of amateur automatons....  They do not
  strike us as human.  Indeed it must be said that the new automatons
  strike us first of all as automatons...  In the classic automaton
  theatre we are asked to share the emotions of human beings, whom in
  reality we know to be miniature automatons.  In the new automaton
  theatre we are asked to share the emotions of the automatons
  themselves...  They live lives that are parallel to ours, but
  are not to be confused with ours.  Their struggles are clockwork
  struggles, their suffering is the suffering of automatons.

Although the townsfolk publicly rushed to denounce the new theatre,
over time they found themselves growing impatient and distracted with
the older mimetic art.  Many experience tortured ambivalence as they
sneak off to view the latest production of the Neues Zaubertheatre.
What was once an affront imperceptibly became a point of universal
reference.  The new theatre slowly and inexorably insinuates itself
into the very consciousness of the town.

It has become a standard practice in modern academic books to provide
the impatient modern reader with a quick outline of the argument
of the entire book in the first chapter, providing the analogue of
fast food for the marketplace of ideas.  Here, Millhauser's story
can be dragooned for that purpose.  In sum, the story of this book
is the story of the New Automaton Theatre: the town is the American
profession of academic economics, the classic automaton theatre
is neoclassical economic theory, and the Neues Zaubertheatre is the
introduction of the cyborg sciences into economics.  And Hienrich
Graum -- well, Graum is John von Neumann.  The only thing missing
from Millhauser's parable would a proviso where the military would
have acted to fund and manage the apprenticeships and workshops of
the masters of automata, and Graum's revival stage-managed at their
behest.

http://lists.jammed.com/RRE/2001/06/0012.html

PROPAST OKEANA

Stalno se natežem sa Macom oko globalnog otopljavanja. On kao lek traži da ne kopamo ugljenik, ja da ne proizvodimo đubre. Verovatno se nikada nećemo složiti, ali nedavno sam odgledao epizodu BLUE PLANET II, koja opširno razmatra ta dva stava. Ujedno, sasvim je zgodno za prepoznavanje neoliberalnih postupaka u nastojanjima da se afirmiše sopstveni stav.

Kroz dokumentarac nas vodi najbolji zastupnik prirode David Atenborou. U prvom delu pratimo istraživanja uticaja đubreta kojim zagađujemo okeane. Da bi slika bila upečatljivija primer su staništa albatrosa na Antarktiku, dovoljno daleko od svake civilizacije. Albatrosi, u poteri za hranom kojom će nahraniti svoje mladunce lete i do hiljadu kilometara daleko. Videli smo mnogo puta kako to ide, polusvarenu ribu i lignje izruče direktno u kljun mladunca. Nešto od nehotice progutane plastike iskašlju same, a nešto završi u mladuncima. Neki mladunci crknu. Grupe istraživača prikupljaju taj otpad, bude ga zaista mnogo i ne možete a da se ne zgrozite.

Priča se dalje bavi laboratorijskim istraživanjima. Ustanovljavamo da đubreta po Okeanima ima milionima tona, da pristiže sa brodova, ali i sa kopna, počevši od rečnih izvorišta. Vremenske prilike, vetrovi i talasi, ga sitne, pa se kese i plastične boce sitne na komadiće koji plutaju pa ih gutaju ptice, tonu pa ima i za ribe i morske sisare. Još sitniji su mikro i nano komadići, pa ima i za fito- i zooplankton. Pa u krug.

Drugi deo priče nas vodi na koralne grebene. Ugroženi su toliko da će nestati do kraja ovog veka. Uzročnik je prekomerna upotreba fosilnih goriva, ugljendioksida, odnosno CO₂, ima toliko da pored efekta staklene bašte imamo i razarajuće delovanje ugljovodonične kiseline. Atenborouu je prikazan laboratorijski eksperiment u kome prskanjem tom kiselinom začas nestanu i ljušture školjki. Kako li je tek koralima u grebenu? Nemam primedbu na mlaz kiseline, uobičajeno je da se tako skraćuje vreme eksperimenta.

Tako stižemo do pitanja koje je već u zoni neoliberalizma. Šta je poruka koju nam Atenboro i BLUE PLANET II šalju? CO₂ ili đubre ili i jedno i drugo? Ili samo jedno od ta dva? Koje? Sad je red na mene. Lako mi je da se opredelim za đubre, to radim na dnevnom nivo. Od celih kesa i plastičnih boca do nanočestica, sve ugrožava živi svet, od planktona do čoveka. Zato ću više pažnje posvetiti ,,kopanju ugljenika".

Manje je poznato da je ugljovodonična kiselina slaba i nestabilna kiselina. U njoj molekuli CO₂ i H₂O nikad ne znaju jesu li povezani ili ne. Trpaju je u ,,sodu" i sva druga gazirana pića. Kad otvorimo bocu CocaCole trošimo i CO₂ i đubre. Konzumiramo je u sodi bikarboni, bakinom prašku, u sva testa koja zamesimo. Štaviše, tragovi CO₂ su dokaz života a ne smrti, osnovna je hrana fitoplanktona, pa posledično i svog živog sveta.

Svet se, naravno, neće odreći uglja i nafte, kako će bez uglavljenog sistema obezbeđivanja energije, transporta, proizvodnje ambalaže i skoro kompletne farmacije? Ali mogao bi da nađe drugog krivca, koji bi mogao da utaba put za nova tehnička i tehološka rešenja proizvodnje i recikliranja. Čista neoliberalna praksa.[

Pisalo se i u sfrj al niko ne čita

https://novi.uciteljneznalica.org/index.php/11-arhiva-yu-humanistike/649-vuletic-ljiljana-ur-marksizam-u-svetu-br-4-5-nova-desnica-neokonzervativizam-neoliberalizam-i

https://novi.uciteljneznalica.org/index.php/11-arhiva-yu-humanistike/650-vuletic-ljiljana-ur-marksizam-u-svetu-br-6-7-nova-desnica-neokonzervativizam-neoliberalizam-ii

1983. Naravno da su u SFRJ znali šta se događa. Sad ne znate.

Po svemu sudeći prvi neoliberal čija je knjiga štampana u Jugoslaviji

PRAKSA RUKOVOĐENJA-Peter F. Drucker
Biblioteka Organizacija-Rukovođenje-Produktivnost
Privreda Zagreb 1961. godina

Tvrdi povez,latinica,strana 445.

https://www.olx.ba/artikal/34758124/praksa-rukovodjenja-peter-f-drucker/

saće još ispast da su na ovome gradili samoupravljanje

Murray Rothbard, trampovski neoliberal koji je zapravo odmetnik od mainstreama, bar do sada bio. Napisano 1993.

As usual, there are disagreements about the extent ofmilitary intervention demanded; but as usual, the "moderates" are either liars or selfdeluders, since timid and moderate first steps will obviously not work,
and then the precedent being set and intervention begun, the pressure
will become irresistible for ever more accelerated steps, until the maximum pain is inflicted. No-fly zones, air strikes against artillery, all will
fail; and now, the war crowd is beginning to call, not yet for bombing
Belgrade-the only Serbs they can find and target-but for bombing the
"bridges" near Belgrade where supplies are being sent to the Serbs in
Bosnia. Bombing Belgrade itself will follow, and when that won't work,
which it won't, the Unthinkable will be voiced: nuking Belgrade, using
"clean" nukes of course to avoid the fallout's harming other peoples. And
when that doesn't work, American ground troops-under a UN cover, of
course, with half a dozen Brits, Canadians, and Indians thrown in-will be
next.
And one ofthe reasons none ofthese measures will work, is because the
Serbs are a magnificently gutsy people, a "primitive" folk who don't give a
tinker's damn for "world opinion" the "respect ofthe international communit);" and all the rest ofthe pretentious cant that so impresses readers ofthe
New YOrk Times. What do the Serbs want? It's very clear what they want, and
there is no need for the sort ofeternal kvetching that Freud indulged in about
"what do women want~" The Serbs want all the Serbs in former Yugoslavia
to be part ofa new Greater Serbia being carved out ofthe ethnic mess in the
Balkans. They want a Serb nation, and they don't give a rap for any ofthe
considerations that so intensely motivate Establishment World Opinion,
and God bless them for that. World Opinion, in turn, doesn't give a rap for a
Serb nation. But why should World Opinion hold sway anywhere?

https://cdn.mises.org/The%20Irrepressible%20Rothbard_2.pdf


sad bar znamo zašto Srbi vole Trampa

(https://scontent.fbeg4-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/115801814_888077861681599_9119521694033154089_n.png?_nc_cat=109&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=zdsWM_ciBdEAX-LtHgm&_nc_ht=scontent.fbeg4-1.fna&oh=04041426cb65b096783e1f90911e5d15&oe=5F422D2D)

Ma odlepio. Evo iz iste serije:


(https://i.imgur.com/zkL6Ud0.png)



Vidim da mu je žena tvitovala da se malo smiri ili da je bar pozove pre nego što tvituje....

Jednom robovlasnik uvijek neoliberal.

Mislim da se zezao. Sledeći tvit mu je "Also, we get our lithium from Australia".

Takođe, mislim da pravi te ekscese jer hoće da obori cenu akcija svoji firmi, da bi mogao da ih otkupi.

Pa svakako se zezao. Ali i to na šta je Grimes reagovala je bilo zezanje, no, kad si Elon Musk, zezanje ima svoju cenu.

I zanimljiva je ta njegova stalna priča da su tesline deonice preskupe itd. Čitam jutros da firma već četiri kvartala posluje s dobitkom i normalno je da će cene akcija da idu na gore - stvarno je bizarna (neoliberalna) pojava da CEO firme gleda da im ipak spusti cenu da bi ih sam kupovao...

Pa nije bizarna. I Voren Bafet uvek kaže "radi suprotno od onog što drugi rade". Ako su deonice vredne onda želiš da ih kupiš, po što je moguće jeftinijoj ceni. Ako deonice nisu vredne onda želiš da ih prodaš po što je moguće skupljoj ceni.

Da stavimo Bafeta na stranu: CEO kompanije radi za deoničare kako bi osigurao da se njihove investicije isplaćuju profitom i većom vrednošću akcija. U tom smislu je ovo bizarno.

joj, s kim ja zivim...
od godine 2k imamo, kako se god nazivalo, skretanje u turbokapitalizam pri komunistickoj diktaturi. znaci tvrdnja da neki ceo radi za dionicare uglavnom je pogresna.
prije 2k, i to desetljecima, imali smo uglavnom stanje da ceo radi za dionicare, dok dionicari uglavnom bili svi mi. sto izravno, sto kroz bezbroj fondova stedisa, sto kroz socijalne fondove kojim upravljala drzava za nas.
prije toga imali smo stanje da ceo radi za dionicare koje cinilo nekolicina krupnih kapitalista. znaci prije stotinjak godina.

kako danas funkcionira burza? smisao burze vise nije participacija shirokih masa u stvaranju vrijednosti i kroz kapital, te, izmedju ostalog, financiranje "suludih" ideja koje nitko normalan ne bi podrzao, a cesto se razviju u odlicne inovacije, vec pljacka naroda.
posebno burza nije mjesto gdje ceo u pravilu radi za dionicare koje cini nekolicina kapitalista. to nije vec stotinjak godina.

ceo cesto ima samo i iskljucivo sljedecu funkciju: postaviti ideju, prodati maglu i dionice. vecina dionica ide u free float, u slucaju tesle 59%, sto znaci da ti dionicari, da ne kompliciramo, nit brinu, nit znaju, nit mogu znati i uticati na nekog tamo ceo-a.
ca. 20% dionica nalazi se u vlasnistvu muska, dok sljedeci po velicini neki xy- investitor sa ca. 7%, itd.

sta se desi u trenutku kad ceo (koji predstavlja neku ozbiljnu kriminalnu skupinu u sjeni) plasira 80% dionica, sve na nacin da otisle u milijune razlicitih ruku? on je ubrao novac, te bi sad trebao isporuciti obecano, inovaciju, koja bi donijela profit. a to je rad, a on zeli pare, ne rad.

sad ubranim novcem kupuje otoke, vile, ferarije, dodjeljuje si milijunske place i nagrade, "poslovna putovanja" na racun firme, itd., te koristi moc koju ima kao ceo da manipulra tecajom kako kriminalnoj skupini u sjeni odgovara. ako su izdali derivate na pad tecaja na termin u vrijednosti 200 milijuna dolara, on ce tecaj srusiti. ako su izdali derivate na porast tecaja, on ce tecaj pogurati. ako su odlucili da potrebna dokapitalizacija, zele ubrati koju milijardu izdanjem novih dionica, opet ce tecaj pogurati, itd.
to je vrlo pojednostavljeno, ali tako funkcionira.

Eto, Zosko pojasnio zašto je sve to bizarno.

parafrazirajmo na primjeru koji vrlo izrazen u kanadskih dd-a koja se bave rudama:

meho ima medije, bato kontrolira partiju (sustav), mac ima banku, a ja sam strucnjak za rude.

sjednemo na veceru i sljedeci dan u mehinim medijima kazem da otkrio vrlo izglednu potencijalnu zlatnu zilu u srbiji, uz odredjeno ulaganje izgledne tone zlata.
mac organizira izlazak na burzu, plasira ideju, proda dionice za, recimo, 500 milijuna dolara.
dionice odu u "sitne ruke" koje ocekuju profit iz porasta tecaja ili dividendi, uticaj na poslovanje nikakav.

sad sam ja ceo, a nas cetvorica imamo na raspolaganju, pojednostavljeno, 500 milijuna dolara. zaposlim mehinu bracu, macove rodjake i batine kumove, dodijelim svakom 50k dolara mjesecnu placu, privatni avion, sta god, te zaposlim kakvog obicnog rudarskog inzinjera da izvodi neke gluposti na terenu koje ce meho slikati i drndati po medijima, u reklamne svrhe ispalim kg zlata u svemir i sl.

i tako zivimo, place idu, putujemo, uzivamo, trosimo. usput mac izdaje derivate, te manipuliram tecaj u pravcu koji nam donosi jos profita, bato u partiji sve stiti od progona, istrage.

kad se pare skoro potrose, kupimo dvije drobilice koje eto upravo trebale krenuti sa produkcijom, ali se jedna eto pokvarila i treba nam dokapitalizacija da je popravimo, a usput smo otkrili jos potencijalnije nalaziste pri istrazivanju prvog, koje samo treba posteno istraziti, a vrlo je obecavajuce. za to nam trebaju pare, pa ce mac plasirati dokapitalizaciju, mlade dionice.

uzememo jos 200 milijuna, zivimo, a kad se i to potrosi, firma gold explorer ide u stecaj, otvaramo novu, platin digger.

tako radi ceo suvremenog dd-a, mogucnosti su beskonacne.

Quote from: džin tonik on 25-07-2020, 21:10:50
skretanje u turbokapitalizam pri neoliberalnoj diktaturi

fiksd

https://www.lrb.co.uk/the-paper/v42/n14/pankaj-mishra/flailing-states (https://www.lrb.co.uk/the-paper/v42/n14/pankaj-mishra/flailing-states)

While​ the peddlers of free markets, democracy, the end of history, neo-imperialism and the flat earth were getting high on their own supply, China emerged as the most formidable exponent of concerted state power so far seen. Just as American wages began to stagnate in the 1970s, the living conditions of a large percentage of the Chinese population began to improve dramatically: the biggest transformation of this kind in history. This extraordinary economic expansion has been accompanied by unparalleled damage to the environment and cruel limitations on individual liberty, especially in Hong Kong and the minority regions of Tibet and Xinjiang. China also needs to confront mounting national debt and the problems associated with an ageing population. Still, scepticism about its material progress, insistence that regime change and American-style democracy are inevitable, or that the coronavirus emerged from a Chinese lab, do nothing to improve the prospects of citizens in the countries that are so proud of being democracies.

Their sanctimony can't disguise the fact that China, single-mindedly pursuing modernisation under a technocratic elite, has verified Hamilton's belief that only a strong, proactive state can protect its citizens from the maelstrom of violent and unavoidable change

The recent explosion of political demagoguery, after years of endless and futile wars, should have been an occasion to interrogate the narratives of British and American narcissism. Trump and Brexit offered an opportunity to 'break democracy's spell' on the Anglo-American mind – something the political theorist John Dunn has been arguing for since the late 1970s, long before Anglo-American triumphalism assumed inflexible forms. Those hypnotised by the word, Dunn argued, had become oblivious to the fact that the political and economic arrangements they preferred, and which they described as 'democracy', could neither continue indefinitely nor handle 'the immediate challenges of collective life within and between individual countries effectively even in the present'.

"recent explosion of political demagoguery", jedno 40-50 godina :lol:

Za ovo treba pola dana da se pročita, jebote. Ispisao ga je momački.

http://slobodnifilozofski.com/2020/08/zasto-glumis-marksista.html?

Herbert A. Simon - The Shape of Automation for Men and Management, Harper Torchbooks, Harper & Row Publishers, New York 1966 godine

Mek povez. U dobrom stanju. Ima pečat legata akademika Mihaila Markovića.

https://www.kupindo.com/Biznis-i-organizacija/60343201_Herbert-A-Simon-The-Shape-of-Automation-for-Men-and

ekstra, nači Mihailo Marković čito neoliberale šezdesetih, u Zagrebu štampali Drukera, Mika Tripalo i Kosta Čavoški 1970. pisali o Poperu, sve ljepše od ljepšeg

Možda ima bar nešto korisno neoliberalskoj reči. Ne može biti da je baš sve laž i prevara od korice do korice.

nije ni Pamela Anderson sva plastična

У седмичном циклусу СТУДИЈЕ И ОГЛЕДИ можете пратити делове текста канадског историчара Квина Слободијана ,,Глобалисти. Крај доба царства и рађање неолиберализма".

Квин Слободијан бави се либералним идејама кроз ликове и дела неколико најчувенијих теоретичара либерализма


https://www.rts.rs/page/radio/ci/story/1464/radio-beograd-3/4037624/.html

eto, ovi ljudi su ili bezobrazni ili totalni idioti

jedino dobro u svemu je što se pojavljuju likovi poput Slobodijana

Klasika: Elon Musk je u fazonu "vlada samo zna da daje pare neradnicima" a sam je primio skoro pet milijardi pomoći od vlade.


After Elon Musk criticized Bernie Sanders' brand of socialism, Sanders took him to task for taking billions of dollars in government support (https://www.businessinsider.in/tech/news/cia-analysts-reportedly-told-the-white-house-theres-no-evidence-the-chinese-government-has-accessed-tiktok-data/articleshow/77424863.cms)

Verovatno se ne smatra neradnikom, pa je OK.

Kad konsultanti pišu javne politike to je valjda peak neoliberalism:

https://theintercept.com/2020/08/09/new-york-police-reform-lexipol

"Čuvari šume" u Košutnjaku i njihov okamenjeni socijalizam - Lični stavovi - Dnevni list Danas
https://www.danas.rs/dijalog/licni-stavovi/cuvari-sume-u-kosutnjaku-i-njihov-okamenjeni-socijalizam/

Normalno, Danas odavno fura neoliberalizam u ime transnacionalnog kapitala. Kao i N1. Ako je Slovak ili Čeh onda je u redu, ako je Arap, Kinez ili Rus, onda je Haos na vodi.

Jedino ti "aktivisti" su protiv i jednih i drugih.

Ovo "na vodi" je aluzija na Beograd na vodi. Tu se velike pare peru. Tu je neko na ko zna koje načine stekao ogromne pare, malo korupcija, malo taksa na drogu, malo miniranje bitkoina besplatnom strujom na Kosovu, i te pare prosledio inostranom bratu sa velikom građevinskom firmom. Inostranom bratu je ustupio i zemljište, a brat mu poklanja zgrade i stanove, koje onda treba prodati simpatizerima i ljudima kojima treba da se učini neka usluga.

To je mogao da bude i inostrani slovački brat, ali nije jer su strogi zakoni o pranju novca u Slovačkoj.

Quote from: džin tonik on 25-07-2020, 22:08:25
parafrazirajmo na primjeru koji vrlo izrazen u kanadskih dd-a koja se bave rudama:

meho ima medije, bato kontrolira partiju (sustav), mac ima banku, a ja sam strucnjak za rude.

sjednemo na veceru i sljedeci dan u mehinim medijima kazem da otkrio vrlo izglednu potencijalnu zlatnu zilu u srbiji, uz odredjeno ulaganje izgledne tone zlata.
mac organizira izlazak na burzu, plasira ideju, proda dionice za, recimo, 500 milijuna dolara.
dionice odu u "sitne ruke" koje ocekuju profit iz porasta tecaja ili dividendi, uticaj na poslovanje nikakav.

sad sam ja ceo, a nas cetvorica imamo na raspolaganju, pojednostavljeno, 500 milijuna dolara. zaposlim mehinu bracu, macove rodjake i batine kumove, dodijelim svakom 50k dolara mjesecnu placu, privatni avion, sta god, te zaposlim kakvog obicnog rudarskog inzinjera da izvodi neke gluposti na terenu koje ce meho slikati i drndati po medijima, u reklamne svrhe ispalim kg zlata u svemir i sl.

i tako zivimo, place idu, putujemo, uzivamo, trosimo. usput mac izdaje derivate, te manipuliram tecaj u pravcu koji nam donosi jos profita, bato u partiji sve stiti od progona, istrage.

kad se pare skoro potrose, kupimo dvije drobilice koje eto upravo trebale krenuti sa produkcijom, ali se jedna eto pokvarila i treba nam dokapitalizacija da je popravimo, a usput smo otkrili jos potencijalnije nalaziste pri istrazivanju prvog, koje samo treba posteno istraziti, a vrlo je obecavajuce. za to nam trebaju pare, pa ce mac plasirati dokapitalizaciju, mlade dionice.

uzememo jos 200 milijuna, zivimo, a kad se i to potrosi, firma gold explorer ide u stecaj, otvaramo novu, platin digger.

tako radi ceo suvremenog dd-a, mogucnosti su beskonacne.

Zlatna žila na tromeđi? Kanađani pronašli 19 tona zlata na jugu Srbije (https://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2020&mm=08&dd=14&nav_id=1719238)

QuoteBeograd --  Kanadska istraživačka firma Medgold risorsis, nagovestila da je u južnoj Srbiji pronašla preliminarne rezerve od oko sedam miliona tona rude.

Kako pišu "Večernje novosti", na samoj granici sa Bugarskom i Makedonijom, u okviru projekta nazvanog Tlamino pronađeno je oko 680.000 unci, odnosno  blizu 19,3 tone zlata, vredne nešto više od milijardu dolara.
(...)

prije svega, pozdrav za zokijevu mamu!

Quote from: mac on 14-08-2020, 11:11:47
Ovo "na vodi" je aluzija na Beograd na vodi. Tu se velike pare peru. Tu je neko na ko zna koje načine stekao ogromne pare, malo korupcija, malo taksa na drogu, malo miniranje bitkoina besplatnom strujom na Kosovu, i te pare prosledio inostranom bratu sa velikom građevinskom firmom. Inostranom bratu je ustupio i zemljište, a brat mu poklanja zgrade i stanove, koje onda treba prodati simpatizerima i ljudima kojima treba da se učini neka usluga.

To je mogao da bude i inostrani slovački brat, ali nije jer su strogi zakoni o pranju novca u Slovačkoj.

još strožiji su, cijenim, zakoni, da uništava životnu sredinu

ovdje nije ni sporno da su sa obe strane bitange, samo konstatujem kako neoliberali funkcionišu

ne postoji opcija prema kojoj se ovaj Čeh može opravdati jer neki Arap je još gori

čak je i pitanje jel gori, pošto se u Beogradu već ne može disati a ovaj bi da siječe šume

mozda, samo mozda su i pod velikim upitnikom stvarno pronasli nesto izgledno. odlicna prilika da prikaz rada ceo-a iz gornjeg primjera razvijem za slucaj uspjeha:

znaci, poslije inicijalne vecere itd., trosenja para iz prvog plasmana dionica i dokapitalizacije, t.j. izvlacenja 90% para u vlastite dzepove, uz 10% ulaganja u istrazivanja, desilo se cudo. e sad, to zlato bi na neki nacin podiglo tecaj dionice, priskrbilo dividendu, etc., vratilo gomili dionicara ulaganje, sve uz profit - a to ne moze.
sta se onda uradi, posto dionice rasprsene na mnoge male dionicare bez upliva? ja, ceo, kazem: dokapitalizacija!
ali ovaj put ne putem burze u sitne ruke, izgledan je profit, vec privatna.

Zwei Millionen US-Dollar Bruttoerlös – Medgold Resources schließt Privatplatzierung (https://www.miningscout.de/unternehmensnews/zwei-millionen-us-dollar-bruttoerloes-medgold-resources-schliesst-privatplatzierung/)

evo, ni prije mjesec dana okoncan je privatni plasman van burze mladih 40 milijuna dionica, sve uz opciju privatnog plasmana jos 40 milijuna dionica u naredne tri godine.
za to su dobili dva milijuna dolara. evo, tako se to radi kad postoji mogucnost da na vidiku profit. onda se ne pljacka na burzi, pa pretace novac u privatne dzepove, vec se izvede privatni plasman (ako stvarno izgledan profit, slijedit ce jos nekoliko).
to se cini da se udio dionicara koji kupili inicijalne dionice potpuno razvodni. primjer:

ako inicijalno izdao 10 dionica, profit bi morao podijeliti vlasnicima tih dionica. ako privatno plasiras jos 1000 novih, profit ces podijeliti na 1010 dionica, znaci 10 nosi marginalni dio para. 10 inicijalnih dionica kupilo je deset malih ljudi, vi i sl., a ovih 1000 privatno plasiranih kupio sam ja, ceo, sve sa nevcem koji ste vi dali za 10 dionica, a ja ga pretocio u svoj dzep, kao sto cu tako pretociti i profit.

Quote from: Labudan on 14-08-2020, 13:45:19
prije svega, pozdrav za zokijevu mamu!

ja bih rado, ali ne znam od koga. ova srbadija suti kao grob kako se zoves i prezivas.
sta da kazem? pozdravio te labudan, anonimni idiot sa foruma, srbi nemaju nista bolje, pa na mene salju smece?

nisi me pitao kako mi se pradjed zvao, ne?

pa jbg, ne znam ni ja kako ti se mama zove, smradu ustaški.

https://www.nytimes.com/2020/08/14/us/adolph-reed-controversy.html

Šćeo prvo u zemlje u okruženju, al se predomislio u poslednjem trenutku

https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/u-cijeloj-prici-o-kacinovu-vikendu-na-krku-postoji-i-drugi-sloj-koji-nije-tako-ocigledan-15013560

koja dijareja feralovog siroceta uhljebljenog u jutarnji, sve uz gospodju pupavku, neovisno politicarskog licemjerja aktualnog primjera.

socijalizam, visak sredstava, visak vremena... ma kako da ne. tek sto "visak" sredstava nije dolazio iz ocajno katastrofalne produktivnosti, vec pljacke raznih kredita koje izdrancili po svijetu i pljacke "klasnog neprijatelja", kao sto ni radnik nije imao visak vremena za ulaganje viska sredstava, vec je tih godina milijun, primjerice hrvata, sustavno preko jugoslavenskog biroa za zaposljavanje raseljeno diljem zapadnog svijeta, 200k cak u australiju.
dok ostali krpali kraj sa krajem sadeci u slobodnom vremenu krumpir i na fus gradeci te vikendice na moru novoj klasi, t.j. bitangama koje cinile veci dio zaposlenih u jugoslaviji. t.j. direktorima raznima, miliciji, birokratima i slicnima, jer tih je bilo vise od radnika. na svakog radnika bar dvije jugokomunisticke bitange za upravljanje i kradju.

vrlo je gadljivo kako jos i danas ta kasta jugokomunistickih bitangi ne da tek osigurala opljackano, vec se uglavila i u novi sustav, medije, sve uz vrlo iritantno drndanje bajki.

recimo to ovako, da ne ponavljam onu izlizanu, socijalizam funkcionira dok ne potrosi tudje pare:

upoznao sam stotine radnika, sto u jugoslaviji, sto raseljenih, ali medju njima ni jednog koji je dobio bilo sta od jugovnoslavije. ni stanarsko pravo, ni visak bilo cega. neki su tek vjecno bili "na cekanju".
isto tako upoznao sam mnoge jugokomunisticke bitange, partijase, koje su kao dio sustava dobili stanove, kredite koje nikad vratili, gradili te vikendice.

da su globalno neka druga vremena, uveo bih smrtnu kaznu i bar nekolicini skinuo tintare, prosto da jurica ima o cemu razmisljati prije no ga ponesu epsko pero i nostalgija.

(https://i.imgur.com/Zlrzim9.jpg)

da ne ponavljam izlizano koga sam upoznao, ali baš upoznao


prisjetih se neoliberala Aleksandra Ristova (Rustow) koji je propagirao da svako ima svoju kućicu i baštu jer će kao baštovan prvo zadržati jedan odnos prema prirodi (njanjanja), a kao drugo razumjeće kako se i tržištem upravlja kao biljkama koje rastu

još će ispasti da su gurali te priče s vikendicama kao dio neoliberalizacije sfrj

ajmo jedna mala provjera: ja sam dijete strojobravara, metalnog radnika. sta ste vi draguljcici jugoslavenski pravdoljubivi? bato? gjde se kralo, ajmo.

Koliko vidim iz teksta kralo se u Hrvatskoj.

Moji imaju 60 kvadrata stana i pola hektara zemlje. Ja imam auto staro 15 godina i neoliberale svuda na grbači. Vikendica nema niti je bilo. Imaš još pitanja?

pitanje je jednostavno: sta su tvoji bili za jugoslavije? gdje su i sta radili?

Ćale mi je bio u Titovoj gardi na Brijunima, komandir počasne paljbe na prijemima stranih zvaničnika. Za to je dobio 60 kvadrata stana, šta nije jasno?

eto. vise nije.

ma super je to, nego šta si ono reko, po tvojoj glupanderskoj teoriji trebo je imati 600 kvadrata, osam vikendica i tri žene

a ono međutim

ajmo sad da čujemo šta je strojobravar ukro od Njemačke (a Njemačka od ko zna koga), ako može

nista nije ukrao, vec je radio, od jutra do sutra, vario, bushio i tako, znaci nije bio "komandir pocasne paljbe" idiotskog diktatora, t.j. izmisljenog i neproduktivnog radnog mjesta na grbaci naroda.
ima li jos kandidata? gdje ste radnici?

Titova garda je obezbjeđenje, pameti moja, paljba je usputna stvar.

ali daj ti meni podatke šta je strojobravar dobio, pošto smo počeli oko toga, daj lijepo podatke, tvoj vario, bušio metal, moj bušio ustaše kad započnu napad. To samo u tvom filmu poso tvog ćaleta je fizički teži, al bukvalno samo u tvom filmu.

Što jopet nije pitanje, jer nismo čuli kvadraturu nepokretne i vrijednost pokretne imovine, pa da vidimo ko je šta ukro.

bato, kolegijalno-sagitaski ti skrecem paznju da nisam potegao cinjenicu da tvoj cale uziva i hrvatsku mirovinu, da ne ulazimo u price o putovnici, kao ni u pricu da radnik u njemackoj - radi (probaj).
da ne spominjem "busenje ustasa" na kojih je milosti vrli "busitelj". ostavimo priliku i drugima da se pohvale radnim uspjesima u jugoslavenskoj socijalistickoj samoupravi.

braćala, može li se dobiti odgovor na pitanja koja si sam pokrenuo?

kao da niko ovdje ne zna šta gastosi rade po Njemačkoj, kako jedu govna, varaju i njemačku državu kao što su varali i jugoslovensku

niko u mojoj familiji nema putovnicu niti hrvatsku mirovinu. Nije da bi mi smetalo, isti kurac imao Dodikov, Vučićev ili Plenkovićev pasoš.

ali sad lijepo nas prosvijetli šta se dobija bušenjem metala u Njemačkoj

e to oko putovnice i mirovine mi je bas drago, bar nesto. mnogi na zalost imaju.
inace te necu prosvijetliti, tebi kad dosadi eto biti posten i boriti se protiv zlih ustasa i kapitalizma, samo odi do njemacke krasti kao radnik, pa ce ti se sve kazati. a uvijek postoji i velika potreba za "komandirima pocasne paljbe", crveni tepih ce ti nijemci postaviti.

ma super, zole, ali taman si mi pogodio topik, jelte neoliberalizam, lijepo pokreneš igru i pravila i onda prekršiš sopstvena pravila, how convenient, don't you think?

ajde sad kao svaki dobar gastos prikupi petoparce u jugi pa ih ubacuj u njemačke flipere ili aparate za piće

Quote from: Labudan on 16-08-2020, 18:42:02
ma super, zole, ali taman si mi pogodio topik, jelte neoliberalizam, lijepo pokreneš igru i pravila i onda prekršiš sopstvena pravila, how convenient, don't you think?

ajde sad kao svaki dobar gastos prikupi petoparce u jugi pa ih ubacuj u njemačke flipere ili aparate za piće

ne mozemo drndati u nedogled, vrtiti se u krug. ja sam svoje rekao: strojobravar. ti svoje: komandir pocasne paljbe na brijunima. i sve je jasno. nadam se da nas ne cita njuz, sutra ce osvanuti "komandir pocasne paljbe na brijunima" medju anketiranima.
pustimo da i ostali radnici dodju do izrazaja, vidis da svi jedva cekaju da se izjasne.

Quote from: džin tonik on 16-08-2020, 17:42:03
gjde se kralo, ajmo.

pitanje je vrlo jednostavno

Moji roditelji arhitektonski tehničar i psiholog, živeli smo u garsonjeri do moje 14. godine, dobili stan s liste, ali tako što su skupili zajedno poene iz obe firme. Nije bilo veze, da ja znam.

(https://scontent.fbeg4-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/117943608_3538108669556940_1943964357202028133_n.jpg?_nc_cat=105&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=CHTfqG_CYAEAX8aFqm-&_nc_ht=scontent.fbeg4-1.fna&oh=32c7ef2bc18ea219a41fe35db4876880&oe=5F609220)

Quote from: mac on 17-08-2020, 03:01:00
Moji roditelji arhitektonski tehničar i psiholog, živeli smo u garsonjeri do moje 14. godine, dobili stan s liste, ali tako što su skupili zajedno poene iz obe firme. Nije bilo veze, da ja znam.

koliko razumijem, normalni ljudi, srednja klasa u srbiji za juge. ja cu tesko prezaliti sto se devedesetih nije iz stanova naglavacke izbacilo ove krezube sto se uglavili u rh dok raseljavali hrvate. te batine i slicne po opcinama, mupovima, supovima, jna. em ih se nije izbacilo naglavacke, em jos dobili rh-mirovine, em putovnice, pa im djeca danas ili uhljebljena u rh-sustav ili opljackanim za juge i rh-putovnicom studiraju tamo po cambridgima i oxfordima, vrh, drndaju mi o jugi, krasnom socijalizmu i nacifasistickoj rh.

Moji su nakon 16 godina podstanrstva i 7 godina braka dobili stan od 46 kvadrata iz kojeg su pobjegli 2 penzionera a usla obitelj od 3 plu 1

Moji su radili u iraku...mogli su ga kupiti da je bilo na trzistu
Ubijali su poduzetnost ljudi 45 godina
Cekaj drzava ce ti sve dati
Vidim tako je danas u dijelovima bih i srbije
Samo se nesto ceka

Moj ujak bio titova garda...vozac busa
I njegov sin kasnije titova garda

Dobili su kitu :D u mostaru
Stan ko i svi drugi

Kralo se na betonu materijalu neradu satnici bolovanju...

Zole, hoćemo li napokon čuti koliki stan ti ima mama u Njemačkoj

nemoj mene miješati sa tvojim debilčićima po hrvatskim općinama, mi smo vidjeli kad su otišli "srpski lopovi" ostali su hrvatski lopovi, i jbg - to su hrvatski lopovi.

Ne komunisti, socijalisti, srbočetnici - hrvatski lopovi.

Quote from: Black swan on 17-08-2020, 11:13:46

Kralo se na betonu materijalu neradu satnici bolovanju...

sad se ne krade hahhaha

Malo manje se krade od privatnika jer ide otkaz
A drzavnih para nema mnogo

Sad se uzima na tenderima

Al sumnjam da je nekoc privatna firma ante adolfica mogla hraditi bunker u konjicu

Quote from: Black swan on 17-08-2020, 20:14:37
Malo manje se krade od privatnika

malo više krade sam privatnik

Self-driving cars are bullshit (permalink (https://pluralistic.net/2020/08/16/combat-wheelchairs/#car-wreck))

Kori Doktorov je u formi.

Svi kradu unutar svojih mogucnosti

svrha kapitalizma je krađa. To prosto nije njegova greška ili propust ili marginalna slučajnost. To je pljačkaška civilizacija. Ne krade se tu beton da se sagradi kuća nego da se zaradi kapital.


a eo još jednog primjera kako su se neoliberali infiltrirali svuda

u drugoj polovini emisije, Zagorka Golubović se razgoropadila i razbacala razne teoretičare "liberalizma", Rolsa, Vujačića, pa malo anarhizam, pa Konstantinovićeva palanka, sve smiješano sa Đilasom, protiv Tita, Branko Pešić jedini čisti socijalista, ostali palančani

https://www.youtube.com/watch?v=2vR5KCzSomU

dobro smo mi prošli još. Zanimljivo je da je našla Dabčević Kučar kako kaže u Britaniji kako je Maspok bio socijalistički pokret na nekom skupu pa se javila za riječ hahahah

Smisao komunizma je nerad i proizvodnja stvari za koje nema trzista da niko ne bi dobio otkaz od 50000 ljudi a realno tvornica treba 3500

smisao je da ekonomski rast neoliberalnih banana bosnana, kroatana i srbana još nije ni prismrdio ekonomskom rastu SFRJ na godišnjem nivou

iz edicije nije se desilo

https://www.blic.rs/vesti/blic-stednja/uspeo-da-ustedi-1000-evra-za-tri-meseca-s-platom-od-42000-dinara-a-njegov-sistem-tri/ngb6wsf

Kakav glup tekst :)

Dakle mesečno više od 300€, računi optimistički 15000, već je kratak. Mada reče da se grebe o roditelje i da radi druge poslove, al onda nije uštedeo od 42000 dinara.

Edit: voleo bih da vidim i gde kući nabavlja besplatno piće :)

tomat, ti samo ne znaš da se snađeš, niti imaš preduzetnički duh i disiplinu!

Istina.

Ovo bukvalno kao iz Nepristojnih ljudi kada Toni čita onu knjigu kako da živi sa malo para pa kaže umesto dezodoransa može besplatno da miriše lepo ako se trlja limunom, a Doroti ga pita gde ćeš da nađeš besplatan limun :)

Limun inače 250 dinara kilo, bolje da umesto limunade piješ dezodorans, više uštediš nego obratno.

otprilike

(https://pics.me.me/how-greeks-feel-surviving-with-austerity-3279390.png)

Bato, pratiš li Tomu Monu na twitteru :lol:

ne, koetaj

Tomislav Momirović, naslednik Mona imperije.

Veli nije država mama pa da deli pare, a jučer se pohvalio kako je od države dobio subvencije za hotel.

Ako si na tviteru zapravo ga, riznica neoliberalizma :lol:

Zaista se propušta mnogo ako se ne prati Tomin tviter-opus. Libekovci mu nisu ni do kolena. Toma je neoliberal za enciklopediju: nasledio biznis, sere o tržišnoj utakmici na sve strane a ovde je plakao ko kiša da ga zakače na državnu sisu.

aaa gledo sam ga kod tog Čukanovića, pa realno koji serator, a poslije dobio pare

vidim da se na tviteru petlja u monetarnu politiku i javna preduzeća, a subvencija mu nije smetala

smrt neoliberalizmu, sloboda narodu

pa bato, kakav si ti neolib fighter ako ne znaš za malog od mone? :lol:
taj čovek je legenda.  nas-rofl

to je second hand dealer, ja pratim sam pak'o!

eo nove gamadi, nisam ni znao da postoje

With Cato and the Institute for Humane Studies, the Kochs checked off the first item on Fink's shopping list for social change—institutions that could hatch scholarly ideas in line with their own thinking. The Mercatus Center checked off the second item, a more practical organization aimed at promoting these ideas into action. Its location, just across the Potomac from the Capitol, was a bonus, enabling its fellows to testify regularly as independent experts at congressional hearings. By 2004, The Wall Street Journal dubbed it "the most important think tank you've never heard of" and noted that fourteen of the twenty-three regulations that President George W. Bush placed on a "hit list" had been suggested by Mercatus scholars.

2008. By then, George Mason University was both the largest single recipient of Koch funds for higher education and the largest research university in Virginia.

Quote from: Meho Krljic on 22-08-2020, 16:30:19
Zaista se propušta mnogo ako se ne prati Tomin tviter-opus. Libekovci mu nisu ni do kolena. Toma je neoliberal za enciklopediju: nasledio biznis, sere o tržišnoj utakmici na sve strane a ovde je plakao ko kiša da ga zakače na državnu sisu.

Dapače, Toma je najveći neprijatelj libekovaca, kojima je bailout anatema. :lol: