ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Bio jednom jedan odličan esej Harlana Elisona (napisan 1984) o deci koja ne liče na svoje roditelje. Tema je bila upropašćavanje knjiga Stivena Kinga (uopšte knjiga) u njihovim ekranizovanim verzijama.

Ovde možete izneti svoje mišljenje o ekranizacijama Kingovih romana. U vreme kada je Elison pisao esej (1984), smatralo se da postoje samo tri takve uspešne ekranizacije - De Palmina Keri, Kjubrikovo Isijavanje i Kronenbergova Mrtva zona.

Elison je ocrnio filmovane verzije Salemovog, Potpaljivačice, Kudža, Kristine a narоčito Dece kukuruza.

U obzir, na ovom forumu, mogu se uzeti i TV serije, rađene po Kingovim romanima.

Imate glasanje za najbolju ekranizaciju, pa udarite - ako može sa obrazloženjem.

Da ne bih pravio još jedan forum, kao za Karpentera, molim vas da iznesete koja je za vas najgora ekranizacija Kinga.

U vrlo tesnoj trci sa BEKSTVOM IZ ŠOŠENKA, MRTVOM ZONOM i DOLORES KLEJBORN, pobedu, što se mene tiče, odnosi KERI. Duh romana uhvaćen je sjajno. I mnogo toga drugog. Momenat sa rukom na kraju filma briljantna je nadgradnja (u romanu toga nema).

Za najgoru ekranizaciju takmiči se zbilja mnogo filmova. MAXIMUM OVERDRIVE koji je radio sam King je šampion, ali ni DECA KUKURUZA, PRESA, POTPALJIVAČICA i KOSAČ nisu mnogo daleko.

Malo-malo pa glasanje.

Ima li to neki skriveni smisao posto realni ne vidim usled vrlo malog statistickog uzorka?

Pazi, odličan je i "Cat's eye" ili kako beše, mada je kao film najuspeliji Šošenk. E sad da li gledaš ekranizacije najvernije originalu ,(a opet uspele filmove) ili samo najbolje filmove koji su eto imali maler da im je literarne predloške napisao jedan "horor" pisac , pa su stoga bili unapred lišeni bilo kakve ozbiljnije pohvale kritičara, a sada i već legendarno ignorisani na dodelama kojekakvih Oskara.

Hanibale, nema ovde nikakvog ozbiljnog razloga. Ne zanima me nikakav "statistički uzorak", niti je anketa pravljena za medije. Ovo je za nas, koji se motamo po sajtu, da se zabavimo, da vidimo šta ko misli. Možda neko kaže nešto pametno.

Sem toga, ljudi traže još ovakvih anketa. Čim traže - onda ima realnog razloga.

Ah, Seme Lowry, eto i tebe.

Odgovori:
1. Da tehnički mogu da stavim na listu više filmova, učinio bih to. Ali više od deset nije moguće. Već sam se opekao sa Karpenterom. Zato i imaš forume BEST OF i WORST OF CARPENTER.

2. Žao mi je za Cats Eye. Ovaj izbor je bio jako strog i prostorno ograničen.  

3. Pitanje je šta je najvernija ekranizacija. Ja tražim da (1) poštuje unutrašnji univerzum originala (2) da pruži autorsku viziju. Pri tom smatram da nije pošteno upoređivati film i knjigu, zato što se radi o dva različita medija koja govore različitim jezicima. Prevođenje knjige u film je jeben posao i nikada se ne može izvesti doslovno. Opet, šta će mi doslovna, "prepisana" knjiga? Uvek kažem - daj nešto novo.

4. MISERY je dobila oskara (Keti Bejts, za glavnu žensku ulogu). A i da nije, opet bi se našla na listi. Dakle, apsolutno me briga za Holivud i za termine tipa "horor" pisac. Ja volim DOBRE filmove, DOBRE knjige i DOBRE autore. Sve ostalo za mene je sasvim suvišno.

5. Svi ovi filmovi su dobili JAKO dobre kritike, čak i etabliranih kritičara. Opet, nisam siguran da je to uopšte važno.

glasao sam za Dead Zone, da nije bilo Dead Zone glasao bih za Carrie, ali posto nije bilo Night Fliera, glasao sam za Dead Zone.

Quote from: "taurus-jor"
Za najgoru ekranizaciju takmiči se zbilja mnogo filmova. MAXIMUM OVERDRIVE koji je radio sam King je šampion, ali ni DECA KUKURUZA, PRESA, POTPALJIVAČICA i KOSAČ nisu mnogo daleko.

Nemoj tako, i maximum overdrive ima dobrih strana:
-muzika by AC/DC  8)
-jedini film uz mizeri koji ima veze sa Kingom a da nema "kingovsku" atmosferu. Ne znam kako to da definisem, ali svi ostali imaju nekakav ekstremnorazblazeno-napet okvir, znaci nije "shit happens svake sekunde, adrenalin siba" nego... Desavalo mi se da propustim pocetak filma, znaci ne znam ni naslov, nisam citao knjigu a da posle 5 minuta gledanja kazem:ovo je king! (langoliers, tommyknockers, stand, kristina)

Sta je kriterijum? Ko je napravio najbolji film ili ko je najbolje iskoristio ideju da bi napravio film? Ja sam rukovodeci se ovim drugim kriterijumom dao glas "Stand by me", ali mi je zao sto ne moze da se da dupli glas, jer sam se dvoumio izmedju njega i "Carrie".

Ocu da glasam za Kristinu.
mada ni Maximum Overdrive nije los...

Jebote, ne mogu da verujem da sam zaboravio Night Fliera! A titlujem ga za DiVX! Pokusacu nekako da ispravim gresku, narode!!!

O Bobane, i meni se svidja Kristina, ali ne koliko filmovi koje sam naveo.

DODATAK! Biser zvani NIGHT FLIER i KRISTINA su ukljuceni, sto znavi da je na listi 12 filmova!!! Bobane, sad mozes na miru da glasas za omiljeni film, i jedno pitanje: koliko opcija definitivno dozvoljava ovaj tvoj sajt?

P.S> NIGHT FLIER mi je bolji film od recimo, APT PUPILA. Zao mi je, Spajderu, ali stvarno mi je zao sto sam ga zaboravio.

Što se mene tiče, THE SHINING je daleko najbolji film 'inspirisan' Kingom: od vrlo dobrog žanrovskog romana blago pokvarenog slabim krajem Kubrick je napravio VANŽANROVSKO remek delo (u smislu da je Kingov roman odličan horor ali tek osrednja književnost, dok je Kjubrikov film odličan i kao horor ali i prosto kao PERFEKTNO NAPRAVLJEN FILM).
Odmah za petama mu je CARRIE, i pošto je De Palma sve do pred kraj daleko vernije sledio roman verovatno mu pripada nagrada za najbolju 'adaptaciju'.
Međutim, moram da priznam da mi je slaba tačka film STAND BY ME. To je jedini film koji nikad ne gledam u drustvu, jer obavezno počnem da cmizdrim kao mala devojčica već u prvim minutima i gorke suze ronim sve do odjavne špice svaki put kad ga gledam. (Šta ću, i mi ghoulovi imamo emocije). Uz sve intelektualno divljenje prema prva dva naslova, STAND BY ME je film koji najviše VOLIM (uz to, savršeno je uhvatio dušu novele The Body).
 Cronenberg je čovek kome se divim do imbecilnosti i kome dugujem neke od najvrednijih filmskih doživljaja svog života (nikad neću zaboraviti prvi put kad sam gledao VIDEODROME i prosto otkinuo koliko je početak genijalan – 'sreća' da ga je malo zatupio u drugoj polovini inače bih explodirao od uživanja!), međutim DEAD ZONE mi nikad nije spadao u njegove najbolje radove. Naravno, ono što je za njega 'osrednje' svakom drugom režiseru je nedostižno. Ipak, DEAD ZONE nikad ne bih stavio pre pomenuta tri naslova.
 MISERY bi verovatno zauzela peto mesto (uz priznanje da SHAWSHANK još nisam gledo...)

Ajde malo edukacije za starije... Šta je Art Pupil i vredi li to išta...

BTW, glasao sam za Carrie (ne zato što je najstariji :) ). Shining ima vrlo malo od Kinga... a, kako vreme prolazi, i nisam siguran da je najbolji...

cest je lapsus a i neznanje kod naziva filma 'aPt (a ne aRt) pupil'.
apt znaci marljiv.
film je baziran na odlicnoj noveli iz different seasons, ali je kao ekranizacija izvukao malo iz odlicne premise. no, moze vam vredeti gledanja zbog Gandalfa (Mekkelena) koji igra bivseg Naci zlocinca...

Dakle, moze DVADESET stvari da se stavi u glasanje.
Nema ogranicenja, ako mi neko pruzi dovoljno jak razlog, pomericu tu brojku i na OSAMDESET...

Elem, taj divni Elisonov clanak o tome zasto su filmovi po Kingovim knjigama losi, napisan je pre vise od 15 godina, u vreme dok je King umeo da pise a oni koji su radili filmove po njemu se i nisu trudili previse, mada su mi i Keri i Shining i Kristina sasvim dobro odradjeni filmovi. No, sada se vreme promenilo, filmovi koji se snimaju po Kingovim delima su sve bolji kako je njegove pisanje sve losije... dogadjaju se takve stvari u zivotu.

O Bobane, probao sam ja sa dvadeset kod Karpentera, pa mi nije bilo dozvoljeno. Probao sam sa petnaest, pa mi nije bilo dozvoljeno. Tek kada sam skresao spisak na deset, uspeo sam da postavim glasanje.

Ovo sa obrnutom srazmerom kvaliteta Kingovih knjiga i filmova radjenih po Kingu uopste nije bez osnova.

Isijavanje je meni fascinatnan film, ali odstupa od univerzuma knjige u toj meri da ga ne mogu staviti na prvo mesto. Ovde bih skocio sebi u usta, jer se i Blejd Raner znacajno razlikuje od Dikovog literarnog izvornika. Ali smeta mi sto Dzeka Nikolsona od pocetka posmatram kao ludaka. Dovoljno je da mu pogledam u facu i setim se Leta iznad kukavicjeg gnezda. Problem, cini mi se, lezi u Nikolsonovom glumackom manirizmu (prisutan u OVOM a ne i svim njegovim filmovima), a ne u scenariju, koji se poprilicno drzi sam za sebe (bas kao i onaj u Blejd Raneru). Doduse, mnogo se bolje drzi sa one dve isecene scene koje su vracene u DVD verziju.

A pazite sada paradoksa. King, koji zdusno mrzi Kjubrikovo delo, napravio je za TV, u reziji Mika Gerisa, novu verziju Isijavanja. I tu se lepo pokazalo da doslovno prevodjenje knjige u film ne funkcionise, makar to radio isti autor! Ne samo sto je doticna TV serija u odnosu na Kjubrikov film neuverljiva (druga polovina ne moze da ponudi ni mrvicu napetosti), vec i neskriveno CITIRA Kjubrika. Obratite paznju, recimo, na scene putovanja ka hotelu Vidikovac...

Ghoule, Dostojan ucenik se knjiske premise drzi poprilicno bolje od Isijavanja. Sto ga, naravno, ne cini boljim filmom. Ali Ucenik jeste dobar film. Mico, pogledaj ga, pare neces baciti.

Nisam, recimo, gledao Srca u Atlantidi, pa taj film za glasanje nisam uzeo u obzir. Vi koji ste gledali, kakvi su vam utisci?

Nisam gledao ni Ponekad se vracaju, niti rimejk Maximum Overdrivea. Valja li to stogod?

yor-e, sam si kazao, to sto se apt pupil dosledno drzi novele nije mu puno pomoglo da prenese tu kolichinu njenog DUHA, pa je rezultat polovican. Naravno, kad imas tako dobre glumce i rezisera (B. Singer) normalno je da ocekujes vise. Kad vidis da je Rob Rajner, koji u zivotu vise nije potpisao nista ma i priblizno STAND BY ME, napravio tako genijalnu ekranizaciju, a da jedan Singer nije tako dobro uspeo sa APT PUPILOM onda vidis da su stvari kod ekranizovanja vrlo zajebane, i nisu nuzno vezane za to koliko je dobar reziser ili scenarista koji to radi. Dakle, PUPIL sigurno vredi gledanja, ali nije narocito veliko postignuce...
 Sto se tice SHININGA, sve zimene koje je Kjubrik napravio su NABOLJE, tj unapredile su film (LAVIRINT UMESTO ZIVOTINJA OD ZIVICE, JEBOTE!!!).
 Ponekad se vrate je osrednji kablovski TV film sa solidnom maskom i vrlo malo jeze ili kvaliteta vrednih za preporuku (drugi deo je negledljivo glup).

ajd sad ti meni skini glas sa Dead Zone ako si takva faca, pa da Night Flier (to remek-dijelo amjerichkog zanrovskog filma, taj amalgam modernog filmskog snimanja! - zamisliti pajkicev glas) dobije bar jedan glas posto vidim da se svi kace za vrlo obvious filmove.
mislim, jebo vas taj shoshenk. to je super film dok se ponovo ne odgleda Bekstvo iz Alkatraza, a Maximum Overdrive jes' mozda sarmantan ako ni zbog cega drugog a ono zato sto King nije znao sta je "rampa" dok je to, kao, rezirao (kladim se u svoj primerak Dance Macabre-a da ni danas ne zna), ali inace je do zla boga smoran quasi-road-movie.

dolores klejborn nit je neki roman, nit je neki film, nego jennifer leigh i katie bates odradjuju oskarovski posao a da niko to od njih nije ni trazio.
meni je i dalje taj film malo manje zalostan od, recimo, Needful Things.

takodje, joco, zaboravi na

QuoteHearts in Atlantis

. to je najveca idiotarija koju sam gledao prosle godine. da sam JA to rezirao napravio bih scenu gde sir anthony siluje ovu decu, da bar ima NEKE dinamike u toj smaracini. film ima jednu odlicno-odradjenu sekvencu (pri kraju), ali kad moram da izvlacim tehnicke stvari da opravdam postojanje te bljuvotine, sta reci?
jednom recju, mnogo bih se vise zabavio gledajuci sedmi nastavak Ponekad se ponovo se ali pazi samo ponekad vracaju i to ne vracaju vec povracaju (u bioskopskoj sali)...vracaju ili maximum overdrive nego jebene herce/srca u atlantik sitiju/atlantidi.
iz perspektive pomenutog filma, ni KOSAC ne izgleda tako lose.

the shining serija je grozota.

the shining film: koga jos zabole sto se ne drzi knjige (pre svega, roman je ispao cist mainstream, a ne zanrovska stvar). jebote, pa ko jos trazi narativ kod kubricka? prakticno covek IZMISLIO kako se pravi steady-cam prateci kadar u tom filmu, prakticno su se svi posrali od straha kad su ga gledali kao klinci, a Jack? reci mi JEDAN film (sem nedavnog fenomenalnog The Pledge) gde on ne shmira najgore. ne da je manir, nego se unistio.

inace, jos jedna stvar oko kingovskih adaptacija za film. spilbergu nikad, ali NIKAD ne treba dopustiti da adaptira svoje knjige. cronenberg je jadan, odbio jedno pet verzija njegovog scenarija za Zonu i na kraju se nadrkao i doradio dobru verziju koju je neki drugi scenarista napisao; King je Zonu, mosh misliti, zamislio kao slasher-prshti-krv do krova-idemo!-film. film je trebalo da otvori scena u kome onaj serial killer iz bengora siluje i premlacuje na mrtvo ime neko dete. mosh misliti.
ghoul, slazemo se oko dejvija  :D . nije mu medju najboljim, ali svakako je genijalan. treba onako izrezirati walkena (pa i sheena), i onako uspostaviti the mood.

joco, taj momenat na kraju Keri je de palma prakticno izmislio, i to je postao bukvalno zastitni znak krajeva svih trashy horror filmova osamdesetih, a i devedesetih, sa Cravenom.
(jebiga, de palma je tata)

pre jedno, ima godinu dana, presnimio mi je skrobonja IT seriju, i koliko god tu casting umeo da smeta, koliko god tu ni rezija ni nista bas ne klikce u celini, ta serija je opet bolja od ostalih serija radjenih po kingu
(pri tom stand nije tako los, odnosno moze da se gleda, iako je smor do bola).


Apt Pupil: mozda tu ima naivnih stvari i sve, ali:
1. to je perfektno reziran film.
2. oca klinca koji igra glavnu ulogu igra covek koji je igrao glavnog sesdesetosmasa u filmu The Strawberry Statement. to je uzasno inteligentan kasting. u prevodu: deca sezdesetosmasa su trecerajhovci. genijalno.
3. david shwimmer, odvratni kreten iz Frendsa ovde igra, ima brkove, i svi ga nacisto izjebu. de ces lepse?
jebiga, lepse bi bilo da je snimljena prva verzija scenarija, u kojoj na kraju klinac Shwimmeru dvocevkom oduva jaja. kunem se, imam tu verziju na kompu, i zvanicna je!
4. ian mckellen
5. ian fucking mckellen.
6. ian mckellen NIJE dobio oskara za ovu ulogu.
7. ian mckellen nije NI NOMINOVAN za ovu ulogu.
8. ian mckellen kao ostareli nazi zlocinac je bolji nego kao richard 3-ci.
svakako je bolji nego kad igra prokletog Magnetta.

Znam Spajderu da je izmislio ruku. I zato mu svaka čast.

Što se Dolores Klejborn tiče mišljenje promeniti ne mogu. Odlični su mi i film i knjiga.

Serija IT je pri kraju gotovo promašila temu i bukvalnim prikazivanjem pauka banalizovala stvar. Neke stvari deluju samo u knjizi. Istu grešku napravio je Džordž Romero sa prikazivanjem ptica u inače soldinoj ekranizaciji Mračne polovine.

THE STAND je trebalo da bude dvostruko duži od onoga što sam video. Slabosti te, inače solidne serije, su ne uvek ubedljiva gluma i nesrećna sažimanja koja su na kraju dovela do toga da motivi za Đubretarčev povrataka u Las Vegas - zajedno sa atomskom bombom - me budu najjasniji. Imao sam tu seriju dugo snimljenu.

Od svih serija po Kingu, TOMINOKERI su mi najbolji. Razvučena knjiga ali dobra ekranizacija. Doduše, nisam gledao ROSE MADDER.

Kažu da je SALEMOVO, u originalnoj, duplo dužoj verziji (200 minuta) bilo mnogo, mnogo bolje. Ovako je samo naivan, dobroizgledajući škart, sa potpuno nejasnim finalom. Za izbegavati.

O Ghoule. Rajner je režirao bar još dva brutalno dobra filma, koji mi se čine i boljim od Ostani uz mene. To su THIS IS SPINAL TAP i Mizeri - takođe ekranizacija Kinga. Knjiga je gadnija, ali se film u potpunosti drži za sebe. Teško da mu mogu naći manu.

Što se Dostojnog učenika tiče, oko onog što si kazao možemo se složiti, ali se nećemo složiti da su sve zamene koje je Kjubrik napravio NAJBOLJE. Možda za tebe, ali ne za mene. A obrazložio sam zašto. Gluma i pojava Džeka Nikolsona su mi rak-rana u ovom filmu. Ostalo je u redu - kada se dodaju one dve scene sa DVD-a.

priznajem greh (tako mi i treba kad se javljam sa faxa, u pauzi izmedju predavanja, gde deci predajem jebenog Emersona)- da, Rajner je napravio MISERY, sjajan film, a SPINAL TAP nisam gledao ali znam sta je i siguran sam da je vredan film.
 Ne znam bre sto svi napadaju Nikolsona za SHINING kad je njegova gluma u tom filmu jedno od legendarnih i nedostiznih glumackih postignuca. To sto smo svi navikli da ga gledamo 'demonski' iskezenog i izdginutih obrva i u svim ostalim nj. filmovima ne  znaci da je on los u SHININGU. Cak i cinjenica da ima taj demonski kez jos pre no sto dodje u OVERLOOK, tj sto deluje lud od samog starta itekako ima smisla u Kjubrikovoj interpretaciji, koja se tice predestinacije, itd. A scena u kojoj drzi Denija u krilu, u onoj sobi, i prica mu kako ga voli i nikad ga ne bi povredio -onako raschupan i izgubljenog pogleda- je jedna od najjezivijih ne samo u tom filmu nego uopste, a ostvarena je iskljucivo Nikolsonovom genijalnom glumom. On tu, i kroz ceo film, stvarno izgleda OPASNO, poremeceno, nepredvidivo, a ne kao neki shmirantski pozer koji pravi face...
 A Cronenberg je, povodom KIngovog sc. za DEAD ZONE, a i uopste, kazao nesto u stilu: 'Nase radnje (moja i Kingova) ne samo sto nisu jedna do druge, nego nisu ni na istoj strani ulice.' Drugim recima, ono sto je horor za Kinga, nije za Kronenberga (i fala nebesima na tome).
Sasvim nevezano za ovu pricu, ZNA LI IKO OD PRISUTNIH KAD DOLAZI 'SPIDER' U OVE KRAJEVE, TJ IMA LI NADE DA DODJE PRE FESTA (ZNAM DA JE KUPLJEN)?

samo bih zeleo da pridruzim svoje divljenje i ogromno postovanje prema kronenbergu, zaista mi je drago bilo da vidim na ovim forumima jos ljudi koji misle kao ja! sto se spajdera tice, definitivno je otkupljen za prikazivanje, prvo sam cuo da je u pitanju kobra a pre neki dan izgleda ipak tuck. svejedno nadam se da ce uskoro biti prilike d ase pogleda....

sto se teme tice, glasao sam za carrie. jednostavno, meni licno jedan od uopste najboljih filmova, sisi spejsek mi je nezaboravna i svaki put bih plakao dok gledam. naravno i dead zone i shining veoma volim.

cronenberg je, pored de palme, moj omiljeni reditelj. sta reci kad sam i njegove rane, negledljive filmove, sa paznjom odgledao (stereo, crimes of the future..)  :D
videodrom, the brood, crash, naked lunch, dead ringers, the fly,...jebiga, sve sto je ovaj covek snimio postaje remek delo.

spajder ce ici tek na fest, i za fest ga cuvaju (nazalost).
taman sam se ponadao da ce ga tuck pustiti regularno u bioskope, pa da se usunjam na novinarsku projekciju, ali eto.

speaking of which, danas je bila novinarska projekcija novog bonda. ko je znao, otisao je. sem mene  :cry:  i'm down with the flu. bas me zgrabilo i ne pusta me. spider sick.
eh, sad nikad necu odgledati Die Another Day.

Kronenberg je i moj omiljeni reziser, pa ce veceras da dobije svoj forum. Bice, naravno, glasnije, i molim vas da razvezete pricu goru od stripadzija!

Jerusaleme, evo ja sam glasao za tebe.
You have good taste, my boy.

Mislis, glasao si za sebe?   :wink:
Naravno da imam good taste, to je svima ovde dobro poznato. Mogao bi da napomenes neku od cinjenica sa kojima nisu bas svi na Forumu upoznati, tipa kako sam devilishly handsome, imam sjajnse sexualne performanse, i tako to.

Tek sad sam video da sam gore u jednom postu napisao "Spilbergu NIKAD ne treba dati da adaptira svoje romane". Mislio sam na Kinga.
Eh, jebiga, sta ces, verovatno sam u to vreme pisao svoju RECENZIJU za Minority Report, pa me ponelo bljuvanje po pomenutom idiotu i prenelo se na Forum.

Nego, ghoul, da li si citao Cronenberg on Cronenberg? Fenomenalna knjiga sa editovanim in-depth intervjuima sa nasim omiljenim uradjena tako da izgleda kao njegov monolog u 10-tak poglavlja na jedno 300 strana. (Mogu da ti je zakopiram posto isto treba da uradim Kravi-joru)

Hvala ,Juniore, na dobrim namerama, however ja ne bih bio najveci obozavalc Cronenberga na ovim prostorima da tu knjigu nemam u svom posedu vec nekih 5 godina (izasla je odmah posle CRASHA, a ja je dobio odmah po izlasku). Da si bio na mom predavanju o Cronenbergu pre 4 godineu LAZI, cuo bi taj podatak. Samo tad si verovatno bio suvise mali da bi te tvoji foster-parents pustali da sam izlazis iz kuce.
DA KNJIGA JE GENIJALNA, JER JE CRONENBERG JEDAN OD RETKIH REZISERA KOJI SU DOVOLJNO INTELEKTUALNO OBDARENI I SAMOSVESNI DA ACTUALLY MOGU DA SMISLENO GOVORE O SVOM DELU.
Imam, kad vec ne pitas, i Lynch on Lynch, samo ovaj nije ni priblizno tako REVEALING u vezi sa (nudge, nudge) svojim intencijama i nazorima.

Bas treba da pozajmim Lynch on Lynch ovih dana. Eh, da li taj Faber ima mail da ga spamujem da napravi De Palma on De Palma?

Pre cetiri godine nisam znao ni sta je Emitor, a nisam ni sanjao da cu jednog dana objavljivati u Znaku.

POCEO JE BRE NEKO DA OBJAVLJUJE KNJIGE IZ TE EDICIJE, 'X ON X', PRVA S KISHLOVSKIM JE NEDAVNO IZASLA, A KAKO CUJEM IZ DOBRO OBAVESTENOG IZVORA, LYNCH JE SLEDECI.

NE, NE SECAM SE DA JE DE PALMA MEDJU AUTORIMA, ALI ZATO JESTE HITCHCOCK, TIM BURTON, ANDRE DE TOTH (!!!) I JOS NEKI NASI LJUDI.

Okej. Izdace JEBENOG Tima Burtona? Ali ne De Palmu??
What's wrong with this picture!?

Night Flier mi se najviše svidja kao film od navedenih. Knjigu nisam čitao, ali verujem da je atmosfera relativno dobro prenešena.

secam se tog clanka Elissona, dobar clanak. to je valjda znak br.1. uglavnom se slazem s elissonovom ocenom. po meni je carrie neprevazidjen, em palma, em king na vrhuncu. to mu je mozda i najbolji roman. druga mi je misery, zbog fantasticne keti bejts. treci zelena milja...

shining mi se cini malo precenjenim. film je dobio popularnost akonto nikolsonove role i to post-festum, kad je glumac dosegao svetsku slavu. sem one legendarne zadnje scene jurnjave sa nozem film je prakticno negledljiv. ocajna dinamika, monoton, spor...

Isijavanje je relativno dobar film. Ali blage veze s Kingom nema. E sad, Kjubrik moze 'ladno da se smeje iz groba jer je TV serija radjena DIREKTNO po Kingu (njegov scenario) ispala cisto sranje.

Shining je ODLICAN film, ali to uglavnom ima veze sa Kjubrikom a ne sa Kingom. Zato sam i glasao za Carrie jer je dobra mesavina ranog (i najboljeg) Kinga i De Palme u top formi, a ima i najbolju pricu. Od ostalih adaptacija odlicni su mi i Rajnerovi filmovi - Stand by Me i Misery; odlicno je preneo atmosferu Kingovih dela. Night Flier je za mene bio jedno od najprijatnijih iznenadenja kada sam ga svojevremeno pogledao na DivX-u. Nisam ocekivao mnogo od filma, prica mi je delovala nekako glupavo, ali...Na kraju je to ispao jedan od najboljih filmova po Kingu, i jedan od boljih horrora poslednjih godina, uopste. :)
Dead Zone mi se takode svida. Na sta lici ova nova serija?

THE SHINING je remek delo, ZBOG Kjubrika, a UPRKOS kretenu Kingu.
Ako sam film već nije dovoljan dokaz toga, vidi svaku Kingovu izjavu povodom tog filma, kao i tu nesrećnu TV adaptaciju.

Svaka izmena koju je Kjubrik uneo u radnju je NABOLJE, film je režiran BEZ GREŠKE, a ritam je onakav kakav toj priči i onome što je Kjubrik njome hteo NAJBOLJE ODGOVARA. To što nema malo više jurnjave noževima pre završnice, što nema više konvencionalnih horror scena itsl. – eh, pa ovo i nije horor za decu i tinejdžere, nego za odrasle.

Ako je neki Kjubrikov film 'precenjen' – to je 2001.
Ako je neki Kjubrikov film nepravedno potcenjen – to je SHINING.

Jednog dana napisaću esej u kome ću ovo da obrazložim (sad nemam vremena, znate već zašto...)

zashto? :o

cao, dun, darlin' (gni gni...)

ma eto, pisem nesto ovih dana, pa nemam vremena za druga pisanija (dem onih kracih, za ZS...)

Shining je uzasno potcenjen film, i to ne samo medju tvrdokornim Kingovim fanovima. Kriticari su svojevremeno docekali ovaj film na noz (uostalom, kao i sve Kjubrikove filmove), pa sam tako nasao i zapanjujuci podatak da je The Shining bio nominovan za Zlatnu Malinu u kategoriji najgoreg reditelja ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!  :?

Ja ne znam da li mi citamo istu filmsku preiodiku, ali ne znam zaista odakle vam podatak da je Sajning potcenjen. Zlatna malina nista ne govori, kao ni Oskar. Sajning je jedan opste popularan i vrlo cenjen film, a i vrlo neopravdano.

Ja sam se uzasno lozio na njega kao mali, ali sada mi je bezveze, kao i vecina Kjubrikovih filmova. Mislim uopste da je rad tog coveka debelo, ali debelo precenjen, narocito hitovi tipa Odiseje, Sajninga i Paklene pomorandze.

Cini mi se da ti filmovi nisu izdrzali sud vremena.

I da, Sajning je antihoror.

Bez ikakve arogancije, zanima me sta je "antihoror" i zasto je Shining "antihoror".


Bogami, meni je Paths of Glory i dalje najbolji antiratni film svih vremena, The Killing jedan od najzajebanijih, najriskantnijih, i najkulovskijih zajebancija sa naracijom (strukturom), da ne pominjem da je mozda prvi koji je kao stilsku vezbu uzeo izvrtanje linearnog narativa. Takodje, po mene, verovatno najbolji heist movie ikada.

Pomorandza mi je odlicna, Odiseja daleko od toga da je precenjena, a Shining jedan od svakako najmajstorskije uradjenih horora.

Strangelova uopste da i ne pominjem. Taj film sadrzi jedno deset malih revolucija. Genijalno.

Jedino mi je Barry Lyndon, koliko god uspesan u egzekuciji, (i tu je izvedeno par revolucija - tipa snimanje samo pod svetloscu sveca koje su rekviziti u sceni, bez artificijelnog osvetljenja), ultimately prosecan film... za Kubricka. Za svakod drugog manje-vise samo san.

Hmm...

1.Potcenjen u odnosu na druge Kjubrikove filmove.

2.Potcenjen u onoj meri u kojoj su horori uopsteno potcenjeni kod tzv. mainstream kritike.

3.I najzad, potcenjen kod mnogih fanova Stivena Kinga.

Ono prvo delimicno proizilazi iz drugog, i to vec mogu nekako da shvatim, ali ovo trece?
I sam rado citam Kinga to te mere da mogu da kazem da mi je jedan od najomiljenijih pisaca, ali da li to znaci da je i najbolji? Ne bih rekao...
Zapravo, najveci Kingov talenat je u tome sto on prosto zna da isprica pricu; ma koliko ideja ponekad bila neoriginalna i povrsna, ma koliko stvari delovale banalno i vec vidjeno... King vas prosto uvuce u knjigu i to je to. Interesantni, cvrsti i ubedljivi likovi, to je ono glavno kod Kinga (to ne znaci i da mu je fabula uvek nuzno slaba, pogotovo u ranijim romanima).

E, zato mogu da citam To po milion puta, ali...

Ali skrenuh sa teme tj. filma. To sto je King talentovan pisac (koji, na zalost, svoj talenat ne koristi u punoj meri) ne znaci da je ikakav autoritet u vezi filma. Ko ne veruje neka pogleda Maximum Overdrive, ili jos bolje The Shining mini-seriju, ili Sleepwalkers...
Pet Sematary je jedini pozitivni izuzetak (Kingov scenario).

Znaci, ako bi govorili o necijoj 'precenjenosti', mislim da je King mnogo laksa meta od Kjubrika. Najzad, da li to sto gomila kvazi-elitistickih snobova i umisljenih filmskih kriticara uzima Kjubrika kao sveto pismo znaci da je Kjubrik precenjen? Come on...
Meni se ipak cini da je Kjubrikovo delo isuvise vredno, da bi proslo nezapazeno. Posledica toga je da Kjubrika svojata svako ko stigne, ali to nimalo ne umanjuje njegov znacaj.

Slazem se da sam pomalo preterao u oceni da je Shining uzasno potcenjen (povlacim rec uzasno), ali ne bih rekao da je slabiji od Odiseje, Dr. Strejndzlava, Paklene Pomorandze, Patchs of Glory...koji su svi od reda ODLICNI filmovi.

A  o sudu vremena...

I da je Shining antihoror...

...no comment.   :x  :x  :x

E, da. Slazem se sa Milosem i nadovezacu se na ovo njegovo o sudu vremena:


no comment.

Za 23. mart je najavljena premijera Dreamcatcher-a Lawrence Kasdan-a.

QuoteDreamcatcher, the film based on Stephen King's best-selling novel, tells of four young friends who perform a heroic act — and are changed forever by the uncanny powers they gain in return. Years later the friends, now men, are on a hunting trip in the Maine woods when they are overtaken by a blizzard, a vicious storm in which something much more ominous moves...

Challenged to stop an alien force, the friends must first prevent the slaughter of innocent civilians by a military vigilante, then overcome a threat to the bond between them. In the end, the friends confront an unparalleled horror, with the fate of the world in the balance.

Šta li će od ovoga ispasti? Nekada moj omiljeni režiser...

Mico, nece biti nista. Bice dosadnije od Hearts in Atlantis (jedan od onih filmova koje niposto ne treba da gledas, ali treba da znas da su ekstremno dosadno djubre).

Sto se novih adaptacija Kinga tice (sacuvaj nas boze), licno se vise nadam Desperationu. King pise scenario (koliko god ovo zvucalo lose, kritike scenarija za sada su relativno pozitivne), a rezira onaj hack, Mick Garris, koji je rezirao jedan od losijih filmova, jednu podnosljivo-dosadnjikavu i jednu apsolutno uzasnu seriju - sve po Kingu.

Ne secam se kad je Kasdan napravio dobar film. ...hmm, The Empire Strikes Back?

Nazalost, i ja tako mislim...
Ali nekada davno, pre dvadeset godina,
obozavao sam Body Heat, mislio da je The Big Chill remek-delo...
A onda je krenuo nanize...
Mislim da je u pitanju Sindrom "Dobrilo Nenadić"

Pa dobro... Big Chill je i dalje remek-delo, isto vazi za Body Heat  :wink:

Kasdan je meni, sa druge strane, samo jedan od onih koji dokazuju vecnu tezu da je bolje izgoreti nego izbledeti.

The Empire Strikes Back režirao je Irvin Keršner, a ko-scenarista je, kao i na Džedaju, bio Lorens Kazdan. Međutim, Kazdan je na Imperiji bio ko-scenarista samo zato što je umro pravi scenarista, stari holivudski as Li Breket - negde pred sam kraj pisanja. To i objašnjava zbog čega je Imperija složenija od svih Star Wars filmova.

Ovaj topic je malko stariji, ali nema veze.
Cini mi se da je MOZDA Dead Zone najbolja ekranizacija. MOZDA jer:
1. neke knjige S. Kinga nisam procitala pa tako ni DEad Zone
2. nisam odgledala ni sve filmove,
ALI
neke od tih ekranizacija su ocajno lose.  :twisted:
Mislim taj Shinning mozda bi nekom bio dobar ko nije citao knjigu, ali ako si citao knjigu, onda je film sranje koje veze nema sa Kingom ni sa njegovim romanom. Iskreno. U stvari film mi se ne dopada bez obzira na verodostojnost. Dok recimo
Carrie, OK ekranizacija u stvari, mada isto odskace od koncepta romana. No, film je ispao dobar, zapravo, da ne duzim.
It ili po naski To, najgluplji film svih vremena, pokusaj da se roman od skoro 1000 strana pretoci u film propao nacisto. Sve je pogresno i ceo film se zasniva jedino na efektima koji i nisu neki kad bolje pogledas. Totalno razjeban koncept knjige, pogresno odabrani glumci, uz to jos i losa gluma. Los scenario koji nema ni blage veze sa romanom.
Zivi uzas.  :?
Longolijeri su po losem kvalitetu prevazisli sve lose Kingove ekranizacije. To ne da je los horor film nego najlosiji koji sam videla. Ocajna gluma, losi glumci, preterana i nepotrebna patetika, uzasno losi i neuverljivi efekti (logolijeri izgledaju skoro u dlaku kao ovaj besni smajli  :x  )
neuverljivi i renaglaseni dijalozi itd, itd. Ocena -200.
Mizeri-razvucen, patoloski film, visecasovnog prikaza polaganog maltretiranja jednog coveka. Ako volite duge scene mucenja, onda je u redu. Usprkos dobrim glumcima i dijalozima-me don't like it.
Christine-totalno u stilu 80 tih ali moze da prodje. No knjigu nisam citala.
Sleepwalkers-Oserdnji, ali ne secam se bas dobro filma.
Stand by me-Film: me like it! Dooobar, ali knjigu nisam citala.
DEad ZOne-tako dobri glumci, narocito Walken da film ne moze da ispadne los. A i dobro je uradjen. Knjigu nisam citala, ali film cista petica!

A ko drugi nego Cronenberg?


Imam veliki problem (i inace) sa tim puristickim stavom da ako film nije preneo knjigu skroz kako treba - po defaultu je los film.
Ali to nije razlog zasto mi je THe Shining sjajan.

De Palma je za Keri dosta promenio poslednje scene jer je smrt Kerine keve, kako je u romanu opisana, nasao "neverovatno dosadnom".

A Cronenberg je odbio 5 (citaj i slovima: PET) verzija scenarija za Dead Zone od samog Kinga (citaj: idiota koji je hteo da Dead Zone bude exploatation slasher flick) i nadrk'o se, seo i manje-vise ceo scenario napisao sam.

TO serija (ne film - to nije postojalo) donekle zaista jeste ocajna, ali eto, ja imam neki sentiment prema njoj, a objektivni reedeming feature tog mish-mash amalgama zove se Tim Curry.
"Downhere we aaaaaaaall float!"

Zatim tu je Shawshank (po meni malkice precenjen - narocito kad odgledate Bekstvo iz Alkatraza dan pre) i Green Mile, i svakako Night Flyer. Odlican, pun suspensa film, a da pritom ima odvratnu pulp premisu kakvu SAMO King moze da smisli i da misli da to funkcionise (jebeni lord vampir ide od aerodroma do aerodroma u svom avionu i usput terorise - dzizs!)


A Misery je uzasno veran knjizi. Sem kraja. Na kraju knjige nas lik/pisac gine na uzasno glup nacin, za koji je valjda King mislio da ce biti duhovit.
E pa nije. I hvala bogu, Reiner je to shvatio.

Pardoniram.


Misery nije dovoljno veran romanu, zato sto je "patolosko" i "sadisticko nasilje" u knjizi mnogo....hm, izrazenije.

a FUCK!
sad upravo prochitah da pisac gine u Misery...thanx a lot, Arachnido :)

ja bih rekao da je dama ipak u pravu. IT je dvodelni televizijski film koji se kod nas cesto pogresno drzi sa seriju, jer je iscepkan u neka cetri dela prikazivan u nasem nocnom programu kao serija.

po meni, dilema knjiga ili film pada na kingu. nikad nisam posebno mario niti patio od toga da procitam sve kingove knjige i odgledam sve kingove filmove. u najboljem slucaju bih se potrudio da procitam sto pre knjigu jer znam da posle necu imati volje ako odgledam film. king jeste odlican pisac ali toliko je preobiman i stilski neuhvatljiv (neko je jednom rekao da je king u svom pisanju toliko razbacan da ga ono podseca na plan za shoping), toliko tezi da uvek iznenadi citaoca da bi mi sigurno tesko bilo da se postavim prema njegovim knjigama kao naprimer prema tolikinovim i tvrdim da je prekajanje kinga gubljenje njegove poetike. king bas i nema neku sebi svojstvenu poetiku, kraj Keri koji je ubacio De Palma (pitanje za sve: da li je neko mozda gledao directors cut divx koji kruzi po tezgama?) moze se posle naci kod kinga na tone (pet cemetary, naprimer). nikad ne mozes reci da je film previse blag ili previse sadisticki za kinga, jer king zna da bude blag i da se sazali (salem's lot) i da bude krajnje brutalan (cujo, pet cemetary). jedino imam zamerke kod stvari kao stvarno nemaju nikakve veze, ako sto su nebuloze tipa lawnmowner man ili children of the corn

postoji i mozda i druga dilema: da li uopste gledati film ili citati knjigu po kojoj je snimljen film ako si zadovoljan, odusevljen onim sto si prvo video tj. procitao? tako naprimer nikad nisam uspeo da iscitam do kraja misery, iako sam odusevljen filmom, iz jednostavnog razloga sto mi je ublazena varijanta muchenja paula sheldona bliza jer sam je prvu prihvatio. zasto uopste menjati necim sa cim ste zadovoljni, bez obira koliko me kingov tekst i dan-danas gotovo magnetski vuce sebi?

jedno je sigurno
Dreamcatcher  je cvrsto zauzeo poslednje mjesto na ljestvici ekranizacija Kingovih djela (A vjerovatno i samo djelo je na istoj mjestu , mozda zato).

Gledao sam prvu sezonu i moram da kazem da sam se retko susreo sa tako ispraznom, vasljivom, uzasnom, odvratnom tv serijom. Imas jedan glas za sada koji kaze ZAOBIDJI!, bolje umesto toga pogledaj jos jednom Cronenbergov masterpiece.

E ovako, ne znam koliko vam je poznato da treba da pocne da se snima film Secret Window, Secret Garden. Reziju i scenario radi David Koepp, a glavne uloge tumace Johnny Depp, Timothy Hutton, Maria Bello, Ving Rhames i John Turturro. Budget je 40 miliona $.

Ovo mi je jedna od omiljenijih Kingovih prica, pomalo neocekivano za njega sa dobrim twistom na kraju, i ako se ne zezne stvar moze da bude dobar film. Cast je sjajan, ali me ipak brine David Koepp, jedan od najprecenjenijih scenarista u Hollywood-u (filmove kao sto su Snake Eyes ili Panic Room u potpunosti nose sjajni reditelji De Palma i Fincher dok Koepp-ov scenario sve vreme radi protiv filma).
Doduse, moze da utesi to sto kada Koepp radi adaptaciju to i ne mora da ispadne tako lose - solidni Stir of Echoes i remek-delo Carlito's Way.
Ako film bude bar na nivou ovog prvog bice dobro, ali da ne ureknem...

Samo da ne preprave kraj.

i? jesu li prepravili kraj?

Јесу!

STAND BY ME je jedna od 3-4 najbolje filmske adaptacije Kingove proze ikada - evo zašto:

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-t9mDqZK2k04%2FUh_ZFgzYj3I%2FAAAAAAAAbDs%2F1f8O5rNaS5s%2Fs320%2FSTAND%2BBY%2BME%2Bmovie.jpg&hash=dd7edae6875577a6330c3774894088378e7160a9)

http://ljudska_splacina.com/2013/08/stand-by-me-1986.html (http://ljudska_splacina.com/2013/08/stand-by-me-1986.html)

Meni su u te tri,cetiri ekranizaije Kinga najbolji:
Stand By Me, Misery (znaci oba od Roba Reinera)
i Carrie.

Sa druge strane, draza mi je ekranizacija Silver Bullet-a i Cujo nego napr. Bekstva iz Sosenka ili Shining-a. Ne ulazim u kvalitet doticnih filmova