Why is physics so difficult?
IF YOU struggled with physics as a teenager, it might be because your brain was clinging to misconceptions about science.
Kevin Dunbar, a cognitive scientist at Dartmouth University in Hanover, New Hampshire, and his colleagues scanned the brains of students while they watched a video demonstrating either classical Newtonian physics, in which a large and a small ball fall to the ground at the same speed, or the naive scenario, in which the larger ball drops faster.
Those who had never studied physics showed activity in a part of the brain associated with error processing when they watched the Newtonian model, implying they thought there was something wrong with what they were watching. But the naive model sparked activity in the medial prefrontal cortex, normally active when someone thinks about a theory accepted as correct. Students of physics showed the opposite patterns, though even they had some prefrontal activity when watching the naive model, indicating they were still attached to this false but intuitive notion.
This could have interesting implications. "Perhaps physics should be taught earlier," says Dunbar, who presented the work at the Mind, Brain and Education conference at Harvard University last week. "Or perhaps educators need to figure out ways to inhibit or unlearn the old theories."
From New Scientist Print Edition.
treba. klinci idu okolo glava punih bejblejda i pokemona. fizika se pominje samo kao atribut endžina nove pucačine.
Quote from: "zakk"treba. klinci idu okolo glava punih bejblejda i pokemona. fizika se pominje samo kao atribut endžina nove pucačine.
Treba, treba, a bogami i srpski ondak! :wink:
ar ju tokin tu mi? ha?
ozbiljno, sa srpskim je još gore stanje. recimo, kako je krenula smsomanija svi redom pišu -te odvojeno kod imperativa. lavina. al ne mešati s tim moju lenjost da čukam velika slova, kao ni da kopam kako se one stvari pišu u originalu.
Nije nepismenos' (sa necujnim T :wink: ) samo produkt sms-a vec je to manje-vise normalna stvar i u nasim casopisima.
Ja sam vec lamentirala nad gramatickim greskama casopisa Film (DVD Mania) jer kod njih se pise/kaze "dobice te".
Bolje da se ne komentarise svakodnevna pojava kako je neko vislji ili ja bi a tek helihopter... :x
važi. evo, nećemo više o ovome. odoh igrati super sponge bob collapse dok mi oči ne ispadnu.
Zakk, ti si moj novi najbolji drug (ako hoces mogu te zvati i Djole) i... kakav je Sponge Bob?
Ima li Lignjoslava?
Quote from: "Morticia"Zakk, ti si moj novi najbolji drug (ako hoces mogu te zvati i Djole) i... kakav je Sponge Bob?
Ima li Lignjoslava?
samo ako me nećeš zvati djole, plz
paaa. igrica je mnogo više collapse nego Sponge Bob, tj običan collapse tipa clickomanie, samo sa sličicama Sunđer Boba, Lignjoslava, Sali i Patrika. nema čak ni onog planktona :cry:
ali svejedno je zabavna i evo ovako :shock: sad izgledam, posle postavljanja rekorda na rekord rekorda i previše sati igranja
Nemam pojma o cemu ovaj Dunbar prica. Fizika se , bar na ovom kontinentu uci vrlo rano. Taj eksperiment loptama klinci rade vec u drugom razredu.
Nego nesto drugo je tu zanimljivo , a to je koliko je tesko da se postavi i dokaze theory of everything koja bi objedinila Ajnstajnovu unified field theory kao osnovu klasicne fizike i kvantnu mehaniku. "Postoji" neka string teorija, koja jos nije dokazana , pa se stoga ne moze bas ni nazvati teorijom vec pre hipotezom. Toliki naucnici i opet nista konkretno vec godinama.
E? Sto "postoji"? I, onako odokativno, sta mislis koliko je to "toliki"? I od koliko se godina, otprilike, sastoji odrednica "godinama" pa da ti licno ne mislis da se cekanje oteglo kao gladna godina?
Quote from: "S."E? Sto "postoji"? I, onako odokativno, sta mislis koliko je to "toliki"? I od koliko se godina, otprilike, sastoji odrednica "godinama" pa da ti licno ne mislis da se cekanje oteglo kao gladna godina?
pa sada odokativno ne znam koliko je veliki Ètolikiè ali je sigurno veci broj fizicara na svetu danas nego recimo u devetnaestom veku. Od Ajnstajnove teorije relativiteta , malo se fizicara upustilo da je prosiri. Svaka cast Stephen Hawkingu na The theory of everuthing-The Origin and Fate of Universe, ali takvih kao on je malo.
Mada , mozda si u pravu sto se tice vremena, jer u odnosu na ljudski vek i nije proslo puno. :wink:
Uzgred, pitanje svima koji to prate i koje to zanima: da li mislite da je evropska fizika, (ako sme uopste da se upotrebi takva kontinentalna regionalizacija) u boljem stanju od americke fizike?.
Konretno mislim na laboratorijske uslove. Jedan od nobelovaca Weinberg Steven u svojoj knjizi Dreams of a Final Theory (Snovi o konacnoj teoriji), raspravljao je o tome u okviru price o projektu SSC-a (superconducting supercollider). Evo kako je to sve izgledalo u stvarnosti:
SSC SHOWDOWN: Scientists building the superconducting
supercollider are once again holding their collective breath as
Congress decides the fate of the megaproject. Funding has already
been cut off by the House of Representatives, and the SSC
workers--and, to some extent, the entire particle physics
community--are looking to the Senate to protect their scientific
and professional futures
A sta se zapravo desilo (jedno od poslednjih poglavlja u knjizi:
"Ovo kako je superkolajder nastradao u Kongresu samo je jedan simptom šireg gubljenja naklonosti prema temeljnoj nauci. Drugi takav simptom jeste nedavni pokušaj da se u Senatu progura zahtev da Nacionalna zadužbina za nauku ubuduće posvećuje šezdeset odsto svojih fondova rešavanju socijalnih problema. Ne kažem da to ne bi bio dobro potrošen novac, ali užasavajuće je da neki senatori žele da obezbede pare za socijalu tako što bi manje para davali za temeljna naučna istraživanja. Rasprava oko superkolajdera pokrenula je neka pitanja čija važnost nadilazi tu jednu spravu, pitanja koja će ostati sa nama u predstojećim decenijama".
Evo nas u tim decenijama. Da li je danas drugacije?
srdacan pozdrav svima