http://www.imdb.com/features/rto/2006/goldenglobes
Lepo je videti kako Holivud nagradjuje Kronenbergovu podobnost. :twisted:
ovo je jedan od čestih slučajeva kad ne znam da li da navijam u principu ili konkretno: kao, npr, kad na box officeu dobro prolazi slab horor - da li da se radujem što horor zarađuje pare, ili što LOŠ horor u tome uspeva nauštrb boljih?
ovde: da li da navijam za Kronenberga, ili za (njegov) slab film?
kolikogod da bi me nagrada za njega radovala, sve više sumnjam da mu je uspeh u mejnstrim festivalima malo pomutio prvobitnu subverzivnost, i sad je počeo da pravi fine, slatke male festivalske filmove...
Quote from: "Ghoul"kolikogod da bi me nagrada za njega radovala, sve više sumnjam da mu je uspeh u mejnstrim festivalima malo pomutio prvobitnu subverzivnost, i sad je počeo da pravi fine, slatke male festivalske filmove...
hmm, ne verujem. na stranu to da li se nekome svidja/ne svidja "A History of Violence" ili misli li da je to dobar/los film, ja imam utisak da je taj film onakav kakav je Cronenberg zeleo da bude i da nema tu mnogo povladjivanja kritici/publici; prosto se poklopilo da je taj film na nekom nivou zadovoljio i publiku i kritiku (bar u USA), i da ce mozda dobiti i neku nagradu, ali cisto sumnjam da ce to uticati na Cronenberga i njegove dalje planove. imao je on i u proslosti brojne prilike za kompromis koje bi mu mozda donele popularnost kod sirih masa i zaradu na blagajnama, pa je on te prilike, rekao bih vrlo svesno, propustao. s druge strane, ljudi se s godinama menjaju, pa mozda i gresim...
a sta kazete na nominacije za "Munich" i "King Kong" kada je u pitanju rezija, ali ne i film?