snimanje je zakazano za april
imate li zelja, primedbi, pozdrava?
Ja bih da pozdravim nenu, didu, dajdžu i amidžu.
Ja sam se zamalo opkladio onda kada si prvi put rekao kako ćeš da radiš na scenariju, da će mala Mirka biti ................. (popuniti nečim gnusnim) u filmu, a onda sam pročitao da priča ide na drugu stranu... Čemu onda da se nadam(o)?
duplirano
duplikat
dupliran
baš te potreslo sve ovo, inki?
O čemu govori ova tema? Molim razjašnjenje za nas neuke, pećinske ljude...
Ako je reč o filmu "Mi Nismo Anđeli 3", onda bih predložio da na početku Mirka umre od raka kolona, Nikola izvrši samospaljivanje kerozinom zato što je izrodio jedno takvo stvorenje, a zatim da se radnja okrene na lezbejske robote koji bezrazložno zlostavljaju decu i starce dok se ne pojavi Vin Dizel i aktivira iljadu teratonsku nuklearku kojom bi uništio celu planetu... Čoveče, takav film bi bio do jaja.
Najvise bih voleo da vidim malu Mirku u srpskom rimejku svedsko-akcionog filma: Thriller A Cruel Picture, i to u glavnoj ulozi!
Mirka ce biti prava bombona tek u "opasnim" filmovima. Bice onakva kakvu je zasluzujemo> opasna, seksi i smrtonosna!
Plisskene, neces verovati, moj kolega i ja upravo pisemo tako nesto. Zove se TURBO DIZEL i govori o dizelasici koju posle jedne divlje noci na splavovima nalaze u komi, silovanu i osakacenu. Ona istrazuje sta joj se desilo i krece da se sveti. I mislimo da treba da je igra Mirka. Najozbiljnije ti kazem. Posalji mi mejl na PM da ti prosledim sinopsis.
sve najbolje na nastavku!,i to je bolje kad radish na scenariju,daj neka bude divljacki,vishe krvi i mladalacke orgije nemoguceg..
Ne Bobane, više me je potresla Verat - Verat kombinacija....
svega ce biti - obecavam...
krvi, hm, pa mislim Mirka gubi nevinost u ovom delu... jebiga, treci film, mora Anakin da postane Darth Vader...
ultimativni Mirka flick-
rezira Lucile Hadzihalilovic
screenplay Cripple, Ginger & Kunac
Mirka igra devojcicu iz Beograda koja odlazi na skolsko putovanje u Englesku. smestena je kod usamljenog engleskog dzentlmena koga igra Julian Sands. on joj daje da gleda pornografiju, voli da polize led iz svoje case pica i ubacuje u njenu casu, voli da je ususka pred spavanje i ne mora da ide na predavanja.
jednog dana pojavljuje se Julianov rodjak kog igra Lance Henriksen, vec na vratima, preko Julianovog ramena vidi Mirku kako sedi u drugom planu i tiho kaze, `I guess this is the exchange student you told me about`...
dobro, dal je moguće da 2 dana nakon premijere još uvek niko ne može da sastavi par rečenica o ovom nestrpljivo očekivanom nastavku?
Quote from: "Ghoul"dobro, dal je moguće da 2 dana nakon premijere još uvek niko ne može da sastavi par rečenica o ovom nestrpljivo očekivanom nastavku?
Još uvek svi drkaju na Sekine sise...
Quote from: "cripple"
Zove se TURBO DIZEL i govori o dizelasici koju posle jedne divlje noci na splavovima nalaze u komi, silovanu i osakacenu. Ona istrazuje sta joj se desilo i krece da se sveti.
Ovo još malo, pa ko Tarantino da je radio, a Turmanka glumi :evil:
Quote from: "Ghoul"dobro, dal je moguće da 2 dana nakon premijere još uvek niko ne može da sastavi par rečenica o ovom nestrpljivo očekivanom nastavku?
:lol:
Ima li ikoga ovde da to uopšte planira da gleda?
Paaa.. Kad mi neko donese dvd/divx ili za 2 meseca kada ga puste na Pinku :)
Quote from: "iNCUBUs"Paaa.. Kad mi neko donese dvd/divx ili za 2 meseca kada ga puste na Pinku :)
pa zar se tako brani budućnost srpskog filma??? :shock: :?
ok... ili ako me neko bude vodio u bioskop... zadovoljan??
Quote from: "iNCUBUs"Paaa.. Kad mi neko donese dvd/divx ili za 2 meseca kada ga puste na Pinku :)
Heh. Tako ću verovatno i ja da ga gledam. :D
Quote from: "Ghoul"Quote from: "iNCUBUs"Paaa.. Kad mi neko donese dvd/divx ili za 2 meseca kada ga puste na Pinku :)
pa zar se tako brani budućnost srpskog filma??? :shock: :?
Lepo je videti mlade optimiste :evil:
Quote from: "Jake Chambers"Lepo je videti mlade optimiste :evil:
kad smo kod optimista, eno novi topik, neočekivano povezan sa A3 i jednim delom nj. stvaralačkog tima...
hmmmm, popbox mu dala šesticu...
http://www.popboks.com/film/minismoandjeliIII.shtml
Quote from: "Ghoul"hmmmm, popbox mu dala šesticu...
http://www.popboks.com/film/minismoandjeliIII.shtml
u velikoj meri se slažem s ovim napisanim, računajući tu i ocenu; pogledao sam film u SC na dan premijere (od 18h), pošto nisam stigao na novinarsku, da sam ga pogledao ranije napisao bih (verovatno) ja kritiku. ovako ću naškrabati nešto na forumu kada za to budem imao više vremena, ali k'o što rekoh u prvoj rečenici...
Ima li u filmu grudi?
Quote from: "Harvester"Ima li u filmu grudi?
ima, dimitrijevih. :wink: :evil:
U je, krenulo prikazivanje.
Šta ja sve propuštam :cry:
:evil:
Култура
Филмска критика
Ни фазони ни форе
Филм: ,,Анђели 3 – Rock'n' Roll узвраћа ударац"; режија Петар Пашић; сценарио Срђан Драгојевић и Димитрије Војнов; улоге: Никола Пејаковић, Златко Ракоњац, Срђан Жика Тодоровић, Урош Ђурић, Весна Тривалић, Зоран Цвијановић..., трајање: 90 мин., производња: Србија, 2006.
Шта нам осим урушавања једног мита и иконографије кича и треша, још доносе ,,Анђели 3"?
Па..., свакако спознају: да је прича ове такозване тинејџерске комедије саткана од низа недуховитих и дијалошки прилично натегнутих фора и фазона, да је редитељ филма Петар Пашић показао да зна да режира музичке и рекламне спотове па и овај мега рекламно-музички спот као рођен за ружичасту телевизију, да главни глумац Златко Ракоњац личи на Ештона Кучера, јунака серије ,,Веселе седамдесете" и новог супруга Деми Мур, да једино фолк-звезду Светлану Секу Алексић (уз изузетак Бориса Миливојевића у лику фолкерске звезде Белог) није ,,жуљала" улога, већ је показала да је природна пред камерама и када не пева...
О чему је филм ? У најкраћем: секс, дрога, фолк и рок у одурном амбијенту, као још једно замешатељство Ђавола и Анђела који су испровоцирали суочавање Доријана (Никола Пејаковић), средовечне фолк-звезде, а некадашњег рокера 70-их, са Марком (Златко Ракоњац), младим рокером који сања да сними демо у времену у којем неприкосновено владају турбо-фолкери и звезде Гранд шоуа и Пинк телевизије (овде и као копродуценту филма). Све је тако ,,умуљано" да се понешто каже и за и против свеопштег српског музичког тренда, а да се копродуцент не увреди и не осети кривим за наметање квазимузичких вредности и готово монополског утицаја на формирање музичког укуса овдашње популације. Чисте комедије је мало, доминирају гег и приземан штос, испразни пасажи и елементарна недуховитост, несимпатични јунаци за које се тешко везује и навија. Када их не воле они који су их створили, што би их волела публика.
На основу виђеног могло би се закључити и да су косценаристи Срђан Драгојевић и Димитрије Војнов сличног мизантропског менталног склопа, с тим што онај старији у тандему (Драгојевић) ваљда покушава да се подмлади или надокнади пропуштено из младости, а онај млађи (Војнов) да по сваку цену покаже колико је стармали, иако толики терет његова плећа још увек не могу да поднесу. Но, како је младом Војнову ово ипак сценаристички деби у формату целовечерњег играног филма, срећу не треба кварити. Коначни суд о његовом таленту, потенцијалу и вредностима као сценаристе, може се донети тек након што се појави са каквим самосталним, надамо се и зрелијим делом.
Што се сценаристе и продуцента Срђана Драгојевића тиче, он је очигледно током боравка у Америци врло добро научио шта значи product placement (пласирање спонзорских производа и брендова у филму) и како га што боље искористити у домаћем филму. За то освојено знање и његово експертско примењивање у пракси, заслужује честитке. У ,,Анђелима 3", у односу на ,,Анђеле 2", чак је надмашио себе. Филм врви од употребе домаћих и страних производа и робних марки на свим могућим и немогућим местима у филму. Од хамбургера из најпознатијег светског ланца брзе хране, музичких хај-фај уређаја, ауто-гума, козметичких производа и аутомобила, до популарног домаћег енергетског пића од којег се не спава већ буљи к′о сова буљина... Свега је у толикој мери, да постаје свеједно шта у међувремену раде глумци, шта се у причи дешава и која се музичка нумера тренутно изводи (а има их и добрих и квалитетних). Тако престаје оно што се сматра филмом и настаје мутантски рекламно-музички спот који се гледа у биоскопу. И ето новог жанра у српском филму!
,,Анђели 3" миљама је удаљен од свих вредности Драгојевићевог дипломског филма ,,Ми нисмо анђели". Његови усиљени наставци штете миту и о том филму и о његовом аутору. Заиста не би ваљало да једног дана на помен Драгојевићевог имена неко каже: ,,Је л′ то беше онај што је целог живота снимао Анђеле". Време је да се иде даље.
Дубравка Лакић
[објављено: 20.10.2006.]
pa ova kritika cak i ne deluje lose, od koga je.
pa jes, novinska kritika u srbiji je dno dna jedno sve je dno.
ako pitate mene, što nisam kr'tičar bio, al bio sam pijanac, valjalo bi naprašinati svakog tog kritičara koji napiša tvrdnje poput: ovo je neduhovito, a ono je glupo, i gluma je loša, traljavo je režirano, likovi su neuverljivi, zaplet je smandrljan, dajem mu ocenu 1, nemojte gledati, a da ni za jedno tv prđenje ne napiše RAZLOG, drugovi i drugarice.
neduhovito je ZATO ŠTO, dve tačke. a mislim da nije ni smešno, zbog toga što, dve tačke.
i uvopšte me ne interesira što je prostor u novinama ograničen. ako umeš, iskoristi ga za argumenat, mijo, bajo, a ne za mlaćenje naokolo svojim utiskom iz bijo skopske sale, ili nemo da budeš kritičar, nego idi u kafanu pa mlati praznu slamu uz sir i salamu, ili pravo na forume, pa piši, avatare briši i smeškovima uzdiši.
duda lakić je maher za mlaćenje, a ima još nekoliko novinskih kritičara koji samo brljaju bezveze, i muka da te spopadne šta je srpski džep set filma, ko sve ide po festivalima, piše po novinama i tv & radio emisije o filmu uređiva.
ovo nema veze sa mojijem pristavom o a3, koji, što bi naglasio, nisam gled'o, već samo sa principima.
dakle, najveća mudros' srbije 21. veka jeste da: što većina kažu o ovome - nije istina.
(znam da je ovo van teme, al' to mi navika alkoholičarska, od sedenja u kavani. ispričavam se, u svakome smislu.)
mada je vrcavo ono "bulji ko sova buljina". moglo je i živopisnije, na primer, "bulji ki šuljina na buljini sove buljine".
http://www.kontra.org.yu/m-cms/index.php?option=com_content&task=view&id=796&Itemid=80
puno lepih reci, bas fino.
i, ovaj, da li je prezime scenariste isprafno napisato?
Quote from: "Zika Kisobranac"da li je prezime scenariste isprafno napisato?
Nije. Ima "i" viška.
Negativne kritike (Blic) i slaba gledanost.
? Neko nešto na tu temu?
Jesi li ti gledao?
Quote from: "alexts"Negativne kritike (Blic) i slaba gledanost.
? Neko nešto na tu temu?
ne znam za ovaj konkretan film jer ga nisam gledo, ali u principu, čim naša publika to ne gleda, sigurno je mnogo dobro, tj predobro za nju.
izuzeci (KROJAČ, itd.) postoje, ali... ko zna?
Overio danas u Tucku.
I? :D
Quote from: "crippled_avenger"http://www.kontra.org.yu/m-cms/index.php?option=com_content&task=view&id=796&Itemid=80
PLANT!
sto plant?
meni bas izgleda kao kontra, ali produktivno.
ta kritika mi je na korak da zazvuci sarkasticno.
tastina praznine...
Quote from: "crippled_avenger"I? :D
Pošto sam imao zadovoljstvo da pročitam originalnu verziju approved by Dimbo, mogu da zaključim da je scenario maksimalno poseljačen. Ako se tome pridoda neinventivna režija i kaaataaastrofaaalaaan kasting, mogu da izvučem samo jedan zaključak: da u ovoj zemlji stvari funkcionišu kako treba MNA3 bi bio
straight-2-DVD.
Uostalom, film u kome se pojavljuju Vlade Divac, Mica Trofrtaljka, Peđa D Boy, Johnny Racković, Petar Grašo, Ruška Jakić i Svetlana Seka Aleksić je unapred osuđen da dobije pet po turu.
Quote from: "Dr Kunac"film u kome se pojavljuju Vlade Divac, Mica Trofrtaljka, Peđa D Boy, Johnny Racković, Petar Grašo, Ruška Jakić i Svetlana Seka Aleksić
:shock:
kuku i lele i...... ne mogu da verujem...........
sad mi je sve vishe muka od nastavaka qpuke qpuke qpuke qpuke xsqsick
Inače, posebna je priča to što se u filmu pojavljuje mlada glumica Nada Macanković (pre nego što nastavim, jedna ograda: ovo "mlada" shvatite kao relativan pojam). Ona igra glavnu žensku ulogu - tinejdžerku Saru (16) - i pored toga što izgleda kao da ima (bar) dvadeset i pet. Saru svi u filmu tretiraju kao da je fenomenalna riba (pošto tako piše u scenariju), dok je ona zapravo jedna sasvim prosečna pojava. Ovaj raskorak je uzrok brojnih neintencionalno komičnih situacija. Uz to N.M, što je najtragičnije od svega, ne zna da glumi - ili to bar ovom prilikom nije pokazala.
U isti koš idu uloge Gorana Jevtića Majmuna (na IMDb-u piše da mu je to puno ime) i one bucke iz "M(j)ešovitog braka". I oni su "tinejdžeri" od po tri banke.
Zaista ne mogu da shvatim da za navedene uloge nisu mogli da budu pronađeni glumci adekvatnog godišta! Plus, svi navedeni su svoje uloge katastrofalno odglumili - pa ni njihov talenat ne može biti pokriće za odabir...
Ako se ovaj trend nastavi, očekujem da u Anđelima 4 Milica Milša dobije ulogu dvanaestogodišnje devojčice.
Priznaću vam nešto - ja nisam gledao ni drugi deo.
A trejleri za A3 me definitivno neće privući...
Quote from: "alexts"Priznaću vam nešto - ja nisam gledao ni drugi deo.
ni ja.. zapravo skinula sam ga davno sa dc++a.. gledala prvih 15ak minuta, iskljucila... selektovala..... i klinula Shift + Delete
Ja sam drugi deo gledala onda kad su ga prikazali na Pinku (je l' su ga beše na Pinku prikazali?). Ne znam kako, a još manje zašto sam sebe maltretirala da odgledam taj nesrećni slučaj do kraja. Bljak.
Ne osećam ni najmanju želju da vidim treći deo.
U sklopu odgledavanja domacih filmova izdatih ove godine, do ruku mi je dosao i "MNA3". Slijedi osvrt:
Prvo, zao mi je sto je MNA3 dozivio sudbinu koju je zasluzio (ali ne i dozivio) MNA2. Bacio sam pogled na IMDB i smatram da je prosjecna ocjena 3.4 preostra. Meni djeluje da su sveopste pozitivne kritike MNA2, kada se ovaj pojavio, doprinele uzasnoj recepciji treceg dijela. Drugi dio je, bez ikakve potrebe i smisla, ishvaljen na sve strane od strane kriticara, medija i samog Dragojevica. Razlog za to je sto su kriticari pretpostavili da ce "MNA2" za domaci film biti ono sto je postao "Sejtanov ratnik", a rezirao ga je SD, koji je u tom trenutku iza sebe imao filmove koji su varirali od odlicnih do genijalnih. Ovo je dovelo do pomalo cudne situacije - neposredno nakon premijere "MNA2" kriticari su ga ili blago kritikovali, ili prepoznavali kao sveopste remek-djelo. Naravno, nakon sto ga je publika odgledala (citaj: dala pare), plebs je u razgovorima (ili bar plebs koji ja poznajem) izrazio sveopste gnusanje nad tim filmom koji, po meni, to nedvosmisleno zasluzuje. Uostalom, pogledajte samo popboks - MNA2 je film koji NIJE ocjenjen, meni djeluje pomalo iz straha zbog reakcije Srdjana Dragojevica koji se u medijima ponasao... recimo pretjerano. Kakogod - MNA2 je bila finansijski uspjesna prevara. U takvoj atmosferi se pojavio MNA3.
MNA3 je film koji je publika prevarena na primjeru MNA2 voljela da mrzi, a da mu cak i ne pruzi sansu. Eto, i ja sam gresan - priznajem da sam ocekivao da ce film biti mnogo gori, i da sam prvi put odgledao desetak minuta u pokusaju prije par mjeseci (ukljucio se na pola filma u toku jednog od koncerata TV moroni i odustao). Kada se odgleda do kraja, vidi se da je MNA3 zaista zanimljiv film, jer na neki nacin moze da posluzi kao reprezentativan primjerak onoga sto je dobro i lose u domacem filmu.
MNA3 citav serijal priblizava estetici (ne i humoru) nastavaka "Tesne koze" (pri cemu ja "Tesnu kozu 1" smatram dobrom politickom komedijom, kasnije je to sve otislo u Honduras). Tako tumacim prisustvo (iznenadjujuce neiritantne) Seke Aleksic, GRAND parade i svega ostalog. Zanimljivo je da su autori htjeli da pomire ovu stranu domace komedije (izuzetno istrazenu u tzv. domacinskim serijama tipa "Bolji zivot" - vidjeti odlicnu uvodnu spicu za MNA3), sa americkom tinejdzerskom komedijom. Ono gdje film totalno ocigledno podbacuje je to sto se nije shvatilo da tinejdzeri Americi i tindejdzeri u Srbiji NISU isti. Ovo je ujedno jedan od glavnih razloga zasto u "Sejtanovom ratniku" humor savrseno funkcionise (mada, tesko da bi ijedan amerikanac shvatio fore sa vampirima u SKC-u).
Recimo, sta reci na to da je grupi prva tezga u starackom domu (The roof is on fire?). Sta reci na promasenu salu kada otac prijeti sinu i kaze mu:"Ja cu tebe u VOJNU AKADEMIJU...". Wtf was that? To je klasicna americka postapalica, u domacem drustvu tesko da funkcionise. Ista je i fora:"Gospodine Dorijane, hvala sto ste mi pomogli da pobijedim leukemiju...". I ovako mogu da nabrajam do sutra. Ako su ljudi prepoznali ove sale, oni su ih... prepoznali, a sale koje cujete drugi put manje su duhovite. Sa druge strane, ako ih nisu prepoznali, onda one i nisu duhovite, jer funkcionisu iskljucivo kao posveta americkoj tinejdzerskoj komediji i u domacem drustvu nemaju valjan ekvivalent. Srbi ne salju problematicnu djecu u vojne akademije - sala je duhovita jedino ako znate da amerikanci salju, a ako to znate, znaci - vec ste culi. Ovakvih sala u pokusaju ima previse, i jedino sto mogu da vam izmame je osjecaj samodovoljnosti sto ste prepoznali referencu (a i to ako ste neki ekstra egoista).
Sa druge strane, gdjegod nije bio posveta americkom tinejdzerskom filmu, humor je iznenadjujuce dobro funkcionisao. Daleko najduhovitija scena koju sam vidio u MNA3 je meso koje lici na dinosaurusa na raznju. Slicno je i sa par posveta domacoj pop-kulturi, recimo dio sa "Pavicu, sviraj unazad" (lici na Milorada Pavica i njegovo citanje knjiga (nazad/unapred/iskosa/dijagonalno). Vec sam pomenuo spicu - jako dobar humor. Pocetak filma takodje jako dobar, a filmu izuzetno pomaze komicarski potencijal Nikole Pejakovic koji citav film uzdize za klasu. Na slicnom nivou je i gluma meni globalno iritantnog Mande koji izgleda moze da bude duhovit kada zeli. Njegova gluma (pa i izgled) je ocigledno modeliran po ugledu na Gutovicevu ulogu u "Tesnoj kozi I". Kad kaze:"Ali Beli je zavrsio muzicku akademiju", dikcija je potpuno ista kao u "Zeleo bi da budem Kapetan Ladje" (cak je isti i pokret glavom).
A sad idemo na meni daleko najvecu manu filma. Muzika u filmu (rok muzika) je nikakva, i tu ni Bog ni djavo ne mogu da pomognu. U stvari, to je karikatura rok muzike, koja se svodi samo na potrosacki imidz. Zvuk je jezivo ispoliran, publika se ponasa kao da su pjesme vrhunske (iako su nikakve), i vise sarma ima narodna muzika u filmu, nego ono sto bi trebalo da predstavlja rok. Narodna muzika je snimljena amaterski - glas je isuvise u prvom planu, kako bi culi tekst, koji je bezveze. Dalje, komicarski potencijal andjeo/djavo situacije, koji je ubijen u drugom dijelu, ovdje je samo potvrdjen. Kad bi skinuli maske sa Urosa Djurica i Zike Todorovica, tesko da bi na osnovu teksta koji izgovaraju mogli da zakljucimo ko je djavo, a ko andjeo, jer se po svom cinizmu njihove opaske uopste ne razlikuju. Ovo je lose, zato sto je u prvom dijelu duhovitost upravo bila posljedica razlika u njihovom temperamentu - drugi dio je taj odnos ubio (tj. ponistio razliku), a treci je na sve to polozio vijenac. Kao i MNA2, i MNA3 se desava u nekoj virtuelnoj stvarnosti, pa na svakom koraku imamo reklame za Guaranu, Maxi, McDonalds itd. Tridesetogodisnji tinejdzeri su bolno iritantni - cura koja je navodno vrh riba (a tako tuzno nije, iako nije ruzna) sluzi kao hodajuca reklama - kad god se pojavi ili jede McDonalds, ili pije Jogurt, ili izigrava Bob Dilana... nikad ne moze da se PASIVNO pojavi, da stoji i gleda se kako postoji. Frenk Blekoliki basista iritira, a scena u hodniku kad srecu glavnog glumca i kazu mu "Brate, razbio si Dorijana" je takva da je meni bilo neprijatno sto je glumcima bilo neprijatno. Isto vazi i za publiku koja reaguje na njihovu bezveznu, ispranu rok numeru kao da je to najbolja stvar ikad snimljena. Idemo opet na dobro - zenski body (count) u filmu je impresivan, a te cure su izgledale onako kako je trebala da izgleda nasa heroina. Pjesma "Jasmini" je najbolja rok stvar u filmu, iako je ocigledno zezanje na racun Bijelog dugmeta i Radeta Serbedzije. Isto tako, izvodjenje "Crnog leptira" uz ispremetan tekst je totalno duhovito.
Na kraju, sta reci? "MNA" serijal pati od iste boljke kao i "Krojaceva tajna", samo ne u tako fatalnom obliku. Autor "Krojaceve tajne" voli Dejvida Linca i umislio je da to moze i on. Krajnji rezultat je film koji bi postidio Ed Vuda. Ako vam se ne dopada - niste shvatili da je film uzasno dubok, toliko dubok da se u njemu lako mozete udaviti. "MNA3" je americka tinejdzerska komedija. Ako vam nije duhovito, trazili ste dubinu, a niste trebali, jer je to komedija, ili niste shvatili humor, ili niste odgledali dovoljno filmova da bi vam bilo duhovito, uglavnom - do vas je. Razlika je u tome sto "MNA3" ipak ima mnogo vise humora od "MNA2", i sto kao komedija moze da se odgleda, sto sa "MNA2" skoro da i nije bio slucaj. 5/10 i preporuka. Pozdrav.
Quote from: "BladeRunner"Uostalom, pogledajte samo popboks - MNA2 je film koji NIJE ocjenjen, meni djeluje pomalo iz straha zbog reakcije Srdjana Dragojevica koji se u medijima ponasao... recimo pretjerano.
Nije u tome stvar. Na popboksu u to vreme još uvek
nije bilo uvedeno ocenjivanje filmova, prvi film uz koji je išla i numerička ocena je bio JUG JUGOISTOK, nekoliko meseci posle MNA2.
Quote from: "Milosh"Quote from: "BladeRunner"Uostalom, pogledajte samo popboks - MNA2 je film koji NIJE ocjenjen, meni djeluje pomalo iz straha zbog reakcije Srdjana Dragojevica koji se u medijima ponasao... recimo pretjerano.
Nije u tome stvar. Na popboksu u to vreme još uvek nije bilo uvedeno ocenjivanje filmova, prvi film uz koji je išla i numerička ocena je bio JUG JUGOISTOK, nekoliko meseci posle MNA2.
U pravu si, moja greska. Pisao sam po sjecanju, a znam da na popboksu filmovi imaju ocjene, a da ovaj nije imao. Sad sam provjerio tu kritiku, pocinje sa "Ne očekujte da će u ovom tekstu biti rečeno da je Mi nismo anđeli 2 dobar ili loš film." Pozdrav.
Odgledah malopre.
Pa film uopšte nije loš, ima nekih razvučenosti u srednjem delu i neiskorišćenosti svih potencijala koje je postavka nudila, ali to je to; sasvim lepo funkcioniše.
Nije losh film,mnogo je bolji od drugog,fotografija u filmu mnogo je ispeglana,dosta lici na spotovski a ne na film,ipak je vishe mjuzikl ispalo.Film stvarno moze da prodje nisam se nadao ovako. :)
Videh juče komadićak na pinku, jel' ono snimano kod JBa u dvorištu?
Jeste! haha!
I ja sam očekivao smeće poput drugog dela ali film uopšte nije loš.Biće da je Osvetnik uneo svežinu u scenario istrošenog Dragojevića čije je bolesno perverzne fazone bilo lako prepoznati(incest scena sa Trivalićkom nad kadom i standardna scena muškog žvakanja-Srđan je izgleda latentni derpe).Film je brz,nije dosadan,lako se gleda.Pejaković je u stvari izneo film svojom odličnom ulogom, on mi je najprijatnije iznenađenje(da li je njegov Ron Džeremi outfit slučajnost ili namera).Rakonjac sasvim solidan (a i pipnuo je sise Seke Aleksić tako da je nemoguće čoveku bilo šta prigovoriti) ,epizode starih poznatih glumaca(Žika,Trivalićka..)standardno dobre,Macankovićka podnošljivo loša i jedino što mi nije jasno koji klan gura onu odvratnu spodobu,hermafrodita Jevtića i na koju foru se on pojavljuje u svakom domaćem filmu?
Velika mana filma je premalo Seke Aleksić.Kapiram da nisu hteli da joj dozvole da nešto otpeva jer bi tako svima bila očigledna superiornost narodne muzike u odnosu na neoriginalni,beskrvni beogradski RNR koji ovde predstavlja Euforija,ali žena ima očiglednih potencijala druge vrste koji su neshvatljivo zapostavljeni od autora filma.Šteta.
Veliki plus za Karamele Gocu i Milanu.Da su Karamele radile muziku (sa dosta Goce u krupnom planu)umesto Euforije, film bi opravdao svoj naziv a ovako predstavlja samo reklamu za narodnjake jer bi se svaki neutralni posmatrač na osnovu onoga što je video na turbo folk žurci i svadbi pod šatorom,pre pridružio gologuzim cicama nego pijanim padavičarima iz Rackovićevog underground kluba.
Zaboravio sam da iskažem rispekt autorima za onu dvojicu statista u publici na snimanju Granda.Plakao sam od smeha.
Napadanje keve je moja scena. :oops:
S tim sto je isecen deo replike, kad Trivalicka kaze `Zar te nisu kastrirali...` islo je dalje `u muslimanskom logoru...` pa je to izbaceno zbog releasea u Bosni.
Steta, izgubili smo simpatije par desetina hiljada pripadnika haskog lobija zbog tog cuta.
Quote from: "crippled_avenger"S tim sto je isecen deo replike, kad Trivalicka kaze `Zar te nisu kastrirali...` islo je dalje `u muslimanskom logoru...` pa je to izbaceno zbog releasea u Bosni.
Steta, izgubili smo simpatije par desetina hiljada pripadnika haskog lobija zbog tog cuta.
volim što je crip patriota! :lol:
pogledah, na dimitrijevo insistiranje, A3 sa dvd-a koji mi je baš on poklonio, s posvetom na njemu koja aludira za moje dosadašnje pokušaje da taj film ne odgledam.
pošto su svi drugi koji su iole hteli da ovo vide film već odgledali pre mene, ja ću se lukavo poslužiti NJIHOVIM rečima sa kojima se 100% SLAŽEM:
D. LAKIĆ:
"да је прича ове такозване тинејџерске комедије саткана од низа недуховитих и дијалошки прилично натегнутих фора и фазона, да је редитељ филма Петар Пашић показао да зна да режира музичке и рекламне спотове па и овај мега рекламно-музички спот као рођен за ружичасту телевизију, да главни глумац Златко Ракоњац личи на Ештона Кучера, јунака серије ,,Веселе седамдесете" и новог супруга Деми Мур, да једино фолк-звезду Светлану Секу Алексић (уз изузетак Бориса Миливојевића у лику фолкерске звезде Белог) није ,,жуљала" улога, већ је показала да је природна пред камерама и када не пева..."
"секс, дрога, фолк и рок у одурном амбијенту"
"Све је тако ,,умуљано" да се понешто каже и за и против свеопштег српског музичког тренда, а да се копродуцент не увреди и не осети кривим за наметање квазимузичких вредности и готово монополског утицаја на формирање музичког укуса овдашње популације."
"Чисте комедије је мало, доминирају гег и приземан штос, испразни пасажи и елементарна недуховитост, несимпатични јунаци за које се тешко везује и навија."
"Тако престаје оно што се сматра филмом и настаје мутантски рекламно-музички спот који се гледа у биоскопу."
",,Анђели 3" миљама је удаљен од свих вредности Драгојевићевог дипломског филма ,,Ми нисмо анђели". Његови усиљени наставци штете миту и о том филму и о његовом аутору."
BLEJD RANER:
"Ovakvih sala u pokusaju ima previse, i jedino sto mogu da vam izmame je osjecaj samodovoljnosti sto ste prepoznali referencu (a i to ako ste neki ekstra egoista)."
"Muzika u filmu (rok muzika) je nikakva, i tu ni Bog ni djavo ne mogu da pomognu. U stvari, to je karikatura rok muzike, koja se svodi samo na potrosacki imidz.2 Zvuk je jezivo ispoliran, publika se ponasa kao da su pjesme vrhunske (iako su nikakve), i vise sarma ima narodna muzika u filmu, nego ono sto bi trebalo da predstavlja rok. Narodna muzika je snimljena amaterski - glas je isuvise u prvom planu, kako bi culi tekst, koji je bezveze. "
"Kao i MNA2, i MNA3 se desava u nekoj virtuelnoj stvarnosti, pa na svakom koraku imamo reklame za Guaranu, Maxi, McDonalds itd. Tridesetogodisnji tinejdzeri su bolno iritantni"
"Na kraju, sta reci? "MNA" serijal pati od iste boljke kao i "Krojaceva tajna", samo ne u tako fatalnom obliku. Autor "Krojaceve tajne" voli Dejvida Linca i umislio je da to moze i on. Krajnji rezultat je film koji bi postidio Ed Vuda. Ako vam se ne dopada - niste shvatili da je film uzasno dubok, toliko dubok da se u njemu lako mozete udaviti. "MNA3" je americka tinejdzerska komedija. Ako vam nije duhovito, trazili ste dubinu, a niste trebali, jer je to komedija, ili niste shvatili humor, ili niste odgledali dovoljno filmova da bi vam bilo duhovito, uglavnom - do vas je."
EXTREMISTA
"Velika mana filma je premalo Seke Aleksić.Kapiram da nisu hteli da joj dozvole da nešto otpeva jer bi tako svima bila očigledna superiornost narodne muzike u odnosu na neoriginalni,beskrvni beogradski RNR koji ovde predstavlja Euforija,ali žena ima očiglednih potencijala druge vrste koji su neshvatljivo zapostavljeni od autora filma.Šteta."
ako bih baš morao da se poslužim SVOJIM rečima, jedina koja mi pada na um a kojom bih opisao ovo sočinjenije, jeste: ŠABANIZAM.
mislim da je 'film' užasan u svakom smislu i na svakom nivou i –ako je zaista originalni dimitrijev scenario bio znatno bolji od ovoga, trebalo je da povuče ime sa špice, ili ga potpiše kao 'alen smitić' ili tako nešto. jer, ovo je sramota for all involved, sem željka mitrovića, naravno.
ovu audio-vizuelnu odurnost ne bih preporučio nikome ko mi je drag i sasvim sigurno je nikada do kraja života neću poželeti ponovo da gledam.
ne tražite od mene argumente za ove tvrdnje: i screen captures bi bili dovoljni.
uz svu želju da u filmu pronađem nešto pozitivno (a la b. raner ili xtina), to mi nije uspelo. najviše što u tom smislu mogu da učinim jeste da priznam da su pojedini NEUSPELI pokušaji humora bili well-intentioned.
da sam tipičan srpski 'prijatelj', ja bih sad na silu vadio sitne detaljčiće filma koji nisu previše loši i dizao ih u nebesa (SUPER su scene sa splatter-ubijenim srnama! GENIJALNA je /svakako nenamerna?/ vizuelna aluzija na DUST DEVILA –koja mi je, ujedno, jedina u celom filmu nabacila osmeh na brke! SJAJNA je ona parodija na bosanske srcedrapateljne pjesme! itsl.).
ja to nisam, i to ne želim da činim, jer moje iskreno mišljenje je da je ovaj film ZLO u svom gotovo esencijalnom smislu, i da bi svaka osoba koja drži do sebe trebalo da ga se stidi i krije iz svog CV-a i umesto toga ga drži u svom VC-u (if at all).
PS: a sad, nek raspale pošalice u stilu: 'ghoul izdao xtinu i prešao na stranu dude lakić!' itsl.
:lol:
covek kom se dopada HADERSFILD ne voli A3, evo prve posallice!
da, to ako treba mogu i da ponovim i da potpišem:
HADERSFILD je jedan osrednji, ali (za srpske standarde) umereno podnošljiv film; A3 čak nije ni film, to je fekalija posuta ružičastim šećerom i razmazana po ekranu.
No, sad šalu na stranu, when all is said and done, moram priznati da me Ghoulova kritika jeste na izvesnom smislu zapanjila.
Naime, ja sam prvi i najveći skeptik oko kvaliteta filma A3, i ovo što je snimljeno nema puno veze sa vizijom filma koju sam ja imao.
Međutim, moguće je da kada smo na kraju sa ovim filmom bili framed and left for dead, kada smo postali prvi srpski film za koji svi smeju javno da kažu da je sranje, kada smo preživeli sve što smo preživeli na festivalima, itd. ja počinjem da volim ovo svoje sakato čedo.
Naime, iako film nema veze sa mojom vizijom, ono što je pošteno to je da se potpišem na scenariju jer ja na nujemu jesam radio. To što nije usvojena nema nikakve veze. I Shane Black se potpisao na LAST ACTION HEROu iako kaže da nije imao znatan učinak na njemu, ali kako sam kaže, "I feel responsible because it happened on my watch."
Uostalom, samo se scenaristi za vreme "lova na veštice" nisu potpisivali svojim imenom.
E sad, šta me je zapanjilo.
Zapanjilo me je to da Ghoul ne primeti da A3 za razliku od većine ostalih srpskih filmova ima PRIČU, da likovi nešto rade, da se transformišu, da nisu isti na početku i na kraju, da tu postoji neki zaplet, da se nešto dešava, da rešavaju neke probleme, što kakvo takvo predstavlja ogroman korak napred u odnosu na ostatak kinematografije.
Zaista ne mogu da shvatim da sa takvom indignacijom govoriš o A3 kada je reč o filmu koji ima retko jasan narativni zamajac, što većina naših filmova, kako rekoh nema. Kako nisi sposoban da barem primetiš taj bitan deo anatomije jednog filma koji večito nedostaje srpskim filmovima?
Drugo, zaista ne shvatam, kako nisi pokušao da smestiš A3 u kontekst filmova tog tipa, kao što su recimo čak i filmovi velikih autora poput Danteovog ROCK'N'ROLL HIGH SCHOOL. Ti možeš da prezireš tu vrstu filmova ali A3 nije ništa lošiji od tog Danteovog klasika. Naravno, ima i boljih filmova tog tipa, ali evo dao sam ti jedan koji je baš na tom nivou i nije sasvim minoran.
Konačno, kad je reč o Pašićevoj režiji, na koju se svi kače kao problem, ja ne znam zašto je ona baš toliko kriminalna koliko je svi proglašavaju. Kao da sad ne gledamo ostatak srpske produkcije, odnosno kao da ne poznajenmo filmove sličnog žanra u američkoj kinematografiji.
Ja imam gomilu primedbi, ali imajući u vidu ko mu je glumio, na šta on nije imao puno uticaja, i šta se generalno može postići u našoj kinematografiji, njegova režija je sasvim pristojna. On nije na Srđanovom nivou, slažem se. Ali, u Srbiji ja ne znam reditelja koji jeste na njegovom nivou.
Kada sam pogledao čitavu ovogodišnju i prošlogodišnju filmsku ponudu, izuzev ŠEJTANOVOG RATNIKA, zaista ne vidim film koji je bolji od A3, koji, složiću se, nije preterano dobar. U svakom slučaju, da se vratimo na Ghoulovu bednu aluziju na CV, A3 je svakako film na kom bi se od svih snimljenih najradije potpisao.
Nada Macanković možda jeste dostojna podsmeha, ali nije gora od Nataše Ninković u KLOPCI.
Rokenrol možda nije bolji od narodnjaka u filmu, ali svakako jeste bolji od roka koji inače u stvarnosti pokušava da se usprotivi narodnjacima.
A3 je film koji će Srbija, plašim se, ako se ovaj sunovrat nastavi, praviti od blata. Mark my words.
A mene lično zanima kako će Ghoul reagovati kada bude video ČARLSTON ZA OGNJENKU i da li će smeti ovako kurčevito da poziva na brisanje tog filma iz CVa.
"Zapanjilo me je to da Ghoul ne primeti da A3 za razliku od većine ostalih srpskih filmova ima PRIČU, da likovi nešto rade, da se transformišu, da nisu isti na početku i na kraju, da tu postoji neki zaplet, da se nešto dešava, da rešavaju neke probleme, što kakvo takvo predstavlja ogroman korak napred u odnosu na ostatak kinematografije."
e, vidiš, ja stvarno ovo nisam primetio u verziji filma koja postoji na DVDu koji sam ja gledao.
ja sam video jadan niz pinkovskih, skoro bizetićevskih gegova u pokušaju, ali NIŠTA od neke dramaturgije.
no, pošto si ti čovek koji ima dipolomu iz toga, a ja je nemam, neću da te uopšte učim kako se povraća. formalno gledano, bilo bi degutantno da učim svom poslu čoveka koji od toga leba jede.
mada, da mi je neki laik rekao to što si ti kazao, ja bih mu – kao laik laiku- kazao zašto mislim da ovde nema ni likova, ni drame, ni zapleta, ni razrešenja, već samo njihovih neubedljivih simulakruma.
A3 ni po čemu ne zaslužuje da se stavlja u kolko-tolko plemenite KONTEXTE kojima ti pokušavaš da ga opravdaš; taj film se može porediti sa, eventualno, SLATKOM OD SNOVA, kasnijim nastavcima TESNE KOŽE i ŽIKINE DINASTIJE itsl. (koji su, by the way, takođe imali neke 'priče', gde su likovi takođe 'nešto radili' itsl.). Pri čemu su nastvaci pomenutih franšiza bar imali dobre komičare u gl. ulogama, pa gidra ili nikola simić bar povereno izvale ili urade nešto što je REMOTELY smešno. Od svih ovih pajaca u A3 jedini koji mi je bio remotely smešan jeste mile-protiv-vojne-tranzicije cvijanović, u epizodama koje poprilično 'jedu' glavni tok i predstavljaju nepotrebna slepa creva te priče, tj odvraćaju od centralnog sukoba, štagod on bio (gubljenje nevinosti? slava i bogatstvo? whatever).
najzad, mislim da je zaista uvredljiva aluzija o mojoj neiskrenosti: NARAVNO da ću za OGNJENKU da kažem ono što budem mislio, kad ga pogledam, kao što sam i uvek do sada kazivao za SVE što sam gledao.
možeš da mi osporavaš kompetenciju da sudim o tvom delu, da nisam pohvatao sve aluzije, nisam gledo sve filmove teen pod-žanra, da nemam pojma šta je pisac hteo da kaže, itd itd. ali zaista je degutantno što impliciraš da sam to što sam kazao o A3 kazao samo zato što je to nekakav cripple koga su svi živi pre mene već išutirali na nekom pločniku, pa ja naišao i, videvši ga tako onemoćalog i jadnog i izmrcvarenog, šutnuo ga jednom i ja, jer mi se može (dok ti bolećivo saosećaš s njegovim patnjama) –a još je degutantnije što sumnjaš u to da li ću iskreno reći šta mislim o OGNJENKI, jer – na stranu sva neslaganja estetičke prirode, to je već blaćenje mene kao karaktera.
ja ipak, pišući o A3, nisam ničim implicirao da si ti nekakva moralna gnjida (kao što misle toliki drugi) – jer to ne mislim.
a da mislim, to bih rekao.
Pokušaj da suvo prepričaš sve što si video u A3, bez komentarisanja, i videćeš da je to film koji ima ozbiljno postavljenu i prilično razvijenu priču. To je uvek najbolja škola.
Ne mislim ja da si ti neiskren prema A3, štaviše, mislim da si vrlo iskreno izneo sve što misliš, ali to što misliš nisi uzdigao mnogo iznad neke jednostavne kvalifikacije koja bez eksplikacije ne znači apsolutno ništa.
Ja se uvek mnogo više trudim da razmotrim nešto što sam gledao nego što si ti ovom prilikom učinio.
Videćemo kad OGNJENKA izađe... Da li ćeš smeti da tako nepromišljeno, bez argumenata kažeš bilo šta za film koji je pisao Aca Radivojević koji ti na neki način privatno imponuje, kao što smeš da se iživljavaš na nečemu što ja radim, pošto znaš da ja uživam u izlivima iskrenih i ekstremnih stavova.
Quote from: "crippled_avenger"Videćemo kad OGNJENKA izađe... Da li ćeš smeti da tako nepromišljeno, bez argumenata kažeš bilo šta za film koji je pisao Aca Radivojević koji ti na neki način privatno imponuje, kao što smeš da se iživljavaš na nečemu što ja radim, pošto znaš da ja uživam u izlivima iskrenih i ekstremnih stavova.
na žalost, upravo ustanovih da u sent folderu nemam sačuvan mejl koji sam aci svojevremeno, pre oko 4 godine, poslao sa komentarima na njegov scenario STOKA, koji mi se uopšte nije dopao, i koji sam iskreno-surovo sasekao.
stoga ostaje da mi veruješ na reč, što u svetlu tvojih recentnih implikacija glede moje ličnosti verovatno predstavlja preteran i tebi nemoguć zahtev.
istina, posle tih surovih mojih komentara mi se aca neko vreme nije javljao, ali smo se potom ipak reconnectovali.
nadam se da će tako biti i sa tobom, kada shvatiš da ti zaista želim dobro, odnosno - da nikada više ne potpišeš ništa ni približno slično A3.
....and now for something completely different !!!!!
Grindhouse movie theatre presents :
A4
Scripted by Dejan Ognjanovic
Directed by Dimitrije Vojinov
STARRING :
Dimitrije Vojinov AS AN ANGEL
....and Dejan Ognjanovic AS THE DEVIL(aka GHOUL )
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmilies.sofrayt.com%2F%255E%2Fc0%2Fskullgrin.gif&hash=d9f3febc83543c21e1c60a3ca5fa4edcb4e3c464)(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmilies.sofrayt.com%2F%255E%2Fc0%2Fskullgrin.gif&hash=d9f3febc83543c21e1c60a3ca5fa4edcb4e3c464)(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmilies.sofrayt.com%2F%255E%2Fc0%2Fskullgrin.gif&hash=d9f3febc83543c21e1c60a3ca5fa4edcb4e3c464)(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmilies.sofrayt.com%2F%255E%2Fc0%2Fskullgrin.gif&hash=d9f3febc83543c21e1c60a3ca5fa4edcb4e3c464)
...and special guest star :Aca Radivojevic AS Ognjenka !(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmilies.sofrayt.com%2F%255E%2Fc0%2Fskullgrin.gif&hash=d9f3febc83543c21e1c60a3ca5fa4edcb4e3c464)(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmilies.sofrayt.com%2F%255E%2Fc0%2Fskullgrin.gif&hash=d9f3febc83543c21e1c60a3ca5fa4edcb4e3c464)(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmilies.sofrayt.com%2F%255E%2Fc0%2Fskullgrin.gif&hash=d9f3febc83543c21e1c60a3ca5fa4edcb4e3c464)
Something between Waiting for Godot & Hell's Angels on Wheels & Grease,these movie will leave you breathless.....in theatres near you from January 10 2009 !!!(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmilies.sofrayt.com%2F%255E%2Fc0%2Frotlaugh.gif&hash=e6b822c2e0ec9dc3abe4456b0ae0a236119346c0)
ali for real, kako zamišljate Anđele 4?
meni je pokušaj problematizovanja odnosa i uloge Anđela i Đavola u scenariju za A3 (pa i u filmu) bio zanimljiv pomak u odnosu na prva dva dela, a kad bi se neko poduhvatio sad da napiše četvrti nastavak - kuda bi krenuo?
Pošto ja kasnim za svetom kao i obično, ni ja još nisam pogledao A3 iako mi je Cripple uredno uručio DVD pre deset dana. Biće zanimljivo kad ga vidim, pitam se da li će i naše prijateljstvo biti na teškim iskušenjima kao što sad vidimo da je napeto između njega i Ghoula :D
Sad mi je lakše...
Izgleda da nije samo da niko ne čita ništa domaće, nego ni ne gleda domaće filmove...
Eh, sad Meho, prijateljstvo na teškim iskušenjima... :oops: Mislim, ne bih prisan odnos koji imam s tobom poredio sa stranačkim odnosom koji imam sa Ghoulom.
Evo recimo, jedan moj pravi prijatelj, Kunac, ima jako negativno mišljenje o filmu. To mi je rekao i uživo i napisao ovde, ali ono je argumentovano, izneo je detalje koji mu naročito smetaju i to je potpuno okej.
Nije problem u tome što se Ghoulu ne sviđa film, nego što kada to artikuliše na taj način što ga definiše kao odurnost, govno i sramotu, to su sve vrlo znakovite stvari, ali to nisu nikakvi argumenti. Da je Ghoul iole argumentovano izneo zaključke koji su i strašniji od toga da je nešto govno, odurnost i sramota, meni bi to bilo potpuno OK, i meni nije problem što on tako misli, problem je u tome što nije našao za shodno da meni, ako već prema vama ne oseća neku obavezu, ne prikaže analizu toga šta u filmu ne valja.
Eto, to je ono što mi prevashodno smeta.
Kad je reč o Ghoulovim lepim željama, pa zar nije normalno da jedni drugima želimo lepe stvari?
Ma šalim se ja, neće valjda negativna kritika nečijeg umetničkog rada da poremeti odnos ljucke topline.
Nego, mislio sam da je Ghoul argumentaciju pružio pre svega citiranjem kritičara (profesionalnih & amaterskih) na početku posta? Prevashodno božanske Dubravke Lakić? Na primer:
Quote"Све је тако ,,умуљано" да се понешто каже и за и против свеопштег српског музичког тренда, а да се копродуцент не увреди и не осети кривим за наметање квазимузичких вредности и готово монополског утицаја на формирање музичког укуса овдашње популације."
"Чисте комедије је мало, доминирају гег и приземан штос, испразни пасажи и елементарна недуховитост, несимпатични јунаци за које се тешко везује и навија."
"Тако престаје оно што се сматра филмом и настаје мутантски рекламно-музички спот који се гледа у биоскопу."
budući da je ovaj abortus od filma već okončao svoj (ne)život, dockan je za bilo kakvu pomnu analizu jer se tu ništa više ne može popraviti: on je to što jeste, ZLO u svom gotovo čistom obliku.
znači, kao takav, niti je on nešto vredno pomne analize, niti se takvom analizom sada išta korisno može postići.
what's done cannot be undone, uključujući tu i neke reči koje su ovde pale.
jedini razlog što sam potrošio i ovoliko reči/vremena na... TO... bio je rudiment prijateljstva koji sam osećao prema dimbu; sada, međutim, kada je on sveden na stranačko... poznanstvo, ne osećam ni najmanju potrebu da uopšte dalje promišljam... to, što se zove A3, a što zaista ne bih ni nazivao filmom iz ljubavi prema tom mediju.
Ne znam na osnovu čega si mislio da smo mi neki naročiti prijatelji? Mi smo samo ista stranka, grupa ljudi sakupljenih oko zajedničkog interesa, na čijem ispunjenju vrlo dobro sarađujemo.
Kad mi to pa drugujemo?
Ja tvoju knjigu nisam podržavao uopšte kao prijatelj, već upravo stranački, mislim da je jako kvalitetna i da je dobro za našu kinematografiju i teoriju da se takav projekat izgura iz sve snage. Što se mene tiče, mogao bih i da ne govorim sa tobom, ali bih tu knjigu i dalje podržavao.
I isto tako meni je potpuno legitimno da ti misliš da je film na kome sam ja radio smeće. To je sasvim u redu. Ne menja to odnose među nama. Moj problem nije sa tim šta ti misliš o nečemu što sam radio nego način na koji si to što misliš obrazložio.
:lol: :lol:
Bože, bože, koliko zle krvi oko jednog produkta industrije zabave. Lakše malo, momci, ne valja se.
Ja nisam nikakav filmadzija,potpuni sam laik kad je u pitanju pravljenje filmova i sve posmatram iz vizure Njegovog-Velicanstva-Obicnog-Gledaoca ( za koga se valjda i prave filmovi) i mogu reci da mi se A3 nije dopao.Zasto?Nijednom se nisam nasmejao,a to je valjda komedija,film koji treba da zasmeje.Jedino mi se A1 svidja,gledao sam ga x puta i mnoge replike znam napamet... kad bolje razmislim 99,9% filmova koji su se u poslednjih 10-15 godina kod nas snimili uopste mi se ne svidjaju.
Quote from: "Alexdelarge"Ja nisam nikakav filmadzija,potpuni sam laik
pa to se jasno vidi, da si laik, kad ti se sviđa A1 ('film koji izgledao kao da se neko posrao na filmsku traku...' - dimbo), a ne A3 ('film koji izgleda kao fekalija posuta ružičastim šećerom i razmazana po ekranu' -ghoul)! :wink:
Quote from: "Ghoul"Quote from: "Alexdelarge"Ja nisam nikakav filmadzija,potpuni sam laik
pa to se jasno vidi, da si laik, kad ti se sviđa A1 ('film koji izgledao kao da se neko posrao na filmsku traku...' - dimbo), a ne A3 ('film koji izgleda kao fekalija posuta ružičastim šećerom i razmazana po ekranu' -ghoul)! :wink:
Poremecena motorika creva koja dovodi do obilatog praznjenja istih, kao vrednosni sud.Pih. :( ...zato vi necete nikad dostici visine jedne Dubravke Lakic. :evil:
Zato što je Dubravka, za razliku od njih Anđeo!!!!
Quote from: "crippled_avenger"Videćemo kad OGNJENKA izađe... Da li ćeš smeti da tako nepromišljeno, bez argumenata kažeš bilo šta za film koji je pisao Aca Radivojević koji ti na neki način privatno imponuje, kao što smeš da se iživljavaš na nečemu što ja radim, pošto znaš da ja uživam u izlivima iskrenih i ekstremnih stavova.
http://www.novikadrovi.net/kritike/80-kritika.php
ČARLSTON ZA OGNJENKU
Scenario: Uroš Stojanović, Aleksandar Radivojević
Režija: Uroš Stojanović
Muzika: Šigeru Umebajaši
Kamera: Dušan Ivanović
Uloge: Katarina Radivojević, Sonja Kolačarić, Stefan Kapičić, Nenad Jezdić, Olivera Katarina
Piše: Dejan Ognjanović
Iako je film ČARLSTON ZA OGNJENKU, u suštini, izneverio (neka) očekivanja, teško je biti strog prema njemu, iz više razloga.
Pre svega, tokom dugogodišnjeg iščekivanja (zbog komplikovane postprodukcije) u brojnim napisima je stvorena fama kojoj bi slabo odgovaralo bilo šta ispod remek-dela. U slučaju ČARLSTONA, \'hajp\' o tzv. Novom srpskom filmu bio je kontraproduktivan jer je stvorio vrstu iščekivanja kakvu teško da bi bilo koji film mogao da zadovolji.
Osim toga, ČARLSTON ZA OGNJENKU uspeva na toliko nivoa i dospeva tamo gde je malo koji srpski film i pokušao a kamo li uspeo da gazi, da se čini pomalo nepriličnim kritikovati ostvarenje sa tolikim i takvim postignućima.
Pa opet, svojom ambicioznošću i nadobudnom samouverenošću ČARLSTON nameće visoke standarde i ozbiljna merila ne samo konkurenciji (koju u današnjem srpskom filmu praktično i nema) nego i sebi samome, i zato zaslužuje da ne bude tretiran sa ustupcima kao polu-retardirani siroti rođak sa sela, što je inače jedini humani pristup prosečnom srpskom filmu. Za razliku od manje ili više sirotinjskih slika naše uobičajeno prozaične kinematografije, ovo je –ako ništa drugo- film! Dakle, delo koje u punoj meri koristi potencijale zvuka i slike, i gledaoca daruje brojnim detaljima vidljivim samo na velikom platnu.
Raskošni vizuelni talenat Uroša Stojanovića nije sporan. Zapažen je već u njegovom kultnom kratkom filmu VEŠALA ZA DVOJE snimanom pomoću štapa i kanapa, a privukao je pažnju lepim pakovanjima sklonom Liku \'Luk\' Besonu, čije su finansije omogućile Stojanoviću pristup igračkama sa kojima većina srpskih reditelja ne bi ni znala šta da radi. Avaj, skupe igračke poput kompleksnih kranova i složenih vizuelnih efekata pokazale su se kao sumnjiv blagoslov. Umesto da posluže priči, na kraju su je umnogome ugušile i postale sebi svrha, gušeći pritom emotivni naboj priče stilističkim egzibicijama u čiju su svrhu korišćene.
Paradigmatična scena za sve ključne kvalitete, ali i probleme filma, jeste flešbek koji prikazuje odvođenje mladoženje sa svadbe na ratište. Tipična, gotovo arhetipska za ove krajeve i njihovu tragiku, ona svojim jednostavnim ali efektnim simbolizmom (kroz kontrast između nakićene prelepe neveste i svatova s jedne, odnosno namrgođenih vojnika u maslinastim uniformama s druge strane) pogađa u žicu tragične nužnosti koja je upravljala srpskim životima u većem delu XX veka, a ne samo u I svetskom ratu kao najtragičnijem događaju u istoriji Srba još od Kosovskog boja. Na žalost, Stojanovića manje zanimaju ljudi i emocije, a više – lepe slike i komplikovani kadrovi. Zato on taj prizor inscenira u jednom dugačkom kadru u kome su protagonisti svedeni na statiste u sopstvenoj sceni, dok kran vozi unazad od otetog mladoženje preko svadbenih stolova kroz gomilu razdraganih (još uvek?!) žena koje bacaju uvis cveće i latice sve do ulice kojom maršira smrknuta, gotovo zombifikovana četa vojnika. Sve je to savršeno koreografisano i zadivljuje tehničkom izvedbom, ali se –uprkos izvanredno elegičnoj muzici- emocija i značenje povlače u drugi i treći plan. Kako ovde, tako i na toliko drugih mesta u filmu, \'neviđeni\' efekti, fascinantna scenografija i kostim, zasenjujuća kompozicija kadra ili pokret krana odnose prevlast nad likovima izdižući se iznad njihovih priča.
Ako je vizuelna raskoš filma do sada neviđena u srpskoj kinematografiji, i ako se po njoj on ističe kao unikat – ono gde je ČARLSTON ZA OGNJENKU tipičan, jeste njegov osnovni problem – scenario. Istina, premisa je izvanredna i nadasve potentna: etno-ambijent stilizovan je vizuelno i narativno na način neviđen u srpskom filmu, kroz koncept koji čini odmak od mimezisa istorijski zasnovanih muka i nedaća, koristeći naše istorijsko ali i folklorno i fantastično nasleđe za visoko konceptualizovanu potku o selu punom žena bez muževa koja se razvija sa postmodernističkim žanrovskim eklekticizmom. Na žalost, film pada onde gde i skoro svaki srpski film u poslednjih par decenija – na nedomišljenoj, nedosledno sprovedenoj priči. Premisa na nivou sinopsisa – izvanredna; razrada – osrednja. ČARLSTON je neodlučan između komedije i tragedije, romanse i parodije, road movie-ja i fantastike, i počinje da gubi dah onde gde bi tek trebalo da nas zasenjuje svojom inventivnošću: onda kada dve devojke iz ratom obezmuženog srpskog sela uspeju (bez pô muke!) da sebi ulove dva prvorazredna mišićava mužjaka. Zbrzano oživljena i nedovoljno motivisana Baba-Boginja s onoga svijeta (Olivera Katarina) toliko zbrzano i razočaravajuće neiskorišćeno odlazi iz filma da je njen lik samo jedan u nizu aspekata filma sa aurom neiskorišćene šanse. Nakon što se naša još uvek harizmatična diva povuče iz filma a da nije rekla ni uradila ništa za pamćenje, dve cure i njihovi momci prepušteni su nemaštovitoj peripetiji i emotivno praznom raspletu.
Druga (problematična) polovina filma sastoji se iz niza žrtvovanja – duh babe se žrtvuje zarad svojih unuka, dve sestre se žrtvuju jedna zarad druge, a čak i momci (skrajnuti u ovoj iznenađujuće ženocentričnoj priči) dobiju priliku da se žrtvuju zarad svojih novih devojaka. Žrtva je, po sebi, svakako jedna od dramski najjačih i najupečatljivijih radnji i nosi specijalni oreol uzvišenosti i tragične lepote onome ko se na nju odvaži (bio to Isus u POSLEDNJEM HRISTOVOM ISKUŠENJU ili Leo u TITANIKU). Na žalost, rediteljev tretman tih scena je toliko zbrzan i neadekvatno akcentovan da one gube veći deo svog emotivnog i značenjskog udara: gledalac jedva da ih i registruje, zasenjen šarenim lažama kojima ga Stojanović zasipa u svakom kadru tokom zbivanjima prenatrpane završnice. Zbog toga se njihova tragičnost razvodnjava i maltene gubi, a sa tim i emotivnost i dramski značaj.
Najveće iznenađenje predstavlja poslednja trećina filma: suprotno reklamama, posteru i naslovu, od vedre i razigrane, gotovo eskapistički fantastične priče o nekim odlučnim devojkama, simpatično trapavim momcima, o čarlstonu i slikovito reinterpretiranoj epohi, OGNJENKA poprima mračne tonove i pokušava da postane tragedija. To, po sebi, nije nedostatak. Na ovim prostorima smeh i plač oduvek idu zajedno, baš kao i seks i smrt (što ovde ilustruje videospotovski stilizovana erotska scena smeštena u mrtvačka kola!). Dakle, nije problem čak ni to što u filmu ima malo čarlstona. Ni u KO TO TAMO PEVA nema mnogo pesme, a to što ima nije ni vedro ni veselo. Ni u MARATONCIMA nema mnogo trčanja niti sportskih podviga i veselja. Ali kada u tim filmovima (crnohumorna) vedrina ustupi mesto tragediji, taj prelaz je gotovo neosetan, i deluje kao sasvim prirodan zaključak iz izloženih premisa. Kada OGNJENKA pokuša da postane ozbiljnija nego što jeste, ona nudi premalo i prekasno, kao u jednom od onih iritirajućih neočekivanih preokreta u filmovima koji nas nisu adekvatno pripremili na svoje iznenađenje u poslednjih pet minuta. Umesto čarlstona dobijamo tvist.
Ozbiljnije rečeno, za razliku od pomenutih Šijanovih filmova, Stojanović ne uspeva da aktuelizuje tragičnu nužnost u pozadini svoje priče: počev od proizvoljne simbolike minograda pa do nužnosti da bilo ko strada u njemu, on ne uspeva da nas ubedi da to tako mora. Centralni lokus filma, i njegova glavna metafora, zapravo je jedna proizvoljna rupa u scenariju. A kada autor siluje likove i događaje da bi se priklonili onome što on želi da se desi, on siluje i gledaoca da prihvati ono na šta ga nije adekvatno pripremio, i ovaj se gubi, njegova intelektualna i emotivna uključenost u film se rasplinjavaju. Preterano oslanjanje na bombastičnu Umebajašijevu muziku samo potvrđuje rediteljevu nesigurnost u emotivni naboj scena koje tom muzikom filuje, ali razmak između njih je prevelik i ne može se premostiti muzikom. Glumci čine koliko mogu, ali scenarista i reditelj im nude premalo, i oni čak i u onome što bi trebalo da budu dramski najnabijenije scene – poput klimaktične, u minogradu – ostaju statisti zasenjeni pirotehnikom i vizuelnim efektima. Takvi efekti nisu bili potrebni klimaksu MARATONACA, jer tamo smo imali likove i priču. OGNJENKA bi da nas zaseni superstrukturom, ali zaboravlja bazu, i na kraju se urušava pod teretom sopstvenih (vizuelnih) kvaliteta nepoduprtih klasičnim, temeljnim (narativnim i idejnim) vrednostima.
Zbog njenih kvaliteta, OGNJENKU treba gledati u bioskopu. Kolikogod da su nedostaci filma nezanemarljivi, ono što Stojanović uspeva da oslika (zahvaljujući timu u kome se posebno ističu naš najgenijalniji scenograf, Veljko Despotović, ali i nišlija Boban Savić Geto, zaslužan za vizuelni identitet filma) toliko je daleko iznad svega viđenog u srpskom filmu da zaslužuje podršku gledalaca. Ovu kritiku shvatite kao pokušaj stvaranja umerenijih očekivanja, a ne odvraćanja od gledanja. Film svakako nije dosadan, ali izluđuje i frustrira svojom nesposobnošću da do kraja iskoristi potencijale svojih premisa i izvanrednih scena poput one sa rakijom \'paukovačom\'... Ako ČARLSTON bude imao više gledalaca u Francuskoj nego u Srbiji imaćemo još jednu u nizu potvrda da smo zaista, kako reče onaj pokojni psihijatar – \'lud narod\'!
Objavljeno u časopisu Pressing