ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

FILMOVI, TV SERIJE, ANIMACIJE => FILMOVI => Topic started by: Ivan Bevc on 15-02-2003, 18:31:42

Title: DAREDEVIL
Post by: Ivan Bevc on 15-02-2003, 18:31:42
Svecano objavljujem da sam, privilegovanoscu svog posla, imao priliku da danas u Tuckwoodu odgledam Daredevila.

Film je, na moje veliko iznenadjene, JAKO DOBAR.
Usudjujem se da kazem da je po kvalitetu odmah iza prvog Batmana, a daleko ispred Spider-mana.
Atmosfera je mracna, rezija dobra, pojavljuju se i Stan Lee i Kevin Smith, film ima momente kada je blizu antickoj tragediji.
Colin Farrell je FENOMENALAN, Jennifer Garner takodje.

jednom recju vruca preporuka!
Title: DAREDEVIL
Post by: Pravougaonik on 15-02-2003, 22:02:05
Da ti ipak nisi njihov placenik?
Title: DAREDEVIL
Post by: Spider Jerusalem on 15-02-2003, 23:23:32
Da, zaboga, covek je PR Tuck-a. Of course he's their merc ;)
Title: DAREDEVIL
Post by: Ivan Bevc on 16-02-2003, 00:37:50
zivi bili pa videli, ukoliko  mislite da teram vodu na firminu vodenicu procitajte recenziju filma Two Weeks Notice u sledecem Ok magazinu.
Title: DAREDEVIL
Post by: Pavle on 16-02-2003, 18:11:40
Što? Jel misliš da sam ga potcenio (Dve Nedelje...)?
Šta ćeš, nisam bio u romantičnom raspoloženju kao kad sam gledao "Sweetest Thing" (a tad sam bio na vrhuncu ljubavi, a pred ovaj shit sam umalo raskinuo vezu).
Title: DAREDEVIL
Post by: Milosh on 01-03-2003, 03:44:56
Pogledacu Daredevila, ali sam i dalje prilicno skeptican i to najvise zbog Ben Affleck-a, on je poslednja osoba koga zelim da gledam kao superheroja, ali ako scenario i rezija stimaju, mozda i ne bude lose.

Inace, ubedljivo najbolji film na tu tematiku i nije radjen po stripu, a u pitanju je naravno genijalni Darkman.  8)
Title: DAREDEVIL
Post by: iNCUBUs on 02-03-2003, 04:12:07
Slazem se, i meni pojmovi "Ben Affleck" i "dobar film" nekako ne idu zajedno.

Ipak malo vise ocekujem od X-Men 2, Punishera i Hulka koji izlaze ove godine..
Title: never say afleck again
Post by: Ivan Bevc on 02-03-2003, 21:11:43
pa Chasing Amy je odlican film,a Good Will Hunting solidan, znaci ume coveku da se omakne.

Sto se Hulka tice to je zanimljiv strip samo sto ja imam problem sa Angom Leejem, covek je kreator najvece filmske prevare u poslednje vreme (vidi pod Pritajeni...).
Mozda League of Extraordinary Gentlemen upali, ipak je reziser radio prvog Bladea, mada prve informacije smrde na Avengers.
Ko radi Punshera?
Title: DAREDEVIL
Post by: Spider Jerusalem on 03-03-2003, 01:28:52
Liga Izvanrednih Dzentlmena sa Dorijanom Grejom koji ima super-moci koje podsecaju na Green Lanterna?

HA!
Title: Re: never say afleck again
Post by: iNCUBUs on 03-03-2003, 02:50:20
Quote from: "Ivan Bevc"Sto se Hulka tice to je zanimljiv strip samo sto ja imam problem sa Angom Leejem, covek je kreator najvece filmske prevare u poslednje vreme (vidi pod Pritajeni...).

Haha, ja mislim da si ti druga osoba koja misli isto sto i ja o tom filmu.
Jedan od retkih filmova gde sam zaista zaspao u bioskopu (a da nije bilo prouzrokovano velikim psihofizickim umorom :))
Svi ostali ga dizu u nebesa..

Quote
Mozda League of Extraordinary Gentlemen upali, ipak je reziser radio prvog Bladea, mada prve informacije smrde na Avengers.

Vidis na taj sam zaboravio...
Kakve to informacije imas, jesi li mozda video neki trailer? (izlazi sredinom jula ja mislim)

Quote
Ko radi Punshera?

Jonathan Hensleigh, to mu je rediteljski debi.
Producirao Con Air, Armageddon i Gone in 60 seconds a radio scenarija za vise epizoda Young Indiana Jones chronicles, Die Hard 3, Jumanji, Saint,  Armageddon...
Title: DAREDEVIL
Post by: Spider Jerusalem on 03-03-2003, 04:25:25
QuoteJonathan Hensleigh, to mu je rediteljski debi.
Producirao Con Air, Armageddon i Gone in 60 seconds a radio scenarija za vise epizoda Young Indiana Jones chronicles, Die Hard 3, Jumanji, Saint, Armageddon...

Po prilozenom inputu o Punisheru.... heads are gonna roll.

It might be the stinker of the year.
Title: DAREDEVIL
Post by: Achenaton on 03-03-2003, 12:38:34
Za one koji imaju dobru vezu sa internetom, gomila trailer-a je na :
www.apple.com/trailers

Uzivajte  :)
Title: DAREDEVIL
Post by: iNCUBUs on 04-03-2003, 01:46:00
E da, moj favorit u sekciji comic book@movie:

Hellboy, rezija Guillermo Del Toro, naslovna uloga Ron Perlman... Datum premijere TBA, ali tokom 2004.
Title: DAREDEVIL
Post by: iNCUBUs on 04-03-2003, 01:56:46
Quote from: "Spider Jerusalem"Po prilozenom inputu o Punisheru.... heads are gonna roll.
It might be the stinker of the year.

A ona matora verzija (1989).. Dolph Lundgren? :D
Nisam imao prilike da gledam ali kada povezem glavnog glumca i period kada je film izasao, nekako mi pred oci iskoci ekranizacija moje nekadasnje svetinje: "Masters of the Universe" (takodje plavokosi bilder) i mozda moje prvo veliko razocarenje u zivotu :)
(Projekcija u "Vuku", tamo negde '90. :D)
Title: gledao sam DAREDEVIL
Post by: crippled_avenger on 18-03-2003, 17:06:49
Kad smo ozalili kancelara, doslo je vreme za kino. A nema kina bez mraka.

DAREDEVIL je zvanicno nesto najgore sto je izaslo iz major studija u poslednjih nekoliko meseci. Kontakti kompanije Tuck sa Satanom se ovim filmom samo intenziviraju. Cudi me da je studio Fox imao obraza da pusti ovo smece kao theatrical bez nekog intenzivnog reshoota.

Prvo, Ben Affleck. Alkoholizam uzima posledice.

Zatim, Colin F., upropastio je jednog od jacih Marvelovih villaina. Njegova persiflaza irskog siledzijstva je na nivou Djose & Shpitza. Mislim, to je taj nivo. Onako vulgarno prvoloptasko retarderstvo.

Scenario: zvanicno samo je Johnson pisao a on je prethodno radio neki tear-jerker SIMON BURCH ili tako nesto. Medjutim, off the record su hackovali Brian Helgeland i Frank Miller. Helgeland i Miller su sisli s uma i uzeli Satanin polni organ u svoja usta. I sisaju ga k`o matori. Ne mogu da verujem da Miller sisa otrovno mleko holivudskih studija.

Dakle, scenario. Hm, sustina je negde u BLADEu. Naime, BLADE je doveo do raskida Holivuda sa maloumnim srtilizovanim comic book flickovima. Looks like a cool concept? BIIIIIIG MISTAKE. Zasto? Zato sto Amerkanci nazalost nisu sposobni da naprave konsekventnu realisticku dramu. Zato je DAREDEVILov relisticki element ispao negledljiva PC budalastina.

Da ne pricam da nisu imali muda da ubiju Elektru.

Rezija: auuuuuuuuuu, Mile. Johnson je idiot koji nema dana filsmke skole a izgleda da nije ni video mnogo filmova inace, posto bi u protivnom znao da to kao malo raskadrira, i slicno. RASKADRIRAVANJE. Vazna stvar u reziji. Read my lips. On to ne zna. Zato ga gazi po sistemu jednog kadra po sceni. Zatim, izgleda kao da su film snimali za samo dve nedelje,  ostalo je bio CGI. Da, toliko je animirano. Bad CGI, I might add.

Akcione scene su svedene na hrpe neopredeljenih krupnih planova necega. Kao radio drama. Uvek cekam kraj scene da mi neko kaze sta se desilo. Aha, zamalo je poginuo u ovom amorfnom sklopu krupnih planova. Coooooooooool.

U jednom momentu sam pomislio da mozda mi (as in publika) treba nesto da radimo da bi uzivali u filmu.

Ang Lee radi HULK. Marvel trazi internacionalne hitmejkere za svoje properties. Dakle, Sotra mora da radi SILVER SURFER!

Katastrofa. Burn, Hollywood, Burn!
Title: gledao sam DAREDEVIL
Post by: crippled_avenger on 18-03-2003, 17:07:14
Kad smo ozalili kancelara, doslo je vreme za kino. A nema kina bez mraka.

DAREDEVIL je zvanicno nesto najgore sto je izaslo iz major studija u poslednjih nekoliko meseci. Kontakti kompanije Tuck sa Satanom se ovim filmom samo intenziviraju. Cudi me da je studio Fox imao obraza da pusti ovo smece kao theatrical bez nekog intenzivnog reshoota.

Prvo, Ben Affleck. Alkoholizam uzima posledice.

Zatim, Colin F., upropastio je jednog od jacih Marvelovih villaina. Njegova persiflaza irskog siledzijstva je na nivou Djose & Shpitza. Mislim, to je taj nivo. Onako vulgarno prvoloptasko retarderstvo.

Scenario: zvanicno samo je Johnson pisao a on je prethodno radio neki tear-jerker SIMON BURCH ili tako nesto. Medjutim, off the record su hackovali Brian Helgeland i Frank Miller. Helgeland i Miller su sisli s uma i uzeli Satanin polni organ u svoja usta. I sisaju ga k`o matori. Ne mogu da verujem da Miller sisa otrovno mleko holivudskih studija.

Dakle, scenario. Hm, sustina je negde u BLADEu. Naime, BLADE je doveo do raskida Holivuda sa maloumnim srtilizovanim comic book flickovima. Looks like a cool concept? BIIIIIIG MISTAKE. Zasto? Zato sto Amerkanci nazalost nisu sposobni da naprave konsekventnu realisticku dramu. Zato je DAREDEVILov relisticki element ispao negledljiva PC budalastina.

Da ne pricam da nisu imali muda da ubiju Elektru.

Rezija: auuuuuuuuuu, Mile. Johnson je idiot koji nema dana filsmke skole a izgleda da nije ni video mnogo filmova inace, posto bi u protivnom znao da to kao malo raskadrira, i slicno. RASKADRIRAVANJE. Vazna stvar u reziji. Read my lips. On to ne zna. Zato ga gazi po sistemu jednog kadra po sceni. Zatim, izgleda kao da su film snimali za samo dve nedelje,  ostalo je bio CGI. Da, toliko je animirano. Bad CGI, I might add.

Akcione scene su svedene na hrpe neopredeljenih krupnih planova necega. Kao radio drama. Uvek cekam kraj scene da mi neko kaze sta se desilo. Aha, zamalo je poginuo u ovom amorfnom sklopu krupnih planova. Coooooooooool.

U jednom momentu sam pomislio da mozda mi (as in publika) treba nesto da radimo da bi uzivali u filmu.

Ang Lee radi HULK. Marvel trazi internacionalne hitmejkere za svoje properties. Dakle, Sotra mora da radi SILVER SURFER!

Katastrofa. Burn, Hollywood, Burn!
Title: DAREDEVIL
Post by: SANdMAN on 18-03-2003, 20:27:22
to za Millera nista ne cudi, siso ga je on do balcaka moj brale i pre. zar si omasio robocop II, III i ostale sqeuele?

inache, nisam gledao film ali ono sto sam video iz trailera blago je reci nacionalna tragedija. ben affleck je jos podnosljiv kao slepi advokat u scenama u sitiju ali kad navuce triko... brate, zar mu nisu mogli naci dublera, nekog bez pivskog stomaka i manje zdepastog? onakav kakav je savrseno bi omogao da odglumi dark knighta u legendarnoj millerovoj apokaliptickoj viziji ovog junaka u zadnjim avanturama ali van parodije ovo je katastrofa.

i onda elektra, u crnom umesto jarko crvenom... ljudi, znam ja da je crno uvek u modi, ali u neke stvari ipak ne treba dirati...



btw lepo je videti nove zanimljive likove u ovoj ucmasti. cool post, inspirativan. slici pisanijima spider jerusalema u vremenima before fame and glory. any relations?
Title: Spider Tel Aviv
Post by: crippled_avenger on 18-03-2003, 21:10:49
Nemam veze sa Paukom Jerusalimskim, izuzetno ga postujem i mislim da ce uskoro biti major pimp na nasoj kriticarskoj sceni, ali ne, nisam on. Mozete me zvati Spider Tel Aviv. Ili jos bolje Spider Baghdad!

Kad smo vec kod comic book adaptacija, moram dati veliki omaz mom omiljenom glumcu & omiljenom filmu PUNISHER sa Dolph Lundgrenom. Taj film je rezirao Mark Goldblatt, pivotalni montazer i solidni reziser iz doba when our smiles were genuine, kako kazu Preachersi. To je odlican, nasilan, fokusiran exploitation, koji je godinama cekao premijeru. Svojevremeno je spreman i sequel sa Dolphom ali je nova renesansa Marvela upropastila sve.

Hensleigh je polupismeni tezgaros ciji je vrhunski domet DIE HARD WITH A VENGEANCE zapravo napisao William Wisher na setu. McT je oduvek imao naviku da udje u film bez scenarija. To mu se obilo o glavu na ROLLERBALLu. Stoga mislim da ce Hensleighov PUNISHER, ukoliko uopste bude snimljen (sumnjam da Artisan moze da izgura takav projekat) u najmanju ruku pokusati da nam otkrije Frankovu ljudsku stranu. Pritom mislim na detektiva a ne na generala Franka, spanskog rahmetli fasistu. A nas ljudska strana ne zanima, zar ne? If I wanted brotherly love, I`d go to Philadeplphia.

Frank Miller definitivno ima frustraciju cinjenicom sto nije postao scenarista i on stalno nesto koketira sa Holivudom. Ne mislim da je on kriv za sequele ROBOCOPa. Na dvojci je doveden matori kuckin sin Wallon Green da poveze redove i skrati Millerov romaneskni skript ali nije to toliko slab film. Treci deo je upropastio rahmetli studio Orion. To bi bio yakuza vs. Robocop film da ga oni nisu nasilno usmerili prema decjoj publici. Ono sto mene brine je cinjenica da je Miller blagoslovio Johnsonov film. I da je na payrollu Warnera za BATMAN YEAR ONE vec godinama...

Enter ROBOCOP 2. Gledao sam ga u `20. oktobru`. Maltene sam. Inace, `20. oktobar` je ono mesto gde ispada da su svi oduvek isli. Prosto mi je neverovatno da sam tamo uvek bio sa kucnim pomocnicama i vojnicima. No nije bitno. To uopste nije los film, a kad je zajebani pravovernik Irv Kershner u okolini, uvek ima dobre pirotehnike, zar ne?
Title: DAREDEVIL
Post by: Ghoul on 18-03-2003, 21:17:43
Da, Robocop 2 nikako ne treba pominjati u istoj rečenici sa onom pg-13 abortusom.
Dvojka je genijalno ciničan i zločesto duhovit film sa odličnim momentima koji jedino nisu baš najbolje organizovani niti fokusirani u toj skroz razuzdanoj priči. No u celini gledano, dvojka je daleko iznad proseka i to je film koji kadgod mogu rado ponovo pogledam...
Title: DAREDEVIL
Post by: SANdMAN on 19-03-2003, 01:19:22
well, ne bih se bas slozio da ih ne treba pripisivati milleru, jer je se dosta uklapaju u millerovski univerzum i nacine obrade tematike. posebno su me podsetili na neke njegove slabije radove, tipa "hardboiled"

ghoul, podrzavam tvoju ocenu, dvojka mozda i nije tako los abortus...
Title: DAREDEVIL
Post by: zakk on 19-03-2003, 19:34:38
jel ima negde Captain Cash da se nadje ... izdvojeno?
Title: DAREDEVIL
Post by: Fred Otash on 20-03-2003, 03:18:43
Mislim da ce DAREDEVIL biti koriscen kao paradigma loseg filma u danima koji dolaze kao i da vecina mainstream kriticara nece imati muda da ga opljune. Jezivo!
Title: DAREDEVIL
Post by: Spider Jerusalem on 20-03-2003, 03:40:22
"Now Freddy Ottash was too cool to drool. Freddy Ottash would leave you
reamed, steamed, and dry cleaned, tied, dyed, swept to the side, screwed,
blued, tattooed, and bob-gung-gooed."


Provaljen si, bajo! ;)
Title: oko major kriticara
Post by: Ivan Bevc on 20-03-2003, 10:29:25
ima li ih ovde uopste?

Mislim da ce, naprotiv, za desetak godina Daredevil biti slavljen kao potcenjeni klasik zanra, no dobro kako god okrenes uvek je lakse pljuvati nego hvaliti. Ima i ona prica o indoktrinaciji na FDU-u koja vas osakati kao gledaoca do kraja zivota i ona prica o drvetu i sumi.

Ono o Tuckovom paktu sa paklom me samo podsetilo na ono sto je Boban rekao o pljuvanju Polarisa - uvek se pljuju oni koji urade najvise.

Nije mi jasno u cemu je problem  -  WB, NL, Columbia i Fox filmovi stizu ultra brzo + nesto nezavisnih...na videu malo, malo pa neki kultni naslov (Amores Perros, Ghost World, Frailty), najbolji bioskop u gradu...redovne projekcije za novinare (jedini ih rade).
Pazi, ako neko moze da pljuje Tuck to sam ja koji tamo radi, prosecan gledalac i filmski kriticar nema mnogo razloga za to.

By the way, nije li jedan od gurua Pajkicevog kruzoka programski direktor u Tucku?  :twisted:
Title: DAREDEVIL
Post by: Spider Jerusalem on 20-03-2003, 11:35:10
Sad se pitam sta ce biti kad se ja, kao neko ko nije imao prilike da biva "sakacen FDU-om", pogledam DD i zakljucim da je sranje. Ili se mozda vazi i druzenje sa ljudima sa FDU-a, kao, indoktrinacija u slobodno vreme i sve to.

Ne znam, nekako mi je glupa ta paradigma (there's that word again) da kriticar treba da bude neko ko je jednako glup kao publika, i u tom smislu se slazem sa nekim FDU-ovcima, u najmanju ruku. Malo se gubi smisao posla tako.

Kad ste pustili Ghost World? E, majke ti, kako ste preveli naslov? I ako ste kojim slucajem vi (to je tada mogao da bude Tuck Vision, cini mi se) distribuirali Heathers, kako ste ga preveli? Glupace u Zapcu su malo neobavestene.

Sa ovim dole iznetim tvojim nemam snage da se zamaram i iznosim zasto je Tuck posast, pa cu se samo sloziti.
Title: da se razumemo
Post by: Ivan Bevc on 20-03-2003, 11:55:04
iskreno, kriticari su nuzno zlo koje sve vise gubi svrhu jer je doslo do takve erozije morala da cak i jedan Kim Newman ispisuje hvalospeve nekim besmislicama zato sto list ne sme previse da se zamera kompanijama koje placaju oglasa, a onda to izazove reakciju i stvori krug gnevnih mladih kriticara koji su toliko ostrasceni da ce pljuvati sve sto zvanicna kritika nahvali cak i kada to nema osnovu (vidi pod A.R. Reporter - LOTR:TT - ocena 2).
Najteze je zadrzati objektivnost, odbaciti predrasude i ideologiju i pokusati doziveti film onako kako zasluzuje.

Hej, ovo naravno ne znaci da sam ja u pravu. Dopustam gresku kako sebi tako i drugima. Sto se avengera tice njemu sve oprastam jer mu se dopao novi Spike Lee.

ghost world: svet duhova, izaslo pre nekoliko meseci.
heathers nismo mi izdali, probaj pod Metro ili Milenijum
Title: DAREDEVIL
Post by: Pavle on 20-03-2003, 13:27:49
Kim Njumen dao Daredevil-u trojku, pola ga kudio pola ga hvalio, napisao kako jeste. Slažem se svakom njegovom rečenicom, samo mi je krivo što će ispasti da ga plagiram kad budem pisao kritiku.
Njegovu recenziju vidite na empireonline.co.uk  (ne znam kako se pravi  link)
Title: i sta sada...
Post by: Ivan Bevc on 26-03-2003, 16:15:57
ej Spideru, pogledao si film, a cutis... :idea:

jel' to znaci da nije toliko los 8)
Title: good ole Tuck
Post by: crippled_avenger on 26-03-2003, 16:47:42
Kao kriticar moram priznati da je Tuck ekstremno korektan prema kriticarima. Dobijamo redovne pozive za projekcije i zaista nas cuvaju kao malo vode na dlanu. Kudos za press sluzbu!

Zatim, Dragan Jelicic je TATA srpske filmske kritike, veliki zanrovski metafizicar i poznavalac filma koga ni Tuck, ni Srbija ne zasluzuju koliki je znalac.

Medjutim, Tuckwood nije najbolji bioskop u gradu. Prvo, zato sto je osoblje neljubazno (imao sam neverovatne pustolovine kada sam sa klikom isao da gledam HALF PAST DEAD u 1 ujutru, pustolovine includuju Djordja Davida iz Generacije 5, screw Donnie Darko, to je film!), drugo zato sto su sale nedovoljno prostrane, trece zato se pice ne prodaje na poznim projekcijama.

Zatim, ne smemo zaboraviti da je Tuck samo jednom istupio iz funkcije beogradske kancelarije holivudskih majora - onomad kad je napravio release ZONE ZAMFIROVE!

Ja se ni kao gledalac, ni kao kriticar, ne zalim na Tuck, ali brate, nije bas Tuck juce izasao iz Hilandara. Niti ima autonomiju u tome da neki opskurniji film pogura a da neki gluplji zanemari. Nego gura sve kao u Americi...
Title: DAREDEVIL
Post by: Ghoul on 26-03-2003, 16:53:11
Mora da film spada u onu sortu : nit' smrdi nit' miriše, pa nije inspirativan za rad pljuvačnih žlezda.

Posle toliko loših kritika DAREDEVILA, a u gomili pametnijih stvari koje bih radio, nekako me mrzelo da se nateram uopšte da ga gledam. Iskoristiću priliku kad bude repriza, or something.
Na kraju krajeva, doći će to na Pink za godinu-dve, čemu žurba.

Što bi rek'o jedan ovde s foruma, 'a i nije zaradio neke pare, verovatno ne valja'...
Title: DAREDEVIL
Post by: Ivan Bevc on 26-03-2003, 17:01:43
sto se opskurnih filmova tice ipak su Tuckovi i Spider i More i Ljilja forever (ne kazem da su dobri, ali su mali i od evropske kritike hvaljeni). Naravno da nije cvecka, samo je u ovoj (losoj) konkurenciji ubedljivo najbolji.

Sto se DDa tice...ej bre Ghoule...otkad ti verujes kritici i kvalitet filma ocenjujes na osnovu boxofficea.

za tvoju informaciju - Starship Troopers 52 miliona u USA
                               Gattaca 25 miliona u USA
                               Dark City 20 miliona u USA
                               


a Spider Man 402 miliona, Star Wars debiliteti nove generacije takodje solidno zaradise ili mozda hoces da te podsetim na ID4.

Gospodar je retka zverka.
Title: DAREDEVIL
Post by: Lurd on 26-03-2003, 19:19:17
E, da. Gledao sam i ja film i nije mi jasno, Ivane, sta ti se tu svidja. Nije ni tamo ni ovamo, nikako da proradi. Nema dovoljno ni akcije ni drame da bi se negde svrstao. A akcija je radjena u najboljem maniru Dzoela Sumahera - nemusto, nepregledno i nerazumljivo, sa obiljem krupnih planova i bez ikakvog osecaja za prostor. Nervira me i sto je koreografija uradjena krajnje neinspirativno, a smeta mi i ta podvojenost. Ako neko zeli da snima film o superjunacima, ne mora da pravi trodimenzionalne likove i da im daje dublju karakterizaciju, ali ako zeli to da ucini, sto je u slucaju Dardevila razumljivo, onda ne sme da bude smire. Bulzaj je potpuno iritantan, i uopste ceo film je "zamalo". Ima i dobrih momenata, necu da gresim dusu, ali zasto, pobogu ZASTO glavni junak u civilu ima potpuno DEBILNU frizuru?!?! Aflek je inace apsolutno neubedljiv kao neustrasivi junak.

A sto se tice Spajdera koji cuti, neka te to ne iznenadi. 28 dana je proglasio "filmom godine", dok je Spajder proglasavao za "film decenije", a na oba topika o tome cuti k'o picka.
Title: DAREDEVIL
Post by: Lurd on 26-03-2003, 19:21:26
Reci za Napad klonova da je "debilitet" potpuno je maliciozno. Jel' se tebi svidja neki film koji nije iz tvoje kuce?
Title: DAREDEVIL
Post by: Ghoul on 26-03-2003, 19:41:43
O, Bevče, don't be so literal-minded!
Odlučujem šta ću i kad i gde da gledam na osnovu svog instinkta, i to tako što srazmerno mom inicijalnom interesu o konkretnom filmu gledam da doznam što više o učesnicima (ako mi nisu poznati), zapletu, onda gledam fotke iz filma, čitam kritike, ako ga neko od malobrojnih poznanika čijem ukusu verujem vidi pre mene onda i taj sud uzmem u razmatranje... i kad sve to saberem i oduzmem, procenim da li da žrtvujem određenu količinu svog vremena i truda da bih sad i odmah pogledao film, ili ga ostavim za kasnije, ili ocenim 'not my cup of tea' ili 'couldn't care less' – i to je to.

Sud kritičara je samo 1 element u toj čorbi, i nije najpresudniji ako se radi o filmu čiji autori su mi poznati (i dragi), ili me tema, žanr, whatever, zanima.

Većina kritičara, pa čak i ljudi koje poznajem, smatra HARDWARE  R. Stanleya u najboljem slučaju osrednjim, a za mnoge je to živo sranje od filma. Could't give a fuck for all that. Meni je to 1 od 10 najboljih horora u '90im, i to bih moga i da obrazložim...

A tek ono za box office je bila očigledna ironija.
Daj, jebote, pa svi filmovi čoveka pred čijom ikonom svakog dana palim tamjan uzeti zajedno nisu zaradili para koliko jebeni DAREDEVIL. Govorim, naravno, o Kronenbergu.

Da li iko ovde može da poveruje da je box office zarada EVIL DEAD 2 – negde oko 6-7 miliona $ ???!!!

Svu ironiju na stranu, DAREDEVILA sam ostavio za kasnije, kad budem imao malo manje gužve i obaveza – ali zato večeras trčim na PIJANISTU (i Oskari nemaju blage veze s tim. Jedino Polanski.)
To se zove prioritet.
Title: nista protiv
Post by: crippled_avenger on 26-03-2003, 20:16:58
Pazi, Tuck je definitivno coolest major korporacija kod nas. I to iz jednog vrlo jednostavnog razloga. U Tucku rade ljudi koji vole & razumeju se u filmove. To je vazno. Recimo, super je da razgovaras sa Jelicicem o tome kako je I SPY na jednom posebnom nivou briljantan i kompleksan film. To je `too cool to drool`. Cak ni u OK Magazinu taj film nije dobio paznju koju mu hard core kritika i Tuck top-brass pruza iako je rec o velikom povratku Mario Kassara i Andy Vajne.

As for Carolco ne smemo zaboraviti Miska koji je ipak deo naseg kolektivnog nesvesnog.

Medjutim, cak i najgrozniji distributer - VANS, ciji je top executive javno pretio da ce da me bije posle kritike za LAVIRINT, ima jednu prednost - ONI ULAZU NOVAC U DOMACI FILM. Mozda los, ali nekakav domaci film... To Tuck ne radi i zato nema kredibilitet do kraja.

Inace, kompetentnost Tuckovog tima potvrdjuje i cinjenica da su tokom godine ostvarili ubedljivo najvece rezultate. Zatim, i da su imali ZONU ZAMFIROVU, najveci hit godine. ZONA je na neki nacin pivotalan film posto na njenom primeru treba graditi slucaj kada Tuck & Co. krene da nam ukida pirate. Teza je: `Ljudi koji nas zaglupljuju ZONOM hoce da ukinu ovom narodu jedini dostupan i povoljan izvor pismenosti`. Vuk Draskovic style. Grassroots kampanja. Svojim telima branite lokalni video klub.
Title: DAREDEVIL
Post by: Lurd on 26-03-2003, 21:45:39
Ja sam odrastao na Jelicicevim recenzijama i on mi je jedan od ljudi iz te generacije cije cu misljenje uvek da primim k znanju i prema kome mogu da odnosim svoje, to stoji. Tuck donosi hitsove i to je dobro, ali filmska kompetencija u njihovom poslovanju ipak ima vise veze sa poznavanjem trzista nego sto ima sa edukacijom. Ne optuzujem ja nikoga zbog toga, to je normalno i razumljivo, ali izlisno je govoriti da je jedan distributer bolji od drugog, jer da filmove ne uvozi jedan, uvozio bi ih drugi.

Apsolutno se slazem sa avengerom sto se tice Vansa, ali tu postoji i druga strana medalje, a to je odrzavanje monopola i sputavanje drugih. Zar ne?
Title: distributeri
Post by: crippled_avenger on 27-03-2003, 02:41:19
Pazi, monopol je vrlo delikatna stvar. Ja sam u jednom momentu pomislio da nije dobro da Tuck bude zastupnih svih najvecih major-a. Medjutim, onda sam shvatio da su oni jedini sposobni za ozbiljan biznis. Oni i eventualno Metro Film (koji ima neke grehe iz vremena sankcija zbog kojih ne moze da se veze za major). Svi ostali distributeri su daleko nesposobniji.
Title: DAREDEVIL
Post by: Ivan Bevc on 27-03-2003, 10:25:56
Monsinjore, sumnjam da si odrastao na Jelketovim recenzijama ako ti se svidja SWII. Ili je mozda vreme da ih procitas ponovo.
Ili jos bolje, procitaj Svetlo u tami.

By the way Lucas nikada nije bio veliki reziser, THX1138 je nemusti dosadni kult iskljucivo zbog Star Warsa, Grafiti su lep generacijski film, a Star Wars (IV) dobar SF film koji Imperija prejebava uzduz i popreko.

Ako malo bolje razmislimo mozda je Lucas covek koji je unistio americki film...(ha, kakva blasfemija!!!) :evil:
Title: DAREDEVIL
Post by: Lurd on 27-03-2003, 12:03:18
Svetlo u tami iscitavao razna izdanja, zvakao i usvojio. Odrastanje u ovom slucaju znaci da je uticalo na razvoj kao filmskog gledaoca, a ne na bezuslovno usvajanje njegovog pogleda na film i ukusa. Ne znam koliko ti je to tesko da razumes. Ja nikada nisam rekao da je Lukas veliki reziser, to si izmislio u hodu, a kada kazem Star Wars mislim na kompletnu sagu od pet filmova u kojoj je samo jedan film sranje (Episode 1).

To da je Lukas unistio americki film ima smisla. Ako su stari Holivud unistili psihoanaliticari iz sezdesetih, obnovila ga je generacija Novog Holivuda, koji je posle unisten vecim delom Spilbergovom zaslugom, ciji je duhovni otac Lukas. Ili su partneri u tom poslu. Star Wars je bajka jedne generacije, cija osnovna vrednost ne podilazi klasicnim kriticarskim merilima prema kojima neminovno pada.

Americki A film je unisten, ali je ostatak kako-tako ziv i citav.
Title: smrt B-filma
Post by: crippled_avenger on 28-03-2003, 02:54:28
Ne bih se slozio sa uvazenim Monsinjorom oko jedne stvari.

Ja mislim da je americki B-film mrtav a da to sto nazivas necim van A-filma, to je art-house. Medjutim, B-film kao takav je mrtav jer vise nema ozbiljnih nezavisnih producenata niti studiji daju ozbiljnim ljudima da rade male projekte. Retka su ostvarenja poput FINAL DESTINATION 2 gde se otuzna hackachina pretvori u nesto zanimljivo. A B-film je odraz snage jedne kinematografije. A-projekti su nabudzeni a B-filmovi, oni su uvek spontaniji. Amertika nema B-film a samim tim nema ni A-film vec neku cudnu incestuoznu varijantu A i A- filma u kojoj nema zdrave komercijalnosti vec se perverzno kalkulise.

Ne znam, Holivud se zaista pretvara u nesto nepredvidljivo i cudno...