ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

DRUGA STRANA SVETA (prostor za potpuno ne-SF&F teme) => ISTORIJA, DRUŠTVO, POLITIKA, RELIGIJA... => Topic started by: golden on 12-09-2006, 23:09:20

Title: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: golden on 12-09-2006, 23:09:20
Ne znam koliko ste upoznati sa ovom, nadasve, intrigantnom temom, no Ja sam, blago rečeno, autoritet na polju patuljaka.
Par desetljeća već predano vršim mjerenja, bez državne potpore (da ministre, ni vi ni vaša vlada nemate nikakvih zasluga u predstojećem opusu magnum, u dva toma, u kojem u najsitnije detalje donosim definicije, vrste i rodove patuljaka, zajedno sa njihovom dogmom; štoviše, mediokriteti poput vas, godinama su mi podmetali klipove, ne bih li posrnuo na svom životnom putu. zaslužujete sav moj prijezir), oboružan samo gvozdenom voljom (volja je snaga!) i povremenim donacijama snobova-mecena.
Ovdje i sada, sa zadovoljstvom mogu reći, moja misija je završena!!! Sve mjere (do u milimetar), čitava genealogija, kao i vrsni pojmovi, obrađeni su na jedan, čitatelju shvatljiv način, premda istovremeno koristim svu znanstvenu metodologiju, argumentima koji su jednostavno neoborivi (i sa prirodnostanstvenog i sa metafizičkog aspekta). Upravo ta činjenica, da ne koristim težak jezik (poput npr. Kanta, koji je sve potpuno pobrkao i onda tu zbrku upakirao u terminološku egzibiciju), lukulentno svjedoči izvrsnosti i prihvatljivosti mog djela, te sam ponosan što ću žnjati tolike divne kritike i recenzije.

zahvaljujem svim kupcima, kao i interesentima, koji će (novčano) poduprijeti moju sljedeću temu - patuljci 2.
Title: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: golden on 12-09-2006, 23:18:27
eh da, promocija knjige bit će u SKC, Savska 22, Zagreb, 28.9.2006.
tom prilikom ću svekolikom pučanstvu i štovanoj akademskoj javnosti, biti na dispoziciji, te u jednosatnom obraćanju, odgovarati i pokušati otkloniti sve nedoumice koje je itko (bilo tko) imao o patuljcima

promocija u Beogradu, bit će na sajmu knjiga.
autograme i posvete ne dijelim. to je bezveze i van mog svjetonazora.

svu hvalu i salve oduševljenja, izrazite putem novčanih apoena
Title: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: Mixitron M. Storm on 13-09-2006, 02:29:09
Elaborat o patuljcima je viđen još u prvom izdanju Ala i Bauka, što je bilo jaaaaaako davno :)
Title: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: golden on 13-09-2006, 11:42:44
je li ovo moguće???

ovako transparentna, nadasve važna te vraški pipava tema, mogli bismo reći, tema u žiži (premda ne komercijalnog predznaka), dobije preko noći samo jedan reply?
tako se tretira genije i njegovo djelo?

ne znam jel mogu to pripisati (ovdašnjim) uspavanim neokorteksima i oštećenim režnjevima ili poznatoj činjenici da Srbija nikad nije imala jaku školu za mjerenje patuljaka
bilo je nešto malo pokušaja, ali sve je to ostalo u zamecima - u Srbiji čak ne izlazi niti jedna /ugledna/ znanstvena publikacija, koja bi držala korak sa srednjom Evropom, po pitanju metrike patuljaka

dakle, nisam toliko iznenađen, koliko sam ogorčen ovakvim ustrajalim (a bezrazložnim) zidom šutnje, koji je već odavno prerastao u kulturološku izolaciju = konzervatizam par exellance!

što se tiče opaske mixotrona m. storma (jedine opaske!), osjećam potrebu upitati cijenjenog gospodina - jeste li Vi gospodine ikad mjerili patuljka?
dopustit ćete činjenicu da se u tu problematiku razumijem daleko bolje od vas
elaborat koji spominjete, nije ni ubilježen na Patuljačkom Indexu, i danas ga, nijedan ugledan znanstvenik, ne smatra ozbiljnim djelom
ni sam ga nisam čak ni pročitao, samo malo prelistao, no odmah mi je upala u oči kardinalna greška iz koje su autori, konzekventno, potpuno promašili i u mjerama i u definicijama patuljaka (autori su se u mjerenju patuljaka služili krojačkim metrom!!! to je nedopustivo u današnjem patuljačkom standardu - svaki, iole stručan, mjeritelj, danas koristi kutni šestar i kaliper)
Title: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: Mixitron M. Storm on 13-09-2006, 12:12:09
Quote from: "ZagortustraTriputNajveći"
jeste li Vi gospodine ikad mjerili patuljka?

Hehe... heheheh... heheheheh... hahah...
AURGH :))))))))))))))

Khm... ovaj, ne  :evil:


Veoma zabavno. Davno nisam video bolji samopokop :)

LM admini, postoji li filter by IP?
Title: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: zakk on 13-09-2006, 13:09:28
zašto, ovo je zabavno... :)
Title: Re: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: IM on 13-09-2006, 13:10:32
Quote from: "ZagortustraTriputNajveći"Ne znam koliko ste upoznati sa ovom, nadasve, intrigantnom temom, no Ja sam, blago rečeno, autoritet na polju patuljaka.
...

O, blagočastivi, brikomislivi ZagortustraTriputNajveći,

Do sada s pomnom pažnjom čitah svaku Vašu, u umnom vihoru rođenu, reč, koju ste nama, niščima, izvoleli podariti. Radujem se što ste, ljudskog roda radi, pristali na kompromis i svoje bisere pred nebrojene knjiške svinje prosuli.

Rad sam bolje se upoznati s Vašim delom, ali živim daleko od svetih gradova (Zagreba i Beograda :lol: ) u kojima će posvećeni biti udostojeni britke reči Vaše. Nekakav internet link, ubogo sredstvo prikupljanja informacija kojim se služimo mi koje Gospod nije udostojio saznanja putem nadahnuća, bi bio višestruko koristan!

Ovde gde ja živim, neki ljudi se organizuju u grupe za zaštitu i podršku patuljcima (pre svega baštenskim, ako, oprostićete, takva vrsta uopšte postoji), ali sumnjam da imaju dovoljno naučnih saznanja na tom polju. Iznad svega, mislim da im fali jedna zdrava filosofsko-ideološka osnova za rad.

Ali, sumnjam da Vas, na Vašim visinama, oni i interesuju...

Srdačnim pozdravom Vas pozdravljam, sa željom za dug život i plodan rad!

IM
Title: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: džin tonik on 13-09-2006, 18:59:30
Quote from: "ZagortustraTriputNajveći"...dobije preko noći samo jedan reply?...
da zabiljezimo (za buduce narastaje): moje velicanstvo, patuljak zadnjeg reda (tendencija depatuljizaciji), je nabacilo dugo smisljan reply u obliku pitanja. toliko über-genijalan, da su tamne sile zla, zlobe i zavisti IZBRISALE isti.  :cry:
Title: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: golden on 13-09-2006, 19:20:46
ajde, titra mi brk i nemalo mi godi, da se i u ovom grotlu neukusa, nađe poneki interesent za ovakve najvažnije teme...pa makar i sa pogrešnog stanovišta, populističkog

svejedno, moram ukoriti cijenjenog gospodina, koji se naziva zakk, iako razumijem da je on laik po pitanju metrike patuljaka. Zabava? Da mi ovako nešto kažete uživo (a ne u udobnoj sigurnosti neta), ekspresno bih Vam bacio rukavicu u lice i odveo Vas na dvoboj. Zabavom se može nazvati čitanje beletristike, skupljanje poštanskih markica ili bavljenje SF-om, no zabava nipošto ne može biti - mjerenje patuljaka! Ovo je toliko važna i sveobuhvatna tema, da Vi niste u stanju pohvatati sve njene utjecaje na ukupnost pojava, pa i Vas samog, a kamoli opseg samog predmeta.

Samo radi dragog gospodina IM-a, progutat ću ponos i praviti se da nisam pravilno protumačio implikacije i bezobrazluk spornog komentara.

Da mu malo pomognem, stavit ću par natuknica o mojoj velebnoj knjizi (u dva toma), Dogma o patuljcima:

- knjiga je podijeljena po cjelinama, a svaka cjelina opet na teme. Suvišno je napominjati da su sve teme suvislo vezane za cjeline pod kojima ih obrađujem, a da su cjeline klasificirane na najbolji mogući način, u skladu sa strogim znanstvenim standardima.

na primjer, prva cjelina nosi naziv Genealogija patuljaka, i ovdje sam se bavio rodoslovnim stablom, vrstama, rodovima te porodicama patuljaka.

pr.1

QuoteNajrasniji primjerak patuljka je Kraljevski Patuljak (gnomus rex). Njegove su odlike: odsustvo asocijalne i antisocijalne agresivnosti, sniženi stupanj egotičnosti i stabilna pozicija u socijalnom polju kojem pripada.

itd (dalje iznosim ostale vrste patuljaka, te njihove rodove i porodice; tko želi saznati više, neka kupi knjigu)

- od ostalih cjelina, navodim ovdje (dajući im tako naglasak):
gnomometrija (aritmetičke sredine visine i težine patuljaka, opsezi prsnog koša i podlaktice, mjere ekstremiteta, standardizacija motoričkih sposobnosti, psiho-testovi, standardne devijacije, medijani i koeficijenti disperzije, testiranje statističke značajnosti rezultata faktorskom i regresijskom analizom)
termodinamika patuljaka (testovi ponašanja mjere nereda u zatvorenim i otvorenim sustavima, reagiranje na ekstremne temperature, kolizija, taljenje, bifurkacije, fraktalnost patuljaka)
Zagortustrin zakon o septičkim jamama dobiven proučavanjem na patuljcima (indukcijsko izvođenje dogme o patuljcima, primjenom modalne logike)
mitovi i legende patuljaka (folklor, tradicija, organizirana religija, kolektivno nesvjesno)
nasljeđe patuljaka (s naglaskom na patuljke u Austro-Ugarskoj, te korelat s promjenom geo-političke karte Evrope raspadom austrijskog carstva)
patuljci na filmu (rušenje osovine zla Boban Knežević-Oto Oltvanji-Mića Milovanović, koji djeluju kao pijuni Tajnih Gospodara, čiji je kinematički titraj neuhvatljiv, a svi zajedno u jednoj sinarhiji zla rade na novom svjetskom poretku)

i još mnogo zanimljivih cjelina
Title: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: Mixitron M. Storm on 13-09-2006, 19:32:41
Hmmmmm, možda bi mogli da te zovnemo na Beokon, da držiš predavanje o patuljcima. ako ništa, biće bar k'o ABN  :evil:
Title: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: golden on 13-09-2006, 19:34:15
Quote from: "zosko"
Quote from: "ZagortustraTriputNajveći"...dobije preko noći samo jedan reply?...
da zabiljezimo (za buduce narastaje): moje velicanstvo, patuljak zadnjeg reda (tendencija depatuljizaciji), je nabacilo dugo smisljan reply u obliku pitanja. toliko über-genijalan, da su tamne sile zla, zlobe i zavisti IZBRISALE isti.  :cry:

pa dragi gospodine zosko,
pitajte ponovo!

ponavljam, sve što je imalo vezano uz patuljke, u stanju sam odgovoriti i pojasniti
Title: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: golden on 13-09-2006, 19:38:50
Quote from: "Mixitron M. Storm"Hmmmmm, možda bi mogli da te zovnemo na Beokon, da držiš predavanje o patuljcima. ako ništa, biće bar k'o ABN  :evil:

nema problema
štoviše, bit će mi drago da približim osjetljivu temu

samo, tražim dvostruku dnevnicu, putne troškove i premiju (jelo i piće dakako)

i naravno, tvrdim da spomenuti ABN nema pojma o patuljcima
Title: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: Mixitron M. Storm on 13-09-2006, 20:01:11
Oh, biće ti plaćeno (frit, frit) u izobilju  0:-)
Title: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: Alex on 13-09-2006, 21:36:58
Kakva je knjiga? Koliko strana? Kakve opreme? Ima li slika? Koji izdavač na BG sajmu knjiga radi promociju? Postavi naslovnu.

Stinky, daj malo - marketing!
Title: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: WARLOCK on 14-09-2006, 02:27:46
Quote from: "Mixitron M. Storm"Hmmmmm, možda bi mogli da te zovnemo na Beokon, da držiš predavanje o patuljcima. ako ništa, biće bar k'o ABN  :evil:
Za vreme predavanja maskiracemo se u patuljke :!:
Evo dokaza mene sa pravim patuljcima :!:
pravi patuljci iz prirode :D
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg217.imageshack.us%2Fimg217%2F2488%2Fdscf0954ih1.jpg&hash=037dd86368b5fcf97484b2d284c00f658612ca08)
Title: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: Mixitron M. Storm on 14-09-2006, 10:02:28
Obavezno povedi onog sa trnokopom...
Title: Hm...
Post by: Tex Murphy on 14-09-2006, 15:50:50
Ja bih imao jedno pitanje za Zagortustru, u vezi sa temom:
Koliko vremena dnevno provodiš mjereći svog patuljka?
Title: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: Mixitron M. Storm on 14-09-2006, 17:13:12
Vidiš da je prerastao taj deo. Sad meri tuđe.
Title: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: Loengrin on 19-09-2006, 04:54:46
Au bre, od ovog mož' i da se rikne!
xrofl  :cry:  xrofl  :cry:  xrofl  :cry:  xrofl
Title: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: Kastor on 19-09-2006, 20:32:10
Quote from: "WARLOCK"
Evo dokaza mene sa pravim patuljcima :!:
pravi patuljci iz prirode :D

Daj neku sličicu sa Snežanom (B.T), ovi patuljci su maloletni sram te bilo...
Title: Re: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: Franz Xaver von Baader on 14-07-2009, 22:29:32
strašna tema

i knjiga
Title: Re: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: Ghoul on 14-07-2009, 23:05:09
baš! :)

jedan od razloga zbog kojih volim sagitu, a kakve nisam nikada video na drugim, banalnim, prozaičnim forumima
Title: Re: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: Franz Xaver von Baader on 14-07-2009, 23:33:05
ajde lijepo priznaj da hrvati imaju više smisla za humor (i za patuljke) od srba
Title: Re: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: Ghoul on 15-07-2009, 00:29:22
humor?

oćeš reći da se ovaj gore zajebavao?

ne znam ja to. na osnovu gore ispoljenog, mogu samo da priznam da hrvati imaju neke vrlo slikovite lujke.
Title: Re: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: Franz Xaver von Baader on 15-07-2009, 11:31:24
otkud bih ja znao jel se zajebavao ili ne.

ali, sve i da misli najozbiljnije, to još uvijek ne znači da nije vrhunski smiješno - čak i ako se rad potpuno seriozno bavi problemom metrike patuljaka, svejedno obiluje humorom.

mislim da ću si kupiti knjigu...
Title: Re: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: Ghoul on 15-07-2009, 12:20:27
Quote from: PingvinPatuljak on 15-07-2009, 11:31:24otkud bih ja znao jel se zajebavao ili ne. ali, sve i da misli najozbiljnije, to još uvijek ne znači da nije vrhunski smiješno

patuljče, od tebe ne bih očekivao ovako jeftinu zamenu teza: to što je neko SMEŠAN ne znači da se odlikuje SMISLOM ZA HUMOR.
neki ljudi su smešni samo zato što su budale, naivni, blentavi, lakoverni...

dakle, da, ovaj gornji proučavalc patuljaka JESTE smešan, ali iz toga ne proističe nužno ama baš ništa ni po pitanju njegovog smisla za humor, a kamo li po pitanju teoretski pretpostavljene mogućnosti da hrvati kao narod imaju smisla za humor.
preostaje mi samo da citiram misao koja ne može biti kristalnija: na osnovu gore ispoljenog, mogu samo da priznam da hrvati imaju neke vrlo slikovite lujke.
Title: Re: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: Franz Xaver von Baader on 15-07-2009, 12:55:54
ghoule, baš si mi drag kada se ovako igraš

pa dobro
vidi,
za razliku od cijenjenog pisca najavljene knjige u dva toma koji tvrdi da već godinama brižno promatra i proučava patuljke, ja opet desetljećima isto tako promatram i proučavam ljude. i odgovorno ti tvrdim da je čovjek ključ svega, a njegova se pak tajna odgonetava u ovanjštenim izrazima njegove nutrine, kao što je to, primjerice, neki reply na forumu. to je ono 'objektivno' njegove skrivene unutrašnjosti.

drugim riječima, iz tvojih postova iskusni promatrači mogu odgonetati tvoju tajnu. to se pak vrši tako da se usredotoči na redundantna mjesta posta. u tvom posljednjem upisu, jedno takvo mjesto je "jeftina zamena teza".

dakle, "jeftina zamena teza".
ova konstrukcija uopće nije nužna. zašto je tretirani upotrijebio onda baš ovu konstrukciju? možda to govori nešto o njemu? kako on a priori sudi kroz sebe, prirodno je da mu prvo pada na pamet ono što se njemu pojavljuje kao uobičajeno. da, to je to. tetirani zamjenjuje teze ne razmišljajući puno o psihološkim mehanizmima koji se tu odigravaju, pa stiče iluziju da to 'zamjenjivanje teza' dolazi 'izvana' . to je klasično lukavstvo uma ... da ovo više dalje ne objašnjavam, nije potrebno daljnje uopćavanje u ovoj stvari.

znači, 'zamjena teza' kao i 'zamjena pojmova' smiješan, budalast, lakovjeran, humorističan  je sklonost pacijenta koji lansira 'tezu o zamjeni teza' : pri analizi mi uviđamo da pacijent naginje 'zamjenjivanju' (mehanizam koji smo gore objasnili)

time sam dovoljno oborio tvoju tezu, i usput, prokazao tvoju taktiku

naravno da se osim gornjeg 'zamjenjvanja', u tvom postu pojavljuje još pregršt 'zamjena' : kao što je upotreba pojma "nužno", iako nešto u tom smislu nije ni bilo tvrđeno - naime, prethodni reply kaže "čak i ako se rad potpuno seriozno bavi problemom metrike patuljaka, svejedno obiluje humorom"---------- tu se nipošto ne izriče nužnost, nego samo asertoričnost (u logici, faktičnost veze subjekta i predikata)
itd...
Title: Re: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: Ghoul on 15-07-2009, 13:10:09
pingvine, drag si i ti meni, naročito kad se načas zajebeš u svom nastupu, kao gore kad si implicitno priznao da je cela ova priča o patuljcima - zajebancija tamo nekog sprdača ("ajde lijepo priznaj da hrvati imaju više smisla za humor (i za patuljke) od srba"), dakle - plod nečijeg SMISLA ZA HUMOR, a kad sam se ja uhvatio za to, radije nego da priznaš neozbiljnost svoje ozbiljnosti, ti pokušavaš da novim nabacanim lopatama 'ozbiljnosti' brže-bolje prebaciš loptu na analizu MENE kako bi zamaskirao činjenicu da sam upravo dezavuisao tvoje postove kao nešto što jeste sprdačina, i što i sam posmatraš kao sprdačinu, i što je ok kao sprdačina sve dok se ne pokušava suviše ozbiljno prodavati za nešto više od toga.

ti si imao trenutak slabosti u kome je iz tvog super-humanog i super-(kvazi)-objektivnog teoretičara prozobrio ne samo čovek, nego - hrvat. ja sam, naravno, prepznao taj trenutak i uhvatio se za njega, jer mi je najzabavnije - kao i tebi- kada iza neke cyber-persone prozbori (svesno ili nesvesno) - čovek, ljudsko biće, sa svim svojim ograničenjima, uključujući i jedno tako učestalo na net forumima, kao što je nacionalni ponos i ta nadkurčivanja između srba i hrvata.
to je taj human touch na koji želim da ukažem kao nešto vrlo dražesno, makar bilo (za mene) i blago razočaravajuće, kao i uvek kada neka surova intelekt-mašina iznenada, makar i samo načas, pokaže svoje masno, mesnato, oznojeno, dlakavo, rumeno, ljudsko lice.
Title: Re: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: Tex Murphy on 15-07-2009, 13:35:57
Crna nesrećo, pa taj proučavalac patuljaka koji je lansirao temu je niko drugi do - Pingvin Patuljak!!!
Title: Re: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: Franz Xaver von Baader on 15-07-2009, 13:43:20
okej, drage su mi tvoje humane packe (naglasak je u ovome 'tvoje', drugim riječima, obzirom od koga dolaze) i prihvaćam sve svoje malograđanske slabosti (koje si tako humano požurio da mi prikrpaš)

kroz koprenu te humanosti promatram tvoj posljednji upis, pa ga neću secirati super-kvazi-objektivnim teoretiziranjem

ipak nekako osjećam potrebu istaknuti dvije malecne opaske:
1. čovjek može nešto raditi sasvim predano i ozbiljno, lišen namjere da to bude smiješno, a da to ipak bude - smiješno; on to nije radio u namjeri humora što još uvijek ne znači da on nema smisla za humor; netko drugi može ocijeniti njegov rad kao vraški smiješan i pripisati mu smisao za humor premda je autoru taj smisao zakriven, čini se dalek, nije mu u jasnoj svijesti itd...
2. opasku o hrvatima i srbima promatraj kao postmodernizam ili eventualno neo-postmodernizam: naime kao parafraziranje već postojeće kulture ili jednostavnije kao verziju pošalice na pošalicu forumaša, koji si, upravo ironično, baš ti

ali ajde,
bez obzira na ove mini-opaske,
krasno te je vidjeti da tako humano zboriš i veseliš se onome navodno prezrenome mejnstrimu; meni je baš toplo pri srcu vidjeti tebe da se zabavljaš sa učestalošću, da participiraš u oduševljenju masa u trenutku koji je ovdašnji ekvivalent popularnim topicima kaladont ili ponoćna kavica za ekipu

ne čuči li u tebi naposljetku topao čovjek iza maske pervertita i hororiste?
Title: Re: Dogma o patuljcima (u dva toma)
Post by: Franz Xaver von Baader on 15-07-2009, 13:45:37
Quote from: Harvester on 15-07-2009, 13:35:57
Crna nesrećo, pa taj proučavalac patuljaka koji je lansirao temu je niko drugi do - Pingvin Patuljak!!!

uh,
ovo baca novo svjetlo na slučaj
pozabavit ćemo se time kasnije...