Film "Sveti Georgije ubiva aždahu" Dragojević dugo sprema, a konačno bi trebalo da ga završi 2007. godine. Tematika će biti ista kao u knjizi Dušana Kovačevića objavljenoj 1982. godine, i obuhvataće vojevanje Srbije u Prvom svetskom ratu i preplitanje ratnih vihora sa sudbinom malog čoveka. Uloge bi trebalo da tumače najpoznatiji glumci Srbije, kao što su Dragan Bjelogrlić, Zoran Cvijanović, Nikola Kojo, Branka Katić, Lazar Ristovski, Slobodan - Boda Ninković, Bora Todorović, Branka Katić, Sergej Trifunović i Suzana Zlatanović, a u predstavi sa istom tematikom, koja se, između ostalog, davala u Ateljeu 212, sjajnu rolu su igrali Dragan Nikolić, Svetozar Cvetković i Vlastimir - Đuza Stoiljković.
Lider G17 plus Mlađan Dinkić još jednom je zloupotrebio državnu funkciju u stranačke svrhe, i to tako što je bukvalno poslednjeg dana svog boravka u Ministarstvu finansija olakšao državnu kasu za preko milion i po evra. Ovim novcem Dinkić je podržao snimanje filma "Sveti Georgije ubiva aždahu", što i ne bi bilo toliko sporno da zauzvrat režiser pomenutog filma Srđan Dragojević nije angažovan kao Dinkićev savetnik u predizbornoj kampanji!
Uzgred treba napomenuti da je scenario za ovaj srpski blokbaster napisao Dušan Kovačević, inače istaknuti član G17 plus!
- Tog dana kad se Dinkić razduživao u Ministarstvu finansija vladala je prava pometnja jer se on iz petnih žila upinjao da nađe sredstva za Dragojevićev film. Na kraju je nekako "izbunario" 130 miliona dinara, 50 miliona iz budžetske rezerve za 2006. i 80 miliona iz planiranih sredstava za 2007. godinu.
- Koliko znam, Dragojevićev film je koprodukcija četiri kompanije: naših "Jodi", "Zilion", "Maslačak film" i banjalučke kuće "Oskar film". Osim para iz srpskog budžeta, i Vlada Republike Srpske je uplatila milion i po konvertibilnih maraka za ovaj projekat - navodi naš izvor iz Vlade Srbije, dodajući da je premijer RS Milorad Dodik nerado dao taj novac, i to tek pošto ga je Dinkić ubedio u telefonskom razgovoru.
Mlađan Dinkić se, inače, pre oko mesec dana javno hvalio da je pomogao Dragojeviću u realizaciji projekta "Sveti Georgije ubiva aždahu", ali je prećutao da će zauzvrat ovog reditelja angažovati kao savetnika u predizbornoj kampanji.
- Na moj predlog Vlada je donela odluku da se uđe u prvu koprodukciju između Republike Srbije i Republike Srpske, a to je film "Sveti Georgije ubiva aždahu". To je film koji će režirati gospodin Srđan Dragojević po scenariju Dušana Kovačevića.
- Mislim da je to vrlo važan istorijski spektakl, ali da je važnije to što je to prva konkretna saradnja u kulturi između Republike Srbije i Republike Srpske na ovako visokom nivou - rekao je Dinkić, koji je bio dovoljno drzak da svoj poluprivatni aranžman predstavi kao uspeh srpske vlade.
Srđan Dragojević juče nije hteo ni da potvrdi ni da demantuje naša saznanja, već je kratko rekao da ne daje izjave za Kurir (?!).
- Ne dajem izjave za vaš list. Hvala najlepše što ste pozvali, ali ne želim apsolutno ništa da komentarišem za Kurir. Do viđenja, prijatno - rekao je "savetnik" Srđan Dragojević pre nego što je prekinuo telefonsku vezu.
- Ovakav nastup nije iznenađujući ako se uzme u obzir "principijelnost" reditelja, koji je svojevremeno pričao da je vlasnik TV Pink Željko Mitrović "još uvek moćan, umesto da namazan katranom i perjem trči Knez Mihailovom ulicom", a nedugo potom polizao svoje bljuvotine i sa Mitrovićem snimio film "Mi nismo anđeli 2".
NEGO, GOSPODO, STA VI MISLITE DA LI CE DRAGOJEVIC BITI KOMPETENTAN DA URADI DOBRO OVAJ POSAO? :evil:
A da ti fore radi kreneš da pišeš naslove normalno?
Ako te zanima komentar na ovo - od filma očekujem prvoklasnu bljuvotinu.
Jbg, brate, bolja je fora da se za neki topic vide svecana i velika slova, ljudi misle neka atrakcija. :evil: :D .
Ja ocekujem (i nadam se) suprotnom, zato sto je Dragojevic vise puta isticao kako zeli da snimi ovaj film, ali nije imao novac. Ono sto je bitno je da za njega ovo nije film broj 4, vec mislim da ga prije posmatra kao svoje definitivno djelo. Tako ga nekako i ja gledam, tj. nakon filma cu da odlucim da li je Dragojevic zaista toliko dobar koliko sam ja zakljucio da je nakon "Lepih sela", ili je toliko los koliko mi se ucinilo nakon "MNA2". U svakom slucaju, ovo cu da odgledam u bioskopu, dugujem mu toliko. Pozdrav.
To je problem. Ovaj film ima ogroman potencijal za upropaštavanje, a videvši ko je u i oko njega...
Šta ga znam. Dragojević je zaista odlepio, ali možda u tandemu sa Kovačevićem napravi opet nešto valjano. Za početak mi je uteha što neće raditi po sopstvenom tekstu, već po Kovačevićevom. Drugo, u radnji koja se dešava 1914. godini nema mesta za reklame. A za režiju i montažu ćemo da vidimo...
Ceniš da nema mesta za reklame? Ajd' da vidimo.
Bar granice dobrog ukusa nisu (više) problem.
QuoteSlobodan - Boda Ninković
Votahel??? Pa nisam znao da Sveti Georgije ubiva aždahu treba da bude horor :?
Quote from: "Demo(n)lisher"
NEGO, GOSPODO, STA VI MISLITE DA LI CE DRAGOJEVIC BITI KOMPETENTAN DA URADI DOBRO OVAJ POSAO? :evil:
Koga briga da li ce biti kompetentan, kome uopste treba to megadrzavno govno, prva koprodukcija izmedju qrca i palca u kojoj rece kulturi. A, tek polemika: gosn govno nece da da izjavu, pa se drugo govno zali, nije po bontonu. Jadni mi kad nam Kurir drzi lekcije iz morala i kad nam Dinkic odredjuje projekte od drzavnog znacaja. Treba ih sve u pesak u Cuburskom parku da ih deca popisaju.
U jebo te, kad se Otaku naljuti...nije prijatno :!:
Ali je katarzično kako to samo dobro kanalisani izlivi besa znaju da budu. Nema veze ni da li se sa njima slažeš, prijaju ti na nekom predznačenjskom, primalnom nivou.
E, Meho prijatelju, to si tako lijepo i tacno rekao...
I od mene nešto lepo ovom svetu...
Quote from: "Meho Krljic"Ali je katarzično kako to samo dobro kanalisani izlivi besa znaju da budu. Nema veze ni da li se sa njima slažeš, prijaju ti na nekom predznačenjskom, primalnom nivou.
absolument pas! :!:
niko ne radi tako dobro i ubedljivo i zestoko i straight for the balls te angry young woman's rants & raves kao otaku!
i ovo mislim bez trunke ironije, i u najpozitivnijem smislu!
voleo bih da ih ima vise!
cak su, ako smem da dodam, nekako sexy.
(mada, mene uvek pali kad zene talk dirty! :wink:
zato na ovom forumu od zenskinja, uz otaku, najvise gotivim libeat i andjeliju)
Quotemada, mene uvek pali kad zene talk dirty
I mene. Kada čujem ono 'jedi bre govna, seljačino glupava', sav ustreptim.
Quote from: "Meho Krljic"Quotemada, mene uvek pali kad zene talk dirty
I mene. Kada čujem ono 'jedi bre govna, seljačino glupava', sav ustreptim.
that's when you know you're on the right track! :wink: :!:
Quote from: "otaku"... Jadni mi kad nam Kurir drzi lekcije iz morala i kad nam Dinkic odredjuje projekte od drzavnog znacaja. Treba ih sve u pesak u Cuburskom parku da ih deca popisaju.
Otaku, rekla si to
maestralno, stvarno!! (Da li znaš da su, posle bitke kod Sekigahare, u Japanu oko 1600. pobednici iz klana Tokugava zakopali u pesak, do glave, vođu suparničkog klana, i objavili da svako ko je dokon, ima vremena itd., može da dođe i malo rezbari po licu pobeđenog moćnika?
Trajalo je to jedno tri dana...)
Ali nije to tema.
Da li zaista koprodukcije Srbije i Republike Srpske ne može da se izrodi u nešto imalo vredno ? Svaka prokleta stvar lako može da bude upropašćena... I ja se pribojavam. Ali gledam ovako: Taj tekst je dovoljno jak da odbrani sebe. Da li ovi momci mogu da naprave baš TOLIKU štetu ???
(Da ne bude zabune, nisam rod ni sa jednim od njih, niti radim za Kurir... I pribojavam se da će zajebati i ovo. Ali, nadam se - ili sam, možda, poslednja naivčina ??)
KURIR piše da je Srđan Dragojević bio sinoć na bdeniju u izbornom štabu G17+. Prosto mi je šokantno kako nije tim političarima neukusno, ako već nije "umetnicima" da na tako providan način, i tako skupo kupuju podršku.
G17+ zaista ima najskuplje plaćeni cenzus u istoriji parlamentarizma na svetu.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg315.imageshack.us%2Fimg315%2F6320%2Fdvojica2bo.jpg&hash=38ed5ec3d9a70f22010713155d0eac941f837ec9)
I to sve našim parama..
Kad sam video Dinkića sa Paskaljevićem i kučetom na jednoj i invalidom na drugoj strani,shvatio sam da za taj šljam ne postoji moralno dno koje ne mogu da probiju.
Zato bi mnogo logičnije pitanje bilo kako "umetnike" nije sramota,ali pošto nije lako živeti samo od pozorišnih plata i reklama,mogu da razumem Prleta i Tihog iako ne i da ih opravdam.
A o krupnim igračima kao što su Dušan Kovačević,Laza Ristovski,Bećković i Kusta izlišno je pričati jer je poznato da njihovi apetiti odavno prelaze obične egzistencijalne kao što su stanovi i kinta s tri nule.
Jedino su mi enigma oni nesrećnici Kičić,Kapičić i Bane Trifunović.Prosto ne mogu da verujem da oni svojom pojavom mogu bilo kome da budu od koristi pa da u skladu sa tim zasluže protivuslugu.Njima je u stvari bilo najlakše da se ližu sa političarima jer ne možeš da uprljaš ni ime ni umetničku biografiju ako je ne poseduješ a uvek je korisno da se podsete ljudi iz branše ko su glumci bez kojih se ne snima nijedan domaći film.
Čeda jedini nije imao zvučna imena ali samo zato što je znao da mu sa Amerikancima iza sebe to nije potrebno da bi prešao cenzus.
Ili neko misli da je onu oronulu Ježinu(e kakva je to nekad bila riba)moguće preko veze ugurati makar i u Belu lađu.
Cekaj, zar Ceda nije imao Lecica? Tj. ima...
Pa ima al kao da ga nema.Otkad mu je žena nabila rogove povukli su ga u pozadinu jer su pametno procenili da takva vrsta u Srbiji samo izaziva sažaljenje i može stranci da prilepi gubitničku etiketu.
Ne znam samo što se Tika Arsić manuo politike,on bi baš na konto švaleracije i boksovanja Bilje Balkanika Krstić osvojio dodatne poene.
Kad smo kod Cede, znate li za onu pricu da smo umalo mogli izgubiti jednog od najvecih srpskih politicara? :evil: :!: :lol:
Kad su Ceda i Djindjic bili u poseti crvenim beretkama, Ceda je svojim usranim besedama toliko iznervirao Zvekija(za neupucene, "ubica Djindjica" Zvezdan Jovanovic) da je ovaj izvukao ratnicki noz, oborio veselog Cedu na pistu, i spremao se da ga zakolje tu. Ali, na nesrecu nije, Legija mu je naredio da prestane s tim sranjem, da ne prlja ruke s kretenom i da se dovede u red.
Sto se tice Cede, neki od vas su mozda gledali legendarnu sednicu Skupstine, u kojoj je trbuhozborac Vojvoda Seki izvadio djacku knjizicu Cede i pred svima prisutnima ga nazvao ponavljacem.
To me podseti na vesele "gegove" iz KAMIONDZIJA, kad su Ckalju proglasili za "ponavljaca" :evil:
xrofl xjump
Pa i jeste bio ponavljač,al je uvek predvodio sve bežanije sa časova i sve ribe u školi su se ložile na njega.
Hoću reći,već tad je pokazivao da ima sve predispozicije za srpsku političku scenu.
Pazi prijavu, allegedly Bajaga radi skor za GEORGIJA...
Bolje da su dali Georgijevu da radi GEORGIJA...
Iako dobijam potvrde iz Bajaginog kampa, iz GEORGIJEVE ekipe nijekaju ovakav rasplet...
bolje da su uzeli Nemanju Mosurovica..
OK, po svemu sudeci, Bajaga nece raditi muziku, u smislu skora ali mozda uleti njegova pesma kao pesma koju peva lik u filmu a koji je seoski muzicar...
A je l ce azdaha da bude radjena kompjuterski? 8)
Quote from: "EKSTREMISTA"Čeda jedini nije imao zvučna imena ali samo zato što je znao da mu sa Amerikancima iza sebe to nije potrebno da bi prešao cenzus.
Posle vise od mesec dana, usled kasnog paljenja, ja samo da ispravim nepravdu i kazem kako je i Ceda imao zvucno ime. Divljana.
Glumac i koproducent Lazar Ristovski, koji igra glavnu ulogu, izjavio je da lik Đorđa smatra jednom od svojih životnih uloga.
"Taj lik je inspirativan jer nosi dvojnost - muški, srpski princip sa nagonom da ubije ženinog ljubavnika, ali i demokratski princip da pokuša da razume tog mladića",rekao je on.
:roll: :!:
:x :x :x
To izusti pa dušu ispusti... :( :(
(kamo sreće...)
Nikada više ovde
Radmila Radosavljević, 1. decembar 2007
FILMSKA verzija kultne drame Dušana Kovačevića "Sveti Georgije ubiva aždahu", u režiji Srđana Dragojevića, kako su objavili producenti filma, 4. decembra imaće poslednju klapu. Projekat iza koga su finansijski stale dve vlade - Srbije i Republike Srpske, sa finansijskim budžetom većim od četiri i po miliona evra, što je nezapamćeno za naše uslove (podršku su dale i produkcijske kuće "Zilion", "Delirijum", "Jodi" i "Maslačak film"), u startu je izdvojen u javnosti kao najskuplji i najozbiljniji u istoriji srpske kinematografije.
Film je okupio najveća imena domaćeg glumišta, a za scenografiju je bio angažovan Miljen - Kreka Kljaković, scenograf sa svetskim priznanjima (dobitnik "Cezara" i "Feliksa", koji je potpisao čuvena ostvarenja Spilberga, Žana - Pjera Ženea, Džonija Depa... i danas je jedan od najzaposlenijih scenografa od Evrope do Holivuda). On je za ovaj film podigao selo u Deliblatskoj peščari sa 25 objekata koji oslikavaju vreme s početka Prvog svetskog rata (kućama, crkvom, kafanom, enterijerima i eksterijerima), a oni koji su imali priliku da vide dekor ratišta u Bosni (dopremljeno je 50.000 kubika zemlje da bi se napravila konfiguracija za snimanje ratnih scena), kažu da ni scenografija scena "Spasavanja redova Rajana", u Spilbergovom filmu, nije urađena tako dobro. Poslednje što je uradio za ovaj film, bio je odabir lokacije za snimanje u Bugarskoj, a onda se, kako "Novosti" saznaju, povukao iz projekta. Ovaj gest utoliko je "neverovatniji" što se Kljaković, posle gotovo dve decenije ovim filmom vratio u domaću kinematografiju.
- Pre svega, privukao me je odličan tekst Dušana Kovačevića, zatim solidan budžet sa kojim je moguće bilo napraviti pomak i iskočiti iz okvira amatersko-neprofesionalne produkcije sa kojom se na ovim prostorima susrećemo već dugi niz godina, ali nažalost, u tome sam se prevario - kaže Kljaković.
* U kom smislu - zbog čega ste se, zapravo, povukli iz projekta, pred samu poslednju klapu, i posle svih komplimenata koje ste dobili u javnosti za odličnu scenografiju?
- Projekat sam napustio na samom kraju, kada je scenografska koncepcija u potpunosti bila zaokružena i izvedena, takoreći, do kraja, a likovna strana ovog projekta imala male šanse da bude ugrožena. Razlozi mog napuštanja su nekorektan i neprofesionalan odnos produkcije prema mom agentu, tačnije, prema agenciji koja me zastupa i za koju sam vezan već 15 godina. Dugovanja, bežanja od obeveza i neisplaćen honorar, bili su osnovni razlozi zbog čega je moja agencija raskinula saradnju sa ovim filmom i stopirala moj dalji angažman. Nažalost, amaterizam i neprofesionalnost uvukli su se i u ovaj film. Ovaj projekat su vodili i još uvek vode pojedinci bez većeg iskustva i znanja, a rezultat svega toga su prazna kasa, neisplaćeni honorari i velika dugovanja. Jedan komplikovan i skup film kao što je ovaj ne može se organizacijski postaviti u iste okvire kao običan, jeftini domaći film. U arhitekturi se zna da temelji različitih objekata ne mogu biti isti, oni se menjaju od projekta do projekta, pa se i ovde moralo voditi računa da šema kojom se radi jeftin domaći film ne može biti primenljiva na komplikovan i skup projekat kao što je ovaj. Neko je, međutim, bio ubeđen da posle iskustva u izgradnji jednog kokošinjca u svom dvorištu može napraviti i Ajfelovu kulu, ali to je tema za neku drugu priču.
* Ko je vaš agent?
- Mene zastupa agencija "Sandra Marš" iz Los Anđelesa, kuća koja zastupa najveće filmske scenografe na svetu, oskarovce kao što su Dante Fereti, Eugenio Zaneti i drugi... To je isuviše velika i ozbiljna agencija da se sa njom može neko poigravati. Izgleda da to produkcija ovog filma nije dovoljno ozbiljno shvatila. Moj problem je što mi se sve ovo desilo u sredini iz koje sam potekao, što sam kod agenta insistirao na ovom projektu, što sam zbog toga odbio neke druge ozbiljnije poslove, što sam se ugovorom odrekao svih svojih autorskih prava u korist ovog filma, honorara i autorstva TV-serijala, pristao na najminimalniji honorar i uspeo da ubedim agenciju da na sve to pristane i potpiše ugovor u nadi da će produkcija "Svetog Georija..." ispoštovati minimum svojih obaveza. Producent ovog filma uspeo je da izbegavanjem i tih minimalnih obaveza moje angažovanje pred sam kraj filma dovede u pitanje. To je već stvar kulture, neprofesionalnog odnosa i amaterizma o kojem sam već govorio.
* Koliko je, zapravo, koštala scenografija koju ste napravili, pošto se kalkuliše sa nekim vrlo visokim ciframa kao što je dva miliona evra?
- Ne bih voleo da scenografija ovoga projekta posluži kao pokriće za velike troškove na ovom filmu. Ona ne košta puno u odnosu na režijske i scenarističke zahteve koji su pred nju postavljeni. U pitanju je epoha, a samim tim bio je zahtevan i dekor. S obzirom na veličinu i kvalitet koji je izveden, kod laika izaziva uverenje da su to bila skupa scenografska rešenja. Suma od dva miliona evra o kojoj se priča, iskreno rečeno, prevelika je i za mnogo veće i raskošnije dekore koje sam radio na raznim mestima po svetu. Međutim, to me nimalo ne čudi, jer smo mi sredina koja je sklona mistifikaciji i preterivanju. Istina je da je za potrebe ovog filma izgrađen veliki dekor i da je to bilo i jedino pravo rešenje kako bi film dobio svoju likovnu vrednost i celinu, a produkcijsko-organizacioni problemi smanjeni na najmanju moguću meru. Po mom preciznom obračunu koji sam izveo, svi troškovi scenografije na ovom filmu ne prelaze jednu trećinu cifre o kojoj se priča.
* Da li ste razočarani zbog ovoga što se dogodilo?
- Veoma, rekao sam - sada i više nikada.... Ne bih više voleo da dolazim u ovakve i slične neprofesionalne odnose. Bolje je sve posmatrati sa strane i biti van svega što se dešava. Ako je ovo bio moj pokušaj da se jednom značajnom filmskom projektu pomogne, onda neka i ostane samo kao pokušaj, jer je moj entuzijazam na ovim prostorima i sa ovim filmom defintivno iscrpljen.
* Da li vam se ovako nešto nekada dogodilo u inostranstvu?
- Ne, nikada, a verovatno i neće.
ZAŠTO NEMA KREKINOG INTERVJUA NA dobanevinosti?
Takav intervju treba da se stavi tamo????
Nema ga zato što nas ovaj vid unutarmafijaških obračuna ne zanima. Kreka je prekasno shvatio da radi sa mafijom i diletantima.
O tome sam već govorio na topiku "Srpski film u 2007", i tada rekoh,
Uh, ova situacija sa Krekom je prilično kontradiktorna.
Naime, iako saosećam sa njim, zaista se postavlja pitanje zašto je uopšte prihvatao da radi sa pilićarima, kad je znao šta so oni do sada postigli i proizveli. Ja se slažem sa njim u mnogim stvarima, ali to je on mogao znati i pre početka rada na filmu.
Isto tako, nije se Kreka rodio u Holivudu pa da ne zna da je dugovanje para karakterističan modus operandi jugoslovenske kinematografije, da ti naprosto tako funkcioniše, da se ne osećaš prirodno dok ti neko ne duguje pare, štaviše kada su dugovanja namirena postoji izvesna neprijatnost.
Isto tako, moram priznati da sada Kreka uzima neku moralizatorksu pozicijiu, iako je do sada već tri puta radio filmove sa krajnje dubioznim finansijskim planovima, prvo PODZEMLJE koje je finansirao Sloba maltene izazvavši inflaciju zbog njega, zatim NOMAD koji je finansirao kazahstanski diktator i konačno sada GEORGIJE koji je mimo svih institucija finansirala Srbija. Mislim da on ima ponajmanje prava da poziva na moral.
No, u svakom slučaju drago mi je što ih je ovako kompromitovao.
Prvi snimci...
http://dobanevinosti.blogspot.com/2008/03/sveti-georgije.html
Quote from: "crippled_avenger"Prvi snimci...
http://dobanevinosti.blogspot.com/2008/03/sveti-georgije.html
Ovo bre deluje svetski.Dobar reditelj,veliki budzet,ne bi smelo da omane.Ako i ovo cudo krahira u bioskopu od domaceg filma nema vise nista.
šta znači 'krahirati' u srpskom bioskopu?
evo, ognjenka se na jedvite jade i s ogromnom mukom i uz svu medijsku halabuku JEDVA primiče cifri od 150.000 koju možda oće a možda i neće da postigne!!!
Quote from: "Ghoul"šta znači 'krahirati' u srpskom bioskopu?
Kom srpskom bioskopu...juzno od Bgd ???? :x
Quote from: "Ghoul"šta znači 'krahirati' u srpskom bioskopu?
evo, ognjenka se na jedvite jade i s ogromnom mukom i uz svu medijsku halabuku JEDVA primiče cifri od 150.000 koju možda oće a možda i neće da postigne!!!
150 000 je stvarno bedno.Ako Georgije ima budzet 4-5 miliona evra , a bude imao posetu kao Ognjenka pribojavam se da niko vise nece imati interesa da ulaze tolike novce u srpski film. Iskreno, vise mi se svidja koncept u kome drzava da vecu kintu za jedan film, nego kad se kinta raspodeli na deset, od kojih nijedan ne vredi ni pisljiva boba.
Nego ovi zulufi/brada Bore Todorovica a la Franz Joseph su zajebali vek. :!:
Po trejleru izgleda da je Dragojević prvi put podbacio sa glumcima što od njega nismo očekivali.Klinac koji glumi Gavrila ovde deluje kao amater iz Dadova a riđokosa i bleda Hrvatica Janjićka ne uspeva da nam dočara fatalnu Beograđanku oko koje se zakrve Đorđe i Gavrilo.Riba ima nekako hladnu facu na kojoj se bar u ovim scenama ne prepoznaju nikakve emocije.I Lazina scena sa revolverom deluje patetično i jeftino a naročito je razočaravajuće Lečićevo preglumljivanje u govoru vojnicima pred juriš.Kovačević je ovde očigledno iskoristio čuveni govor legendarnog kapetana Luke Đuraškovićka vojnicima 40.pešadijskog puka u Brezovici 1941. koji medjutim u Lečićevoj interpretaciji gubi svoju snagu i dramski potencijal.Takođe mi nije jasno zašto su Principa predstavili kao nekog smotanog naočarka.
I gde su te spektularne scene bitaka o kojima su toliko pričali.Dobro,nemam iluzija da je moguće ponoviti legendarne Žikine masovke iz Marša na Drinu ali ovde smo videli samo nekoliko gušanja u rovovima i par eksplozija pa se postavlja pitanje na šta su otišli ti silni milioni evra.Ali ako znamo da su glavni producenti bili Dodik i Dinkić,onda sve postaje mnogo jasnije.
O političkim konotacijama i porukama koje film treba da pošalje rano je pričati dok ga ne vidimo ali mi trabunjanja autorskog tandema kako je njihov cilj bio da se Srbima objasni kako je rat loš(?!) i to baš kroz epizodu o slanju invalida na front od strane Vrhovne komande,nagoveštavaju da će im poći za rukom ono što nisu pokušavali čak ni srpski neprijatelji-da uprljaju najsvetliji i najčasniji deo srpske ratne istorije,naše vojevanje u 1.svetskom ratu.
Posle svega viđenog ipak nam ostaje nada u vidu stare poslovice da je trejler kao bikini-sve otkriva ali ništa ne pokazuje-i da će finalni proizvod biti nešto sasvim drugo jer će u suprotnom Ognjenkina cifra od 150000 gledalaca biti nedostižan san za sve buduće srpske filmove.
pojavio se trejler, i to poduži:
http://www.youtube.com/watch?v=VPNFJD5cHyE&eurl=http://dobanevinosti.blogspot.com/2008/03/sveti-georgije.html
osim ovog glavnog mladunca, gavrila (Milutin Milosevic), koji deluje izrazito neubedljivo, većina ostalog je prilično obećavajuća.
ah, da, i izuzev lečića, koji opet glumata. :roll:
PS: reći će ovi iz Bg da cepidlačim, ali smeta mi ista stvar kao i u OGNJENKI: kakva je bre ovo retro-srbija, zemlja seljaka itd. a SVI GOVORE JEBENIM BEOGRACKIM NAGLASKOM!? :x :cry:
Potpisujem sve osim onog
"većina ostalog je prilično obećavajuća."
Premijera dugo očekivanog filma "Sveti Georgije ubiva aždahu", po scenariju Dušana Kovačevića u režiji Srdjana Dragojevića, održana je večeras u prepunoj velikoj dvorani "Sava centra".
Zbog velikog interesovanja gledalaca, odmah nakon poklanjanja autorske i glumačke ekipe, počela je i reprizna projekcija.
Dugim aplauzom publika je pozdravila Kovačevića i Dragojevića, kao i glavne glumce - Lazara Ristovskog, Natašu Janjić, Milutina Miloševića, dečaka Predraga Vasića i druge.
Prve ocene nisu jednoglasno pozitivne, ali se većina ipak slaže da celina filma ostavlja prilično jak utisak.
"Sveti Georgije...", nastao po istoimenoj, veoma uspešnoj pozorišnoj predstavi, objedinjuje ratnu melodramu iz vremena Prvog svetskog rata, ljubavnu priču i crnohumorni prikaz srpskog mentaliteta.
Na premijeru su došli mnogi ministri - Mladjan Dinkić, Dragan Šutanovac, Božidar Djelić i drugi članovi Vlade, predsednica Skupštine Srbije Slavica Djukić Dejanović i druge visoke zvanice.
Najavljivan kao film od posebnog nacionalnog značaja, ovaj produkciono ambiciozan projekat snimljen je sa budžetom od čak 4,5 miliona evra.
U realizaciji je učestvovalo više od hiljadu ljudi. Snimanje je trajalo 90 radnih dana, tokom 2007. godine, na lokacijama u Srbiji, Republici Srpskoj i Bugarskoj.
Kao producenti potpisani su Kovačević, Ristovski, Dragojević, Biljana Prvanović, Zoran Cvijanović i Milko Josifov.
"Sveti Georgije ubiva aždahu" biće premijerno prikazan sutra, 12. marta u Banja Luci.
Za bioskopsku distribuciju zadužen je beogradski "Sinears" koji je pripremio 20 kopija.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.srbijanet.rs%2Fimages%2Fstories%2Fkultura%2Fslike%2Fsrdjan-dragojvic-premijera.jpg&hash=acc8f80950c1a2fc8efeeb66856da7a6e44e9801)
Bio neko?
Bio ja.
Nisam video sve ove ličnosti ali kapiram da su bili pošto je bilo enormno obezbeđenje.
Pusti njih, kakav je film?
Poseti Crippled Corner, imaš tamo već tri dana opis..
Quote from: "Shozo Hirono"Quote from: "Kunac"Quote from: "Shozo Hirono"Quote from: "Kunac"QuoteDete glumac odabrano za Vaneta Siročeta je prilično slabo.
Što mu nisu dali ribljeg ulja? Možda bi ojačalo.
Moz su mu mesto ribljeg ulja dali ricinus, ili mozda potentno siriste. :evil:
Veoma je verovatno da su proterali zlosrećno dete. I još mu pod nos stavljali smrdljive noge. Bljak, bre.
E to horor, a ne onaj Martyrs. :evil:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg443.imageshack.us%2Fimg443%2F8724%2F41278048gy8.jpg&hash=448bb3ecf9e739bbe488dc670be91880bc0f8688)
Corpus delicti
,,Свети Георгије убива аждаху"
Крупни план за ратну драму
,,Свети Георгије убива аждаху", режија: Срђан Драгојевић, сценарио према истоименом позоришном комаду: Душан Ковачевић, улоге: Лазар Ристовски, Наташа Јањић, Милутин Милошевић, Предраг Васић, Зоран Цвијановић, Бојан Жировић, Борис Миливојевић, Бранислав Лечић... трајање: 120 минута, производња: Србија, 2009.
Предраг Васић као Ване сироче у филму ,,Свети Георгије убива аждаху" С. Драгојевића Чудна је ствар тај српски менталитет. Када окрене на добро, записао је недавно Душан Ковачевић – рађају се велики људи: научници, лекари, писци, песници. А када окрене на зло – проради неконтролисана срџба, ирационални инат и зли, пакосни, лажљиви језици, и све се стави у службу звану ,,у корист наше штете". У основи, о томе и јесте филм ,,Свети Георгије убива аждаху", за који је, према истоименом драмском комаду, сценарио написао Ковачевић, а режирао га Срђан Драгојевић.
Мало ко о томе уме да збори као Ковачевић, експерт за Србе и српски менталитет (према његовим сценаријима настала су нека од највећих антологијских дела југословенског и српског филма), да упре прстом у мане и мањкавости, у потенцијално зло што у човеку прикривено чучи, без цинизма, а са много духа да сачини (траги)комедију због које се сами себи слатко смејемо.
До комичног и смеха Ковачевић стиже чак и тамо где они нису очекивани или подразумевајући – у сериозној драми, готово античкој трагедији – што у својој бити и јесте ,,Свети Георгије убива аждаху". Ту узбудљиву, истиниту причу из праскозорја и самог почетка Првог светског рата, о оклеветаним мачванским сељацима осакаћеним претходним у балканским ратовима, што по казни бејаху мобилисани и одведени у прве борбене редове на Церу – и Ковачевић и редитељ Драгојевић причају кроз жанровску мешавину.
Трагични богаљи, ратни инвалиди, нису главни јунаци. Не. Они су у функцији античког хора који пружа корисне информације о спољашњим околностима главне драмске радње – љубавног троугла, о Србији у којој рат слови за пето годишње доба, о српском менталитету – и поганлуку и доброти.
Њихово трагично страданије, Драгојевић није умео, или није препознао да треба да искористи за катарзу. Таква прилика је отишла у неповрат. А била би то најмоћнија сцена његовог високостилизованог филма у којем је, додуше, показао широку редитељску ерудицију, посежући повремено и за цитатима из Кополине ,,Апокалипсе" (сцене шверца бродом преко Саве), или из филмова Серђа Леонеа (сцене сукобљавања главних јунака-супарника) и сл.
Ослонац у раскошним Булајићевим партизанским филмовима Драгојевић овога пута није тражио (као што је то чинио у ,,Лепим селима"). У ,,Аждахи", нарочито у сценама рата и ратовања, мало је тотала, вишеструких планова унутар кадра, јуриша и скупих ,,масовки". Уместо тога, Драгојевић се стилски опредељује за крупни план (доминира) који је, чињеница је, увек интимнији (и јефтинији), али не и довољан за посве успешну ратну мелодраму.
Срећом што је ту фантастична (и веома бројна) глумачка екипа. Опростиће ми и сценариста и редитељ, али ,,Свети Георгије убива аждаху", пре свега, припада њима, а они део те славе треба да поделе са директором фотографије Душаном Јоксимовићем (стално надмашује себе), монтажером Петром Марковићем (спасава и што се спасти не може), сценографом Миљеном Креком Кљаковићем (више је урадио него што се у филму види), костимографкињом Марином Меденицом, аутором маски Халидом Реџебашићем и дизајнером звука Светоликом Зајцом...
Они су ти због којих се са релативном лакоћом заборавља на повремену редитељеву неодлучност на коју ће страну, на уочавање да преферира сцене са пуцањем, разношењем у ваздух или сакаћењем, у односу на оне у којима треба да се развије каква танана емоција или крхко људско стање. На пропуштање шансе да се још боље профитира од (у филму) констатованих екстрема – да смо ми као народ способни да видимо или само блато или звезде, а никако да погледамо право испред себе – у будућност...
Но, шта је ту је. Рекох већ да је главни елемент овог филма погибељан љубавни троугао, који чине Гаврило – младић обогаљен у претходним ратовима, Катарина – градска девојка која долази у село због њега, а удаје се за Ђорђа – локалног жандара чија опсесивна љубав допушта ама баш све, чак и прељубу, у то доба незамисливу.
Као Ђорђе, Лазар Ристовски је подарио своју до сада најбољу драмску улогу на великом платну. Његов лик као да не припада овом времену и простору. Он јесте и антички јунак и бог трпљења и ратни херој и патриота и човек испред свог времена, али и достојанствени заробљеник неузвраћене љубави. Хрватска глумица Наташа Јањић као Катарина је етерична, а моћна. Прави одабир за улогу модерне, образоване жене, са еротском али и менталном снагом, погубном за два снажна мушкарца. Ђорђев антагониста Гаврило, у тумачењу Милутина Милошевића, сведен је на праву меру с обзиром на диспропорцију између глумчеве наочите физичке појаве и његовог искуства.
Блистава звезда међу звездама је, од стране редитеља максимално искоришћени, малени Предраг Васић као Ване сироче, невини сведок свих догађаја у филму (чак и указивања Светог Георгија на небу), на чијем се лицу огледа сва трагика српског страдања у 20. веку.
Када погледате ,,Аждаху", биће вам јасно и зашто Бранислав Лечић као капетан Тасић диже адреналин и филму и публици, зашто је сада Миле Вуковић Зорана Цвијановића другачији (играо је исти лик и у представи), каква је душа од човека Жоја рибар Бојана Жировића, и како су колоритни и потребни, свако у својој улози: С. Милетић, С. Нинковић, Б. Миливојевић, М. Андрејевић, С. Тимаров, Г. Јевтић, Љ. Бандовић, Б. Зеремски, М. Предић... Бора Тодоровић или Милена Дравић... Глумаца je овом филму више од 80...
Дубравка Лакић
[објављено: 13/03/2009]
QuoteБлистава звезда међу звездама је, од стране редитеља максимално искоришћени, малени Предраг Васић као Ване сироче, невини сведок свих догађаја у филму (чак и указивања Светог Георгија на небу), на чијем се лицу огледа сва трагика српског страдања у 20. веку.
Cripp, ti napisa da siroče ne valja... Kome da verujemo? Tebi ili Dudi?
Veruj Dudi, naravno, ipak ona piše u Politici.
Isto tako i mrkoyu se dete dopalo tako da sam izgleda ja hejter.
Quote from: "crippled_avenger"Veruj Dudi, naravno, ipak ona piše u Politici.
Isto tako i mrkoyu se dete dopalo tako da sam izgleda ja hejter.
to je neka uzajamna surevnjivost između dece-glumaca.
verovatno profesionalna deformacija.
Evo, uskoro ćeš pogledati film pa ćeš nam reći.
Ali Gul mrzi svu decu bez razlke, tako da ne znam koliko je njegova tu bitna.
Osvetnikova recenzija a bogami i Žikina su potvrdile moje crne slutnje iznete na prethodnoj strani posle odgledanog trejlera.
Zašto me ovo nije iznenadilo:
QuoteŽika KIšobranac
..ipak, i pored lepog prikaza rovova (mada loših eksplozija), smeta mi potreba za revizijom mita o srpskim ratnicima u prvom svetskom ratu. ja sam želeo 1000 stepeni patriotizma, jednu velelepnu nacionalnu patetiku, a ne mudrovanje staraca kako su ratovi loši i kako su srbi glup narod koji samo ratuje, "i tako kroz čitav 20-ti vek", kako nepravilno piše pre odjavne špice. stvarno mi je bilo naporno to mudrijašenje i potreba da filmovi budu tumači nacionalne istorije i da nam prodaju muda za bubrege.
da ne pričam o scenama sa gavrilom principom. šta će to u filmu sem da nas posoli još kojim zrnom "pameti" i kaže kako je princip bio smotani šiljokuran koji ništa nije razumeo i uvalio je zemlju u govna - srbi su hteli da oslobađaju "braću" hrvate od austrougara, a najebali su i izginuli.
Jel bar Janjićka pokazala neki atribut zbog kojih smo poštovali njene starije koleginice iz lijepe njihove?
Pazi, dobra je za po kući, ali definitvno nije neki seks simbol, ako to očekuješ. Na sve to, govori srpski tako da je lišena akcenta koji je ionako oduvek bio glavni hook kod nji'ovih riba.
Inače, da, vidi se full frontal.
Quote from: "crippled_avenger"Inače, da, vidi se full frontal.
Da li se tepih slaze sa zavesama????
Quote from: "Meho Krljic"Ali Gul mrzi svu decu bez razlke, tako da ne znam koliko je njegova tu bitna.
ma volim ja decu... ali ne u svojoj kući!
(suviše sam veliki rodoljub za to!)
a loš hajp GEORGIJA mi je ubio žurbu za gledanjem, pa ću bar još do ponedeljka da uživam u AFTERGLOWU od gledanja PORNO BANDE, a onda se možda rešim i na to iskustvo.
žikino poređenje sa BELLE EPOQUE je zaista vrlo zloslutno: tu tvorevinu sam morao da napustim posle sat vremena torture (šta ću kad slabo podnosim BOL)!
:cry:
A da ga nanosiš, to umeš... Kako si samo ozlojedio onog NIN-ovog kritičara, kad je morao da ti se obraća...
pa, budući da je dragojević pretio nekim kritičarima (čija imena nećemo otkriti) da će da im lomi noge za negativne kritike, možda je i bolje da ovaj film sasvim zaobiđem i tako ne padnem u iskušenje da bilo šta loše o njemu kažem.
Quote from: "Ghoul"pa, budući da je dragojević pretio nekim kritičarima (čija imena nećemo otkriti) da će da im lomi noge za negativne kritike, možda je i bolje da ovaj film sasvim zaobiđem i tako ne padnem u iskušenje da bilo šta loše o njemu kažem.
A tebi, inače, dosad nikad nisu pretili batinama?
Ili... :idea:
Misliš da je Dragojević jači igrač od jedva punoletnih pisaca epske fantastike?
ta vrsta reakcija da se očekivati od dečurlije, ali poslednjih dana počeli su i neki matori konji, who should know better, da mi prete nasiljem, tako da moram pažljivije da sebi stvaram neprijatelje. :oops:
GEORGIJE neće pomračiti afterglow posle gledanja BANDE iz prostog razloga što pre svega GEORGIJE zaista ni u jednom smislu nije relevantan film, što je za Srđanov opus prilično neverovatno. Ljudi u priličnoj meri nisu voleli A2 (koji je po meni njegov najautorskiji film jer je prilično oslobođen društvenih uticaja koji su činili Slobu i ostale ko-autorima LEPIH SELA i RANA) ali taj film je proizvodio reakciju. U najmanju ruku ljudi su ga strasno mrzeli.
GEORGIJE ne može da izazove ni tu reakciju. To je jedan srpski film, koji taman kad treba da sklizne u totalnu srpsku budalaštinu, zainteresuje nekim detaljem u kadru, nekom interesantnom radnjom, i onda kao da mu se puls malo mrdne pa onda opet flatlinuje, i tako 120 minuta.
Međutim, postojnje BANDE ovom misstepu daje jednu posebnu konotaciju koja je vrlo zanimljiva. Naime, u trenutku kada se pojavljuje jedan tako moćan nezavisni film, mi u isto vreme imamo jedan film koji bi se mogao uslovno rečeno smatrati "državnim", iako on u suštini osim vida finansiranja zapravo nije državni, čak nema ni neku naročitu patriotsku funkciju, eventualno ima značaj kao ekranizacija klasične drame (što BTW samo govori o slabosti države koja ni ne zna šta finansira). Ovo deluje kao bizarna koincidencija.
Naročito ako imamo na umu da se RANE i LEPA SELA regularno pojavljuju kao refrence u kritikama BANDE.
Ja moram da priznam, osećam čak neku vrstu bizarne radoznalosti, da li će neke generacije kritičara koje dođu posle nas biti sklone da otkriju neku zanemarenu vrednost u ovom filmu kao što mi otkrivamo u partizanskim filmovima. Ne znam, ja se zaista nadam da sam nepristrasan, jer u principu ja volim spektakle, daleko sam od nekog isključivog ljuibitelja alternativnog filma. Ne bih voleo da budem kao ekipa iz Crnog talasa koja je otpisala mnoge odlične reditelje koji su radili pre njih. Naravno, Srđan je i dalje jedan od retkih koji u ovoj zemlji zaista pokušava da uradi nešto dobro u domenu mejnstrim filma, ne mislim da je ovo naslov koji previše krnji tu poziciju, ali počinjem da osećam otpor sličan onome koji su imala stariji reditelji & kritičari prema NERETVI (danas se ispostavilo da je nezaslužen). Ali, meni ovo zaista ne deluje kao rehabilitivan film.
Međutim, ja se nadam da će upravo BANDA blagotvorno uticati na Srđana, uz mlak odjek GEORGIJA, da se vrati onome što je bila izvorna ideja. Ipak, zapravo Srđan je 2005. praktično prvi imao projekat o porno industriji i njenom spletu sa politikom, vrlo edgy, vrlo provokativan, sa kojim je nailazio na dosta prepreka, i za koji mislim da u suštini nije obesmišljen ni BANDOM ni SRPSKIM FILMOM i da su ti filmovi vrlo komplementarni.
Eto, pade i Georgije... Tj. odgledao sam ga juče u Tucku. Velika Marilyn MOnroe sala je bila prilično puna, a radilo se od jednoj od ranijih projekcija. Ljudi su gledali, reagovali --- mislim da u većinski uživali. Biće ovo gledan naslov, ubeđen sam u to.
No, da krenemo sa osvrtom na petu bioskopsku avanturu Srđana Drgojevića (ili, kako je na špici, u više navrata, krajnje nepismeno napisano Srdjan).
Ono što mi je prvo "zapalo u oko" jeste činjenica da je nemoguće da je ovo Srđanovo čedo koštalo 7 miliona evra. Film ima sjanu fotografiju i rađen je sa odličnom kamerom (tj, izgleda svetski), ali sve ostalo je na previše skromno da bi film koštao onoliko koliko su rekli da je koštao. Gde su nestali novci? Nemam pojma i ne bih se u ovom trenutku špekulisao, ali pretpostavljam da ima istine u tračevima koji kruže gradom.
Što se filma tiče - on je podnošljiv, čak i pristojan. Ništa spektakularno, doduše, bez obzira na obećanja, više jedna kamerna priča sa ljubavnim trouglom kao pokretačkim motorom.
Poređenje sa Ognjenkom se nameće kao neminovno. Za razliku od nje, Georgije je ujednačeniji, nema onaj ozbiljan pad posle prve polovine --- ali i ne dostiže pokrpske visove. Kada bi se potuki, Ognjenka bi dobila --- pod uslovom da sam ja sudija, naravno. Wink
Glumci su u Georgiju začuđujuće solidni, praktično nema slabe karike, a prijatno iznenađuju čak i neki za koje sam veorovao da se neće proslaviti (Goran Jevtić i Srđan Timarov, na primer). Lazar Ristovski se odlično kontroliše, ne preteruje, pa uspeva da ostvari verovatno najbolju ulogu u karijeri. Pojačanje u vidu "mačvanske purgerke" Nataše Janjić je više nego dobrodošlo. Moglo se još malo poraditi na njenom liku, ali i ovako kako je - dobro je. Njena Katarina je poput cveta u blatu, gorda i svojeglava, puši, slika i šeta se po selu u gaćama a tu je i pomenuti full frontal kojim smo počaščeni na samom početku (pošto Janjićka u filmu glumi prirodnu riđokosu, veliki je propust što kosa i "privatni delovi" nisu bolje utonirani, to odvlači pažnji u narušava filmsku magiju). Milutin Milošević je... Pa, to je teško proceniti. Naime, glas u filmu nije njegov. Fizički, Milošević je dobar izbor, ali nije lako dati sud o nečijoj glumi samo na osnovu vizuelnog dela. Ipak, nije Gavrilo neka giallo epizodstkinja koju juri ubica sa isukanim nožem, on je jedan od 3 glavna lika u filmu, nije Geogije nemi film. Nah je odlično uređen, svaka čast toncima, funkcionalan je, ali... Nije to - to.
Film je daleko od savršenog, nešto definitivno nije u redu sa njim. S jedne strane - ima viška, s druge - čini se da neki delovi nedostaju. Neki rezovi su baš čudni, potpuno neodgovarajuči, to su zaista mogli da izbegnu. Zbog toga, nije uvek najsanije šta se u filmu događa, priča deluje sklepamno i isprekidano - a to od Dragojevića nisam očekivao. Ipak je on čovek koji ima veliko iskustvo. Ne znam šta mu je to trebalo.
Ako sam dobro razumio, u filmu ima neki full frontal? Hm, to onda možda i vrijedi pogledati.
Quote from: "Harvester"Ako sam dobro razumio, u filmu ima neki full frontal? Hm, to onda možda i vrijedi pogledati.
Ima, ima... I to pri samom početku::: i naslikan i "uživo".
Očekivao sam da će Ghoul da pokrene jedno od najzanimljivijih pitanja za ljubitelje žanra kod nas, ili neko ko je fan SFXa i makeupa, međutim pošto se niko ne javlja moraću ja.
Dakle, makeup na filmu je radio legendarni Halid Redžebašić. Od VEĆ VIĐENOG i IGMANSKOG MARŠA do mnogih koprodukcija, Halid je bio Lakobrija pre Lakobrije.
On danas ima 75 godina ali je i dalje aktivan. Nešto je sporiji ali i dalje važi za pefekcionistu.
Ono što je posebno ludilo vezano za Halida jeste to da su njemu neki rođaci ubijeni u Omarskoj i da kada je sniman GEORGIJE u Omarskoj nije želeo da ulazi u zgradu gde je bila centrala logora nego je jeo sendviče van dok je ekipa jela u trpezariji ručak. Isto tako, tokom snimanja u Republici Srpskoj, neki članovi ekipe su mu u šali govorili "da se pazi", jer nisu znali da je imao ovo real life iskustvo. Naravno, posle su mu se izvinili i sve je bilo kako treba.
ne mogu da pokrećem pitanje kad nisam gledo film, a i kad ga pogledam, opet nisam nadležan da sudim šta je tu čije, tj šta je radio halid (ako je išta radio, ili je samo bio 'supervizor' kao dick smith u poznijim svojim danima) a šta miki i njegovi lakobrijači. a, na žalost, nisam siguran da ćemo mnogo čuti i od mikija, bar ne javno, pošto je on sada profi i ne ide da javno iznosi tajne zanata i saradnje sa halidom.
nego, vi koji ste gledali film: ima li tako nekih žešćih i spektakularnijih efx maske, negih grdnih crevišta, leševa, nakaza, splattera...?
Hajde da odgovorim, nešto sam dobre volje...
Nema u filmu ničega interesantnog za splatteraše. Poneko dobije metak u vuglu, ali onako na finjaka. Svi oni silni leševi konja i vojnika --- gotovo potpuno protraćeni. It's a dirty shame. Miki Krstović ima ozbiljnu masku koja prekriva pola lica, ostali SFX efekti --- ničevo. Ili gotovo pa nič.
(Ima jedan kadar iz 'tičije perspektive u kome se vidi jedan-dva razdrozgana vojnika, ali to je na sekund-dva i ne preterano memorabilno.)
...a Timarov redi svinju, čisti utrobu, na lakat navija creva, potom u cilju pretnje istim tim crevima pokuša da zadavi švalerastog kljakavca Borisa Milivojevića... nadam se da cu ta creva, a i guda, Lakobrijin efekat...
Quote from: "ginger toxiqo 2 gafotas"...a Timarov redi svinju, čisti utrobu, na lakat navija creva, potom u cilju pretnje istim tim crevima pokuša da zadavi švalerastog kljakavca Borisa Milivojevića... nadam se da cu ta creva, a i guda, Lakobrijin efekat...
Da, tačno. Ipak ima gora. A i posveta Trećoj majci.
...nenamerna, naravno!
Quote from: "ginger toxiqo 2 gafotas"...nenamerna, naravno!
Sada ćeš mi još reći i da je posveta Ringu nenamerna!?!?!?!
:D
znači, i halid & lakobrija prošli slično ko kreka: džaba poso kad se na filmu ne vidi?
e, jebaga!
a baš sam se radovao onim grdnim mrcinama, ljuckim kao i konjskim! :(
:cry:
Ima ona amputacija jedna, nije kao kod Balabanova, ali deluje OK premda je iz daljine.
Ima i na samom početku oo grupno obogaljivanje, ali sve je to previše "suvo" i dezorganizovavano.
Solidno otvaranje
29 231 gledalac.
SRPSKA napredna stranka u ponedeljak je osudila film "Sveti Georgije ubiva aždahu", koji je po scenariju Dušana Kovačevića režirao Srđan Dragojević. Potpredsednik odbora za kulturu SNS Radoslav Pavlović (dramski pisac, autor "Šovinističke farse") na konferenciji za novinare ocenio je da je država Srbija u filmu "Sveti Georgije ubiva aždahu" finansirala falsifikat o vlastitoj istoriji.
- Priča o tome da Vrhovna komanda Srbije naređuje mobilizaciju invalida... slepe, grbave, ljude sa raznim fizičkim manama, i da ih šalje na prvu liniju fronta, jednostavno nije istina i reč je o teškom istorijskom falsifikatu - rekao je Pavlović.
On je dodao da su u filmu prikazani i drugi falsifikati kao što je onaj da je bitka na Ceru bila rovovska, ili da su ranjeni invalidi upućivani na front. Prema njegovim rečima, čitava ova stvar na loš način govori o našim precima, zlonamerno loše interpretira istorijske činjenice i izvodi na stub srama ljude koji su vodili Prvi svetski rat.
Film "Sveti Georgije ubiva aždahu" premijerno je prikazan 11. marta u velikoj dvorani Sava centra u Beogradu. Ovaj film objedinjuje ratnu melodramu iz vremena Prvog svetskog rata, ljubavnu priču i crnohumorni prikaz srpskog mentaliteta.
U velikoj glumačkoj ekipi glavne uloge igraju Lazar Ristovski, Nataša Janjić i Milutin Milošević. Produkciono ambiciozan projekat, sa budžetom od 4,5 miliona evra, realizovalo je više od 1.000 ljudi. Snimanje je trajalo 90 radnih dana, tokom 2007. godine, na lokacijama u Srbiji, Republici Srpskoj i Bugarskoj. Kao producenti potpisani su Dušan Kovačević, Lazar Ristovski, Srđan Dragojević, Biljana Prvanović, Zoran Cvijanović i Milko Josifov.
KOVAČEVIĆ: KAO NAPADI NA CRNI TALAS
IZ proglasa pionira Srpske napredne stranke, nalik na komunističke napade na
crni talas, očigledno je kojim putem ta stranka napreduje, pa bi se mogla čitati i kao Srpska nazadna stranka. A inače, što se tiče tog dečaka, tog njihovog pionira, zaduženog za moj život a ne rad, čudi me da su mu poverili tako odgovorno mesto. Možda ih je zavarala činjenica što je taj mladi čovek upisan u Ginisovu knjigu kao najglavatiji čovek Evrope. Međutim, očigledno je da taj fenomen volumena lobanje nema nikakve veze sa sadržajem iste. Mislim da bi naprednjaci ubuduće morali više da veruju onome šta je čovek uradio a ne kako izgleda.
Taj komad sam napisao pre 27 godina, izveden je 1985. u Atelju 212, igran 15 godina u Ateljeu, igran od Banjaluke do Atine, u još deset pozorišta. Dobio je sve Sterijine nagrade na onim velikim Sterijinim igrama, televizija RTS ga prikazala nekoliko puta kao snimak pozorišne predstave, što znači da je taj komad i ta priča u opticaju 25 godina i sad su se naprednjaci setili da posle 25 godina i milionskog gledališta koje ga je videlo, što u pozorištu, što na TV, pokrenu priču o autentičnosti drame koju ja inače imam u autentičnom, izvornom obliku, zapisanu na staroj kasetofonskoj traci koju sam zbog mogućnosti brisanja prebacio na CD. Za to što oni pričaju da nije tačno, pozivajući se na opšta mesta, ja imam materijlne dokaze da je sve tačno.
DRAGOJEVIĆ: DOBRA REKLAMA
MOJE mišljenje povodom ove izjave je da glupost, istina retko, može da bude i korisna. Svakako da je ovo vrlo dobra reklama za naš film. Što se tiče istorijskog falsifikata, ovu dramu je videlo nekoliko stotina hiljada ljudi tokom dvadesetogodišnjeg prikazivanja u Beogradu i Novom Sadu. Nikada niko nije spomenuo reč falsifikat, a teško da možemo da suočimo Laletovog i Duškovog dedu, pošto su obojica na boljem mestu nego što je ovo gde smo mi.
RAT OKO "AŽDAHE"!
Srpska napredna stranka tvrdi da su autori filma ,,Sveti Georgije ubiva aždahu" falsifikovali istoriju, dramski pisac Dušan Kovačević poručuje im da ponekad odu u pozorište
Predstavnici Srpske napredne stranke (SNS) optužili su juče prethodnu i sadašnju vladu Srbije što je finansiranjem filma ,,Sveti Georgije ubiva aždahu" podržala falsifikovanje istorijskih činjenica i na taj način direktno ugrozila istoriju i kulturu srpskog naroda.
Predsednik odbora za kulturu SNS-a Bratislav Petković demantovao je na konferenciji za novinare tvrdnju s početka filma ,,Sveti Georgije" da je reč o istinitom događaju i da se mobilizacija slepih ljudi i invalida nikada nije dogodila.
- Mnoge činjenice u filmu su iskrivljene. I pored toga što postoji umetnička istina, u ovom slučaju nije reč o tome. Problem je što se cela stvar kojom se stvara loša slika o svima nama finansira državnim novcem - kazao je Petković.
Petković je podsetio na činjenicu da ranjenici nisu zadržali Peti korpus austrijske vojske, već kombinovani puk prekobrojnih, u kojima je bio i njegov deda.
- Ne stoji priča da je Vrhovna komanda odlučila da mobiliše slepe i grbave ljude i šalje ih na prvu liniju fronta - rekao je on.
Zamenik tog odbora Radoslav Pavlović je kao falsifikat naveo to što se na Ceru, kao što film prikazuje, nije vodila rovovska bitka i što vrhovna komanda nije naredila mobilizaciju invalida, slepih i grbavih da bi ih slala na prvu liniju fronta i pucala im u leđa.
- Čitava stvar na loš način govori o našim precima, zlonamerno loše interpretira činjenice i iznosi na stub srama ljude koji su vodili rat, a sve to ne bi bilo strašno da država sa svoje dve vlade, Koštuničinom i sadašnjom, ne finansira falsifikat vlastite istorije - kazao je on.
Jedan od najuspešnijih srpskih dramskih pisaca, autor ,,Aždahe" Dušan Kovačević, uz osmeh kaže da ne može da veruje da neko posle 27 godina, otkako je napisana drama, ima primedbi na njenu poruku.
- Komad ,,Sveti Georgije ubiva aždahu" igran je više od petnaest godina na sceni Ateljea 212 i Narodnog pozorišta - kaže Kovačević za Press. - Prosto mi je neverovatno da se gospoda bivši radikali tek sada upoznaju s njim, što znači da baš ne mogu da se pohvale posetama pozorištu. Dobri su, šta da kažem, kasne samo pola veka, a i mi s njima - rekao je jedan od naših najznačajnijih scenarista.
30.000 gledalaca za četiri dana
Film ,,Sveti Georgije ubiva aždahu" izazvao je nepodeljenu pažnju javnosti. Reditelj filma Srđan Dragojević za Press kaže da nema precizne podatke o gledanosti njegovog poslednjeg filma, ali ističe da je prezadovoljan njegovom gledanošću.
- Nisam siguran koje cifre su u pitanju, imam neke podatke za Beograd, ali ne znam za provinciju i Banjaluku. U svakom slučaju, gledanost je mnogo iznad očekivanja. Samo premijerne projekcije gledalo je šest hiljada ljudi - zaključio je Dragojević.
Iz distributerske kuće ,,Sinears" takođe kažu da su više nego zadovoljni gledanošću.
- Za četiri dana, koliko se ,,Aždaha" prikazuje, film je videlo više od 30.000 gledalaca - rekli su za Press u ovoj distributerskoj kući.
Quotešto znači da baš ne mogu da se pohvale posetama pozorištu
Aha, i? To treba nešto da znači? Ko ne ide u pozorište, taj je nazadni primitivac, right? You suck ASS, Dušane Kovačeviću!
(Ovim ne ulazim u raspravu o samom filmu, jer smatram da je istorijska (ne)autentičnost potpuno ortogonalna na kvalitet.)
Opa, vratio se beef između Duška i Laleta i to with a vengeance.
Nego jel Bratislav Petković iz SNS zapravo THE Bratislav Petković, pozorišni reditzelj i vlasnik Muzeja automobila?
...just right!
Mene je disput Kovačevića i Pavlovića tokom devedestih neizmerno zabavljao. Pokojni Ćuruvija im je najmanje jednom mesečno ustupao središnje stranice Nedeljnog telegrafa da izliju žuč, bilo je tu sjajnih trenutaka - pomionjanja hašiša, nekrofilskog silovanja Isidore Sekulić, optužbi za incest, pretnji analnim seksom na okretnici na Slaviji (kraj seni Dimitrija Tucovića) tokom špica...najbolja medijska svađa ikada!
.. a u naprednjake se upisao i ranjeni orao himself - Ivan Bosiljčić.
.. a u naprednjake se upisao i ranjeni orao himself - Ivan Bosiljčić.
Quote from: "crippled_avenger"Ljudi u priličnoj meri nisu voleli A2 (koji je po meni njegov najautorskiji film jer je prilično oslobođen društvenih uticaja koji su činili Slobu i ostale ko-autorima LEPIH SELA i RANA) ali taj film je proizvodio reakciju.
Најауторскији? Па можда је ослобођен слобо-друштвених утицаја, али да ли је неко гледао америчку комедију из осамдесетих Руке к себи она је малолетна?(овако су га чини ми се наши превели)? Е, па, А2 је малтене rip off овог филма, рекао бих бар 40%.
A evo sudbine finskog GEORGIJA...
Story
Renny Harlin's Finnish biopic Mannerheim delayed due to financing
Jorn Rossing Jensen in Scandinavia
16 Mar 2009 14:10
Finnish Hollywood director Renny Harlin's comeback to local filmmaking, the $12.6m (Euros 10m) Mannerheim, which was scheduled to have its world première in Helsinki on Jan 15 next year, has been delayed and is now expected to open during the autumn 2010.
The biopic of Finnish historical legend Carl Gustaf Emil Mannerheim was due to start shooting March 9 in Finland, Lithuania, Poland and Russia, but Solar Films producers Markus Selin and Jukka Helle had counted on additional financing which failed to materialise.
"We will certainly finalise the budget, but it will take some time, and when everything is ready, we will still need three or four weeks for preparations. By then the snow will have melted," explained Selin, who has been working on the project for 10 years.
Scripted by Heikki Vihinen and Marko Leino, Mannerheim – the largest feature film project staged in Finland so far – will be preceded by a novel about Finland's national father figure, written by Finnish author Hannu Raittala and largely based on Vihinen and Laino's screenplay.
Starring Finnish actor Mikko Nousiainen, the film depicts the life of the Swedish-speaking nobleman, who served the Russian Tsar, before he returned to Finland in 1917, later to be president. The Finnish Film Foundation has chipped in $566,000 (Euros 450,000) for the production.
The winter shooting planned for this spring will now take place next winter. Solar Films has collaborated with Finland's Champion of Liberty Association to package which will be domestically released by Solar co-owner, Nordisk Film, with TrustNordisk in charge of international sales.
Harlin, who was in Helsinki to discuss to discuss the new timetable, left for the US today (March 16) to promote his latest Hollywood movie, 12 Rounds, which Fox will release. His previous credits include Die Hard 2: Die Harder, Cliffhanger, Cutthroat Island and The Long Kiss Goodbye
Na IMDb-u lepo piše da je MNA2 rimejk filma She's Out of Control (1989) s obrazloženjem - the same plot, characters and situations. Zašto kriti? Nadam se samo da su origilnalni scenaristi obeštećeni.
Quote from: "Kunac"Na IMDb-u lepo piše da je MNA2 rimejk filma She's Out of Control (1989) s obrazloženjem - the same plot, characters and situations. Zašto kriti?
zar nije pravilo da takve stvari stoje na ŠPICI 'rimejka' a ne na IMDB-u i sl. mestima?
Srđan veruje u vizantijski princip anonimnosti. :D
pu, majku mu: ovo ko da su pravili bosanci, a ne srbi!
(mora da je to uticaj bosanskih srba: poprimili!)
naime, ovo je jedno nesnosno plačipičkasto intonirano struganje u ćemane koje je promašeno i pogrešno i na emotivnom i na idejnom planu - ne samo što je fejk, nego je i štetan, zloguki fejk.
ti naši siroti pradedovi nisu ovo zaslužili - mada, zloslutim, ovo jeste film po meri nas, njihovih praunuka.
PS: dete je užasno loše.
ocena: 2+
(pisaću širi rivju ovih dana...)
Sumnjao si kada sam rekao da dete nema pojma... A sada...
ja nikada nisam robovao predrasudama.
pop je pop, bob je bob, i tu nema laži ni prevare.
dete je loše, tu nema zbora.
Sve sam junak do junaka. Okomili se na dete, nejač. Pa još i siroče. C-c-c-c...
Još malo...
http://www.politika.rs/rubrike/tema-dana/Kad-naprednjaci-ubivaju-azdahu.sr.html
Tizer:
Quoteјавност Србије треба да поверује да су наше прабабе биле лошег морала
Аждаха убива Ковачевића и Драгојевића
Миодраг Зарковић
понедељак, 16. март 2009
Тог трагичног 16. фебруара 2001. године Душан Ковачевић радио је нешто што баш и не воли – давао интервју – а Фљорим Ејупи радио је нешто што највише воли – постављеним експлозивом код Подујева је дигао у ваздух српски аутобус и побио 12 путника.
Чим је вест о Ејупијевом злочину стигла до њега, Ковачевић је љубазно затражио од новинара са којим је разговарао, моје маленкости, да интервју наставимо сутрадан, јер више није могао да се сконцентрише на изјаве. Када смо се дан касније поново нашли, заједнички смо, у паузама интервјуа, замерали тада свежој ДОС-овској власти што макар не организује демонстрације широм Србије против албанског терора на Космету. Ковачевић ми је рекао да је, онако незванично, неким министрима из кабинета Зорана Ђинђића чак и предложио да подигну народ на ноге, али да су му ови одговорили како би то било контрапродуктивно, јер би се у маси сигурно нашле и присталице свргнутог Слободана Милошевића. Транспаренте који би величали бивши режим, пренели су министри Ковачевићу своје уверење, западни медији искористили би да покажу како се Срби још нису одрекли Милошевића, па је идеја о протесту одбачена у самом старту. И Ковачевић и ја згрозили смо се над тако малодушним оправдањем, жалећи што ће још један злочин Тачијевих следбеника проћи без икакве реакције из Србије...
Трагичног 13. марта 2009. године, Фљорим Ејупи ослобођен је било какве одговорности за убиство 12 недужних српских држављана, пошто је Еулекс поништио претходну пресуду Унмика којом је Ејупи био осуђен на 40 година робије. А ја сам одгледао ,,Свети Георгије убива аждаху", филм Срђана Драгојевића по сценарију Душана Ковачевића. Када сам изашао из сале, сазнао сам за одлуку Већа Врховног суда Еулекса. Неминовно, још једном су ми се утисци о ономе што ми Душан Ковачевић поручује, овог пута преко ,,Светог Георгија", а не у ћаскању (нисмо се ни видели ни чули после поменутог интервјуа од пре осам година), испреплетали са утисцима о злоделима Фљорима Ејупија и свих који му у њима помажу.
Шта ће Србима светло?!
Порука коју шаље ,,Свети Георгије" није тешка за разазнати. То је, уосталом, једна од сјајних особина Ковачевића као писца – никада своје мисли није камуфлирао бесмисленим фантазмагоријама, карактеристичним за ауторе који нису сигурни у свој нараторски таленат. Ковачевићева проза увек је била питка, једноставна, лако сварљива и погодна за конзумацију, а опет снажна, продорна, вишеслојна и утицајна. Када се ругао комунистичком једноумљу и параноји коју је оно производило код обичних људи, Ковачевић је то учинио управо кроз лик обичног човека, Илије Чворовића, тужног јунака ,,Балканског шпијуна". Када је хтео да покаже како су службеници тоталитарног социјалистичког режима паралелно са туђим разарали и своје животе, смислио је ,,Професионалца" и Луку Лабана – безбедњака који се у позним годинама суочава са свим оним што је уништио зарад служења ,,вишим интересима". Желећи да упозори шта се све може догодити после смрти Пантелије/Тита, кад на слободу буду пуштене силне фрустрације које је Титов режим хранио својом суровошћу, прерадио је позоришни комад ,,Маратонци трче почасни круг" у филмски сценарио, на основу којег је Слободан Шијан снимио култно дело за све узрасте – лако је у преображају Мирка Топаловића, из затупастог наследника породичног гробарског бизниса у ,,алфа насилника", препознати ликове који су предводили крвави распад СФРЈ, а који су се појавили годинама после ,,Маратонаца".
Једнако је директан Ковачевић и у ,,Светом Георгију", када поручује да су Срби сами криви што већ 100 година тумарају по мраку. Филм почиње обраћањем Алексе Вуковића сирочету Манету, у којем тврди да Срби и нису заслужили светло (јер непрестано псују Сунце), а завршава се реченицом самог сирочета Манета: ,,Мене је деда научио да ходам по мраку", после које се појављује натпис: ,,И тако кроз цео 20. век". Између ове две сцене, Ковачевић и режисер Срђан Драгојевић сместили су две трагедије: једну љубавну, која је наизглед потпуно небитна за идеолошку димензију филма, а која је везана за љубавни троугао састављен од Ђорђа Џандара, његове жене Катарине и њеног љубавника Гаврила Вуковића; другу војничку, базирану на, како се тврди почетком филма, истинитом догађају, када је група војника мачванског одреда за време Церске битке захтевала од Врховне команде да мобилише и оне војно непособне из њиховог села, јер су до ровова допрле гласине да се ти ,,шкартови" мотају око жена којима су мужеви послати на фронт...
Није ни прва трагедија без идеолошких опсервација, јер Катарина, заљубљена у једног човека, чије дете носи у утроби, а удата за другог, у неколико наврата бесни што овдашњи мушкарци ,,само знају да праве децу и гину" и што им је рат ,,једина светиња". Ипак, много упечатљивије је наравоученије изречено војничком трагедијом, а које се може доживети само на један начин: да су Срби све трагедије које су их снашле у прошлом веку сами на себе навукли.
Како, иначе, другачије схватити лик капетана Тасића! Када се први пут појави на платну, Тасић држи говор о поганој аустријској пропаганди по којој Србија заслужује челично купање. Недуго затим, међутим, тај исти Тасић, противно наређењу Врховне команде, намерава да и себе и све своје људе поведе у самоубилачку мисију, а у томе га спречава управо аустријски челик, тачније граната која га разноси (што је призор који један од војника пропрати речима ,,Хвала ти, Свети Георгије", из чега малтене произилази да је лично Свети Георгије нациљао аустријски пројектил на помахниталог српског официра).
Пре него што је погинуо, Тасић је стрељао Баћу, свог војника који је дезертирао, тачније напустио положај и похитао ка селу не би ли се обрачунао са комшијом за кога је чуо да му се мота око жене. Када патрола врати Баћу на фронт, Тасић га пита да ли је пресудио комшији, а када му овај каже да није стигао јер га је патрола пресрела пред селом, капетан себи у браду прогунђа ,,Штета" и затим нареди погубљење дезертера. Док га изводе пред стрељачки вод, Баћа урла на власти (ваљда) што су увек имале разумевања за земљу а никада за његову кућу, и у смрт одлази наглас псујући земљу! Небојша Миленковић, аутор већ чувене енциклопедије небулоза ,,Нек не цвета хиљаду светова", свакако ће бити задовољан овом потресном сценом, због које његов сан о држави у којој је појединац битнији од нације делује као једина алтернатива српском националном сну који разара појединце.
Па и сама основа филма, прича о регрутима који су петицијом натерали команду да мобилише инвалиде да би потом и једни и други страдали, води ка закључку да Срби који ратују увек у пропаст повлаче и оне који не ратују. И тако кроз цео 20. век...
Чанкова подршка
Истини за вољу, ауторски тандем Ковачевић-Драгојевић није штедео ни остале учеснике српске вековне трагедије. Тако, на пример, учитеља Мићуна, једног од накнадно мобилисаних инвалида, убијају хрватски војници управо док он на првој борбеној линији велича јужнословенско јединство. А аустријске гранате, осим помахниталог Тасића, погађају и недужни ,,шкарт". Али, остаје чињеница да инвалиди не би ни доспели под бомбе, или пред хрватске цеви, да их њихови земљаци нису натерали на фронт.
Та трагична епизода Церске битке, чију је историјску истинитост Ковачевић вероватно ваљано утврдио, свакако представља раскошан драматуршки оквир. Да су је аутори обрадили као психолошко-социолошку студију о универзалном лудилу ратовања, била би далеко боље искоришћена. Чак и да су је истакли као пример цинкарошког у менталитету нашег народа, ,,Свети Георгије" могао би да се посматра као увек добродошло самопреиспитивање. Ни Драгојевићу ни Ковачевићу то никако не би био први пут да неке колективне особине Срба отворено критикују, а да сами Срби, тј. публика, ту критику схвате као добронамерну и опомињућу. Али, они су је овде представили као нешто што узрокује наше националне патње, као нешто што објашњава сву модерну српску трагику. Тиме су изашли из оквира опомене, која им је можда и била намера, а прешли у осуду. И ,,зарадили" подршку Ненада Чанка који је из Куће Великог брата (како сам обавештен, пошто не пратим тај ,,ријалити шоу") силно нахвалио филм! Када Чанак нешто велича, то тешко да може да буде препорука онима који воле Србију и забринути су над њеном судбином...
Да је намера ауторског тандема била да немилосрдним жртвовањем инвалида објасни усуд народа којем обојица припадају, јасно је не само по завршној напомени о целом 20. веку, већ и по њиховим изјавама које су пратиле премијеру ,,Светог Георгија". Ковачевић је, на пример, објашњавајући суштину филма, поручио да се нада ,,да Срби више никада неће ратовати". Нико нормалан не би ни пожелео ишта друго. Ипак, такве хумане, али превише уопштене мисли најчешће не рађају велика уметничка дела, а још мање неке спасоносне савете нацији. Поготово када та нација ни оружјем (Први светски, Други светски, па последњи југословенски ратови), ни заједничком државом (Јасеновац), не успева да избегне катастрофу. Таквој нацији потребнији су сложенији и промишљенији савети, за које аутори једног филма не морају да буду задужени, али би требало да их имају на уму када се прихвате незахвалног посла појашњавања колективне судбине.
У доба када министар војске Драган Шутановац свако мало понавља да Срби сигурно више неће ратовати, ма колико им територија отели неки други народи којима руке свакако нису мање крваве него нама, човек мора да се запита да ли је највећи савремени српски драматург постао нешто што никада раније није био – политички коректан. Наравно, на то Ковачевић, за кога сам уверен да на албанске злочине гледа исто као и пре осам година, има право. Али, као неко ко репликама из ,,Маратонаца", ,,Радована Трећег" или ,,Балканског шпијуна" покушава и да шармира девојке и да контрира присталицама Ненада Чанка, могу само да се надам да то није случај. Као што се надам да ће историја доносити суд о рату у БиХ не по хашким пресудама, већ по Драгојевићевом филму ,,Лепа села лепо горе". Као што се надам да ће ,,Подземље", које је такође потписао Ковачевић, бити далеко цењеније сведочанство о настанку и распаду СФРЈ него сви извештаји Соње Бисерко заједно. Као што се, у крајњем случају, надам да ни српску судбину, а ни допринос Душана Ковачевића и Срђана Драгојевића српској култури, неће детерминисати ,,Свети Георгије убива аждаху".
Руку на срце, истоимени позоришни комад Душан Ковачевић написао је још пре четврт века, увелико раније него што су у наше животе ушетали Шутановац, Чанак или Соња Бисерко. Његова тадашња идеја, дакле, сигурно није настала у сагласју са данашњом политичком коректношћу, коју тешко да је чак и он, иако мајстор да предскаже бројне изопачености овог друштва, могао да предвиди. Али, филм ,,Свети Георгије убива аждаху", заједно са целом пратећом кампањом, пада у 21. век. Век у којем влада Србије, рецимо, свесрдно помаже ,,Јуропијан тајмсу" да нам клевета државу. Век у којем се група назови интелектуалаца, уз моћну политичку и медијску подршку, из петних жила упиње не би ли убедила већинско становништво Војводине да је талац заосталих Србијанаца. Век у којем Срби на Космету немају струју јер, исто као и три четвртине планете, неће да признају незакониту државу којом управљају нарко картели. Век у којем Србија за ,,Оскара" номинује филм ,,Турнеју", где српски војници сурово убијају Хрвате што не знају Цецине стихове, а муслимански војници, носталгични за временима када су навијали за Звезду, служе као Божја казна српским писцима што заговарају етничко чишћење. Век у којем Фљорим Ејупи најпре побије српске цивиле, а затим слободно шета ,,независним" Косовом. Век у којем се нон-стоп заклињемо како више никада нећемо пуцати, а многи нас, нажалост врло успешно, представљају као милитантно племе које је изазивало, изазива и изазиваће хуманитарне катастрофе.
У таквом временском окружењу, ,,Свети Георгије убива аждаху" превише се утапа у поруке за које је већ доказано да нити ће казнити досадашње Ејупије, нити ће спречити будуће.
НСПМ
Quoteјавност Србије треба да поверује да су наше прабабе биле лошег морала
[/quote]
Pa, neke su valjda i bile. Neko uvek mora da bude loseg morala. To je kanon.
Kritičar šarmira devojke i kontrira Nenadu Čanku koristeći Duškove replike... :oops:
Inače, mislim da se Dušanu Kovačeviću što se tiče scenarija za film zaista nema šta prebaciti pošto čini mi se da je u onome što je adaptacija ipak Srđan vodio glavnu reč, a ne on.
Ja inače smatram da je Kovačević možda čak i naš najveći dramski pisac ali isto tako mislim da nije naročito dobar scenarista što se videlo i iz njegovih solo projekata. U stvari, mislim da ima problem sa pretvaranjem vlastitih drama u scenario. Kad je o originalnim scenarijima reč, tu ima dobrih stvari.
Naravno, kriv je utoliko što nije više nadgledao u kom pravcu se adaptira drama.
http://www.popboks.com/tekst.php?ID=7230
Quote from: "ginger toxiqo 2 gafotas"http://www.popboks.com/tekst.php?ID=7230
QuoteTakođe, teško da bi žena koja želi da se u donjem vešu šeta po njivama bila srećna u bilo kom braku.
:!:
http://depo.ba/page.php?id=306
Bogami žene su nam lepo oplele po filmu. Otaku je u životnoj formi a i Vladislavin tekst je prilično dobar.
Quote from: "Meho Krljic"Bogami žene su nam lepo oplele po filmu. Otaku je u životnoj formi a i Vladislavin tekst je prilično dobar.
Da znaš da su ga baš onako zdušno, devojački... Svaka ima čast.
Hehe, kako li će da reaguje Srle? Da li za žene ima neke druge metode zastrašivanja ili će i dalje da koristi oprobano lomljenje nogu? :!:
Moram priznati da sam više očekivao od Vladislavinog teksta. Toliko godina kanališe prezir prema Srđanu, priča kako joj je pretio i sl. a onda napiše ovako mlak tekst. To nisam očekivao od nje.
Naime, u ovom filmu baš ima dosta stvari koje sam očekivao da će ih Vladislava tumačiti. Pre svega čitanje drame kroz film čemu je ona, poznajući njenu oslonjenost na antiku, dosta sklona.
Naime, Kovačevićev komad je možda i nešto najbliže antičkoj tragediji napisano o Prvom svetskom ratu. U tom smislu, film u ogromnoj meri izneverava samu suštinu ovog dramskog teksta što samo po sebi ne bi bilo sporno kada ova ekranizacija ne bi pretendovala da bude konvencionalna ekranizacija Kovačevićevog komada. Nije ovo Luhrmannova ekranizacija nego je jedan vid očuvanja kulturne baštine, a znamo kako izgledaju konvencionalna čitanja klasičnih dela u projektima koji pretenduju da ih ovekoveče.
Mi možemo da čitamo dela ovako ili onako, ali znamo šta je konvencionalno čitanje. Ovaj film je dosta daleko od toga. A opet nije u bilo kom suštinskom smislu reinterpretacija komada, već više izneveravanje bez jasne umetničke koncepcije.
Što više mislim o filmu, i posmatrajući ga koliko je daleko od Srđanovog pristupa, sve sam ubeđeniji da ga je odradio levom nogom.
GEORGIJE ja na 41 103 gledaoca.
Quote from: "crippled_avenger"sve sam ubeđeniji da ga je odradio levom nogom.
Trebale mu pare, a možda mu se i smučila cela zajebancija. Jasno je k'o dan da u ovom "državnom projektu" njegova nije mogla da bude poslednja.
Intervju:Srđan Dragojević, reditelj
Piše: Sonja Ćirić
Izvor: "Vreme"
Premijera filma "Sveti Georgije ubiva aždahu" održana 12. marta u Beogradu, Banjaluci i u Nišu, uvela je novu temu u svakodnevicu domaće kulture i podelu na oduševljene i razočarane filmom. Srđan Dragojević je, dakle, i ovog puta snimio film o kome se priča. Razumljivo: "Sveti Georgije ubiva aždahu" je koštao pet miliona evra pa nema toga koga ne zanima da se uveri da li film zaista vredi toliko; smatra se nacionalnim projektom što mu daje oreol važnosti i značajnosti; film je ekranizacija istoimene drame Dušana Kovačevića, kultne i, po nekima, najbolje u našoj savremenoj dramaturgiji; scenarista je Dušan Kovačević a igraju poznati glumci i lepe glumice; priča o ljubavi i ratu ili obrnuto, a pre svega o nama sada; dešava se u periodu od Prvog balkanskog rata 1912. godine do Cerske bitke u Prvom svetskom ratu 1914. godine; tokom priprema i snimanja filma pronosile su se razne glasine, na primer o honorarima i (ne)zainteresovanosti ove odnosno one stranke za projekat.
Pre "Svetog Georgija" Srđan Dragojević je režirao filmove "Mi nismo anđeli" u dva dela, a za treći je napisao scenario, "Lepa sela lepo gore" i "Rane". On je i diplomirani klinički psiholog, autor tri zbirke poezije od kojih je "Knjiga akcione poezije" dobila nagradu ,,Branko Radičević", vlasnik je producentske kuće "Delirijum films", osnivač je Filmskog centra Srbije, ima trogodišnji staž u Holivudu, a pre svega – pravi filmove koji ostavljaju trag u vremenu.
"VREME": Da počnemo od kraja filma "Sveti Georgije ubiva aždahu": dve žene, do tada suparnice, na kolicima kroz blato vuku dva muškarca koje vole. Oni su poginuli u bici u kojoj nema preživelih. Kroz noć, s ugašenom lampom, vodi ih dete kroz ceo XX vek. Gde će se zaustaviti?
SRĐAN DRAGOJEVIĆ: Pretpostavljam, u "Velikom bratu", gde ,,svetla" – ima na pretek.
"VREME": Film je nabijen porukama: antiratnim, o praštanju, o velikim ljubavima, o patriotizmu, žrtvi... Da li je publika, zaokupljena svakodnevnim brigama, sposobna da ih primi?
SRĐAN DRAGOJEVIĆ: Na osnovu prvih rezultata u šaci preostalih bioskopa, reklo bi se da – jeste. Mislim da mi, generalno, potcenjujemo našu publiku predviđajući šta bi ona želela da vidi. Zato im se, posebno na televiziji, servira isključivo razbibriga protiv koje, naravno, ja nemam ništa protiv ako je proizvedena profesionalno i pametno. Opet, ima među mojim kolegama onih koji gotovo sa prezirom posmatraju bilo kakav bioskopski uspeh koji premaši par desetina hiljada gledalaca. To im je krunski dokaz da u pitanju nije – umetnost. Neki, čak, sa trijumfom govore o propasti srpskog bioskopskog projekta. Lakše im je tako nego da uvide da je problem u njihovim filmovima, a ne u publici koja je pametnija no što oni veruju.
"VREME": Jedno od naravoučenija Svetog Georgija je često isticana mudrost da se mora učiti na greškama prošlosti kako ih ne bismo ponavljali. Koliko puta ga treba ponoviti ne bi li se usvojilo?
SRĐAN DRAGOJEVIĆ: Mi, valjda, nismo narod sposoban da uči na svojim greškama. I u privatnom životu i u vitalnim stvarima presudnim za opstanak države. Možda i zato što smo, možda, svi mi potomci onih nekoliko koji su se na onom filmskom ratištu pritajili i vire iz senke, presrećni što su preživeli, gledajući kako dve žene nose dvojicu glavnih junaka na kolicima. Jedina nada nam je da Vane, siroče koji predvodi dve nesrećne žene, nije nastradao u sledećem ratu čim je dorastao za pušku, da je dobio potomke, i da će oni biti pametniji od nas.
"VREME": Paralele između rata koji opisuje film i onog kome smo mi prisustvovali su očigledne i, zahvaljujući vašoj režiji, vidno su istaknute pa bi se moglo pomisliti da je "Sveti Georgije" upućen političarima i ostalima koji su odlučili da ratujemo.
SRĐAN DRAGOJEVIĆ: Pre je upućen političarima koji su nasledili te što su odlučili da ratuju.
"VREME": Kovačevićeva drama, osnova scenarija vašeg filma, vrhunac je domaće dramske literature. Da li vas je to opterećivalo?
SRĐAN DRAGOJEVIĆ: U ovu avanturu sam ušao imajući veliki respekt prema dramskom tekstu. Ipak, insistirao sam na tome da neke stvari menjamo i dopisujemo. Poslednjih pola sata filma je novitet u odnosu na dramu. Trudio sam se da očuvam duh pozorišnog komada, ali i da unesem jedno drugačije čitanje teksta. Uostalom, toliko toga strašnog i ružnog nam se desilo u ovih dvadeset godina što je ostavilo pečat na svima nama, te i na ovom izuzetnom tekstu. Mogućnost drugačijeg čitanja i jeste privilegija ovog posla i rediteljeva dužnost.
"VREME": Kako se u praksi snima veliki istorijski film u našim uslovima?
SRĐAN DRAGOJEVIĆ: Eh! Prva scena filma trebalo je da bude samoubilački juriš srpske konjice na tursku bateriju u kojoj Gavrilo gubi ruku, a videli ste kako je na kraju ispalo. Najblaže rečeno, skromno. Nema kod nas, nažalost, više ni konja ni kaskadera za tako nešto. A i novca je ponestalo, zato što smo tu uvodnu sekvencu ostavljali za kraj. Žao mi je te scene, još uvek imam story board za sekvencu juriša koji nikako ne počinje zato što jedan vojnik izvadi krišku hleba i jede je. Veli, neće da umre gladan. Onda svi dele hleb, i to postane jedan divan i jeziv ritual pre no što, kao u "Jurišu lake konjice", krenu na bateriju koja ih zasipa kartečom. Drugi primer je sličan – u Bosni sam imao na raspolaganju tri kaskadera. Jedan se, punačak momak, povredio nakon prve kaskade. Onda smo moj pomoćnik režije Balša Đogo i ja od dvestotinak statista na brzinu selektovali dvadesetak ,,najluđih" momaka i vežbali s njima padanje. Naravno, mi smo im pokazivali. Samo su nam se oči videle ispod blata.
"VREME": Vaš film se ocenjuje i kao omaž "Maršu na Drinu". Da li ste, moguće nehotice, otvorili staru a na filmu neispitanu temu – Prvi svetski rat?
SRĐAN DRAGOJEVIĆ: Jako volim taj film, ali ne vidim neke vidljive dodirne tačke s njim. "Marš na Drinu", bez obzira na to što se bavi temom iz Velikog rata, ipak je potekao iz šinjela, svima nama dragog žanra partizanskog filma. Što se drugog pitanja tiče, znam da je, paralelno s nama, jedna jaka grupa filmskih autora i producenata radila na tome da producira Ćosićevo "Vreme smrti". Dakle, interesovanje postoji. Lično, mislim da je tema Drugog svetskog rata i naših međusobnih kasapljenja nešto što takođe čeka novo čitanje, a možda je i interesantnije od priča iz Prvog svetskog rata.
"VREME": Mnoge informacije o "Georgiju" počinju konstatacijom da je to naš najskuplji i najambiciozniji film. Da li vam to smeta?
SRĐAN DRAGOJEVIĆ: Ono – najskuplji, jako mi smeta. Najambiciozniji... pa, u svaki film u koji uđem, bacam se sa istim žarom i energijom, bili to ,,trivijalni" Anđeli 2 ili ovakav, ozbiljan film. Što se cene filma tiče, znate, meni je, uopšteno uzevši, uvek potpuno isto. Imate kameru, glumce, a da li dekor iza njih košta dve banke ili sto hiljada evra, neće promeniti režiju. I to, valjda, svi znaju. Pa ipak, zbog cene filma gotovo da sam izložen ,,linču" od strane dela kulturnog, posebno filmskog ,,establišmenta". Zato samo par reči o toj temi: verovatno je rekonstrukcija mosta na Neretvi u istoimenom filmu koštala više od celog "Georgija". Trećinu budžeta filma dobili smo od Vlade Srbije, što je blizu cifre koliko slovenački filmski fond ulaže za svaki svoj film. Ostale dve trećine je novac uložen izvan granica Srbije. Dakle, za snimanje srpskog filma dobili smo poprilično sredstava sa strane. Ako smo snimili solidan i pošten film, onda i nismo naneli baš toliku štetu srpskoj kinematografiji. Bilo je perioda, par godina unazad, kada je svaki započet domaći film dobijao po stotinu hiljada evra. U tom periodu nastalo je možda i petnaestak filmova koji su u bioskopima imali između 300 i 3000 gledalaca i nisu otišli ni na jedan festival. E sad, stvar je kulturne politike da li ćemo film da tretiramo kao socijalnu kategoriju ili nekako drugačije. Mi smo inicirali mogućnost da se svake dve godine filmuje neka ambicioznija adaptacija dela srpske literature, što košta, jasno, više nego film na savremenu temu. Inicijativa je propala zato što su određeni filmski krugovi hteli da osujete "Svetog Georgija", ne razmišljajući da će od toga oni sutra moći da imaju neku korist. No, to je poznata priča. Sasvim naša.
"VREME": Verovatno samo vi znate koliko je bilo teško realizovati ovako zahtevan film. Šta biste prvo da zaboravite?
SRĐAN DRAGOJEVIĆ: To što hoćete da zaboravite, o tome ne pričate. Napravio sam više pogrešnih odluka nego obično, zbog kojih je, jasno, i film trpeo. Odgovornost je uvek na reditelju, ne možete kriviti bilo koga osim reditelja. Uložio sam toliko energije da sam poverovao da će film biti remek-delo. A nije.
"VREME": Urađeno je 20 kopija filma, što nije malo za običaje u našoj kinematografiji. U Novom Sadu nema adekvatnog bioskopa za "Aždahu", a u manjim gradovima pogotovo. Sigurno je da ste znali da će film naići na tu vrstu prepreke.
SRĐAN DRAGOJEVIĆ: To je kao da me pitate: znali ste da će nas NATO bombardovati, a ipak ste nastavili da dišete. Meni je, u profesionalnom smislu, snimanje filmova jedina zanimljiva stvar u životu. Makar disao i na škrge. Nekoliko poslednjih godina dobar deo filmskog establišmenta kao da je odlučio da me eliminiše iz srpske kinematografije. Na dva konkursa, jedan od mojih najboljih projekata, 1999, završno poglavlje trilogije o devedesetim (uz Lepa sela i Rane ) odbio je žiri, moje kolege, sa velikim zadovoljstvom. Odbijen sam i na konkursu za razvoj scenarija. Moja mala kompanija koja je koproducirala slovenački film "Landscape 02" (koji je zato bio jedini srpski projekat prošle godine na Venecijanskom festivalu) odbijena je na konkursu za koprodukcije prošle godine sa filmom Igora Sterka koji je mnogo obećavao. U te četiri komisije sedeli su različiti ljudi, njih preko dvadeset, tako da ta odbijanja nisu slučajnost. No, šta mi drugo preostaje: borim se da snimim ponešto. Mnogo mi je dobrih projekata propalo prethodnih godina, trudiću se da živim bar deceniju duže da nadoknadim prethodnu koju su mi pojeli skakavci.
"VREME": S jedne strane vaše karijere su takozvani zabavni filmovi, serijal "Mi nismo anđeli", a s druge su istorijski "Lepa sela" i "Sveti Georgije", što vas čini jedinstvenim režiserom i što je vama privatno, sigurno, omogućilo iskustvo kakvo nema cenu. Pa ipak, da li biste opet snimali film poput "Georgija"?
SRĐAN DRAGOJEVIĆ: Znate, potpuno razumem i prihvatam gnev i filmadžija i ljubitelja prvih "Anđela" zbog druga dva dela tog filma. "Anđeli 2" su nastali isključivo zbog moje očajničke želje da dođem do sredstava da snimim film za koji sam se borio tri godine, adaptaciju romana Džulijana Barnsa "Bodljikavo prase". "Anđeli 2" su krenuli u bioskopima veoma dobro, ali se pojavila piratska kopija pa nisu zaradili inicijalna sredstva za "Bodljikavo prase", mračni politički triler koji priča o komunizmu i tranziciji. Tome treba dodati i veto bosanskog predstavnika na sesiji Eurimagea što je uništilo sve šanse da snimim ovaj film. "Anđeli 3" su bili deo paketa sa televizijom "Pink" u kome je bila i već pomenuta 1999. Ali, kada smo završili "Anđele 3", televizija "Pink" se predomislila. Neuspeh "Anđela 3" u bioskopima istopio je sredstva koja smo zaradili od "Anđela 2". Sad mogu da kažem da u tome ima i neke pravde: ta dva filma nisam pravio da zaradim, nego da snimam druge ozbiljne filmove. I zato, kad već nisam uspeo u tome, finansijski efekat je, bar meni, besmislen. Ova dva filma ispali su slepo crevo moje karijere. No, opet, za to mogu samo sebe da krivim. Da li sam ispao budala? Definitivno. Ali, bar sam se borio, a kod nas, obično, bolje prolaziš kad ne radiš ništa i živiš od stare slave. Ja, eto, volim da pravim filmove.
"VREME": Da li je "Georgije" dokaz strancima da se i kod nas mogu snimati veliki, visokobudžetni filmovi?
SRĐAN DRAGOJEVIĆ: Ne. Kod nas nema više tih važnih filmskih profesija koje su neophodne za snimanje zahtevnijih filmova. Više nema ni kaskadera ni pirotehničara. Stvari se kod nas dešavaju kao incident. Pojavi se, niotkuda, čovek koji se zove Lakobrija, koji je čist genije za fizičke specijalne efekte i masku. Ali to su, kao što se kod nas uvek događa, pojedinci koji nisu proizvod sistema, već su samonikli. Ili naš mladi kompozitor Aleksandar Ranđelović – nije ga stvorio sistem edukacije, čovek se rodio takav, i napisao genijalnu muziku.
"VREME": Dali ste ovom projektu dve svoje godine, šta to znači u egzistencijalnom smislu?
SRĐAN DRAGOJEVIĆ: Znači to da moram ponekad da zažalim što nisam zaradio novac od "Anđela", već ću svakog meseca do 2026. godine plaćati banci ratu za stan. Znači to da moram često da proglasim sebe ,,neopevanim idiotom" što sam pre tri godine napustio pripreme filma "War Inc." na čijem sam scenariju radio skoro godinu dana, a onda su producenti bacili moju verziju i vratili se originalnoj, mnogo slabijoj. Možda je trebalo da ostanem i snimim očajan film ali uzmem honorar. Nažalost, nisam takav čovek. Stajao sam, sećam se, na prozoru svoje hotelske sobe u Sofiji i razmišljao da li da skočim ili da spakujem kofere... Šta ću, stalo mi je do ovoga što radim. Takav sam život izabrao.
Quote from: "ginger toxiqo 2 gafotas"
SRĐAN DRAGOJEVIĆ: Pojavi se, niotkuda, čovek koji se zove Lakobrija, koji je čist genije za fizičke specijalne efekte i masku.
Izvinjavam se za upad, ali želeo sam da bude podvučeno Lakobrijimo prisustvo u ovom intervjuu.
:!:
Quote from: "scallop"Quote from: "ginger toxiqo 2 gafotas"
SRĐAN DRAGOJEVIĆ: Pojavi se, niotkuda, čovek koji se zove Lakobrija, koji je čist genije za fizičke specijalne efekte i masku.
Izvinjavam se za upad, ali želeo sam da bude podvučeno Lakobrijimo prisustvo u ovom intervjuu.
Preduhitren sam! :!:
kao što već rekoh, šteta je što se MALO od lakobrijinog majstorstva VIDI u samom filmu... :(
PS: čujem da je onaj unikatni talenat, saša janković, imao novi napad hilarizma u svom osvrtu na AŽDAJU u novom NINU.
proklectvo, možda se i nateram to da kupim!
:evil: :!:
pročitah text u NINU o GEORGIJU.
phih, to je jedan školski primer srednjačkog prežvakavanja opštih mesta i otrcanih fraza bez jasno i ubedljivo argumentovanog stava.
sramotan više zbog mesta gde je objavljen nego li što je ne znam koliko loš po sebi.
svakako nije u rangu onoga o PORNO BANDI.
mnogo više me razočarao j. ćirilov koji u ovom istom NINU tvrdi da je embrouz birs – 'britanski' satiričar!!!
:roll: :x :cry: :P
Koliko sam shvatio zvanična kritika (NIN, Dnevnik RTS, Politika, Blic) je pozitivno ocenila film (čak i Popboks).
U svakom slučaju, ovo deluje kao pravi film za razliku od budalaština poput Porno bande.
Quote from: "Alex"Koliko sam shvatio zvanična kritika (NIN, Dnevnik RTS, Politika, Blic) je pozitivno ocenila film (čak i Popboks).
U svakom slučaju, ovo deluje kao pravi film za razliku od budalaština poput Porno bande.
alex, samo neko poput tebe može da veruje da tzv. 'zvanična' kritika - odnosno duda politika lakić, saša nin janković, sandra rts perović i njima slični apartčiki- ima ikakvu težinu.
pobrojani su bre ŠTETOČINE srpske filmske kritike, a ne autoriteti kojima bi iko sa više od 3g mozga trebalo da veruje i da ih priziva kao neke nosioce vrednosti.
tvoja beslovesna vera u autoritete i 'priznate vrednosti' (ogleda se, recimo i kroz praznoglavo oslanjanje na oskare, i kroz obožavanje westerna) sasvim je u skladu sa tvojim kinulim radom i ako ništa drugo, bar si dosledan u svom neukusu i elementarnom nerazumevanju stanja stvari.
Quote from: "Ghoul"Quote from: "Alex"Koliko sam shvatio zvanična kritika (NIN, Dnevnik RTS, Politika, Blic) je pozitivno ocenila film (čak i Popboks).
U svakom slučaju, ovo deluje kao pravi film za razliku od budalaština poput Porno bande.
alex, samo neko poput tebe može da veruje da tzv. 'zvanična' kritika - odnosno duda politika lakić, saša nin janković, sandra rts perović i njima slični apartčiki- ima ikakvu težinu.
pobrojani su bre ŠTETOČINE srpske filmske kritike, a ne autoriteti kojima bi iko sa više od 3g mozga trebalo da veruje i da ih priziva kao neke nosioce vrednosti.
tvoja beslovesna vera u autoritete i 'priznate vrednosti' (ogleda se, recimo i kroz praznoglavo oslanjanje na oskare, i kroz obožavanje westerna) sasvim je u skladu sa tvojim kinulim radom i ako ništa drugo, bar si dosledan u svom neukusu i elementarnom nerazumevanju stanja stvari.
Zvanična kritika je zvanična kritika.
Verujem samo sebi.
D. Lakić je znatno napredovala u percepciji filma u odnosu na sebe iz 90-ih.
Što se filma ŽIVOT I SMRT PORNO BANDE tiče, šta reći o filmu koga hvale jer podseća na najbolje radove Želimira Žilnika (?!).
Kreni ulicom i pitaj ljude šta misle o filmu MERMERNO DUPE i utvrdi kakav uticaj je imao.
Posle nekoliko godina ponovi to isto, ali o filmu ŽISPB.
Odgovori će biti isti.
svašta, zašto bih išao na ulicu i pitao ljude o bilo kom filmu? ja svoje mišljenje ne dobijam na ulici.
a voleo bih da verujem da čak ni populista poput tebe to ne čini.
stoga, mišljenje 'čoveka s ulice' najčešće ne vredi ni da se njime obriše dupe – pa bilo ono i mramorno.
ako te pak zanima MOJE mišljenje – ja MARBLE ASS nisam ni mogao da pogledam do kraja.
ipak, to je moj subjektivni stav. objektivno, mislim da MA jeste jedan vredan i značajan, te inspirativan film, i zato mi nije bio problem da za NOVE KADROVE naručim esej o njemu – vrlo dobar, btw, iako ga potpisuje ginger.
nego, alex, zaista si pajac ako o PORNO BANDI sudiš na neviđeno – dakle, nisi gledo film, ali si čuo da je neko negde u ko zna kom kontextu to uporedio sa žilnikom, i ti si smesta džampovao na konkluzije da je to isti taj rad.
pa – nije.
sličnosti ima, ali su one manje-više površne.
ovo je nešto sasvim drugačije.
što ćeš možda videti kada/ako vidiš film.
ako te duda lakić ili saša janković ne odvrate od toga.
Quote from: "Ghoul"svašta, zašto bih išao na ulicu i pitao ljude o bilo kom filmu? ja svoje mišljenje ne dobijam na ulici.
da bi video kakav uticaj ostavljaju značajni, a kakav beznačajni filmovi na jednu kulturnu sredinu
a voleo bih da verujem da čak ni populista poput tebe to ne čini.
stoga, mišljenje 'čoveka s ulice' najčešće ne vredi ni da se njime obriše dupe – pa bilo ono i mramorno.
za te ljude filmovi se prave, ne za kvazikritičare
ako te pak zanima MOJE mišljenje – ja MARBLE ASS nisam ni mogao da pogledam do kraja.
ipak, to je moj subjektivni stav. objektivno, mislim da MA jeste jedan vredan i značajan, te inspirativan film, i zato mi nije bio problem da za NOVE KADROVE naručim esej o njemu – vrlo dobar, btw, iako ga potpisuje ginger.
da su se transvestiti klali motornom testerom, to bi već bilo nešto za tebe
nego, alex, zaista si pajac ako o PORNO BANDI sudiš na neviđeno – dakle, nisi gledo film, ali si čuo da je neko negde u ko zna kom kontextu to uporedio sa žilnikom, i ti si smesta džampovao na konkluzije da je to isti taj rad.
pa – nije.
sličnosti ima, ali su one manje-više površne.
ovo je nešto sasvim drugačije.
što ćeš možda videti kada/ako vidiš film.
ako te duda lakić ili saša janković ne odvrate od toga.
Naravno da neću gledati film. To je i odgovor koji bi dobio od "ljudi sa ulice". Underground treba da ostane tamo gde mu je mesto. Svako poređenje sa pravim filmovima je besmisleno.
Alex, ti si idiot.
ovo nije uvreda, ovo je aksiom.
Quote from: "Milosh"Alex, ti si idiot.
ovo nije uvreda, ovo je aksiom.
Miloše ti si debil.
:)
Još kad sam došao na ovaj forum jasno sam rekao da mrzim srpsku filmsku kvazikritiku. (Po Miloševoj reakciji zgleda da je obostrano) To nije nešto novo.
Ponekad mislim da su pripadnici ove sorte kao insekti i da ih treba istrebiti.
Mada... ako istrebimo insekte, naneli bi nepopravljivu štetu ekosistemu.
Zato, ipak, treba ih pustiti da egzistiraju. Samo zgnječiti po nekog, s vremena na vreme.
Treba li da podvučem da nisu svi koji u nas pišu o filmu kvazi-kritika.
O tome ko vredi, a ko ne, za mene - odlučejem ja. Najlepše u celoj stvari i jedino logično i normalno.
Ala ste se izvređali vas dvojica. Da samo znate šta ste zaista rekli jedan drugom... Idiot, to je Alex, zapravo je grčka reč i označava - privatnika. Privatčino jedna!
Nije ni Alex ostao Milošu dužan. Debil ima značenje - nejak. Neverovatno je , ali ima i koren u srpskom, bar deo odrednice. To je ne bolja osoba. Nejačino jedna!
Pisao bih ja i o kritikama i kritičarima i šta bih im ja radio, ali, neću ovde, pomisliće Gul svašta.
Znam kako sve izgleda posmatraču sa strane - svi su bili velika srećna porodica, hvalili film ŽISPB, a kudili SGUA, a onda se pojavio neko ko se sa njima ne slaže i kvari im sreću, pa su ga dočekali na nož, sa uvredama.
Ali nije sve baš tako, Milošu nisam baš toliko antipatičan, kao što se čini.
A scallope, ovo tvoje ima logike, ja iznosim svoje privatne stavove, a ovi drugi nisu bolji.
Quote from: "Alex"Znam kako sve izgleda posmatraču sa strane - svi su bili velika srećna porodica, hvalili film ŽISPB, a kudili SGUA, a onda se pojavio neko ko se sa njima ne slaže i kvari im sreću, pa su ga dočekali na nož, sa uvredama.
Neće biti tako. Da bi se sa nečim slagao ili ne slagao potrebno je prvo posedovati informaciju na osnovu koje zaključuješ, a ovde konkretno - da pogledaš film. Ghoul je film pogledao i rekao je šta ima, još neki su film pogledali i rekli. Ja film nisam pogledao te ništa nisam ni rekao po tom pitanju. Ti film nisi pogledao (tvoje reči), ali zato si rad da donosiš zaključke, da se praviš pametan, da imaš "mišljenje". Onaj ko tako rezonuje za mene je idiot, ništa lično.
Quote from: "Milosh"Quote from: "Alex"Znam kako sve izgleda posmatraču sa strane - svi su bili velika srećna porodica, hvalili film ŽISPB, a kudili SGUA, a onda se pojavio neko ko se sa njima ne slaže i kvari im sreću, pa su ga dočekali na nož, sa uvredama.
Neće biti tako. Da bi se sa nečim slagao ili ne slagao potrebno je prvo posedovati informaciju na osnovu koje zaključuješ, a ovde konkretno - da pogledaš film. Ghoul je film pogledao i rekao je šta ima, još neki su film pogledali i rekli. Ja film nisam pogledao te ništa nisam ni rekao po tom pitanju. Ti film nisi pogledao (tvoje reči), ali zato si rad da donosiš zaključke, da se praviš pametan, da imaš "mišljenje". Onaj ko tako rezonuje za mene je idiot, ništa lično.
Za mog teču idiot je maskirani čovek u crnom kimonu, koji poznaje borilačke veštine, razne tehnike borbe, ubistava, špijuniranja i baca šurikene.
Ali ne, to je nindža!
Svi mi odbacujemo kao bezvredne ili manje vredne stvari koje ne konzumiramo, ali sa kojima smo, na neki način, delimično ili posredno, a generalno, upoznati.
Baš svi. Boban je to već par puta objašnjavao.
Quote from: "Milosh"Quote from: "Alex"Znam kako sve izgleda posmatraču sa strane - svi su bili velika srećna porodica, hvalili film ŽISPB, a kudili SGUA, a onda se pojavio neko ko se sa njima ne slaže i kvari im sreću, pa su ga dočekali na nož, sa uvredama.
Neće biti tako. Da bi se sa nečim slagao ili ne slagao potrebno je prvo posedovati informaciju na osnovu koje zaključuješ, a ovde konkretno - da pogledaš film. Ghoul je film pogledao i rekao je šta ima, još neki su film pogledali i rekli. Ja film nisam pogledao te ništa nisam ni rekao po tom pitanju. Ti film nisi pogledao (tvoje reči), ali zato si rad da donosiš zaključke, da se praviš pametan, da imaš "mišljenje". Onaj ko tako rezonuje za mene je idiot, ništa lično.
Miloše, ne znam koji ti je, ali ovaj forum je pun ljudi koji ne gledaju i ne čitaju, a imaju mišljenje. Ovde svako ima rezervni film i rezervnu knjigu koju niko drugi nije video ili čitao, pa ako se desi neki maler, onda se to potegne.
Ja se u poslednjih pola godine načitah i nagledah svega i svačega akonto takvih stavova, a da nisam za uzvrat dobio nijedno mišljenje. Mislim, nijedno ozbiljno i kompetentno mišljenje. Načitah se teorijske literature, jer, Bože moj, kako mogu da sudim o literaturi kad nisam pročitao ovu ili onu teorijsku knjigu.
I znaš šta sam naučio? Naučio sam da sam sve vreme znao, a da neki koji tvrde da znaju ne znaju. Jedino su pročitali par knjiga i teorijskih članaka i misle da su nekog uvatili za jaja. I sad će se polomite oko nekog domaćeg filma rejtinga pet Haskija ispod svake nule? Ne ti, nego ja se ne sećam domaćeg filma gde reditelj nije bio scenarista ili koscenarista. To nikada nije moglo da bude dobro sem kod nekoliko režisera koji su se u svetsku kinematografiju upisali tako velikim slovima da ne možemo ni da ih pročitamo. Hajde, reci kad je neki naš film imao scenaristu? A, da nije istovremeno bio i reditelj. Ta fora sa autorskim filmom je bajatija od mene. I sad je teško da Alex ima mišljenje, a da ne gleda film. Šta da gleda, ako Srđan Dragojević javno priznaje da nemamo kapaciteta za ozbiljan film, a da su kvalitetni ljudi kod nas čudo koje se nigde ne dešava.
Baš vas udavih, a tek ću. Sad mora da predahnem. :wink:
I'm gonna put some sounds on, there's a bad atmosphere in here.
Alex ima pravo na svoje mišljenje. Ovo je demokratska zemlja, i svako ima pravo da ga slobodno iznosi.
E, sad, moja je stvar da li ću za svačijim mišljenjem da se povodim.
Da bih ulazio u ozbiljniju diskusiju s nekim o nekoj knjizi ili filmu moraju se ispuniti dva uslova: (1) da sam dotično delo pročitao ili pogledao i (2) da je sagovornik dotično delo pročitao ili pogledao.
Sve ostalo je gubljenje vremena. Čak i objašnjavanje Alexu da nije u pravu naprosto je gubljenje vremena, jer on je odlučio da je nešto tako kako je on zamislio, i to će tako da bude. Pa dobro. Biće. Za njega. Mislim da je i sam tako napisao.
Pri svemu tome, Alex nije ni filmski kritičar ni javna ličnost nego laik, i kad on kaže da mu se ne sviđa nešto što nije pogledao, onda takva izjava i nema baš neku težinu. Bar za mene.
Sasvim je druga stvar kad plaćeni filmski ili književni kritičar ode u medije i javno kaže da delo nije pogledao ili pročitao odnosno da ga je pogledao ili pročitao tek delimično, a onda krene da priča kako je ono loše, skandalozno itd, ili još gore - da postavlja pitanje da li narod treba takva dela da finansira.
Moje je mišljenje da kad si plaćen za neki posao, onda imaš obavezu da ga uradiš do kraja. Ako sebe smatraš kritičarem, moraš da pogledaš film odnosno da pročitaš knjigu. I to od početka do kraja. Drugačije ponašanje smatrao bih neprofesionalnim.
Alex nema spomenutu obavezu. I šta je tu je.
Jore, tvoji stavovi su potpuno idealistički. U pravu si. Nemoj razgovarati o nečemu, ako nisi upoznat. O bilo čemu. Znaš li koliko bi sagovornika imao? Možda misliš da znaš, ali ne znaš. Da li ja sad treba da poverujem da svi kritičari sve čitaju (za film me baš briga)? A, imaju mišljenje. To znam sigurno. Kako su ga stekli? Ma, na ulici, kao i Alex.
Evo, na primer, ti si prvi postavio tizere (?) za knjigu "Beli šum". Imaš je kod kuće. Hajde da se kladimo da nisi pročitao sve priče. Pobiše se oko "Nekronomikon"-a. Svi će da kupe, a Gul se sad pita gde su ti kupci. Mogu da se kladim da preko polovine onih koji su izjavili da će da kupe knjigu - nisu kupili. Takođe, mogu da se kladim da 80% nije pročitalo sve priče, a nešto preko toga ni Gulove prikaze (mislim na one koji su kupili).
Svi smo mi Alex, samo se pravimo da nismo. :x
Ako nikada nisi gledao Grand show ili samo par sekundi, i kažeš detetu koje iskazuje svoje oduševljenje Grandom - "Šta će ti to, zašto ne slušaš/gledaš nešto bolje?" onda ti:
a. grešiš b. u pravu si c. na zna se d. idiot si ?
Prijatelji su ti pričali o čemu se tu radi, video si (u medijima i naokolo) ko prikazuje, učestvuje i uživa u tome.
Zaključuješ da je to "ono" što misliš da znaš šta je.
Postoji šansa za grešku; ti možda i ne znaš, ali u tom momentu u toj emisiji su nečuveno dobri talenti - pevači i izvode odlične pesme.
Kolike su šanse za grešku u proceni? Teoretski postoje, ali mogu li se zanemariti?
Znam ljude koji su grešili na metodi uzorkovanja. Čovek pogleda 10 min, neke serije, ne ukapira suštinu, ni o čemu se stvarno radi, i zaključi - to je bezveze, a nije.
Ali tim ljudima je nešto
falilo. Nisu bili dovoljno veliki poznavaoci materije, ni dovoljno iskusni da procenu donesu tako olako.
Desilo im se da zaobiđu nešto
što jeste po njihovom ukusu i kriterijumima! Ako su imali šansu da pod uticajem nekoga čije mišljenje cene (grešiš, serija je dobra, pogledaj prve 2 epizode sa mog cd-a, pa mi reci šta misliš) isprave grešku, mogli su da promene svoj (površan - pogrešan) stav i donesu pravi i konačan (u pravu si bio, stvarno je serija dobra, samo mi se učinilo da je bezveze).
Što je čovek verziraniji, šanse za grešku su manje.
U mom slučaju -
odlično procenjujem stvari, imam iskustva (nigde ne žurim - ovo je iz jednog vica), poznajem sebe!
Nego da se vratim na svoj prvi post - koji je ovakav:
Quote from: "Alex"Koliko sam shvatio zvanična kritika (NIN, Dnevnik RTS, Politika, Blic) je pozitivno ocenila film (čak i Popboks).
U svakom slučaju, ovo deluje kao pravi film za razliku od budalaština poput Porno bande.
Budalaština - u ovom slučaju ne znači nužno: loš film u filmskom - umetničkom ili zabavnom smislu.
Odnosi se na sadržaj i način realizacije (ono što se zna o filmu) - grupa porno glumaca, nastranih tipova, narkomana, ne moralnih individua /po normama civilizovanog društva/ krstari zemljom i izvodi porno predstave, angažovanje naturščika pomenutog tipa, skandalozne scene seksa i nasilja, niskobudžetnost, tv kamere itd itd.
Mislim stvarno, zar postoji nešto što zvuči kao
veća budalaština??To je bio
razlog (ako neko nije shvatio) što neću gledati film, jer je
degutantan(a ne zato što mi je hobi da pljujem po filmovima koje nisam gledao).
Ipak sam ja čovek koji uživa u filmovima kao što je Wall-E.
Jedan promil greške uvek ostaje, ali 99,9% je da ne bih promenio mišljenje ni posle gledanja filma (ni posle gledanja poslednjeg Granda u celini celosti).
Sve gore navedeno o filmu, dobar je razlog da se npr Ghoulu unapred svidi, samo je bilo dovoljno da pogleda, utvrdi da je neki zanatski minimum pravljenja filmova ispoštovan, i potvrdi svoje oduševljenje.
PS. Ne verujem da će ti nesretnici uspeti da distribuiraju svoj film, da bi ga ljudi zaista videli - da ga prebace na filmsku traku, naprave kopije i sl. A i ne treba.
Quote from: "scallop"Hajde da se kladimo da nisi pročitao sve priče.
Izgubices u toj opkladi. Procitao svaku, i to u onoj verziji sa losim prelomom. Trebalo mi je desetak dana da se izborim. Ne mogu da pisem o knjizi koju nisam procitao. Ne znam za druge ali znam za sebe.
Sad, neko ce da izabere put koji je izabrao Alex. Neko nece. Ali, tvrditi da su svi kao Alex, znaci svoditi svakog na nivo laika. Malo mi je to ipak cinicno. Mada, potpuno shvatam sta hoces da kazes :(
Quote from: "scallop"Svi smo mi Alex, samo se pravimo da nismo.
Speak for yourself.
skalop je alex. alex je skalop.
i ja sam Alex :|
Quote from: "WARLOCK"i ja sam Alex :|
:!: :D :| xukliam xjump
Ja nisam Alex....ja sam Gregor Samsa... a ponekad sam i Maks Demijan. :evil:
Ponekad se pitam ko su pravi Aleksi...
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi527.photobucket.com%2Falbums%2Fcc359%2Fraindelay99%2Fsmiley1.gif&hash=3e775bc8ce7a19c858dcdf2590f182387e0e0873)
Alexi nisu mazohiste. :)
jos jedna kritka
http://www.e-novine.com/sr/kultura/clanak.php?id=24049
"Arena" pod ključem
U MNOGOBROJNE polemike koje prate film ,,Sveti Georgije ubiva aždahu", uključila se ovih dana i novosadska kulturna javnost. I pored raznih najava, film je svakim danom sve dalje od Novosađana, jer u ,,srpskoj Atini" nema bioskopske sale za svečanu premijeru.
Do sada su se premijere održavale u ,,Areni", koja je zaključana već četiri meseca. Doskorašnji vlasnik, preduzeće ,,Zvezda film", prošlog meseca je iseljen iz velike sale, koja je predata na upravljanje JP ,,Poslovni prostor".
- U našem vlasništvu su i dalje platno, stolice, ozvučenje i kino-projektori, koje nećemo ustupiti za prikazivanje filma, što iz protesta zbog lošeg odnosa gradskih vlasti prema našem preduzeću, što zbog dugogodišnjeg zanemarivanja institucije bioskopa u celoj zemlji - izjavio je Boris Gigov, direktor ,,Zvezda filma".
Novosađani ipak nisu uskraćeni za najnovije filmske hitove, koji se u organizaciji Kulturnog centra Novog Sada prikazuju u Art bioskopu ,,Vojvodina" na Spensu. U distributerskoj kući ,,Sinears" saznali smo da su u toku pregovori sa novosadskim vlastima, ali da zvaničnog plana još uvek nema.
- Nadamo se da ćemo uskoro naći najbolje rešenje, jer je do sada
svaka domaća premijera bila u prelepoj, velikoj sali ,,Arene" i verujem da će i ovaj put biti tako - izjavila je kratko Ivana Kostić iz distributerske kuće.
Nažalost, velika sala ,,Arene" je danas samo bleda senka nekadašnjeg velelepnog objekta, jer je iz nje iznet veliki deo opreme a nekorišćenje sale je uzelo danak, te se ona mora očistiti i dezinfikovati, tako da za ponovnu projekciju treba uložiti dosta vremena i naravno - novca.
PRIJAVA
ZATVARANJE bioskopa ražestilo je mnoge Novosađane, a grupa od njih 24, u ponedeljak je podnela prijavu protiv Igora Pavličića, gradonačelnika Novog Sada, Andreja Bursaća, člana gradskog veća za kulturu i N.N. osobe iz ,,Zvezda filma". U prijavi dostavljenoj gradskom veću za kulturu, gradonačelniku, pokrajinskom ombudsmanu i Policijskoj upravi u Novom Sadu, navode da su se na taj potez odlučili ,,zbog uskraćivanja prava na slobodan razvoj ličnosti, shodno Ustavu, uskraćivanje prava na obrazovanje i usavršavanje dece kroz filmsku umetnost i nedopustivo bahat odnos prema kulturnoj baštini".
Gradonačelnik Pavličić i ostali ,,prozvani" u ponedeljak se nisu oglasili povodom prijave podnete protiv njih
Quote from: "WARLOCK"jos jedna kritka
http://www.e-novine.com/sr/kultura/clanak.php?id=24049
QuoteSve ove igre sa stereotipima su potpuno fake i Dragojevićev stav prema sopstvenom narodu i stanju nacije (pozdravio me Veran Matić) nečitljiv je iz filma, za razliku od potpuno jasnih i direktnih Lepih sela. Scena u kojoj nemački avion nadleće selo i njegov pilot (cameo samog Dragojevića) baca bombu valjda treba da pokaže njegov prezir prema Srbima, ali koji prosečni gledalac će ga prepoznati, sa maskom i avijatičarskim naočarama? Možda se nekadašnji vunderkind srpskog filma uplašio da, nakon Rana i Lepih sela u kojima je, zahvaljujući publicitetu koji je dobio od zabrana Miloševićeve vlasti, u trenutnoj nacionalističkoj klimi jasno kaže da prezire svoj narod (što je, s obzirom na narod o kom se radi, sasvim legitiman, iako moralno sumnjiv, stav). Ipak je ovo ,,projekat od nacionalnog značaja", za koji je Koštunica dao četiri miliona evra, a Dodik 750.000. Neće Srđan da ugrize ruku koja ga hrani (vlasnik ruke se promenio, ali ruka i dalje radi isto). Sakriće se iza nemačkog aviona pa će, kad bude pogodnija situacija, da ukaže kako je to bio njegov subverzivni potez..
Eto, kakve "pametne" stvari pišu "kritičari".
Pitam ja vas:
Zašto reditelj mora da ima stav? Mora, ako je autorski film, ali ako je reditelj - egzekutivac,
ne mora! Dragojević (ili bilo ko) filmu može da prostupi
isključivo zanatski, manje ili više dobro, što znači - rutinerski ili profesionalno. On je tu da pruži
rediteljske usluge. Njegovo je da vizuelizuje scenario, da priču prebaci na filmsko platno - sve stvari koje se tiču režije: planovi, kadrovi i njihova kompozicija, dužina, smenjivanje, uglovi kamere, rad sa glumcima, montaža, objedinjavanje i kontrola ostalih elemenata za koje su zaduženi ostali iz ekipe, uputstva glumcima itd.
Ništa više nije neophodno i sasvim je legitimno preuzeti takav način stvaranja filma, kakav je dominantan i u dominantnoj američkoj kinematografiji.
On ne mora ništa da zna o prvom svetskom ratu i da razmišlja o značenjima Kovačevićevog teksta, više nego što mu je
minimalno potrebno.
Recezent smatra da Dragojević u kameo pojavljivanju izražava prezir prema svom narodu (što je po njemu legitiman a moralno sumnjiv stav), ali ga kritikuje jer je za prosečnog (obaveštenog) gledaoca neprepoznatljiv.
Ako ovakva namera postoji ona se NIKAD ne namenjuje prosečnom gledaocu, nego onima koji su dokoni da dublje analiziraju film.
I traže rediteljev stav.
http://www.novikadrovi.net/kritike/97-kritika.php
O cemu mi ovde zapravo pricamo, Alex? O kriticarskom zanatu ili o tvom generalno negativnom stavu prema kriticarima? Meni se cini da je u pitanju ipak ovo drugo. Ako je to slucaj, moj odgovor bice parafraza izjave Teodora Sterdzena o kvalitetu ostvarenja iz zanra naucne fantastike: "95 odsto kritika je sranje, ali navedite mi cega 95 odsto nije sranje."
I ne moze tih 95 odsto da mi pokvari veru u onih pet odsto.
A ako ti i dalje neces da se slazes s bilo kakvom kritikom, ako hoces da gajis predrasude prema kriticarima i kriticarskom zanatu, i hoces da se oslanjas samo na ono sto cujes sa ulice, ili na ono sto procitas u sinopsisu filma, to je tvoje pravo i tvoja stvar. Ali, takvo tvoje opredeljenje znamo vec poodavno, sa drugih rasprava. :cry: Postaje malo monotono.
Evo, i ja cu da budem Alex! :x
Quote from: "taurus-jor"
A ako ti i dalje neces da se slazes s bilo kakvom kritikom, ako hoces da gajis predrasude prema kriticarima i kriticarskom zanatu,
Ne preteruj i ne pojednostavljuj.
Kako bilo kakvom?
Kritike Bogdana Tirnanića su bile dobre (TV revija), Ranka Munitića (TV novosti i dr), tekstovi Nebojše Pajkića...
Sasvim solidni su bili prikazi Gorana Terzića, Dragana Jeličića, Saše Radojevića, Boška Milina...
Čak su i Isidora Bjelica i Maja Uzelac u svojim filmskim tekstovima pokazivale dosta veće filmsko znanje od Dejana Ognjanovića koji ih često pominje u negativnom svetlu.
RTS od Nebojše Đukelića, Zelenovića preko Popovića i Perovićeve bira prave ljude koji pričaju o filmu.
Da ne pričamo o tome što su većinu stranih recenzija u uglednim listovima (uk i usa) pisali ljudi koji vrlo dobro poznaju film, pa su takvi i prikazi.
Stvar je u tome da to nije zanat za koji je dovoljno zanatski poznavati lepo pisanje o filmu, nego treba i da se
poznaje film.(Makar na nivou nas laika.)
Bez toga džabe sve spisateljske veštine i talenat.
Eto u prethodnoj recenziji, recezent pametno pretpostavlja da je budžet filma otišao na duže televizijsko trajanje buduće serije Sv. Georgije i da mnogi nedostaci leže u lošem montiranju i skraćivanju na filmsko trajanje.
To je nešto.
Uvek neki Alex...
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi527.photobucket.com%2Falbums%2Fcc359%2Fraindelay99%2Fa224551a525ebf5e30cedf1f4ae16b99.gif&hash=505bd37455eb42dcef9097dbae89f4f36b0cc5b9)
:D :D :D
QuoteAlthough he was correct, Alex's actions show a blatant disregard for authority
:!: :evil: :D Respect my AUTHORITAH!
i ja sam Alex xfaga xfaga xfaga
Pavlović urednik na RTS-u
Za zamenika urednika Kulturno-obrazovnog programa RTS-a nedavno je postavljen Radoslav - Lale Pavlović, dramski pisac i scenarista, potpredsednik Odbora za kulturu Srpske napredne stranke.
- Gospodin Tijanić me je pozvao i ja sam sa zahvalnošću prihvatio da budem zamenik urednika Kulturno-obrazovnog programa i nastojaću da svojim znanjem, koliko mogu, pomognem uredniku Božidaru Nikoliću. Za mene je ovo povratak na RTS. Godine 1980. zaposlio sam se u tadašnjoj Televiziji Beograd, gde sam radio do 1989. - rekao je za ,,Blic" Pavlović, koji je dodao da njegov politički angažman nema nikakve veze sa novom funkcijom.
- Nisam primljen kao član SNS, već kao neko ko ima 30 godina iskustva.
Radoslav Pavlović je autor ,,Šovinističke farse", a po njegovom scenariju je snimljeno 13 epizoda serije ,,Moj rođak sa sela". Inače, Pavlović je nedavno žestoko kritikovao film ,,Sveti Georgije ubiva aždahu", koji po njegovom mišljenju predstavlja istorijski falsifikat.
Režiser Srđan Dragojević razmišlja o novom filmu
Komedija o gej paradi
i
Režiser Srđan Dragojević kaže da je moguće da će njegov sledeći film biti ,,Parada", drama s elementima komedije, o dva para - jednom gej, a drugom strejt.
,,Biće to neka vrsta 'Sedam samuraja' na gej temu, u stvari priča o ljubavi, toleranciji i razumevanju", rekao je Dragojević časopisu ,,Ekonomist". Režiser bioskopskog hita ,,Sveti Georgije ubiva aždahu" kaže da u ,,Paradi" jedan od glavnih junaka Radmilo, kako bi pomogao svom partneru Mirku da organizuje gej paradu, mora da angažuje ultra homofoba Limuna, ratnog veterana i vlasnika agencije za obezbeđenje.
Prema njegovim rečima, Limuna bi igrao Dragan Bjelogrlić, a gej par Branko Đurić-Đura i Goran Jevtić
Sad je na 67 032 gledaoca.
Quote from: "ginger toxiqo 2 gafotas"Režiser Srđan Dragojević razmišlja o novom filmu
Komedija o gej paradi
i
Režiser Srđan Dragojević kaže da je moguće da će njegov sledeći film biti ,,Parada", drama s elementima komedije, o dva para - jednom gej, a drugom strejt.
,,Biće to neka vrsta 'Sedam samuraja' na gej temu, u stvari priča o ljubavi, toleranciji i razumevanju", rekao je Dragojević časopisu ,,Ekonomist". Režiser bioskopskog hita ,,Sveti Georgije ubiva aždahu" kaže da u ,,Paradi" jedan od glavnih junaka Radmilo, kako bi pomogao svom partneru Mirku da organizuje gej paradu, mora da angažuje ultra homofoba Limuna, ratnog veterana i vlasnika agencije za obezbeđenje.
Prema njegovim rečima, Limuna bi igrao Dragan Bjelogrlić, a gej par Branko Đurić-Đura i Goran Jevtić
Za ovo nije dovoljan onaj smajli s povraćanjem.
Dragan Bjelogrlić o ulozi u filmu ,,Parada"
Igram homofoba Limuna
Novi film reditelja Srđana Dragojevića ,,Parada", drama sa elementima komedije, uskoro počinje da se snima, a glavne uloge tumačiće Dragan Bjelogrlić, Branko Đurić Đura i Goran Jevtić. Radnja filma prati živote dva para - jedan par je gej, a drugi strejt.
Gej partnere će igrati Branko Đurić (Radmilo) i Goran Jevtić koji će tumačiti lik Mirka. Radmilo, kako bi pomogao Mirku da organizuje gej paradu, mora da angažuje Limuna, homofoba, ratnog veterana i vlasnika agencije za obezbeđenje, čiji će momci ,,držati stvari pod kontrolom" za vreme parade.
- Pročitao sam scenario. Veoma je zanimljiva priča. Radi se o pravom filmu Srđana Dragojevića, tačnije podseća me na njega iz njegovih najboljih dana - kaže Dragan Bjelogrlić za ,,Blic" i ističe da je odmah prihvatio ulogu u filmu ,,Parada".
- Načelno sam prihvatio ulogu u filmu. Ali on tek treba da se snima, tek treba da se prikupi novac, budžet za snimanje - navodi Bjelogrlić i otkriva kakav je lik kojeg tumači u novom filmu Srđana Dragojevića.
- Igram homofobičnog čoveka Limuna, koji sticajem okolnosti, mora da radi sa tim gej parom - kaže poznati glumac, a reditelj Srđan Dragojević je u intervjuu za magazin ,,Ekonomist" istakao da je scenario za film ,,Parada" počeo da piše pre nekoliko godina.
- Reč je o drami sa elementima komedije. Počeo sam to da pišem pre nekoliko godina, ali nikako nisam uspeo da nađem pravi ton, jer je stvar škakljiva - kaže Dragojević i otkriva radnju filma.
- To je priča o dva para, jednom gej, drugom strejt i o tome šta su sve ljudi sada spremni da učine da osobu koju vole. Za svog partnera. Radmilo, jedan od glavnih junaka priče, da bi pomogao svom partneru Mirku da organizuje gej paradu mora da angažuje ,,ultra homofoba" Limuna, bivšeg ratnog veterana i vlasnika agencije za obezbeđenje da sa svojim ljudima štiti paradu. Pošto ga svi ,,čvrsti momci" iz grada odbijaju, Limun odlazi po bivšim jugoslovenskim državama da regrutuje svoje neprijatelje s kojima je trgovao i ratovao - otkriva Srđan Dragojević i ističe da je ,,Parada" priča o ljubavi.
- Biće to neka vrsta ,,Sedam samuraja" na gej temu, u stvari priča o razumevanju i toleranciji i ljubavi. Ovo mi je veoma važan projekat, mislim da će imati osvešćujuću ulogu kao ,,Lepa sela, lepo gore". Biće to koprodukcija Srbije, Bosne, Slovenije, Hrvatske, Nemačke i Mađarske - kaže Srđan i završava pričom o likovima u filmu.
- Limuna će igrati Bjelogrlić. Radmila i njegovog partnera će igrati Branko Đurić Đura i Goran Jevtić. Volim da znam ko će igrati određene likove dok pišem scenario i veoma sam frustriran kada se, ponekad, to izjalovi zbog termina ili novca.
AŽDAHA je na 81 125 gledalaca.
Po mojoj skromnoj proceni, ne da nema ništa od 200 000 koji su bili očekivani, nego ja mislim da će ovo pasti oko 110 i 120 hiljada što je fijasko jer je njima 150 bio neki minimum do kog su hteli da guraju.
Kritika ubila Aždahu:
http://www.pressonline.rs/page/stories/sr.html?view=story&id=61783§ionId=41
QuoteKRITIČAR PRESUDA
Dejan Ognjanović ,,Nemušto, nedorečeno"
Dubravka Lakić ,,Bez katarze"
Vladislava Vojnović ,,Neuverljivo"
Vladan Petković ,,Prosečno"
Kristina Đuković ,,Zamorno pedagoški"
Mnoge će noge biti polomljene, vidim ja. :lol:
Miloš Cvetković: "Sveti Georgije..." ipak nije ispunio očekivanja (iz Yellow Cab kritike, mada sam mu ipak dao 3/5, ali i to je jedva, na mišiće...)
Quote from: "Milosh"Miloš Cvetković: "Sveti Georgije..." ipak nije ispunio očekivanja (iz Yellow Cab kritike, mada sam mu ipak dao 3/5, ali i to je jedva, na mišiće...)
miloše, i ti bi među invalide?
inače, najveća uvreda koju si mogao da učiniš GEORGIJU je to što si mu dao istu ocenu kao ZONI MRTVIH.
javlja mi se ideja za makar kratkometražni filmić na bazi AŽDAHE, a koji bi govorio o grupi invalida, inače bivših filmskih kritičara, kojima su besni reditelji (nezadovoljni negativnim kritikama svoje nedonoščadi) i udbaški 'filmski kritičari' (dospeli u NIN i dr. prestižne medije po političkoj liniji) polomili noge, ruke, rebra i glave.
zaplet nastaje kada na velikom nacionalnom festivalu premijeru treba da ima veliki mega-projekat od naci-značaja za koji je od sirotinje raje uzeto 5 miliona evrića, i koji sada nema ko da prikaže i kritikuje sem dopisnika 'železničarskog glasnika' i 'ribolovačke revije' – i ovih kljakastih, a nekad oštrih kritičarskih pera. dovode ih masovno u salu za novinarske projekcije, a onda kreće – sranje! i masakr neviđenih razmera!
:idea:
Ipak, mislim da ŽiKKKa i ja imamo monopol na invaliditet.
Quote from: "crippled_avenger"Ipak, mislim da ŽiKKKa i ja imamo monopol na invaliditet.
Za sada. Kako stoje stvari, nećete još dugo. Imati monopol.
Video si Srđanov intrevju u Vremenu, ne verujem da on ima neku negativnu emociju prema onima kojima se ne sviđa kad se ni njemu ne sviđa.
E, jbg. A baš mi je taj uvebolovski "ša ti se ne svidža sa će te polomim" pristup super. Ponajviše zato što nisam kritičar.
Pazi, nema više tih plejera. U tom fazonu su bili Đorđe Milosavljević i ta ekipa.
Quote from: "crippled_avenger"AŽDAHA je na 81 125 gledalaca.
Po mojoj skromnoj proceni, ne da nema ništa od 200 000 koji su bili očekivani, nego ja mislim da će ovo pasti oko 110 i 120 hiljada što je fijasko jer je njima 150 bio neki minimum do kog su hteli da guraju.
Ovdje (u Banjaluci) su se lijepo dosjetili kako da povećaju broj gledalaca.
Škole, naravno.
Ja radim u osnovnoj školi udaljenoj od grada nekih tridesetak kilometara i učenici osmih i devetih razreda idu u BL u kino sljedeće sedmice. Pretpostavljam da idu i ostale (i osnovne i srednje) škole u i oko Banjaluke.
Zna naša vlada šta radi!
Quote from: "Ygg"
učenici osmih i devetih razreda
Da ne bih postavljala pitanje i čekala tvoj odgovor, tu je google, naravno. Nisam znala za ovo.
Au, ne mogu da verujem.
Potpuno sam neobaveštena.
Gledao sam juče Aždahu.
Katastrofa.
Devojka koju sam vodio u bioskop mi od polovine filma uopšte nije dala da je pipkam, a kao da to nije dovoljno grozno - zadnjih pola sata filma je plakala.
Katastrofa.
Dobro si prošao. Zamisli da si kao inače vodio mladića da ga pipkaš u bioskopu. Razočaran filmom bi uzeo da te bije.
I dobro bi bilo da se završi samo na batinama. :evil:
Quote from: "crippled_avenger"Zamisli da si kao inače vodio Mladića da ga pipkaš u bioskopu.
:evil: :evil: :evil:
Bila bi fora kad bi Mladića uhapsili tokom projekcije Aždahe...
Quote from: "DušMan"Gledao sam juče Aždahu.
Katastrofa.
Devojka koju sam vodio u bioskop mi od polovine filma uopšte nije dala da je pipkam, a kao da to nije dovoljno grozno - zadnjih pola sata filma je plakala.
Katastrofa.
Vidiš, treba učiti na greškama. Ali kako učiti ako nisi siguran gde je greška počinjena? Kao stariji i iskusniji (gledao sam The Exploited uživo otprilike kad si se ti rađao) bio sam dobar pa sam ti udebljao osnovnu grešku od koje su sve muke krenule. Šta bi bilo da si sa tom devojkom koja ti sad izgleda frigidno i plačljivo, umesto na Aždahu, otišao na besomučno opijanje i drogiranje? Razmisli o tome.
Ma dobro... Žena ima, ne zna im se broj! :lol:
Sva sreća pa sam ja urbana gradska faca i lako sam se snašao sa drugom devojkom posle filma, but still... Dragojevića krivim zašto nisam imao dve devojke te večeri.
Sent Džordž
Moja prva reakcija: aaaahhh, široko platno!
Nažalost - vizuelni potencijal ovog formata neiskorišćen je dovoljno. "Oskarovska fotografija", kako neko reče, funkcioniše u svetlom delu filma, ali polovina filma se dešava u mraku i to mrklom. Mračne scene se, po pravilu, u filmovima, s mogućim izuzetkom hororičnih, snimaju sa dovoljno prigušenog svetla, tako da se jasno vidi šta se dešava i da budu upečatljive (kad neko u pećini nosi baklju ili lampu u mračnoj sobi, svetlo je uvek jače nego što je realno), ali ne i u ovom Dragojevićevom filmu čija je dobra polovina po principu - crnci u tunelu (čak i u najboljem bioskopu), što je priličan minus.
Moj princip je da odbacim sve pred-informacije tokom gledanja filma i da ne razmišljam o tome koliki je bio budžet filma, ko je uložio sredstva i šta je ko očekovao od njega, to jest da ne dozvolim da to utiče na uživanje u filmu i vrednovanje, ali treba napomenuti da SGUA nije spektakl, nije epski film, ali i da nema nikakvih elemenata epskog, a samih elemenata ratnog filma ima minimalno, jer scena borbe, opet, praktično nema. Ovo je intimna priča o ljubavnom trouglu i ujedno (valjda) priča o ratnim stradanjima srpskog naroda kroz istoriju, što je i slabija ravan filma, jer obiluje kvazidubokim rečenicama koje izgovaraju neki likovi, a što je karakteristično za scenariste - pisce, umetnike, članove raznoraznih književnih udruženja, čiji je hobi politika.
Pošto je reč o intimnoj priči, delimično možemo oprostiti reditelju nemaštovitu kompoziciju kadrova, kojom dominiraju krupni planovi lica (da se ovako crta strip, crtaču bi se prebacalo da zabušava i da loše kadrira), ali nikako sasvim, jer su se mogla naći bolja rešenja i efektnije korišćenje pomenutog "sinemaskopa". Za ovakav tip filma bitna je gluma i atmosfera i tu su i neki kvaliteti - Lazar je dobar, ona ženska vrlo dobra, a onaj što glumi Gavrila nešto slabiji, ali i njegov lik je najslabije ocrtan, i zato pokušava da izgleda cool i stalno je namršten. Špageti western atmosfera i scenografija su OK, a muzika je solidna.
Film je samo malo dosadan, što je pozitivna stvar, i to u nekim, pomenutim, mračnim scenama. Generalno drži pažnju, a zadnja trećina je i nešto bolja, što uvek ostavlja povoljniji utisak. Za domaći film, kakvih ima, nije toliko loše, jači prosek, a gledano u svetskim okvirima, bez značaja
ocena: 5/10
...ima i zadovoljnih, ma, i više od toga. Evo ljubavnog pisma anonimnog ijekavičara sa stranice MOJ UGAO na B92 kultura. a upućenog Dragojeviću u povodu Georgija i aždahe...
http://www.b92.net/kultura/mojugao/index.php?nav_id=355345
Baš večeras, dok ovo postujem, na niškim Filmskim susretima prikazuje se najnoviji Dragojevićev film, koji je inače već odigrao svoj neslavni bioskopski život (neslavni, ako se imaju u obzir ambicije).
Tekst je pisan za niški PRESSING, čiji je najnoviji broj izašao pre 10ak dana; osim ovoga, u tom broju od mojih textova imate još i opširan prikaz prvih 5 knjiga Fantastične Biblioteke, kao i redovnu rubriku CULT HORROR u kojoj pišem o Cronenbergovom RABIDU (a povodom nedavne smrti Marilyn Chambers).
Evo, dakle, šta sam za PRESSING, i za javnost Srbije, imao da kažem o ĐORĐU i ZMAJU.
http://ljudska_splacina.com/2009/08/sveti-georgije-ubiva-azdahu-2009.html (http://ljudska_splacina.com/2009/08/sveti-georgije-ubiva-azdahu-2009.html)
... DRAGAN NIKOLIĆ pojašnjava neke stvari...
HONORARI I RUŽNE REČI
* Kako će se okončati višemesečna medijska prozivka zbog neisplaćenih honorara između grupe glumaca koje predvodite vi i producenata filmova "Sveti Georgije ubiva aždahu" i "Na lepom plavom Dunavu"?
- Sva ta rasprava je otišla u veoma ružnom pravcu. Ulogu u "Aždahi" sam prihvatio isključivo zbog Duška Kovačevića, a uoči premijere, 17 glumaca je uputilo pismo reditelju i producentima da nećemo doći da se poklonimo publici, ukoliko ne budemo isplaćeni. Reditelj koji je ujedno i jedan od producenata, odgovorio nam je da se stidi našeg postupka i ukorio nas kako se "sve, izgleda, vrti oko para". Kao da tražimo nešto što nam po ugovoru ne pripada. Na kraju, isplaćeni su samo glumci koji nisu bojkotovali premijeru. Oni koji jesu, a među njima sam i ja, još uvek nisu dobili ceo honorar. Povređen sam i izjavom Miroljuba Vučkovića, v.d. direktora Filmskog centra Srbije, kojom ovo poredi sa svađom dva seljaka oko njive i kuplerajom, i doslovce kaže " kada se kurva j... ume da kaže da voli tu osobu, a u stvari se j... za 50 evra". Više bih voleo da gospodin Vučković to nikada nije izjavio, a ako jeste, on ima ozbiljne probleme ili je bio pijan ili lud. Što se raspleta tiče, i ako se sve vrti oko para, ja ih neću tužiti, ali u svoje i ime ostalih "zakinutih " glumaca, poručujem im: "Gospodo producenti, sram vas bilo!"
Quote from: ginger toxiqo 2 gafotas on 29-08-2009, 22:37:38
i ako se sve vrti oko para, ja ih neću tužiti, ali u svoje i ime ostalih "zakinutih " glumaca, poručujem im: "Gospodo producenti, sram vas bilo!"
Ama, zašto da ih ne tuži??? Mislim, nisam ja neki legalista sad ne znam kakav, ali kad imaš posla sa ljudima koji nemaju blam a vole pare, onda ne vredi da pokušavaš da ih navedeš da se javno stide nego da ih tužiš i pobediš na sudu. Inače će i dalje da rade isto.
Slažem se. Ali, očigledno je stvar u tome da Gaga Nikolić ne bi da ih tuži jer vidi sebe kao deo tog establišmenta. To je posredno priznavanje kako je praksa neplaćanja ljudi kod nas, u svojoj dubokoj suštini, legitimna. Nije Gaga jedini koji se tako oseća. Isto tako, plašim se da se praksa neplaćanja ljudi, dakle ne samo kašnjenja već stvaranja duga koji nikada neće biti izmiren, širi iz domena filma & televizije u druge oblasti.
Naravno, ne verujem da bi Gaga imao neke konsekvence od tuženja niti da bi mu to ugrozilo karijeru, ali naprosto on ne želi da bude taj koji će da ispadne "asocijalan". Uotsalom, on možda sebe vidi kao budućeg producenta pa ne bi da se istrčava.
Meni je intimno, moram priznati drago što su izvisili za pare na GEORGIJU jer su se svi tu skupili kako bi maznuli što više, a istovremeno neki drugi delovi ekipe su bili mizernije plaćeni nego na niskobudžetnom filmu, tako da je pohlepa, uslovno rečeno, kažnjena.
Da... žalosno, bre, žalosno.
varajeti se, praktično, slaže sa mnom, samo što nije baš tako gorko-ljut
St. George Shoots the Dragon
Sveti Georgije ubiva azdahu (Serbia)
By DENNIS HARVEY
A Sveti Georgije Ubiva Azdahu D.O.O. (Serbia) production in association with Oskar Film and
With: Lazar Ristovski, Millutin Milosevic, Natasa Janjic, Bora Todorovic, Zoran Cvijanovic, Dragan Nikolic, Predrag Vasic, Branislav Lecic, Boris Milivojevic, Milena Dravic, Mladen Adrejevic, Srdjan Timarov, Bojan Zirovic, Slobodan Boda Ninkovic, Milena Predic, Branislaw Zeremski, Srdjan Miletic, Goran Jevtic, Ljuba Bandovic.
Purportedly the third most expensive Serbian film ever produced, "St. George Shoots the Dragon" follows by some distance Srdjan Dragojevic's "Pretty Village, Pretty Flame" and "The Wounds" -- both '90s pics that examined consequences of the war in Bosnia -- with another antiwar statement. This one, however, takes place nearly a century ago, when Serbia fought in a series of conflicts culminating in WWI. Long-aborning feature sports a robust tenor and impressive scale, but the intended tragicomic sweep is shackled to a tepid romantic triangle of very little rooting interest. International sales will be spotty for this Montreal World fest prize-winner.
Adapted by Dusan Kovacevic from his 1984 play, the pic commences with a sepia prologue in which strapping young soldier Gavrilo (Millutin Milosevic) loses an arm during the 1912 Serbo-Turkish War. Returning home, he's too embittered to marry Sarajevo fiancee Katarina (Natasa Janjic) as planned.
Two years later, he's settled in a grubby village on the Sava River, smuggling goods across the border from Australia alongside other, mostly war-wounded societal castoffs. Meanwhile, Katarina has married his former army superior, George (Lazar Ristovski), if only because George is now stationed as police chief in that same village. She and Gavrilo carry on a none-too-secret affair -- soon both she and his barely acknowledged peasant wife are carrying his babies -- while the nobly suffering George stews.
Eventually the Great War comes along. Somewhat relieved to exchange his domestic battles for a more familiar, clear-cut kind, George returns to military service. Gavrilo is deemed unfit for duty, until fears that not-entirely-disabled veterans such as himself are plowing more than fields back home result in all such "rejects" being ordered back to the front. Climactic massacre finds the rivalrous male protags pondering whether to off one another before the enemy Austrians can.
Extensive supporting cast of rudely alive rural types does not neglect to include village idiot, hunchback, precocious orphan tyke or three-legged dog. Equally broad are the portentous and/or religious symbolism. Dragojevic directs the noisy, sprawling tale in colorful, confident fashion, at times recalling the rambunctious grotesquerie of Emir Kusturica's "Underground" (a more successful Kovacevic adaptation, also starring Ristovski). But it all seems schematic rather than felt, as if original inspiration had run out during a too-lengthy and troubled production history.
Biggest problem is the central romance, which is neither convincing nor appealing. Milosevic sticks to one macho, sexy glower; Janjic's beauty alone can't render enchanting a prematurely emancipated heroine whose defining trait is hissy-fit petulance. Ristovski is solid as usual, but as written, his sad-sack cuckold is more pathetic than sympathetic.
Effect throughout is busy but hollow, despite the tragic-epic-romance notes hopefully signaled by Aleksandar Randjelovic's orchestral score. When the pic ends on the statement, "And so it went, through the 20th century," it feels like a parting shrug rather than the intended passionate protest against Serbia's near-incessant violent struggles.
Though post-production was reportedly delayed (the pic was shot three years ago), then rushed and underfunded, tech/design contributions are all high-grade.
evo da vidite kako je izgledalo FX za Sveti Georgije,upozoravam nije za ljude sa slabim stomakom,Kad bi video Deodato :|
"Lakobrija FX" making corpses for the movie "St.George shoots the Dragon" (http://www.youtube.com/watch?v=iBn8S-hR5oM#normal)
ovo je za oskara :|
St.George.Shoots.the.Dragon.2009.DVDRip.XviD.XviD
U zagrebačkom bioskopu "Europa" sinoć je, u organizaciji Srpskog kulturnog društva "Prosvjeta", održana hrvatska premijera filma "Sveti Georgije ubiva Aždahu", uz prisustvo dela ekipe filma.
"Meni je drago što svaki moj film u Hrvatskoj prolazi odlično, što je neka tradicija još od 1999. i od filma 'Rane'", izjavio je Tanjugu režiser filma Srdjan Dragojević.
On je izrazio zadovoljstvo zbog uspešnog prijema filma nakon što se s producentkinjom Bojanom Prvanović i glavnom glumicom Natašom Janjić predstavio publici u prepunoj dvorani.
"Uvek mi je drago da dodjem u Zagreb, pogotovo što je moj sledeći film koprodukcija s Hrvatskom gde će takodje igrati hrvatski glumci", rekao je Dragojević, ističući da je regionalna saradnja realnost i nešto što je neophodno za bolji kvalitet filmova.
Nakon konstatacije da ovaj film za razliku od rada prikazanih 1999. nije prevodjen i tilovan, Dragojević je rekao da se pre nekoliko godina prilikom izdavanja DVD-a pokušali da nadju taj famozni titl o kome svi pričaju već deceniju.
"Nismo uspeli u tome i jako nam je žao jer je to bio vrlo kreativan i lep primer hrvatskog novogovora i sociološki eksperiment koji se na sreću nije primio", rekao je Dragojević.
Na pitanje kakvu gledanost očekuje, Dragojević je rekao da se premijera u Hrvatskoj organizovala dosta kasno. Pogotovo što je u Srbiji igrao na televiziji.
"Ovo je više simbolična gesta da hrvatska publika na velikom platnu može da vidi ovaj film", rekao je autor filma.
Ističući da je "Prosvjeta" pomogla da se taj film prikaže i da je organizovala premijeru u Zagrebu i Rijeci, Dragojević je naglasio da je to društvo mnogo učinilo u promociji srpske kulture u Hrvatskoj.
Premijeri je prisustvovao velik broj ličnosti iz sveta kulture, kao i predstavnici ambasade Srbije u Hrvatskoj.
Film će danas imati premijeru u Rijeci, nakon čega se pušta u redovni bioskopski repertoar.
Tek sad pročitah:
Quote from: Ghoul on 10-09-2009, 19:28:23
Two years later, he's settled in a grubby village on the Sava River, smuggling goods across the border from Australia alongside other, mostly war-wounded societal castoffs. Meanwhile, Katarina has married his former army superior, George (Lazar Ristovski), if only because George is now stationed as police chief in that same village. She and Gavrilo carry on a none-too-secret affair -- soon both she and his barely acknowledged peasant wife are carrying his babies -- while the nobly suffering George stews.
Eh, ti Amerikanci! :)
Srpski ratni superspektakl 'Sveti Georgije ubija aždahu' ipak je usprkos ambicioznim nastojanjima razočarao publiku na premijeri u kinu Europa. Srđan Dragojević poznat je po filmovima 'Mi nismo anđeli 1 & 2' (1992., 2005.), 'Lepa sela lepo gore' (1996.) i 'Rane' (1998.), i kao logičan nastavak njegovog filmskog i životnog svjetonazora je film koji na određeni art, pomalo humorističan i nadrealan način, sažima srpsku povijest dvadesetog stoljeća. Radnja filma je koncentrirana na početak dvadesetog stoljeća, od Srpsko turskog rata pa do Prvog svjetskog rata u kojem su najveće žrtve, zna se, obične narodne mase. Priča je koncentrirana na ljubavni trokut, u kojem se vojnik (Milutin Milošević) nakon povratka s ratišta ne može suočiti sa svojom invalidnošću i odbija djevojku (Nataša Janjić) koja ga voli. Ona se udaje za njegovog kolegu i nadređenog s ratišta (Lazar Ristovski) koji radi kao seoski žandar, te na taj način ostaje blizu čovjeka kojeg i dalje voli...
Turbulentni početak dvadesetog stoljeća odlična je podloga za prikaz duhovnog stanja koje nastalo i nakon najnovijih sukoba na području ex-Jugoslavije. Svaki rat ima svoje unutarnje zakonitosti, oni koji su ostali živi u pravilu na kraju ne dobiju ništa (osim odlikovanja koja im ničemu ne služe), ili samo mrvice, i bave se sitnim švercom kako bi preživjeli. Odbačeni ratni invalidi u vrijeme mira smetnja su svima, a u slučaju novog rata mogu uvijek poslužiti kao novo topovsko meso. Redatelj je radnju vizualno stilizirao tako da film povremeno djeluje kao kazališna predstava. Uostalom, film je snimljen prema istoimenom kazališnom komadu Dušana Kovačevića koji je napisao i scenarij.
Osnovni problem filma je što Dragojević nije uspio uskladiti osnovu radnju s pretencioznom povijesnom pozadinom. Ima tu svega i svačega, dobrih ideja koje su samo naznačene, a nisu iskorištene, kao kratka epizoda s Gavrilom Principom. Ljubavni trokut više je smiješan nego tragičan, a vjerujem da ti ipak nije bila namjera. Film je odlično produciran, scene bitaka su tehnički dobro snimljene, ali ih ublažava pretjerana stilizacija (a čime se mogu postići i suprotan efekt), i nažalost u konačnici izgledaju poprilično nejasno prvenstveno zbog površne montaže. Naša glumačka uzdanica Nataša Janjić u jednoj sceni pokazala je svoje draži, što je bio jedan od glavnih marketingških aduta da se pogleda ovaj film. Međutim, ako zbog bi zbog toga otišli u kino, onda ćete se razočarati, jer Natašine je golotinje ipak premalo. Pogledajte film bez obzira na navedene nedostatke da vidite kako naši susjedi sagledavaju blisku povijest.
http://www.film-mag.net/content.php?review.7574 (http://www.film-mag.net/content.php?review.7574)
Nataša Janjić: Hrvati više vole cike od filma
Ja tu ne mogu puno napraviti, mogu me čak staviti i na zid svoje garaže - kazala je glumica nakon što je njezina golišava fotografija iz filma 'Sveti Georgije ubiva Aždahu' danas preplavila hrvatski internet
Poput lavine hrvatskim internetom danas se proširila fotografije gole Nataše Janjić. No, nije riječ o snimci iz privatnog života, već fotografiji iz filma srpskoga filma "Sveti Georgije ubiva Aždahu", u kojem splitska glumica igra mladu djevojku Katarina koja se nađe u ljubavnom trokutu između seoskog policajca Đorđa, kojeg tumači Lazar Ristovski, i mladog vojnog invalida Gavrila, kojeg glumi Milutin Milošević.
- Kad je premijera bila u Srbiji, ljudi su pogledali film, pa ih nisu interesirale takve banalne stvari. No, izgleda da je u Hrvatskoj zanimljivije vidjeti cike i guze, nego film - osvrnula se Nataša na objavljivanje svoje gole fotografije iz filma. Ipak, takva situacija ju nije puno začudila, jer je svjesna da je to, na žalost, sve češća praksa, kako u Hrvatskoj tako i u Hollywoodu.
Inače, fotografije nisu nikakva novost. Film je premijerno prikazan početkom 2009. u Srbiji, kada je glumica dobivala sam pohvale za ulogu o ovom povijesnom spektaklu. Hrvatska premijera bit će, pak, u ponedjeljak, 11. siječnja, u zagrebačkom kinu Europa, pa je objava golišavih fotografija na svojevrstan način ujedno i najava za film.
- Ja tu ne mogu puno napraviti. Ako netko želi, uvijek može izvaditi kadar iz filma i staviti na internet. Mogu me čak staviti i na zid svoje garaže. To je izvan moje kontrole. No, ako su to izvadili da pozovu ljude u kino, onda je to, valjda, u redu - kazala je Nataša Janjić.
Josip Jurčić
Одгледах га напокон и ја...после свих лоших критика очекивао сам да ће бити много гори, овако и није лош. Представу сам гледао пре цирка 12-13 година и то је једна од најбољих представа икад, тако да је велика штета што је филм испоручио једва десети део...