Pogledah juce Solaris, dopao mi se.Film me je prijatno iznenadio.Mislio sam da ce to opet biti samo jos jedna americka ljiga i pokusaj da se zaradi jos kesha ali film ima nesto.Mislim da ce vremenom postati skoro pa klasik.Clooney je dobro odradio svoj deo posla i prilicno je uverljiv u ovo ulozi.Za promenu u njemu nema macizma i nije toliko cool kao u nekim drugim ulogama.Glumica koja igra njegovu zenu, Natascha McElhone se super uklapa u celu pricu.Nije tipicna holivudska lepotica vec lepo ljudsko bice koje zraci necim iznutra.Ono sto mi se posebno dopalo je muzika pa sam vec skinuo soundtrack i preporucujem ga svim ljubiteljima ambijentalne muzike.Sve skupa je prilicno dobar i ne sasvim tipican proizvod fabrike snova.
Film koji treba pogledati za odmor i opustanje na kraju napornog dana.
Citam ovaj tvoj post i ne mogu a da se ponovo ne zadivim raznolikosti zivota. Meni je recimo taj film klasicni egzemoplar pojma "djubre" napravljenog za zaglupljivanje, a svaka stavka koju si naveo za mene je sasvim suprotna, i prosto mi je neverovatno da neko ima takvo misljenje.
I to nevezano za prvu ekranizaciju romana.
Verovatno ti to isto mislis za moje misljenje. No, zivot bi bio krajnje glup da smo svi isti, zar ne?
Poz!
Eminemova muzika u svemirskom brodu?
SOLARIS (2003) je shit i tacka.
Gde si ti tu cuo Eminema? Ja sam samo cuo uzasno los skor sa losim farbama i lose snimljenim vibrafonom onog meksikanca koji radi skorove za sve Sodenberghove filmove (uvek lose).
Mozda Eminema slusa onaj glumac koji je garant loseg filma kad prvi put sretne Dzordza Klunija?
Zanimljiva reagovanja... M.L. hvala ti na iskrenom i kulturno izrecenom misljenju.Kada bi smo svi dozivljavali sve stvari na isti nacin ovaj svet bi bio prilicno dosadno mesto za zivot.Ovako sto ljudi sto cudi (sto zena dvesta sisa, neko rece).Stvarno mi se dopao film, nemam pojma zasto.G. Clooney-a bas i ne varim previse ali film je ok.Recimo sam Solaris kao planeta mi se stvarno dopao onako kako je prikazan.Imas utisak da je stvarno zivo bice u pitanju.Ja isto to mislim i za ovu nasu planetu ali to je druga prica.A muzika, ne znam, ne slusam previse takve stvari ali veoma me je podsetilo na muziku iz filma K-pax.
Taj soundtrack mi je jedan od omiljenih.
Ovaj moj prethodni post je bio pokusaj da se ukljucim na ove diskusije sa svojim misljenjem, ma kavo ono bilo i ma kakve reakcije na njega usledile.Posto je so far so good, cujemo se uskoro kada odgledam nesto novo.Pozdrav svima !
Radije cu sto puta pogledati spori original Andreja Tarkovskog ili procitati knjigu Stanislava Lema.
Barem je mnoooogo kraći od ruskog "originala"
filmić mi je dopao
planeta je zaista odlično urađena
nema preseravanja
velikog nepotrebnog filozofiranja
očito je da voda igra veoma važnu ulogu u oba filma
s tim da nisam zapazio mnogo ogledala
ocjena remakea 9/10
ocjena originala 6/10
naravno filmove cu ponovo pogledati nakon nekoliko godina
Bicu slatkis pa cu vam dati na uvid delic moje kritike za rimejk Solarisa, kao svojevrsni teaser-trailer za sledeci Znak...
(za film koji bi inace mozda jedino jezik Dogona sa Malija imao vokabular dovoljno grube i visceralne fonetike da izrazi koliko je taj film govno i koliko ne postoji opravdanje ni za koga na svetu da mu se svidi)
... a tice se te "savrseno odradjene planete", sta GOD to znacilo.
"Ubrzo vidimo da to nije onaj Solaris kakav je izgledao u viziji Tarkovskog. Misteriozna okeanska planeta je ovde rasplinuta psihodelična roze-kajgana prošarana pulsirajućim, plavim i zelenim kuglicama, belancima koja se nisu najbolje primila na ringlu. Solaris pre liči na jeftinu flash-animaciju nego na entitet koji iz ljudskih sećanja ovaplocuje odsjaje mrtvih voljenih osoba."
Solaris, Screensaver-planeta.
Mogu da kazem jos nesto, a ostalo da ostavim ghoulu i crippled disselheimeru da pljuju.
Ako imate "film" gde je rezija nepostojeca, gde ne postoji ni jedan virtuozan (ni manje od toga) stilski trik, gde se insistira na konstantnim krupnim planovima iako je fotografija blago receno odvratna, gde je montaza popara, inscenacija NE POSTOJI, a scenario mish-mash epizodica mocartovskog ronda bez glavne teme koje se odredjuju po sistemu randoma, onda taj prvi plan gledanja nije vazan. Aha. Hajde da vidimo drugi plan. I tu imamo nedostatak bilo kakve stilizacije. Klunijev "underacting" je proizvoljan i katastrofalno nedoradjen, a izgleda kao da mu soderberg nikakva uputstva nije davao. Covek koji zivi u tihom traumatskom stanju zbog gubitka zene je Kluni koji ima zabrinutu facu i gleda uglavnom dole. Podigne obrvu kad vidi nakazu od Natase Mekelhon. Aha. HEJ!, MOGU I JA TO! Nabacite mi dve krofne punjene dijabeticarskim dzemom i snimajte me dok "broodujem" na klozetskoj solji. KLADIM se da cu emanirati vise razumevanja o "ljudskom stanju" nego Kluni. A Natasa Mekelhon je gotovo scary u onim krupnim planovima! Steta sto to nije bila Soderbergova namera, ali zena ima potencijala da uz malo distorzije slike i sminku izgleda kao Aphex Twin u svojim spotovima! (ovom prilikom se izvinjavam zbog usporedbe najgoreg hacka Shoderberga sa genijem kakav je Chris Cunningham)
Jeremy Davies treba da umre. To treba klati. Ta pojava, TA mimika, ta bradica a la Doktor Zarkof. Read my lips. It. needs. to. go.
Dakle, imamo nikakvu inscenaciju, imamo nikakvu reziju, nemamo da se uhvatimo cak ni za lepu fotografiju ili montazu koja lepo klizi (tome i kupus-salata od scenarija ne cini nikakvu uslugu), imamo glumce koji se ponasaju kao bunch of bafoons, nemamo nikakav dramski naboj, imamo onaj SHIT-MUSIC koji nas hipnotise CEO jebeni film, nemamo nikakvu pricu (imamo jedan i po parcic Lemovog romana), nemamo nikakve dileme: ovo je sranje film!
I uopste ne mislim da treba imati vise od elementarnog poznavanja filma, ljudske logike, dobrog ukusa i alarma za nesto sto vristi "BULL-SHIT!" da bi se to ustanovilo. U pitanju je vrlo jednostavan dijalekticki aparat.
Toliko.
OK! Uspeo si, Spajderu. Ne da ne zhelim da vidim film, nego cu radije staviti ruke na tramvajske shine. :) :) :)
To je mali korak za ocuvanje tvog duha od mentalnih kinema-fekalija, ali veliki za moj kredibilitet.
(edit. fusnota, da ne budem pogresno protumacen: ovo gore je samoironija)
U duhu političke korektnosti i osjećaja za 'unutrašnja osećanja' (što bi rekle moje drage studentkinje) učesnika foruma koji nemaju iste poglede i isti ukus kao ja, suzdržat ću se od pljuvanja po bogohulnoj budalaštini i nehumano lošem filmu zvanom SOLARIS (2002) i izneti samo svoj skromni, lični, duboko intimni sud s kojim se niko, a naročito komunjara, uopšte ne mora složiti:
SOLARIS 1972 – 6+/10
SOLARIS 2002 – 2-/10
Argumentaciju ovoga čitajte u POLARISU (sa 'P').
duplo
Nadam se Spajderu da nisi na to S-S-SRANJE (Tuzni kralj Bili, Hiperion) stracio vise od dve jebene kartice kondenzovane pljuvacke. Ja bih se pre ispovracao po Stanislavu Lemu koji je Soderberga maltene amnestirao za snimanje tog nedela. Kaze (parafraziram) "Moja knjiga i film Tarkovskog su osim ljubavne price imali i intelektualni deo, a taj element Soderberg nije uspeo da uhvati. Ali je ipak napravio film koji prosecni konzument holivudskih filmova ne moze lako da pogleda".
Bljaaaak! Trebalo je da tuzi i njega i Klunija.
Za temperament danasnjeg gledaoca verzija Tarkovskog jeste spora (njegov Stalker je recimo duplo sporiji i - bolji), ali nudi toliko, toliko, toliko, toliko toga vise.
Zanimljivo je zapravo koliko je taj film los. Zanimljivo, zato sto je Soderberg to ocigledno o-o-o-ocistio i ostavio samo sve sto nije valjalo (Tuzni kralj Bili, Hiperion)
Jaoooo! :x hrkljus :x hrkljus :x
Quote from: "komunjara"filmić mi je dopao
planeta je zaista odlično urađena
nema preseravanja
velikog nepotrebnog filozofiranja
(...)
naravno filmove cu ponovo pogledati nakon nekoliko godina
Ako onaj prvi Solaris, osim po duzini, pamtis kao film sa velikim nepotrebnim filozofiranjem, bolje da ga ne gledas ponovo. Nemoj. Teshke su knjige i sveske. Moze se od toga dobiti skolioza, a vala i kila.
Zanimljivo je videti koliko strasti i energije neki ljudi unose u svoje opise filmova.
Stvarno ne mogu da se načudim tolikom napljuvavanju ovog filma.Ja ga stvarno nisam doživeo na takav način a daleko od toga da volim shund i kič.Filmova sam mislim, odgledao dovoljno da mogu da razlikujem shit od hita.Solaris remake nije nikakvo remek delo ali svakako nije ni shit.Mi ljudi i naši kriterijumi se toliko razlikujemo da je stvarno najbolje lično se uveriti u bilo šta.Zato onima koji nisu, preporučujem da ipak pogledaju Solaris bez ikakvih predrasuda.Svako lično iskustvo je uvek bolje od onog iz druge ruke.
Još nešto, povodom uporedjivanja prve verzije filma i knjige sa ovim ostvarenjem: ovde se priča zapliće kao i kod LOTR i mislim da je to besmisleno.Knjiga je knjiga a film je film, uporedjivati ih na način šta je od ovo dvoje bolje je apsurdan.Te dve forme izražavanja upošljavaju različita čula pri njihovom doživljavanju pa je svako uporedjivanje jalova rabota.Pitajte slepca i gluvog čoveka šta je lepše, muzika, film ili možda knjiga ?
Što se tiče muzike u filmu, brate stvarno nije toliko loša.Zapravo uopšte nije loša, naprotiv, dobra je.U toku dana, dok radim, stavim slušalice i pustim ili ovaj ili soundtrack iz K-pax-a koji je još bolji.Nenametljiva i slušljiva muzika za opuštanje.
Eto to je bilo moje vidjenje stvari i drago mi je što imam toliko neistomišljenika, utoliko će druženje ovde biti zanimljivije.
Quote from: "Achenaton"Zanimljivo je videti koliko strasti i energije neki ljudi unose u svoje opise filmova.
mislis? poznavajuci spajdera ja sam ocekivao nesto jos ekspicitnije, ekspozivnije i vulgarnije, u fazonu "nismo jos dostojno ni isprali svoje sirote jednjake od spibergove svrsotine (ili fekalije, po zelji ;)) zvane minority report...". rekao bih da je covek dosta ublazio svoju ostricu, bar sto se vokabulara tice...
Quote from: "Achenaton"
Još nešto, povodom uporedjivanja prve verzije filma i knjige sa ovim ostvarenjem: ovde se priča zapliće kao i kod LOTR i mislim da je to besmisleno.Knjiga je knjiga a film je film, uporedjivati ih na način šta je od ovo dvoje bolje je apsurdan.Te dve forme izražavanja upošljavaju različita čula pri njihovom doživljavanju pa je svako uporedjivanje jalova rabota.Pitajte slepca i gluvog čoveka šta je lepše, muzika, film ili možda knjiga ?
Upravo to pokusavam da objasnim nekim likovima koji, kada god se uradi filmska verzija neke knjige, budu tu da mudruju: "knjiga je bolja"...
Valjda misle da ce tako da ispadnu pametniji.
Quote from: "taurus-jor"Quote from: "komunjara"filmić mi je dopao
planeta je zaista odlično urađena
nema preseravanja
velikog nepotrebnog filozofiranja
(...)
naravno filmove cu ponovo pogledati nakon nekoliko godina
Ako onaj prvi Solaris, osim po duzini, pamtis kao film sa velikim nepotrebnim filozofiranjem, bolje da ga ne gledas ponovo. Nemoj. Teshke su knjige i sveske. Moze se od toga dobiti skolioza, a vala i kila.
za vašu informaciju Solaris 1972 sam gledao DVA puta u roku od pet dana
što mi samo uspijeva kod ZAISTA DOBRIH filmova.
uništio sam kopiju ruskog Solarisa zato što je slaba kvaliteta slike (kaseta je starija od 15 godina, film je snimljen s Tv-a)
planiram u budućnosti nabaviti
I Solaris
i stalker
i Ivanovo djetinjstvo
i Andreja Rubljova
samo čekam da ostarim i da budem pametniji :x
šta u originalnom solarisu predstavlja ono prolaženje kroz tunel
Ono prolazenje kroz tunel definitivno treba premotavati. Dosadno je k'o proliv. Bez tih desetak minuta, Solaris Tarkovskog funkcionise sasvim skladno.
O "uporedjivanju knjige i filma".
Ovde se, gospodo, ne radi o uporedjivanju dva medija (o besmislenosti takvog postupanja vec smo debelo razglabali na ovom forumu) nego dva dela U OKVIRU ISTOG MEDIJA. Mi ovde, u sustini, ne poredimo Stanislava Lema i Andreja Tarkovskog, odnosno Lema i Soderberga. Bavimo se odnosom DVA FILMA - Tarkovskog i Soderberga. Vec se sam Tarkovski dovoljno odvojio od vizije knjige, pa je citava prica knjiga-film dovoljno obesmisljena. Osim u jednom bitnom elementu: postovanja duha knjige. Dzekson se trudi da Tolkina postuje, bez obzira na sve izmene, i njegov film poseduje sopstvenu logiku. Postuje li Soderberg duh
knjige Stanislava Lema?
Hajde i duh knjige da zaboravimo. Idemo na filmove, korak po korak.
O cemu prica Tarkovski? Kako rezira? Kakva je prica? Kakva je gluma?
O cemu prica Soderberg? Kako rezira? Kakva je prica? Kakva je gluma?
Kakav je Soderbergov film sam za sebe?
Nemojmo relativizovati stvari. Solaris je neuspesan film iz vrlo ociglednih razloga, koji se ticu i zanatskih kriterijuma i SMISLA. Zasto rimejk, ako ga radis kao od bede? Ako nemas da ponudis nista novo, ili bar puku kopiju (mada je i to uzas), a pri tom si deset puta slabiji od onog sto rimejkujes, zasto se time uopste bavis? Sta to tera ljude da se hvataju obrade velikih umetnickih dela, a da pri tom rade stvar preko one stvari? Ako si drzak, budi bar iskreno ambiciozan. Zato i Dzeksonu skidam kapu, a na Soderberga povracham.
Spajder ovde jeste u pravu, a mogao je da bude jos ubojitiji. Soderbergov film nije "los". On je nesto jos gore - potpuno je besmislen.
Svaki rimejk treba da ima nekakav razlog postojanja. Treba da ima nesto da kaze. Ovaj nema. Treba li tome sta da se doda?
Ne znam bre, nazovite me nastranim, ali meni je ta vožnja tokijskim :?: autostradama i prolazima jedan od zanimljivijih delova prvog SOLARISA...
Sasvim nevezano za 'značenja' – prosto onako estetski, to lepo izgleda. I uopšte nije suvišno u filmu.
:D
Pa, cika Ghoule, ako bih se naduvao i tu scenu izvadio van konteksta filma, sigurno bi mi izgledala kao remek-delo konceptualnog stvaralastva. Ovako, jedva cekam da se zavrsi. :D Mislim, zanimljivije mi je da vozim neki simulator voznje na PC-u.
Odiseja u svemiru ima takvu, psihodelicnu scenu, ali na kraju filma.
Quote from: "ghoul"Ne znam bre, nazovite me nastranim, ali meni je ta vožnja tokijskim :?: autostradama i prolazima jedan od zanimljivijih delova prvog SOLARISA...
Sasvim nevezano za 'značenja' – prosto onako estetski, to lepo izgleda. I uopšte nije suvišno u filmu.
:D
sve iskrivite
ja nisam rekao da je ta scena suvišna
oba solarisa mi se dopadaju
kada ponovno pogledam rusku verziju na DVD-u
možda ću zapaziti neke nove momente
hm
poenta novog solarisa je da ukaže na postojanje Prvog Solarisa i Stanislava Lema
Amerikanci samoznaju za američke-engleske proizvode
ovako će čuti za Lema i Andreja
mislim da je to dovoljno a?
A kad cu ja, Spajderu, da dobijem kompletnu verziju za stampu?
Mozda je dovoljno - AMERIKANCIMA, ali nama ovde takva bedasta podsecanja NE TREBAJU.
SEm toga, ono je skrnavljenje posle koga tesko da ce neko uopste pozeleti da cita knjigu ili gleda raniju verziju.
:o
Neeemoj bash toliko da zvucis depresivno, sir Ghoule. Pocinjem da se brinem za tvoje zdravlje.
Evo, mogli bi jednom recenzijom da podsetimo ljude na Stanislava i Andreja.
Znak Sagite forum?
Znak Sagite magazin?
Polaris?
Emitor?
Ne smemo djecu ostavit' neobrazovanom. :wink:
Ma samo izvoli, Jore.
Ne bih da navlačim (dodatnu) mržnju na sebe svih onih koje su naučili da je Tarkovski Gospod Bog i Zakon. Uz sve moje divljenje i ljubav prema STALKERU, što se tiče SOLARISA... uh, mislim da je taj film malo – precenjen. Ima on grdnih kvaliteta, ali i mana.
Kad bolje razmislim, what the hell.
Citiracu deo svoje prepiske s jednim kolegom, u kome se osvrcem na ova 2 filma:
STARI SOLARIS JE BESKRAJNO NADUVENA I PRECENJENA KVAZIEGZISTENCIJALNA FILOZOFIJADA KOJA MESTIMICNO LEPO IZGLEDA, IMA DOBRIH MOMENATA UDAVLJENIH U SUPU *P*A*T*E*T*I*K*E* I ONIH OH-TAKO-UMETNICKIH ZAMISLJENIH POGLEDA U DALJINU I ZAPITANOSTI NAD SMISLOM LJUDSKOG POSTOJANJA... MADA SA ODLICNIM, I PRETTY REDEEMING TWIST ENDINGOM. JUST FOR THE RECORD, STALKERA DALEKO VISE OBOZAVAM, JER ON JE ODLICAN SVE DO ONOG IDIOTSKOG MEGAPATETICNOG KRAJA [KAD DODJU DO ONE SOBE U ZONI, KOJU SVE VREME TRAZE, A ONDA SHVATE DA SU JOS MALI ZA TO DA UDJU, DA COVEKU NIJE SUDJENO DA SAZNA NEKE STVARI, PA SE LEPO POKUPE I VRATE NAZAD].
MISLIM, OK, RUSI UMEJU DA BUDU ZABAVNI KAD SE UBACE U TAJ MELANHOLICNI SLOVENSKI DERT I POLUPIJANO KUKANJE NAD KURVOM SUDBINOM, BOGOM KOJI NAS NE VOLI I NAMA OVAKVIM GRESNIM I NIKAKVIM [VIDI POD DOSTOJEVSKI I NAROCITO MOJ OMILJENI LEONID ANDREJEV], ALI OPET... MISSIM, ONO...
Jea. :lol:
još kažu da je ovaj stalker zapravo druga verzija jer je original uništen u požaru
pa je Andrej sve ponovo snimio
:x
Nisam gledao Solaris (rimejk), a gotovo sigurno i necu.
Mislim, generalno nemam predrasuda prema filmovima, i u zivotu sam odgledao svakakvo djubre, ali Solaris ipak necu pogledati...
Iz brojnih prikaza filma, i ne, ne mislim na pljuvacke kritike (svaka cast Spajderu, jedva cekam da procitam i ostatak), vec na pricu od samog reditelja, glumaca, osnovni kostur radnje...takve stvari, mi je jasno da je SF premisa zloupotrebljena na najgori moguci nacin za pricanje jedne sustinske melodrame koja se moze desavati u svemiru, u srednjem veku, na juznom polu...svejedno. Nemam nista ni protiv melodrama, ali ovakvo perfidno marketinsko poigravanje SF-om, Lemom, pokojnim Tarkovskim, stvarno ne mogu da svarim. :x
Jos jedan dokaz, da je James Cameron na sedmom nebu jos od onih oskara i da stvarno ne zna sta ce sa sobom.
Pljuvanje po Soderbergu ipak prepustam Spajderu. :twisted:
BTW interesantno mi je cuti drasticno razlicita misljenja o nekom filmu, to uvek osvezava diskusiju. Zato, ako ima nekoga ko je pogledao Signs, a da mu se film dopao stvarno bi voleo da cujem argumente, najiskrenije. :)
Ima!
Samo sad nemam vremena, moram da pisem relativno pozitivnu kritiku Solarisa (recimo, ocena 2 od 5 zvezdica).
Morao sam da izvučem iz naftalina ovaj topik kada sam pročitao članak o tradicionalno uspešnim pozorišnim postavkama Soderbergovih remekdela u Americi. Šekspiru, odzvonilo ti je! :!:
Soderbergh In The Park To Stage Production Of 'Ocean's Twelve'
August 16, 2008 | Issue 44•33
Related Articles
Friends Always On Best Behavior Around Neil LaBute
March 23, 2005
Sources: George Clooney Looking Good
December 14, 2007
NEW YORK—In what has become a summer ritual for thousands of New York City theatergoers, the Independent Soderbergh Company will return to Central Park's Delacorte Theater this month to stage another free production of one of the Great Bergh's famed works.
Coming off the success of last summer's open-air performance of the crowd-friendly Erin Brockovich, the ISC has gone with an admittedly unorthodox choice this year, deciding on Steven Soderbergh's 21st-century comedy Ocean's Twelve. Although it is widely considered one of Soderbergh's minor works, ISC creative director Kara Fletcher defended the selection, claiming that there is something to be learned from all of Soderbergh's pieces.
"The mission of Soderbergh in the Park has always been to bring Soderbergh to the masses," Fletcher said. "And that includes even his more inaccessible material. Those who are skeptical will be pleased to find that many of the traditional Soderberghian themes are present in Ocean's Twelve: anger, betrayal, despair, the travails of cool wealthy people who plan crime capers, and brotherhood."
The ISC's production of Ocean's Twelve, which opens tonight and runs through Aug. 28, stars Patrick Stewart as the suave Danny Ocean and Kevin Kline as his main cohort, Rusty. Claire Danes, who portrayed Erin Brockovich last year, returns to the outdoor stage as Danny's wife, Tess. The remainder of the cast will be rounded out by more than 100 New York theater regulars and nearly 150 extras, as well as Casey Affleck, who will reprise the role he played in the original production.
According to Kline, even the most seasoned Soderberghian actors were nervous about tackling Ocean's Twelve.
"Soderbergh is never easy," Kline said. "I remember when I first saw Ocean's Twelve. I didn't get why the jokes were funny, it was way too long, and the plot was so incomprehensible that I nearly walked out of the theater."
"But since then, I have come to appreciate the scope of the piece," he added. "Though I admit that even after extensive study, the ending still remains a mystery to me."
The play also presents a challenge for director Steven Todd and set designer Molly Durang, as the script calls for quick scene changes that are both out of chronological order and set in multiple exotic locations, including Monaco, Paris, Rome, Chicago, and Los Angeles. In addition, Todd promised that the house-lifting sequence—in which the characters lift a mansion two inches off the ground by inserting compressed air into the foundation via a submarine—will remain true to the original.
"I am also happy to report that our props department has created a perfectly detailed hologram of a golden egg," Durang said.
Debuting with a free showing of Sex, Lies, And Videotape in San Francisco's Golden Gate Park in 1997, Soderbergh in the Park has since become an American institution. This summer alone will see nine classic works of Soderbergh produced at more than 200 outdoor theaters across the nation, as an estimated 3 million theatergoers lay out blankets, sip some wine, and watch Full Frontal, Out Of Sight, and The Good German under the stars.
"For many people, the park is where they are first exposed to Soderbergh," Fletcher said. "The outdoor setting fosters a more accommodating atmosphere for those who, under more traditional circumstances, are unwilling to give Soderbergh a chance."
At press time, hundreds of people had already formed a line to receive their free tickets for tonight's show, including many high school and junior high students who will be studying Soderbergh in the upcoming academic year.
"I've started a few Soderbergh movies, but I can never get through them," 16-year-old Jennifer Martin said. "The dialogue is hard to understand, and the stories are confusing. But I came out to the park last year and saw Solaris, and maybe it was the trees, the feeling of the summer breeze, or that they actually launched multiple women into space, but I thought it was pretty cool."
Added Martin: "Nathan Lane was great."
Quote from: "Goran Skrobonja"Morao sam da izvučem iz naftalina ovaj topik kada sam pročitao članak o tradicionalno uspešnim pozorišnim postavkama Soderbergovih remekdela u Americi.
Pa kad već moraš - Soderbergov Solaris je odličan, kao i Traffic, Out of Sight, Sex, Lies, and Videotape.
Ocean's Eleven (i manje-više nastavci), The Limey, Kafka su jako dobri, Erin Brockovich je OK.
itd
Quote from: "Alex"Quote from: "Goran Skrobonja"Morao sam da izvučem iz naftalina ovaj topik kada sam pročitao članak o tradicionalno uspešnim pozorišnim postavkama Soderbergovih remekdela u Americi.
Pa kad već moraš - Soderbergov Solaris je odličan, kao i Traffic, Out of Sight, Sex, Lies, and Videotape.
Ocean's Eleven (i manje-više nastavci), The Limey, Kafka su jako dobri, Erin Brockovich je OK.
itd
Pa zato je čovek i postao klasik. :!: