posle izvanrednog HAUTE TENSION i razočaravajućeg HILLS HAVE EYES rimejka (bar za Ažin status nove nade, mada ne u kontextu novih rimejkova, među kojima se još i drži među manje lošima) treći Ažin film biće make or break za njega.
ako je verovati ovom rivjueru sa AICN-a – izgleda da će OGLEDALA da budu BREAK!
Last night I saw a test screening of Alex Aja's new film, Mirrors. For those of you that don't want the film spoiled for you, I'll say this: It's not very good. The problems with the film extend far beyond the unfinished special effects (this will be a CGI heavy movie when it's finally completed), the choppy editing or the digital grain of the cinematography (I assume we were watching a digital print, as the movie still seems to be in the very early stages of post production).
I suppose it's also fair to mention that this is a remake of a Korean film of the same name. I didn't know that when I walked into the theater last night, as I'd given up on Asian horror films a long time ago (The Host notwithstanding). I think that most of the problems I have with the structure of the story and the nature of the mystery both stem from an over familiarity with the clichés of this branch of the genre. If you can look past vengeful spirits offering unhelpful advice to someone whom they hope will help them solve the mystery of their past, only to turn on them in the end, then I suppose you'll like this movie.
Okay, here we go with the spoilers.
Keifer Sutherland plays a burned-out, ex-NYPD detective with a drinking problem, a wife that wants to divorce him and a new job as a security guard in an old department store that burned down over 50 years ago. He shot a kid or something. That's the characterization they've given Keifer to work with here. The lead in this film has the same amount of characterization as Reginald VelJohnson from the first Die Hard.
Moving on.
As you may have guessed, the burned out department store has a secret. The secret being that the mirrors are a portal to another world. The rules seem to be established fairly early on: if your demonic reflection slits its own throat, then your throat will also gush and you will die. And that's fine, but the internal logic of the film is fucked. Because when we reach the end of the film, it's clear that these mirror-demons are trapped on their side of the glass. They can travel from mirror to mirror, and they can wreak havoc if you're staring at your own reflection, but they can't get out. So when a character gets her face ripped in half by two hands that reach out of the mirror, I have to wonder what happened to the rules that seemed to be so clear from the start. But perhaps I'm nitpicking.
Again, let's move on...
The real mystery of the mirrors is that, lo those 50-plus years ago, the department store used to be a mental hospital that developed—seriously now—advanced mirror-based therapy for patients thought to be suffering from split personality disorder and/or demonic possession. Keifer has to track down a woman named Anna Esseker (a name that I initially thought would mean something backwards, you know, on account of all the mirrors), who, as a child, underwent the treatment. It seems that Anna was genuinely possessed by a demon, and the only way to exorcise it from her was to strap her down in a mirrored room so that...actually, I'm still not totally clear on all of that. I guess it's the same idea as one of the Freddy sequels, where "evil will see itself and IT WILL DIE!" So the demon is trapped in the mirrors of this department store, and this department store is a conduit for evil and since Keifer now works there, he's responsible for solving this tedious mystery. Also, because Keifer is the Sarah Michelle Gellar of this film, the evil follows him wherever he goes, and in the case of his home, it lingers and haunts his loved ones.
Whatever. Moving on.
I guess all of this is forgivable if the end justifies the means, right? As long as the film frightens you, then I suppose it was worth the $10, right? And we've all got mirrors in the house, so this could do for reflective surfaces what The Ring did for TVs, right? Wrong. This is a feature length version of a cat jumping out of a closet, or more aptly, a guy waking up from a bad dream, going to the bathroom, looking at himself in the mirror, leaning down to wash his face, lifting his head back up to look at himself in the mirror and seeing SOMEONE BEHIND HIM! Ohwhataworld!
In an attempt to give credit where it's probably due, I will say that the production design team did an excellent job with the department store and that fans of Aja's The Hills Have Eyes remake will be thrilled to know that the man's mannequin fetish carries over into this film (please get this guy to remake the Andrew McCarthy classic). I'll also say that the face-rip scene that I mentioned earlier (you know, the one that makes no sense at all) is gruesome, as is a lot of the film. This seems like an R-rated film, but I can see how with the right editing, they could trim this thing down to a PG-13 (there are a few "fucks," but these seemed obligatory and placed in spots that would be easy to cut out if the studio wanted to chop the film up).
In the end, I just didn't vibe with this film at all. I don't mind illogic, as long as the illogic is consistent with the world of the film (like Argento or Fulci's supernatural stuff) and when I first heard about this film, I suppose that's what I was expecting. I wanted Aja to step into Lynch territory and give me a little nightmare logic. Instead, I think I got the final nail in Aja's creative coffin, because there is nothing in this film that differentiates it from all of the other Asian horror remakes that have come down the line in the last few years. This movie could have been great, and perhaps if they work some magic in the editing room then it still can be. As it stands now, this is just a silly waste of time.
If you use this call me "Whatever_The Fuck_You_Want_Solo_85"
P.S.
Just thought of a logline: "As familiar as your own reflection."
ovo zvuči zabrinjavajuće, tim pre što autor ovog osvrta deluje kao da ima pojma o čemu govori (za razliku od mnogih laika koji se javljaju na AICN).
od aže bih voleo da očekujem nešto više od nekoliko maštovitih krvopljusnih scena, ali... počinjem da brinem...
Nekog ko je režirao onako skandalozno loš film kao što je Hills Have Eyes treba odmah poslati u smeće, pa taman da je sto Haute Tensiona snimio prije toga. Sorry, but the guy is dead.
you're breaking my balls, harv. you're breaking my balls. :(
Trejler je ovde: http://www.youtube.com/watch?v=Tdq7TJsR-ME
Izgleda prilično bezveze, a ne mogu da vjerujem da toliko godina nakon Skeri Muvija ljudi još uvijek u trejlere ubacuju očajne pokliče tipa: "WHAT DO YOU WANT??????????" :x
za mirrors od mene jedna, nako, mlaka trojka; čak i takav, ovo je jedan od najboljih usa rimejka azijata, ali je slabiji čak i od hills have eyes redux.
ne bih rekao da je veliki korak unazad za ažu, niti da je uprskao, to bi bilo prejako, ali mi se nekako čini da je traćio svoj evidentni talenat na OVO.
možda bi bio malo bolji da nije džek bauer distraktovao sve vreme svojim neizbežnim asocijacijama na 24, i da na kraju nije posegao za banalnim pesničenjem s demonom i pirotehnikom (baš kao i erik red u 100 feet, btw, mada ne toliko sirovo i cheesy kao red).
To je ohrabrenje, pošto onaj trejler izgleda grozno. A taj original japanski, kakav je?
Quote from: "Harvester"A taj original japanski, kakav je?
vrlo je korejski.
A taj original korejski, kakav je?
prilično je različit, sasvim druga priča, ali lepo uslikan.
nije ništa revolucionarno, ali ima svojih momenata i svakako ga vredi pogledati! :wink:
Kakva je muzika u Mirrors? Radio je Javier Navarrete, nadam se da vredi čemu...
Quote from: "Milosh"Kakva je muzika u Mirrors? Radio je Javier Navarrete, nadam se da vredi čemu...
aca r. je opisuje -u svom tipičnom blago-preterivačkom stilu- kao 'a. vivaldi na spidu' - ali, zaista je ODLIČNA, i uz kameru, pa i efekte i scenografiju, zaista je vrhunski aspekt filma.
šteta što su scenario, dijalozi pa donekle i gluma - prosečni, pa i slabije od toga.
repriziro sam INTO THE MIRROR, i moram reći da mi na ovo gledanje deluje još gore no na prvo, pre nekoliko godina.
uz sve svoje nedostatke, MIRRORS je redak primer USA rimejka nekog azijata koji, zapravo, unapređuje većinu stvari, tj većina izmena je NABOLJE i ovo ipak ostaje 1 od najboljih asia-to-usa transfera - iako je za ažu čak i to nedovoljno i blago-razočaravajuće stajanje u mestu.
elaboriraću sve ovo u narednim danima, na popboksu.
što te nema na kfccinema
Na takvudu stoji da Mirrors kreće od 02. oktobra. Lepo. I treći Ažin horor je dobio bioskopsku distribuciju kod nas. Inače, osim Happeninga ne znam koji je još horor igrao u domaćim bioskopima u poslednjih godinu-dve (bile su Zmije u avionu, ako to računate u horor, i čini mi se da je užasni rimejk Wicker Mana (ako i to računate u horor) igrao nekih 5 dana). Dakle, kakav god da je, pogledaću ga na velikom platnu...
valja se!
LEP je za oko, a bogme i za UHO.
šteta što mozak, srce i duša ostaju jedva-zagolicani! :(
Quote from: "Milosh"Na takvudu stoji da Mirrors kreće od 02. oktobra. Lepo. I treći Ažin horor je dobio bioskopsku distribuciju kod nas. Inače, osim Happeninga ne znam koji je još horor igrao u domaćim bioskopima u poslednjih godinu-dve (bile su Zmije u avionu, ako to računate u horor, i čini mi se da je užasni rimejk Wicker Mana (ako i to računate u horor) igrao nekih 5 dana).
Naravno, ako Hepening računamo u horor :wink:
uh, gledah sinoć ovo... i nije nešto... ne znam kuj vam je taj ažu, i nije mi poznat korejski orginal, al ovaj je onako prvih sat vremena film jeftinih strašnih fora (dobro de, tako je, meni su bili strašni i horor specijali simpsona, funjara sam pa šta), tipa idem mračnim strašnim hodnikom, i prodjem pored ogledala pa pogledam i nema ništa, a onda posle 2 sekunde opet pogledam kad tamo neko čudovište, i baš tad bude nekakav preglasan zvuk. ali bukvalno sve strašne fore su na taj fazon, toliko da su se svi u bioskopu smejali na te taktove horora. e ali muzika mi je baš dobra, nako, za jedan takav film je skroz odgovarajuca. ako je ovo već američki "rimejk" nekog korejskog filma strave, pozivam vas da se složite samnom da su amerikanci još jednom pokušali da naprave jedan...eh, "over explanatory" film, ali da su uprskali, budući da ne možeš objasniti neobjašnjivo. meni je glavna odlika tih "azijskih" horora da su neobjašnjivi, tj radnja u njima nije baš najlogičnija, ali da to nije ni bitno, a amerikanci imaju strahovitu potrebu da svugde nametnu svoje mišljenje, pa onda izmisle mišljenje tojeste objašnjenje i to izadje na zlo. eto.
zašto je aža prešao ulicu?
šta je ghoul video u ogledalu?
sve piše ovde:
http://popboks.com/tekst.php?ID=6767
Pogledao i ja na premijeri i manje-više se slažem sa ovim što je Ghoul sročio u kritici (uključujući i ocenu), osim kad je reč o korejskom originalu, koji mada nije ništa specijalno ipak ostavlja bolji utisak od Ažinog rimejka, pošto bar ima nekakvu priču (kao i likove) da poveže te dve najupečatljivije scene (prvu i poslednu), dok se Aža potpuno oslonio na obilno krvoliptanje, (pre)glasni zvuk i stupidne jump scareove. Da ne pominjem koliko su junaci kod Aže neubedljivi dok izgovaraju banalne replike i glumataju kao da su u nekom dtv hororčiću. Lepo film izgleda, fino je režiran i muzika je odlična, ali scenario je prilično loš.
znam da sam možda bio malkice strog prema korejcu: on jeste pružio ozbiljniji pokušaj da bude originalan i svoj i da kao ispriča neku priču: problem je samo što je ta priča glupa i naivna i self-defeating, kad shvatiš da su u opasnosti samo oni koji su skrivili zlo, tj da postoji pattern i da se radi o pukoj 'osveti iza groba' sa fixiranim žrtvama;
naravno, i priča u USA verziji je glupa i naivna (o, taj ludi naučnik i njegove metode lečenja ludaka!!! o, to hrvanje sa duhom u podrumu u vodi do kolena!!!) –ali bar ne smara, dinamična je, deliveruje to što je naumila da deliveruje bez zavlačenja i tupljenja i sviranja kurcu koje zauzima veći deo korejske verzije, i u njoj su u opasnosti SVI, niko nije bezbedan.
aža, ako ništa drugo, pravi horor i ništa drugo ga ne interesuje; ja ću dodati 'na žalost', ali on barem u horor departmentu isporučuje, makar film u totalu ne bio ništa posebno; korejac, pak, ima neke half-assed ambicije da bude i društvena kritika, satira, drama, šta li, ali em ne uspeva da u tome bude ubedljiv, em tim dramatanjem potpuno ubija horor, koga između prve scene i same kulminacije (dakle, tokom nekih 90ak minuta!) nema skoro nimalo!
između ambicioznog ali ambicijama nedoraslog filma koji, zbog tih ambicija žrtvuje i sam žanr (korejac), i žanrovskog filma bez ikakve nadgradnje koji manje-više ispoštuje žanr (ok, čini to uz previše konvencija, ali ipak i sa solidnom dozom finih momenata) – ja ću uvek da favorizujem ovaj drugi, iako razlike nisu preterano velike (3- i 2+).
Quote from: "Ghoul"malkice strog
ne vi zvuči strogo.
ima i najjeftinija moguća fora, ženska kojoj non stop meću kameru u dekolte.
evo mog rivjua OGLEDALA na engleskom, koji je opširniji i detaljniji od onog na POPBOKSU:
http://www.kfccinema.com/reviews/horror/mirrors/mirrors.html
Stereotipna - standardna priča, prilično dobro režirana, nudi solidnu zabavu. Dobrom utisku doprinose kvalitetna muzika i zvučni efekti, kao i Kiferova uloga tj gluma. Tipičan predstavnik modernog američkog holivudskog horora više produkcije sa pripadajućim vrlinama i manama, koje ovde nisu ozbiljne.
6/10
Sve,sve aj,al' Kiferova gluma meni uvek sumnjiva i upitna. :roll:
Quote from: "Shozo Hirono"Sve,sve aj,al' Kiferova gluma meni uvek sumnjiva i upitna. :roll:
čim se alexu sviđa, NARAVNO da je upitna.
a i inače.
Quote from: "Ghoul"evo mog rivjua OGLEDALA na engleskom, koji je opširniji i detaljniji od onog na POPBOKSU:
http://www.kfccinema.com/reviews/horror/mirrors/mirrors.html
Imaš jedno T viška u HIGHT TENSION. Imaš 'g' umesto 'd' u "some king of 'weight'". U izrazu "cut on the neck" mislim da treba "in" ili "to" umesto "on". U izrazu "MIRRORS follows the trends..." mislim da treba bez 's': follow.
Nisam mislio da te ispravljam, nego samo da te malo iritiram ;). Dobar je prikaz.
u pravu si za typos: HIGHT i KING/kind su domene;
trendS nije u mom textu, to je dodao editor, verovatno (koji ne zna engleski, maternji mu je francuski!)
'cut on the neck' u kontextu i smislu u kome je upotrebljeno je OK.
Quote from: "Shozo Hirono"Sve,sve aj,al' Kiferova gluma meni uvek sumnjiva i upitna. :roll:
Pa da je loše odglumeo film bi bio propast jer je u 95% scena.
E sad koliko dobro, dovoljno da mu se veruje.
Quote from: "Alex"Quote from: "Shozo Hirono"Sve,sve aj,al' Kiferova gluma meni uvek sumnjiva i upitna. :roll:
Pa da je loše odglumeo film bi bio propast jer je u 95% scena.
E sad koliko dobro, dovoljno da mu se veruje.
Generalno gledano,nije on los izbor za horor,jer tu gluma uglavnom ne dominira,a ako je prica trula,ni Lon Chaney da ustane iz groba,ne bi ga spasio.Kiefer nema ni gram caletove harizme,igranje superheroja je pokazalo kolika je cepanka,i jedino sto mu ostaje u buducnosti je da insistira i da bira negativce i zlikovce u A produkciji iz koje pobeci ne moze.