ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

FILMOVI, TV SERIJE, ANIMACIJE => FILMOVI => Topic started by: S. on 05-06-2003, 16:46:11

Title: Hulk?
Post by: S. on 05-06-2003, 16:46:11
Vidim, 23. juna ovde se otvara Hulk, kako medjutim ja bas ne pamtim imena rezisera, scenarista ili glumaca,  u ovoj postavi jedino prepoznajem Anga Lija ciji mi se Crouching tiger, hidden dragon umereno dopao (ergo, ocekivala sam vise na osnovu najave, ali OK). Da li se ima sta ocekivati od scenariste James Schamus-a i glumacke postave Eric Bana (Hulk) i Jennifer Connelly (draga mu). Koliko vidim po sinopsisu izgleda da je pravljen kao ljubic?!
Title: Hulk?
Post by: eric cartman on 05-06-2003, 17:06:24
Dosadasnji  komentari o Hulk-u nisu bas najbolji. Neki misle da ce biti gori od Dardevila(hehhe zar se i to moze desiti). Najveca zamjerka je da je previse animiran . Neki ga cak zovu Super-hero soap opera. Vidjecemo
Title: Hulk?
Post by: SANdMAN on 05-06-2003, 18:36:07
http://www.superherohype.com/


odlicna stranica prepuna intervjua i drugih zanimljivih informacija vezanih za aktuelne filmske adaptacije stripova
Title: Hulk?
Post by: Boban on 06-06-2003, 06:28:06
Quote from: "jackdaniels"Dosadasnji  komentari o Hulk-u nisu bas najbolji. Neki misle da ce biti gori od Dardevila(hehhe zar se i to moze desiti).

Mislim da smo definitivno zastranili i da se sve posmatra iz reziserske stolice ili pak sa visine komisije za dodelu Oskara. Ima li opustene radosti zbog sve veceg broja zabavnih filmova iz svetova koje smo voleli i koje bi trebalo da volimo i dalje.

Star trek (monstruozno imbecilna serija ima milione freneticnih fanova sirom sveta) a jedan Derdevil, u najnovijoj reinkarnaciji, bolji i zanimljiviji za gledanje od svih ST epizoda zajedno dobija samo orkestriranu pljuvacinu.


Ja sam mnogo voleo i ona stara tri filma o Hulku, cak bi ih rado pogledao ponovo, kada bi postojali u bilo kom prihvatljivom obliku (VHS ili DVIX)... u prvom filmu Hulku je partner u borbi protiv zla upravo Derdevil (valjda, ili je mozda Spajdermen), a u drugom delu je Tor (i to je najbolji deo)... treci deo, gde Hulk strada mi je upravo zbog te nepotrebne smrti najslabiji.
Bas me zanima koliku kolicinu pljuvacine bi ovaj mladi nadobudni narastaj prosuo po ta tri filma, samo kada bi mogli da ih odgledaju negde.
Title: Hulk?
Post by: Spider Jerusalem on 06-06-2003, 07:13:05
Hulk sa Thorom rula!
Title: Re: Hulk?
Post by: iNCUBUs on 06-06-2003, 09:49:42
Quote from: "S."... jedino prepoznajem Anga Lija ciji mi se Crouching tiger, hidden dragon umereno dopao (ergo, ocekivala sam vise na osnovu najave, ali OK).

Meni je to jedan od the most overrated filmova.
Title: Re: Hulk?
Post by: phuzzy on 06-06-2003, 12:48:56
Quote from: "iNCUBUs"
Quote from: "S."... jedino prepoznajem Anga Lija ciji mi se Crouching tiger, hidden dragon umereno dopao (ergo, ocekivala sam vise na osnovu najave, ali OK).

Meni je to jedan od the most overrated filmova.

Je*eni ljubavni je*eni film na koji su žene u publici svršavale dok sam ja prespavao dobrih 20-tak minuta (a nisam bio jedini).

On topic, sa druge strane, ja sam prvi za zabavne filmove (ID4 je po meni odličan film, koliko god ću - ili neću - biti popljuvan zbog te izjave), ali kada se neko trudi da napravi realistični virtuelni lik i u tome ne uspe ubija doživljaj filma vrlo i veoma.

Jedno je kada ljudi odluče da naprave mix animacije i igranog filma i tako i postave stvar i to onda funkcioniše (a la Roger Rabbit ili Cool World), a drugo je kada guraju CGI gde god stignu zato što je tako "lakše" i onda dobiju neuverljive glossy animacije koje prosto vrište JA SAM VEŠTAČKI UGLAVLJEN OVDE i ubiju kompletan užitak u filmu konstantno čupajući čoveka iz priče svojom nedorađenošću (a la Star Wars 1&2 sa Jar Jar-om ili (aiiee) Yodom koji je neverovatno bolji kao muppet nego kao CGI ili najsvežiji primer - nedotupavni Scooby Doo).

Anyway. Hulk, na trejleru, izgleda vrhunski neubedljivo, izveštačeno, i glossy. Više bi mi legao čovek u gumanom odelu nego ovo što su uradili.
Title: Re: Hulk?
Post by: iNCUBUs on 06-06-2003, 16:28:17
Quote from: "phuzzy"
Quote from: "iNCUBUs"
Quote from: "S."... jedino prepoznajem Anga Lija ciji mi se Crouching tiger, hidden dragon umereno dopao (ergo, ocekivala sam vise na osnovu najave, ali OK).

Meni je to jedan od the most overrated filmova.

Je*eni ljubavni je*eni film na koji su žene u publici svršavale dok sam ja prespavao dobrih 20-tak minuta (a nisam bio jedini).

Da, prvi film tokom cijeg gledanja sam zaspao u bioskopu. Nisam zaspao ni na "The Next Best Thing" (vodila me bivsa devojka  :oops: )
Title: Hulk?
Post by: SANdMAN on 25-06-2003, 13:41:58
...IZNENADJENCE?  :?   :?   :?  


Hulk Smashes B.O. Records

Universal's Hulk proved to be a massive force at the box office in its first week of release, grossing an estimated total of $62.6 million for the weekend of June 20, the Hollywood trade papers reported. The total easily surpasses the former box office record for a June release, set in 1999 by Austin Powers: The Spy Who Shagged Me with a total take of $54 million in its opening weekend.

Hulk is the seventh consecutive Marvel Comics film to debut at number one. Of those films, only Spider-Man and X2 had larger opening earnings, with $114.8 million and $85.6 million respectively. Hulk now ranks as the number-five film of 2003, the trade papers reported.



USA Weekend Box-Office Summary
06/20-06/22
Rank Title Weekend  Total Gross
1 Hulk, The (2003) 62.1m 62.1m
2 Finding Nemo (2003) 21.1m 228.4m
3 2 Fast 2 Furious (2003) 11.0m 102.8m
4 Bruce Almighty (2003) 9.8m 210.4m
5 Italian Job, The (2003) 7.1m 67.6m
6 Rugrats Go Wild! (2003) 6.9m 23.8m
7 Alex and Emma (2003) 6.1m 6.1m
8 Hollywood Homicide (2003) 5.9m 21.5m
9 Dumb and Dumberer: When Harry Met Lloyd (2003) 4.3m 20.0m
10 Matrix Reloaded, The (2003) 3.9m 264.0m
Title: Hulk?
Post by: phuzzy on 25-06-2003, 14:18:37
Errrr, da. Check again. Znam da ga ja necu gledati. Znam da na trejeru izgleda kao CGI govno koji artsy-fartsy Ang Lee ne moze da izvadi ni pod razno. A pokazuje se da je inicijalni udar kratkog veka:

"Marvel Stock Takes A Post-Hulk Hit
Will The Hulk Become A Film Franchise?

June 24, 2003
Marvel's stock price fell nearly 12% on Monday and Variety is blaming the Hulk.  How can a film set a record for a June opening and still be considered a disappointment?  Variety points out that the box office take declined from Friday to Saturday and that the audience was 63% male -- two signs that the film may suffer a precipitous decline in its second weekend, because it doesn't have a broad appeal.  Variety even quoted one anonymous studio exec to the effect that Ang Lee's film could be "a franchise killer...It might make money way down the line, but it's basically a push.  The goal was to kick off a franchise."

There is little doubt that the Hulk will do well enough for Marvel to earn its capped gross participation percentage of 4-5%, which should yield $5 million for Marvel if the Hulk manages to do $100 million domestically and $150 million internationally.  The fear among investors is that the Hulk won't have enough legs to spur sales of licensed merchandise such as toys and videogames, which have to potential to earn Marvel millions more.

Time will tell if this bearish estimate of the Hulk's performance is correct.  Marvel's stock has actually declined in the wake of the openings of all of its major features including even Spider-Man.  The Hulk is doing better than projected in Asia and may do even better than expected internationally, where the film's artistic aspirations may be more appreciated.  Marvel's stock was hovering around $5 a year ago and closed at $18.75 after declining 11.6% on Monday.  Surely some of the sell off was profit taking and there was a lot of that on Wall Street on Monday as the overall market declined sharply.  It may be a stretch to place all the blame on the Hulk's broad green shoulders.

The wide spectrum of critical reaction to the Hulk makes predicting its future performance extremely difficult.  Will a $137 million art film based on a comic book be able to find a broad audience outside the confines of fandom?  Will there be a sequel?  On Friday USA Today noted that Ang Lee's collaborator James Schamus was working on concepts for another Hulk film.  With the unsettled situation at Universal--the studio that produced the Hulk is currently in the midst of being sold -- it's unlikely that there will be a quick decision on a second Hulk film.  A lot is riding on the Hulk's performance this coming weekend when the most daring summer tentpole film in decades faces major competition in the form of a truly conventional summer blockbuster, Charlie's Angels: Full Throttle."
Title: Hulk?
Post by: SANdMAN on 25-06-2003, 14:46:02
meni tekst ipak deluje oprezno optimistican, sa dosta otvorenih pitanja i paradigmi oko filma sa do sada lose filmovanim srednje popularnim marvelovim junakom od koga se svakako nije previse ocekivalo (a definitivno ne prva nedelja koju tuku samo spider i X2 ili hulk kao moguca nova franchisa!)

anyway, zasad sam vrlo radoznao da vidim o cemu se radi kad se film konacno pojavi, trailer-spoilere slabo upraznjavam... nezeljeno sam odgledao trailer za Charlie's Angels: Full Throttle pri novom odgledavanju Matrix Reload u Tucku i moje predvidjanje je da ce Hulk zgaziti tu jeftinu samoparodijicu, kakav god da bio...
Title: Hulk?
Post by: SANdMAN on 25-06-2003, 15:19:20
bilo kako bilo phuzzarillo, jako si mi neuverljiv tim stalnim izjavama da nikad neces odgledati film bas zbog trash efekata... u relacijama svog trash fanatizma zvucis odlucno kao baba kada tvrdi pazar...  :lol:
Title: Hulk?
Post by: phuzzy on 25-06-2003, 15:47:15
OK, ispravka: nikad ga necu gledati u bioskopu. Sa druge strane, efekti nisu trash kako ga ja poimam - da su strpali nekog razbacanog momka u gumano odelo, to bih smatrao valjanim, koliko god campy efekti bili. Lee je odlucio da to zaobidje i radi sa full-CGI likom koristeci "the latest nanotechnology"  :) i to niti izgleda kako valja, niti izgleda veselo lose (a kako izgleda trash koji volim), niti lichi na ishta osim na gomilu uglancanih poligona.

Koliko god to bila ofucana fraza - fali mu dusha.

Huh, da ne poverujes da cu ja tako nesto izjaviti / being an avid fan of anything electro-digital / ali fakat stoji - Jar Jar je bio prazan i "wiggly", Scooby je bio krajnje neuverljiv, cak i Gollum, koji je jos i ponajbolji u ekipi ima svoje momente (sa kosicom koja leprsa po savrseno pravilnim sinusoidama i sjaji neprirodno belo)...  :P

Do sada me niko nije ubedio da CGI moze bolje od glumca u gumanom odelu - pogotovo ako bi se na to gumano odelo potrosile iste $$$ kao na CGI counterpart-a.

Sa potpuno trece strane u igru ulazi nadobudni Ang Lee, autor takvih akcionih remek-dela kakva su Sense and Sensibility (??), Eat Drink Man Woman (?!), Ice Storm (?!?!), Ride With the Devil (?!) i - megahita - Crouching Tiger Hidden Dragon (prispava mi se samo kada ga se setim) koji pokusava da napravi superhero flick sa necim sto ponajvise lici na Shreka na steroidima? Come-the-fuck-on...   :P
Title: Hulk?
Post by: Plavi Skaut on 25-06-2003, 20:57:46
Quote from: "phuzzy"Sa potpuno trece strane u igru ulazi nadobudni Ang Lee, autor takvih akcionih remek-dela kakva su Sense and Sensibility (??), Eat Drink Man Woman (?!), Ice Storm (?!?!), Ride With the Devil (?!) i - megahita - Crouching Tiger Hidden Dragon (prispava mi se samo kada ga se setim) koji pokusava da napravi superhero flick sa necim sto ponajvise lici na Shreka na steroidima? Come-the-fuck-on...   :P



Ufff..jel bas sve tako crno??  Ice Storm je odlican, Crouching Tiger Hidden Dragon... odlican, ko ti je kriv kad ne znas da se uzivis..mislim na one scene letenja i borbi u vazduhu i na krosnji drveca..to je najbolje..iskreno mene tu ljubavna prica nije zanimala..i jos jedan film da preporucim od kojeg se jos bolje spava (kako kome-meni ne) Hero od Zang Yimou-a :mrgreen:
Title: Hulk?
Post by: phuzzy on 25-06-2003, 21:08:30
Quote from: "Freja"Ufff..jel bas sve tako crno??  Ice Storm je odlican, Crouching Tiger Hidden Dragon... odlican, ko ti je kriv kad ne znas da se uzivis..mislim na one scene letenja i borbi u vazduhu i na krosnji drveca..to je najbolje..iskreno mene tu ljubavna prica nije zanimala..i jos jedan film da preporucim od kojeg se jos bolje spava (kako kome-meni ne) Hero od Zang Yimou-a :mrgreen:

Nisam ja ni za jedan od tih filmova rekao da su losi - ali pogledaj sta su oni? Drame! Odlicne ili vrlo dobre drame, i samo to. Crouching Tiger je, opet, ja se izvinjavam jer se radi o filmu koji vidim da volis, bar u svojim borilackim aspektima, ali bas tu, u scenama borbe, film je tako neopevano govno da ja nemam dovoljno pogrdne reci. Nekako jos i pije vodu u prvih 3 minuta djipanja po zidovima i krovovima i drvecu, ali onda se pocne ponavljati i ponavljati i ponavljati i tako u nedogled... dok se ne zanesvestis od dosade.

Ang Lee i akcija ne idu zajedno...
Title: Hulk?
Post by: Plavi Skaut on 25-06-2003, 21:12:53
Mogu i ja sada da izvalim jednu frazu..borbe u tom filmu i nisu akcija, to je cista poezija.. :)
Title: Hulk?
Post by: phuzzy on 25-06-2003, 21:25:43
Quote from: "Freja"Mogu i ja sada da izvalim jednu frazu..borbe u tom filmu i nisu akcija, to je cista poezija.. :)

Verovatno i jesu, ali ja poeziju vrlo selektivno mirishem, a generalno nezadovoljstvo ljubitelja kung fua (bar u mojoj okolini) fajtovima i generalno zadovoljstvo zena istima (i ostatkom filma) ukazuje na to da su fajtovi snimani for women and sissies.

Chak i najshugaviji Jet Lee wire-fu je bolji od CTHD leprshanja, kamoli nesto bolje... ono sto nalazim kompletno sumanutim i udaljenim od mozga je da je isti Woo-ping Yuen koji je radio fight choreography za CTHD radio i jos milijun filmova od kojih svi imaju neuporedivo bolje borbe od ovog (npr. Matrix ili Iron Monkey ili Drunken Master...).
Title: Hulk?
Post by: Plavi Skaut on 26-06-2003, 10:42:28
Quote from: "phuzzy"generalno zadovoljstvo zena istima (i ostatkom filma) ukazuje na to da su fajtovi snimani for women and sissies.


To i jeste film za zene a i muskarce koji vole leprsave filmove.

Nego procitala sam negdje da je Kina  u fazi, hehe koja rijec "oslobadjanja zena" pa tako Crouching Tiger Hidden Dragon i Hero su jedan od takvih filmova koji govore o snazi zena..i sve to kroz tradicionalne price kako to vole Kinezi.
Title: Hulk?
Post by: Lurd on 26-06-2003, 19:48:29
I meni je Tigar sjajan film, a narocito scene borbe. Mislim, phuzzy, da je mozda tvoj problem u nacinu gledanja borbi. Ja sam (naravno) odrastao na kung-fu filmovima, ali borbe u ovom ne mogu se posmatrati na taj nacin. Film jeste drama, a borbe su "propratni efekat" i pravljene su kao takve.
Title: Hulk?
Post by: Spider Jerusalem on 26-06-2003, 20:11:56
Ne bih se mogao vise sloziti sa tobom, dragi Monsinjore.

Jesu pravljene tako da prate dramu. I izvrsno prate dramu! Nema bolje!

...ali su, brate, dosadne u pizdu materinu...
Title: Hulk?
Post by: Lurd on 26-06-2003, 20:18:21
To je tacno ono o cemu pricam - samo ih ne treba gledati kao akcione scene. Ja potpuno razumem da ih Freja posmatra kao poeziju. Inace jos jednom, leteci heroji su normalna pojava u staroj Kini.
Title: Hulk?
Post by: DUNADAN on 26-06-2003, 20:23:15
meni su scene fajte odlichne  :!:
but, after all I am a girl
Title: Hulk?
Post by: phuzzy on 26-06-2003, 21:54:50
Quote from: "Monsinjor Lurdusami"I meni je Tigar sjajan film, a narocito scene borbe. Mislim, phuzzy, da je mozda tvoj problem u nacinu gledanja borbi. Ja sam (naravno) odrastao na kung-fu filmovima, ali borbe u ovom ne mogu se posmatrati na taj nacin. Film jeste drama, a borbe su "propratni efekat" i pravljene su kao takve.

Exactly, ali kao sto rece Spajder - dosadne su u pizdu materinu. Sto nas vraca na moju pocetnu tezu: autor takvih /za mene dosadnih/ drama tesko da moze da napravi superhero flick koji ce me oduseviti, pogotovo sa sladoledno-buzzlighyearovskim Hulkom...
Title: Hulk?
Post by: Lurd on 26-06-2003, 22:11:33
:shock: ?! Ne mogu da verujem! Rasprava zakljucena? Svako je rekao svoje i svi smo se razumeli?!?!? Ja to ne mogu da podnesem! NoooooOooooooo!!!!!!
Title: Hulk?
Post by: Spider Jerusalem on 26-06-2003, 22:26:00
Ako ti nije po volji, evo da se ja ne slozim sa necim.

Ja sam vrlo daleko od toga da mislim da su 'drame' koje pravi Ang Lee - dosadne.
Ice Storm je meni u top 20 svih vremena, na primer.

Ali eto...

Hulk je govno. Gledacu ga u bioskopu zato sto cu moci da ga gledam besplatno. Ako ne bude previse rano ujutru. I da: zbog Jennifer Connely. Kao, mnogo se palim na nju jos od Waking the Dead. A volim i Erica Banu, iako mi je Chopper vrlo tako-tko.
I tako... ali nisu Ang Leejeve drame dosadne. Kad su drame. Kad nisu, onda jesu.



O cemu bese ovaj topic anyway?




Stvarno je vreme da odem da spavam............  zvucim kao komunjara.
Title: Hulk?
Post by: Lurd on 26-06-2003, 23:11:53
Quote from: "Spider Jerusalem"Stvarno je vreme da odem da spavam............  zvucim kao komunjara.

Cekaj, jel to nesto lose?

I ja isto mislim da je Ledena oluja remek-delo.

Sto se tice Hulka, to mi je bio jedan od najomiljenijih stripova ranije i emotivno sam vezan za njega. A i ne mogu da zamislim da se u bioskopima pojavi neki film o superherojima da ga ne gledam.

I nemam bas nikakva ocekivanja od filma, samo blago uzbudjenje...
Title: Hulk?
Post by: FilipKDick on 03-07-2003, 03:33:35
HULK... seen the film, puked and succesfully deleted it from hard drive...
Title: Hulk?
Post by: iDemo on 03-07-2003, 12:11:39
Quote from: "Spider Jerusalem"... iako mi je Chopper vrlo tako-tko.
Nemoj tako, Chopper je zakon...
Title: Hulk?
Post by: phuzzy on 03-07-2003, 12:36:00
A i na box office-u se, nakon pocetnog buma koji se mogao ocekivati uz toliki hype, vrlo velicanstveno stustio nizbrdo...
Title: HULK
Post by: crippled_avenger on 08-07-2003, 04:14:07
HULK Ang Leeja je neuko snimljeno smece koje osim toga sto je neispravno na nivou koncepta, ima problem elementarnog narativnog sklopa.

Naime, Lee u ovom filmu ne uspeva da sklopi elementarni narativni koncept. Ovo j jedinstven film u kome su scene na mikro i makro planu apsolutno nepridvidljive. Naime, protok vremena, sklop kadrova i raspored scena su do te mere proizvoljni da je ovo bio jedan od retkih filmova u kome zaista nisam mogao da pretpostavim sta cu videti sledece.

A ta nepredvidljivost ne spada medju bolje odlike filma.

Koncept je pogresan utoliko stio se tema Hulka tretira ozbiljno a opet kroz neku stripovsku silly prizmu pa tako ostaje negde na pola puta. U principu, od ozbiljnosti je preuzet realan setting i chovljevska sentencioznost. Sve ostalo je nicijoj zemlji.

Kljucna replika koju sam ponavljao za vreme gledanja (a poznato je da sam brbljiv dok gledam filmove) je `Uuuu, al` se Jennifer ofucala!`. Inace, ime Dzenifer se sve cesce javlja kao musko ime u Sandzaku. Nevermind! Ona mi se mnogo ofucala. ne fizicki. Vise moralno i ljudski. Pre, dok je plivala kroz B-govna, je bila kao gotska princeza i neshvacena tragicna ljubav. A sada je postala korporativna kurva koja je doktorirala zabrinuti izraz lica. Strasno!

Najbolje scene su one koje Ang Lee nije rezirao. Najbolje glumi CGI Hulk. I najbolje rezira onaj neki koji sedi za kompjuterom.

Tokom gledanja smo od dosade, My Wingman i ja sastavili listu stipovskih arhetipa nasih politicara:

Zoran Djindjic R.I.P. - Superman
Vojislav Kostunica - Batman
Cedomir Jovanovic - Spider-Man
Dragoljub Micunovic - Prof. Xavier
Velja Ilic - Hulk
Aleksandar Tijanic - Conan
Vuk Draskovic - Silver Surfer
Zoran Zivkovic - Punisher

vs.

Vojislav Seselj - Joker

Dodajte dalje!
Title: Hulk?
Post by: Lurd on 08-07-2003, 04:25:59
Decko, Konana mi ne-di-raj! A bogami ni Srebrnog, narocito zato sto ga licno poznajes pa ce posle da bude "they came from behind"...

Elem, vidim niko te nije jos ubio :wink: , ali ne rece nam glavnu stvar: kako izgleda Hulk. Kako se ponasa, kako se siba i razara, jel su cemu scene njegovg legendarnog besa i tako to.
Title: Re: HULK
Post by: SANdMAN on 08-07-2003, 06:32:41
Quote from: "crippled_avenger"
Tokom gledanja smo od dosade, My Wingman i ja sastavili listu stipovskih arhetipa nasih politicara


Los Caprichos -sleep of reason produces monsters
Title: Hulk?
Post by: crippled_avenger on 08-07-2003, 13:54:34
Pa, mislim da je Ang Lee uspeo da prevazidje banalnost stripa i da uvede Hulkov gnev u sfere bizarnog.

Naime, Hulk je koliko se ja razumem fully-CGI. Dizajniran je bas stripovski, dakle, njegovo telo nema narocito ljudske proporcije.  Izgleda kao uvecani Masters, samo sa kratkom kosom. Kad rusi i lomi je uglavnom zabavno. Dosta skakuce. Sve scene sa Hulkom deluju dosta infantilno. Pokreti su zanimljivi, onako CGI, bez soula ali na dobrom putu.

Naravno, Hulk je human i kad rusi, trudi se da nikog ne ubije u kadru. Sigurno ubije neke ljude (buduci da obara avione i sl.) ali se to ne vidi.

U svakom slucaju, najbolji su delovi kada Hulk besni.

Jedino je preterano bizarna scena kada se bori sa Hulk-psima. To je vec zesca Lynchovshtina.  I uopste, Lynch bi savrseno uradio Hulka.
Title: Hulk?
Post by: Ghoul on 08-07-2003, 14:40:02
Quote from: "crippled_avenger"I uopste, Lynch bi savrseno uradio Hulka.

Ma Lynch bi savršeno uradio i bilo šta drugo, you name it:

ZAGOR: THE MOVIE
NERETVA 2: A BRIDGE TOO FAR
SCREAM 4
DUMB AND DUMBER, WALK WITH ME
ILLEGALLY BLONDE AND SINFULLY BLACK
SPIDER 2: MUCH OF MADNESS, MORE OF SIN

ili štagod ti drugo padne na pamet.

Jer, može mu se.

No, kad smo kod superheroja, ja bih najviše volijo da Lynch napravi svoj nekad-planirani film o Nikoli Tesli...
Title: Hulk?
Post by: SANdMAN on 08-07-2003, 15:23:58
Quote from: "crippled_avenger"I uopste, Lynch bi savrseno uradio Hulka


are you talking about David Lynch?

ARE YOU TALKING ABOUT DAVID LYNCH?!?

well, he's the only one out there

ARE YOU TALKING ABOUT DAVID LYNCH?!?  :?  :?  :?  :?
Title: Hulk?
Post by: iNCUBUs on 08-07-2003, 16:05:57
Quote from: "ghoul"No, kad smo kod superheroja, ja bih najviše volijo da Lynch napravi svoj nekad-planirani film o Nikoli Tesli...

Džabe. Ken Russell već radi svoju verziju, tj valjda je film u pre-produkciji.
Title: Tesla
Post by: crippled_avenger on 08-07-2003, 18:50:53
Najblizi filmu o Tesli su bili Zemeckis i Gale, trebalo je da producira Warner...

HULK  je trebalo da rezira Kusturica. On je ipak covek iz Golden Age of Grotesque. Mislim, ko bi bolje napravio film o Zelenom Bekriji od njega...
Title: Hulk?
Post by: Milosh on 09-07-2003, 03:15:39
QuoteZoran Djindjic R.I.P. - Superman
Vojislav Kostunica - Batman
Cedomir Jovanovic - Spider-Man
Dragoljub Micunovic - Prof. Xavier
Velja Ilic - Hulk
Aleksandar Tijanic - Conan
Vuk Draskovic - Silver Surfer
Zoran Zivkovic - Punisher

vs.

Vojislav Seselj - Joker

Dodajte dalje!



Dusan Mihajlovic - RoboCop

Nebojsa Covic - Spawn

...

A ko bi bio Daredevil?  :?:
Title: Hulk?
Post by: iNCUBUs on 09-07-2003, 03:39:23
Quote from: "Milosh"
QuoteZoran Djindjic R.I.P. - Superman
Vojislav Kostunica - Batman
Cedomir Jovanovic - Spider-Man
Dragoljub Micunovic - Prof. Xavier
Velja Ilic - Hulk
Aleksandar Tijanic - Conan
Vuk Draskovic - Silver Surfer
Zoran Zivkovic - Punisher

vs.

Vojislav Seselj - Joker

Dodajte dalje!



Dusan Mihajlovic - RoboCop

Nebojsa Covic - Spawn

...

A ko bi bio Daredevil?  :?:

Vladan Batić - Bob Rock... nije superhero al' ima izvesnih sličnosti izmedju njih dvojice :)
Title: Hulk?
Post by: iNCUBUs on 09-07-2003, 03:52:12
Dobrivoje Budimirović Bidža - SuperHik
Title: Hulk?
Post by: Ghoul on 11-07-2003, 14:39:36
Hulk Doll's Impressive Package?


Apparently, he's not known as the incredible Hulk for nothing.

A plush version of the big-screen monster has turned up in London sporting what a British tab has indelicately termed "a giant green willy."
Per the report in London's Sun, a six-year-old tyke won the anatomically blessed toy at a fair--her prize for winning a beanbag toss.

At first, her Hulk appeared innocent enough--he was ripped, green and mean-looking. Upon closer inspection, according to the paper, little Leah Lowland noticed the hero's purple cut-off pants were bulging. In the front.
As they say in Marvel Comics, 'nuff said.

Actually, Lowland's mother has quite a bit to say.
"A hulk with a bulk like this just shouldn't be allowed," the woman I.D.'d only as Kim is quoted as telling the Sun. "Considering the doll is only 12-inches tall, it's amazing how big his willy is."
The paper estimates the length of the toy's, um, action figure at two inches.
As depicted in a pair of photos found on the Sun's Website, the Hulk does not appear to be happy about being exposed. Either that, or he's feeling inadequate about his fast-shrinking box office. (So far, the film has grossed about $118 million in U.S. theaters--still short of production costs. It opens in the United Kingdom on July 18.)
The Lowlands aren't happy, either.
"It sounds funny, but kids should not be exposed to this kind of thing," mother Kim says, according to the Sun. "It should be taken off the shelves."
Ah, but is it on shelves? Has Europe been invaded by hulking Hulk toys?
Unlikely, say stateside toy industry sources.
Experts say there's no way the doll came off the assembly line with a monster member--that the toy must have been enhanced somewhere along the way, perhaps by a fair carnie looking to have fun, or someone looking to get publicity in the paper.
Spain's Play-By-Play Toys, which produces Hulk tie-in toys for Europe, and reputedly was the manufacturer of the bulked-up Hulk doll in question, could not be located for comment Wednesday. There have been no reports of U.S. consumers finding similar surprises.
Title: Hulk?
Post by: taurus-jor on 07-08-2003, 06:30:50
Joooooooooooooooj!

Nemo' da ste se zeznuli.

Ang Li s Hulkom pravi dramu.

Napravi likove a onda drrrrrrrrrrrrrrrrka sa psihologijom da bi valjda svima bilo jasno da je on sve to jaaaaaaaaaaaako umetnicki shvatio, i da to niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisu holivudski hamburger blokbasteri i da to niiiiiiiiiije Spajdermen.
E sad, ko se bunio protiv Spajdermena i Derdevila (ne preterano briljantnih filmova, da se razumemo) dobio je shta je trazio u Hulku.
Sem Raimi je ponudio ZABAVU. Treba to ceniti - uprkos karakterizaciji i tupavim dijalozima.
Ang Li je ponudio pretenciozno sranje, sa likovima koji VRISTE I DOKAZUJU da su likovi - sa otprilike 0,5 odsto boljim dijalozima nego u Spajdermenu.
Uzgred, Ang Li je uspeo da napravi neshto shto sam smatrao da je nezamislivo: DOSADAN SUPERHEROJSKI FILM.
Supermene, ko te bude dirao terachu ga za kaznu da gleda Hulka!!!

Hteo covek svashta: da bude art, da prikazuje akciju od koje zastaje dah, da bude ozbiljan, da bude zezator. Nadasve da bude DRUGACIJI.
Pa, osim ovog poslednjeg nishta nije uspeo. A to poslednje ima neku vrednost samo ako je bar neshto od ovog prethodnog upalilo.

Prica je dobra. Mnogo puta ispricana, ali funkcionishe. Ako nishta drugo, motivi junaka su jasni - bar meni. Ostatak - kuku Todore...
Scenario: totalno neizbalansiran - od podnosljivog do grozomornog. Patetika, psihologija, objashnjavanja odavde do Stambola...
Gluma: sem Nick Noltea - u granicama pristojnosti. Nick Nolte - o nebesa! Kakvo glumatanje! Scena suocavanja njega, kao oca Brusa Benera sa sinom je dramaturshka sramota kakvu odavno nisam video!!!
Rezija: Ma je l' on NORMALAN? Dosadno k'o proliv, razvuceno, sa ritmom u stilu pustu puzu rogove, i split screenovima koji bi, valjda, trebalo da budu omaz stripu a u ogromnom broju slucajeva samo odmazu. Cisto izdrkavanje. E da! Ima tamo neka kompjuterska animacija sa spajanjem DNK koja malo-malo pa se pojavi (neka metafora, valjda) a kad se sva njena pojavljivanja saberu, dobijete jedno 30 minuta bacenog celuloida!!!
Uvod - ubitacno ravan. Mrtav. Priprema se "drama". Gledalac se upoznaje se sa likovima toliko detaljno da jedva ceka da Hulk pocne da pravi pizdarije. Scene s njim su dobre - sve dok ne dodje do tabaze u pustinji. Onda ono shto bi trebalo da bude strashno, ili bar groteskno - postaje smeshno. Hulk skace kao zaba!!! KREEEEEKEKEKEKEKEKE!!! Skokovi u stilu cizama od sedam milja!!! I svaki skok se vidi od pocetka do kraja (it's Ang Lee movie, remember?). I svaku sekundu tog skoka moramo da vidimo.
A CGI... Jebote, pa mogli su da pogledaju Goluma. Tako se to radi! Drugo - Hulk koji skace u stripu mozda DELUJE. Ali to preneti na veliki ekran DOSLOVCE, i sve to prikazati kao video-igru - pa to je kretenizam posebne vrste.

Shta je dobro: Hulk ubija stvarno. Sjebe americku vojsku. Veoma lepo uradjeno. Par dobrih fora. Ali to su zrnca peska u pustinji ocaja. Treba stignuti dotle.

E da. otvoren kraj. Nastavak se podrazumeva. Mislim da che tako puchi u bioskopima da che Marvel zazaliti shto Hulka nije ubio u poslednjim minutima.

Inace, kada se Hulk prvi put vracha u normalno stanje, na sebi ima gache.
Kada se drugi put vracha - NEMA gache.
Sledechi put opet ima gache.
Neka se dogovore, jebote!
Title: Hulk?
Post by: taurus-jor on 07-08-2003, 06:44:51
Quote from: "Boban"
Quote from: "jackdaniels"Dosadasnji  komentari o Hulk-u nisu bas najbolji. Neki misle da ce biti gori od Dardevila(hehhe zar se i to moze desiti).

Mislim da smo definitivno zastranili i da se sve posmatra iz reziserske stolice ili pak sa visine komisije za dodelu Oskara. Ima li opustene radosti zbog sve veceg broja zabavnih filmova iz svetova koje smo voleli i koje bi trebalo da volimo i dalje.

Star trek (monstruozno imbecilna serija ima milione freneticnih fanova sirom sveta) a jedan Derdevil, u najnovijoj reinkarnaciji, bolji i zanimljiviji za gledanje od svih ST epizoda zajedno dobija samo orkestriranu pljuvacinu.


Ja sam mnogo voleo i ona stara tri filma o Hulku, cak bi ih rado pogledao ponovo, kada bi postojali u bilo kom prihvatljivom obliku (VHS ili DVIX)... u prvom filmu Hulku je partner u borbi protiv zla upravo Derdevil (valjda, ili je mozda Spajdermen), a u drugom delu je Tor (i to je najbolji deo)... treci deo, gde Hulk strada mi je upravo zbog te nepotrebne smrti najslabiji.
Bas me zanima koliku kolicinu pljuvacine bi ovaj mladi nadobudni narastaj prosuo po ta tri filma, samo kada bi mogli da ih odgledaju negde.

Sigurno su ti filmovi bili bolji.
Ovo je dosadno. Nepotrebno dugacko. Nezanimljivo.
Dobre su samo scene sa Hulkom - i to dok nesrechnik ne pocne da skace.
Nije totalna katastrofa, ali nije za bioskop. Utrnuche ti dupe.
Title: Hulk?
Post by: Boban on 17-08-2003, 00:33:26
A evo sta Vlajcic misli o Hulku (iz Politike, pre neki dan):

Nezamislivo me nerviraju tipovi koji poikusavaju da nas prosvetle oko rpavilnog izgovora nekog stranog imena. Vlajcic kao da ne zna da stripovi o Hulku izlaze decenijama kod nas upravo pod tim imenom i da nije u pitanju neznanje, nego prakticnost: izabrati ono sto je vec potpuno uslo u nasu stvarnost.

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.paramecijum.com%2FBL%2FHalk.JPG&hash=659264d444108bfbafe6bf75c71c073490102bee)
Title: Hulk?
Post by: Spider Jerusalem on 17-08-2003, 00:44:52
Eric Bada?
Title: Hulk?
Post by: Spider Jerusalem on 17-08-2003, 00:46:58
"dzin ogromnih razmera"?
Title: Hulk?
Post by: Spider Jerusalem on 17-08-2003, 00:49:37
"nezne odnose"? ovo zvuci k'o sprdarija.

inace, 'desetak puta uvecani arnold shvarceneger' je toliko glupo da je i nemoguce za zamisliti. phuzzy je u svojoj - genijalnoj - kritici ove bljuvotine na svom sajtu lepo rekao 'kao Shrek na steroidima'.

ali niti je vlajcic gledao Shreka, niti bi mu palo na pamet da koristi toliko sinapsi, niti prosecni penzioner koji brauzuje kroz Politiku ima pojma ko je Shrek.
Title: Hulk?
Post by: Spider Jerusalem on 17-08-2003, 01:28:22
Znaci, ovo je dobar primer za kratki cas anatomije Vlajcicevih kritika koje mi vec godinama idu na kurac. (Ponajvise zato sto znam koliko Politika placa po tekstu i sto hocu njegov posao.)

Sama struktura kritike je takva da uspe da na dve slajfne ne kaze nista. Samo poslednji pasus, iliti par recenica predstavljaju kritiku - a to opet nije kritika jer ne daje argumente zasto je nesto kako jeste (za takvo sto je vrlo cesto dovoljno i dve reci).
Napredak u samoj Vlajcicevoj misli se olicava u tome sto je jednom, za promenu, dao misljenje da li film vredi ili ne. Obicno ne uradi ni toliko, i stoga njegove kritike uopste treba da se zovu 'recenzije'.
A i ova je 'recenzija'.

Dakle, prvi pasus je otisao na njegovo ganglijanje po distributerskom prevodu (nasao je jedan film gde se distributeri nisu zajebali) i uspeo sebe da obruka jer nikada nije citao Eks stripove, jer ne zna da svako normalan - iole upucen u americku pop kulturu - oduvek govori Hulk, ne HALK, i da je to potpuno u redu. Kad pricamo sa amerima - onda kazemo Halk.

U drugom pasusu on radi standardan uvod. Nepotrebno objasnjava sta je DNK, i pravi kardinalnu gresku kad prica o tome kako "Halk" stiti nevine, jer je bas ceo fazon sa Hulkom - bar u maticnom stripu gde radi 'solo' - da on nije nikakav heroj osvetnik, vec da je uglavnom - zlica, i da se uglavnom sve juri oko toga da njega progone, on bezi, on pokusava da se kontrolise, ne moze, pretvori se u raspomamljenu simpanzu, razrusi pola grada, vrati se u ljudski oblik i krene da se davi u krivici, i ondak sve jovo nanovo.

Treci pasus: "kad mu poraste gnev zbog ponasanja okoline". Nepismeno.

Ang Lee je radio sve dosadasnje filmove u istom kljucu, sa blagom alteracijom kada se radi o onoj dosadi, Crouching Tiger, Hidden Dragon. Inace, bas mislim da je potpuno pogresno opisao tematiku filmova iz Lijeve filmografije.

Neverovatno je da nigde nije pomenuo Erika Banu, koji, ono, uzgred jebeno receno, igra naslovnu ulogu, a inace je autsajder i relativno novo lice u Holivudu. (Probio se uglavnom preko simpaticnog - da li australijskog - filma Chopper. Ima, ko hoce, u Homeru.) Neverovatno je da je film okarakterisao kao 'bajku', buduci da je naglasak - ujedno i glavna mana djubreta - na 'art filmu'.

"Neverovatni efekti nove kompjuterske tehnike" su toliko passe, toliko zastareli, da ono, pozdravio ga Golum.

Uopste, veeelika greska bi bila ono sto Vlajcic navodi kao manu filma - da je potrebna bolja podela na dobro i zlo, crno i belo - jer bi to jos vise unakazilo iovako djubre od filma. Posto Vlajcic ne zna da je jos pre 18 godina neko pokazao da je moguce napraviti superhero pricu koja je jednako kompleksna koliko i Lijeve ranije drame (neke i kompleksnije: jedni Watchmeni u bulju jebu Svadbeni banket i Covek zena hrana pice), a i ne zanima ga, on bi hteo da stvar bude jos simplifikovanija - kako bi je postavio u fioku kao kriticari koje upravo optuzuje.



100 EU po kritici, pa vi sad vidite.
Title: Hulk?
Post by: Lurd on 17-08-2003, 03:17:10
To što on objašnjava šta je DNA ne mora da bude njegova greška, nego je to greška debilnosti kuće u kojoj radi. "Politika" je naime jedna bljuzga od novine, koja sve što radi radi samo da bi bila što neprimetnija. Furaju konzervativizam a u stvari to je način da se nikome ne zamere a da se, sa druge strane, uvuku malo aktuelnoj vlasti.

Objašnjavanje šta reč "DNK" znači, a ne šta to čini (što bi takodje bilo pogrešno) je idiotizam sličan  onom da svi košarkaki novinari moraju pored toga koliko je igrač dao poena da napišu i koliko je trojki dao (bez obzira koliko to bilo beznačajno). Ili što je Internet (bio makar, da budem iskren) širom sveta razapeta mreža.

Nije samo Vlajčić problem, pa čak ni Duda Lakić, ni Boško Jakšić, pa čak ni Bobi Janković. Problem je ta glupa, smrdljiva, prazna, nevaspitana novina.

I uvek je bila takva. Čak je i Stanislav Vinaver u Novoj pantologiji iz 1923. ismeva. Pljuvanje bilo čega u Politici je jedan pleonazam i jedna tautologija.
Title: Hulk?
Post by: Spider Jerusalem on 17-08-2003, 03:47:55
Da.
Ali.

100 EU.

Po tekstu.

Mozda nisam bio dovoljno jasan.
Pljuvanje po Politici jeste passe. Ali to je posao od 100 EU po tekstu. Posao koji bih ja oberucke, kao najgora kurva, prihvatio ovako *snap*.  :(
Title: Hulk?
Post by: Boban on 17-08-2003, 05:04:28
Spajdi, ovo te je bas pogodilo, a?

Inace, koliko taj Vlajcic uopste ima godina?
Pre 19 godina, kada je izasao Monolit 1, on je samoinicijativno napisao prikaz za Politiku. To je ostalo jedino pominjanje Monolita u okviru Politike.
Title: Hulk?
Post by: taurus-jor on 17-08-2003, 14:56:36
Veoma je mator. Ako sedam banki nema ubijte me. Ali da mu je recenzija prazna - prazna je. Onoliko strachenog prostora da bi se tek poneshto (makar i bezvezno) kazalo, u poslednjem redu, jeste tragedija - pre svega za Vlajcicha. A to shto dobija 100 EU po recenziji...pa, Spajderu, idi zali se Politici.

Moguche je da su mu tekstovi ovakvi upravo zbog tih 100 EU i cinjenice da nosi reputaciju "kriticara sa imenom". Shta Vlajcich ima da se muci kad svaka njegova shlajmara ima priliku da bude objavljna za velike pare. Shta ima da se muci, kad che koliko sutra, na osnovu "renomea" (shta god to znacilo), da ga posalju na kanski ili neki drugi festival. To je nekim ljudima san snova. Dostignu ga, uhlebe se i - "tema o kojoj pishem, shta to ono beshe?"

Otkad znam za sebe, ime ovog stripa se "pogreshno" izgovara kao HULK. Nesrechni Vlajcich je ocigledno i u osamdesetim godinama (kada je Hulk izlazio u malom Marvelu i Stripoteci) bio metuzalem, tj. nije se mnogo druzio sa klincima.
Title: Hulk?
Post by: Lurd on 17-08-2003, 17:18:01
Quote from: "Spider Jerusalem"Da.
Ali.

100 EU.

Po tekstu.

Znači, strašno.
Title: Hulk?
Post by: Boban on 18-08-2003, 02:40:40
Quote from: "taurus-jor"Shta ima da se muci, kad che koliko sutra, na osnovu "renomea" (shta god to znacilo), da ga posalju na kanski ili neki drugi festival. To je nekim ljudima san snova. Dostignu ga, uhlebe se i - "tema o kojoj pishem, shta to ono beshe?"

xex... pa zar to nije i Spajderov san?
Title: Hulk?
Post by: Spider Jerusalem on 18-08-2003, 03:22:21
Naravno.

Ali je moje da pljujem dok mi se ne ostvari, a na drugima - koji ce za mene tada biti nistavni luzeri - da me pljuju kad mi bude pucala patka za njih i njihovo misljenje.  :)

Kao sto bi Vlajcicu, prirodno, pucala za moje  :lol:
Title: Hulk?
Post by: DylanDog on 20-08-2003, 20:04:27
Eto, pogledah i ja Hulka...uglavnom se slazem sa taurus-jorom, previse ima nepotrebnog umetnicarenja, dosadno je i razvuceno, svi su u tripu da govore neke neverovatno kvalitetne replike, iako je scenario tek nesto bolji od Spajdermena, Jennifer Connelly je tu da bi imali krupne planove njenog prelepog lica, ali joj je gluma uzasna, muzika je takodje katastrofalna, dominiraju neki orijentalni ritmovi koji potpuno ne odgovaraju senzibilitetu filma, ali ono sto je najgore, ponavljam najgore u vezi Hulka je Nik Nolte. Ovaj inace zanimljivi glumac ponudio je najotrcaniju varijaciju na lik ludog naucnika, sa hobo izgledom coveka koji spava pod mostovima i dikcijom loseg sekspirovskog glumca...Sve u svemu, Spidermen i X-Men su remek delo u odnosu na ovo Ang Lee-jevo vidjenje Marvelovog superheroja...A sto se Vlajcica tice, nije u redu pljuvati coveka od preko sezdeset godina zbog toga sto nije u trendu sa pop-kulturom danasnjice...Vlajcic ima delo iza sebe, mozda vise nije tako svez kao nekada, ali i dalje zna da napise dobru kritiku, secam se na primer njegovog prikaza filma Vanila Skaj koji je bio zanimljiv. Uostalom, on kada pise ima u vidu jako siroku ciljnu publiku, pa je i normalno to da zagrizeni fanovi sa ovog foruma nece saznati nista epohalno novo u njegovim tekstovima, isto kao sto Hulk fanovi u Americi nece doziveti prosvetljenje citajuci prikaz filma u New York Times-u.
Title: Hulk?
Post by: crippled_avenger on 21-08-2003, 16:29:30
Mislim da je Dylan Dog pogodio pravu definiciju za Vlaju. Jer, ko bi od edgy ekipe mogao da pise za `Politiku`? Niko, jer se `Politika` obraca najsirem auditorijumu. Vlajin problem je u tome sto on vise nema energije da ispostuje ni kritike za najsiri auditorijum. Ali, matori kuckin sin ima staminu na festivalima. Zamisli da si u Kanu (ne mogu da zamislim ni da sam u Kninu a kamoli u Kanu), recimo ja da sam u Kanu. Ja bih po ceo dan hangovao na Trominom standu, pio i jeo, pa jos pio, isao po zurkama, gledao TV, jurio Van Dammeov autogram, slikao se Nindza Kornjacama, itd. Ne bih pogledao nijedan film iz zvanicnog programa. Vlaja ima tu samodisciplinu. I njega reba da nasledi neki mladi mainstream lik. A takvih realno ima. I ja to postujem. Tu vrstu objektivnog pisanja punog postovanja i tolerancije. Ja to ne umem. Moje postovanje suvise kosta. I nisam tolerantan. A mogu tek da zamislim Spidera. On je mad dog. Uostalom, u novinama koje zele atraktivne tekstove ima dovoljno prostora za edgy ekipu. Za ortake Indijance koji nisu navikli na fensi...