Antologija "Strašnih priča" koja je mnogo puta kopirana i preštampavana nakon toga. Interesantno je videti da su i ti ljudi tada imali razne dileme kako da definišu i jednim imenom nazovu žanr horora i da u pojedinim filozofskim segmentima nismo mnogo odmakli ni do danas.
Nije u ovom tekstu najzanimljiviji ponuđeni izraz GROZNO-FANTASTIČKA umetnost, već ima dosta zanimljivih pitanja oko svrhe i smisla ovakve literature.
A zanimljivo je i za neka politička pitanja, ko baš hoće da vivisecira tekst do kraja.
(https://www.znaksagite.com/grozf/gf00.jpg)
(https://www.znaksagite.com/grozf/gf05.jpg)
(https://www.znaksagite.com/grozf/gf06.jpg)
(https://www.znaksagite.com/grozf/gf07.jpg)
(https://www.znaksagite.com/grozf/gf08.jpg)
(https://www.znaksagite.com/grozf/gf09.jpg)
(https://www.znaksagite.com/grozf/gf10.jpg)
Jasno je da se radi o zapaljivom štivu, ali da knjiga bude baš ovoliko isflekana... 8)
94 godine... misliš da ćemo mi bolje da izgledamo kada budemo te starosti?
osim sinpatične vremenske patine i naive, ne vidim da se nešto mnogo pametno ovde reklo a što bi danas bilo aktuelno (tj što odavno nije opšte mesto).
naravno da nije, ali svejedno ne stoji tvrdnja da se domaći književni krugovi nisu bavili hororom pre kraja XX veka i pojave ovih sada aktuelnih izučavalaca.
šta uopšte znači 'bavili' se?
oćeš da kažeš da je ovaj napis sačinjen od napabirčenih opštih mesta, faktografije i neistina (Po kao propalica!), ovaj običan uvod knjige za tebe nekakav stručan i relevantan ozbiljan rad?
zar je iko ikada poricao da su knjige fantastičnog sadržaja objavljivane i ranije, i da su u njima postojali kakvi-takvi (pretežno makar-kakvi) uvodi i/ili pogovori?
to još uvek ne znači 'bavljenje' time u nekom ozbiljnijem smislu reči.
što ne znači da ga možda nije bilo, ali DRUGDE - ne u textovima ove vrste.
aha... pa meni je jasno da ti imaš potrebu da veruješ da si prvi na ovim prostorima koji je pokušao da dokuči veličinu pisaca koji su začeli horor; s tim u vezi ide izjava da je ovaj pogovor plod usputnog bulažnjenja nekog pojedinca ili šta već.
no, ako umeš da vidiš i čitaš između redova, postaje jasno da je svest o nekim stvarima postojala odavno. Pre svega, o specifičnom odnosu realizma i fantastike koji je vladao u tom vremenu na ovim prostorima, tj, o mišljenju da je fantastika niži oblik umetnosti. otuda su svi napori u pravcu izučavanja fantastike bili osuđeni na izolovanost i zaborav. Ali to ne znači da nisu postojali i da se o njima nije "šuškalo" u književnoj čaršiji i da nisu imali uticaj na pisce tog doba.
Tebi je ovaj tekst besmislen, vidiš, meni nije; na drugoj strani, tvoji zaključci u tekstovima su mi često potuno irelevantni.
ma uopšte ne želim da odgovaram na tvoje halucinacije i provokacije: tvrdnje koje mi pripisuješ ja nigde nisam izrekao, a to znaš i sam; a mrzi me da se pravim da ne znaš, pa da te ubeđujem u bilo šta, i da tako 'oživljavam' diskusiju.
mislim da je situacija jasna svima sem tebi, a možda je jasna čak i tebi, ali se praviš blesav. kako god, rekao sam šta sam imao o ovom textu. ne moraš se s tim slagati, kao ni drugi (eventualni) učesnici diskusije, if any.