Pošto je prva tematska antologija priča (Beli šum - Antologija priča o televiziji) praktično spremna za štampu i pojaviće se početkom decembra, vreme je da razmišljamo o naslovu za drugu, posvećenu temi urbanih legendi. Nešto mi pada na pamet Od usta do usta, ili tako nešto, samo mi to ima prilično... pa, oralni prizvuk. Otvoren sam za dobre ideje, kao i uvek.
BTW, treća antologija već ima svoj zvaničan naziv - Apokalipsa juče, danas, sutra - priče o smaku sveta.
Usput, pozivam pisce da šalju radove na obe teme, a rokove znate (31. mart i 31. avgust 2009). Zasad, tu su tri UL priče Magičnog Ćire i jedna UL priča moje malenkosti.
Senke velegrada :)
Quote from: "mac"Senke velegrada :)
Evo pokušaja definicije:
Urbana legenda ili
urbani mit je vrsta savremenog narodnog predanja koje se sastoji od priča koje oni koji ih prenose drugima smatraju istinitim. Ovaj termin se često koristi u značenju sličnom "apokrifnoj priči." Kao i sva druga predanja, urbane legende nisu nužno netačne, ali često vremenom postanu iskrivljene, preterane ili senzacionalizovane.
Uprkos svom nazivu, urbana legenda ne mora nužno nastati u urbanoj sredini. Taj termin se jednostavno koristi kako bi se savremene legende razlikovale od tradicionalnih predanja iz predindustrijskog doba. Iz tog razloga sociolozi i folkloristi radije koriste naziv "savremena legenda."
Urbane legende se ponekad ponavljaju u novinskim člancima i distribuiraju elektronskom poštom. Ljudi često kažu kako se tako nešto dogodilo "prijatelju prijatelja"- zapravo, toliko često da se termin "prijatelj prijatelja" već redovno koristi kada se ta vrsta pripovesti prepričava.
Neke urbane legende su tokom godina pretrpele tek male izmene, kako bi odgovarale regionalnim varijacijama. Jedan primer za to je priča o ženi koju su ubili pauci ugneždeni u njenoj komplikovanoj frizuri. Skorije legende često odražavaju savremene okolnosti, poput priča o ljudima koje neko napadne iz zasede, onesvesti i na njima operiše, tako da se probude bez bubrega uklonjenog radi transplantacije...
------------------------------------------
Dakle, ne očekujem da sve priče budu obavezno smeštene u velegradski milje - dovoljna je i kakva varoš, recimo, u Savezu slobodnih srpskih srezova... :)
mogla bi da se zove "lovačke priče", kad ne bi zvučalo toliko posprdno :D
"ISTINITE PRIČE!"
S obzirom da upadam malo sa strane: kuda se šalju priče (na koji e-mail)? I kolika je maksimalna duljina?
"Prijatelju, nećeš verovati"
Quote from: "Aleksandar Žiljak"S obzirom da upadam malo sa strane: kuda se šalju priče (na koji e-mail)? I kolika je maksimalna duljina?
goranskrobonja@yahoo.com
5-75 strana
Šalji!
Quote from: "Goran Skrobonja"Quote from: "Aleksandar Žiljak"S obzirom da upadam malo sa strane: kuda se šalju priče (na koji e-mail)? I kolika je maksimalna duljina?
goranskrobonja@yahoo.com
5-75 strana
Šalji!
Hvala! A treba tek da napišem! :twisted:
Najbliži sam odluci da ovu antologiju krstim "ISTINITE LAŽI." Znam da nije originalno (klimoglav Džimu Kameronu), ali odgovara. Ima li neko nešto protiv? Ako ima, neka to odmah kaže, ili neka ćuti do kraja života...
"Lažne istine"?
meni bolje zvuči senke velegrada.
"Istinite lazi" mi do sada zvuce najbolje - jer najbolje pogadjaju srz.
a ovaj------
Price sa tamne strane jednoga grada
Predugačko i nezgrapno.
A i ne moraju da budu price sa tamne strane, niti je neophodno da budu iz grada!
"Prič'o mi prijatelj prijatelja"
Sedi da ti ispričam!
A mozda:
"Ma sta kazes!"
"I kaze on meni"
Reche mi jedan cho'ek
Naslov za urbane legende:
ISTINE (vele)GRADA
URBO KAŽE
URBO PRIČE
ISTINITE neISTINE
Mislim da je završen nezvanični konkurs za naslov.
Dakle, prijatelji i komšije, evo kako stojimo mesec dana pre isteka roka. Imamo za "Istinite laži" priče sledećih autora:
- Ćire Magičnog (3 komada)
- Vesne Ilić
- Adrijana Sarajlije
- Ilije Bakića
- Nenada Stakića
- moje malenkosti.
Koliko znam, u radu su priče kod Džonsona Bronsona, Tuševljakovića, Joce Ristića, Pavla, a imam obećanje i Laure Barne.
Čisto da podsetim drage kolege da vreme prolazi, prolazi...
Quote from: "Aleksandar Žiljak"[ A treba tek da napišem! :twisted:
ja sam počeo da pišem, uradio bar pola, i nadam se da ću završiti na vreme, i biti zadovoljan završenim. :oops:
Upravo stiže i kolaboracija Vlade Lazovića - ali ne sa mojim kumom Ivanom, već sa Vladinim sinom! Hura!
Vrlo sam zagrejan za pisanje, i moja priča ide fino.
Quote from: "taurus-jor"Vrlo sam zagrejan za pisanje, i moja priča ide fino.
Prilično sam ubeđen da stižu i:
- Spomenka
- Pavle
- Laura Barna
- Ghoul
- Mika Anđelković
- Petar
- Darko
- Vasa Pavković
- Đorđe Pisarev
a očekujem odgovor od Otoa.
Marko Pišev ne može da stigne. Ne znam šta je sa Dexom, Angelom, Nešićem...
Sve u svemu, ponovo se možemo nadati obimu od dvadesetak priča. Ojha!
Juče mi sinula ideja za priču koju bih poslao za antologiju "Apokalipsa". The train kept-A-rollin'.
Imam ideju, imam otprilike radnju, imam likove (neki su isti kao u priči iz "Belog šuma", isti je i svet, nadam se da to ne smeta), nadam se da ću uspeti na vreme da napišem.
Quote from: "angel011"Imam ideju, imam otprilike radnju, imam likove (neki su isti kao u priči iz "Belog šuma", isti je i svet, nadam se da to ne smeta), nadam se da ću uspeti na vreme da napišem.
ali - imaš li novum? imaš li POENTU?
Poceo i ja. Nagovorio me Ghoul( a bilo je tesko, jel').
Saljem do kraja nedelje...
Potvrđena priča i od Ivana Nešića - čak šta više, noveleta! :!:
Pročitao sam Ilijinu priču "Kula u ruži vetrova" i malo je reći da sam - impresioniran. Uspeo je da sa mnogo ljubavi prošeta čitaoca kroz Vršac i predoči mu ne jednu, već čitav koloplet lokalnih urbanih legendi u najboljem maniru, recimo, jednog Hazarskog rečnika...
Prijatelji i komšije, voleo bih da probate da nadmašite ovo!
Stigla i Sigmina priča. Dakle, evo kako za sada stojimo:
Pristigle priče:
1. Ćira Magični
2. G.S.
3. Ilija Bakić
4. Vesna Ilić
5. Lazović & sin
6. Zoran Pešić Sigma
7. Adrijan Sarajlija
Priče koje će 99% stići:
8. Dexa
9. Darko Tuševljaković
10. Petar Petrović
11. Ivan Nešić
12. Dejan Ognjanović
13. Jovan Ristić
14. Pavle Zelić
15. Milivoj Anđelković
Priče kojima se nadam:
16. Ivana Milaković
17. Laura Barna
18. Spomenka
19. Vasa Pavković
20. Vladimir Kecmanović
Priče kojima se ne nadam, ali bi bilo lepo da ih dobijem:
21. Oto Oltvanji
22. Boban Knežević
23. Radmilo Anđelković
24. Lidija Beatović
25. Aleksandar Marković
26. Nikola Malović
... and all you other beautiful people out there!
Ako sam nekoga izostavio, samo nek mi javi da mogu da očekujem priču i sa te strane. Verujem da će knjiga biti još kvalitetnija od Belog šuma.
Ima li neki "poslednji rok"?
Quote from: "Hobit"Ima li neki "poslednji rok"?
31. mart.
golicaj nas malo NASLOVIMA za koje znaš ili ih očekuješ!
moja se zove SEKTA PRLJAVIH...
PS: koliko ja znam, željko obretković ti takođe sprema jednu, baš onako pornićarsku.
Quote from: "Ghoul"golicaj nas malo NASLOVIMA za koje znaš ili ih očekuješ!
moja se zove SEKTA PRLJAVIH...
PS: koliko ja znam, željko obretković ti takođe sprema jednu, baš onako pornićarsku.
Ohoho!
Stigla priča i od Filipa Rogovića! The body count is rising...
I Adnan je poslao "Stvorenje iz Zenice"...
Moja " Kraljica Pika" stize za dan-dva....
Quote from: "godclone"Moja "Kraljica Pika" stize za dan-dva....
jel ti tamo u americi nemaš slovo Č?
Prihvataju li se minijature?
Quotejel ti tamo u americi nemaš slovo Č?
Heh, pauza za rucak na poslu. Ne daju mi da instaliram nase fontove - kazu: " Cackas mecku!".
:cry:
Quote from: "Harvester"Prihvataju li se minijature?
Minimum 5 šlajfni (9000 karaktera-sa-spejsovima).
Quote from: "Goran Skrobonja"Quote from: "Harvester"Prihvataju li se minijature?
Minimum 5 šlajfni (9000 karaktera-sa-spejsovima).
Okej. Bar sa razvlačenjem nikad nisam imao problema :evil:
Gotovo sigurno (pisanje u toku...) možeš da očekuješ priču i od mene...
Stigle priče Mike Anđelkovića i Nikole Petrovića...
To, Miloše! :!:
Stigao Ghoul!
U Beograd?
...I Shozo Hirono...
invazija od nishlije!
tu su vec i dexa i mag. cira, jel tako?
jos i zvonka karanovica, uber/urbanistu u prozi, da si pozvao / i te ti pakos!
Quote from: "Goran Skrobonja"
Priče kojima se nadam:
18. Spomenka
E, gotova priča, još da je malko ošmirglam...
Pristigle su priče od Spomenke i Violete Blage. U finišu očekujem konačnu verziju Ivana, Jocu, Petra, Darka, Pavla... (ovako kad sam ih poređao, liče mi na neki spisak apostola :D ) i sa tih 5 priča imaćemo ukupno 21 uradak, prijaatelji i komšije, i slovima: dvadeset jedan! A kud bi nam kraj bio da smo dobili i Bobana, Radmila, Saleta, Otoa, Angelu, Piševa? Imali bismo knjigu od 500 strana, koja bi otišla pravo... pa, u urbanu legendu.
Očekuj u finišu moje GODINE U MAGLI sa oko 45 kartica teksta.
Quote from: "Goran Skrobonja"i sa tih 5 priča imaćemo ukupno 21 uradak, prijaatelji i komšije, i slovima: dvadeset jedan!
oli je bilo nekih koji se nisu kvalifikovali? nije valjda da su svi radovi "ehtra"? to je onda odlično.
Dok čekamo finiš...
Politika: Vanzemaljci i Dejtonski sporazum
Ponedeljak, 1. decembar 2008. 08:05
Ma, kakav Klinton, kakav Kristofer ili Holbruk, niko od njih nije mogao da privoli Miloševića, Tuđmana i Izetbegovića na potpisivanje mirovnog sporazuma u Dejtonu.
Ko je onda takvu moć imao, pita novinar "Politike" anonimnog telefonskog sagovornika, čitaoca ovog lista koji je pažljivo pratio svedočenje Jovana Kovačića o izveštavanju iz Dejtona.
"Znate vi to, sigurno, setite se o čemu se posle Dejtona govorilo u Beogradu", kaže glas s druge strane, uz napomenu da će se javiti sutradan, otprilike u isto vreme, da bi čuo odgovor na njegovo pitanje zašto su Milošević, Tuđman i Izetbegović pristali na mir u Dejtonu.
Stavljen pred taj čudan, ali izazovan zadatak, novinar "Politike" je pokušao da rekonstruiše glasove koji su u ono vreme iz Dejtona dopirali do beogradskih "obaveštenih krugova" i redakcija medija, ili bili proizvođeni ovde, na licu mesta, u tim istim kuhinjama.
Onda je sutradan, gotovo u minut tačno, zazvonio telefon, s druge strane se javio isti glas: "Jeste li se setili?"
Setio se jesam, samo ne znam da li je odgovor tačan, reče novinar nepoznatom, a onda na njegovo skoro naredbodavno traženje ("Čekam!"), novinar rekao: "Vanzemaljci!"
"Tačno!", čulo se s druge strane, posle čega je, kao u nekoj od epizoda "Dosijea iks",nepoznati prekinuo vezu, ostavljajući Moldera i Skali u novoj nedoumici.
Beogradom su zaista, u vreme pregovora i potom, kružile razne pričeo zbivanjima u bazi "Rajt-Paterson". Oblikovano je i nekoliko urbanih legendi od kojih je,svakako, najveselija ona o vanzemaljcima, ali ni ostale nisu baš za bacanje.
Jedna od njih kaže da su Amerikanci stigli u "Rajt-Paterson" s vrlo preciznim psihološkim i zdravstvenim profilima trojice pregovarača s brdovitog Balkana, čije su mentalno i fizičko stanje redovno kontrolisali i procenjivali na osnovu analize urina i još ponečeg.
A onda su predstavnici SAD, na osnovu dobijenih rezultata, navodno prilagođavali svoje poteze trenutnom psihofizičkom stanju trojice ključnih pregovarača i njihovih najbližih saradnika.
Druga legenda kaže da su Milošević, Tuđman i Izetbegović gotovo zapali u neku vrstu šoka, kada su im domaćini predstavili virtuelne reljefe bosanskohercegovačkog krajolika.
Na tom putovanju kroz kompjuterski trodimenzionalni svet, izgrađen po matrici tada malo poznatih tehnologija, vođe su odustajale od zahteva da traženi koridori ili delovi teritorije budu mereni njihovim aršinima.
Na velikim monitorima, zahvaljujući računarskom modelovanju bezbrojnih podataka o terenu snimanom iz vazduha i sa zemlje, pred njima su se nizale slike neuporedivo preciznije i tačnije od onih koje su nosili u sopstvenim predstavama.
Kao šlag na tortu, u tumačenje uspešno završenih pregovora u Dejtonu, uselili su se i vanzemaljci, istina znatno kasnije.
Nekako se to poklopilo sa pompezno najavljivanim dokumentarnim filmom na televiziji "Pink", o čuvenom "slučaju Rozvel" gde se navodno 1947. godine srušio "leteći tanjir" sa vanzemaljskom posadom.
Posle toga su stradali i preživeli vanzemaljci, zajedno s ostacima letelice preneti baš u bazu "Rajt-Paterson".Jedan od vanzemaljaca, tvrde mnogi, čak je živeo sve negde do 1953. godine, što je armiji SAD omogućilo da svašta sazna o našim svemirskim komšijama i njihovim neverovatnim tehnološkim dostignućima.
Vojna baza "Rajt-Paterson" je najveća baza američkog vojnog vazduhoplovstai baza s najdužom tradicijom. Osnovana 1917. godine, ime je dobila u čast braće Rajt, prvih letača avionom, kao i u čast probnog pilota, poručnika Frenka Stjuarta Patersona, koji je poginuo testirajući avion na poligonima ove baze 1918. godine.
U bazi se nalazi i verovatno najveći muzej vazduhoplovstva u svetu (Nacionalni muzej vazduhoplovnih snaga SAD).
U ovoj bazi i njenim "depandansima", kao što je čuvena, tajna "Zona 51", po tvrdnjama mnogih izvora, smešteni su i glavni američki centri za istraživanje fenomena NLO i vanzemaljaca.
Valjda i zato mnogi tvrde da se "tamo negde" nalazi i neka vrsta supertajne "muzejske postavke" posvećene "slučaju Rozvel".
U ovoj priči je nevažno šta je od toga mit, a šta istina, jer su navedene mirođije poslužile da se skuva i legenda o presudnoj ulozi vanzemaljaca u potpisivanja mirovnog ugovora u Dejtonu.
Kako? Tako što domaćini, uprkos primeni svih veština, nisu privoleli trojku Milošević-Tuđman-Izetbegović da prihvati mir. Zato su posegli za poslednjom mogućnošću.
Kada su već svi svetski mediji javljali da su pregovori propali, Amerikanci su, kaže legenda,poveli trojicu pregovarača da vide ostatke vanzemaljaca, uz podrazumevajuću, strogu obavezu da o tome ćute.
Kada su shvatili koliko smo svi mali u svemirskom prostranstvu i koliko su bilo kakvi interesi, mereni ljudskim aršinima, u stvari, ništavni, trojica glavnih pregovarača u Dejtonu latilasu se svojih penkala i potpisala aranžman o kraju rata u Bosni i Hercegovini.
Pošto nas je anonimni sagovornik s početka teksta podstakao da ovu veselu urbanu legendu vratimo u sećanje, možda ima smisla da na nju "Politika" podseti i čitaoce.
Quote from: "Event Horizon"Quote from: "Goran Skrobonja"i sa tih 5 priča imaćemo ukupno 21 uradak, prijaatelji i komšije, i slovima: dvadeset jedan!
oli je bilo nekih koji se nisu kvalifikovali? nije valjda da su svi radovi "ehtra"? to je onda odlično.
Trenutno govorim "samo" o kvantitetu. Čitanje tek sledi.
Završila priču, nije ono što sam najavila nego nešto drugo. Još da je doteram, i šaljem je sutra.
Quote from: "angel011"Završila priču, nije ono što sam najavila nego nešto drugo. Još da je doteram, i šaljem je sutra.
Jej!
Poslato. :)
I... koliko je priča stiglo?
Koje ćeš da objaviš?
Quote from: "sivka"I... koliko je priča stiglo?
Koje ćeš da objaviš?
Više od 5 a manje od 30... :D
Objaviću sve koje su dobre, a od onih koje sam pročitao, za sada svaka zaslužuje da se objavi.
Da li ti je stigla moja?
Quote from: "angel011"Da li ti je stigla moja?
Je. :)
Al' si škrt na rečima.... ima ko cupka, a ima i ko gricka nokte. Kad ćeš da obelodaniš šta ćeš da objaviš? :(
Bice to luda zbirka. :!:
Prijatelji i komšije, posle završenog čitanja priča, sa zadovoljstvom vam predstavljam sadržinu buduće antologije priča o urbanim legendama pod naslovom Istinite laži:
1. Ilija Bakić – KULA U RUŽI VETROVA
2. Darko Tuševljaković – DOK NE DOĐU ŠEJTANI
3. Adrijan Sarajlija – ABRAKADABRA
4. Jovan Ristić – GODINE U MAGLI
5. Nikola Petrović – DEVOJKA U BELOM
6. Vladimir Lazović i Miroslav Lazović – MUZIKA SRCA
7. Milivoj Anđelković – TRIDESETI DAN KOŠAVE
8. Vesna Ilić – ISTINITE LAŽI, ili REČ-DVE O BACANJU KOCKICA
9. Petar Petrović - 'AJDE DOBRO, SVAKOM SE TO DESI PONEKAD, AL' TI, TI GA BAŠ PRETERA, BRATE ili Gotovo je mojih pet minuta
10. Oto Oltvanji – LEPŠE NEGO PTICE
11. Goran Skrobonja – POKLADE
12. Aleksandar Žiljak – JURA
13. Marko Pišev – GOSPODIN PEPERMINT
14. Ivana Milaković – ČELJUST KOJA DRŽI PRST
15. Zoran Pešić Sigma – TAJNA KOLIBE OD PEČURAKA
16. Spomenka Stefanović Pululu – MARA
17. Ivan Nešić – ODRAZI U RETROVIZORU (BLIŽI SU NEGO
ŠTO SE ČINI)
18. Dejan Ognjanović – SEKTA PRLJAVIH
19. Dejan Mujanović – KUĆA LJUBAVI
20. Marjan Cvetanović – MANASTIRIŠTE
21. Zoran Ćirić – NOĆNA KRETANJA
Najpre komentari vezani za priče koje NISU ušle u konačan izbor:
1. Adnan Jašarević: STVORENJE IZ ZENICE - premda simpatična i duhovita, Adnanova priča funkcioniše kao malo proširena dosetka i prilično bi odskakala kada bi se pojavila uz gore navedene pripovetke, ali svakako može naći svoje mesto u Emitoru, Omaji ili nekom drugom književnom časopisu.
2. Željko Obrenović: DEVICA - imam utisak da je Željko ovu priču napisao tek kako bi pokazao kako izgleda kada piše bez ikakvih stega pristojnosti i obzira; na momente izuzetno snažna, ova priča ipak treba da sačeka UGRIZ STRASTI 2.
3. Filip Rogović: NE OSTADE ČAK NI VIDEO KASETA - Filip pokazuje zavidnu volju i talenat, ali ostaje mu da podrobno poradi na stilu i da prebrodi "dečje bolesti" pisanja kroz koje svi moraju da prođu; uz malo brušenja, ova na momente izuzetno duhovita priča idealna je za Emitor.
4. Silvija Petak Stražmešter: LEGENDA O VALENTINU - "ženski" pogled na mitos o vampiru, za koji u priličnoj meri važi ono što sam rekao za Adnanovu priču. Već vidim ovaj tekst u nekoj narednoj OMAJI.
5. Violeta Blaga: ČULA U ODUMIRANJU - naučnofantastična distopija koja se ni uz najbolju volju ne bi mogla povezati s temom urbanih legendi.
6. Goran Mladenović: U POČETKU BEŠE REČ - moj imenjak je ovde pokazao dobar nerv za vođenje priče, ali je negde od sredine malo odlutao i primetna je potreba da se tekstu posveti mnogo više pažnje; još jedna priča koja, uz nešto dorade i uredničkog usmeravanja, može da krasi stranice Emitora.
................................
Sad pokoja napomena o pričama koje su "ušle":
- o Ilijinoj priči sam već rekao šta sam imao da kažem i nije nimalo slučajno to što otvara knjigu
- između Tuševljakovića i Sarajlije, izgleda, postoji neka tajna kosmička veza - u "Belom šumu" su obojica pisala na temu hronomocije u službi televizije, dok sada obojica pišu o urbanim legendama smeštenim u Bosnu i vezanim za minuli rat; hmm, makes u think;
- Joca se bavio "istraživačkim novinarstvom" u vezi sa KST-om kakav smo upoznali u "Šejtanovom ratniku" i pričama koje se za to mesto vezuju, te je to na najbolji mogući način iskoristio u autentičnoj beogradskoj urbanoj priči;
- priča Nikole Petrovića je solidan, osvežavajuće nepretenciozan, kompetentno napisan horor, na radost priređivača;
- Lazović i sin su se pozabavili urbanom legendom vezanom za rap-muziku i vudu magiju u beogradskom miljeu - interesantna kolaboracija koja će se, nadamo se, nastaviti i ubuduće;
- Milivoj Anđelković je dao krajnje ozbiljan i besprekorno napisan osvrt na mit o beogradskoj košavi, i ova priča će svakako za mnoge čitaoce, baš kao i u "Belom šumu", biti među najboljima;
- Vesna Ilić je kao "Badel" (ko se seća te stare reklame) - piše malo, ali piše DOBRO! Dobrodošla "ženska" priča u ovom buljuku muških šovinista;
- Petar je - ah, klasični Petar - neodoljivo blagoglagoljiv i duhovit, možda pravi uzor za mlade pisce koji bi želeli da pišu savremenu, iznad svega zabavnu urbanu prozu; a izbor urbane legende u njegovoj priči je sjajan;
- Otova priča o legendarnom kvazi-Bati Životinji i zombijima iz WWII jedina je ranije objavljena, ali pošto su retki imali prilike uopšte da vide taj tekst, evo je sada u punom sjaju na stranicama Istinitih laži;
- moj uradak bavi se jednom malom urbanom legendom iz univerzuma koji ste imali prilike da upoznate u "Crvenom nebu nad Poljima ilovače"
- naš gost iz Zagreba, Aleksandar Žiljak dao je sigurno i suvereno napisanu pripovest o ogromnom somu-ubici iz Jaruna; siguran sam da će ova priča još jednom svima nama, koji smo imali prilike da živimo u ex-Yu, doneti onaj dobro poznati osećaj uzaludnosti i bespredmetnosti svih bivših podela, svađa i razlaza; Žiljak nam je kroz legendu o Juri pokazao da svi delimo iste probleme i muke, to jest, da smo "džaba krečili";
- Pišev je dao novu, čistu horor priču, na radost moju, Ognjanovićevu i svih ostalih koji vole dobre pripovesti jeze i strave;
- još jedna "ženska" priča, Angelina "Čeljust..." je odjek poznate urbane legende o starici koju su pojele mačke u stanu, ali napisan na prijatan, bezmalo poetičan način;
- Sigma je ubedljiv u "Kolibi od pečuraka" i verujem da će njegove anđeoske košuljice ostati dugo urezane u misli čitalaca ove knjige;
- u svojoj možda najboljoj priči do sada, Spomenka je posetila beogradske lagume i ispreplela staru i novu urbanu legendu na upečatljiv način - njena "Mara" je, kao što sam joj već rekao, definitivno "zajeban igrač"...
- oh happy day, Nešić nam se vratio u uzbudljivoj kingovsko-kuncovskoj računarskoj on-the-road urbanoj legendi, što samo dokazuje da je pisanje kao vožnja bicikla ili seks - kad jednom naučiš, više ne zaboravljaš!
- Gul je dobio napad Barkera, što je ispalo blagotvorno po njegovu prozu, i u ovoj dobroj dobroj priči ostao je jedino dužan čitaocu objašnjenje motiva glavnog junaka da postane ono što je postao, to jest, zbog čega je, kako kaže, "sve u vezi s Majom - zamajavanje"...
- "Kuća ljubavi" Dejana Mujanovića nije savršena, ali dobro "radi" ovako struktuirana, sa hornološkim dešavanjem kroz pogled četiri različita lika; trebalo bi tu još poraditi na stilu, ali priča mi je svakako legla;
- "Manastirište" Marjana Cvetanovića je zaslužila svoje mesto u knjizi izuzetno zanimljivim pogledom na istoriju Gadžinog Hana (koliko znam, Nišlije mu još nežno tepaju imenom "Ganhil", ili je makar tako bilo pre dvadesetak godina) i moglo bi tu da se možda nađe materijala za pravi srpski istorijiski roman s elementima fantastike;
- najzad, but not the least - ovog puta jedini mejnstrimovac u knjizi, Ćira Magični nam daje da biramo između dve uvrežene urbane legende - jedna je vezana za dejstvo medikamenta sličnog vijagri, dok je druga ona po kojoj sredovečni profesori vode lud noćni erotski život... napisana na tipičan Ćirin beskompromisan način, mislim da će ova poduža pripovetka dostojno završiti knjigu.
....................................
Molba piscima:
Kako biste makar malčice olakšali posao priređivaču i lektoru, please pridržavajte se nekoliko preporuka:
- setujte tekst tako da jezik bude Serbian Latin (zbog navodnika, koje je krajnje mučno ujednačavati)
- koristite font Times New Roman 12-icu
- obratite malo više pažnje na osnovna pravopisna pravila, prevashodno kad su posredi znaci interpunkcije
- povedite malo računa o jeziku koji koristite kako biste izbegli da neki izrazi odudaraju od teksta (npr. ako u Srbiji XVIII veka govorite o "guruima", "vegetarijancima" itd.).
Naravno, svi ti sitniji ili krupniji propusti biće na kraju u najvećoj mogućoj meri ispravljeni kako bismo svi uživali u finalnom proizvodu, ali prosto samo malo više posvetite pažnje svom tekstu - oni na koje mislim, verujem da su se prepoznali.
Dakle, još jednom zahvaljujem svima koji su učestvovali. Sada predstoji dalji rad na pripremi knjige, a u zavisnosti od snage svetske ekonomske krize u nastupajućim mesecima, videćemo kada će Istinite laži biti objavljene - nadam se da će to ipak biti pre sezone godišnjih odmora.
baš fino!
već na neviđeno jasno je da će ova zbirka biti primetno bolja od BELOG ŠUMA, koji je već bio sasvim OK.
zašto?
zato:
-verujem skrobu da je bakićeva još bolja, a pošto su mi njegovi 'statisti' iz ŠUMA bili tamo najbolji, sasvim sigurno će i ovde bakić biti ako ne prvi, a ono prvi do-njega!
-otovu sam već čitao, i više mi se sviđa od one iz ŠUMA;
-nešić piše sam;
-umesto 2 slaba mejnstrimaša u ŠUMU, ovde imamo jednog odličnog, tj. ćiru, koji će –mogu da se kladim- biti u vrhu ovog krema kremova;
-moja priča je znatno duža a vala i bolja od one u ŠUMU...
+ ako su se ostala znana imena potrudila bar onoliko koliko od njih smemo (i moramo) da očekujemo, we got a WINNER!
gorane:
-da li si aproximativno izračunao obim ove zbirke? cijenim da neće biti tanja od ŠUMA, a more bit čak i deblja?
-mogu li da ti pošaljem blago lektorski i stilski upeglanu verziju priče, ili ćeš tih 5-6 stvari na koje su mi naknadni čitači ukazali ti sam da popravljaš i ne primaš više nikakve dorade?
Hvala na uvrštenju u dobro društvo! :)
Quote from: "Ghoul"-da li si aproximativno izračunao obim ove zbirke? cijenim da neće biti tanja od ŠUMA, a more bit čak i deblja?
-mogu li da ti pošaljem blago lektorski i stilski upeglanu verziju priče, ili ćeš tih 5-6 stvari na koje su mi naknadni čitači ukazali ti sam da popravljaš i ne primaš više nikakve dorade?
Obim knjige neće biti manji od 400 strana, a slog će morati da bude sitniji od Šuma, kao za WWZ. Većina priča je dužine preko 15 šlajfni.
Nemoj ništa više da šalješ, samo ćemo napraviti zbrku.
PS: zaboravih da čestitam šozu hironu što je snagom svog sirovog talenta uspeo da istisne čak i neke objavljivane, pa vala i bestseler pisce!
da li krastavče postaje, uz nišku banju, regionalna horor-velesila – ostaje da se vidi!
:!:
Quote from: "Ghoul"PS: zaboravih da čestitam šozu hironu što je snagom svog sirovog talenta uspeo da istisne čak i neke objavljivane, pa vala i bestseler pisce!
da li krastavče postaje, uz nišku banju, regionalna horor-velesila – ostaje da se vidi!
:!:
Dajte još nekoga iz Dudulajce, pa da ta dva mesta (mislim na D. i Krastavče) i dokažu zašto su ovekovečena u mojoj davnašnjoj priči "Kuća na brdu"...
Quote from: "Goran Skrobonja"Quote from: "Ghoul"da li krastavče postaje, uz nišku banju, regionalna horor-velesila – ostaje da se vidi!
:!:
Dajte još nekoga iz Dudulajce, pa da ta dva mesta (mislim na D. i Krastavče) i dokažu zašto su ovekovečena u mojoj davnašnjoj priči "Kuća na brdu"...
javlja mi se da je babušnica sledeća – samo ako se ovaj naš blesavi patareni raspiše! :idea:
priča ž. obretkovića - psiha, koja nije uspela da zadovolji g. skrobonju - zadovoljila je siti megazajn, pa je sada možete čitati onlajn.
upozorenje 1: u pitanju je explicitna pornografija;
upozorenje 2: nije cela, no nastavak sledi;
upozorenje 3: zaista nije bogzna šta.
http://www.citymagazine.rs/blog/?p=1705
Quote from: "Ghoul"
upozorenje 3: zaista nije bogzna šta.
Vrlo blago rečeno.
Procitah taj nesretluk od price :x .
Na nivou Pan Erotike. On jos veli, ima FANOVE ? Ako sam dobro skontao, tip je valjda pisao i Srpskog Psiha, delo kome je valjda osnovna namena da citaocu zgadi i knjige i citanje.
Tragikomicno.
Moja baba Mlica od 98 godina napisala bi bolju pricu, potpisujem.
Jesje, ovo je erot'ka. Sta'sh, svako ima svoj...ovaj...izraz, jel' to prava rec? Izbor imena na kraju mu je...Sirovi i Spasilac. Veoma domisljato.
Pročitajte komentare na sajtu City-maga. Izgubio sam najmanje tri potencijalna kupca Istinitih laži.
Ako mislis na ova 3 komentara, procitao sam ih odmah. Presmesno.
Quote from: "Goran Skrobonja"Pročitajte komentare na sajtu City-maga. Izgubio sam najmanje tri potencijalna kupca Istinitih laži.
ma daj, pa to nisu uzajamno isključive stvari.
ako im je tako dobra priča koja je OTPALA – kakve li će orgazme da im izazovu one koje su mnogo BOLJE od ove?
:idea:
Bacio sam pogled na listu blogera tamo i evo, celu noć se klackam na rubu povraćanja od zgroženosti... najmanje pet osoba se šepure na listi a potpuno sam siguran da pripadaju korpusu mentalno zaostalih. Ima sjajnih ljudi, ali bre ima takvih likova koji ništa suvislo nisu u stanju niti da prepoznaju a kamoli samostalno osmisle.
Ja stvarno retko kad kritikujem otvoreno price, ali ovo je nesto najgore sto sam procitao u zadnje vreme. Jos gore je ako ova bljuvotina od price zaista ima fanova, pa makar oni bili i 92 godiste. Covece ovo je stvarno bljutavo. Kakav nacin izrazavanja : " gajba za koju je izbljuvavao kintu ". Cmar, plastikaneri, muski i zenski polni organi, dzaranje virslom, Sirovi i
Spasilac :x . Ne znam sta je poenta ove price.
Zgaditi seks osobama koje ga praktikuju, ili ubiti svaku
pomisao na upraznjavanje istog, onima koji ga jos nisu
praktikovali :shock: .
Posto kaze da pise novi roman, ja predlazem da se svi sa ZS
skupimo, prikupimo pare i otkupimo sve primerke istog,
a onda doticni upotrebimo za potpalu vatre na neki buduci
prvomajski rostilj, ili tako nesto slicno.
Otkupljivanje celog tiraža može da prođe samo s dnevnim novinama, jer dan kasnije prođe voz. Kod knjiga izdavač će prosto doštampavati dok mu ide prodaja. A novo izdanje pride može da bude i prošireno, i dopunjeno.
Ko se ono još ''palio'' na spaljivanje knjiga?
Čekaj... Isus? Ne, nije on... Gandi? Hm, nije ni on...
Oni što su se na to palili nikada nisu otkupljivali tiraže knjiga koje su hteli da spale. :evil:
Quote from: "ivica"Ko se ono još ''palio'' na spaljivanje knjiga?
Čekaj... Isus? Ne, nije on... Gandi? Hm, nije ni on...
ivica je malo zbunjen.
ne zna šta govori.
promašio temu totalno.
budite nežni prema njemu.
možda je malo... usporen?
Ivice, opusti se malo.. jesi cuo ti za salu ? Naravno da ne
planiram spaljivati knjige, nisam ni srednjovekovni inkvizitor,
ni nacista. A o prici sta sam rekao, stojim iza toga.
Jeftina, primitivna pornografija. Ako mladom coveku kao sto je
on , vrhunac kreativnosti predstavljaju analni otvori, plastikaneri, i pomokreni vc-i, onda stvarno..
Ma znam, opušteno, gde su mladi tu je šala...
eh, dokle god su mladunci ovako inventivni, znam da vreme nas staraca još nije prošlo.
Kada će omot za ISTINITE LAŽI?
Quote from: "taurus-jor"Kada će omot za ISTINITE LAŽI?
You'll be the first to know...
Prva dva poglavlja svog uratka stavih na Fejsbuk.
http://www.facebook.com/people/Jovan-Ristic/1246058929#/note.php?note_id=77221670817&ref=mf (http://www.facebook.com/people/Jovan-Ristic/1246058929#/note.php?note_id=77221670817&ref=mf)
zelim da zamoslim Skrobonju da uvrsti moju pricicu novosadske vestive u knjigu
takodjer bi zamolio da neko ko bi voleo da uradi korekturu da uradi ,ako zeli i nije mu mrsko.....ako ne nishta
gorane, kako idu pripreme za ovu knjigu, da li će svecka kriza i apokalipsa da uspore ili sve ide po planu?
kad izlazi na artiji?
Quote from: Ghoul on 26-05-2009, 18:29:28
gorane, kako idu pripreme za ovu knjigu, da li će svecka kriza i apokalipsa da uspore ili sve ide po planu?
kad izlazi na artiji?
Priče su na lekturi. Korice još u fazi osmišljavanja. Realan termin za opapiravanje: sredina jula...
što nisi najavio da si večeras na II programu rts-a u onoj nekoj emisiji o knjigama koju sasvim slučajno pustih baš kad si pričo o ovim antologijama?
b) evo ti ideja za koricu: golišava žena koja ima ožiljak/ranu tamo gde treba da je bubreg...
Quote from: Ghoul on 26-05-2009, 22:42:22
što nisi najavio da si večeras na II programu rts-a u onoj nekoj emisiji o knjigama koju sasvim slučajno pustih baš kad si pričo o ovim antologijama?
b) evo ti ideja za koricu: golišava žena koja ima ožiljak/ranu tamo gde treba da je bubreg...
Naglasak da bude na golišavosti ili na ožiljku?
ono što misliš da bi pre privuklo ciljnu publiku... ;)
Golišavost kao tizer, ožiljak ne suviše naglašen kako kupci ne bi dobili ideju da se radi o nečemu mnogo gadnom.
Ili, možda, umesto toga, kolaž od nekoliko ilustracija urbanih legendi, pa da golišava žena sa ožiljkom bude jedna od njih.
Quote from: taurus-jor on 08-05-2009, 19:59:59
Prva dva poglavlja svog uratka stavih na Fejsbuk.
http://www.facebook.com/people/Jovan-Ristic/1246058929#/note.php?note_id=77221670817&ref=mf (http://www.facebook.com/people/Jovan-Ristic/1246058929#/note.php?note_id=77221670817&ref=mf)
Ja ovo ne mogu da otvorim! Kad kliknem na link otvori mi početnu stranu fejsbuka. :(
možda nemaš nalog na FB-u?
moža je FB prepozno da si izbosne?
jesi li popunio formular kojim dokazuješ da nisi učestvovao u ratnim zločinima protiv goloruke bošnjačke nejači?
Quote from: Ghoul on 26-05-2009, 22:42:22
što nisi najavio da si večeras na II programu rts-a u onoj nekoj emisiji o knjigama koju sasvim slučajno pustih baš kad si pričo o ovim antologijama?
Pa to ionako gledaju samo gikovi... a oni znaju! xbigok
Quote from: Ygg on 27-05-2009, 04:25:43
Quote from: taurus-jor on 08-05-2009, 19:59:59
Prva dva poglavlja svog uratka stavih na Fejsbuk.
http://www.facebook.com/people/Jovan-Ristic/1246058929#/note.php?note_id=77221670817&ref=mf (http://www.facebook.com/people/Jovan-Ristic/1246058929#/note.php?note_id=77221670817&ref=mf)
Ja ovo ne mogu da otvorim! Kad kliknem na link otvori mi početnu stranu fejsbuka. :(
Hm, onda ćemo ovako. Ako nemaš nalog na Fejsbuku, pošalji mi mejl adresu ovde na p.m. i ja ću ti poslati tekst.
Quote from: taurus-jor on 27-05-2009, 15:09:02
Hm, onda ćemo ovako. Ako nemaš nalog na Fejsbuku, pošalji mi mejl adresu ovde na p.m. i ja ću ti poslati tekst.
Ma, imam ja nalog na fejsbuku ali opet ne mogu da otvorim :cry:
To je neka zavjera protiv nas Bosanaca. 8-)
Postani mi prijatelj na Fejsbuku ili mi posalji mejl, i no problemo.
Quote from: Ygg on 27-05-2009, 15:17:42
Quote from: taurus-jor on 27-05-2009, 15:09:02
Hm, onda ćemo ovako. Ako nemaš nalog na Fejsbuku, pošalji mi mejl adresu ovde na p.m. i ja ću ti poslati tekst.
Ma, imam ja nalog na fejsbuku ali opet ne mogu da otvorim :cry:
To je neka zavjera protiv nas Bosanaca. 8-)
Lažeš, ja otvaram bez problema.
O Harvi, zar će Bosanac na Bosanca udarit'? ;)
Nego, tebe su pundravci baš uhvatili. Stalno menjaš nick. Ne može te čovek uhvatit'...
Quote from: taurus-jor on 27-05-2009, 15:23:34
Postani mi prijatelj na Fejsbuku ili mi posalji mejl, i no problemo.
Ah, zahvaljujući mojim antologijama kuju se nova prijateljstva među narodima i narodnostima... In your face, Nineties!
FSFF posle Zenice putuje u Tuzlu (4. jun), pa će biti prilike za nova poznanstva... A rado bismo svratili i do Banja Luke.
Svratite, samo se javite prije da odemo na pivce.
Quote from: Ghoul on 23-04-2009, 17:58:16
priča ž. obretkovića - psiha, koja nije uspela da zadovolji g. skrobonju - zadovoljila je siti megazajn, pa je sada možete čitati onlajn.
upozorenje 1: u pitanju je explicitna pornografija;
upozorenje 2: nije cela, no nastavak sledi;
upozorenje 3: zaista nije bogzna šta.
http://www.citymagazine.rs/blog/?p=1705
Videh danas da je do sada ova priča izašla u celosti.
Reći za tu priču da zaista nije bogzna šta bila bi potpuno nezaslužena pohvala autoru.
Kratak opis: sudeći po autoru priče, svi muškarci u Valjevu su totalne svinje. Prema glavnoj junakinji su se poneli kao svinje, ona je nakupljenu frustraciju zbog konstantnog ponižavanja iskalila na blentavom strancu i time ne znajući nekima iz svoje provincijalne rupčage (na taj način autor tretira svoj grad) pokvarila planove, pa su joj se meštani mnogo gadno osvetili. Kraj priče.
Za Harvija: nema grudi. Ima puno analnog seksa i ima nenormalno velikih penisa (jedan od njih je magareći).
Ova priča nije za Ugriz strasti 2. Ne znam ni zašto je na blogu City magazina, da je na nekom privatnom blogu mogla bi da prođe kao još jedna glupost koju ljudi stave na blog.
Zapazite da City magazin već dva broja nema nijedan prikaz bilo kakve knjige.
Kao da se u srpskoj kulturi ne pojavljuje ništa vredno pomena.
Evo kako će to otprilike da bude spakovano:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg122.imageshack.us%2Fimg122%2F3783%2Fistinitelazi.jpg&hash=b35c3df2b54cf3df72dfc5829c9f897a1f545bb3)
odlično!
nadam se da će svaka naredna korica da bude bolja od prethodne!
Po koricama vidim da ce biti neka prica o bubregarima.Hell yeah :evil:
ILI VRLO VELIKIM KOMARCIMA...
(ili iznenadnom i excentričnom ciklusu...)
Super je naslovnica, zaista, baš je dobra! :|
Naslovnica je odlična!
:D
Quote from: Kastor on 28-07-2009, 23:44:35Super je naslovnica, zaista, baš je dobra! :|
ko ja da sam je osmišljavao! ;)
Ako vam se ta dopada, da čujem šta mislite o ovoj?
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg194.imageshack.us%2Fimg194%2F268%2Fssadfinalmalo.jpg&hash=87b49a914aa4d2fc70e91b2790860621595d01cd)
I ova i prethodna omotnica imaju crvenu boju kao dominantnu.
Ima neka taajna vezaa? :mrgreen: ;)
Pa, ako posmatraš strogo naslovnu stranu, imaš belo (Legende) i crveno (SSAD). I ne, nema nikakve tajne veze. Korica "Priručnika za odbranu i zaštitu od zombija" biće preovlađujuće maslinastozelena.
Ima li novih vesti?
kaće knjiga?
U štampi je. Prvi deo tiraža očekujem krajem sledeće nedelje.
Quote from: Goran Skrobonja on 10-10-2009, 00:01:07
U štampi je. Prvi deo tiraža očekujem krajem sledeće nedelje.
Dakle, biće za Vašar? Gde će Paladinova izdanja na vašaru knjiga moći da se nađu? Kad već nikako da se nakanim da dođem u Lazu po ono o čemu sam ti pisao još pre... koliko? Tri meseca?
Sivka je rekla da će biti Paladinovih izdanja na Tardisovom štandu.
Quote from: angel011 on 10-10-2009, 10:18:17
Sivka je rekla da će biti Paladinovih izdanja na Tardisovom štandu.
Da, biće Paladinovih izdanja.
Izašlo!
Jeeej! xcheers
xjap
2009. je definitivno godina domaće fantastike. Pogledajte samo koliko je izašlo žanrovskih knjiga, što kod "velikih", što kod "malih" izdavača - ne sećam se da smo odavno imali ovako berićetan period. Objavljuje se i šakom i kapom, ali što je još važnije, PIŠE SE na sve strane, pišu i matori i debitanti i jadni čitaoci ne mogu sve da pohvataju. Da li smo ikada sanjali da će biti ovako? Da! O, da! I dočekali smo...
Zamolio bih na ovom mestu Miću, kao najpouzdanijeg letopisca domaće žanrovske književnosti, da nam pobroji šta se sve u ovoj godini pojavilo u knjižarama. Videćete da ovo nije preterivanje.
Ista stvar važi za film. Pričali smo o tome onomad u Kinoteci.
Srpska fantastika i horor vrebaju sa svih strana. :|
Još samo da publika ekonomski podrži ovaj kulturni cunami...
cestitke sto je knjiga izasla,napisite cenu i mogo bi neko da napravi fan stranu na facebook da malo zovemo masu u sektu haha,zeza, u nju
Cena u maloprodaji: 810 din.
Cena sa isporukom preporučenom poštom: 620 din.
Cena licem u lice: 550 din.
Quote from: Goran Skrobonja on 22-10-2009, 18:58:31
2009. je definitivno godina domaće fantastike. Pogledajte samo koliko je izašlo žanrovskih knjiga, što kod "velikih", što kod "malih" izdavača - ne sećam se da smo odavno imali ovako berićetan period. Objavljuje se i šakom i kapom, ali što je još važnije, PIŠE SE na sve strane, pišu i matori i debitanti i jadni čitaoci ne mogu sve da pohvataju. Da li smo ikada sanjali da će biti ovako? Da! O, da! I dočekali smo...
Zamolio bih na ovom mestu Miću, kao najpouzdanijeg letopisca domaće žanrovske književnosti, da nam pobroji šta se sve u ovoj godini pojavilo u knjižarama. Videćete da ovo nije preterivanje.
sta Jadni Citaoci kazu o kvaliteti napisanog?
Quote from: Alexdelarge on 22-10-2009, 23:21:39
sta Jadni Citaoci kazu o kvaliteti napisanog?
jadni čitaoci, if any, se ne izjašnjavaju.
oni galame dok knjiga ne izađe: kad će već jednom, zašto nije, ajde više, dajte tu knjigu, pa onda, jao super korica; jao, super što izašla! gde ima da se kupi? jedva čekam! i sl. sranja.
a posle, kad se nje dovate (if at all) – tajac.
uz licem u lice ,mogo bi burek da se casti haha zeza,ono to je najbolja cena za knjigu
Lako - ako navraćaš u Bgd. Ako pak ne, pronaći ću prijatelje koji putuju za Zg i poslati. xyxy
Ja idem u Zagreb sredinom decembra. Ako nikoga ne nadjete do tada, javite mi da ponesem...
Dogovor!
Veoma je dobra priča g. Žiljka o onome somu na Jarunu. Ukrstio čovek ribolovačku priču sa političkim trilerom. :lol: :lol: :lol:
Do sada sam slistio sledeće priče iz Istinitih laži:
Adrijan Sarajlija, ABRAKADABRA
Darko Tuševljaković, DOK NE DOĐU ŠEJTANI
*(slažem se sa Goranom - Adrijan i Darko su u nekakvoj parapsihološkoj vezi. :mrgreen:)
Nikola Petrović, DEVOJKA U BELOM
Petar Petrović, 'AJDE DOBRO, SVAKOM SE TO DESI PONEKAD, AL' TI, TI GA BAŠ PRETERA, BRATE, ILI GOTOVO JE MOJIH PET MINUTA
Oto Oltvanji, LEPŠE NEGO PTICE
Aleksandar Žiljak, JURA
Ivana Milaković, ČELJUST KOJA DRŽI PRST
Spomenka Stefanović Pululu, MARA
Za sada mi se najviše sviđaju Petrova suludo zabavna priča 'AJDE DOBRO... o naročitim sklonostima Gorana Bregovića (ispričana kroz prizmu fudbalskog huligana!!!), Adrijanova ABRAKADABRA (i njegova i Petrova priča sigurno su napisane, i plod su veoma temeljnog istraživanja) i Spomenkina MARA (beogradski lagumi, brrrrr! Za razliku od Spomenkine priče iz Belog šuma, ova je napisana znatno oštrije, a favorit mi je urbana legenda unutar urbane legende - o kačenju devojke na drvo). Kao što rekoh na početku, fino mi je legao i Žiljkov JURA.
Uključio sam random order, i sledeće su na redu priče Ilije Bakića i Marka Piševa.
A da mi razjasnimo jedno sada pa zanavek, jer mi toliko smeta da mi smeta što mi nešto toliko smeta. xnerd
A čovek je tu pa će da pripomogne:
Aleksandar se preziva "ŽILJAK", što se valjda kroz padeže menja u "ŽILJAKA", a ne preziva se "ŽILJKO" što bi se menjalo u "ŽILJKA".
Da li grešim?
Hm... Nepostojano a.
Sinak - sinka, bivak - bivka, piljak - piljka, Žiljak -Žiljka.
Mada, ja sam imao trojku iz srpskog, pa lako moguće da griješim. :(
Naravno da je nepostojano a, Ziljak-Ziljka...
Asistent koji mi je držao vežbe iz termodinamike na fakultetu mi se prezivao Višak i on je insistirao da je u padežu to Višaka, a ne Viška, dakle da tu nepostojano a ne figuriše. Dugo sam i ja lomio glavu je li to tako ili ne, pa nikad nisam položio termodinamiku.
Moguće da se to nepostojano a ne može primjenjivati na lična imena. Valjda će se javiti neko stručniji da nam to razjasni.
Da su Žiljci onda bi bilo Žiljaka. :lol:
Идејно решење корица за Урбане легенде ми се више допада него оно за Бели шум. Иван Настић урадио је добар посао. О садржају је рано да судим, још увек нисам прочитао ниједну причу, али има занимљивих наслова... ;)
Quote from: Kunac on 26-10-2009, 15:53:05
Идејно решење корица за Урбане легенде ми се више допада него оно за Бели шум. Иван Настић урадио је добар посао.
to si sigurno rekao zato što je idejno rešenje korica moje.
Шта рећи... Свака част.
Quote from: Ghoul on 26-10-2009, 15:57:46
to si sigurno rekao zato što je idejno rešenje korica moje.
kako to da tekst sa bloga posvecen IL nisi postavio ovde?
Evo Betine vesti od petka, koju su preneli list "Danas" i sajt Popboks:
Domaće urbane legende u zbirci priča "Istinite laži"
Zbirka priča o urbanim legendama "Istinite laži" sa radovima 21 domaćeg pisca, među kojima su Zoran Ćirić, Oto Oltvanji i priređivač Goran Skrobonja, izašla je iz štampe i moći će da se kupi sledeće nedelje na Međunarodnom beogradskom sajmu knjiga, javlja agencija Beta.
Zbirka, u izdanju beogradskog "Paladina", nastala je tako što je Skrobonja od brojnih pisaca naručio priče inspirisane urbanim legendama, primenivši isti postupak kao u slučaju prethodne zbirke "Beli šum" (2009) koja je za temu imala televiziju.
Skrobonja je danas rekao agenciji Beta da će "Istinite laži" moći da se kupe sledeće nedelje u beogradskim knjižarama "Beopolis" u Domu omladine Beograda, i u "Alanu Fordu" na Novom Beogradu. Na Sajmu, zbirka će moći da se nađe na štandovima "Tardisa" i "Delfija".
Urbane legende u "Istinitim lažima" imaju veze sa trajanjem košave, hobijima Gorana Bregovića, kultnim Klubom studenata tehnike (KST), gradom Vršcem, beogradskim taksistima i lagumima, fantomima u prestoničkom noćnom prevozu, tajnama veštačkog jezera kod Zvornika, nasleđem rata u Bosni, partizanskim filmovima, somovima u jezeru Jarun, sektama u Nišu, staricom koju pojedu njene mačke, itd.
Autori priča su: Zoran Ćirić, Goran Skrobonja, Ilija Bakić, Oto Oltvanji, Marko Pišev, Jovan Ristić, Dejan Ognjanović, Vladimir i Miroslav Lazović, Ivan Nešić, Petar Petrović, Zoran Pešić Sigma, Darko Tuševljaković, Milivoj Anđelković, Dejan Mujanović, Adrijan Sarajlija, Spomenka Stefanović Pululu, Aleksandar Žiljak, Ivana Milaković, Vesna Ilić, Nikola Petrović i Marijan Cvetanović.
Urbana legenda ili urbani mit je vrsta savremenog narodnog predanja koje se sastoji od priča koje oni koji ih prenose drugima smatraju istinitim. One nisu nužno netačne, ali često vremenom postanu iskrivljene, preterane ili senzacionalizovane.
"Uprkos svom nazivu, urbana legenda ne mora nužno nastati u urbanoj sredini, pa sociolozi i folkloristi radije koriste naziv 'savremena legenda'" kako bi se one razlikovale od tradicionalnih predanja iz predindustrijskog doba, navodi se na koricama "Istinitih laži".
Naslovnica zbirke, koju je ilustrovao Ivan Nastić, prikazuje devojku sa krvavom, grubo ušivenom ranom na leđima - što je motiv insprisan urbanom legendom o ljudima koje neko napadne iz zasede, onesvesti i na njima operiše, tako da se probude bez bubrega, uklonjenog radi transplatacije.
Skrobonja je u uvodniku naveo da je autorima pružio slobodu da, ako žele, sami izmisle urbanu legendu o kojoj će pisati.
Zbirka je objavljena u "Paladinovoj" ediciji slipstrim književnosti "Fraktali", a sajt izdavačke kuće je www.paladin-beograd.com (http://www.paladin-beograd.com).
ADL:
ne moram baš sve da linkujem ovde.
podaci tamo uglavnom su poznati svima na sagiti i više su namenjeni onim mojim fanovima koji ne posećuju sagitu.
Quote from: Ygg on 26-10-2009, 15:00:00
Hm... Nepostojano a.
Sinak - sinka, bivak - bivka, piljak - piljka, Žiljak -Žiljka.
Mada, ja sam imao trojku iz srpskog, pa lako moguće da griješim. :(
Seljak?
Šiljak, Skalope, šiljak! :|
Koliko ce knjiga biti na sajmu?
Quote from: kresha on 26-10-2009, 18:45:09
Koliko ce knjiga biti na sajmu?
bar 50-ak, zavisno od tražnje.
možda i ceo tiraž?
Ok.
Koliko ce knjiga kostati na sajmu?
20% manje nego u knjižarama posle sajma.
Quote from: taurus-jor on 26-10-2009, 18:13:25
Šiljak, Skalope, šiljak! :|
Jel' i tebe vata boles'? Seljak - seljka. Ili, seljaka.
šIljak, Scallope, ne sEljak. xremyb
Istinite laži se prodaju na Sajmu na štandu Tardisa, hala 4, kod izlaza.
Quote from: taurus-jor on 26-10-2009, 23:14:58
šIljak, Scallope, ne sEljak. xremyb
Ja mislio da ti braniš Šiljka ili Šiljaka, za razliku od Viška i Višaka, a ti od mene braniš Pravopiš! Svaka čast.
Ši vid'o kako šam še šuper popišo na pravopiš. I baš šam pišo pravo, nišam okolo pršk'o. xrotaeye xcheers
Počeo sam da čitam ovu zbirku priča. Nekako sam se odlučio da prva bude "Čeljust koja drži kost" Ivane Milaković. Uželeo sam se kraće forme.
Budućim čitaocima želim da napomenem da ovo nije horor, nije uopšte fantastika. Ivanina priča je gotovo savršen glavni tok. Onima koji pišu, a gube se u artificijelnim iskazima o radnji, likovima i onome o čemu pišu, preporučujem ovu priču kao esencijalan primer kako, zapravo, treba pisati. Provela me je kroz priču, a da nijednom nije morala da me drži za ruku. Još ću samo parafrazirati jednu njenu poruku povodom romana "Poslednji Srbin" - "Piši duže!" Ovako mi je malo.
"Čeljust koja drži prst". :)
Morala sam da se odlučim između Istinitih laži i Ugriza strasti (finansijska ograničenja $#$#"#!"#!), težak izbor, na kraju sam uzela Ugriz jer je starije izdanje, pa računam da će ga kasnije biti teže naći.
Odlična je knjiga, ali sad čitam šta sam ovde propustila :(
Quote from: angel011 on 13-11-2009, 13:13:56
"Čeljust koja drži prst". :)
Ne umem da prepisujem, ne umem da pamtim. Ko ne nađe "kost" naći će "prst". Važno je da se nešto glocne. xuser
:mrgreen:
E, fina je to klopa, Endži. I meni se dopala. xcheers
Sinoć sam, za pred spavanje, pročitao Žiljakovu priču "Jura".
Zato što smo raspravljali o "Žiljka" ili "Žiljaka", zato što sam se uželeo nečega što više ne poznajem dovoljno dobro, zato da vidim da li je meni hrvatski toliko nepoznat, koliko je to srpski nepoznat na drugoj strani.
Priča je veoma dobra i pitka, odgovara temi kojom se bavi ova antologija, neverovatna je onoliko koliko to dobra fikcija dopušta, verovatna više nego što bismo želeli. Volim priče koje se ispletu oko običnih, normalnih ljudi, čuknutih tek toliko da jednu urbanu legendu prihvate dovoljno da postanu deo jedne druge, ne tako naivne priče. Bravo, Žiljak.
Quote from: scallop on 14-11-2009, 09:25:38
Sinoć sam, za pred spavanje, pročitao Žiljakovu priču "Jura".
Zato što smo raspravljali o "Žiljka" ili "Žiljaka", zato što sam se uželeo nečega što više ne poznajem dovoljno dobro, zato da vidim da li je meni hrvatski toliko nepoznat, koliko je to srpski nepoznat na drugoj strani.
Priča je veoma dobra i pitka, odgovara temi kojom se bavi ova antologija, neverovatna je onoliko koliko to dobra fikcija dopušta, verovatna više nego što bismo želeli. Volim priče koje se ispletu oko običnih, normalnih ljudi, čuknutih tek toliko da jednu urbanu legendu prihvate dovoljno da postanu deo jedne druge, ne tako naivne priče. Bravo, Žiljak.
Iskreno hvala!
Meni se Jura takođe izuzetno dopao, i to sam napisao u poslednjem postu na prethodnoj strani, ali je razgovor skrenuo na Žiljka ili Žiljaka. Može li nosilac prezimena da nam kaže kako da ga oslovljavamo?
pa dok je postojao srpskohrvatski gde su bila pravila srpskog jezika bilo je jedno, a sada, kada hrvati misle da su izdvojili svoj jezik i nastoje da ga udalje što više kako bi pokazali da postoji dovoljno osobenosti za posebnost, ko zna?
Odlazim bar jednom godišnje u Hrvatsku, komuniciram sa prijateljima iz Hrvatske svakodnevno, i nisam primetio da im se jezik iole primetio. Neki idioti su, doduše, pokušali da tokom devedesetih uvedu nekakav novogovor, sve sa zrakomlatima, ali taj projekat je slavno propao. Onu titlovanu projekciju filma RANE u Zagrebu, 1997. godine ismejali su sami bioskopski posetioci... Ali to nije tema ovog topika. Pa čak nije ni "Žiljka ili Žiljaka". :lol:
ima toliko mesta na netu gde se morate držati teme da ne vidim zašto postojani žal za time i ovde...
Juče i jutros sam se počastio sa dve priče: "Lepše nego ptice" Ota Oltvanjija i "Noćna kretanja" Zorana Ćirića. Poželeo sam da se podsetim na Otovo pisanje i da upoznam Ćiru Magičnog.
Otova priča je meni bolje legla nego neke njegove ranije priče. Čista, uredna, opeglana. Baš kao i novo odelo na čiviluku. Smislenija nego neke druge, ali i dalje je ispod samo čiviluk. Što bi rekao Alexdelarge, ništa da me zabrine, podstakne na razmišljanje, dovede u nedoumicu.
"Noćno kretanje" je nešto sasvim drugo. Svaka čast piscu koji uspe da me veže svojom savršenom rečenicom za jedno obično drkanje hiljadu puta duže nego xrated filmovi na TV kanalu. Pakleno dobro i refleksivno do usijanja. Razumem zašto se Niš kune u njega. Zaista sam uživao i skoro kao da je i Merilin bila tu da isprati te trzaje sredovečnog muškarca uoči konačne predaje konzervativnom bitisanju. Razmiljao sam da li bih ja mogao tako dobro da pišem i možda bih klimnuo glavom da sam ikada imao šezdeset šlajfni na raspolaganju za tako nešto. Zato ću, dok ne pročitam nešto drugo od Ćirića, verovati da je u pitanju stilska vežba. Tim pre što mi je poslednjih nekoliko strana, uključujući san glavnog junaka, bilo izlišno.
Quote from: scallop on 16-11-2009, 13:05:33Zato ću, dok ne pročitam nešto drugo od Ćirića, verovati da je u pitanju stilska vežba. Tim pre što mi je poslednjih nekoliko strana, uključujući san glavnog junaka, bilo izlišno.
Slažem se. Nisam uhvatio poentu ni sna, niti onog dopisivanja (sa samim sobom). Ostalo je sjajno. Epska borba sa sopstvenim kurcem na... cijalisu. Scallope, šta nauka kaže o ovome?
Što se Otove priče tiče, istina je i da je i čista i da je uredna i da je upeglana, i da funkcioniše, ali mi se manje dopala od one u "Belom šumu". Prosto, tamo je postojao lik, vrlo ljudski lik za koga sam mario. Ovde sam vezan za čoveka napravljenog po šablonu Bate Životinje. "Lepše nego ptice" je priča sa dobrom forom, ali moj apetit ne zadovoljava. Volim da čitam priče o živim ljudima. Ona Ćirina, ma koliko nesavršena u finišu, više me je ispunila.
Još jedna jezička dilema - Otova ili Otoova / Ota ili Otoa?
Nema dileme - Otova.
Igova ili Igoova?
Баш је досадан тај српски правопис. Од изузетака правила не видиш. xrotaeye
nije isti akcenat na oto i igo.
Quote from: taurus-jor on 15-11-2009, 16:22:55
Meni se Jura takođe izuzetno dopao, i to sam napisao u poslednjem postu na prethodnoj strani, ali je razgovor skrenuo na Žiljka ili Žiljaka. Može li nosilac prezimena da nam kaže kako da ga oslovljavamo?
Preferiram (a kažu i da je tako) "Žiljka". Ono sam ja pustio raspravu da vidim kud će da stigne. :evil:
xph34
:shock: xseaeek
Možda je to tako, ali se ja sa time ne slažem :)
Ima još jedna dobra: Svaka budala ima svoje veselje. xrofl
Pročitala sam Bakićevu KULU, DTovu DOK NE DOĐU ŠEJTANI, Sarajlijinu, Jorovu i Ghoulovu priču...
KULA U RUŽI VETROVA je umereno zanimljiva, lepo napisana...ali ništa više od toga. Možda sam ja razmažen čitalac, želim da me priča privuče, ubedi, da me zainteresuje za radnju i naročito likove, da me navede da marim za njih...ili da ih mrzim, kako god...U svakom slučaju svaka emocija je dobrodošla i bolja od ravnodušnosti. U tom smislu, KULA nije isporučila ono što sam od nje (s pravom) očekivala.
Slično bih mogla da kažem i za Tuševljakovićevu DOK NE DOĐU ŠEJTANI i Sarajlijinu ABRAKABABRA. Ne sporim da su to lepo napisane, upeglane, fino ispolirane priče...ali eto fali mi tu nešto...magija, šta li...Možda sam ja u pitanju, možda te teme nisu moja šolja krvi, meda i žuči. Šta znam, vidim da su se nekim forumašima ove priče jako dopale...
Sasvim je drugi slučaj sa Jorovom GODINE U MAGLI. Eeeee, TO je priča koja me je baš ali baš tresnula tamo gde treba i to svom snagom (80e + KST= :!: :D). GOM me vratila u to šašavo vreme, njena magija je radila za mene kao i za glavne likove (zbog čega će oni zažaliti...ništa nije za džabe). He he, sve vreme dok sam čitala priču, u glavi sam, skoro nesvesno vrtela svoju omiljenu muziku iz tog perioda...Naravno, ne te disko hitove koje Jor pominje i na koje ljudi uglavnom pomisle kada je reč o 80'. Ovo je prva priča Jovana Ristića koju sam pročitala i jako mi sa dopala. Bravo Jore! GODINE U MAGLI je definitivno my kind of poison.
Što se Ghoulove SEKTE PRLJAVIH tiče...uhhhh..Tu priču sam prošle nedelje prvu pročitala, pa sam je odmah nakon toga ponovo iščitala...a danas sam to učinila i po treći put (nikako ne i poslednji). I šta ja sad da kažem a da me zlobnici u pravednom besu ne optuže za pisanje panegirika Dejanu Ognjanoviću? Dođe mi da iskopam rupu u koju ću dobrih pola sata da vičem: KLAJVEBARKERUUMRIODMUKE!!!KLAJVEBARKERUUMRIODMUKE!!!KLAJV....UHHH...Zvuči kao da se zezam zar ne? Najgore od svega je što sam ozbiljna (qq). Nemam pojma šta nije u redu sa tim Dejanom Ognjanovićem, uvek nadmaši moja velika očekivanja. To je uradio svaki put...i kad sam čitala STUDIJU STRAVE i U BRDIMA, HORORI i FAUSTOVSKI EKRAN...a naročito kada sam pročitala SEKTU PRLJAVIH. Očekivala sam sjajnu, zanimljivu, uznemirujuću, mračnu priču...a ono što sam dobila je sve to x 5. Baš me nervira...zašto bre ne napiše neku simpatičnu, pitku i laganu pričicu...? Dosadilo mi je više da ga hvalim ( :lol: ), a onda opet, ne mogu (neću) da lažem. SEKTA je izuzetna priča! Obavezno čitati.
vilji da se dopadne moja priča? ma ajde, nema šanse, to je neka nameštaljka!
imponuju mi ta poređenja sa (vintage, BOOKS OF BLOOD) barkerom, ali u svoju odbranu moram reći da priča nijednog trena nije bila naumljena kao omaž niti 'inspired by... barker'; ako ikakvih sličnosti s njim ima, one su se 'desile', ali u suštini, ipak, nadam se da je ovo ipak pre svega prepoznatljiva 'dejan ognjanović' priča.
po mom sudu, ovo mi je 2nd best priča ikada; blaaagu prednost dajem JAMI, koju će goran, nadam se, uvrstiti u sledeću zbirku, o APOKALIPSI.
inače, pročitao sam za sada samo bakića i pola ćire, ali tek za koji dan se oslobađam nekih dedlajnova i posvećujem se čitanju ostatka.
viljanija, ti si beznadežan slučaj.
Razumem da voliš gula i svaku njegovu izdrkotinu, ali to govori sve o tebi i zakucava te na zidu ljudskog jada, jer to je jedino humano stanje koje može da opravda i objasni opčinjenost dotičnim.
Izgleda da sam probudio ovaj topik. Ne bih želeo da izađe iz okvira mišljenja o pročitanom. Svi iskoraci na dušu onih koji iskoračuju.
U međuvremenu sam pročitao još tri priče.
Priču "Devojka u belom" zato što mi je pisac potpuno nepoznat. Beleška me nije ohrabrila. Kratke, kratke, kratke priče. I ova priča je kratka. Priča u dva toka što je dobro. Malo nespretno, ali tema nerabljena. Jedino me malo podsetila na Bobanovu "mokrolušku" ali bez nebrojenih zombija. Hrabra upotreba iskaza u drugom licu jednine, što je teško i sjajno kad je dobro. Ovde je malo manje dobro, ali gura. Voleo bih da je razrađenija, duža ali i to je neka vrsta komplimenta. Biće i boljih priča od ovog pisca.
Marijan Cvetanović je napisao "Manastirište". Ova priča je u maniru velikog broja priča iz kolekcija "Gradskih priča" i drugih edicija Kruševca i okoline. Kao prepis zapisa. Mnogo uporišta u srpskim istorijama i legendama. Bez radnje, likova... Iz materijala bi se mogla napisati i prava priča. Ponuđeno to nije. Deksa bi od toga mogao da napravi novi bestseler roman.
Pošto sam pregledao beleške o piscima, rešio sam da završim sa Nišlijama. Zorana Pešića Sigmu pamtim još od Hlloygea. Između nisam čitao ništa. "Tajna kolibe od pečuraka" me je opsenila. Nisam mogao da verujem da je to ista osoba. O toj priči ću samo napomenuti da je najbolja od do sada pročitanih u zbirci. Literarno i sadržajno i novo. Citiraću samo dve rečenice: Otvorio je oči i nakrivio glavu da uperi svoje svevideće oko u mene. Kukuriknuo je tako jako da se sve blato iza zvezda streslo i gore je ostalo samo čisto noćno letnje nebo."
Quote from: vilja on 18-11-2009, 03:37:55He he, sve vreme dok sam čitala priču, u glavi sam, skoro nesvesno vrtela svoju omiljenu muziku iz tog perioda...Naravno, ne te disko hitove koje Jor pominje i na koje ljudi uglavnom pomisle kada je reč o 80'.
Hvala, Vilja. Tu priču sam živeo još od leta 2004. godine kada se začela u mojoj glavi (tada je nastalo prvo poglavlje - ostala sam napisao početkom ove godine). A začela se gotovo prema scenariju iz priče: u DŽKC-u sam pio sa dva prijatelja, i jedan od njih je u zlo doba predložio da odemo u KST. Niko od nas nije bio tamo jedno desetak godina, o KST-u smo slušali samo priče i odmah smo se napalili da vidimo kako je tamo. A tamo (u "bašti") dočekalo nas je metal veče, uglavnom sa metalom osamdesetih na meniju. Klijentela: dvadesetak klinaca, skoro svi u crnom, i par matorih izgubljenih slučajeva. Mesto je izgledalo kao kad sam ga poslednji put video, samo malo propalije i mračnije. Kad sam svoje impresije preneo nekim svojim prijateljima, neko od njih je natuknuo da je tamo uvek sve isto (baš kao što se, na primer, može čuti u "Šejtanovom ratniku"), i da se publika ne menja. Što će reći da sam stvorio sliku - ne baš neosnovanu - da je glavnina malobrojnih posetilaca stalno tamo, i da im je svejedno da li se sluša disko, domaćica, sedamdesete, osamdesete, devedesete ili metal. A duh mesta su definitivno bile (i ostale) osamdesete godine. Razumeo sam šta dovlači stariju publiku - nostalgija, ali me je potpuno oduvala činjenica da tamo izlazi mlađarija, koja se u osamdesetim rodila i nije mogla da stvori realnu sliku življenja u toj deceniji. Dosta sam, tokom poslednjih pet godina, razgovarao sa studentarijom u KST-u, i najviše me je pogodila izjava jedne devojke da su osamdesete bile zlatno doba, i da ona sluša tu muziku (šta god ona pod muzikom te decenije podrazumevala) zato zato što muzika njenog vremena (poslednje dve decenije) nema šta da joj ponudi...
O priči Adrijana Sarajlije "Abrakadabra". Samo kratko.
Prvi deo je zaista nepotreban.
Ono što je bitno kod ove priče, odnosno kod Adrijana, jeste stil, koji je izuzetno kompaktan i impresionistički (deluje pomalo starinski, da ne kažem andrićevski). Pročitao sam je iz više pokušaja, odvikao sam se od čitanja svega što se sporo razvija. Međutim, nisam se pokajao, jer priča "proradi" tek kasnije i dosta dugo se održava utisak koji ostavlja.
Ali, nije u ovoj vrsti proze bitna radnja i rasplet, koji je dosta mlak, već upravo taj pritisak brojnih slika koje i čine impresiju.
Ja sam kroz Abrakadabru prošao prilično brzo, i jedino mi je štrčala ta okvirna priča. Ona niti formira zaplet, niti ga raspliće. Služi samo za kontrastiranje: Švedska kao mirna, uređena, predvidiva zemlja (u kojoj glavni junak živi danas) nasuprot turbulentnom, haotičnom Balkanu, koji je takav i u ratu i u miru. Priča komotno može da funkcioniše bez tog dela.
Pročitala 2 priče, "Devojka u belom" Nikole Petrovića i "Sekta prljavih" Dejana Ognjanovića.
"Devojka u belom" mi je simpatična priča, dopao mi se obrt na kraju, predvidljiv je ali i dalje efektan (a to što je meni friku predvidljivo ne znači da će biti predvidljivo svima). :)
"Sekta prljavih" me nije impresionirala. Mislim, ok je to, zanatski korektno, malčice podseća na Barkerov "Ponoćni kasapski voz", ali od Ognjanovića očekujem više od korektne priče.
@scallop: ako te nisam pobrkala sa nekim, autor "Devojke u belom" ti nije nepoznat, još ranije ti se od njega dopalo ovo: http://www.art-anima.com/d/price/vremenom.html (http://www.art-anima.com/d/price/vremenom.html)
Quote from: angel011 on 18-11-2009, 20:54:19
@scallop: ako te nisam pobrkala sa nekim, autor "Devojke u belom" ti nije nepoznat, još ranije ti se od njega dopalo ovo: http://www.art-anima.com/d/price/vremenom.html (http://www.art-anima.com/d/price/vremenom.html)
Da, to je bila ta priča. OK. Zato insistiram na dužim pričama. Različite dužine priča teraju pisca u nova iskušenja. I ti bi mogla da malo produžiš svoje priče. Za još jedan prst ili kost, svejedno.
Quote from: Ghoul on 18-11-2009, 04:18:09
imponuju mi ta poređenja sa (vintage, BOOKS OF BLOOD) barkerom, ali u svoju odbranu moram reći da priča nijednog trena nije bila naumljena kao omaž niti 'inspired by... barker'; ako ikakvih sličnosti s njim ima, one su se 'desile', ali u suštini, ipak, nadam se da je ovo ipak pre svega prepoznatljiva 'dejan ognjanović' priča.
Ma nisam bre ja ni rekla da je SEKTA PRLJAVIH omaž Barkeru i slično. Nemoj sad da mi u usta stavljaš ono što nisam kazala. Ako sam napisala KLAJVEBARKERUUMRIODMUKE!!! time sam mislila da mi se tvoja priča dopala više od mnogih njegovih...ne vidim šta tu nije jasno. Barkera (koji mi je omiljeni pisac) sam tu ubacila da bih naglasila
koliko mi se SEKTA dopala.Ma kog ti :twisted: dajem komplimente kad ih pogrešno shvataš? I naravno da je to 'DEJANOGNJANOVIĆ' priča, meni je to jasno...a ne kao Angel...PONOĆNI KASAPSKI VOZ my ass! :roll:
E sad, pošto sam ja i radoznala čitateljka, imam neka pitanja. Zašto se ta Maja spominje samo na jednom mestu u priči? Zašto ništa o njoj ne saznamo do kraja? Zašto je uopšte spomenuta ako nije bitna za tok priče? Kakva je (ako je uopšte) njena 'zasluga' što na samom početku priče nailazimo na pokušaj samoubistva glavnog junaka (naratora)?
P.S. Nisi mogao da odoliš onome na kraju, zar ne(...ovo je telo moje itt..)? :lol:
QQ. :lol:
Quote from: Boban on 18-11-2009, 12:06:33
viljanija, ti si beznadežan slučaj.
Razumem da voliš gula i svaku njegovu izdrkotinu, ali to govori sve o tebi i zakucava te na zidu ljudskog jada, jer to je jedino humano stanje koje može da opravda i objasni opčinjenost dotičnim.
Bobanče, zašto nisam iznenađena što ovako reaguješ? Nisi mogao da iskuliraš moj post, zar ne? Ono, mogla sam i ja da iskuliram, da se tvoj post odnosio samo na mene. Ovde se radi o Ghoulovoj priči koju sam ja pročitala 3x a ti nijednom, ali te to ne sprečava da lepiš etikete na nešto što nisi čitao. Zar nisi ti meni rekao da sam glupa jer sam nagovestila da ću verovatno nešto da kažem protiv POSLEDNJEG SRBINA, kako, jelte mogu da kažem nešto protiv knjige
pre nego što je pročitam... :roll: Hajde, stisni petlju, uzmi pročitaj SEKTU PRLJAVIH pa onda kaži šta
stvarno misliš o njoj...
P.S. Ja trenutno čitam POSLEDNJEG SRBINA i za sada je iznenađujuće dobra. Ako do kraja baš mnogo ne zajebeš stvar, mogla bi ovo da bude odlična knjiga... Ja nemam problema s tim da to javno kažem... ;) :lol:
Quote from: vilja on 19-11-2009, 00:04:46
Quote from: lilit_depp on 18-11-2009, 23:32:52
QQ. :lol:
???
Ma nista specijalno. :lol: Mal se ne zagrcnuh kad procitah tolike pohvale. Moracu da nabavim tu Gulovu pricu da vidim sta te toliko opsenilo.
@Gule, kakve su sanse da mi posaljes pricu mejlom?
lilit, ne znam da li će tebi priča da se dopadne koliko i meni (Angel se nije naročito dopala), ali je obavezno pročitaj. Vredi. :)
Kako da iskuliram da je neko u stanju tri puta da čita gulovu priču?
Takva opčinjenost je protivprirodni blud.
-lilit: nema potrebe da žuriš, kolko sam shvatio, dolaziš početkom decembra, pa nabavi tad celu knjigu i uživaj sa artije. lepše je nego s ekrana... da ne dolaziš uskoro verovatno bih ti poslao...
-vilja: ne znam dal da vam kvarim s tom majom, il da pružim priliku nekom čitaocu da actually prokljuvi. voleo bih da verujem da postoje neki koji će da shvate kako treba tu aluziju (mada sam svestan da je aluzija možda malo opskurna za one koji ne dele taj isti referentni sistem).
Aluzija je vrlo jasna. Nije mi palo na pamet da je neko neće shvatiti.
Za danas sam pročitao "Muzika srca" tandema Lazović & Lazović i priču "Trideseti dan košave" polovine tandema Anđelković & Anđelković.
"Muzika srca" je dosledno urbana legenda, ali bez ikakve naznake nečega novog, nekog novog pristupa. Sve vreme sam imao dojama da čitam pročitano i to ne tako dobro kao to pročitano. Tandem Lazović bukvalno ne funkcioniše iako to posmatram kao inicijaciju sledeće generacije. Likovi samo imenovani, svi nekako novinari, svi zalaze kod nekog Pingvina... Kliše. Nekako su izgubljeni u priči, pa prežive samo oni koje su pisci zaboravili da ubiju.
"Trideseti dan košave" je duvao onako kako Mika zna da duva, uživao sam što i dalje može i dalje ume da napiše... A, onda me je košava odnela, negde oko 24. odeljka čime se pokazalo da ipak ne duva trideset dana. Ne znam zašto je to tako ispalo. Možda je takav današnji mejnstrim.
vilo, nemoj se zezati... xtwak
ono što ti nije jasno - nek ti objasni preko pp.
ja tek treba da naručim knjigu, i ne bih da mi kvarite uživanje, pa makar i ne shvatila aluziju kako treba.
nego, Manastirište je napisao Shozo, ili sam ja nešto pobrkala? xrotaeye
šozo, nogekako!
Scallope, mene je košava oduvala i pre 24. dana - i to kažem za ostvarenje čoveka koji me je u "Belom šumu" oduševio sa "Kirom velikim". Za razliku od te priče, ovoj nisam mogao da uhvatim smisao, pa čak ni da pohvatam radnju (to se naročito odnosi na drugu polovinu "Tridesetog dana košave"), jer mi to pisac, ma koliko "lepljivo" da piše, nije dozvolio, jer se služi vrlo zatvorenim sistemom simbolike. Usput, jesi li možda shvatio otkud u onakvoj postavci - TV ekipa?
vi svi previđate jednu vrlo jednostavnu činjenicu: samo mali broj pisaca je u stanju da postojano piše dobro i da mu svaka nova priča bude bolja od prethodne; ogromna većina onih koji pokušavaju da pišu ostave iza sebe tek jednu-dve priče vredne pomena; a mnogi ni toliko.
Pisanje je mnogo više nego sesti i ukucati nekoliko hiljada slova.
Slažem se s tobom, ali to niko i ne spori. Štaviše - ljudski je napisati slabiju priču. Ljudski je da ti kvalitet varira, čak i u okviru jedne jedine priče ili romana. "Kir veliki" je meni bila vrhunska priča. "Trideseti dan košave" mi je manjkava, ali i u njoj se itekako može videti kvalitetno pisanje. Pojedine epizode su mi se, štaviše, veoma dopale. Prva polovina priče je strahovito obećavala. Ali to i dalje nije celina. O tome, čini mi se, govorimo i Scallop i ja.
Quote from: acaciA on 19-11-2009, 14:10:39
vilo, nemoj se zezati... xtwak
ono što ti nije jasno - nek ti objasni preko pp.
ja tek treba da naručim knjigu, i ne bih da mi kvarite uživanje, pa makar i ne shvatila aluziju kako treba.
Izvini Acacia. :oops: Ja sam mislila da si ti priču već pročitala... :(
Ajde kad pročitaš javi kako ti se dopala SEKTA, baš me zanima. Nadam se da imaš bolji ukus od Angel. :)
Quote from: Boban on 19-11-2009, 00:51:12
Kako da iskuliram da je neko u stanju tri puta da čita gulovu priču?
Takva opčinjenost je protivprirodni blud.
Nemoj bre Bobane da si toliki namćor... :lol: xyxy
Uostalom, šta to imaš protiv bluda (protivprirodnog ili whatever)? :roll:
Quote from: vilja on 19-11-2009, 19:55:33
Ajde kad pročitaš javi kako ti se dopala SEKTA, baš me zanima. Nadam se da imaš bolji ukus od Angel. :)
eh, sad... šta ako angel ima bolji ukus od tebe?
ne znam, vilo, ali u tvoju objektivnost malo sumnjam, bar kad je Ghoul u pitanju. xwink2
u svakom slučaju, javljam kad pročitam. :)
Quote from: Boban on 19-11-2009, 15:01:26
vi svi previđate jednu vrlo jednostavnu činjenicu: samo mali broj pisaca je u stanju da postojano piše dobro i da mu svaka nova priča bude bolja od prethodne; ogromna većina onih koji pokušavaju da pišu ostave iza sebe tek jednu-dve priče vredne pomena; a mnogi ni toliko.
Pisanje je mnogo više nego sesti i ukucati nekoliko hiljada slova.
Da, mi svi previđamo, a Paramecijum ima veće sise. Jasno mi je i da su komentari o nekoj knjizi dobro mesto za lične kontakte. Nije mi jasno zašto Boban ima neizmernu potrebu da izigrava Kasijusa Kleja na takvim topicima. I ne tražim da mi objasni. Ovde.
Danas sam se častio sa svojim drugarima pogubljenim u virtuelnim prostorima.
Darko Tuševljaković, "Dok ne dođu šejtani". Volim kako ovaj momak piše, pa i kad imam šta da mu zamerim. Konačno je dodirnuo Zenicu i to je dobro. Za mene pakleni ritam koga naboj dobro prati. Dobio sam još jednu vrlo dobru priču od ove zbirke. Opet je malo "gurnuo" u temu, ali sve bi bilo u redu da su i "šejtani" obavili nešto.
Sa Petrom Petrovićem sam protutnjao kroz "biografiju" naratora. Energije, od početka do kraja, koliko vam volja, sadržajno, Sin bi uživao u njoj da se slučajno dograbi Skrobonjine zbirke "Istinite laži". To je hint! Ovo je prva priča koja za mene ima celovit kraj. I poentu. Pitao sam se je li imao nameru tako da završi priču kad je započeo sa pisanjem. Malo je profulao sa kevinom smrću, pa je umrla dva puta, ali koga još to briga. Nije bilo briga ni lektora.
the score, so far:
Ilija Bakić - KULA U RUŽI VETROVA = 7
Darko Tuševljaković - DOK NE DOĐU ŠEJTANI = 7+
Oto Oltvanji - LEPŠE NEGO PTICE = 6+
Ivan Nešić - ODRAZI U RETROVIZORU (BLIŽI SU NEGO ŠTO SE ČINI) = 8
Marjan Cvetanović – MANASTIRIŠTE = 5
Zoran Ćirić - NOĆNA KRETANJA = 8-
za sada samo numerički, kad pročitam sve, probaću da ove brojke predstavim i rečima...
Ja ću da predstavljam priče, a brojke ćemo na kraju. :lol:
Teško je sa manje iskusnim piscima. Uvek ima nešto da se zameri, čak i kada nam se nešto dopada. Mešano meso. Dve priče sam pročitao i obe imaju pristup kroz likove kao naratore. Ne znam da li je to neka moda ili...
Vesna Ilić, "Istinite laži". Ovde nam se ređaju "falš" dokumentarni deo, medijska naracija i naracija bračnog para učesnika u jednom čudnom događaju. Priča mi se polako izmicala kako sam se približavao kraju. Pisac kao da nije imao volje da iznese jednu veoma dobru ideju do kraja. To što se meni svidelo, autor će tek morati da napiše, jer je manjkalo toliko toga... A, moglo je.
Priču "Kuća ljubavi" napisao je naš novi Amerikanac Dejan Mujanović. On sve bolje piše, sa sve oskudnijim idejama. Kad su u priči glavni junaci pisci, onda pisac nije imao inspiracije. Može Dejan da pusti krvi koliko mu volja, to je krv koju Lakobrija pravi bolje. Ne mogu da verujem da njegova muza nikako da počne da daje mleko.
Biće da su svi sve pročitali...
Ovoga puta, Adrijan Sarajlija "Abrakadabra" i Spomenka Stefanović-Pululu, "Mara".
Adrijana Sarajliju sam zapazio još u Emitoru. Ume da piše, ali, što je važnije, ima šta da kaže i to radi sa stilom. Posebno bih sugerisao drugim piscima, a ne čitaocima (većini je svejedno) da obrate pažnju na suverenu upotrebu, kod nas gurnutog ustranu i zapuštenog sadašnjeg vremena. Sama priča je tečna, Adrijan majstorski vodi svog junaka od jedne do druge brane i samo me je loše odabrani kurziv ometao da uživam u potpunosti. Za mene u vrhu zbirke.
"Mara" vam je ista ali sasvim drugačija priča. Moram da priznam da me je Spomenka iznenadila. Ovo nije priča za "Omaju", meke fantastike, već prilično tvrda priča u kojoj pisac nema problema sa likovima, oni su samosvojni, bez obzira da li su iz tursko-austrougarske istorije Beograda, neke ratne i poratne godine Beograda. Veoma mi se dopala i samo činjenica, da mi sad preostaju teže, hororu sklonije priče, sprečava me da sklopim knjigu. Još nešto: ovo je jedina priča koja me je nasmejala. Da i žena, naviknuta na moje mrgođenje dok čitam, znatiželjno pogleda sa pitanjem šta mi je.
the score, so far:
1. Ilija Bakić - KULA U RUŽI VETROVA
= 7+
2. Darko Tuševljaković - DOK NE DOĐU ŠEJTANI
= 7
3. Adrijan Sarajlija – ABRAKADABRA
= 9
4. Jovan Ristić - GODINE U MAGLI
= 7
5. Nikola Petrović - DEVOJKA U BELOM
= 6-
6. Vladimir Lazović i Miroslav Lazović - MUZIKA SRCA
= 6-
9. Petar Petrović - 'AJDE DOBRO, SVAKOM SE TO DESI PONEKAD...
= 7
10. Oto Oltvanji - LEPŠE NEGO PTICE
= 6
11. Goran Skrobonja – POKLADE
= 6
12. Aleksandar Žiljak – JURA
= 6-
13. Marko Pišev - GOSPODIN PEPERMINT
= 8-
14. Ivana Milaković - ČELJUST KOJA DRŽI PRST
= 4+
17. Ivan Nešić - ODRAZI U RETROVIZORU (BLIŽI SU NEGO ŠTO SE ČINI)
= 8
18. Dejan Ognjanović - SEKTA PRLJAVIH
= šta reći?
20. Marjan Cvetanović – MANASTIRIŠTE
= 5
21. Zoran Ćirić - NOĆNA KRETANJA
= 8-
još 4-5 komada, pa ću da se dam u detaljno seciranje...
Posle male pauze u kojoj sam doživeo horor uzimanja novih ličnih dokumenata, dve priče:
Jovan Ristić, "Godine u magli" i Marko Pišev, "Gospodin Pepermint".
Izvinjavam se što nisam rokenrol tip. Nekako mi taj fazon sa bezbroj rokenrol navoda izmiče. Prekopao sam po sećanju i izgleda da nikada nisam bio napaljen na bilo koji rokenrol. To mi je otežalo snalaženje u furioznoj priči "Godine u magli". Joca me je iznenadio tempom koji je natukao u priču, a i stil je daleko iznad nekih njegovih ranijih priča koje sam čitao. Očito mu leže sadržaji kao u priči "Godine u magli". Ja sam se teško probijao kroz KST, bio sam tamo jednom, toliko guranja bez igranja da mi nije palo napamet da odem ponovo. Tada nije bilo nikakvog dvorišta, samo taj podrum i dimčina, da je mačem sečeš ne bi je posekao. Sve vreme sam u sebi protestvovao zbog iskaza kroz tri lika, koji su mi se mešali (mislim da ih je i Joca jednom pomešao), ali sam na kraju znao ko je ko. Dosta bi mi bio i jedan od njih trojice da mi dočara ono što je Joca želeo. Sve u svemu, to je veoma dobra priča, ali ja nisam dovoljno dobar za nju.
Pišev me, sa druge strane, više ne iznenađuje. On barata sa pripovedanjem gotovo bez greške. Više grešaka je bilo u površnoj lekturi. Dopala mi se ta priča, "Gospodin Pepermint" će se pamtiti, a ako imam šta da zamerim, to je previše masakra na kraju, dovoljno me je uznemirila i osnovna priča o Borku tramvajdžiji. Preterivanje uvek izazove neželjenu reakciju tipa "što mu je i to trebalo?".
Budući da sam samo amater, ja sam ocenjivao u tom stilu, od jedan do pet. Ali, mislim da se prilično uklapa sa Ghoulovim viđenjem. i ja imam još tri priče.
Quote from: scallop on 26-11-2009, 21:37:36
Sve u svemu, to je veoma dobra priča, ali ja nisam dovoljno dobar za nju.
E ovo gore dobijemo kada neko neće da se zamera.
Najdublji prezir.
Ajde, ne tupi. Priča je vrlo dobra, ali ja nisam rokenrol igrač. Nemam sluha za to, nikad nisam slušao ploče, na igranke sam išao da ulovim nešto, a ne da slušam muziku.
Pošto imam svoju priču u ovoj antologiji, ne bi bilo u redu da pišem prikaz za neke medije. Moj blog je jedino mesto na kome ćete pročitati totalno subjektivan ali i neuvijen sud o ovoj knjizi. Na svu sreću, moj generalni utisak je VRLO povoljan, pa nema potrebe za nekim preteranim ogradama bilo koje vrste: uopšteno gledano, ISTINITE LAŽI su krupan korak napred u odnosu na solidan BELI ŠUM. Priče su prilično bolje, a konkretno, po redosledu njihovog pojavljivanja u knjizi, moje ocene i impresije izgledaju ovako – zbog velikog obima zbirke (400 strana sitnih slova) podeliću ove opširne impresije u dva dela:
http://ljudska_splacina.com/2009/11/istinite-lazi-prir-goran-skrobonja.html (http://ljudska_splacina.com/2009/11/istinite-lazi-prir-goran-skrobonja.html)
Nastavljam gde sam stao, seciranje sadržaja zbirke ISTINITE LAŽI, po redosledu kojim se priče nalaze u knjizi – deo DRUGI, i poslednji:
http://ljudska_splacina.com/2009/11/istinite-lazi-prir-goran-skrobonja_28.html (http://ljudska_splacina.com/2009/11/istinite-lazi-prir-goran-skrobonja_28.html)
Heh, bas si nacepio price Ziljka i Ivane Milakovic. U ovoj prvoj izgleda ti najvise fali sto nije dovoljno iskoristen seksualni potencijal novinarke :). Salim se, skontao sam da je glavna mana predvidivost.
U ovoj drugoj, se po tebi nista ne desava. Nije da nemam respekta za tvoje prikaze, ali ipak svi smo pomalo subjektivni, voleo bi videti jos prikaza prica i iz ugla drugih ljudi.
Heh, nije nikakva novost da se Ghoulu ne sviđa moje pisanje. :lol:
Tiha vodo, ja sam ranije pročitao te dve priče i dao kratko mišljenje, a da ne spojlujem priču. To je moglo da ti bude dovoljno za poređenje.
Angel 011: Tako prolaze "drveni advokati". :lol:
@Gul sa bloga:
"Sve u svemu, da zaključim, visokim prosekom sadržaja ISTINITE LAŽI se bez greške plasiraju u sam vrh najznačajnijih žanrovskih knjiga u 2009."
I, daklem, kom žanru pripada ova knjiga?
Quote from: Lord Kufer on 28-11-2009, 13:26:07I, daklem, kom žanru pripada ova knjiga?
explicitno sam kazao da bi bar 2/3 priča iz zbirke moglo da se svrsta u horor, pa mi je stoga nejasno šta te buni.
ako je 2/3 sadržaja - horor, i ako baš moraš da knjigu u gurneš u JEDNU fijoku, izbor je jasan.
ali, koliko sam shvatio iz tvog prikaza, to je slabiji deo zbirke, tj, najbolje su one koje nisu horor; pa ako tako postavimo stvari...
Znači zbirka je 2/3 loš horor, a treћa treћina virи iz koфera...
Зanimљiva kategorizaцja...
Vesna Ilić, Istinite laži ili Reč-dve o bacanju kockica. U ovoj kratkoj priči prvo ide predgovor čija je svrha, valjda, da priču učini ozbiljnijom. Ne uspeva, samo je zamoran zbog nepotrebnih fusnota. Potom ide sama priča koju pripovedaju tri naratora, u principu je dovoljan i prvi jer preostala dva dodaju samo jedan detalj, taj detalj bi, valjda, priču trebalo da učini misterioznijom, ali je samo dodatno obesmišljava.
Oto Oltvanji, Lepše nego ptice. Oltvanjijevu prozu ne volim nešto posebno, zanatski je korektna ali mi se čini da se na idejnom nivou nije makla dalje od "Umirućeg leptira". Ova priča me je iznenadila, pripovedanje mi je delovalo malo zbrkano, ali je uprkos tome priča bila prilično zabavna, verovatno najzabavnija koju sam pročitala od ovog autora.
Aleksandar Žiljak, Jura. Pomalo predvidiva (što i nije neka mana za urbanu legendu), pitko napisana, dobro vođena, zanimljiva. Pročitala je sa uživanjem.
Spomenka Stefanović Pululu, Mara. Ne znam zašto ovu priču tek sad spominjem kad sam je još ranije pročitala. Anyway, dobro napisana, zanimljiva, višegeneracijski misteriozni događaji u beogradskim lagumima. Legenda-u-legendi je takođe zabavna, mada sam je ja ranije čula ne u obliku urbane legende nego vica. Ne smeta, dobro funkcioniše i ovako.
Quote from: Boban on 28-11-2009, 14:18:18ali, koliko sam shvatio iz tvog prikaza, to je slabiji deo zbirke, tj, najbolje su one koje nisu horor; pa ako tako postavimo stvari...
loše si 'shvatio'.
evo ti top lista, pa vidi.
top 4 su horor priče (zapravo top-5 ako bih računao i svoju),
a u top-10 čak 7 su horor.
ISTINITE LAŽI: TOP LISTA
1. Adrijan Sarajlija – ABRAKADABRA
= 9
-horor-F
2. Ivan Nešić - ODRAZI U RETROVIZORU (BLIŽI SU NEGO ŠTO SE ČINI)
= 8-
-horor
3. Marko Pišev - GOSPODIN PEPERMINT
= 8-
-horor
4. Z. Pešić Sigma - TAJNA KOLIBE OD PEČURAKA
= 8-
-horor-F
5. Zoran Ćirić - NOĆNA KRETANJA
= 8-
6. Ilija Bakić - KULA U RUŽI VETROVA
= 7+
- SF-F
7. Jovan Ristić - GODINE U MAGLI
= 7
-horor
8. Darko Tuševljaković - DOK NE DOĐU ŠEJTANI
= 7
-horor
9. Petar Petrović - 'AJDE DOBRO, SVAKOM SE TO DESI...
= 7
10. Milivoj Anđelković - TRIDESETI DAN KOŠAVE
= 7-
-horor-F
11. Oto Oltvanji - LEPŠE NEGO PTICE
= 6
-horor komendija
12. Goran Skrobonja – POKLADE
= 6
-SF-F-H
13. Nikola Petrović - DEVOJKA U BELOM
= 6-
-horor
14. Vladimir Lazović i Miroslav Lazović - MUZIKA SRCA
= 6-
-horor
15. Aleksandar Žiljak – JURA
= 6-
-horor-F
16. Dejan Mujanović - KUĆA LJUBAVI
= 6-
-horor
17. Spomenka Stefanović Pululu – MARA
= 5+
-horor
18. Marjan Cvetanović – MANASTIRIŠTE
= 5
-horor-F
19. Ivana Milaković - ČELJUST KOJA DRŽI PRST
= 4
-horor za babe
20. Vesna Ilić - ISTINITE LAŽI, ili REČ-DVE O BACANJU KOCKICA
= 3
+ Dejan Ognjanović - SEKTA PRLJAVIH
-horor
a sebe si ladno stavio u top?
Ti bi ga stavio u top, a on se stavio s one strane topa.
Bobane, rangirao je sve priče. Problem je što je malo šiiiiiiiiiiroookoooooo postavio horor. Kao što sam ja nekad sve trpao u SF. Većina je - fantastika. Praktično je samo Bakić SF, ako se ne računa "Vršačko Manastirište" koje je i kod njega pokrilo priču. Sutra ću i ja završiti sa čitanjem, a onda možeš ti - da počneš. Ako počneš... Što bi počeo? Nemoj. Šta će to tebi?
@Boban: Svoju priču iz "Belog šuma" je proglasio za najbolju u toj antologiji, sećaš se?
Elem, dalje o pričama iz ove zbirke.
Goran Skrobonja, Poklade. Zanimljiv koncept, zanimljiv svet, dobro ispričano. Samo mi je poenta promakla - na kraju priče sam osetila želju da pitam: "Dobro, i?"
Marko Pišev, Gospodin Pepermint. Dobra atmosfera, dobro vođena priča. Sve je manje-više očekivano, ali je izvedba odlična.
Zoran Pešić Sigma, Tajna kolibe od pečuraka. Zanimljiva priča, sviđa mi se način pripovedanja koji prati svest glavnog junaka. Očekivala sam jasniji kraj, priča je svejedno jako dobra.
Quote from: angel011 on 28-11-2009, 22:16:50@Boban: Svoju priču iz "Belog šuma" je proglasio za najbolju u toj antologiji, sećaš se?
neki ovde su baš drveni.
Jedna sitnica: Ghoul je rekao AKO bi dodao i svoju, nije izričito rekao da je dodaje.
Edit: u međuvremenu je postovao Ghoul.
Kao što sam i obećao - završio sam sa čitanjem "Istinite laži".
Najpre, jedno opšte mesto, karakteristično za čitavu zbirku - literarnost guši saspens. Kako ispis postaje kvalitetniji, tako naboj u priči jenjava. Nadam se da ćemo uspeti da nađemo meru podnošljivosti.
Ilija Bakić, "Kula u ruži vetrova".
Ilijinu priču sam čitao ranije. Bez narativnih kurziva o skakavcima i vladičanskom dvoru. Bez Egona Savojskog (Eugen) strpanog u XVI vek umesto na kraj XVII i početak XVIII veka (naterao me da proveravam). A bez tih narativa isprazna SF priča bez početka i kraja. Sa narativima je dobila na ispraznosti. Volim kako Ilija piše i eksperimentiše, ali ova priča mu je svakako jedna od slabijih, a eksperiment tog tipa ne treba ponavljati. Razočaranje u priče koje sam ostavio za kraj je krajnje razočaravajuće. :?:
Goran Skrobonja, "Poklade"
"Poklade" bi trebalo da pripadaju delu Skrobonjinog opusa o apokaliptičnoj Srbiji razvrcanoj u autonomne regije. Tom delu njegovog pisanja sam sklon. Izvrtanje priče o sličnosti i razlikama među ljudima je sjajan potez koji zaslužuje bolju priču. Voleo bih takvu priču da čitam. U veoma kratkoj formi, u priči "Ogledalac", želeo sam da tu temu otvorim. Koliko uspešno je drugo pitanje. Međutim, priča "Poklade" je posegnula za nečim što je, i u vreme kad sam počinjao da pišem, bilo nedopustivo. Prepričati ono što je trebalo da bude napisano je početnički feler. Sve deluje kao skica za bolji tekst.
Ivan Nešić, "Odrazi u retrovizoru"
O Nešićevoj sposobnosti da uspešno barata saspensom uz obilje dobrih metafora i sjajan stil ne treba više govoriti. "Odrazi u retrovizoru" su takva priča i nju ćete zadovoljno pročitati. Nezgodno je što se posle čitanja otvaraju pitanja umesto da se razmišlja o odgovorima. Ostao sam zapitan čemu tolika vožnja i toliki pogledi u retrovizor, ako se priča okončava na način na koji je mogla i da počne? Zašto je trebalo da se vozim kroz dvadeset stranica teksta? Nešić mi to nije objasnio. Zapravo, objašnjenje nije ni moguće dati. Nema ga. Posebno me je najarcala scena tuširanja u motelu, ostavljanje ugroženog deteta samog u sobi, odlaženje klinca u nepoznato (kao što u lošim hororima devojke obavezno beže u mračni podrum)... kao da Nešić nikada nije izašao iz podražavanja američkog entertainment-a. Može on to mnogo bolje.
Ne znam da li sam juče bio loše volje ili mi je čitanje tu lošu volju podstaklo, tek, nisam srećan izborom redosleda u čitanju. Trebaće mi jedan dan da sredim utiske i pronađem nešto bolje mišljenje u sebi kada je čitava zbirka u pitanju.
Eto, to je to.
Bre, što ste vredni! Ja stigao i da završim sa knjigom u celini.
ISTINITE LAŽI
Tematska zbirka "Istinite laži" je već treća zbirka ovog tipa koja se javlja u i oko Društva "Lazar Komarčić". O poreklu i vremenu nastanka ovog idejnog pristupa ćemo se sigurno sporiti, to je već urbana legenda po sebi. O opravdanosti i konsekvencama će se sigurno još govoriti, a o značenju za domaću fantastiku možemo već sada.
Najpre, odavno smo uočili da je domaća scena fantastike skrajnuta i da bez izdavačkih poduhvata ostaje bez verifikacije, a time i bez satisfakcije stvaralačkog truda koji se u pisanje ulaže. Nekako je vidljivo da nam slabo pristižu novi naraštaji, a bez potomstva i domaća fantastika je tikva bez semena. Posle epskih konkursa "Znak Sagite" praktično nemamo mesto na kome se primarno vrednuju novi napisi. Znali smo da taj pristup kritikujemo, ali Boban Knežević je u svojim "divljim" poduhvatima znao da novim likovima obezbedi izlazak na scenu.
Tematske zbirke, kao novi izraz trajne težnje, predstavljaju sintezu tih konkursa i nekadašnjih književnih tematskih radionica. Tema kao pristupni zadatak ima svoje prednosti, knjiško izdanje dobija formalnu celinu, ali sadrži defekt koji se sve češće nameće i devalvira poduhvat u celini. Naime, pojedinci veštački utiskuju temu u priču da bi bila prihvatljiva. To se moglo uočiti još u zbirci "Ugriz strasti" u redakciji Pavla Zelića, a prisutno je i u Skrobonjinim zbirkama. Međutim, u ovom trenutku, nemam ideju kako bi se to moglo izbeći. Domaća izdanja su ispod kritične mase, a potreba iskazivanja prevelika.
Još jedan rizik je skriven u izrastanju "tima koji ispunjava zadatke" podoban uredniku. Ponavljanje istih imena gura ka stereotipu. Dobro je ako su to pisci koje smo zapazili kao dobre, loše ako smo već uočili nedostatke. Pojavljivanje pisaca glavnog toka, kao vid podrške domaćoj fantastici, pokazao se kontraproduktivnim, uz izuzetak Zorana Ćirića, koji me je u ovoj zbirci dobro raspoložio. (Imam osećaj da bih i ja prošao slično kao njegov junak u istoj situaciji.)
Razume da je rizik sa novim autorima velik, to pokazuju i priče u ovoj zbirci, ali ako se takvim rizikom pokaže i više priča nama poznatih pisaca, onda ne vidim veliku štetu da upoznamo i mlađe pisce, makar to privremeno bilo na njihovu štetu. Oni koji u sebi nose pravu iskru - preživeće kritiku.
Poslednji rizik je sadržan u obimu tematske zbirke. Iščitavanje tekstova koji nas zadovoljavaju u različitoj meri nosi u sebi ličnu potrebu da se ne pročita sve odjednom, da se knjiga ostavi na stranu neko vreme, da neke priče zbog toga ostanu nepročitane. Mislim da bi se kroz polovinu ove zbirke mnogo lakše prošlo, a da su me neka kasna čitanja ostavila u dilemi da li se mrgodim zbog kvaliteta ili kvantiteta. To na dušu priređivača.
Na kraju, bilo bi dobro da dam i neke sudove, mada sam tokom čitanja to radio. Priče zbog kojih vredi imati ovu zbriku su "Abrakadabra" Adrijana Sarajlije, pre svih ostalih, "Gospodin Pepermint" Marka Piševa, "Tajna kolibe od pečuraka" Zorana Pešića Sigme, i "Mara" Spomenke Stefanović Pululu. Tome svakako treba dodati "Noćna kretanja" Zorana Ćirića, bez obzira na prilično konfuzan kraj i "'Ajde, dobro..." Petra Petrovića. Ispod mojih očekivanja su priče mojih omiljenih pisaca Ilije Bakića, Mike Anđelkovića i Ivana Nešića. Ostale priče se mogu pročitati, uz obavezni komplet za preživljavanje. Nikoli Petroviću želim više iskustva, a neuspeli eksperiment su priče "Muzika srca" tandema Lazović, "Istinite laži" Vesne Ilić, "Kuća ljubavi" Dejana Mujanovića i "Manastirište" Marijana Cvetanovića.
edit: Zaboravio sam tandem Lazović
Kako se može izbeći da se tema utiskuje u priču? Pa, jednostavno. Treba izbeći tematske konkurse, kao npr. Konkurs za dužu priču, gde nije istaknuta tema.
Izgleda da ni to nije dobro. Ono što sam dobio ne može da se izbalansira u dobru zbirku. Imaju ljudi više poverenja u Skrobonju. :cry:
Ja ću ti pošaljem dobru priču.
Mislim da je ovde u pitanju činjenica da za dužu priču treba više vremena i rada, time mogu da se bave profesionalni (full time) pisci a ne povremenaši koji se "vade" na inteligenciju. S druge strane, objavljivanje na ovakav način ne donosi nikakvu materijalnu korist, pa se "štedi energija" za profitabilnije poduhvate (second job!).
Rok za konkurs kao što je tvoj treba da bude duži i da se malo više podseća na njega.
Quote from: scallop on 29-11-2009, 13:39:53Ono što sam dobio ne može da se izbalansira u dobru zbirku. Imaju ljudi više poverenja u Skrobonju. :cry:
kako si tražio, dobro si dobio.
naravno da ljudi imaju više poverenja u IZDAVAČA nego u nekoga ko kaže da će, možda, ako se okolnosti dese, AKO ovo i AKO ono, NEKAD, da objavi njihove priče.
naravno da imaju više poverenja u nekoga ko se time već ranije bavio nego u početnika.
naravno da imaju više poverenja u nekoga ko im da jasne rokove i propozicije, nego u nekoga kod koga sve mož da bude al i ne mora da znači.
najzad, NARAVNO da imaju više poverenja u nekoga ko im daje odrešene ruke oko toga kojim će žanrom da se bave, nego da ih ograničava (HOROR – NJET!).
uostalom, 2/3 HORORA u zbirci ISTINITE LAŽI jasno pokazuje da ljudi ŽELE da pišu horor a ne SF. niko im, pa ni skrobonja, horor nije nametao, naprotiv – biblioteka je posvećena SLIPSTRIM prozi. a zašto VEĆINA tog slipstrima naginje hororu – to ostavljam skalopu da nam objasni.
znači, ljudima se može 'nametnuti' TEMA, ali im se ne može uspešno nametati ŽANR, tj ugao iz koga će toj temi da priđu i šta će s njom da urade.
to nek ti je nauk za ubuduće.
Scallope, ili ja ne mogu da pronađem među svim ovim postovima ili fali recenzija jedne priče? Ne vidim da si igdje pomenuo priču "Sekta prljavih" Dejana Ognjanovića. :evil:
Vidim da njegovu priču još niko nije prekomentarisao a Ghoul crče hvaleći se, pa me zanima šta o toj priči misli neko drugi.
Ne vidiš dobro. Priču smo komentarisale i vilja i ja.
Quote from: angel011 on 29-11-2009, 14:32:53
Ne vidiš dobro. Priču smo komentarisale i vilja i ja.
Viljin komentar sam vidio ali teško da se ona može smatrati nepristrasnim čitaocem Ghoulovih pisanija. :lol: A tvoj sam izgleda propustio. :oops: Sad ću potražiti.
EDIT: Našao sam. Samo dvije rečenice. Volio bih pročitati malo detaljnije seciranje priče. Al dobro, šta je tu je.
Quote from: Ygg on 29-11-2009, 14:27:07...pa me zanima šta o toj priči misli neko drugi.
Priča je odlična dok ne postane horor, a onda... Duži komentar o ovoj i ostalim pričama nakon što pročitam kompletnu zbirku. :evil:
Quote from: Ygg on 29-11-2009, 14:35:17Volio bih pročitati malo detaljnije seciranje priče.
Ti bi da ti neko skroz prepriča priču, pa da ne moraš ni da čitaš? ;)
ige, oćeš reći da je anđelkino pisanje - zaboravljivo?
pročitaš ga, a kao i da nisi?
skalop je čovek u godinama, ne vidi dobro, a pamti još slabije, ako neku priču i preskoči, slučajno, nema veze.
20/21 je sasvim pristojan skor.
Quote from: Milosh on 29-11-2009, 14:40:51
Quote from: Ygg on 29-11-2009, 14:35:17Volio bih pročitati malo detaljnije seciranje priče.
Ti bi da ti neko skroz prepriča priču, pa da ne moraš ni da čitaš? ;)
Ja bih rado pročitao cijelu zbirku, ali ovdje u Banjaluci je još uvijek nema u knjižarama. Nisam još uvijek nabavio ni Beli šum. Tako da se moram zadovoljiti prikazima tih priča, dok ne nabavim zbirke.
Quote from: Ghoul on 29-11-2009, 14:47:06
ige, oćeš reći da je anđelkino pisanje - zaboravljivo?
pročitaš ga, a kao i da nisi?
Ma nisam ni vidio prije taj njen post.
Quote from: Ygg on 29-11-2009, 14:35:17
Viljin komentar sam vidio ali teško da se ona može smatrati nepristrasnim čitaocem Ghoulovih pisanija. :lol:
To što sam pristrasna ne znači da priča nije SJAJNA... xtwak
Kad je pročitaš, videćeš i sam...NEVERNI TOMO. :lol:
Scallop je verovatno SEKTU PRLJAVIH pročitao među prvima, ako ne i prvu. Izgleda da mu se mnooogo dopala pa sad neće da se izjašnjava. Neće da laže, a neće ni da hvali Ghoula... :lol:
Quote from: vilja on 29-11-2009, 15:00:46
To što sam pristrasna ne znači da priča nije SJAJNA...
Viljo, carice, da te nema trebalo bi te izmisliti! :!: :!: :!:
Šta reći? O Ghoulovoj priči? Pa, ja sam nepristrasan skoro koliko i Vilja.
Quote from: scallop on 29-11-2009, 15:07:15
Šta reći? O Ghoulovoj priči? Pa, ja sam nepristrasan skoro koliko i Vilja.
Znam. Zato sam sa nestrpljenjem i očekivao tvoj prikaz. :evil:
Quote from: Ygg on 29-11-2009, 14:51:48Quote from: Ghoul on 29-11-2009, 14:47:06
ige, oćeš reći da je anđelkino pisanje - zaboravljivo?
pročitaš ga, a kao i da nisi?
Ma nisam ni vidio prije taj njen post.
oćeš reći da je anđelkino pisanje – neprimetno?
Ma, napisao bih ja, ali pošto je Miloš izjavio da je priča odlična sve dok nije postala horor, šta bih ja mogao da dodam? Ili, oduzmem? Da je Komunistički manifest bio ubedljiiviji? Da je Marksu nedostajao iskaz o kretanju "ka svetu čiji zidovi podrhtavaju"? Posle ove priče izreka Per aspera ad astra će se drugačije pisati.
Дејан Огњановић: СЕКТА ПРЉАВИХ
Основни утисак: Неуверљиво, невешто.
Оцена: 3- (на скали од 1 до 10)
Превише објашњавања, премало (ништа) песничког увида и лепоте казивања. Невешто испричана прича о почетку процеса индивидуације и проблемима који ту опстају. Друга половина приче је делом нешто уверљивија, боље је вођена, има више ,,меса", али теорија завере која се разоткрива, и даље је доста натегнута. Подсећа у многочему на Сабатове алегорије, али само то. Објашњења су банална, несувисла и заиста непотребна. Крај је потпуно стереотипан.
ПАЖЊА СПОЈЛЕР!
Прича је у првом лицу.
Први део, Понедељак пре подне: Главни лик је имбецил који (адекватно томе) филозофира. Припрема се да изврши самоубиство, баца своју имовину с моста у реку. Уместо да и сам скочи, доживљава трансформацију у авет – веома неуверљиво.
Други део, Уторак, подне: Поавећени имбецил седи у парку и филозофира о слободи, посматрајући људе за које је сигуран да нису слободни (,,клизе по шинама"). Накратко се саплиће о идеју да је слобода можда ,,осећај лагодности"... на крају, убрзаном дедукцијом, закључује да је слобода – слобода ,,од свега". Ово је друга, изненадна (необразложена) трансформација, овога пута од имбецила у ,,просветљеног" (Буду).
Трећи део, Среда предвече: Рефлексије о субјективности протока времена (како време протиче тврђави...). Просветљени имбецил који је још увек у стању бестелесног лебдења, али истовремено га јакна штити од хладноће (,,служи сврси") иако и даље ,,не осећа ништа" па ни хладноћу. (неуверљиво). На крају овог дела експлицитно се позива на будистичку мудрост (помало натегнуто).
Четврти део, Петак, рано јутро: Прави будисти не траже храну по контејнерима (као овај будистаимбецил) већ одлазе у прошњу. Иако сада обитава у парку Тврђава, и даље осећа ,,зов" реке. ,,Та врата" су му и даље као резервни излаз. Свеједно, решен је да одоли искушењу и да заиста доживи трансформацију (симболично, он је сада бескућник, што и даље истиче будистичку оријентацију).
Пети део, Недеља, подне: Доживљава типично будистичко гађење према свему људском. И даље се невидљив креће. Креће стазом даље од ,,паса и деце" и придаје јој мистички значај. Стаза се завршава на неформалном отпаду. Стигао је на само дно и ту се одлично осећа, јер је то заправо чистилиште. ,,Река је нешто ослабила..."
Испод другог моста, групица одршанаца га позива да им се придружи. Сад је сасвим јасно да је ,,авет" само метафора. Није расположен за дружење. Прво помињање ,,секте прљавих" (о њима је урбана легенда). Од једног скитнице (стилска вежба из колоквијалног жаргона) добија инструкције како да пронађе секту. Старо ,,ја" поново преузима контролу.
Шести део, Мај: Постао је прави, прљави бескућник, најодвратније створење и – никад се није осећао боље! Појава свима одвратна. Потпуно је у шеми размењивања: немам ништа да им дам. Нема ни говора о дељењу (са-учествовању, што би било будистичко становиште). Ово је најнижа тачка до које је доспео. Осећа се као болесна животиња. И даље размишља о самоубиству, али то је само нека неизвесна могућност. И даље практикује самоанализу.
Седми део, јун? : Иако упорно практикује медитацију, ниво закључивања је и даље имбецилан. Као да се два процеса у њему одвијају паралелно и независно – увод у схизофренију? Доноси одлуку да пође за закукуљеним бићима на које наилази током свог тумарања. То су људи-ларве.
Осми део, лето, ноћ: Пратећи људе-ларве, улази у лагум, у потпуни мрак. Покушава да се оспособи за нову врсту ,,гледања". Успева да ствари ,,осећа" иако их очима не види. Ово је један од боље обрађених делова приче јер користи перцепцију да би сликао а не објашњавао.
Девети део, лето, неки дан: Открива везу (?) између ,,секте" и спољашњег света. Разговара с човеком-ларвом. То је први контакт са ,,сектом". Сликовит опис човека-ларве, који му се открива по сопственом нахођењу. Да ли су у питању метаморфирани људи или симбиоза између људи и неких другачијих створова? Човек-ларва исцртава знак на његовом челу и то је нека врста иницијације.
Десети део, крај лета: Време пролази, почиње метаморфоза. Мења се свест, перцепција. Необичан сан који може различито да се тумачи. Сан није био само сан...
Једанаести део, јесен: Метаморфоза полако напредује.
Дванаести део, дан: Појео је мртвог пацова.
Тринаести део, ноћ: Немири у свету људи.
Четрнаести део, тама: ,,Време је". Необична теорија завере. Истински ,,Краљ света". ,,Краљ свих алхемичара". Неуверљив ,,rant", као преписан из неког хорор филма ,,ш" категорије. Пуно жанровских описа који ништа не доприносе интензитету приче. Стижемо до Краља света (Џаба д Хат?). Нека врста канибалске (хришћанске) причести. Просветљење типа Биг Бенг. Посао завршен – идентитет остварен.
Moze li malo detaljnije kako se doslo do poredjenja sa "Sabatovim alegorijama"? :cry:
Ima i tamo, u poslednjoj knjizi, neki podzemni svet, tuneli, pećine, sekta... Nisu samo "slepci" nego čitava zavera.
Ma meni pao Sabato na pamet cim sam videla naslov Gulove price. A posto znam da nije citao Sabata, onda to nisam dozivela ko blatantni ripoff. xrofl
Sekta slepih je bas onako kompleksna simbolika: totalno saznanje i sveobuhvatna istina, pa ako Gulova prica ima i mrvu od Abadona, zasto si joj dao 3-?
Scena s pećinama je sto odsto arhetipska. Poredio sam sa Sabatom samo zbog toga što je Sabato majstor, a ovo je čist amaterizam.
Niska ocena je zbog potpune neveštosti pripovedanja i nepoznavanja poetskog metoda. Ghoul je pisac-amater i to je činjenica. Slabo poznaje budizam (to se vidi iz priloženog) i Jungovu pshihologiju da bi mogao tek tako da progura ovakav pristup kao književnost. Drugi deo priče je šablonski, viđen je stotinu puta u drugim delima, pričama, knjigama, filmovima. Rešenja su instant. Iz nekih delova se vidi da bi mogao mnogo bolje da piše, samo kad bi nekako doveo svoju "motivaciju" u kontekst iskrenosti.
Manipulisawe opštim mestima i "klepanje" (kako je to formulisao Kastaneda - "molding") nije isto što i kreativno delanje.
Ovaj Kralj sveta, po simbolici, odgovara i Džabi d Hatu i, ako ćemo pošteno, Herbertovom "crvu" iz kasnijih knjiga. Ali u ovoj priči, to je obična papazjanija koja cilja nisko, na izazivanje površne, asocijativne reakcije odobravanja.
Dobar prikaz. :evil:
A kakva je ova priča u odnosu na ostale iz zbirke? Koje su to priče iz zbirke bolje od ove? I ima li uopšte u zbirci dobrih priča, tj. vrijedi li nabavljati je?
hvala na objasnjenju.
Nisam pročitao sve, ali kladim se da je ovo najgora priča.
Prema onome što sam do sada pročitao, knjigu vredi nabaviti. Neke priče su majstorski napisane. Pišev se dosta ističe u komentarima i dobija osmice, ali M. Anđelković je po mom mišljenju mnogo bolji pisac i u ovoj prilici. No, izgleda, da se, kada su provereni majstori u pitanju, menja kalibracija kritikovanja. U tom slučaju, kritika se bavi nijansama a ne krupnim, zanatskim ili umetničkim nedostacima, kojih zapravo i nema.
Hvala. Nadam se da ću uskoro nabaviti i pročitati knjigu, pa ću onda vidjeti da li se i u kojoj mjeri slažem s tvojim mišljenjem.
Quote from: Ygg on 29-11-2009, 17:48:26
Hvala. Nadam se da ću uskoro nabaviti i pročitati knjigu, pa ću onda vidjeti da li se i u kojoj mjeri slažem s tvojim mišljenjem.
Pretpostavljam da će Harvester svrnuti do Beograda 5. februara, pa neka ti ponese...
Quote from: Milosh on 29-11-2009, 17:56:05
Pretpostavljam da će Harvester svrnuti do Beograda 5. februara, pa neka ti ponese...
Ako ne nabavim do tada, angažovaću ga da mi donese tu i još nekih knjiga.
zahvaljujem kuferu na njegovom pokušaju close readinga moje priče.
pošto se smatra neukusnim da se autor raspravlja sa tumačenjima svojih čitalaca, i pošto je uobičajeni pristup da ih treba pustiti da čitaju i učitavaju šta žele, ni ja se neću upuštati u diskusiju o ovom tumačenju koje je, dimbovom frazeologijom, 'legitimno', iako, po sudu autora, ograničeno čitaočevim preteranim bukvalizmom (najexplicitnije u delu koji se tiče 'aveti') i pokušajima da priču strpa u unapred pripremljeni, ili barem neadekvatno odabrani kufer, a da sve što u kufer ne može da stane – odseče i baci napolje.
ovo potonje je i u vezi sa kuferovim ograničenim i prebukvalnim tumačenjem budizma, za koji ga uveravam da poznajem bolje nego što on to veruje. s tim što, da ne bude zabune, budizam uopšte nije KLJUČ za čitanje ove priče, pa su tim apsurdniji pokušaji da se svaka reč i delo junaka tumači u skladu sa budističkim načelima tj. (ne)vernosti njima.
Quote from: Lord Kufer on 29-11-2009, 17:39:23
Nisam pročitao sve, ali kladim se da je ovo najgora priča.
Nemoj da se kladiš. One koje sam izdvojio kao takve, baš nisu dobre. Malo si ga preterao, mada mi izgleda čudno da branim Ghoula. Solidno je to napisano, ako se zanemare mestimična poetska uznošenja do apoteoze. Uz takvog Kufera, šta će mu Scallop? Ne treba mu ni oštri skalpel vulgarnog provincijalnog kriticizma.
Problem je na sadržinskoj ravni. Ne bih se složio sa "avetima". Ghoul tu dobro postavlja suštinu i meru samoizopštenja iz društva. Oni koje mi ne primećujemo, ne primećuju nas. Nevolja je što on tu suštinu jednostavno ne razume. Njega se, zapravo, ne tiče razaranje identiteta i posledice beskućništva, ne zna šta je to. On priprema podlogu za inicijaciju i pridruženje sekti u kojoj će gadost da pobedi lepotu. Ovo smo već jednom čitali u romanu "Naživo", od skoro normalnog čoveka do nenormalnog, od dodira sa zajednicom do kulta, sekte ili neke druge paralelne pojave. On iznova ispisuje svoj Manifest i tome nema leka.
Quote from: Lord Kufer on 29-11-2009, 17:39:23
No, izgleda, da se, kada su provereni majstori u pitanju, menja kalibracija kritikovanja. U tom slučaju, kritika se bavi nijansama a ne krupnim, zanatskim ili umetničkim nedostacima, kojih zapravo i nema.
Naravno da se menja kalibar. Na krupnu zverku se puca većom dramlijom. Mika i još neki jesu profulali i tu nema oproštaja. Drugi je pristup kad čitamo početnike.
ja nikada nisam pročitao nijedan natpočetnički pasus u gulovim pokušajima pisanja i vrlo sam spreman da poverujem Kuferu na neviđeno.
Nije mi namera da bilo kome namećem svoje viđenje, jer i sam ne verujem u to da viđenje (Gr. theoria) treba da bude "istinito". Dovoljno je ukoliko je - operativno.
Pošto sam i sam pisac, radije ću da hvalim svoje kolege nego da ih seciram. Osim u četiri oka, ukoliko im je stalo da čuju moj utisak.
No, u Gulovom slučaju, imamo čist amaterizam na delu i njemu je neophodno skrenuti pažnju na osnovne stvari kada se radi o književnosti i književnom metodu, kao i o osnovnom zahtevu koji bavljenje umetnošću postavlja pred pisca - iskrenost, zasnovanost na ličnom iskustvu. Toga u njegovoj priči nema.
Što se tiče Amikine priče, upravo privodim kraju čitanje, pa ću reči svoj utisak i o njoj.
Quote from: Boban on 29-11-2009, 18:49:52vrlo sam spreman da poverujem Kuferu na neviđeno.
ti si ionako osuđen na to da umreš u svojim zabludama i da veruješ u sve što veruješ - na neviđeno.
Milivoj Anđelković: TRIDESETI DAN KOŠAVE
Natera me čovek da (ću da) čitam još jednom. Ali, prvi utisak: Iako mi njegov rastresiti stil prija, tu ima nekoliko paralelnih radnji koje se baš ne ukrštaju u tački večnosti, kako bi se moglo očekivati. Kao da je previše toga sakrio. Zbunjen sam na kraju, što su i ostali zamerili.
Ipak, najverovatnije, ono sa "sponzorima" najviše smeta i priča bi funkcionisala savršeno bez toga, da se uzdržao od "konkretizacije" mističnog. Kao da se neka druga priča umešala u ovu.
Aha. Stala košava 21-og dana, pa stao i Mika. Dotle je sve bilo OK.
Quote from: Lord Kufer on 29-11-2009, 18:59:01
Pošto sam i sam pisac, radije ću da hvalim svoje kolege nego da ih seciram. Osim u četiri oka, ukoliko im je stalo da čuju moj utisak.
moze li se znati sta si napisao?
Tako već nikako ... :) xcheers xrofl
Ilija Bakić, Kula u ruži vetrova. Uz turističkog vodiča prođete kroz vršačku oblast i čujete nekoliko lokalnih legendi. Sve to umotano u SF oblandu. Legende su same po sebi zanimljive, ali nema priče.
Darko Tuševljaković, Dok ne dođu šejtani. Prijatno iznenađenje od pisca čija mi dela obično idu na nerve. Dobro obrađena legenda iz(ratne)bosne.
Adrijan Sarajlija, Abrakadabra. Ova legenda izbosne mi je još bolje legla od prethodne. Početak i kraj u Švedskoj nisu neophodni, ali mi nisu ni smetali, pružaju priči jedan prilično čest oblik.
Vladimir Lazović i Miroslav Lazović, Muzika srca. Korektna priča o ukletom CD-u, ali šablon od početka do kraja, nešto poput spisateljske vežbe.
Petar Petrović, Ajde dobro...(mrzi me da pišem ceo naslov). Veoma zabavno napisano. Mene ič ne zanimaju ni Brega ni navijači-huligani, ali je pripovedač tako zabavan da mi to nije smetalo da uživam u priči. Čini mi se da se pisac dobro zabavljao dok ju je pisao, kao i da se priča iscrpljuje u načinu pripovedanja i da sem toga nema neku svrhu. Svejedno, dovoljno je zabavno da mi ne bi smetalo da pročitam nekoliko takvih.
Quote from: Alexdelarge on 29-11-2009, 20:02:45
Quote from: Lord Kufer on 29-11-2009, 18:59:01
Pošto sam i sam pisac, radije ću da hvalim svoje kolege nego da ih seciram. Osim u četiri oka, ukoliko im je stalo da čuju moj utisak.
moze li se znati sta si napisao?
naravno da ne može.
to je anonimni pisac.
Milivoj Anđelković, Trideseti dan košave. Zanimljiva priča, dobro vođena, ali ne kapiram kraj.
Quote from: Lord Kufer on 29-11-2009, 20:03:02
Tako već nikako ... :) xcheers xrofl
pošto je ovaj siguran, na neviđeno, da je moja priča najgora u zbirci, i pre čitanja, kladio bih se da je neki koga sam nekada, negde (možda čak i u ovoj zbirci) očepio?
Quote from: Ghoul on 29-11-2009, 20:08:58
Quote from: Alexdelarge on 29-11-2009, 20:02:45
Quote from: Lord Kufer on 29-11-2009, 18:59:01
Pošto sam i sam pisac, radije ću da hvalim svoje kolege nego da ih seciram. Osim u četiri oka, ukoliko im je stalo da čuju moj utisak.
moze li se znati sta si napisao?
naravno da ne može.
to je anonimni pisac.
LK, tj Lord Kufer je pisac. Vidi se iz načina na koji piše (na forumu). I to vraški dobar pisac.
He he.... ali mi je drago što ne otkriva identitet.
xrofl
Sivka, opet si sklona preterivanju. Pitam se kako si zaključila da je LK "vraški dobar pisac"? Očepio je Ghoula svojski, ali njega nije teško, a dobro se praćaka, kao šarani. :lol:
Po rukopisu, xrofl
ko u mišjoj rupi biva
sigurno ima zašto da se skriva.
i dalje se baviš istim malverzacijama, gule; citiraš deo nečije rečenice i onda orgijaš nad time. Koliko vidim okolo, niko sem tebe nije doveo u pitanje jadnost i jalovost tvoje priče.
Quote from: Boban on 29-11-2009, 23:20:39
i dalje se baviš istim malverzacijama, gule; citiraš deo nečije rečenice i onda orgijaš nad time. Koliko vidim okolo, niko sem tebe nije doveo u pitanje jadnost i jalovost tvoje priče.
Ma hajde Bobane, ne foliraj se, očigledno je da si ti Ghoulov najveći fan. Ljubomorno čuvaš svih 13 komada NAŽIVO, nećeš ni jednog da se odrekneš ni za kakve pare (provereno) ... :lol: Javlja mi se slika : U gluvo doba noći ustaješ iz kreveta, obuvaš papuče, i umesto da kreneš ka kuhinji i frižideru (što bi većina tvojih vršnjaka uradila), ti uzimaš sveću iz fioke, pališ je i krećeš prema podrumskom stepeništu...Polako otvaraš vrata podruma koja izdajnički škripe, tiho ih opsuješ i obećavaš sebi da ćeš ih sledeći put podmazati. Onda, poput mesečara slediš dobro znanu putanju do kovčega na suprotnoj strani podruma. To je kovčeg s blagom...Tu čuvaš svoje dragocenosti, daleko od pogleda javnosti i naročito familije. Otvaraš kovčeg starinskim ključem (takvi se više ne prave), spuštaš sveću na obližnju kartonsku kutiju prepunu starih brojeva ALEFA, i onda...i onda posežeš za jednim predmetom na samom dnu kovčega. Imaš ih ukupno 13 ali ti uzimaš samo jedan primerak, onaj najvredniji - sa posvetom..."Dragom Bobanu od Dejana-slobodno čitaj koliko puta hoćeš, neću se ljutiti." Uzimaš neveliku knjigu crvenih korica u drhtave ruke, miluješ je, pa je na grudi privijaš...uzdišeš...Zatim krećećeš da čitaš i ne staješ do zadnje, suzama umrljane stranice. Sveća polako dogoreva, gasi se, ostaješ u mraku...ali nije te briga. Ispunjen si unutrašnjim svetlom...pred očima ti iskre hiljade plamenih svitaca...smešiš se. Promenjen. :lol:
I da, ono što je napisao Lord Pufer je teška bljuvačina, niko pri zdravoj svesti to i ne treba da uzima za ozbiljno...
O, da, svi normalni ljudi tako misle, samo vi, stvorenja noći, mraka i sluzi spremni ste da stanete na njegovu stranu.
Quote from: vilja on 30-11-2009, 22:48:15...smešiš se. Promenjen. :lol:
e, bre, vilja – sjajno si vozila, sve si tačno opisala (sem posvete – ona glasi drugačije, ali nju samo boban i ja znamo) – a onda si zeznula kraj, i to žešće!
gde, bre, boban – 'promenjen'!?
zar ne znaš kako se čita njegov potpis:
nema promene, nema promene, nema promene.
Quote from: Ghoul on 30-11-2009, 23:04:39
Quote from: vilja on 30-11-2009, 22:48:15...smešiš se. Promenjen. :lol:
e, bre, vilja – sjajno si vozila, sve si tačno opisala (sem posvete – ona glasi drugačije, ali nju samo boban i ja znamo) – a onda si zeznula kraj, i to žešće!
gde, bre, boban – 'promenjen'!?
zar ne znaš kako se čita njegov potpis:
nema promene, nema promene, nema promene.
E bre Ghoule, ono sam ja probala da napišem horor...za Bobana. Kad pročita, da mu se digne kosa na glavi...od miline (?!!) :lol:
boban ti je već odgovorio, ali ti izgleda nisi u stanju to da shvatiš.
@Ghoul&vilja: Dvoje su se tako smuvali... :evil:
vilja,
posto dragi Gul nece da ti posalje elektronsku kopiju nazivog, evo ja cu se pretvarati da sam dobra vila, zrtvovati se i poslati ti svoj (licni & personalni :lol:) primerak kao poklon za novu godinu. posalji mi adresu na pp.
Quote from: Boban on 30-11-2009, 23:11:43
boban ti je već odgovorio, ali ti izgleda nisi u stanju to da shvatiš.
Ups, izvini Bobane, nisam videla tvoj post... :)
o, lilit, da li se još iko u istoriji srpskog ženskinja OVOLIKO žrtvovao za drugu ženu???
mada, promakla ti je poanta- vilja ne želi knjigu na POKLON nego da je KUPI.
O, ne! Sada ce opet da padne insistiranje na placanju i nepoklanjanju! A svi znamo koliko je to bilo fun! :x
Quote from: Ghoul on 30-11-2009, 23:14:53
o, lilit, da li se još iko u istoriji srpskog ženskinja OVOLIKO žrtvovao za drugu ženu???
mada, promakla ti je poanta- vilja ne želi knjigu na POKLON nego da je KUPI.
nije valjda da si planirao da joj prodas elektronsku kopiju? :mrgreen:
Hvala lilit, ali Ghoul je u pravu. Ne odobravam pirateriju, pogotovu kad je NAŽIVO upitanju... Nemoj da se ljutiš.. xremyb
Ma piraterija je zakon! Ja sam Naživo pročitao davno, posudio sam primjerak od Harvija, nije mi palo napamet da kupim knjigu. :evil:
Quote from: vilja on 30-11-2009, 23:22:49
Hvala lilit, ali Ghoul je u pravu. Ne odobravam pirateriju, pogotovu kad je NAŽIVO upitanju... Nemoj da se ljutiš.. xremyb
Ti bas ne citas pazljivo.
Quote from: lilit_depp on 30-11-2009, 23:34:18
Quote from: vilja on 30-11-2009, 23:22:49
Hvala lilit, ali Ghoul je u pravu. Ne odobravam pirateriju, pogotovu kad je NAŽIVO upitanju... Nemoj da se ljutiš.. xremyb
Ti bas ne citas pazljivo.
Izgleda da ne... :oops: :cry: :x xfoht
viljarelo, povremeno odaješ utisak kao da si na teškim opijatima i da ti to uopšte ne prija.
Quote from: Boban on 30-11-2009, 23:47:12
viljarelo, povremeno odaješ utisak kao da si na teškim opijatima i da ti to uopšte ne prija.
Ma volim i ja tebe Bobane... xremyb
ne, zaista, vilja, za nekoga ko se izdaje za mog obožavaoca – stvarno si neoprostivo nepažljiva i brzopleta.
ko zna kakve bi sve nivoe značenja i suptilne aluzije i igre rečima zapazila u mojim delima kad bi bila u stanju da PAŽLJIVO čitaš, pa još kad bi imala kapaciteta da to sve povežeš?
i, na kraju krajeva, kada bi tu bilo ičega za povezivanje...
U Beogradu već nekoliko dana duva košava. Temperatura vazduha je izuzetno visoka za ovo doba godine (trebalo bi da je prvi sneg već tu), između 15-20 stepeni.
Voleo bih da mi neko od onih koji tvrde da je košava hladan vetar, koji snižava temperaturu vazduha, objasni otkud mu ta informacija, pa da izvor takve informacije stavim pod "ignore" za sva vremena :roll: xyxy
Prvi sneg je već pao pre oko mesec dana.
Uh, mora da je u pitanju globalno otropljavanje :o
Pitanje za Gorana Skrobonju:
Kako ide prodaja knjige? Ima li uopste kupaca, ili komentara bilo kakve vrste van foruma?
To pitanje je najbolje da mu postaviš na njegovom sajtu. Što se ovog foruma tiče, bojim se da smo vidjeli last of him :-(
Taman posla. Malo se durimo, pa će da prođe.
Quote from: scallop on 03-12-2009, 16:52:43
Taman posla. Malo se durimo, pa će da prođe.
Ti si Scallope ili naivan ili se praviš. Kao da ne znaš koliko pisci umeju da budu sujetni... mada volela bih da si u pravu.8-)
Ne, ja sam glup, dementan, senilan, retardiran... što reagujem na ovaj post.
Quote from: scallop on 03-12-2009, 20:42:13
Ne, ja sam glup, dementan, senilan, retardiran... što reagujem na ovaj post.
Ma nisi, samo sve shvataš preozbiljno...iskuliraj malo. :lol:
vilja, zar moraš baš UVEK da negiraš reči starijeg čoveka, čak i onda kad lepo priznaje...?
Vidiš, Ghoule, da nisam. Šta sad ti, pa, oćeš?
Ostalo mi je nekoliko priča do kraja (ne idem redom), ali već sad je jasno da je ovo bolja zbirka od Belog šuma i ima nekoliko odličnih priča; za sad ovih pet se izdvojilo: ABRAKADABRA, GOSPODIN PEPERMINT, TAJNA KOLIBE OD PEČURAKA, ODRAZI U RETROVIZORU i DOK NE DOĐU ŠEJTANI.
Kao jednu od boljih priča izdvojio bih i GODINE U MAGLI; ostale su mi još dve priče - prva i poslednja u zbirci - kad i sa njima završim sledi nešto detaljniji osvrt...
Pa, šta bi sa tim osvrtom? Miloše...?
Procitao neke price.
Sekta prljavih nije losa, meni je i Ziljkova prica sasvim solidna.
Procitao sam i Celjust koja drzi prst, cini mi se da je najkraca prica u zbirci.
Angel, izvini, ali nevoljno moram da se slozim sa Ghoulovom kritikom price :(.
Najkrace receno, ta prica ne uspeva uopste da zainteresuje citaoca . Barem mene nije.
Nema potrebe da se izvinjavaš, nekom se priča dopala, nekom nije. :)
Quote from: vilja on 09-12-2009, 02:06:10
Pa, šta bi sa tim osvrtom? Miloše...?
Neočekivano su me smorile obe ove priče (posebno Bakićeva), pa sam tek danas dočitao, ali biće uskoro...
mora se priznati da je bakić pomalo mehanički spojio te disparatne legende, a da ćira ima južnjački infantilan i sirov odnos prema sexualnim stvarima, ali ja ne bih nijednu od njih baš nazvao smarajućom.
smaračice ipak više smaraju od smarača: kad krene tok svesti babe koja se gega po sobi i treba joj 2 sata da shvati da joj fali prst na ruci, ili rascepkana priča o srednjevekovnim siročićima i današnjim švalerima, ili pak nezanimljiva priča ispričana iz čak 3-4 ugla- e, TO se zove smaranje!
Problem sa Ćirinom pričom (ili sa mnom?) je što meni ni malo nije stalo do njegovih junaka i do toga šta im se dešava, kao i to što je priča, realno, preduga, a pada u ponavljanja i ima slab kraj, ali je sve to tako majstorski i lako napisano, da sam uprkos svim tim zamerkama, što krajnje subjektivnim što objektivnim, ipak uspeo da se povremeno zabavim, mada nisam siguran koliko meni Ćira leži kao pisac... Što se tiče Bakića on je to MNOGO mehanički uradio i meni je ovo jedna od najslabijih njegovih priča koju sam pročitao, a prilično volim Bakićevu prozu. Oni italici su tu na nivou puke informacije koja više smori nego što zaintrigira (bar mene), dok je priča koja ih povezuje gotovo pa nepostojeća, ovlašna skica za potencijalno zanimljivu priču koja ovde nije ispričana, a jedva da je i nagoveštena; nije najslabija priča u zbirci, ali je najveće razočaranje.
Jedini stvarno zanimljiv italik je o Patrijarhu koji ih je sve ispalio...
Quote from: Milosh on 10-12-2009, 00:52:32
Što se tiče Bakića on je to MNOGO mehanički uradio i meni je ovo jedna od najslabijih njegovih priča koju sam pročitao, a prilično volim Bakićevu prozu. Oni italici su tu na nivou puke informacije koja više smori nego što zaintrigira (bar mene), dok je priča koja ih povezuje gotovo pa nepostojeća, ovlašna skica za potencijalno zanimljivu priču koja ovde nije ispričana, a jedva da je i nagoveštena;
I ja sam stekla sličan utisak kad sam pročitala KULU... :(
Quote from: Ghoul on 10-12-2009, 00:42:58
smaračice ipak više smaraju od smarača: kad krene tok svesti babe koja se gega po sobi i treba joj 2 sata da shvati da joj fali prst na ruci, ili rascepkana priča o srednjevekovnim siročićima i današnjim švalerima, ili pak nezanimljiva priča ispričana iz čak 3-4 ugla- e, TO se zove smaranje!
Ti baš ne voliš žensko pisanje, a? :roll:
ne volim smaranje.
a žene kad gnjave onda baaaaš gnjaaaaave.
to, naravno, ne važi za one koje ne gnjave, ali one su u manjini, i da ne pominjem njihovih 5-6 imena stalno.
5-6 na celom svetu ili si mislio samo kod nas?
ne bre, u svetu.
računajući i mrtve.
ok, ako računam i mrtve, onda ih ima tuce.
gde kod nas ima negnjavatorskih piskinja, osim ove mire novaković - a i ona je, bojim se (proveriću uskoro) malkice smorila u JOHANNS-u.
Quote from: Ghoul on 10-12-2009, 02:32:04
ne volim smaranje.
a žene kad gnjave onda baaaaš gnjaaaaave.
to, naravno, ne važi za one koje ne gnjave, ali one su u manjini, i da ne pominjem njihovih 5-6 imena stalno.
E, sad si me zainteresovao, idem da pročitam Angelinu priču, NE MOŽE da bude toliko loše kao što kažeš...ponekad preteruješ... 8-)
pa nije ona TOLIKO loša.
u poređenju sa pisanijem one vesne ilić, anđelkina je čak, na neki način, skoro, još malo pa, maltene, dobra!
Quote from: Ghoul on 10-12-2009, 02:46:50
pa nije ona TOLIKO loša.
u poređenju sa pisanijem one vesne ilić, anđelkina je čak, na neki način, skoro, još malo pa, maltene, dobra!
Tako sam i mislila...Javljam utiske kad pročitam. :)
Quote from: Ghoul on 10-12-2009, 02:37:07
gde kod nas ima negnjavatorskih piskinja, osim ove mire novaković - a i ona je, bojim se (proveriću uskoro) malkice smorila u JOHANNS-u.
moraces da se napregnes.
Pročitala sam ČELJUST KOJA DRŽI PRST Ivane Milaković i prilično mi se dopala. Ovo nije žanrovska priča, oni koji su to očekivali, pretpostavili su da će tu da bude neke akcije, da će baku da pojedu njene mačke ili šta već, ali ništa od toga...Pa šta? Kada skinete "žanrovske naočari" pred sobom imate lepo napisanu glavnotokovsku priču... Šta znam, mene je ČELJUST po atmosferi tuge i nekakve sumorne vedrine podsetila na jednu priču iz zbirke LEPTIROV SANOVNIK Jovice Aćina...Hvala Angel, uživala sam u čitanju... :)
Molim, i drugi put... :)
Pošto organizacija propušta da okači najavu ovde, a ovi odavde što posećuju art-animu i pisb već znaju i bez njih, evo:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.paladin-beograd.com%2Fimages%2Fslike%2FIstinite-Lazi.jpg&hash=56a2b4d2c063156e90a0de87f610ee985a876497)
U utorak 15. decembra 2009. sa početkom u 21 h održaće se predstavljanje knjige ISTINITE LAŽI - Priče o urbanim legendama, u beogradskom SKC-u (sala Living Room, ulaz kod knjižare Delfi, pa desno). Posle ovog zvanično dela, sa početkom u 22 h održaće se koncert grupe PTICE (čija dva člana imaju objavljene priče u ovoj antologiji) i njihovih gostiju. Dođite na vreme da vam mesta ne zauzmu pisci zastupljeni u knjizi i njihova bliža i dalja rodbina!
Quote from: zakk on 14-12-2009, 12:18:02
U utorak 15. decembra 2009. sa početkom u 21 h održaće se predstavljanje knjige ISTINITE LAŽI - Priče o urbanim legendama, u beogradskom SKC-u (sala Living Room, ulaz kod knjižare Delfi, pa desno).
Šta to fali domu omladine, pa se preselio tamo?
Elem, konačno završila sa čitanjem.
Jocina priča mi je bila jako dobra, mada mi se čini da je za potpuno uživanje poželjno biti isto godište kao i autor i imati izvestan staž u potrošnji mnogo vremena i energije po klubovima; od Joce sam malko mlađa, a klubovi su mi uglavnom bili smor, eventualno zgodni za skupljanje anegdota o likovima koji se tamo okupljaju i muvaju devojke.
Kuća ljubavi mi je delovala kao popriličan kliše, što i nije problem kad se radi o urbanoj legendi, nedovoljno vešto ispričana, i sa prilično neuverljivom postavkom da su od četiri lika tri mentalno poremećena.
Manastirište mi je bilo slabo i prilično zbrkano.
Noćna kretanja su me zabavila. Ćirić nesumnjivo ume da vodi priču. Patnje matorca koji krizira i jurio bi klinke me u principu ne dotiču nešto posebno, ali ovo je jako zabavno ispričano.
E, baš nisi odabrala priče za kraj čitanja. :(
Odlična zbirka!
O izdanjima ,,Fraktali'' pravio sam priloge za radio Beograd 2. Ne zna se da li je jači ,,Beli šum'' il' ,,Isatinite laži''.
Nije lako napisati analizu, koji ne sme premašiti 5 minuta radijskog čitanja, za delo sa toliko autora i dobrih priča. Jedino rešenje je upakovati srž svake priče u jednu rečenicu, čisto radi osnovne reklame.
Pastujem....
ISTINITE LAŽI
Zbirka ,,Istinite laži – Priče o urbanim legendama'' , koju je priredio Goran Skrobonja (Izdavačka kuća Paladin) nešto je što vraća veru u budućnost domaće literature. Gotovo da nema loše pripovetke. One, koje i nisu izdašne u fabulativnom pogledu, to nadoknađuju dobrim stilom i dočaravanjem nesvakidašnje atmosfere.
Kao u svakoj dobroj literaturi, čitaocima ,,Istinitih laži'' poruke neće biti date na tanjiru.
Biće im prepušteno da sami procene jesu li ,,Šejtani'' Darka Tuševljakovića, realne, izgladnele šumske zveri il' duhovi rata, čije proganjanje traje večno.
Da razmisle ima li generacija, koja je s početka 90-tih izlazila u KST, ikakve perspektive, osim da se kolektivno pretvori u zombolike utvare, što se i dogodilo u priči ,,Godine u magli'' Jovana Ristića.
Da utvrde je li vremeplovna storija Ilije Bakića ,,Kula u ruži vetrova'' pesimistična s obzirom da predviđa apokalipsu il' umereno optimistična jer ljudima budućnosti ipak polazi za rukom da reanimiraju poneki davno izgubljen miris, ukus il' oblik života.
U prošlost nas vraća i priča ;,Manastirište'' Marijana Cvetanovića, koja pored ostalog otkriva ponešto i o hajdučko-turskom kanibalizmu.
Ko pročita ,,Muziku srca'' Vladimira i Miroslava Lazovića, uživaće u dobrom humoru, ali i slediti se nad krvavim mogućnostima, koje se kriju iza naručivanja neproverenih stvari putem inerneta. Od iste, virtualne pošasti beže i majka s maloletnim sinom u pripovetki ,,Odrazi u retrovizoru'' Ivana Nešića.
Poznavaoci mitova o sirenama, koje presreću mornare, moći će da ih uporede s legendom o devojci u belom, koja u priči Nikole Petrovića susreće izgubljene beogradske taksiste.
,,Trideseti dan košave'' Milivoja Anđelkovića zagolicaće nam um, žedan mistike, podstičući nas na razmišljanje jesu li vetrovi uistinu tek neživo kretanje vazduha, koje nastaje kao posledica različitih atmosferskih pritisaka.
Priča Vesne Ilić, po kojoj se i zove zbirka, dočaraće nam rašomonsku atmosferu, u kojoj će neko više verovati ženi, neko mužu, a neko ljubavniku.
,,'Ajde dobro'' Petra Petrovića humorističko je osveženje za one, koji bi da preispitaju izvikane vrednosti jugonostalgije i famoznih 80-tih. Priču ne preskačite čak i da ste Bosanac, ponosan na muzičku scenu svoje republike. Ne strahujte da će vas storija terati da gutate knedle gazeći sve na šta ste dični jer na kraju sledi obrt u vašu korist. Glavnom junaku, megamrzitelju ,,Bijelog dugmeta'' niko drugi do lično Brega nikog drugog do rođenu majku, ništa drugo nego obljubljuje i nikako drugačije nego bukvalno.
A ono šta Petar Petrović radi Bregi, Oto Oltvanji u priči ,,Lepše nego ptice'' čini Bati Živojinoviću, odnosno najvećem glumcu u partizanskim filmovima, čije se ime doduše nigde ne spominje.
Šta to žvakuće bakino mačence, saznaće onaj ko pročita ,,Čeljust, koja drži prst'' Ivane Milaković, priču sa nesvakidašnjim preokretom.
Dela Aleksandra Žiljka ,,Jura'' i Adrijana Sarajlije ,,Abrakadabra'', koje zbirci daju multinacionalni karakter, otkrivaju kakve se nemani i prokletstva mogu naći na zagrabačkoj Adi Ciganliji (Jezero Jarun) i Drinskom jezeru i šta im najviše zadovoljava apetit.
,,Kuća ljubavi'' Dejana Mujanovića upozoriće pisce da se ne igraju traženja inspiracije na svakom mestu, a ,,Tajna koliba od pečuraka'' Zorana Pešića Sigme, otkriva šta se krije iza velikog kamena u dvorištu i postoje li košulje, koje omogućuju da i duhovi samoubica budu vidljivi.
,,Noćna Kretanja'' Zorana Ćirića nam kroz raskošna literarna poređenja, dočaravaju muke s kojima se susreće matorac, nagovoren da popije tabletu za potenciju.
Da priče mogu imati i mirise dokaz su Marko Pišev i Dejan Ognjanović. Dok Piševljeva utvara, prilikom presretanja tramvaja miriše na pepermint bombone, glavni junak Ognjanovićeve ,,Sekte prljavih'' nudi jedan krajnje interesantan, alternativni koncept dostizanja sreće. Pri tom čitaoca baca u dilemu šta je realno prljavije? ,,Pristojan'' birokratski svet, koji nam usisava bit il' izolacionističko carstvo deponija, šahtova, škatora i gnojnih rana.
Spomenka Stefanović Palulu u priči ,,Mara'' pita može li se u tajnim podzemnim hodnicima Beograda zaglaviti i samo vreme izvršivši pretumbaciju samog sebe tako da događaje poveže po stepenu ukletosti, a ne hronološki.
Priređivač zbirke, Goran Skrobonja predstavio se ,,Pokladama'', izvrsnom pričom o postapokaliptičnoj civilizaciji, u kojoj najveću šansu da prežive imaju nosioci maski.
Ukoliko vam se dopadnu pripovetke u ovoj, zbirci o urbanim legendama, ne propustite da pročitate i predhodno izdanje serije ,,Fraktali'' – Beli šum, antologiju priča, čija je glavna tema televizija.
Pavle Teofilović
- za radio emisiju ,,Kulturni krugovi''.
No pored ove gore diplomatske analize, mogao bih i da konstatujem neke ... recimo i mane. (Ali samo ovde)
Čini se da Cvetanovićevo MANASTIRIŠTE većim delom liči na puku hronologiju.
Na slaganje činjenica, kojima fali subjektivna nota.
Umesto DOGAĐAJA potrebni su i DOŽIVLJAJI, nešto što će nas češće odmoriti od podataka i dati malo dinamike u dijalogu il' subjektivnom opisu.
- Bakićeva KULA U RUŽI VETROVA me je na početku idejno oduševila. Karte postapokaliptičnog perioda otvaraju se pred nama polako.
Posebno me je obradovao spontan susret naučnice iz postvremena i vanzemaljca sa Alfa Kentaurija.
Međutim na jednoj tako važnoj temi - šta će GROF DRAKULA?
Čemu na toliko prostora i to na završnom delu priče?
Pokušavam da zamislim da sam naučnik iz neke 3000. godine i da je pored mene kolega s kim pokušavam da oživim neke davno izumrle omorike i ostale biljne i životinjske vrste. Da imamo metode da vidimo prošlost, ali da ljudi iz prošlosti ne vide nas.
Još mogu i da zamislim da me kolega na tom radnom zadatku posle apokalipse natera da mu pričam sve šta znam o Vladu Cepešu, ali ne mogu da zamislim sebi da mu izlazim u susret.
Rekao bih mu: - Kolega, da l si šašav?
Pola sveta izgorelo! Mi jadni preostali nalazimo se na zadatku reanimiranja izumrlih vrsta posle teške apokalipse. Situacija alarmantna, a ti me ovde teraš da ti pričam naširoko mitove o nekakvom grofu Drakuli - nepostojećem vampiru iz loše literature od pre 11 vekova.
Pa nemoj me zajebavati!
Malo li je što smo izgubili nepovratno pola onog, što je stvarno postojalo nego treba i vampire da stvaramo u periodu posle pucanja akceleratora?
Ne. To ćeš možda čuti od mene, ali nekog drugog dana i to ne na poslu.
(U nekoj drugoj priči)
E to je bila greška Ilije Bakića po meni.
Ako je već na početku uveo u ozbiljnu temu, mitu o prelaženju vampira preko Banata u ovoj priči nije bilo mesta.
Čak i ratovi s Turcima gube bitnost kad se apokalipsa desi, a kamoli vampirske legende.
A ako je i bilo vampirima, ne na tolikom prostoru i ne na samom kraju priče. (Osim ako su postvremenski ljudi nastali od vampira, ali to nisam video ovde već u delu Viktora Peljevina).
Ne bih da mi Ilija Bakić zameri. Odličan je pisac, ali neozibljnog Drakulu iz postapokaliptične storije IZBACITI. :-)
NOĆNA KRETANJA Zorana Ćirića su priča, toliko bogata poređenjima, da obara s nogu, no ova priča nema ničeg što pripada fantastici. Matorac je popio cijalis a splanuće penisa rešava u toplom porodičnim razgovorima s ženom i naročitom kćerkom.
GODINE U MAGLI Jovana Ristića pored svih vrlina (fan sam njegove Barbare iz predhodne zbirke ,,Beli šum) imaju previše likova. Oko 50-tak, što se jako teško prati.
Vesna Ilić je u interesantnoj priči pak mogla stvari da ostavi rašomonske do kraja. Čini se da bi efektnije bilo da ne znamo da li je u pravu muž ili žena. No dati su možda suvišni korpus delikti, koji pojašnjavaju da je muž umišljeno ljubomoran, a žena u pravu. Možda je to moglo malo zamagljenije, mada i ovako nije loše.
Ostalim pričama nemam zamerki, a favoriti su mi Skrobinjina, Petrovićeva (pravi hit), Ognjanovićeva i Milankovićkina (meni i najdraža).
Gore sam hrabro izjavio da je Oto Oltvanji pisao o Bati Živoinoviću, možda nevino optuživši čoveka, ali i dalje stojim iza toga. Ne modu da zamislim nikog drugog čitajući priču o slavnom partizanskom glumcu, koji upada u horor. :-)
odvratna i degutantna ilustacija na koricama, s ciljem da privuce paznju trendovskih fanova horora, dakle mlade publike, jer kako kaze kineska poslovica : u sedamnaestoj i dzavao je lep. u svakom slucaju, izdavacka kuca malog kapitaliste iz paladina ne stoji lose.
procitala sam zbrzanu otoovu pricu. on je pisac romana i zahteva sirine u mnozini da se iskaze. obecava mnogo kao talenat za kriminalisticki roman intelektualne snage. jos se trazi i jos je mlad jer, dobar roman zahteva pozniju zrelost.
druga je prica "sekta prljavih" od dejana ognjanovica. odmah se zapaza nesumnjiv uticaj lavkraftove proze iz price : snovi u vesticijoj kuci, pri cemu pisac neprikriveno krade citav jedan uzasno mracan patoloski motiv :decoubistvo. ovde je devojcica ne samo ubijena vec i rastrgnuta i silovana.
mozda bi neki dobricina ovu pricu okarakterisao i kao dobar, gnojav horor, a omladina iz tabora new adge, laicki pomirili sa hinduisticki, sivaisticki, kaliisticki nastrojenom, novom filozofijom o inicijaciji duse kroz crnu rupu u svemiru:)
ovaj srpski lotreamon, zvani jos i lavkraft, de sad, oziris i gul ima prljavu i iskvarenu mastu.
prica za one koji polazu na nju vise ozbiljnije paznje, izaziva teskobu i nemir.
prica "nocna zbivanja", pisana je sa namerom da se dopadne. nafrakana silnom sminkom maestralnih reci i intelektualne snage, kao i svaka dobrodrzeca namigusa, vesto prikriva da pokaze slabost svojih osnovnih i neophodnih kvaliteta, pa je tako poruka negde ispustena u korist vestog i iskusnog verbalnog opsenarstva. ipak, ova zabavna, cak kojejude i lucidno duhovita pasija penisa u klimaksu po zoranu ciricu, ostavlja utisak da nije za izbegavanje, isto koliko nije ni za pohvalu.
dopao mi se "trideseti dan kosave". posteno i znalacki odradjena prica. milivoj andjelkovic, divno i sofisticirano pise. prica nije nametljiva, daje se citaocu u nagovestaju, ubedljivo docarava atmosferu i paznju cini poslusnom. ne bi valjalo da se na kraju pokazala kao sasvim jasna, jer to bi je ucinilo nezgrapnom kao balerinu u martinkama. ovako, ona moze imati vise znacenja jer daje tu slobodu da je hiljadu cudi razume na hiljadu nacina.
dobar je nesic pisac i dobra je njegova prica, ali mnogo dugo i nepotrebno traje ta voznja yugom. junakinja se mogla mnogo ranije suociti sa istim cudom i u svom stanu, samo da se autor nije dosetio da je sa sinom posalje na toliki put i od price, koja bi bila mnogo uspesnija da je kraca, nacini pomalo zamornu i praznjikavu radnju. mozda je prvo smislio naslov, "odraz u retrovizoru", koji je svemu tome kriv:).
"mara" je izvrsna prica, strasna i ubedljiva. citav dan mi se motala po glavi i podsetila me na strahove iz detinjstva, koje sam narocito imala od podruma, u staroj zemunskoj kuci u kojoj sam odrastala. spomenka je to odlicno docarala, jednim jezikom u kojem nema samolaskanja. dopada mi se i doza crnog humora kojom ona vesto barata.
"celjust koja drzi prst" je predvidiva i detinjasta prica, ali ima u sebi neceg dirljivog i dragog. ivnino pisanje me je podsetilo na andersenove bajke ili tacnije na srpski prevod istih, u izdanju prosvete iz 1991.
mislim da bi spisateljica bila veoma uspesna da se posveti knjizevnosti za decu.
Meni je ,,Čeljust'' bio potpuno nepredvidiv.
Nisam sanjao da će mace biti preparirane, osim jedne, a baka tolko odsutna.
decko moj, problem je tvoj sto ne poznajes dovoljno prirodu macaka. samo preparirane nece izaci kroz ponudjeni izlaz na slobodu, i jedino kao takve, moci ce spokojno da drze zalogaj u celjustima.
prica je neubedljiva isto koliko i "nocna zbivanja", gde iskusni svaler, i vrlo obrazovan profesor, uzima cilijus pred odlazak na zurku.
?? Šta je neubedljivo u uzimanju cijalisa pred žurku? Mislim, u redu da ti se priča ne sviđa jer je više u pitanju jezička bravura a manje priča koja nešto značajno želi da kaže, ali nisam siguran da shvatam optužbu za neubedljivost, pogotovo što je priča više koncentrisana na jezik nego na karakterizaciju or sumthin...
Pročitaš ceo Asjin post i shvatiš da nije napisala da su "Noćna zbivanja" neubedljiva. Tri posta ranije vidiš šta je za tu priču zaista napisala.
I ja sam primetio da je Ćirićeva priča više jezička bravura nego zaokružena priča s poentom, ali ta bravura je toliko dobra i ubedljiva da sam zinuo par puta oduševljen rešenjima.
Inače ja znam devojku, koja je nekoliko puta htela da ostavi mace na slobodu, ali one lepe kandže za odeću kad ih izvede napolje, kad ih ostavi na zemlju, trče za njom i grabe je. Neće sve mace slobodu. Nekima je draža sigurnost.
Joj jedva čekam da završim nekoliko knjiga, koje sam namenio za ovo leto, pa da se bacim malo na domaće pisce (Scallopa recimo). :-)
Nemoj da se bacaš na mene. Ne mogu da izdržim veliki teret. :lol:
meho, ni najveci degenerik a kamoli iskusni prof. sociolog - svalerolog, nece uzeti cijalis pred zurku. zasto? pozovimo u pomoc farmakologiju.
skalope, sta ste zapravo hteli da kazete? tri posta ranije sam izjavila sta o prici mislim, a u zadnjem nisam napisala da su "nocna zbivanja neubedljiva"? jesam li ili nisam po vama rekla to sto sam rekla? pojela maca sabranost.
lomljavino, ima li i tvoja drugarica 13. macaka? da nisu i one, kojim slucajem preparirane? ajde, dve, tri da vise vole sigurnost od slobode, ali 13. tesko da ce me bilo ko uveriti u to.
Ja nisam shvatio da si napisala da je neubedljiva. Napisano je da "ako je 'Čeljust' neubedljiva, onda su i 'Noćna kretanja' neubedljiva." To sam video kao komentar na Lomljavinin post. Uostalom, neka svako shvati onako kako želi. Negde se pomešalo "predvidljiva" i "neubedljiva".
cika skalope, rekoh li ja da cemo mi jesti sarme kad dodjem u svoj rodni kraj. ima ubedljivo da pojedemo pun lonac i to sa sve fino istranziranom kolenicom! pa vi ste glumili u celavoj pevacici u buhi! pa za to ima da nazdravimo viljemovkom tri puta!!! jeste li letovali u postirama? sta se desilo sa ludim zikom?
Sve male greške se ne računaju: "Ćelava pevačica" u Teatru Levo, u "Buhi" neke druge uloge. Postire nikad. Žikom? Kum Žikom? Ili nekim drugim? Sumnjiva si ti meni već neko vreme.
ja sam sumnjivo lice!
Quotemeho, ni najveci degenerik a kamoli iskusni prof. sociolog - svalerolog, nece uzeti cijalis pred zurku. zasto? pozovimo u pomoc farmakologiju.
Indid, pozovimo u pomoć farmakologiju. Cijalis oslobađa azot monoksid koji opet stimuliše proizvodnju cikličnog GMP-a (sigurno postoji neko ko zna šta je to, pretpostavljam da se radi o enzimu?) a koji pak onda potpomaže lokalnu prokrvljenost i time
pojačava erekciju. Ali cijalis ne izaziva erekciju i potrebno je, da tako kažemo, "pravo" uzbuđenje da bi proces započeo. Za razliku od "tradicionalnih" akcija kao što je bio Johambin, cijalis deluje u sadejstvu sa stimulacijom (vizuelnom, psihološkom, fizičkom) i ne izaziva erekcije bez nje.
Drugim rečima, zašto ni najveći degenerik ne bi uzeo cijalis pred žurku? Zaista ne razumem. Kako cijalis ima duže dejstvo od vijagre (vele i do 36 sati), on se obično i uzima pred početak vikenda itd.
Izvinjavam se na oftopiku, naravno.
Quote from: Meho Krljic on 24-06-2010, 11:29:05
Quotemeho, ni najveci degenerik a kamoli iskusni prof. sociolog - svalerolog, nece uzeti cijalis pred zurku. zasto? pozovimo u pomoc farmakologiju.
Indid, pozovimo u pomoć farmakologiju. Cijalis oslobađa azot monoksid koji opet stimuliše proizvodnju cikličnog GMP-a (sigurno postoji neko ko zna šta je to, pretpostavljam da se radi o enzimu?) a koji pak onda potpomaže lokalnu prokrvljenost i time pojačava erekciju. Ali cijalis ne izaziva erekciju i potrebno je, da tako kažemo, "pravo" uzbuđenje da bi proces započeo. Za razliku od "tradicionalnih" akcija kao što je bio Johambin, cijalis deluje u sadejstvu sa stimulacijom (vizuelnom, psihološkom, fizičkom) i ne izaziva erekcije bez nje.
Drugim rečima, zašto ni najveći degenerik ne bi uzeo cijalis pred žurku? Zaista ne razumem. Kako cijalis ima duže dejstvo od vijagre (vele i do 36 sati), on se obično i uzima pred početak vikenda itd.
Izvinjavam se na oftopiku, naravno.
OT:
Nije enzim (enzimi su, samim tim sto su proteini u pitanju, ogromni molekuli) vec se radi o prostom nukleotidu koji je ustvari
aktivator intracelularnih protein kinaza (enzima). Sustina se svodi na to da regulise vazodilataciju i povecan protok krvi u glatkim misicima.
Asja, da li si sigurna da kao žensko s takvom sigurnošću možeš znati u kojoj meri i kada muškarci uzimaju tablete za potenciju?
Ja teško mogu da zamislim onog ko će ijednoj ženi (a da mu nije psihijatar) tako nešto rado priznati. Čak ni najboljem drugu jer je seksualna disfunkcionalnost muškarcu često jako bolna.
Jedino dede umeju da se šale na svoj račun oko toga.
Sad zamišljam situaciju da neko skine žensku na žurci, da im bude super u hotelu. Ona mu posle svega kaže: Mmmm. Svaka čast.
A on na to: - Farmacija rules!
U Ćiriućevoj priči bilo bi nemotivisano da čovek uzme vijagru jer ona ipak deluje 2-3 sata. To se uzima samo kad sa sigurnošću znaš da ćeš tako reći odmah imati seks. Dakle nije za žurke jer one nisu nikakav garant skorog umakanja.
Međutim cijalis, koliko znam deluje slabije (nek me neko ispravi ako grešim), ali čitava 2-3 dana. Tu je već logično popiti ga u petak da ti poboljša cirkulaciju tokom celog vikenda, pa šta bude bude. Kao neka procena na duže staze.
Ma, mislim, cijalis ne moraš da uzimaš jer imaš erektilnu disfunkciju, nego zato što želiš da budeš aktivan duže vreme. To jest, da imaš više dužih erekcija u kraćem vremenu nego što bi imao "prirodnim" putem. Znam dosta ljudi koji su normalno funkcionalni a uzimaju cijalis da bi imali jači "edge". Praktično svi glumci u pornićima uzimaju vijagru ili cijalis.
I ne znam što bi sad to bio problem reći ženi??? Kako rekoh, sa cijalisom ne dolazi do "veštačkog" uzbuđenja, već on "stvarno" uzbuđenje samo dovodi do jačeg mehaničkog efekta.
QuoteOT:
Nije enzim (enzimi su, samim tim sto su proteini u pitanju, ogromni molekuli) vec se radi o prostom nukleotidu koji je ustvari aktivator intracelularnih protein kinaza (enzima). Sustina se svodi na to da regulise vazodilataciju i povecan protok krvi u glatkim misicima.
Eto, nagađao sam da ćeš se javiti da me ispraviš. :lol: :lol: :lol:
Nego, on topik, nije sve ovo mnogo bitno, kako smo se svi složili, Ćirina priča je više jedna akrobatska predstava nego ispitivanje hjumen kondišna. Ali na mene je ostavila svakako najjači utisak u zbirci jer je zaista na jezičkom planu najjača i najinteresantnija. Pitanje jeste spada li ovako nešto čak i u najprošireniju definiciju fantastike/ slipstrima. Ili je ovo "običan" glavni tok kalkulantski udenut u zbirku da bi joj se podigao profil?
meni je super situacija u kojoj tip saopštava ribi da je uzeo neku farmaciju pre seksa, ona mu kaže: znači, ti se ne ložiš na mene i nisi neki ljubavnik, ovo je sve veštački izazvano? na šta on kaže: ne, cijalis oslobađa azot monoksid i... :)
Ako je ona takva sitna duša, onda se nadam i da je glumila sve orgazme. :lol:
Fantastično! Rasprava o vijagri i cijalisu na topiku o urbanim legendama.
Carevi!
Pogodili temu.
Ja pokušavam da vratim stvari na raspravu o književnosti svojim pitanjem o tome je li Ćirina priča zapravo žanrovski obojena. Ali za sada svi mudro šute.
nije
Ne razumem kakvo je sada ovo prozivanje oftopika?
Imamo Ćirinu priču i imamo asocijacije na nju, nemojte se kontrolisati i usmeravati, prepustite se naplavu utisaka i osećaja.
Sem toga, zanimljivo je videti razliku između ženskog i muškog pogleda na istu stvar.
Ako Meha sa njegovim mlitavim palamuđenjem uopšte možemo računati u muškarce.
Hajde da se zadovoljimo. Negde kad je ova knjiga bila aktuelna za komentarisanje mislim da sam i ja napisao da se radi o verbalnoj akrobaciji. Sada, kad ste se okupili oko jedne takođe verbalne akrobacije preostaje jedino pitanje je li ta priča fantastika ili ne. Složiću se da je "ovo 'običan' glavni tok kalkulantski udenut u zbirku da bi joj se podigao profil?" To je Skrobonja uradio i sa Kecmanovićem i Pisarevim, ali se pokazalo da oni "fantastičnom" pristupu nisu vični. Jedina dobra okolnost je da su oni sad spremni da se "udenu" u "trivijalnu" književnost. Ipak, postoji jedan element zbog koga bih bio spreman da Ćirićevu priču posmatram kao fantastiku. Naime, svojevremeno smo oko "tvrdog SF-a" više raspravljali "plauzibilnost novuma" nego "umetnički dojam". I sada, važnije je da li se i kako od cijalisa ili vijagre diže, nego da li nas je mnogočasovno lomatanje oko erekcije glavnog junaka priče držalo u priči. Mene jeste, mada sam više voleo film "Sedam godina priželjkivanja".
Koliko sam ja shvatio, Skrobonjine zbirke (posebno ova o urbanim legendama) nisu a priori fantastika, tj. fantastika nije uslov ni potreban ni dovoljan.
Mene je isto držalo, mada, ponavljam, najvećim delom zbog jezika koji je bio onako, drzak, sočan, razuzdan, ali sa dovoljno kontrole. Dobro, i tema je svakako doprinela, ali mislim da je u tom akrobatskom smislu Ćira pokazao šta zna i ume i, slažem se, daleko je bolje seo u Skrobonjine zbirke nego Kecmanović i Pisarević. Ja sam čak sklon ideji da Skrobonju treba podstaći da dovlači još više "nežanrovskih" pisaca u ove zbirke ako će da donesu uporedivo visok kvalitet pisanja ovome što je Ćirić isporučio jer se nadam da će to podstaći žanrovske pisce da se nateraju i sami zapnu da njihovi radovi budu književno jači.
Skrobonjine zbirke se programski ipak drže blisko fantastici i slipstrimu, zato ovo pitanje i pokrećem.
Ako si sklon da prihvatiš da neki "nežanrovski" pisci nisu "seli" u Skrobonjinu zbirku, a da Ćirić jeste, pitam se da li to isto važi i za "žanrovske" pisce koji su u istoj zbirci prilično dobro "sedeli" uz Ćirića, a bolje od onih za koje si i sam zaključio da nisu. Zbog čega onda misliš da ih i dalje treba "pozivati"? Da žanrovski pisci postanu jači? Sklon sam da zaključim da su dovoljno jaki, ali nekako izmiču pažnji čitaocima glavnog toka ili mi se to samo čini.
Pa, moj uvid u našu žanrovsku scenu je prilično skučen pa me ne treba preterano hitro citirati kad je reč o ovim temama, ali, čisto za moj ukus, iako mi se nekoliko priča iz obe zbirke dopalo, ja primećujem znatnu razliku u literarnom kvalitetu, dakle u lepoti, značenju i "težini" jezika između Ćirića na jednoj i ostalih na drugoj strani. Ili Milivoja Anđelkovića na jednoj i ostalih na drugoj strani. Anđelković je recimo dobar primer srećnog spoja žanrovskih interesovanja i klasičnog (ili klasičarskog) literarnog umeća kakvih će, nadam se, biti više ako se Skrobonja bude više orijentisao ka dobrim piscima bez obzira na žanrovsku pripadnost.
Ali, opet, ja tu špekulišem, ne znam da li drugi čitaoci misle kao ja. U ovim svojim godinama ja sam skloniji onome što smatram "dobrom književnošću" nego što sam sklon žanru. Pre dvadeset godina sam verovatno bio skloniji žanru pa bi mi možda u ovakvim zbirkama aktivno smetale nežanrovske priče bez obzira na njihove literarne kvalitete, jer bi mi najvažniji bio novum... Naravno, ne tvrdim da je ijedan od ova dva sistema preferenci superuioran u odnosu na drugi ali ipak sebično zastupam onaj koji mi trenutno paše...
Predajem se.
Nisam ni bio svestan da se hrvemo?? Onda... onda se i ja predajem.
Quote from: Meho Krljic on 24-06-2010, 17:12:08
... ja primećujem znatnu razliku u literarnom kvalitetu, dakle u lepoti, značenju i "težini" jezika između Ćirića na jednoj i ostalih na drugoj strani.
Eh, pa sad, lepota, značenje, "težina" jezika...
Okej sad, da ne ispadne da imam nešto protiv tebe (ili nedajbože Ćirića), ali da si ovde bilo šta drugo rekao nego ovo citirano... ajde što prepoznajem neku 'urbanost' u tim njegovim 'jezičkim akrobacijama', ali baš da u tome vidim neku
značenje ili
težinu – jebiga, to baš nikako ne mogu. Ja to nisam ni dočitala, upravo zbog tog i takvog jezika; da nisam videla Ćirićevo ime, stvarno ne znam kome bi 'pripisala' takvu jezičku akrobatiku. Možda nekom klincu koji se sve hihoće od sreće što će mu biti najzad štampana tako siiiilna erotska kontroverza u vidu škripanja talijanskih pločica od ištrcane sperme... phu.
Nemoj se sad uvrediš, nije to ništa lično, zaista, dopuštam da su u pitanju različiti ukusi, ali... svejedno – meni je to stvarno bilo uber-infantilno.
Razumem, razumem i na nivou, recimo, energičnosti, strastvenosti i jeste infantilno i ja u tome baš i nalazim to značenje ili težinu, dakle, to neko izvlačenje na površinu primalnog dečaka kroz tjelesinu odrtavelog intelektualca, a sve posredstvom supstancije kojoj se pripisuju skoro magička svojstva. Ima tu te neke šamanske strategije - komadanje i kuvanje tela (ovde posredovano gubljenjem kontrole nad njegovim delovima) da bi se oslobodio duh koji je zatim obdaren uvidom u onostrano. Samo što je ovde onostrano zapravo unutrašnje i to se savršeno uklapa sa narativom koji je u stvari sav u unutrašnjem monologu dok su spoljašnje manifestacije, dakle "događaji" u priči skoro savršeno trivijalni.
Ali shvatam zašto to nekog iritira svojim insistiranjem na napetosti jezika.
Super što bar ti nešto shataš.
Misliš, za razliku od drugih koji ništa ne shvataju? Ili od tebe? Ili... šta?
Za razliku od mene.
Znaš, svaki put kad se sa tobom zateknem u ovakvoj konverzaciji, imam osećaj da se zajebavaš.
A ja ne umem tako da pričam, zaista; nemam ni mrvu smisla za humor. U pitanju je moja karakterna mana, garant.
Ma ne zajebavam se, nego je opseg mog vokabulara, ali i tematski opseg, kad je literatura u pitanju vrlo ograničen. Pa ja kao malo okrećem na šalu da se plitkoća mojih opservacija ne primeti baš odmah.. :cry:
Quote from: Meho Krljic on 24-06-2010, 19:33:31
Ma ne zajebavam se, nego je opseg mog vokabulara, ali i tematski opseg, kad je literatura u pitanju vrlo ograničen. Pa ja kao malo okrećem na šalu da se plitkoća mojih opservacija ne primeti baš odmah.. :cry:
mda. :roll:
Znaš, ponekad mislim da si previše intelektualan za sopstvene cipele. Previše tumačiš, previše učitavaš... previše se
trudiš da sve intelektualiziraš, bemliga zašto. (Neka
tvoja karakterna mana, garant. xfrog)
Eto, pročitala sam taj tvoj post o Ćiriću i njegovoj vajnoj priči i naprosto sam
morala da ti ovde zvocnem kako smatram da u tu priču učitavaš stvari koje Ćira garant
nije tamo stavio.
Ali opet, kontam i da nije fer da ti stalno tako zvocam. Ispada da smo gadna kombinacija, nas dvoje, i to verovatno ne samo tvojom krivicom.
I ne samo tvojom krivicom, sigurno :lol: :lol:
Moja potreba da stvari intelektualiziram verovatno se može objasniti mojim prazilukovićkim mentalitetom. No, da li eĆira nešto negde stavio uopše nije stvar o kojoj mi treba da brinemo. Ja baš i ne verujem da autor ima stopostotnu kontrolu nad svojim delom (pogotovo delom koje je haotično po prirodi kao ova priča) i svakako ne verujem da autor može diskurzivno da opiše sve slojeve svog dela, čak i ako je svestan većine tih slojeva i intuitivno oseća da je neke od njih namerno sam kreirao. Kako u književnosti ipak najveći deo vremena obrćeš nekoliko (ograničen broj, u svakom slučaju) arhetipskih motiva onda to učitavanje nije tako bezumna strategija kako se čini na prvi pogled. A pošto imaš taj broj arhetipskih motiva, onda "kvalitet" literature ocenjuješ ne toliko po samom motivu (sadržaj) nego više po načinu na koji je taj motiv obrađen (estetika). U tom smislu, meni je Ćirina napetost između nezrelog-telesnog-erotskog sa jedne i intelektualnog-analitičkog-socijalizovanog dobro upalila jer se prenosi ubedljivo napetim jezikom i dotiče se prepoznatljivih arhetipova a bez toga da ih samo nabraja.
QuoteMoja potreba da stvari intelektualiziram verovatno se može objasniti mojim prazilukovićkim mentalitetom
libe, ne nasedaj na provokacije - Meho samo 'oće da se opravda što igra igrice... :)
Koja će biti tema sledeće Skrobonjine zbirke?
Zna li se?
Quote from: Mica Milovanovic on 24-06-2010, 21:10:04Meho samo 'oće da se opravda što igra igrice... :)
:)
Quote from: Lomljavina on 24-06-2010, 21:23:32
Koja će biti tema sledeće Skrobonjine zbirke?
Zna li se?
Apokalipsa.
Pa onda vampirska.
Ma što bi se iko pravdao što igra igre? Je li se Korčnoj pravdao, je li se Fišer pravdao, jesu li se Bjelica i Karpov i Spaski pravdali što igraju šah?
Nego se pravdam što sam odvuko stvari u farmakološkom smeru...
Ti ne igraš šah. Ti se igraš.
Zamišljam da mehova žena nema pravo da obiđe oko stola i pogleda u monitor, a on joj verovatno drži slovo kako se bavi teškom filozofijom.
Ma, ne kompjuter mi je u drugoj sobi ionako, ali ja se na njene oči igram na konzolama u dnevnoj sobi na televizoru od 102 cm.
No, između igranja šaha i igranja šaha ima razlike. Pa tako i između toga kako se ja igram i kako se ja igram. Dva čoveka koji igraju Street Fighter IV preko Interneta jedan protiv drugog svakako nemaju čega da se stide pred dvojicom šahista koji igraju šah. To vam kažem ja koji sam probao i jedno i drugo.
Go Meho go! Ja sam više Dota orijentisan, ali svejedno, da nema stvarnih osoba s druge strane ne bi bilo ni mene s ove strane ekrana.
Ma, Dota, ili Total War ili whatever, singl ili multiplejer, pravila su najvažnija, ona čine duh igre i njen, ajde da kažem "duhovni sadržaj". Ako su pravila plitka i banalna, ne vrede ni ljuidi s druge strane.
No, nećemo opet u oftopičenje.
Da bih se vratio makar načelno u tračnice ovog topika, dodaću još da dok Ćirić hvata arhetip i introspekciju maskira velikom količinom seksualnog sadržaja koja je, pak, lukavim posezanjem za "novumom" (cijalis sa svojim magijskim, dakle ne sasvim objašnjenim dejstvom) resetovana na primalni nivo otkrivanja svog tela i njegovih reakcija na nadražaje iz spoljnjeg sveta, dok time on večitu temu obrađuje na jedan bezobrazan, frivolan, ali u krajnjoj liniji šarmantno raspričan način i opravdava svoje posezanje za temom iz, jelte, arhive čovečanstva, dotle, sa druge strane, dobar broj pisaca u IL samo prepričava priče drugih pisaca. Kod njih nemam utisak večne teme nego samo već viđene teme, ne vidim arhetip od stereotipa. Primer mi je recimo Sarajlija kome je ovo, bez sumnje najbolja priča koju sam ja pročitao do sada. Vrlo solidno vladanje i atmosferom i narativom, uslužna karakterizacija, korektno posezanje za simboličkim ali i psihološkim motivom vodene površine (i dubine), uz sve prilično uspelo, iz drugog plana provučena politička opservacija, ali u krajnjem zbiru meni je to samo mehanički sklopljena priča tuđih ideja i motiva. ne mislim "tuđih" u smislu "Sarajlija je to pokrao od konkretnih ljudi" nego više "žanrovski tretman žanrovske teme". Dok je to meni savršeno čitljivo i zabavno, daleko od toga da me provocira kao Ćirićeva akrobatika i da o tome mogu da napišem da vidim estetski opravdan tretman večite teme-
E, sad, sigurno, problem svakako može da bude u meni :lol:
U redu. Sad mi se čini da si vrlo uspešno razdvojio arhetip od stereotipa. I istakao način kojim Ćirić jako dobro barata. Stranu ranije sam podsetio na "Sedam godina priželjkivanja". To je arhetip o kome govoriš i OK je. Onda, zašto ne savladaš odbojnost i pročitaš onih nekoliko starna teksta koji sam ti poslao pre mesec dana. Možda i tamo nađeš neki arhetip. Stereotip sigurno nećeš naći.
Pročitao, napisao komentare, onda ostavio da se krčka dok si ti bio na moru a ja službeno u Mađarskoj i nameravam da još jednom prođem kroz to sutra ili za vikend i onda da ti pošaljem sa finalnim komentarom.
Ako, onda.
meho, ti najbolje da se posvetis pisanju novog recnika simbola i arhetipova:) pocni od izranjanja nesvesnih sadrzaja u ciricevoj nameri da nam pruzi jednu, vrlo verodostojnu pricicicu u kojoj cicica - intelektualac, ipak ne zna da se cijalis ne uzima pred odlazak na stimulativnu zurku svojih "studenat-kinja", vec 15-30 min. uoci zgarantovane "rupice -boce".
a kako ja sve o istome i tako znadem, pa ovde na divljem zapadu su takve reklame uobicajene.
http://www.metacafe.com/watch/1683686/best_cialis_commercial_ever_very_funny/ (http://www.metacafe.com/watch/1683686/best_cialis_commercial_ever_very_funny/)
Quote from: Meho Krljic on 25-06-2010, 00:19:18
... dok time on večitu temu obrađuje na jedan bezobrazan, frivolan, ali u krajnjoj liniji šarmantno raspričan način i opravdava svoje posezanje za temom iz, jelte, arhive čovečanstva, dotle, sa druge strane, dobar broj pisaca u IL samo prepričava priče drugih pisaca. Kod njih nemam utisak večne teme nego samo već viđene teme, ne vidim arhetip od stereotipa. Primer mi je recimo Sarajlija kome je ovo, bez sumnje najbolja priča koju sam ja pročitao do sada. Vrlo solidno vladanje i atmosferom i narativom, uslužna karakterizacija, korektno posezanje za simboličkim ali i psihološkim motivom vodene površine (i dubine), uz sve prilično uspelo, iz drugog plana provučena politička opservacija, ali u krajnjem zbiru meni je to samo mehanički sklopljena priča tuđih ideja i motiva. ne mislim "tuđih" u smislu "Sarajlija je to pokrao od konkretnih ljudi" nego više "žanrovski tretman žanrovske teme". Dok je to meni savršeno čitljivo i zabavno, daleko od toga da me provocira kao Ćirićeva akrobatika i da o tome mogu da napišem da vidim estetski opravdan tretman večite teme-
Eeeee, ali to o čemu ti ovde govoriš ulazi u domen zrelosti samog autora. Ne može ovde niko da parira tom tvom poređivanju Sarajlije i Ćirića u domenu egzekucije, to je bar jasno, tu je prevaga očigledna. Samo, nemojmo ignorisati fakt da, i pored same te same zanatske superiornosti, Ćirić bira sadržaj koji je daleko zahvalniji za plasman te njegove superiorne zanatske virtuoznosti, pa ga još i nudi u skroz privlačnoj formi sofisticirane vulgarnosti, koja čak i meni daleko više imponira pri čitanju od Sarajlijinog priklanjanja melodrami.
Tako da, ako pribegneš poređivanju Ćirića sa bilo kojim autorom iz zbirke, da, okej, daću ti za pravo sve i bez čitanja.
Ali ja se i dalje dvoumim da li te ta priča - gledana striktno sama za sebe, bez ikakvog poređenja sa zanatski slabije izvedenim delima – zaista zgrabila tim dubinskim seciranjem tipa u pojedincu + pojedinca u tipu, ili te naprosto šarmirala samo zato što ti izgleda zloćkasto profana, pa samim time, valjda, i dovoljno kontroverzna da posluži kao intelektualni stumulus. :lol:
Da ne bude zabune, daleko od toga da je Ćirićeva priča nekakav literarni apeks kome svaka pisana reč valja da teži, ja je i jesam razmatrao prevashodno (da ne kažem isključivo) u kontekstu zbirke i ocenjivao da je ona u kontekstu te zbirke
više živa od ostalih priča. Naravno da me je pre svega zgrabila na tom najprostijem, najprvijem :) nivou - mislim, ko još ne voli da čita priče u kojima muškarac priča o svom kurcu - ali ne bi me i zadržala da nema u sebi ipak to neko zasecanje u dublje tkivo ličnosti (i to arhetipske :lol: ). Naravno, to zasecanje niti je preterano ambiciozno niti nam u krajnjem ishodu daje revolucionarni uvid u hjumen kondišn, ali kombinacija ipak nekog uvida i vrcavog jezika je dovoljno pobednička in my book.
A ovo
QuoteĆirić bira sadržaj koji je daleko zahvalniji za plasman te njegove superiorne zanatske virtuoznosti,
je možda i stvar o kojoj treba razmisliti. Zašto drugi pisci u zbirci onda ne biraju sadržaj zahvalan za plasiranje njihovih jakih strana? Ili ga biraju pa je Ćira ipak osetno jači pisac od svih njih? Evo, mislim da je Petar Petrović sa ovom pričom pronašao svoj pravi ton. Prethodne dve koje sam čitao (ona u Ugrizu Strasti i ona u Belom Šumu) su demonstrirale pismenost ali su sadržaj i forma bili u neskladu. Sa ovom pričom u Istinitim lažima, Petrović pogađa odnos. Jeste, njegova priča je
ultra frivolna ali je pričana tako da se frivolnost pripovedanja (jedan pogled na ličnu istoriju skoro kajzersozeovski nepouzdanog naratora) odlično uklapa uz zaplet a ovaj se uklapa uz temu zbirke. Mislim da je Petrović ovde napravio srećan brak između svog zanatskog kapaciteta i teme/ zapleta. Idealno, za moj ukus, svaki pisac bi pisao ono što zna najbolje da radi, makar u objavljenim radovima.
Quote from: asja on 25-06-2010, 05:21:20
meho, ti najbolje da se posvetis pisanju novog recnika simbola i arhetipova:) pocni od izranjanja nesvesnih sadrzaja u ciricevoj nameri da nam pruzi jednu, vrlo verodostojnu pricicicu u kojoj cicica - intelektualac, ipak ne zna da se cijalis ne uzima pred odlazak na stimulativnu zurku svojih "studenat-kinja", vec 15-30 min. uoci zgarantovane "rupice -boce".
a kako ja sve o istome i tako znadem, pa ovde na divljem zapadu su takve reklame uobicajene.
http://www.metacafe.com/watch/1683686/best_cialis_commercial_ever_very_funny/ (http://www.metacafe.com/watch/1683686/best_cialis_commercial_ever_very_funny/)
Ja mislim, Asja da ti imaš malčice iskrivljenu sliku o cijalisu, što je sasvim za očekivati jer si žena pa ga samim tim nisi nikad koristila niti, da jesi, bi imala iskustvo kakvo sa njim ima muškarac. Cijalis se uzima i kada imaš ispred sebe duži vremenski period u kome postoji potencijal da ga metneš, ali nisi siguran jesi li od penetracije u ovom momentu udaljen 30 minuta, tri sata ili čitav dan. Cela marketing ideja kod Cijalisa je da, za razliku od Vijagre ne moraš precizno da tempiraš period njegovog dejstva jer je dejstvo do 36 sati (mada, ako si i inače u snazi, ostaju tragovi dejstva i duže, čak do tri dana) pa ga tako opušteno uzimaš upravo pred odlazak u grad u kome ćeš mžda nešto smotati a pilula će odraditi posao i ako to što si smotao privedeš na gajbu tek sutra popodne.
A hvala Alahu, simbolima i arhetipovima su se bavili daleko ozbiljniji ljudi od mene, poput Elijadea, Junga ili Froma pa meni samo ostaje da podsećam da se i najtrivijalnija beletristika istima obavezno bavi a da je razlika između nje i vrhunske književnosti najčešće u tome kako im se bave a ne čime se bave.
Također, ne razumem - i zato uopšte i dosadno insistiram na ovoj raspravi o cijalisu - zašto toliko akcenta bacaš na verodostojnost Ćirićeve priče kada njen osnovni naum sasvim očigledno nije naturalistički realizam već više neka ironijska varijacija na prozu koja se bavi savremenim mističkim iskusvima. U tom smislu, cijalis u njoj zauzima mesto koje je u literaturi (ne samo proznoj, čak skoro uopšte ne proznoj) dvadesetog veka zauzimao čitav spektar psihoaktivnih supstanci, od meskalina, preko LSD-a do kokaina, kanabisa itd. A opet
u tom smislu, se u toj priči može bez problema naći dodatni satirični sloj koji se bavi istraživanjem pozicije medikamenata za potenciju u savremenoj urbanoj mitologiji (a urbane legende su tema zbirke, ne?) i jedno vrlo uspelo poentiranje koje pokazuje kako ovi medikamenti zaista i zauzimaju mesto magijskih supstanci koje su nekada zauzimali hašiš i LSD. Što je zanimljiv obrnuti odraz u ogledalu: u vreme seksualne revolucije, magijska supstanca bio je esid. U vreme četiri decenije posle seksualne revolucije i nekoliko godina posle smrti Alberta Hofmana, magijska supstanca je - cijalis. Da li je ovo pobeda ili poraz u seksualnoj revoluciji?
Naravno da ne tvrdim da je Ćira ovo ovako diskurzivno sebi objasnio pre nego što je seo da piše priču, ali ova priča de fakto ima u sebi spakovan ovaj sadržaj. To je smisao umetničkog sažimanja, a umetnik nije tumač nego onaj koji sažima iskušeno a ne nužno i shvaćeno u novo iskustvo koje opet ne mora nužno biti shvaćeno, no može biti tumačeno.
Ima tu još jedna sitnica. Mislim da pisci u ovoj zbirci nisu bili u jednakoj poziciji. Ako se ja ne varam Skrobonjine zbirke počivaju na temi koju priređivač odabere, pa oni koji pišu imaju "domaći zadatak". Za razliku od Ćirića koji je pozvan bez tematskog pritiska. Oslobođen tog pritiska mogao je da se posveti cijalisu i posledicama. Čak bih napomenuo da je, na kraju svoje priče, prilično nespretno pokušao da je gurne u fantastiku i temu. Sa druge strane, moje uverenje je da je Sarajlija izuzetno talentovan i voleo bih da vidim ishod kad bi i on bio oslobođen tematskog pritiska. U Skrobonjinim zbirkama imali smo prilike da vidimo više priča nasilno gurnutih u temu, pa smatram da su svi bili, u određenoj meri, prikraćeni. Ukupno, Ćirićev jezik jeste briljantan, ali je arhetip pomalo "učitan". Ako i postoji, onda je to "iskušenje ukradenog voća".
U editu poslednjeg posta sam pojasnio u ko smislu je Ćirićeva priča direktno u vezi sa temom zbirke - urbane legende. Rekao bih u daleko tešnjoj nego Sarajlijina. Kod Sarajlije ne radi se toliko o urbanoj legendi koliko o lokalnoj, u okruženju koje nije urbano pa je samim tim (makar u literarnom smislu) bliže "pravoj" mitologiji, odnosno pred-racionalnim verovanjima. Urbana mitologija je, da tako kažem, post-racionalna, reakcija, beg intelekta od kartezijanskih stega, vapaj za neodgovornošću i neodređenošću (sudbine). Ćirin tretman cijalisa je u tom smislu mnogo bliži temi zbirke.
Kad bismo se zezali. Pa, mi još ništa ne znamo o cijalisu, a ti bi ga u urbanu legendu. Jok, brale, ne ide ti. A Sarajliju da ruralizujemo. Baš si šeret.
Pa Sarajlijina priča se dešava u distinktno ne-gradskom okruženju.
A baš to što ne znamo o cijalisu ga čini prikladnim za mitologiziranje.
Ne znamo ni o antigravitaciji. Zapravo, toliko toga ne znamo da su mogućnosti urbane mitologije neiscrpne. :lol:
Dobro je da smo uspeli da se složimo. :lol:
hm... ili ja ne znam šta znači pojam urbane legende ili vi ne znate; treće nema.
Šta se ti mešaš? Vidiš da smo se složili?
Treće je da niko ne zna.
Koliko je verovatno da postoji jedna univerzalna istina koju nijedan od nas trojice, Meho, Radmilo i ja, nismo ukapirali?
Pa šta će običan svet da radi?
Mac, to i nije tako komplikovano. Kažeš da je nešto urbana legenda, onaj drugi da nije, a ti je čas posla mitologizuješ. Ako se neko treći pobuni ti mu kažeš - iš. A, četvrtom, recimo da si to ti, objasnimo natenane, tako da mu se smuči i odstane. Hoćeš li da ti objasnim?
Bobane, šta će tebi objašnjenje kad se to ionako ne može objasniti?
Može definicija, ali samo ako se razlikuje od one na Vikipediji. Automatski može objašnjenje i zašto se razlikuje.
Quote from: Meho Krljic on 25-06-2010, 10:57:18
... Naravno da me je pre svega zgrabila na tom najprostijem, najprvijem :) nivou - mislim, ko još ne voli da čita priče u kojima muškarac priča o svom kurcu...
:D
ovim si me kupio, bašbaš, taman da batalim ono što si dalje otkucao...
A za pitanje "Zašto drugi pisci u zbirci onda ne biraju sadržaj zahvalan za plasiranje njihovih jakih strana?", pa... nije li upravo
to onaj deo u kom se ogleda talent? (Ili bar zrelost pisca da shvati gde su mu limiti, što mu u neku ruku dođe isto.) ali opet, možda baš zato i nije fer da toliko insistiraš na ocenjivanju Ćirića u kontekstu zbirke, mislim, to je tako očigledno da imaš profija versus amatera, od kojih je tek ponekom pošlo za rukom da možda nasumce pogodi srećan balans u odnosu vlastite mogućnosti i odgriženog zalogaja.
al' dobro, bar si se ozbiljno objasnio + nisi izvukao niti jedan šalabajzerski adut.. :)
Pa kad sam ja davao išta osim 100% u ovakvim situacijama? Nikad - eto kad!!!!
U svakom slučaju, jasno je da sam ja jedan reformirani ljubvitelj žanra koji sada želi da svaka, pa i žanrovska literatura bude "duboka" makar po mojim standardima dubine. Ali važno je primetiti da ja shvatam da to nije jedini način da se gleda na stvar.
Pročitao.
Lepa zbirka, samo ne do kraja definisana.
U pojedinim pričama nisam prepoznao urbane legende, ili kako je Skrobonja lepe alternative za isti izraz dao, al sam uživao (i ponekad i naježio se od istih) čitajući antologiju.
Najviše mi se dopale priče "Dok ne dođu šejtani", "Abrakadabra", "Poklade" i "Mara", "Pepermint"
Ostale sam sa uživanjem čitao, verovatno i fulio sa spominjanjem istih. Jebga, ukusi su ukusi. Ove sam baš izdvojio.
Mislim da je Skrobonja baš odradio posao sa tom antologijom.
Nema šanse da u ovakvim tematskim zbirkama sve priče odgovore na temu. Nema ovde hiljadu autora da bi to moglo da se postigne. Važno je da je izbor priča dobar. Skrobonja je uradio veliki posao što je uspeo da angažuje bratiju da radi nešto ozbiljno.
SEKTA iz ISTINITIH LAŽI - živi!
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-WB8RvHq_7cU%2FUiZp8Q3VhDI%2FAAAAAAAAbG0%2FV5PE2Evx4Aw%2Fs320%2Fzivot%2Bu%2Bgrobu%2Ba.jpg&hash=862a0baa082bb3810d18ad5ff051bb3cf15e9f69)
http://ljudska_splacina.com/2013/09/sekta-prljavih-lice-ulice.html (http://ljudska_splacina.com/2013/09/sekta-prljavih-lice-ulice.html)
Od ove priče bi mogao da se napravi takav dokumentarac, da je to jezivo. Imaš li informaciju da li ovaj čovek još uvek živi tamo, ili su ga smestili na neku drugu lokaciju?
Quote from: stari mlinar on 23-09-2013, 10:18:25
Od ove priče bi mogao da se napravi takav dokumentarac, da je to jezivo. Imaš li informaciju da li ovaj čovek još uvek živi tamo, ili su ga smestili na neku drugu lokaciju?
u textu se kaže da su obojica još uvek tamo, na groblju. potraži ih...
URBANE LEGENDE kao inspiracija za horor
Tribina posvećena urbanim legendama.
Na njoj su bili sledeći učesnici:
Goran Skrobonja – pisac, prevodilac i izdavač; prvi čovek izdavačke kuće Paladin;
Dr Dejan Ognjanović – pisac, prevodilac i urednik u izdavačkoj kući Orfelin;
i Dr Mladen Stajić – etnolog – antropolog, asistent na Filozofskom fakultetu u Beogradu. Moderator je bio Mladen Milosavljević – urednik časopisa (a odnedavno i vaskrsnutog sajta) Omaja
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-BRwJJ-8itAI%2FVmoAcNE9HmI%2FAAAAAAAAnuI%2FeJFoDkmccgU%2Fs400%2Ftribina.jpg&hash=2e8a6d694eeec3e6c86bb5ea203975bcbf4e8486)
http://ljudska_splacina.rs/2015/12/urbane-legende-kao-inspiracija-za-horor.html (http://ljudska_splacina.rs/2015/12/urbane-legende-kao-inspiracija-za-horor.html)
Quote from: stari mlinar on 23-09-2013, 10:18:25
Od ove priče bi mogao da se napravi takav dokumentarac, da je to jezivo. Imaš li informaciju da li ovaj čovek još uvek živi tamo, ili su ga smestili na neku drugu lokaciju?
http://youtu.be/3v39ivaFhZA (http://youtu.be/3v39ivaFhZA)
Quote from: Goran Skrobonja on 29-07-2009, 00:16:19
Ako vam se ta dopada, da čujem šta mislite o ovoj?
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg194.imageshack.us%2Fimg194%2F268%2Fssadfinalmalo.jpg&hash=87b49a914aa4d2fc70e91b2790860621595d01cd)
Prebiram nešto po starim temama i vidite šta sam našao...
Tebi, Mićo, ta slika verovatno i dalje stoji u temp folderu računara (posle 13 godina!!!!) pošto ja sliku ne mogu da vidim a kada odem na njen link dobijem samo naslovnu stranu imageshacka.
ja vidim sliku, a meni sigurno ne stoji u temp folderu; ti si Meho nešto sebi uskratio na netu.
E, pa, ja ne vidim sliku.
I šta ćemo sad?
Na dva različita kompjutera sa dva različita brauzera koji imaju radikalno različite setinge ne vidim sliku PLUS kad se ode na link, vidi se da je link davno ubijen. Mora biti da vam stoji u nekim temp folderima.
Sad, valjda, svi vidimo sliku. :)
(https://i.ibb.co/55txZjT/Screenshot-2022-03-02-134100.png)
Aha, sad je mnogo jasnije.
Ja ne kontam o čemu ovaj Meho priča, i kod mene se vidi savršeno