Krenula sezona!
A u novoj sezoni, čeka vas sledeće:
1. Skupština, 7. septembra, gde ćemo se baviti planiranjem redovnih aktivnosti i kovanju planova za dalji rad Društva.
2. Malteški šišmiš Ljube Damnjanovića, 14 septembra, novi roman u izdanju Tardisa (http://www.tardis.rs/). Takođe, bistrićemo i kandidate za nagradu Ljubomir Damnjanović (http://www.lazarkomarcic.org/_/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%89%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%94%D0%B0%D0%BC%D1%9A%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B).
3. Zvezda tri je novi film Nebojše Nenadića (http://www.15minutespictures.com/ (http://www.15minutespictures.com/)), o prvim Srbima u svemiru. Ako ga dotle ne pogledate u bioskopu Balkan, pogledaćete kod nas 21. septembra. Takođe, moći ćete da pitate autora šta želite o ovom i prethodnim filmovima (Čudovište iz Tamiša, Prokletstvo ikone Svetog Teodora, itd...)
4. Književna radionica, četvrtog ponedeljnika u mesecu, uvek je vreme i mesto za igranje rečima i temama. U najavi je ,,igra kolaboracija" (http://www.lazarkomarcic.org/%D0%98%D0%B3%D1%80%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%98%D0%B0).
Trunčicu detaljnije, na odgovarajućem mestu (http://www.lazarkomarcic.org/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC_%D0%B7%D0%B0_%D1%81%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80_2009).
E da,
Follow us on Facebook :) (http://www.facebook.com/lazar.komarcic)
Haha zar ce skupstina slaviti rodjendan :D
Evo ja donosim bombone :D
Bilo bombona! U mentolnom izobilju!
Na skupštini: Dušan više nije sekretar, a novi sekretar je Dušan. Ali nije više onaj nego onaj drugi.
Inicijativa: više tribina gde učesnici diskutuju, manje ex-catedra priče (toga skoro da i nije bilo u poslednje vreme, al treba uključiti više ljudi u raspravu). Gledaćete više Najtflajera nego dosad.
Uskoro: kamara Emitora na sajtu LK. Pripremite se se za glasovanje za nagradu Ljuba Damnjanović.
kako exkluzivno doznajem, na promociji ljubine knjige govoriće i dejan ognjanović!
O, shit
Quote from: Ghoul on 08-09-2009, 18:18:37
kako exkluzivno doznajem, na promociji ljubine knjige govoriće i dejan ognjanović!
Je l'? A ko je taj ognjenović? :mrgreen:
nikad čuo.
možda je to Ghoul2! :idea:
:lol:
Pa lepo što potvrđuješ dolazak preko foruma ...
E, sad mi je dosta! O reakcijama gospođe Cuce tokom čitanja romana "Malteški šišmiš" govoriće Scallop. Ghoul1, Ghoul2 i Dejan Ognjanović će biti na suprotnoj strani. Tri na jednoga, zar se i to može!!! xcheers
na žalost, ipak neću moći da dođem na ovu promociju.
nadam se da će osim skalopa i gđe cuce govoriti još neko.
:(
Quote from: angel011 on 13-09-2009, 09:53:26
:(
Ne tuguj, Angel. Biće tamo SF Team i mnogi drugi koji su otvoreni za fantastiku. "Malteški šišmiš" se i ne uklapa u žanrovsku formu horrora, pre je alegorija, podjebavanje standardizovnih percepcija tog žanra. "Kikotala" si se čitajući, horror mora da bude strava i užas. E?
horor upravo i znači podjebavanje standardizovnih percepcija bilo čega, pa i sebe samoga (tj. žanra).
to je ono što je nepojmljivo za zadrte i ograničene SF-ovce.
"Malteški šišmiš" se ne uklapa u žanrovsku formu bilo čega, može se okvirno reći da spada u fantastiku, ali ništa preciznije (niti suženije) od toga.
ja sam od ghoula naucio da je bitna esteticka namera. ima li tu strave, groze, uzasa , soka?
Quote from: Alexdelarge on 13-09-2009, 12:18:25
ja sam od ghoula naucio da je bitna esteticka namera. ima li tu strave, groze, uzasa , soka?
Može i estetička, ali i estetska namera (cit. Ghoul). Ima soka, ali nema šoka. Ma, pokojni Ljuba se strasno zajebavao sa hororom. Knjiga je za uživanje i veselo raspoloženje i zato je obavezno treba čitati. Ljubiteljima dobre knjige će se svideti, zadrti hororisti će je videti kao uvredu.
Sad primetih. Ghoul je dao još jednu definiciju horora, pa je nauči: "horor upravo i znači podjebavanje standardizovnih percepcija bilo čega, pa i sebe samoga".
Quote from: Alexdelarge on 13-09-2009, 12:18:25
ja sam od ghoula naucio da je bitna esteticka namera. ima li tu strave, groze, uzasa , soka?
Ni trunke. Niti su strava, groza, užas, šok bili piščeve namere.
skalope, ako te već zabavlja da mi u usta stavljaš svašta - što da to ne budu neke tvoje đakonije, u kojima se bolje snalaziš nego u književnosti?
jer, van pameti je da se ovde bakćete nekim tvrdnjama koej ja nikada nisam izrekao, niti nagovestio - kao npr. da je ljubina knjiga - horor.
ništa slično niti sam reko, niti mislim.
Quote from: Ghoul on 13-09-2009, 10:37:30
horor upravo i znači podjebavanje standardizovnih percepcija bilo čega, pa i sebe samoga (tj. žanra).
to je ono što je nepojmljivo za zadrte i ograničene SF-ovce.
Jel' ovo tvoj post? Redefinisao si sopstvenu definiciju na koju se poziva Alexdelarge. Niko nije napisao da si Ljubinu knjigu video kao horor, ali posle redefinicije... mogla bi da ispuni taj uslov: Ljuba se šegači sa svim i svačim, pa i sa hororom. Svi su napisali da to nije horor. To je u saglasju sa tvojim zaključkom. Izgleda da ti jedino nisi sa time načisto. Prošetaj malo svežim vazduhom svoje crne misli.
Quote from: Ghoul on 13-09-2009, 10:37:30
horor upravo i znači podjebavanje standardizovnih percepcija bilo čega, pa i sebe samoga (tj. žanra).
to je ono što je nepojmljivo za zadrte i ograničene SF-ovce.
Horor je literatura koju pre svega vole homoseksualci; ta njihova potreba da se izopačenost posmatra kao ravnoprava kategorija, plus navijanje za zlo, kao simpatija za prokažene. Mnogi primeri iz sveta i domaćeg okruženja potvrđuju ovo.
Ako mnogo volite horor, preispitajte hormone dok ne bude prekasno.
Volim horor. Preispitao hormone. Grešiš.
Gej je okej. xfrog
7.5% mušlkaraca i 1.5% žena su gej i to je OK.
Nemam ništa protiv njih, samo ne volim kada lupaju u šerpe i viču da je to OK i super i takve stvari.
A preklapanje modernog horora (od Barkera naovamo) i homoseksualizmna je doslovno frapantna.
Pretpostavljam da imaš još neki zvučan primer osim Barkera jer otkako je izašao iz klozeta Barker baš i ne piše horor. Nego fantastique. A bilo je horora i pre Barkera. Moram da primetim da si u drugoj poruci dodao reč "moderan", koje u prethodnoj nije bilo.
Horor je okej xfrog
Ako je horor okej i gej je okej, da li to znači horor=gej? xfrog
Možda obrnuto :)
pa "moderan" je neophodno, tu se misli na opčinjenost stvorovima koji kod većine ljudi izazivaju gađenje i strah, a Barker je ipak rodonačelnik svega toga.
čekaj:
ako je teleća glava u saftu okej, i gej=okej, onda je i teleća glava u saftu = gej?
boban=okej
ghoul=okej
horor=okej
gej=ok
(a sad uživajte u kombinatorici)
hvala, miloše, ali: mislim da bi upadljiva manjina ovde potpisala to "ghoul=okej"...
Quote from: Milosh on 13-09-2009, 17:27:37
boban=okej
ghoul=okej
horor=okej
gej=ok
(a sad uživajte u kombinatorici)
Predlažem dodavanje teleće glave u saftu u kombinatoriku.
Može i teleća glava u saftu=horor. Ne moraš da voliš, ali ne treba da baciš na đubre. I SF=okej, ali SF≠horor. Takođe, teleća glava u škembetu≠gej. Kapiš? Nešto ti klikeri šlajfuju u poslednje vreme. Da ne pišeš doktorat?
I Ghoul=okej. Ali, ne može Boban=Ghoul.
Quote from: Ghoul on 13-09-2009, 17:31:43
hvala, miloše, ali: mislim da bi upadljiva manjina ovde potpisala to "ghoul=okej"...
Potpisujem. xremyb
Greška :(
Ne vidim zašto se sad konstruiše nekakvo rivalstvo između SF-a i horora. Ja volim i jedno i drugo. A nisam gej.
Quote from: Boban on 13-09-2009, 16:47:27
7.5% mušlkaraca i 1.5% žena su gej i to je OK.
Nemam ništa protiv njih, samo ne volim kada lupaju u šerpe i viču da je to OK i super i takve stvari.
A preklapanje modernog horora (od Barkera naovamo) i homoseksualizmna je doslovno frapantna.
S jedne strane si u pravu. S druge strane, proputaš da primetiš kako se ta homoseksualnost mahom viđa kada je autor žensko, bez obzira na žanr ili podžanr. U sfu Elizaber Ber, u ef Lin Fleveling, u hororu Rajsova, u urbanoj fantastici Hamiltonova. Ma ima primera kao pleve. Ispade da su žene oterećenije muškom homoseksualnošću nego muškarci ženskom.
U, al' ste se raspisali o ovom zarez onom!
Dobro bi bilo da još neko pročita knjigu pa i o toj temi da prodivanimo.
Žao mi je što Ghoul ne dolazi. Nadam se da mu se Malteški šišmiš svideo, bez obzira što nije horor. Mislim da Ghoul ne čita samo horor...
O Ljubi i o Malteškom šišmišu govoriću ja. Onako kako mogu, i umem. Neće biti ništa spektakularno, ali ću da predstavim novi roman, staru priču, u ediciji Tardis.
Radmilo želi da priča o tome kako izgleda kad neko čita tu knjigu a vi ga posmatrate sa strane. I to je u redu.
Neće biti koktela i posluženja iz prostog razloga što je precednik odlučio da dobijem pola termina a druga ostaje za poslove Kluba, pa je neprilično da dok ljudi glasaju, gosti stoje i piju pićence i grickaju posluženje.
Da je neka druga izdavačka kuća, verovatno bi dobila pun termin.
Tako ti je to u Srbiji, sto imas bolju vezu, to vise ....
Vidimo se veceras - puno se radujem...
Sivka, imaš problem u glavi. Naravno da sam pročitao "Malteški šišmiš" i da mogu pola sata da govorim o tako dobroj knjizi. Teško je dobro govoriti o lošoj knjizi. Aspekt gospođe Cuce je samo jedno od mogućih posmatranja knjige.
Izvini Radmilo ali tako si napisao... ne mogu da tražim post, a mislim da nema ni potrebe. Ti znaš uvek šta si i kada rekao.
Nisam uopšte izrazila sumnju u tvoju sposobnos da dobro govoriš o dobrom delu (književnom).
A ja ću da se zapijem u kafani, posle. xwink2
To sam napisao u kontextu. Primereno Ljubinom pristupu žanrovskom foliranju. Njegov rukopis pripada žanrovskom pisanju taman toliko koliko i Adamsov "Vodič...".
Hajde, zapićemo se zajedno, ako ne uspemo da konzumiramo ceo termin večeras. Od tuge. I veselja. Ja ću poneti koziju (moja prodavačica smatra da to bolje skreće pažnju, off topic za ne pismene) surutku.
Dakle, na čemu je bio onaj lik iz publike? Kakve su to bile mentalne baljezgarije, trebalo je ono snimiti. Moram doduše da se izvinem čoveku, kad je spomenuo pretvaranje zvezde u kometu, a ja mu kontrirao da to ne može zbog razlike u veličini. Dakle, obična crna rupa je manja od veće komete, i iako se suštinski ne mogu porediti, mogu bar po veličini. Nisam samo siguran da bi onako naduvan (a mora da je bio naduvan) shvatio o čemu pričam.
Dođavola, izgleda da je bilo zabavno večeras, a ja ostao kod kuće. :cry:
Lik je bio razvaljen i razbijen... Bar se nadam. A imao je stvarno nadrealnih komentara....
Hodam ja tako nedužno gradom i na jednom kiosku među listovima novina koje zaklanjaju od sunca, ugledam ovo dole:
(https://www.znaksagite.com/125/Zvezda3.jpg)
Tekst je moj, od pre mesec-dva. Preuzet je sa Bete. U Komarčiću je sinoć bilo prilike da se čuje mnogo više. I, naravno, da se vidi film.
Ti si taj A. Lađarević, a?
Ne, nego je taj Lađarević skinuo agenciju Beta - ("24 sata" je korisnik Betinog servisa i plaća pretplatu) - ubacio par rečenica u moj tekst i potpisao sebe. Standardna rabota kad je korišćenje agencija u pitanju. Kad bi se ovde poštovala autorska prava, moja firma bi bila bogata, a i moja plata veća.
Pa koji bi bio smisao novinskog servisa ako tekstovi ne mogu da se koriste?
Naravno. Samo je smešno kad korisnik ispod njega ne potpiše novinski servis (agenciju) nego svoje cenjeno ime.
Odlicno je bilo na knjizevnoj radionici, posebno u trenucima kada zakk nije insistirao na istoj, mada je steta sto nismo dosli do konkretnog dogovora, nevezano za gej vukodlake i klerofasiste.
Quote from: Melkor on 29-09-2009, 02:42:54
steta sto nismo dosli do konkretnog dogovora.
Jebiga, kad niko osim Smklje nije konkretan.