Da li će se SF ove godine konačno u velikom stilu vratiti u bioskope nakon godina dominacije superherojštine i buškuriša poput TRANSFORMERSA koji zloupotrebljavaju esefične premise radi parade efekata? Ove godine nas očekuje AVATAR, a pre toga, na jesen, adaptacija sjajnog postapokaliptičnog romana THE ROAD. U međuvremenu, DISTRICT 9 je krenuo u bioskopima i kritike su prilično dobre (88% na RT), a neki ga porede i sa CHILDREN OF MEN. Takođe, u pitanju je SF film koji je nameljen odraslima kako u smislu ozbiljne priče, tako i kad je u pitanju R rejting koji tu stoji s dobrim razlogom. Osvežavajuća promena. Voleo bih da ovaj film stigne i do naših bioskopa, ali ne znam kakve su šanse za to i šta distributeri planiraju...
Evo je sveže postirana Vernova kritika:
http://outlawvern.com/2009/08/17/district-9/#more-5591 (http://outlawvern.com/2009/08/17/district-9/#more-5591)
Well, we're getting to the end of the summer here and it's been pretty light on good old fashioned popcorn type movies. Most of us enjoyed STAR TREK, but that was at the very beginning of the summer, it seems like a lifetime ago. TERMINATOR SALVATION was a letdown, TRANSFORMERS 2 need not be described, GI JOE was hilarious but not the type of behavior we want to encourage. Leave it to some 29 year old South African director of video game commercials to make the most memorable sci-fi action type movie in a while.
Neill Blomkamp was the plucky young orphan that Peter Jackson discovered living off scraps in the Wellington sewer system (not sure about the authenticity of this wikipedia bio) and for some reason chose to direct a movie of the video game "HALO." But the money fell through on that one so director Blomkamp and producer Jackson said "Fack it" (they both have accents) and made a lower budget sci-fi movie free of video game heritage, an extension of Blomkamp's '05 short film ALIVE IN JOBURG.
mp_district9The trailers for DISTRICT 9 have been intentionally vague and mysterious. They still didn't make me too interested in the movie but then the unanimous nerd raves started hitting and I got my hopes up. Drew McWeeny compared it to seeing ROBOCOP for the first time, for example. I don't think it's anywhere near that good, but it's undeniably an original and well put together movie with many thrills, laughs, a few truths, and impressive but completely organic special effects harry pottery ("wizardry" is overused so I made up that word). I was surprised to learn that Jackson's company Weta was busy with AVATAR so they only did the mothership. The aliens were all done by a company in Vancouver. Same place where movies that take place in Seattle are always shot.
This movie doesn't have Seattle in it though, it takes place in an alternate Johannesburg where 20 years ago a huge spaceship showed up and just floated above the city. After it sat there for a while the South Africans went up and cut that bitch open and found a bunch of starving CGI aliens that looked like bug people or shellfish with big dewy eyes. So they brought them down and fed them cat food but everybody was disgusted by their appearance so they locked them in a ghetto where they lived in filth and crime became rampant. Also super heroes are real and Nixon is still the president.
(One thing I never figured out is if apartheid also was going on during this alien business, or whether this happened in place of apartheid. Maybe it brought the races together. Black and white South Africans seem to share in their prejudice toward these aliens they call "prawns.")
The movie unfortunately (if you ask me) is told mostly in the form of a documentary, complete with expert interviews, file footage etc. A camera crew follows the dipshit recently-promoted bureaucrat in charge of relocating the aliens from District 9 to a concentration camp. A ways in the movie begins to slip out of the mockumentary and show some aliens inside their house and some other things that they don't expect you to believe were caught on tape. But even then it keeps switching to newscopter footage and security cameras every once in a while.
The fakeumentary style is done perfectly. The experts and newscasters and everyone all seem completely authentic (one possible exception being that they explain things that everybody would know if they lived in a world with aliens). And it does help to create a realistic texture to this world that you don't get in, say, STARSHIP TROOPERS. Seeing these CGI aliens perfectly integrated into shaky video footage makes them seem real.
But still, can we fuckin retire this technique now? Can this be the very last one? It's not a novelty anymore, fellas. We've seen it. Let's move on. Time for real movies again. Tell a story through situations and conversations, not through a guy looking into the camera describing it. I know it's not exactly the same approach as BLAIR WITCH or CLOVERFIELD (it's not supposed to be from one camera), and it's not painful like DIARY OF THE DEAD. But it's a gimmick, to me it gets in the way of telling the story.
You know what it might be? When you watch a movie like WAR OF THE WORLDS, you might suspend your disbelief and pretend that what you're watching is real. When you watch this though you have to pretend not only that this world is real, but that you are sitting in a theater in that world, watching a documentary about recent events. I think that's too many layers there, it ends up pulling me out of the story instead of into it. Or maybe all that pretending is a little too role playing, a little too cosplay. Whatever it is, about halfway through the movie I was really sick of it.
Luckily that's exactly when our dumbass human protagonist Wikus is forced to team up with an alien with the legal name of Christopher Jones and you realize that Blompkamp is finally done with all the setup and explanation and now the story can really kick in. And that's when I felt like I was watching this great movie that the nerds are talking about. (Of course, this is the "standard action movie" part that the less enthusiastic reviews all complain about.)
The most ingenious aspect of the movie is this character of Wikus. He's not a traditional hero in any sense. He's a huge asshole and not in a cool way like Ash or Jack Burton or somebody. I think the closest comparison is actually Steve Carrell on the USA version of THE OFFICE – just a deluded boob showing off for the cameras. He seems to think he's a humanitarian but in the first section of the movie he's casually racist and even genocidal. In the most disturbing scene he destroys a shanty full of alien eggs while mugging for the camera and explaining how to do it like it's some neat information for the viewers at home to enjoy. He gets that person-in-authority arrogance as he goes around to these homes trying to get aliens to sign a form consenting to being evicted. He loses track of what a shitty thing he's doing and thinks they're the bad guys for not making his job easy.
Obviously the movie is partly based on apartheid, which Blomkamp saw growing up in Johannesburg. But it would be easy to show the people as loud-mouthed bigots, human supremacists. Blomkamp makes it more true and unsettling by having characters who are completely clueless about their prejudice. They got these aliens crammed together living in poverty and then when some of the aliens act a fool the humans use it as evidence that they're inferior. In fact the movie cleverly makes you look at them with racist eyes yourself. They look like monsters, they speak in clicks (with subtitles), you see them dumpster diving and rioting, sometimes acting up MARS ATTACKS! style, and you don't really have any context. When Christopher is first introduced he seems like a terrorist up to no good, but by the end he's one of very few good people in the movie.
In his review Roger Ebert says "What Neill Blomkamp somehow does is make Christopher Johnson and his son, Little CJ, sympathetic despite appearances. This is achieved by giving them, but no other aliens, human body language, and little CJ even gets big wet eyes, like E.T." I think the actual difference between the portrayal of the Johnsons and the other aliens is that they're the only ones we really see outside of the documentary style. The rest are nameless faces we see in clips somebody caught of a riot or a crime. They interview plenty of humans about the aliens but they never interview a single alien. They're not trying to be racist, in fact quite the opposite, but they still don't understand these aliens, they don't relate to them, and when we see the aliens through their documentary they're not people, they're subjects. It's only when the movie magically goes out of mockumentary mode that we see what they're really about.
And I think I just talked myself out of being against the documentary style. It makes an important point. But still, last one guys.
I remember when I first saw STARSHIP TROOPERS I was surprised by how much violence they got away with, but that's because it was mostly bugs getting blown up. In this one almost all the violence happens to humans. The alien weapons just make them pop like balloons. It's not pretty.
It becomes pretty clear at the end what a sequel would be called if they made one. But I'd like to see them back away from DISTRICT 10 and actually call it DISTRICT 9 2, just so 976-EVIL 2 wouldn't seem lonely. Also, why don't they start doing letters in sequel titles? If Rob Zombie doesn't want his movie HALLOWEEN II to be confused with Rick Rosenthal's movie HALLOWEEN II he shouldn't use the same title, he should call it HALLOWEEN B.
Anyway, according to interviews Blomkamp is open to a sequel but doesn't necessarily plan for it to be about what the end of this movie implies it would be about. I would like to see what happens with Christopher, but if not, so be it. All I ask is that you abandon the fake documentary gimmick. You were a caterpillar but now you are a butterfly. Fly away and leave that fake interview shit on the ground next to the used cocoon.
..DISTRICT 9 će se u distribuciji ovdašnjeg Megacoma pojaviti u BG bioskopima u prvoj sedmici oktobra...
Idi?
Odlično! :!:
nesto mi to kasno
ćuti kad ga ne čuvaju za AUTORSKI FEST!
kao antihrista... :(
...njihova piarica mi je juče poslala iscrpan promo-materijal koji se tiče njihovih planova za septembar i oktobar. a u kom se navodi gorepomenuto (osim toga najavljuju i kino-start Kounenovog COCO AVANT CHANEL za 10. septembar)...
...Megacom obnarodovao da je otkupio, a da za (sada svoj) Festival autorskog filma čuva naredne naslove:
*** MAMMOTH Lucasa Moodyssona
*** GIGANTE Adriana Bineiza (bio u zvaničnoj selekciji Berlina)
*** FISH TANK (Andrea Arnold)
*** ANTICHRIST
*** WHITE RIBBON
*** CRNCI (hrvatska produkcija) Gorana Devića i Zvonimira Jurića
...svi pomenuti naslovi su na programu Sarajevo Film Festivala
dobar je DISTRICT 9 ali ne očekujte revoluciju: to je 3+ ili maaaaximalno (eventualno) 4- po mojoj tarifi, što ću proceniti kad pogledam još jednom, na dvd ripu. trenutno je dostupan odličan bioskop.
Ne znam, ja ipak očekujem mini revoluciju, bar u okvirima žanra... btw mislim da će ti to gledanje filmova na lošim kopijama, čemu pribegavaš u poslednje vreme, na kraju gotovo uništiti mogućnost uživanja u filmovima, mada možda i grešim...
Odličan bioskop je potpun oksimoron i mislim da tu kovanicu treba zabraniti pod prijetnjom batinanjem.
neverovatno mnogo kenjate.
kopija koju sam gledao sasvim je gledljiva i potpuno čujna.
a vi čekajte blu rej onda.
Quote from: Ghoul on 19-08-2009, 11:08:00neverovatno mnogo kenjate.
Hvala! Trudim se!
Quote from: Ghoul on 19-08-2009, 11:08:00a vi čekajte blu rej onda.
Ne, nego bioskop. Znaš, bioskop (ne brkati sa oksimoronskom frazom "dobar bioskop", koja se koristi za opis nekih divx kopija) je ono gde se filmovi puštaju na veeelikom platnu, a da vidiš što su tu tek "gledljivi" i "čujni". Ma, za ne poverovati...
xfrog
Dobro, pazi, lako je nama iz Beograda da se kurčimo sa naših nekoliko bioskopskih sala. OStatak Srbije je mnogo lošije uslužen u tom smislu.
Ipak, dobar CAM ni za mene ne postoji.
pričate bre napamet.
ovo se reklamira, a zaista i izgleda, kao VCD rip.
dakle, kao sasvim solidan VHS original.
znači, da očekujemo 4 ili 4+ po našoj tarifi. ;)
nego, ti si izgleda jako nestrpjiv čovek, ili moraš u svemu da budeš prvi...
pa, gre'ota je gledati čak i odličnu (?!) bioskopsku kopiju.
jeste, nestrpljiv sam.
svaki tren tretiram kao da mi je poslednji.
ne volim da čekam ako to mogu da izbegnem, ili ako se to čekanje goluba na grani jebemligakolko ne isplati više od vrapca u šaci.
nestrpljiv sam da pogledam mnogohvaljeni film.
budući da kvalitet dostupne kopije zadovoljava moje (elementarne) zahteve, pogledao sam ga. da je bio uobičajeni mrljavi, mutni bioskop-level - sačekao bih. pošto su i slika i zvuk vrlo dobri, odgledah.
so shoot me!
ps: zahvaljujem mehu na razumevanju, taj divni čovek je jedan od retkih ovde koji ga imaju za izvoz.
pps. da, naravno da treba očekivati da ćete vi ostali biti nježniji prema filmu kada bude došao u vaše moderne bioskopske sale i velika platna, i da će ocene biti više od moje.
Gledanje bioskopa na DiVXu je negativan Radivojevićev uticaj na Ghoula.
Ja sam digao ruke od bioskopskih snimaka kada se završila VHS era, naprosto bez patine VHSa bioskopske kopije nisu više imale taj šmek, a i samo čekanje na pristojnije kopije se skratilo. Radivojević je međutim nastavio tim putem bioskopskih kopija pa ih gleda i dan-danas u novim tehnološkim okolnostima. Doduše, on manje ide u bioskop, a ja dosta repertoara vidim i u bioskopu koji je realno postao znatno ažurniji nego što je bio u slavnim danima piraterije.
Međutim, slažem se sa Mehom da verovatno bioskopi van Beograda nisu tako prilježni i da je veliko pitanje da li će i kada i na koliko DISTRICT 9 (plus ako imamo u vidu da ga radi MegaCom) uopšte doći u Niš.
BTW, kad smo već kod Kounena, COCO AVANT CHANEL nije Kounenov film. On je snimio drugi film o Coco Chanel tako da nemojte da overdozirate sa oduševljenjem bez razloga.
veće su šanse da stigne u Niš, nego u moju avliju.
a i da stigne, ne zanima me.
veće mi je uživanje da ga pogledam u toplini doma svog (dobar dvdrip, ne bioskopsku kopiju!)
nego u 'modernoj bioskopskoj sali sa velikim platnom' (aaah, kako to naučnofantastično zvuči).
ma, šta me briga, uostalom... 8-)
Quote from: acaciA on 19-08-2009, 16:54:22
veće su šanse da stigne u Niš, nego u moju avliju.
a i da stigne, ne zanima me.
što bre, akacija, mogli bismo zajedno da ga gledamo.
samo da nađemo još 3-4 zgubidana u celem nišu koji još idu u bioskop, pošto neće da vrte film ispod 5 posetioca...
a za DISTRIKT 9 bi u niškom DOMU VOJSKE (jedinom 'bioskopu') sigurno bila jagma neviđena!
hehe, da me zoveš u Bg da ga gledam u modernoj bioskopskoj sali sa velikim platnom -
razmislila bih, a ovako... xfrog
isto to imam i ovde gde sam (magični broj 5, Dom Kulture - jedini 'bioskop'...).
da, znam šta ćeš reći - "nije društvo isto!"
ali džaba - ni na to ne padam. ;)
Quote from: Ghoul on 19-08-2009, 16:57:33
što bre, akacija, mogli bismo zajedno da ga gledamo.
samo da nađemo još 3-4 zgubidana u celem nišu koji još idu u bioskop, pošto neće da vrte film ispod 5 posetioca...
a za DISTRIKT 9 bi u niškom DOMU VOJSKE (jedinom 'bioskopu') sigurno bila jagma neviđena!
a ti budi kavalir pa kupi te tri karte da dostignes kriticnu masu . neces valjda da vodis dexu i shoza?
http://thearmchaircritic.blogspot.com/2009/08/district-9.html (http://thearmchaircritic.blogspot.com/2009/08/district-9.html)
In all the movies about aliens landing on earth, few have treated life from other planets as banally as in District 9. This film, produced by Peter Jackson, reduces visitors from the stars to illegal, er, aliens.
District 9 is almost two separate movies: a pseudo-documentary and an action flick. The first half of the movie, shot in documentary style, tells of the aliens' arrival and current state. Twenty years ago a massive spaceship appeared, hovering over Johannesburg. The aliens -- tall, insectiod beings given the nickmame "prawns" -- were removed from the ship and taken down to District 9, little more than a slumtown with Nigerian gangsters, poor living conditions, and military forces keeping them inside. The alien mothership just hovers above the town immobile (speculation is that a command module fell off when the ship arrived), and the lethal alien weaponry only works when held by an alien.
Nerdy bureaucrat Wikus Van De Merwe (Sharlto Copley) is in charge of getting the aliens' signatures (or any marking on a paper) to relocate the whole population of District 9 to a new location further away from humans. He happily guides a film crew through the alien world, explaining how the "prawns" love cat food and gleefully torching a building with alien eggs.
District 9 changes direction when, during his tourn, Wikus gets sprayed by a cannister of alien material. This begins transforming Wikus into one of the aliens, especially an inhuman left hand. In almost no time Wikus is experiencing the same prejudice he exhibited, plus both the government and gangsters want to take apart Wikus. There's another storyline about an alien father and son who can get back to the mothership, but only with Wikus' help...
Director Neill Blomkamp does a good job creating a modern slum filled with futuristic beings, and he seamlessly bridges the work between his human actors and the cgi aliens. District 9 does suffer in the shift from social commentary in how the aliens are treated to a straight-up action flick involving running, shooting, robotic body armor and beam weapons that make targets explode in a bloody mess. District 9 has an intriguing premise, but its diverted focus weakens its message and potential.
Overall grade: B
Reviewed by James Lynch
...evo RS linka za
ALIVE IN JOBURG (2005), koji, može se reći, predstavlja Blomkampov prequel za
DISTRICT 9... , 6 1/2 minuta, docu-style, nema lozinke...
Quotehttp://rapidshare.com/files/269979125/Alive_in_Joburg_05.mov.qt
auf... sve je teže naći film koji uspeva da impresionira na nekoliko nivoa, pogotovo kada nosi etiketu sf. blomkampova aluzija na rasizam, soveto, prisutna u distriktu 9 je izuzetno lako opažljiva. no ona je samo jedan od slojeva koji naležu jedan na drugi kako film odmiče. a tiču se pre svega afrike – počevši od osamdesetih (first contacta) pa sve do današnjih dana kada uvođenjem militanata, specijalaca i korporativnih interesa atmosfera sadašnjice biva savršeno potrefljena. bitno je istaći sadašnjicu, budući da u distriktu 9 ničega nema što bi sugerisalo na sf. sem vanzemaljaca, naravno. prawni su jedna od najuspešnijih kreacija alien life formova u bilo kom sf-u. pri tom mislim da su oni, pojavno, i njihova tehnologija potpuno uverljivi u koegzistenciji sa ljudskim bićima; sve vreme verujete da su baš tu, pored, čak i kad iz nezgrapnog hoda prelaze u pozamašne skokove. samo po sebi ovo je izuzetno postignuće, a efektno se rešava i pitanje razumevanja vanzemaljskog govora... jednostavno se kapiraju i tu nema zbora ni pogovora, a mi imamo titl.
dokumentarni ton, izuzetno prisutan u prvom delu filma nudi značajnu dozu humora (često crnog), ali se ne može svesti na verhovenštinu, više je u duhu sjajnog janovog drop dead gorgeous. montaža video zapisa nastalih unutar te alternativne istorije (dakle dokumentarnog footagea, sigurnosnih kamera) s lakoćom se integriše uz klasičan prikaz onoga što samo gledalac vidi, kao kada u isto vreme pratimo zapis koji je načinila ekipa na terenu, i ono što oni ne vide, a to je šta se dešava unutar neke straćare.
nepoznati šarlto kopli veoma uspešno izvodi transformaciju skorojevića s početka filma u čoveka s jasnom hijerarhijom prioriteta koja kasnije nastavlja da se modifikuje. kao bolja verzija luka vilsona. ostale role su kompetentne i ne remete tempo filma. tu praktično imam jedinu zamerku: događaj (trudim se da ne spojlujem) kada nešto treba da se dobavi ispada kao prelaka misija, uprkos tehnološkoj premoći; to pretrčavanje pomalo poremeti ritam, ne značajno budući da se komika na momente odmereno pojača. no, ovo je uistinu minorna zamerka.
završnica filma dovodi do dileme: ima li the international još uvek najbolju akcionu scenu godine (i ne samo godine)? možda dva majstora ne treba porediti, ali treba istaći blomkampov osećaj za fiziku koji se vidi kada počnu epske završne akcione sekvence. na kraju, ostavlja se prostor... štaviše, nameće se nastavak kao potreban i kao nešto što valja željno iščekivati.
district 9 je jedan od najboljih naučno-fantastičnih filmova svih vremena. 5
P.S.
ja nisam mogao da čekam do oktobra te je ovo gledanje donekle naštetilo spektaklu koji bih doživeo da nevinim očima pogledam ceo film u bioskopu. pored tog, primaran razlog je bio fetišistički – ova ruska kopija verno dočarava vhs doba te je takav nenamerni prikaz dobrodošao. no, ne mislim da će bitno uticati na ponovljeni (i enhanceovani) doživljaj te sam zadovoljan što sam ovaj kult, klasik, nazreo već sada.
Ajd elaboraj ti to sad lepo u dve šlajfne za Emitor :)
nisam kadar da javno ponesem breme takve obaveze...
Mda :)
Ozbiljno, ovo je već praktično dve šlajfne... Malo upeglaj i šalji.
...po svoj prilici, DISTRICT 9 startuje u nas već 1. oktobra!
... now it's official - Megacomovci mi jutros i zvanično potvrdili gore izneto - DISTRICT 9 u srpskim bioskopima od prvog dana oktobra.
District 9 R5 LiNE XviD DEViSE
Quote from: cutter on 04-09-2009, 23:27:13
District 9 R5 LiNE XviD DEViSE
http://iwillsearch4u.com/district-9-r5-line-xvid-1000th-rls-devise/#more-9904 (http://iwillsearch4u.com/district-9-r5-line-xvid-1000th-rls-devise/#more-9904)
pogledo sam sad i ovaj dvd rip DISTRIKTA – i ostajem pri svojoj oceni:
3+ je maximum koji mogu dati za film koji nema ni početak ni kraj, i čija sredina, stoga, predstavlja samo skup zanimljivih, ali ne-elaboriranih fora i fazona.
efektno izmontirana news arhiva s početka nije dovoljan... početak? ni reportažno praćenje prisilne selidbe u sadašnjosti dobar početak zapleta? niti duhovno-fizička transformacija predstavlja završnicu, ma kako bila ocenjena? a tu je i odlomljena čehovljeva puška koja lepo povezuje start i finiš.
mislim da film u isto vreme ima i glavu, i rep, i gomilu detalja koji vabe na ponovno gledanje, funkcioniše kao celina (komedija, drama, akcija) i ostavlja velike mogućnosti nastavku.
čini ti se, pao si na blef.
nema tu početka.
ako imaš u priči nekakve izbeglice, jadnike, izgubljenike, imigrante - vrlo je važno KAKO I ZAŠTO su tu.
o tome ne znamo ništa.
šta će ovi ovde?
šta im je s brodom?
gde su im vođe?
zašto su tako pasivno prihvatili da ih ovi ture u one čatrlje - nije baš su neki sitni spilbergovski nježni anđelčići (kao u SURETIMA 3. SORTE), a vala imaju sa sobom neko vrlo ozbiljno oružje.
cela ta priča o njima, baš tu, u j. africi, i na baš taj način nasukanim, i baš na taj način primljenim i smeštenim - ništa mi to ne pije vodu.
možda u kratkom filmu, kao dosetka i 'metafora' - ali u dugometražnom filmu da bi ta metafora funkcionisala prvo mora da ima smisal na osnovnom narativnom planu, dakle - sama premisa zapleta nema smisla.
ceo film počiva na klimavim nogama 2 elipse - 1. je na početku, kad ladno preskoče deo između ulaska ljudi u alien brod, i 20 godina kasnije, kad su tvorci onako moćnog broda svedeni na crnjine crnce u karton-naselju; kako, zašto...? film nam ne kaže.
2. elipsa je naravno otvoreni kraj - više prekid no zaista kraj u nekom filmskom smislu.
da, glavni junak nam je shvatio kakva je svinja bio i za kakve svinje je radio; postao je ono protiv čega se borio (but in a good way).
ali satirični naboj i sve ostale pod-textualne fore imale bi mnogo više smisla da je scenario napisan manje LENJO i kvarno, i da je actually logično obrazložio situaciju u kojoj su alieni na početku filma...
dakle, za film koji ovoliko mnogo BLEFIRA po svojim najozbilnijim pitanjima (koja samo 'dotiče' umesto da se njima bavi), 3+ je zaista maximum.
prva elipsa je jasno, ili makar dovoljno jasno, objašnjena - skenjao im se brod, unutra su pronađeni polumrtvi i na prvi impuls smešteni u naselje - prihvatilište. dakle, nije da su od starta došli kao superiorna civilizacija, sem tehnički. u filmu oni deluju kao dosta nevina bića (detalji na odeći, pomama za mačjom hranom) i prilično miroljubiva civilizacija. kojoj većina oružja nije na raspolaganju, eto imamo onih par pušaka, mech i to je to. te primedbe stoje ako si spreman da ideš u sitna crevca, ali mislim da moja tvrdnja da film ima mnogo detalja koji nagrađuju ponovno gledanje nije u kontradikciji sa tim da mnoge nejasnoće nisu razjašnjene zato što nisu bile u prvom planu, kao što film nije o aparthejdu iako se pomalo i time bavi - 9 je u stvari obrnuta šestica. u tom smislu se priča prilagodila tonu lake komedije koji počinje da se kvari prvim brutalnim scenama, zatim se transformiše kroz sve izraženiju dramu u životima protagonista i na kraju prerasta u akcioni spektakl.
što se druge elipse tiče, za mene nema zbora da je film zaokružen (koliko vešto, nema veze) i na planu razvoja odnosa između likova, njiove psihologije, i na planu promene, događanja koje bukvalno visi nad glavom ceo film.
ne bih da ispadne da se previše uzdam u nastavak, pošto mislim da je ovo vanredno dobro izvedena celina, i da su zamerke koje si izneo definitivno na backseatu u odnosu na sjajnu interakciju prawn-humans, brojne nagoveštaje na planu biologije, društva (nigerian cat food scam), korporativnih interesa, mas medija i uopšte građenja atmosfere u filmu koji je pre svega sci-fi koji to nije - i to sa kakvim efektima i dizajnom vanzemaljaca! kao što sam rekao, meni je fascinantno koliko film na momente ne deluje nezamislivo, koliko je koegzistencija vešto izvedena, čak ponajmanje na planu metafore, da zaboravimo da gledamo sci-fi, čak i kasnije sa odličnom fizikom pri akcionim scenama. naravno, sve to pod uslovom da komedijašenje, disonantnost i to što su neke kompleksne teme (namerno) ovlaš dotaknute ne primimo okrutna srca.
možda ti se ovaj rivju više dopadne. :)
http://nypress.com/article-20206-from-mothership-to-bullship.html (http://nypress.com/article-20206-from-mothership-to-bullship.html)
samo bih dodao, apropo backseata odnosno drugog plana – mislim da sam nešto slično pisao u kontekstu terminatora 3 i tog serijala uopšte. dotični narativ bi mogli masakrirati ulaskom u detalje putovanja kroz vreme, skajnetovog dizajna, i ultimativne beznadežnosti položaja preživelih u wastelandu budućnosti, koji su pravi pravcati otpisani. i najvredniji deo terminatora 3 se odnosi prema tome prezrivo, nažalost istovremeno oslikavši džona konora (srećom, ne furlonga) kao debila – skajnet je najmanje fizički neprijatelj, njegova ogromna prednost je što svom digitalnom prisustvu može izgraditi dovoljan broj fizičkih servera, o virtuelnoj replikaciji da ne govorimo. te je borba u budućnosti protiv tako predestinisane mreže osuđena na male pobede koje koliko-toliko produžuju vrstu. da ne pominjemo bezbroj efektnijih metoda kojima je mogao da dođe glave konorovoj i sinu joj. zato je kameron to iskoristio pre svega kao gradivne elemente atmosfere, nuklearne imažerije, zlobe koja se rađa u naizgled bezbednoj sadašnjosti, uplašio nas je (ili izblefirao) pretnjom iz budućnosti bez da je previše ulazio u detalje, moć predstavljenog je bila dovoljna. u prvi plan je izbacio tehno fetišizam za koji je majstor, borbu čoveka protiv mašine, ljudsko-mašinske odnose itd.
mislim da se distriktu 9 na sličan način mogu oprostiti neke nedorečenosti koje ipak deluju daleko izdržljivije sproću detaljisanja, i koje ostavljaju daleko veći operativni prostor nastavku, koji ne bi trebalo da bude samo spektakl.
"nije da su od starta došli kao superiorna civilizacija, sem tehnički."
=SAMO tolko! SAMO tehnički superiorniji, nikako drugačije! pa već i SAMO to bi bilo dovoljno da ne dopuste da ih tretiraju kao zadnje srbe izbegle s kosova il tako nešto.
+ osim te mega-superiorne tehnike, film nam ne daje ni najmanju naznaku alien civilizacije, tj kom i kakvom društvu pripadaju ovi prawnovi. zašto ej to bitno? zato što mi nesnosno diskrepantno (neubedljivo) deluje lakoća i brzina s kojom ovi supermeni koji su uspeli da prevale ceo svemir u onom nabudženom čudu prihvate da žive ko poslednji cigani. ne ide bre to tako. džaba je CGI skoro savršeno ubedljiv, kad meni ti stvorovi nisu ubedljivi na dubljem nivou – KO su oni? what makes them tick? do juče plovili dubinama svemira, a danas – prodaju dupe za konzervu mačje hrane? FUCK! BULLSHIT!
znači, čak i ako ne zalazimo u rasne metafore, način na koji su ti alieni prikazani je naivan, neubedljiv, i ko što reče onaj gore na linku, klinački. znači, to su neke svemirske dobrice, fini neki alieni, miroljubivi – lupiš im šamar, oni okrenu i drugi obraz. dobro, neka mikro-manjina se nešto kao i pobuni kad im prekipi, ali većina – ćuti i trpi da ih prcaju tupavi zemljani koji su mnogo slabiji i manji od njih. NIJE NEGO!
isto tako mi je neubedljiva i sva ta 'interakcija' prawns-humans: pre svega, kako se to oni međusobno razumeju? jedni klikću i škrguću, drugi pričaju ingliš, i svima sve jasno? e, PRC!
pa onda makro-plan: čak i ako pretpostavimo da je južnoafrikancima segregacija u krvi (!) – dolazak ovih aliena je MEĐUNARODNI problem, i savršeno mi neubedljivo deluje opcija da
a) taj brod lebdi tako na nebu, a nikakvi zemljani ne prčkaju po njemu u nameri da otkriju njegove tajne (FUCK, čoveče, ko zna kakva saznanja, kakvi gimici i gedžeti se kriju unutra – al nikoga nije briga da po tome čačka!),
b) došli ti GOSTI IZ JEBENE GALAXIJE, a ti ih natrpaš u cigansku malu, i zaboraviš na njih tamo skroz,
c) zar niko iz beloga sveta nije pokušao da među prawnovima locira vođu, kapetana, mudraca, šamana, bilo kakvog mudonju, da uspostavi bilo kakav KONTAKT – ako ne iz neke radoznalosti ili humanosti, a ono iz predostrožnosti i straha: jebote, pa sooner or later bi mogo da se na nebu pojavi (bar) još jedan brod sa njihovom starijom braćom koja se brinu što ih nema kući!
ako je tebi taj jeftini shaky-cam 'doumentarizam' toliko zavrteo mozak, reci mi sad: da li tebi zaista a), b) i c) deluju ubedljivo, logično, smisleno?
s jedne strane neki kao kvazi-realizam, a s druge najobičnije klinačko bulažnjenje i gomila rupetina i elipsi koje zaobilaze glavna pitanja i prikazuju jednu, u suštini FEJK situaciju – fejk zato što nije u skladu ni sa ljudskom ni sa alien psihologijom (mada o potonjoj vrlo malo saznamo, ali ono što vidimo svakako nema nikakvog smisla).
zaista ne mislim da su moje zamerke na nivou brojanja metaka u filmu i sličnih cepidlačenja – one su suštinske zamerke zbog kojih mi je SVET ovog filma – FEJK, a to mi je poprilično omelo uživanje u onome u čemu se ima i može uživati...
Quotepa već i SAMO to bi bilo dovoljno da ne dopuste da ih tretiraju kao zadnje srbe izbegle s kosova il tako nešto.
tu ipak tražiš da se zađe dublje u psihologiju prawnova što je napušteno, delom zarad komedije, delom radi doticanja nekih univerzalnijih satiričnih paralela. ali je u par scena pokazana naivnost u odnosu na ljude. uz to, tehnika im je mahom sjebana, a oružja, pa i mech, iako veoma zabavna, ne predstavljaju toliku premoć nad ne baš najopremljenijim ljudskim jedinicama.
Quotetaj brod lebdi tako na nebu, a nikakvi zemljani ne prčkaju po njemu u nameri da otkriju njegove tajne (FUCK, čoveče, ko zna kakva saznanja, kakvi gimici i gedžeti se kriju unutra – al nikoga nije briga da po tome čačka!)
ljudi su, iz nekog razloga (biološka aktivacija, recimo) nesposobni da koriste vanzemaljsku tehnologiju. a pokušavaju, videti wikusa u laboratoriji. iz toga se može ekstrapolirati da ljudi, na primer, neke delove broda ne mogu da otvore (ne mogu da proseku materijal, na primer, ili ima nekakav štit), dakle mislim da je sve to moguće kompetentno objasniti ali da naprosto nije bilo u planu da se svuda uđe u detalje. možda ni vremena, s obzirom na širinu dotaknutih tema, išlo se na kreiranje atmosfere iza osnovne linije priče, uz super detalje - kao kad čehovljeva puška uzleće pa se vidi kako diže zemlju oko sebe, gravity gun na mechu itd.
Quotec) zar niko iz beloga sveta nije pokušao da među prawnovima locira vođu, kapetana, mudraca, šamana, bilo kakvog mudonju, da uspostavi bilo kakav KONTAKT – ako ne iz neke radoznalosti ili humanosti, a ono iz predostrožnosti i straha: jebote, pa sooner or later bi mogo da se na nebu pojavi (bar) još jedan brod sa njihovom starijom braćom koja se brinu što ih nema kući!
možda su se izgubili? brod šlogiran, nema signala? nešto je očigledno pošlo naopako, ne bi ih inače našli polumrtve unutra. to je (meni dovoljno) bitno.
Quoteda li tebi zaista a), b) i c) deluju ubedljivo, logično, smisleno?
mislim da se svaka tačka može objasniti - odnosno, da je blomkamp to mogao objasniti, da je hteo; mislim da je dosta toga svesno u drugom planu u zavisnosti od toga da li je u fokusu drama, komedija ili akcija. režija je ubedljiva, vidim logiku u takvim odlukama i rešenja su smislena. mislim da je ponuđeno sasvim dovoljno detalja za špekulaciju, na šta gledam kao na dodatni kvalitet.
svet distrikta 9 je alternativan (circa 1982), uz to propušten kroz blomkampov kaleidoskop, te fejk nije reč koju bih upotrebio. a prawnovima bih kupio celu whiskas liniju, pa i platio kurvu.
Quotec) zar niko iz beloga sveta nije pokušao da među prawnovima locira vođu, kapetana, mudraca, šamana, bilo kakvog mudonju, da uspostavi bilo kakav KONTAKT – ako ne iz neke radoznalosti ili humanosti, a ono iz predostrožnosti i straha
samo da dodam, pošto sam pod kontakt podveo signal iz broda (bljeh), da se u privatnoj laboratoriji sem tehnologijom, po svoj prilici u sitna crevca bave i prawnovima.
ok, dobro, slažemo se da se ne slažemo: odnosno – slažemo se barem da je DOBAR, ali ne i to KOLIKO DOBAR.
u svakom slučaju, fala cutteru što me je naterao da napravim svoj half-assed pokušaj rivjua filma:
http://ljudska_splacina.com/2009/09/district-9-2009.html (http://ljudska_splacina.com/2009/09/district-9-2009.html)
Tribina o DISTRICT 9 u Komarčiću, petog ili 12 oktobra, sad još ne znam tačno kad. Al biće.
Video sam reklamu za District 9 na panou u autobusu. Javnost se obaveštava da su u okolini viđeni nekakvi neljudi, i savetuje im se da se zatvore u kuće :-)
ja stalno viđam neljude u autobusu.
Pišem tekstić za D9, za program LK i shvatim na šta me film sve vreme podseća.
QuoteJohanesburg se zatekao zatrpan milionskom populacijom nepoželjnih stanovnika, izbeglih vanzemaljaca. Šta učiniti nego – prisilno ih premestiti na manje neugodnu lokaciju. Stanovnicima Beograda će zvučati poznato.
http://www.mcf.rs/film.php?fi_id=215 (http://www.mcf.rs/film.php?fi_id=215)
ali, da ponovim: ti vazemaljci NISU izbegli.
film nam uošte ne kaže kako i zašto su oni ovde, niti kako i zašto su došli u to jadno stanje u kome ih nalazimo.
dakle - odakle su i zašto 'izbegli'?
To ne znamo, jer su i sami vanzemaljci tu kolektivnu traumu potisnuli u svoje vanzemaljsko kolektivno nesvesno.
Quote from: Ghoul on 11-09-2009, 13:01:36
ali, da ponovim: ti vazemaljci NISU izbegli.
film nam uošte ne kaže kako i zašto su oni ovde, niti kako i zašto su došli u to jadno stanje u kome ih nalazimo.
dakle - odakle su i zašto 'izbegli'?
odavde (http://i27.tinypic.com/255jpz4.jpg) :)
http://margjakob.net/temp/cd1-district.9.r5.line.xvid-kamera.srt (http://margjakob.net/temp/cd1-district.9.r5.line.xvid-kamera.srt)
205
00:14:17,758 --> 00:14:20,641
What we have stranded
on Earth in this colony,
206
00:14:20,745 --> 00:14:23,873
is basically the workers that are
unable to think for themselves.
207
00:14:23,970 --> 00:14:26,658
They will take commands,
they have no initiative.
208
00:14:26,755 --> 00:14:29,057
They've lost all the
apt of leadership
209
00:14:29,154 --> 00:14:32,034
through whatever cause.
We presume illness.
ali, nasuprot tom ponašanju nalik dobrim radnicima/divljacima imamo kristofera, pilota, kolonizatora, vođu... robovlasnika? :?
čekaj, gomila neke radničke buranije dovezla onoliku brodčinu do zemlje ko zna odakle... a onda se pretvorila u prawn homere simpsone, tj. dronove koji se otimlju za kozerve mačje hrane?
a vođe im pomrle, ne znamo zašto?
rečima homera j. simpsona: HOW CONVENIENT!
pa, ja upravo ističem to o postojanju vođe, asocijacijama na kolonizaciju i mit o dobrom divljaku a ti o buraniji. :cry: komandni modul se nije sam odvojio dok je većina prawnova (zabavna je teorija o robovima, mada ja na to gledam samo kao na asocijaciju) bila zamandaljena u brodu.
koliko kapiram blomkamp je anticipirao tvoju nezajažljivost kada je govorio o nastavku pre premijere.
Pogledao sam R5 pre nekih 10ak dana i film mi se dopao. Ne bih zalazio dublje u raspravu oko vanzemaljske radničke kolonije i o njihovim eventualnim, pravim razlozima za dolazak ovde ili kakogod. Blomkamp je sklopio veoma interesantan i, što se mene tiče, nisam uludo potrošio vreme gledajući ga. Kako više volim SF u stilu Dark City ili Eden Log (a čekam s nestrpljenjem i Pandorum) nisam očekivao da me ovaj film nešto preterano oduševi ili da mi drži pažnju toliko dugo. Ipak, D9 je dobro iskoristio tehniku snimanja iz Cloverfield-a, prilagodio je svojoj priči i siguran sam da, kome se Cloverfield svideo, biće sasvim zadovoljan i ovim filmom.
Koliko znam, Blomkamp je počeo kao 3D animator i priprema ekranizaciju popularne vidoe igre HALO : Halo Movie Teaser Trailer (JUST WATCH IT) (http://www.youtube.com/watch?v=YvKjQrCYNvo#normal)
Navodno, D9 je u stvari trebao da bude ova ekranizacija itd. ali to je sve u domenu neosnovanih glasina.
Pogledah film i možda se pojavim i u Lazi na diskusiji. Mislim, pošto Ghoul neće doći, da ja branim njegove sasvim argumentovane zamerke.
No, film mi se uprkos njima dopao. Prijatan je, glavni junak vrlo solidno nosi na svojim leđima teret sopstvene klišeizirane karakterizacije a vizuelno je veoma uspeo, uprkos tome što priznajem da shaky cam sad već postaje preigrani gimik. Integracija prawnova i tehnologije u uverljivo here and now okruženje je izuzetno dobra a akcione scene su sjajno osmišljene i realizovane. Za mene sasvim dovoljno pošto nisam bogznašta očekivao, ali sam se posle Cutterove oduševljene reakcije naterao da ne gledam TS koji sam svukao nego sam ga pogledao u bioskopu kako i dolikuje. Meni su verbalne dosetke (nigerian cat food scam itd.) bile onako, simpatične ali manje signifikantne nego što su, rekao bih, Cutteru, a o izbegličkom kampu, pošto to delom zadire u moju profesiju, imam štošta da kažem, ali o tome uživo.
"No, film mi se uprkos njima dopao."
zaboravio si da kažeš: 'dopao mi se, za jedan ne-azijski film.'
ali to se ionako podrazumeva.
nadam se da ćeš dostojno i junački braniti moje stavove, iako ćeš biti brojčano prevladan!
Gulovi argumenti, ako se D9 posmatra kao solo film, naravno stoje kano klisurine. Međutim, živimo u prokletstvu sikvela i prikvela, serijala i sezona, čeptera i delova. Rasparčanosti. Priča u nastavcima. Samim tim, ako je ovo što smo videli u D9 samo deo neke veće priče koja će nam biti ispričana u narednim filmovima, onda rupe postoje da bi kasnije bile zapušene. A ako toga nema, pa čak i ako krpljenje bude naknadna pamet, onda D9 zaista nema ni glavu ni rep. Što se mene tiče, film je prilično bolji nego što sam očekivao da će biti.
Kad je ta priča u Lazi, prekosutra?
Čekamo da Zakk potvrdi, da li je prekosutra ili one tamo nedelje. Mislim, verovatno ima program na nekom drugom topiku no me mrzi da gledam.
Što se mene tiče, film ovakav kakav jeste ne može da se izvuče nekim naknadnim eksplikacijama jer postoje stvari u njemu koje naprosto ne stoje sa političke, ekonomske i biološke strane i ovo nije samo pitanje uverljivosti mizanscena ili plauzibilnosti narativa nego simbolike koju film nastoji da plasira. No, svejedno mi se dopao.
Gule, boriću se kao lav i poginuti, ako treba kao moderni Obilić, vukući što više njih mogu u smrt.
Edit: Evo piše na ovom topiku (http://www.znaksagite.com/diskusije/index.php?topic=8108.0), Ponedeljak, preksutra.
Možda se čak i ja iscimam da dođem. Razmišljao sam o ekonomskom aspektu, te me sad zanima šta imaš da kažeš. D9 sam u neku ruku doživeo i kao Alien Nation snimljen u svetu koji je 15-20 godina stariji od kasnih osamdesetih (i ranih devedesetih), sa ogradom da nisam pogledao ceo AN.
Edit: malo sam uskladio godine
Pogledao sam i ja District 9 juče u bioskopu. Mislim da Ghoulove zamerke imaju smisla isključivo ako film nekome nije ubedljiv na nivou celine. Inače sam protiv toga da se film logički (de)konstruiše na taj način, deo po deo, osim kada za to postoji povod tj. kada celina deluje manjkavo. Dakle, ako nešto radi, nebitno je da li je neki deo mašinerije polovan ili defektan (mrzim ovakve matafore, ali neka). Takođe, perspektiva iz koje je film ispričan je jako bitna i upravo to dozvoljava nedorečenosti koje u tom kontekstu nisu mana. Naime, prvi deo je dokumentaristički kolaž u kome se prepliće više različitih vizura koje su sve odreda parcijalne i limitirane i više se svode na to šta neko misli, šta je čuo ili koja mu je teorija; drugi deo je opet dat iz limitiranog ugla, a ovaj put iz perspektive glavnog junaka (odlično napisan i još bolje odglumljen, ubedljivo, životno i daleko od većine klišea) tako da mi saznamo onoliko koliko on sazna. Ono što me je oduševilo je što je postavka, pa i dobar deo zapleta čist palp koji je tretiran smrtno ozbiljno kako na idejnom nivou tako i kad je reč o egzekuciji, i da su se manje talentovani ljudi našli iza kamere sve je lako moglo da ode dođavola, a ovako sam na momente imao utisak da gledam hibrid Verhoevenovih SF filmova i Cuaronovih Children of Men. Jedina zamerka, što se mene tiče, se odnosi na to da je dokumentaristički deo malčice predug u odnosu na ostatak filma. 4+
Meni je film izuzetno prijao i može da posluži kao dobar double bill sa EDIT i JA. Oba filma su fantastika, naravno, a ima i nekih motivskih poklapanja.
"Mislim da Ghoulove zamerke imaju smisla isključivo ako film nekome nije ubedljiv na nivou celine."
pa naravno da mi nije ubedljiv na nivou celine – da celina pije vodu, ne bih 'brojao metke' niti cepidlačio dal ovo može ovako il onako.
sama premisa na kojoj počiva ceo film – sva njegova 'originalnost' - sastoji se u tome da ovog puta vanzemaljci nisu ni spilbergerovski anđelčići i mali isusi, ni gigerovski demonski monstrumi, osvajači itsl. nego su nekakvi jadni bednici, izbeglice.
WOW – kako originalno!
kako NADAHNUTO!
kakva smelost!
kakav iskorak iz tradicije!
pa još sve to smestiti u j-burg! južna afrika! segregacija! manjine-većine! diskriminacija! rasizam!
WOW!
BIG DEAL!
bullshit, says I!
ovo je jedna dosetka prikladna za filmić od max. 20 minuta - razvučena na ceo film.
kvazi-mudrolija koja je u suštini ipak – kako miloš reče, ali ne primeti u tome nikakvu kontradikciju – PALP, i koja se brzo svede na klasičnu formulu shoot'em up (inscenacijom i efektima dovoljno našminkanu da vam zamaže oči preko svih rupa u zapletu) a pošto im fali kraj – NASTAVIĆE SE.
znači, pošto nemamo početak – ajde da to zamumuljimo ovim 'dokumentarnim stilom' koji je danas IN: em ćemo da budemo moderni, em ćemo tim iscepkanim parčićima da sakrijemo to da ni sami nemamo pojma kako i zašto su ovi super-moćni i mega-intelignentni alieni odjednom POSTALI jadne izbeglice – i PRIHVATILI tu ulogu ko zadnji cigani.
istovremeno, pošto brod lebdi iznad J-BURGA a ne ALEKSINCA, imamo ready-made METAFORU – ne znamo tačno kakvu i s kojom poentom, ali bate, fill in the blanks, ima neke veze s rasizmom sigurno!
a pošto nemamo ni kraj (pošto sve ovo nema poentu) – onda ćemo da cop-outujemo ko zadnje pičke sa tim NASTAVIĆE SE krajem, a ako se rulja primi na ove naše fore – a što da se ne primi, kad su spec. efekti odlični i akcija dobro režirana?- snimićemo nastavak, pa ćemo dotad možda da saznamo o čemu nam je film.
Miloše, imam problem sa tvojim stavom. Evo zašto. Uzmi bilo koji duži film, iseci ga po svom nahođenju i pusti gledaocu koji nije pogledao zaokruženo delo. Onda, kad gledalac pita: "Majku mu, ovde ima nekih rupa, kako sad ovo, nepovezano je...", odgovori mu: "Pa, to je iz vizure toga-i-toga, videli ste koliko je on video i to vam je to. Ende".
To je easy way out ukoliko autor nema zaokruženu viziju svog dela. Ne govorimo mi ovde o klifhengerima ili kraju koji je otvoren za interpretacije, govorimo o filmu koji ima klimavi temelj i na močvarnom zemljištu izgradi zamak koji ostavi bez krova. Dakle, ili promišljeno popunjavanje ili ostade da duva promaja.
PS Neko je nešto dopisao, ne mogu da čitam dok kucam.
Nisam nigde pominjao originalnost postavke. Ono što je originalno je upravo to što ti vidiš kao kontradikciju (palp premisa ozbiljno obrađena), a ono što uspeva da tu originalnost učini istinski vrednom pažnje su: režija, gluma, scenario, efekti (tim redom). Ono što ti vidiš kao jedan fragment bez početka i kraja može da se posmatra kao jedna sasvim zaokružena celina, pošto je priča o elienima i situaciji oko njih ispričana preko Vikusa, a njegova priča ima i glavu i rep i sve ostalo. Razmisli malo pre nego što kreneš sa tim tvojim arogantnim tiradama, pošto počinješ da sve više zvučiš kao Lucius Shepard kad izigrava kritičara.
Ovo gore je bio odgovor Ghoulu.
@John
Ja ne vidim tu nikakav problem, ako je to urađeno DOBRO. Uostalom, zašto se sve mora raditi dogmatski kad su filmovi u pitanju? Dramaturška pravila su tu da se, između ostalog, i kreativno krše i zaobilaze.
Quote from: Ghoul on 04-10-2009, 00:10:53sama premisa na kojoj počiva ceo film – sva njegova 'originalnost' - sastoji se u tome da ovog puta vanzemaljci nisu ni spilbergerovski anđelčići i mali isusi, ni gigerovski demonski monstrumi, osvajači itsl. nego su nekakvi jadni bednici, izbeglice.
Nije to originalno. Alien Nation (filmovi i serija) ima sličnu priču, vanzemaljci-robovi koji se zateknu na Zemlji. Izazivaju gađenje, jedu sranja, itd. Ima i brojnih razlika, ali je osnova slična.
Quote from: Milosh on 04-10-2009, 00:44:44
@John
Ja ne vidim tu nikakav problem, ako je to urađeno DOBRO. Uostalom, zašto se sve mora raditi dogmatski kad su filmovi u pitanju? Dramaturška pravila su tu da se, između ostalog, i kreativno krše i zaobilaze.
Ne sporim ja da je to urađeno dobro, ali da duva promaja - duva.
Evo šta mi smeta, a vidim da mi se ovo na ZS ponavlja, valjda je reč o percepciji (konkretno - Zona mrtvih). D9 prosto vrišti o tome da iza svega prikazanog postoji i neka veća priča. Na kraju krajeva, Kristofer i njegov sin koji (veoma očigledno!) nisu obični šljakeri imaju priličan solo screen time i priličan je akcenat stavljen na Kristoferovu odluku da ode NEGDE i da uradi NEŠTO, a da ne znamo tačno šta u kontekstu onoga što nam je D9 prikazao o vanzemaljcima: pali su tu, nema vođa, pomrli, šta li.
Da se razumemo, kao pasionirani trešer poslednji sam koji traži čvrstu dramaturšku strukturu u filmu, ali jbg, ako mi autori već nešto turaju pod nos (i to ne baš prikriveno, sa značajnim skrintajmom u kome nema Vikusa kroz čiju mi prizmu posmatramo događaje), pa na kraju dobijem šipak... Onda ili očekujem objašnjenje u okviru nekog autorskog big picture ili su mi prodali lepo upakovanu promaju. Volim i ja ovo drugo, uživam u lepo upakovanoj promaji, ali onda hajde da nazovemo stvari pravim imenom. Ako to jeste. Videćemo.
Razumem. Meni to nije smetalo zato što je u okviru veće priče koja je data u obrisima i namerno nedovršena, ispričana jedna manja, sasvim zanimljiva i zaokružena priča, i ja sam time zadovoljan. Mada, nemam ništa protiv eventualnog nastavka pod uslovom da ne bude snimljen samo da bi se dopisalo između redova.
Ali da sačuvamo nešto i za ponedeljak...
Quote from: Milosh on 04-10-2009, 00:38:48Ono što ti vidiš kao jedan fragment bez početka i kraja može da se posmatra kao jedna sasvim zaokružena celina, pošto je priča o elienima i situaciji oko njih ispričana preko Vikusa, a njegova priča ima i glavu i rep i sve ostalo.
priča o vikusu postoji, ima smisla i zaokružena je samo preko činjenice da su ti alieni – izbeglice, potlačeni bednici koji žive u getu, pomireni sa sudbinom – dok se kod jednog od njih ne nađe nada za spas, tj pokretanje giga-broda koji misteriozno lebdi nad gradom.
prema tome, pošto je u potpunosti zavisna od situacije u kojoj su ti alieni, i konotacija te situacije, uključujući i ulogu koju ima njegov alien-'prijatelj', i NJEGOVA PRIČA je klimava i konotativno dubiozna kao i njihova.
Hm, ne vidim kako je iz toga Vikusova priča klimava (Vikus je očajnik i uhvatiće se za slamku) osim ako ti je smetao otvoren kraj gde o njegovoj sudbini možemo samo da nagađamo. Ja mislim da je takav kraj jedan od pluseva, čak i da je sve ostalo u vezi eliena objašnjeno.
Pa zar ne postoji pred kraj scena gde se vidi da se Vikus potpuno pretvorio u Gambora? Njegova je sudbina jasna, jedino što je prikazan u D9, a ne u novom logoru.
Transformacija je, čini se, neizbežna, ali šta će sa Vikusom biti nakon toga ostavlja mesta za dalja razmišljanja, što je možda najbolje i ostaviti sa tri tačke...
Jedan potpuno subjektivni utisak kakav nisam očekivao. Naime, bilo mi je neopisivo drago kad je Vikus krenuo da tamani ljude kao da su insekti, i ne pamtim kad sam ovako navijao za brutalno tamanjenje ljudi a da nije bila u pitanju nekakva treš-horor parodija. I nije tu reč o onoj banalnoj inverziji gde su ljudi = gamad, a elieni = humani (zapravo sam se pre gledanja plašio da će se čitav film na to svesti), pošto ne verujem da bih imao istu reakciju da su samo elieni krenuli da tamane ljude. Vikus me je donekle podsetio na Marfija iz Robokapa; uostalom, nije li MNU nešto kao malo realističniji OCP?
šta je bre ovo, kakav je ovo 'program' na koji dolaze samo-
-2 predavača
-predavačeva žena
-3-4 stalna člana precedništva
-i to je to?
-gde su nevladajući članovi?
-gde je PUBLIKA?
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sfpogled.net%2FSlike%2FLK%2F05_10_2009%2FDistrikt%25209.jpg&hash=9715a5451652d181248006af3c521cc4d97cd321)
nadam se da je ova fotka nastala mnogo pre početka, ili nakon završetka dešavanja, inače ne vidim zašto ovo 'predavanje' niste odradili u kafani?
Predavanje? Predavači? O čemu ti pričaš!?
Quote from: Milosh on 06-10-2009, 10:10:52Predavanje? Predavači? O čemu ti pričaš!?
ne znam ni ja.
za mikrofonom - nema nikoga (ili je to nevidljivi?), u publici - šačica...
mnijem, greota da trošite resurse doma omladine za OVU zajebanciju - bolju zajebanciju bi imali direktno u kafani.
...DISTRICT 9 sam pogledao u bioskopu tokom minulog vikenda i, po mom sudu, reč je o sasvim usplelom delu koje pleni i vizuelno i sadržajno, a i nudi dovoljno (filmski smislenih i efektnih) razloga za dodatna iščitavanja i impliacija... žurim da se spremim za nastavu, tako da, sve u svemu, jedan od najuspelijih portfolio naslova ever i fina mešavina Greeengrassa i Bakerovog ALIEN NATIONa... uz to, odličan ugođaj kada se gleda na velikom (i čistom) platnu, kako jedino i dolikuje kada se pruža šansa filmu nekoga koje je već prepoznat po potencijalu za inovatorstvo..
Ako je ona fotka gore nastala tokom rasprave o D9... Imao sam čvrstu nameru da dođem, ali eto... Oko 19.15 sinoć probudio sam se osećajući se bolestan ko pas. Sad mi je malo lakše iako mi glas više liči na lavež. Da sam ipak došao i to malo učesnika rasprave sada bi se vuklo, režalo i raspadalo. Shvatili bi Vikusove muke kao ja juče.
Jeste fotka od sinoć. Nekoliko trenutaka pre nego što smo se skinuli goli i upustili se u orgiju, dakle, dobro je da nisi bio.
sirota sunčica.
ne vidim druga ženska stvorenja u prostoriji...
Quote from: Ghoul on 06-10-2009, 16:37:45
sirota sunčica.
ne vidim druga ženska stvorenja u prostoriji...
Pusti mašti na volju i svašta je moguće. Vidi taj mikrofon. Vidi te stolice.
ne smem da puštam mašti na volju.
sa ovim učesnicima - pretežno se kombinacije vrte oko gej opcija, a nemojmo još i ovaj topik da pretvorimo u gay! ako već oni svoje orgije jesu...
Bila je jedino žensko, al bilo je još par dugokosih muškaraca, a u mraku je i to prihvatljivo.
Nego, On Topik: District 9 je prilično čist SF film, dakle ima nestereotipno prikazane vanzemaljce, jasne metafore itd., a u klubu se nije pojavilo ni jedno od jačih imena ovdašnje scene. WTF?
doznali su da ćeš zastupati moje stavove pa su te bojkotovali.
eto, da vidiš malo kako je meni.
istina, na moja predavanja dolazi mnogo više nekog drugog, nezadrtog sveta.
naročito ženskog.
mali OT: ko je ovaj gospodin, prvi na slici, u kariranoj kosulji? vidim ga cesto na fotografijama, sa vasih okupljanja. je l' i on forumas?
Jeste.
Smrklja
Quote from: Alexdelarge on 06-10-2009, 17:37:54mali OT: ko je ovaj gospodin, prvi na slici, u kariranoj kosulji? vidim ga cesto na fotografijama, sa vasih okupljanja. je l' i on forumas?
smrki, ne znaš ga jer ne učestvuješ u kvizovima.
btw, pametna odluka, jer ih on pravi - sa melkorom. to je onaj s repom i oblinama za mračne sobe...
Quote from: Ghoul on 06-10-2009, 04:12:31
šta je bre ovo, kakav je ovo 'program' na koji dolaze samo-
-2 predavača
-predavačeva žena
-3-4 stalna člana precedništva
-i to je to?
-gde su nevladajući članovi?
-gde je PUBLIKA?
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sfpogled.net%2FSlike%2FLK%2F05_10_2009%2FDistrikt%25209.jpg&hash=9715a5451652d181248006af3c521cc4d97cd321)
nadam se da je ova fotka nastala mnogo pre početka, ili nakon završetka dešavanja, inače ne vidim zašto ovo 'predavanje' niste odradili u kafani?
Bilo baš malo ljudi. Ako znaš o čemu se radi, reci, pomaži, ja nemam pojma.
Pogledao sam DISTRICT 9 Neilla Blomkampa i moram priznati da je reč o jednom sjajnom zaokruživanju ove letnje sezone. DISTRICT 9 je ne samo izuzetan film, doduše ne bih ga nazvao iznenađenjem jer je još od ALIVE IN JOBURG i priče da treba da režira HALO, bilo jasno da je Blomkamp tip od kog se puno očekuje, nego je i ono što jako volim da vidim a to je neholivudski film koji je potpukao Holivud na njegovom terenu.
DISTRICT 9 počinje sa dokumentarnom fakturom a potom se pretvara u docu-dramu na nivou pristupa pričanja priči, i to je jedna od retkih formalnih mana filma, što nije ostao dosledan u tom postupku. Međutim, ni u jednom trenutku se taj formalni raskorak, to iskakanje, zaista ne može smatrati suštinskim problemom zato što je priča dovoljno interesantna da svako formalno cepidlačenje čini potpuno neukusnim. Uostalom touch na kraju kada se ispiše na ekranu sudbina likova kao da je sve ovo stvarno docudrama je ingeniozno jer je tačno pogođena atmosfera filmova po istinitim pričama. Holivud je napipao da bi ova vrsta poludokumentarnog pristupa bio put za monster filmove, još od SIGNS su upravo te dokumentarne vinjete bile najbolji delovi holivudskih monster filmova, međutim CLOVERFIELD je kao vrhunac te tendencije bio veliki promašaj.
Blomkampov film u sebi spaja dokumentarnu fakturu ali nema problem sa tim da publici pruži i nešto pravog holivudskog storytellinga. U tom smislu, DISTRICT 9 me je dosta podsetio na Camerona, i to ne samo zbog toga što je u osnovi svega ljubavna priča, nego i zato što partnerstvo između čoveka i vanzemaljca podseća na ALIEN NATION Grahama Bakera u koji je Cameron bio ozbiljno umešan. U tom smislu, mislim da DISTRICT 9 jako efektno i bez previše cheesinessa plasira sve one obavezne humanističke figure koje formalno izdižu SF priče iznad pukog exploitationa, pulpa i senzacije.
Ipak, svakako da razumevanje između čoveka i vanzemaljca nije osnovna politička dimenzija ovog filma i da je njegova ključna politička ravan komentar Aparthejda. Mnogi detaji poput predloga da se vanzemaljci pobiju selektivnim virusom datiraju iz vremena Aparthejda, i sjajno je da je Blomkamp snimio u suštini film o Južnoafrikancima, sa južnoafričkom ideološkom agendom koji je pokorio američki box office, a da u filmu nema apsolutno ni traga bilo čemu holivudskom ili američkom. Mislim da je to fenomenalan uspeh i velika nada da je i dalje moguće snimiti relevantan repertoarski film van Holivuda. To je bilo jasno i ranije, sa naslovima kao što je Bongov HOST, ali sa DISTRICT 9 se ispostavilo da je sa takvim filmom moguće i dominirati na B.O.
Što se samog filma tiče, egzekucija je besprekorna, scenografija i akcija su sjajni, reč je o spoju koji me je povremeno podsećao na Camerona (naročito kad se Wikus lati egzoskeleta - ko ne odlepi na tu scenu-zalutao je u bioskop) a u nekim frenetičnim delovima i na BAD BOYS 2 o čijem je statusu klaska već i snimljen jedan divan film HOT FUZZ.
Činjenica je da Nigerijci imaju puno pravo da tuže jer se prema njima film odnosi nešto grublje (odnosno nema političke korektnosti u smislu da je takvo ponašanje devijacija unutar jedne etničke grupe) ali u principu, oni u filmu imaju prilično bad ass dimenziju, naročito u scenama vradžbina i holdupa sličnog onom velikom set-pieceu u BAD BOYS 2.
DISTRICT 9 je po dva osnova jako sličan filmu EDIT I JA. Prvo u oba filma ima glavnog junaka koji iznutra počinje da se transformiše u drugo biće i drugo u oba slučaju imamo vrlo pozitivan trend par exellence žanrovskog produkta oslonjenog na američke miteme koji ne jebe Ameriku 2%, a DISTRICT 9 ima tu prednost što je pokorio američki B.O. Ali, to ne čini uspeh EDIT I JA manjim, pošto su oba filma nastala u formi koja je vrlo ekskluzivna za lokalnu kinematografiju i koja prosto zapomaže za stranim (američkim) mešanjem.
Naravno, ne treba zanemariti autoritet Peter Jacksona u ovoj celoj priči i što se njega tiče, sa ovim naslovom se vratio onome zbog čega smo ga svi voleli. S tim što je naravno, Blomkamp odveo stvari korak dalje, možda bi ovako izgledali Jacksonovi filmovi da se nije posvetio Tolikenu, ali Blomkamp udnosi u sve to dosta svog uticaja, ali akcionims scenama oseća se jacksonovski hard-R.
Ako je ovako snimio DISTRICT 9 za 30 miliona, onda je jasno da bi HALO izuo sa većim parama. U svakom slučaju, biće zanimljivo šta će Blomkamp sledeće snimiti.
* * * 1/2 / * * * *
http://www.popboks.com/tekst.php?ID=7680 (http://www.popboks.com/tekst.php?ID=7680)
Sinoc ga pogledah i mogu reci da je solidan film. I pored nekih nedorecenosti, konfuznog pocetka i prvih 15-tak minuta filma, ovo je film koji definitivno vrijedi pogledati. Mada je mene dokumentarni fazon vec poceo dobro nervirati...
http://www.variety.com/article/VR1118010288.html?categoryid=13&cs=1&nid=2562&utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed (http://www.variety.com/article/VR1118010288.html?categoryid=13&cs=1&nid=2562&utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed)
E, izašla moja prva recenzija filma u štampanom obliku (Mladi Reporter), a film jeste District 9.
I like to move it-move it!
Ako nekog zanima, neka baci oko na :: http://danasnateveu.blog.rs/blog/danasnateveu/zanimljivo-i-aktuelno/2009/09/23/distrikt-9-district-9 (http://danasnateveu.blog.rs/blog/danasnateveu/zanimljivo-i-aktuelno/2009/09/23/distrikt-9-district-9)
nije loše.
Meni je oči ubolo što prikaz počinje rečima "po meni" a nastavnica u osmom razredu je insistirala da "po meni" pada kiša a da se u ovakvim slučajevima kaže "po mom mišljenju"*
*Kakav sam grammar nazi, sačuvaj Alahu.
Quote from: Meho Krljic on 23-10-2009, 17:09:30
Meni je oči ubolo što prikaz počinje rečima "po meni" a nastavnica u osmom razredu je insistirala da "po meni" pada kiša a da se u ovakvim slučajevima kaže "po mom mišljenju"*
Nije to ništa, ovamo su pričali "
po meni mogu da laze mravi :!:, a kaže se
po mom mišljenju"
A moj nastavnik je insistirao na tome da je suvishno napisati "po meni," jer se to podrazumeva - sigurno ne pishesh u ime svoje komshinice Poleksije.
šta ste spopali dete, lepo je reklo da mu je to 1. text.
kao takav, nije loš.
Moramo da držimo nivo Sagite, kad si ti već, zabavljen svojim doktoratom, popustio.
Uzgred, mislim da je Ivica preoštar u svojoj startnoj oceni kako
QuoteOsim toga, nisam našao ništa više što bi ovo ostvarenje činilo drugačijim od bilo kog promišljenijeg letnjeg hita.
pošto District 9 ima mnogo razrađeniji character arc glavnog junaka nego bilo koji letnji hit u mom sećanju. Nedavno sam odgledao i Transformers 2 i GI Joe i tretman glavnog junaka u D9, u odnosu na ove filmove deluje kao ozbiljni dramski napor.
U tom smislu, nalazim da su zamerke koje Ivica nalazi filmu (redundandnost ideološkog angažmana) malo promašile poentu jer ovom filmu pre svega u prilog ide taj tretman glavnog lika i njegova transformacija, bez obzira na generičku situaciju u kojoj se nalazi.
Čisto da se vidi da sam i dalje u nacističko-pravopisnom raspoloženju, dodaću da mi oči bode i to što piše "neuspela paralela prema svim životnim pitanjima čovečanstva" iako je smisao paralele da ide upored sa nečim, ne da ide prema nečemu.
po meni, ovo i nije tako velika greška da bi se junior njome štrecao na samom začetku karijere!
Šaljivdžijo!!!
Evo, editovao sam prošli post da zapodenem nešto nalik diskusiji.
E hvala što ste pročitali, nadam se da ću uspeti da objavim još koju.
D9 je uradio iznenađujuće dobar posao 9 567 za sad u srpskim bioskopima...
Mislim da se filmadžijama naročito dopao. Svako koga sam sreo a da je imalo umešan u branšu imao je lepe reči za ovaj film.
WARNING! SPOILERS!
Pogledao sam i ja konačno DISTRICT 9 i to u bioskopu, u velikoj sali. Interesantno je da je ovaj film kod nas stigao prošle sedmice i od samog početka igra u svega dva termina dnevno i to dva potpuno nebulozna termina - prvi u 15:45, drugi u 22:40. Kad se tome doda fakat da je u najvećoj bioskopskoj sali u Republici Srpskoj bilo svega četiri osobe, jasno se vidi da se Blomkamp neće 'leba najest od prihoda odavde.
Prije gledanja filma imao sam izrazito negativne predrasude, koje je početak učvrstio. Međutim, kasnije je režiser odlučio da film naprasno postane odličan i takav je ostao do samog kraja. Naravno, ne mislim da je ovo veliki film, novi klasik žanra ili nešto slično, ali je fakat da je prokleto zabavan i to je meni kao neozbiljnom kritičaru sasvim dovoljno. Ozbiljni kritičari kao Ebert ili Ghoul mogu da cjepidlače na potpuno nebitnim stvarima.
Ono što se meni, dakle, svidjelo u ovom filmu je sljedeće: Prvo, dinamičnost. Kad preživimo kretenski dokumentarni dio na početku, ostatak je prokleto involving, svaki čas nešto eksplodira, neko ili nešto odlazi u paramparčad i sl. a sve to sa iznenađujuće interesantnim likovima. Vikus je zaista neobična faca i lik koji nam konstantno onemogućava da simpatišemo sa njim jer ostaje stoka sve dok je teoretski moguće da ostane stoka a da ne upropasti strukturu filma. Kristofer Džonson, za koga bi se na početku reklo da je običan teroristički nikogović, ima zapravo vrlo značajnu svrhu. Blomkamp, dakle, kao što se vidi, ne poseže za čizi metodama vezivanja gledaoca za likove. Dobro, Džonson ima sina, ali taj sin igra vrlo bitnu ulogu u pokretanju onog robota. Što se Vikusa tiče, najlakše je bilo recimo dati tu ulogu Klajvu Ovenu i natrpati ga plemenitim idealima i samopožrtvovanošću. Ali, činjenica da je u pitanju nesimpatični mindless brkati birokrata (koji, btw, ima vanzemaljsku ruku i ispadaju mu zubi) je, kao što to već rekoše Meho i Vern, ono što ovaj film izdvaja od "običnog" ljetnog bioskopskog hita i obezbjeđuje mu dužu trajnost.
Akcija je, kako rekosmo, uglavnom odlična. Bilo bi lijepo da u scenama kad Vikus i ekipa raznose ljude ima malo više krvi i unutrašnjih organa, ali to je već cjepidlačenje. Već je spomenut (pozitivan) uticaj Children of Men, Hosta i sličnih filmova. However, ovde se ipak u tome malo pretjeruje, jer je praktično čitav film takav. Već mi je preko glave drmusajuće kamere i sličnih gluposti.
Dakle, suma sumarum, ukratko, ja vidim ovaj film na sljedeći način: Priča o liku koji bježi jer biva gonjen od raznorodnih frakcija, bori se za svoj sopstveni opstanak i u procesu doživljava pozitivnu transformaciju, mada joj se opire do samog kraja sa zadivljujućom tvrdoglavošću. U ovom filmu sam uživao na vrlo sličan način kao npr. u Bjeguncu - naprosto sam sucker za takvu vrstu one-against-(almost)everyone filmova. Ovo je dakle film o VIKUSU, ne o VANZEMALJCIMA i na taj način treba da se posmatra. NIJE BITNO što mi ne znamo s koje planete ti stvorovi dolaze, šta im je bilo s vođama (čak i da je to bio nekakav virus ili šta već rekoše, kako to da je baš pokosio SVE te vođe?), kako funkcioniše njihov prokleti majčin brod, zašto se pokvario, zašto se nisu borili protiv boravka u distriktu, zašto vole hranu za mačke, kako funkcioniše ona crna tečnost, koji joj je hemijski sastav i kako su je dođavola sastavili, kako su uspjeli da konstruišu oružje vezano za svoj DNK, kako to da ista tečnost koja treba da pokrene matični brod istovremeno izaziva Vikusovu transformaciju, šta je na kraju bilo sa Kristoferom Džonsonom itd. itd. itd. To sve nije bitno jer većinu tih stvari ne zna ni naš glavni lik.
Dakle, sve te silne nedorečenosti i "rupe" u pozadinskoj priči ne posmatram kao mane i spominjem ih čisto radi evidencije. Vikusova priča je (skoro) zaokružena - on se očigledno pretvara u vanzemaljca (ovo je malo nespretno rečeno) i željno očekuje da prođu tri godine i da se Džonson vrati s rajom. Ono što mene kopka je - da li je samo njegovo tijelo promijenjeno, tj. da li je ono "unutra" i dalje Vikus i da li će Džonson moći da ga vrati u ljudski oblik. Takođe opravdano može da se postavi pitanje da li Džonsona uopšte boli džonson za Vikusom. Moje mišljenje je da da. Tu negdje je i odgovor na ovo prethodno pitanje - Džonson izgleda kao čovjek (tj. vanzemaljac) koji zna kako stvari sa fluidom funkcionišu i vjerujem da bi odmah sredio stvar s Vikusom kad bi vrijeme bilo od ključnog značaja. Dakle - Vikus čuči skriven u Distriktu, čeka da se Džonson vrati, da ga vrati u ljudski oblik i da se vrati ženi. End of story.
Od mana filma izdvojio bih dokumentarni dio. Mislim da je kompletan taj prvi dio filma trebalo preraditi i snimiti normalnom tehnikom. Gomila onih kenjatora koji samo nešto kenjaju je potpuno bespotrebna i stalno su mi išli na živce.
Što se tiče onih silnih metafora i sl., ne mislim da one na bilo koji način doprinose kvalitetu filma. Mislim, bla bla rasizam, bla bla, ciganska naselja, bla bla predrasude, bla bla zločinačke organizacije, bla bla mediji, sve je to na prvu loptu i nesuptilno, srećom film se i ne uzda u te podtekste i nije zasnovan na njima.
Ovo dugo i dosadno izlaganje ću da završim time da mislim da je ovo odličan film.
Ocigledno je da je Vikus ostao covjek, samo sa spoljasnoscu vanzemaljca, cemu je dokaz i cvijet poslat zeni. A upravo tu se vidi njegova tvrdoglavost koju si spominjao. Iako mu novo tijelo vjerovatno pruza odredjene nove mogucnosti i otvara priliku za novi zivot (mada ga on nijednog trenutka nije htio), on ce cekati tri godine da se Kristofer vrati...
Quote from: Ghoul on 10-09-2009, 01:13:52
"nije da su od starta došli kao superiorna civilizacija, sem tehnički."
=SAMO tolko! SAMO tehnički superiorniji, nikako drugačije! pa već i SAMO to bi bilo dovoljno da ne dopuste da ih tretiraju kao zadnje srbe izbegle s kosova il tako nešto.
+ osim te mega-superiorne tehnike, film nam ne daje ni najmanju naznaku alien civilizacije, tj kom i kakvom društvu pripadaju ovi prawnovi. zašto ej to bitno? zato što mi nesnosno diskrepantno (neubedljivo) deluje lakoća i brzina s kojom ovi supermeni koji su uspeli da prevale ceo svemir u onom nabudženom čudu prihvate da žive ko poslednji cigani. ne ide bre to tako. džaba je CGI skoro savršeno ubedljiv, kad meni ti stvorovi nisu ubedljivi na dubljem nivou – KO su oni? what makes them tick? do juče plovili dubinama svemira, a danas – prodaju dupe za konzervu mačje hrane? FUCK! BULLSHIT!
znači, čak i ako ne zalazimo u rasne metafore, način na koji su ti alieni prikazani je naivan, neubedljiv, i ko što reče onaj gore na linku, klinački. znači, to su neke svemirske dobrice, fini neki alieni, miroljubivi – lupiš im šamar, oni okrenu i drugi obraz. dobro, neka mikro-manjina se nešto kao i pobuni kad im prekipi, ali većina – ćuti i trpi da ih prcaju tupavi zemljani koji su mnogo slabiji i manji od njih. NIJE NEGO!
zaista ne mislim da su moje zamerke na nivou brojanja metaka u filmu i sličnih cepidlačenja – one su suštinske zamerke zbog kojih mi je SVET ovog filma – FEJK, a to mi je poprilično omelo uživanje u onome u čemu se ima i može uživati...
sa zakašnjenjem od pola godine :)
samo dvije primjedbe
1. ovo i nije SF, nije skoro ni fantazija (osim možda lakanovska).
Čim otvore brod, u njemu vanzemaljci seru jedni po drugima kao u robovlasničkom brodu na putu za Sjedinjene Države, ili u ovom slučaju back to Africa.
Dakle, film je od početka socijala, rasa-klasa-segregacija. Film o Južnoafrikancima (copyright by crippled avenger)
2. Upravo suprotno od onoga što ti tvrdiš:
Tehnički superiorniji uvijek završavaju kao posljednji cigani. Jer zavise od tehnike.
Razvijene civilizacije su sve takve. Kada bi se sve naprave na Zemlji pogasile čovječanstvo bi umrlo od gladi, zasralo čitavu planetu i vratilo se na plemenski nivo svijesti, a Arapi (koji nisu prčkali po tehnici, niti su od nje zavisni) bi postali najnaprednija civilizacija. Evropljani bi im prodavali guzice za konzervu mačije hrane. Osim ako nemaju Lepu Lukić da im skuva pasulj bez mesa, jer ovi mladi i civilizovani ne znaju da kuvaju.
U filmu crkne jedan element koji drži čitav brod i čitava civilizacija propada. Kao npr da nestane nafta na Zemlji. Tvoja greška je što misliš da civilizacija nije jadno stanje svijesti, čak infantilno i zavisno od tehnike. Ili Lepe Lukić.
inače, uprkos potpunom klišeu empatije sa vanzemaljcima na DNK nivou (loše pokraden Cronenberg), District je bolji od Children of Men.
Civilizacija je uvek bila robovlasnički poredak.
A ovaj film je o "političkom životu" robova. Pa skoro je u Južnoj Africi bio pomor "došljaka", sirotinje iz okolnih zemalja koje služe kao izvor jeftine (još jeftinije) radne snage.
Nema tu nikakvog SF-a osim kostima...
Ja ovo uopšte ne vidim kao socijalni film nego kao AKCIJU u čijem je središtu Vikus. Takoreći Bjegunac sa vanzemaljcima.
I ja smatram da je u Districtu 9 akcenat pre svega na ličnoj drami (prikazanoj uz dosta odlične akcije), a da je taj socijalno-politički momenat samo udica koja je tu da nas uvuče u film i čitavu priču učini (emotivno i materijalno) ubedljivijom, i dobro je što je tako.