ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Polanski will fight extradition to the US


ZURICH – Imprisoned director Roman Polanski is in a "fighting mood" and will battle U.S. attempts to have him extradited from Switzerland to California to face justice for fleeing a 1978 sex charge, his lawyer said Monday.
An international tug-of-war over the 76-year-old director escalated Monday as France and Poland urged Switzerland to free him on bail and pressed U.S. officials all the way up to Secretary of State Hillary Clinton on the case.
Polanski was in his third day of detention after Swiss police arrested him Saturday on an international warrant as he arrived in Zurich to receive a lifetime achievement award from a film festival.
Authorities in Los Angeles consider Polanski a "convicted felon and fugitive." The director had pleaded guilty to unlawful sexual intercourse in 1977 with a 13-year-old girl. He was sent to prison for 42 days but then the judge tried to renege on the plea bargain. On the day of his sentencing in 1978, aware the judge would sentence him to more prison time, Polanski fled to France.
Polanski has told Swiss officials that he will contest a U.S. request that he be transferred to the United States, attorney Herve Temime said in an e-mail. Temime said Polanski's legal team would try to prove that the U.S. request was illegal and that the Oscar-winning director should be released from Swiss custody.
"Taking into account the extraordinary conditions of his arrest, his Swiss lawyer will seek his freedom without delay," Temime said.
The lawyer said he was able to speak with Polanski from his Zurich cell and that the director was allowed to meet with his wife, French actress Emmanuelle Seigner.
"He was shocked, dumbfounded, but he is in a fighting mood and he is very determined to defend himself," Temime said.
Now a complicated legal process awaits all sides. While France expressed hope that Polanski would be freed shortly, Swiss officials said there would be no rash decision.
The Swiss Justice Ministry on Monday did not rule out the possibility that Polanski, director of such classic films as "Chinatown" and "Rosemary's Baby," could be released on bail under very strict conditions that he doesn't flee Switzerland.
Justice spokesman Guido Balmer said such an arrangement is "not entirely excluded" under Swiss law and that Polanski could file a motion on bail. But he said Switzerland's top criminal court would undertake a thorough examination of evidence before deciding on any request, and that would take time.
"This is a legal story," Balmer told The AP. "There is no room for political pressure."
In Paris, French Foreign Minister Bernard Kouchner said he hoped Polanski could be quickly freed by the Swiss, calling the apprehension a "bit sinister." He and his Polish counterpart Radek Sikorski wrote to Clinton and called Swiss Foreign Minister Micheline Calmy-Rey about the case.
"(Polanski was) thrown to the lions," said French Culture Minister Frederic Mitterrand. "In the same way that there is a generous America that we like, there is also a scary America that has just shown its face."
Polanski, who has dual French-Polish citizenship, has hired Swiss attorney Lorenz Erni to represent him in Switzerland.
Polanski seems most likely to spend several months in detention, unless he agrees to forgo any challenge to his extradition to the United States. Under a 1990 accord between Switzerland and the U.S., Washington has 60 days to submit a formal request for his transfer. Rulings in a similar dispute four years ago over Russia's former atomic energy minister Yevgeny Adamov confirmed that subjects should be held in custody throughout the procedure.
The U.S. request for Polanski's transfer must first be examined by the Swiss Justice Ministry, and once approved it can be appealed at a number of courts.
The 2005 saga over Adamov's extradition, eventually to Russia and not the U.S., took seven months. The case also set a possible precedent for France, which may wish to try one of its own nationals in a domestic court rather than in Los Angeles.
For now, Polanski is living in a Zurich cell where he receives three meals a day and is allowed outside for one hour of daily exercise.
Rebecca de Silva, spokeswoman for the Zurich prison authorities, refused to say exactly where Polanski was being held for security reasons, but said cells are usually single or double occupancy and that each room contains a table, storage compartment, sink, toilet and television.
Family and friends can only see Polanski for an hour each week, but that does not include official visits from lawyers and consular diplomats, de Silva said.
The Justice Ministry insisted Sunday that politics played no role in its arrest order for Polanski, who lives in France but has spent much time at a chalet in the luxury Swiss resort of Gstaad. That has led to widespread speculation among his friends and even politicians in Switzerland that the neutral country was coerced by Washington into action.
Temime, Polanski's lawyer, told the daily Le Parisien that the filmmaker stayed in Gstaad for months this year.
"He came here, but I have no idea how frequently," said Toni von Gruenigen, deputy mayor of Saarnen, where the famously discreet community is located. "He kept a low profile."
Balmer, of the Justice Ministry, said the court theoretically could confine Polanski to his Gstaad chalet, but noted that "up to now there has never been a case of house arrest in such a situation."
The U.S. has had an outstanding warrant on Polanski since 1978, but the Swiss said American authorities have sought the arrest of the director around the world only since 2005.
Polanski has asked a U.S. appeals court in California to overturn a judges' refusal to throw out his case. He claims misconduct by the now-deceased judge who had arranged a plea bargain and then reneged on it.
His victim, Samantha Geimer, who long ago identified herself, HAS JOINED IN POLANSKI'S BID FOR DISMISSAL, SAYING SHE WANTS THE CASE TO BE OVER. She sued Polanski and reached an undisclosed settlement.
Earlier this year, Superior Court Judge Peter Espinoza in Los Angeles dismissed Polanski's bid to throw out the case because the director failed to appear in court, but said there was "substantial misconduct" in the handling of the original case.
Espinoza said he reviewed not only legal documents, but also watched the HBO documentary, "Roman Polanski: Wanted and Desired," which suggests there was behind-the-scenes manipulations by a now-retired prosecutor not assigned to the case.
A native of France who was taken to Poland by his parents, Polanski escaped Krakow's Jewish ghetto as a child during World War II and lived off the charity of strangers. His mother died at the Nazis' Auschwitz death camp.
Polanski has lived for the past three decades in France, where his career has continued to flourish; he received a directing Oscar in absentia for the 2002 movie "The Pianist." He and Seigner have two children.
He has avoided traveling to countries likely to extradite him. Balmer said the difference this time was that authorities knew when and where Polanski would arrive.
Balmer also rejected any hint that the arrest was somehow aimed at winning favor with the U.S. after a series of bilateral spats over tax evasion and wealthy Americans stashing money at Swiss banking giant UBS AG.
"There was a valid arrest request and we knew when he was coming. That's why he was taken into custody," Balmer told The AP. "There is no link with any other issues."
The arrest prompted angry criticism Monday from fellow filmmakers and actors across Europe.
"It seems inadmissible ... that an international cultural evening, paying homage to one of the greatest contemporary filmmakers, is used by police to apprehend him," says a petition circulating in France and signed by artists including Costa Gavras, Stefen Frears and Monica Bellucci.
Oscar-winning director Andrzej Wajda and other Polish filmmakers also appealed for Polanski's immediate release.
"(He has) atoned for the sins of his young years," Jacek Bromski, head of the Polish Filmmakers Association, told The AP. "He has paid for it by not being able to enter the U.S. and in his professional life he has paid for it by not being able to make films in Hollywood."

Ja sam za to da se on ne goni i oslobodi optuzbi.
Po meni, cim je ta devojcica napunila 18 godina, njega je trebalo ostaviti na miru.

Quote from: DušMan on 01-10-2009, 19:30:20
Po meni, cim je ta devojcica napunila 18 godina, njega je trebalo ostaviti na miru.

Pa koji ku*ac onda gone one silne katolicke svestenike, ta deca su sad zreli ljudi....
Kreten koji napije, nadrogira i siluje dete od 13 godina treba da snosi posledeice.

Treba ga pustiti.
I na Miru i na Veru i na Nadu...

Quote from: Pijanista on 01-10-2009, 19:46:14
Pa koji ku*ac onda gone one silne katolicke svestenike, ta deca su sad zreli ljudi....
Kreten koji napije, nadrogira i siluje dete od 13 godina treba da snosi posledeice.

Čekaj bre, pa ti bi sa tim nickom valjda trebao da braniš Polanskog?
Prvo, sveštenici su posebna kategorija i njih treba goniti, ali motkom.
Drugo, šta je ta jadna, pijana i nadrogirana devojčica tražila u kući Džeka Nikolsona? To je kao da danas u Srbiji neka devojčica ode u kuću Gordana Kičića ili nekog sličnog.

Quote from: DušMan on 01-10-2009, 19:52:30To je kao da danas u Srbiji neka devojčica ode u kuću Gordana Kičića ili nekog sličnog.

Dušana Mladenovića? :evil:

p.s. glasao sam za ovu drugu opciju, ali me zaista mrzi da sad obrazlažem, a pogotovo što je toliko godina prošlo da se sada sve svodi na to kome verujete/ne verujete. Inače, Polanski je odličan reditelj, nevezano za ovu čitavu priču i zaista me čudi da mnogi ljudi nisu u stanju da razdvoje čoveka i umetnika...

Pravda za Polanskog !

pre svega, za mene je bitno to što mu je 'žrtva' odavno oprostila i više puta javno tražila da prekinu da ga ganjaju.
ona je, u svakom slučaju, dobila od njega vansudsku zadovoljštinu (no pun intended – kad bi se zezali).

pored toga, radi se o JEDNOM slučaju, jednom aktu, jednom prilikom, u specijalnim okolnostima (piće, droga, afekt, ovo ono) a ne o učestaloj radnji (kao kod popova sa kojima je načinjeno bezvezno poređenje, a koji su svoje mnogobrojne žrtve ucenjivali i iskorišćavali tokom godina i decenija).

u tom slučaju nije bilo zloupotrebe pozicije (u stilu: 'glumićeš kod mene u filmu ako pristaneš da mi...'), nikakve vrste sile, niti ucene, i bilo je obostrano dobrovoljno. ne kažem da ga to sasvim oslobađa odgovornosti, ali je svakako značajna olakšavajuća okolnost.

najzad, postavlja se pitanje smisla kazne, tj zatvora u ovom slučaju:
kome će biti od koristi da čiču od 70 i kusur godina (koji, ipak, još uvek snima filmove!) bace u ćeliju?
zadovoljni će biti samo extremisti koji smisao kazne vide u ODMAZDI – kao, 'aha, jebo si 13yo curicu (a jebo bih i ja, al ne smem); epa sad ima da malo truneš u zatvoru, ko te jebe!'
ako je pak smisao kazne u a) vaspitnoj i/ili b) preventivnoj funkciji, mislim da su obe više nego ispunjene: a) njegova karijera je značajno ograničena na samom vrhuncu ovim slučajem, i dovoljno je već ispaštao i bio kažnjen na način koji estremisti ne mogu da shvate (jer nisu kreativni i ne mogu da pojme da je ograničiti nečije šanse za stvaralački rad najgora kazna), i b) teško da je polanski danas (priženjen sa emanuelom sinjer) opasnost po bilo koga da bi ga trebalo apsiti i sklanjati od sveta.

mislim, fuck, pa onaj viktor salva ne samo što je jebo 13-godišnjeg dečkića (tačnije, nije ga jebo no ga terao da mu puši) nego je taj akt još i snimio kamerom (!) – znači, ne može da se vadi, kao polanski, da nije znao koliko mu je stara žrtva, a ne može da kaže ni da nije znao šta radi, da je bio u afektu itsl. + njegova žrtva i dan-danas protestuje kad god ovaj ima novi film i traži da ga strože kazne (odležo je, čini mi se, 2 godine) – znači taj i takav salva danas ladno pravi filmove, pojavljuje se u javnosti, daje intervjue, kopola ga producira itd.
znači, čovek sa mnogo ozbiljnijim zločinom a daleko minornijim opusom prošo skoro nekažnjeno, a polanski za jednu nepromišljenost, glupost, nepažnju, a sa onim opusom i značajem za svetkis film, treba da bude ganjan ko poslednji zlikovac.

nadam se da ga neće izručiti američkoj 'pravdi' jer tamo je jebo ježa.

potpisujem sve što je ghoul reko!  xremyb

Kljuchno je sto shto je Polanski PRIZNAO i SARADJIVAO sa vlastima, sve dok se sudija nije popishmanio i ponishtio dogovor.

A, da treba da odgovara pred zakonom, treba, ali pred nepristrasnim sudom, koji je sada nemoguc.

Ukratko, ja sam onaj jedan koji ne zna shta da misli.

ja smatram da sve ovo što je ghoul napisao stoji ali i da je ok da se to pretrese i pred sudom i porotom. može ključ na temu.

Quote from: DušMan on 01-10-2009, 19:52:30
Čekaj bre, pa ti bi sa tim nickom valjda trebao da braniš Polanskog?
Prvo, sveštenici su posebna kategorija i njih treba goniti, ali motkom.
Drugo, šta je ta jadna, pijana i nadrogirana devojčica tražila u kući Džeka Nikolsona? To je kao da danas u Srbiji neka devojčica ode u kuću Gordana Kičića ili nekog sličnog.

Cekaj - Moj nick dolazi od vina a ne klavira.
Prvo, svestenici nisu posebna kategorija u zakonu.
Drugo, sta god da je trazila (makar i kitu) Polanski ne sme da je nadrogira i siluje

To je bila 13-godišnja kurvica koja je imala sex i pre Polanskog, on je nije silovao (koliko znam), a ona je sasvim sigurno delovala znatno starije, kao i mnoge klinke koje u tim godinama žele da budu seksualno (hiper)aktivne.

Dakle, sloboda!

Age of consent. Sve ispod toga je silvoanje, makar na kolenima trazila kurca.

Quote from: Ghoul2 on 01-10-2009, 20:50:02
potpisujem sve što je ghoul reko!  xremyb

Potpisujem sve što su Ghoul i Ghoul2 rekli!  xremyb  xremyb

Quote from: Pijanista on 02-10-2009, 01:01:00Age of consent. Sve ispod toga je silvoanje, makar na kolenima trazila kurca.

bulšit.
kakvo silvoanje?!

jednom i ja s alexom da se složim - so gods help me!

osim toga, i taj famozni 'age of consent' je jedna relativna, proizvoljno određena kategorija, ovde ovolika, onde onolika, trenutno je u srbiji za hetero sex na 14 a za gay sex 16, dakle... nemojmo srati.

Quote from: Ghoul on 02-10-2009, 01:11:02
jednom i ja s alexom da se složim - so gods help me!

Ma ja te razumem...i meni bilo baš čudno kad sam se jednom složila s onim što je napisao...  :)

>>>>'age of consent' je jedna relativna, proizvoljno određena kategorija

Da. Proizvoljno je odredjena, kao i granica za voznju kola. Zamisli, iako klinci zele da voze kola, oni to ne smeju zbog proizvoljne granice.

Moja razmišljanja u vezi sa ovim su negdje između druge i treće opcije. Nesporno je da je ono što je uradio VERY VERY BAD THING, ali tu je i brdo olakšavajućih okolnosti koje je Ghoul već naveo. Ono što je po meni ključno od svega toga jeste što mu je sama žrtva oprostila i tražila da prestanu da ga proganjaju. Dakle od tog nemilog događaja nije doživjela neke everlasting traume ili nešto slično. Takođe, ako je vjerovati Ghoulu, Polanski nije pedofil, nije poslije (ili prije) demonstrirao tu vrstu devijantnog ponašanja, što takođe ide u prilog tome da treba da ga puste na miru. Naravno, IPAK, uz sve te olakšavajuće okolnosti, ono što je uradio zaslužuje kaznu, bez obzira na vrijeme koje je prošlo. Mislim da bilo kakva zatvorska kazne nema nikakvog smisla i da bi to trebalo da bude nešto tipa novčane kazne koja bi se, naravno, isplatila žrtvi. Bez obzira na sve, vrlo mi je drago što nisam sudija i što ne moram da odlučujem u teškim slučajevima kao što je ovaj. Čitavoj stvari ne pomaže činjenica da mi je Polanski jedan od all-time favorite filmmakera i da nekritički volim sve njegove filmove, čak i one koji se ne smatraju skroz naskroz remek-djelima (npr. Bitter Moon i Ninth Gate).

Quote from: Harvester on 02-10-2009, 01:48:11Polanski nije pedofil, nije poslije (ili prije) demonstrirao tu vrstu devijantnog ponašanja

bravo, harv!
tako govore pravi pedofili!
:)

Quote from: Alex on 02-10-2009, 00:54:45
To je bila 13-godišnja kurvica koja je imala sex i pre Polanskog, on je nije silovao (koliko znam), a ona je sasvim sigurno delovala znatno starije, kao i mnoge klinke koje u tim godinama žele da budu seksualno (hiper)aktivne.

Dakle, sloboda!

35 godina je dugo vremena i po meni je taj slučaj zastareo. No, ono što je simptomatično jeste to da ti kao ona Srbija koja je kao tradicionalna podžavaš pedofiliju? Oduvek sam mislio da je u "toj Srbiji" u stvari najviše raznoraznih sociopata...

Quote from: Ghoul on 02-10-2009, 01:50:14

Quote from: Harvester on 02-10-2009, 01:48:11Polanski nije pedofil, nije poslije (ili prije) demonstrirao tu vrstu devijantnog ponašanja

bravo, harv!
tako govore pravi pedofili!
:)

And I'm not even trying!!! Wooohooo!

stvarno, Harv, nekad tako razumno i pametno zboriš da me prosto zbuniš.  :mrgreen: :)

U vreme kad je u Jugoslaviji (mator sam, jbg) starosna granica bila 18 godina, upražnjavao sam seks sa devojkom koja je imala dal 15 dal 16, zaboravio sam. Iako joj nisam bio prvi, njeni su me roditelji mrzeli sa strašću, kao uostalom roditelji svih žena sa kojima sam posle bio, uključujući i ovu sa kojom sam već godinama u zakonitom braku. Elem, ti prvi kreteni su mi čak u nemoćnom besu i očaju pretili sudom (jerbo sam prećero 18) iako im ćera i pre toga nije bila nevina. Nemojte me pogrešno shvatiti, ne može se moja malenkost nikako meriti sa Romanom, ali ga iz ličnog iskustva razumem, te šta uskliknuti do - sloboda za Romana Polanskog!

Sloboda za sve političke zatvorenike! (Mišu Vacića, Radojka Ljubičića, Mladena Obradovića i Ratibora Trivunca  :mrgreen: )

Quote from: Gwydion on 02-10-2009, 01:56:22

Quote from: Alex on 02-10-2009, 00:54:45
To je bila 13-godišnja kurvica koja je imala sex i pre Polanskog, on je nije silovao (koliko znam), a ona je sasvim sigurno delovala znatno starije, kao i mnoge klinke koje u tim godinama žele da budu seksualno (hiper)aktivne.

Dakle, sloboda!

35 godina je dugo vremena i po meni je taj slučaj zastareo. No, ono što je simptomatično jeste to da ti kao ona Srbija koja je kao tradicionalna podžavaš pedofiliju? Oduvek sam mislio da je u "toj Srbiji" u stvari najviše raznoraznih sociopata...

Bravo Gwydione!
Tako govore pravi LDP političari!
:(

Quote from: Alex on 02-10-2009, 02:41:53

Quote from: Gwydion on 02-10-2009, 01:56:22

Quote from: Alex on 02-10-2009, 00:54:45
To je bila 13-godišnja kurvica koja je imala sex i pre Polanskog, on je nije silovao (koliko znam), a ona je sasvim sigurno delovala znatno starije, kao i mnoge klinke koje u tim godinama žele da budu seksualno (hiper)aktivne.

Dakle, sloboda!

35 godina je dugo vremena i po meni je taj slučaj zastareo. No, ono što je simptomatično jeste to da ti kao ona Srbija koja je kao tradicionalna podžavaš pedofiliju? Oduvek sam mislio da je u "toj Srbiji" u stvari najviše raznoraznih sociopata...

Bravo Gwydione!
Tako govore pravi LDP političari!
:(

A pa nisam ja u LDP, mada principijelno podržavam deo njihovog sustava vrijednota. No evo i drugar ti se ovde hvali da je naskako na maloletnicu od 15 god, pa su čak hteli da ga tuže. Šta reći. sem dajte nam paradu da vidimo i seksualno normalne ljude .P

Tvoj izbor reči prosto priziva zajebantsko psihoanaliziranje... Pazi ti to - hvalim se! A bio sam do malopre ubeđen da se radi o najprostijem opisivanju situacije od pre dvadeset godina koja me tera da ne budem licimur i ne parolašim na sav glas o fantomskoj ugroženosti, diskriminaciji, itsl. Ergo, nema potrebe ni za egzibicionizmom (čitaj: paradiranjem).

Quote from: John Reynolds on 02-10-2009, 03:13:56
Tvoj izbor reči prosto priziva zajebantsko psihoanaliziranje... Pazi ti to - hvalim se! A bio sam do malopre ubeđen da se radi o najprostijem opisivanju situacije od pre dvadeset godina koja me tera da ne budem licimur i ne parolašim na sav glas o fantomskoj ugroženosti, diskriminaciji, itsl. Ergo, nema potrebe ni za egzibicionizmom (čitaj: paradiranjem).

Ti nisi sposoban ni za zajebanciju, a ni za psihoanaliziranje. BTW, očito je bilo da si se hvalio. Srami se... 

Čekajte, šta ako oni Pahomijevi dečaci sad kažu kako žele da to ostave iza sebe, kako hrišćanski opraštaju zabludelom popu, kako im je dosta podsećanja i ponovnog traumiranja?

Ima tu olakšavajućih okolnosti, ali lubeni lepo reče da je obično sud nadležan da ih proračuna. Kako za popa, tako i za slavnog reditelja.

Treća je stvar što će (ako ga izruče) verovatno više da popije za izbegavanje zakona tolike godine...

ponavljam: glupo ti je poređenje.
uopšte nije ista situacija.

-Pahomijevi dečaci nisu bili svojevoljni učesnici u 'radnjama' = ova fufica je sama tražila đoku;
-Pahomijevi dečaci nisu bili našminkani i odeveni kao da imaju 18 godina = ova fufica jeste;
-Pahomijevi dečaci su bili statusno podređeni, sa podrazumevajućim 'ćuti i trpi, ko si ti da se buniš' rangom = ova fufica ni na koji način nije zavisila od polanskog da bi morala da od njega trpi nešto što ne želi;
-Pahomijevi dečaci su trpeli to što su trpeli tokom dužeg vremena = ova fufica je dobila jednokratnu dozu genijevog kurca i to je sve;
-Pahomijevi dečaci su verovatno bili nevini pre njegovih dodira – a u svakom slučaju, nevini od dodira muške ruke, i kurca = a fufica nije bila nevina
-Pahomijevi dečaci su traumirani svojim iskustvom = fufica nije
-Pahomijevi dečaci insistiraju da se ovaj ganja, sudi i kazni = fufica je odavno oprostila i rekla 'pustite čoveka'.

kao što se iz gornjih paralela/suprotnosti može videti, pahomije je zgrešio, zloupotrebio, traumirao, ucenio, pretio i ponizio – polanski nije uradio ništa od toga.
i da tada nije bio slavan reditelj na vrhuncu popularnosti, pitanje je da li bi ova fufica uopšte podizala tužbu.

znači, manje lupetanja, više razmišljanja i uvida u situaciju.
ne znam zaista kakva je ovo invazija imbecilnih analogija koej nemaju blage veze s mozgom - kao i onaj pijanista gore što lupeta za dozvolu za vožnju: ta dozvola utiče i na druge učesnike u saobraćaju i dovodi ih u opasnost, a stupanje u sex je lična stvar i ako nekome uopšte šteti, to je samoj osobi a ne i drugima, pa je poređenje - glupo.

Ghoule, stvarno si me razocarao. Ovamo kenjas o gej paradi, slobodi, razlicitosti, Crkvi, a podrzavas coveka koji je imao seks sa DETETOM. " Fufica " kako je nazivas, imala je 13 godina, a osoba sa 13 godina je DETE, iliti maloletnik, prema svim zakonima sveta. To sto ce se sve to odraziti na njegovu kreativnost, pa izvini sam je kriv. Tim vise sto je umetnik i javna licnost, on treba da daje pozitivan a ne negativan primer drugima. To sto je ozenjen, nije garancija, ama bas nikakva da nece ponoviti delo. Da je neki pop imao seks sa 13-godisnjom " fuficom " onda bi o tome bistrio na 150 strana. Ali posto je u pitanju kreativni umetnik, onda mu je sve dozvoljeno, jel. Ja sam zato da odgovara. To sto je mator, nije mu olaksavajuca okolnost.

Ja sam uvek prisetim u ovakvim prilikama američkih legendi kao što su recimo Jerry Lee Lewis i Elvis... a da, njihove afere su se završile brakovima, tako da je sve ok. :evil:

Ona mu je oprostila? Pa ima i slučajeva kad taoci terorista svojim životom štite te teroriste (mislim, svojevoljno, onda kad dođu specijalci da spasu taoce i pobiju teroriste). To što je ona htela ne znači ništa, deca hoće mnogo što-šta što ne bi trebalo da rade, odrasli treba da ih spreče u tome a ne da im pruže ono što ne treba.

Što se tiče toga šta sad sa Polanskim, tu ne znam šta da mislim, jer nema šanse da on sad dobije neko normalno suđenje, koristiće ga kao žrtvenog jarca da pokažu da ne može to tako. A opet, da ga puste, time se šalje poruka da onaj ko je bogat i slavan može da kreše ludu đecu bez većih posledica.

Quote from: Shozo Hirono on 02-10-2009, 09:48:43
Ja sam uvek prisetim u ovakvim prilikama američkih legendi kao što su recimo Jerry Lee Lewis i Elvis... a da, njihove afere su se završile brakovima, tako da je sve ok. :evil:

Eto rešenja! Polanski da oženi fuficu, i svi će biti nesrećni i nezadovoljni! To je ono što želimo, jel da?

QuoteA opet, da ga puste, time se šalje poruka da onaj ko je bogat i slavan može da kreše ludu đecu bez većih posledica.

Ne. Samo ako je taj neko vrhunski režiser koji i u poznijim godinama pravi fenomenalne filmove  :!:

znam da sam u ovome u manjini ako ne i u jednini, ali zaista verujem da zaslužni ljudi, a posebno umetnici, imaju veći kredit od 'tamo nekog popa' ili anonimusa - ukratko, da imaju pravo na jednu 'grešku u proceni', poput ove koju je polanski načinio JEDNOM, u jednom trenutku svog života.

Priznaj da smatras da je i tebi dozvoljena mala igrarija sa 13-togodisnjom djevojcicom, a Raskoljnikove stari? :twisted:

Lični primer koji sam izneo gore bio je ilustracija (ma šta slaboumni o tome mislili) da se u ovakvim slučajevima okolnosti moraju uzeti u obzir. Pošto mislim da ovde niko nije Polanskom držao sveću već se u najboljem slučaju informisao iz senzacionalističke štampe (ako i to, ko bez guglanja zna kako se "fufica" zove?). Dakle, bez znanja o svim detaljima nije moguće pošteno (pre)suditi.

Ako ćemo iskreno, meni lično je bolesniji primer Vudija Alena koji je oženio usvojenu ćerku, iako je taj slučaj pravno čist(iji).

Quoteznači, manje lupetanja, više razmišljanja i uvida u situaciju.

Isto i ja kažem - tebi.

Znači, argumenti koje navodiš sa pravne strane nemaju apsolutno nikakvog značaja. I to je glavna stvar!

Da li je fufica tražila đoku utvrđuje sud. Poznat je argument silovatelja koji se često čuje - da je žena to sama tražila.
Da li je bila nevina i gde je bila nevina utvrđuje sud. Neželjeni seksualni odnos nije nužno vezan za nevine ženske osobe.
Kako i ZAŠTO je tako bila obučena? Jaka olakšavajuća okolnost! Druže sudija, pokojni Milosav je bio obučen u Drakulu i ja ga probode pritkom za paradajz.
Da li je bila statusno podređena? Pa kontam da joj je Polanski bio poslodavac u tom slučaju. A ako uzmemo ceo taj levičarski mumbo-jumbo u obzir, onda je to jasan odnos eksploatatora i eksploatisanog.
Ko je koliko traumiran kojim iskustvom je jako subjektivna kategorija i gotovo je neizreciva objektivnim terminima ili relacionim odnosima u odnosu na druge traume itd. Zato pravni sistem i pokušava da reguje na delo kao takvo, na sam čin, a ne na to da li je neko traumiran ili nije.

Nije bitno ko kome oprašta, zašto i u kojim uslovima (zato sam i upotrebio prokleti KONDICIONAL u mojoj analogiji za one koji znaju da čitaju) - bitna je univerzalnost pravne norme. O tome da li je zakonsko kažnjavanje seksualnih odnosa glupo ili nije, o tome se može do prekosutra raspravljati. Granica se svakako mora utvrditi arbitrarno u procesu zakonodavstva, ali da li je granica 6, 10, 14 ili 18 godina? A granica se mora utvrditi arbitrarno jer ljudi ne žele da se sami brinu o svojoj jebenoj deci već im treba pomoć države. Ako nema države - sve može. Ako ima države - sve može dok se ne prekrše univerzalno važeća pravila nametnuta od strane pravnog sistema. To nije dobro jer su nametnuta pravila, ali je dobro jer su univerzalno važeća.

Evo ti skačeš na Pijanistu zbog njegove analogije sa vozačkom dozvolom uvodeći u raspravu kategoriju victimless crime-a (argumentom da je seksualni odnos dobrovoljan). Potpuno podržavam taj argument uz samo jednu začkoljicu - teškoća utvrđivanja dobrovoljnosti. Kada nastupa dobrovoljnost? Kada čovek napuni 6 ili 25 godina? Isti slučaj sa radnim zakonodavstvom. Svi halabuče oko čildren lejbora, a on perfektno dobrovoljan.

A ovaj neverovatni stav da zaslužni ljudi (a posebno umetnici!) imaju pravo na jednu grešku je toliko neverovatan da i dalje ne verujem. Iz tri razloga. Prvi je mešanje dotične osobe kao čoveka i kao autora (umetnika). Te dve kategorije su neuporedive jer se zasluge i kazne za te dve sfere dele na potpuno drugačijim osnovama. Drugi je postavljanje suštinske nejednakosti između dve grupe ljudi kao sasvim normalne. Nije problem da ljudi greše, već da jedni mogu da greše VIŠE od drugih. Treći je logička neodrživost termina "zaslužni ljudi". Ima li neka standardizovana merna jedinica za zaslužnost? Ko to utvrđuje? Nacija na referendumu, poslanici u skupštini, komisija sačinjena od uglednih akademika i profesora univerziteta? Mnogi bi rekli da je čovek koji je izmislio sinergetski efekat WC šolje i vodokotlića mnogo zaslužniji za čovečanstvo od bilo kog umetnika, ali to je njihovo privatno mišljenje, zar ne?

Američki sudovi pri odmeravanju kazne već uzimaju u obzir medijsku eksponiranost, te takvi češće dobijaju uslovne kazne uz obavezan "community service", ali samo za prekršaje (vožnja u pijanom stanju). Za krivična dela jedino čemu faca može da se nada je "low security prison".

Vudi Alen je bacio oko na Sarkozijevu ženu; baš me zanima kako će to da se završi.

Quote from: John Reynolds on 02-10-2009, 14:04:55
Lični primer koji sam izneo gore bio je ilustracija (ma šta slaboumni o tome mislili) da se u ovakvim slučajevima okolnosti moraju uzeti u obzir. Pošto mislim da ovde niko nije Polanskom držao sveću već se u najboljem slučaju informisao iz senzacionalističke štampe (ako i to, ko bez guglanja zna kako se "fufica" zove?). Dakle, bez znanja o svim detaljima nije moguće pošteno (pre)suditi.

Ako ćemo iskreno, meni lično je bolesniji primer Vudija Alena koji je oženio usvojenu ćerku, iako je taj slučaj pravno čist(iji).

Okolnosti su takve da se ti hvališ svojim sramnim činom. Tako je to kad nesposobni mučenik navata dete. A činjenica da je Polanski učinio nešto pre 35 godina što nije, bar nema indicija, ponovio za sve to vreme, govori u prilog tome da je to jedan sraman zločin koji je zastareo bez da je i ponovljen. Dakle malo je besmisleno sad ga cimati za to.

Anegdota iz stvarnog života:

Pošla žena namore sa đecom i stigla. I jednog dana reši da se sa đecom provoza brodićem. Kako je bila ovdašnja, gledala je da uštedi svaki dinar, pa kad je kupovala karte za brodicu, tražila je da se i njenoj kćerci, tinejdžerki, naplati upola cene jer je to dečija tarifa.

Stari alas koji je bio domaćin puta nije se dao prevariti i njegova reakcija je bila - "Koje bre dete, a ovolike sise?!"

Dakle protivnici parade ponosa uveliko zagovaraju pedofiliju? Em su ovaj forum bili pretvorili u mesto za šovinističko orgijanje, em sad propagiraju sistem vrednosti po kojem se deca mogu seksualno iskorištavati? Bruka i sramota!

Izbrisano u svjetlu novih činjenica.

Quote from: Harvester on 02-10-2009, 16:59:30
Ne mogu da vjerujem da mi je u ovom slučaju Ghoulov stav najbliži?!  :?
Angel, ono što si ti govorila o žrtvama koje brane teroriste jeste neka vrsta poremećaja koja se čini mi se zove štokholmski sindrom ili nešto slično i mislim da teško može da se poredi sa situacijom kada ODRASLA osoba procijeni da joj u tom (nesumnjivo nemoralnom i nezakonitom) aktu nije nanesena baš TOLIKA emotivna, psihička i sl. šteta da bi počinitelja trebalo proganjati do kraja života.
"Gospodine sudija, ja kao žrtva mislim da Polanskog ne treba progoniti"
"Ma koga briga šta VI mislite, to će sud da odluči!"
"Ali znate, to je davna prošlost, nisam pretrpila nikakve traume..."
"To da li ste pretrpili traume ili ne nije vaše da kažete, to će sud da odluči!"
"Ali znate, bili smo pijani i nadrogirani, nije baš da sam ga ODBILA..."
"To da li ste ga vi odbili ili ne nije vaše da kažete, to će sud da odluči!"
I tako dalje.
Neosporno je da je to što je uradio grozan čin, ALI ispostavilo se da je čin (hvala Bogu!) bio bez većih posljedica i ako je, ko što reče Ghoul, stvar između Polanskog i žrtve riješena vansudskom nagodbom, ja lično ne vidim šta sad sud ima da se petlja u to.

Tjah, neukog li mladića. Šta rade odrasle osobe je konsenzusno, čak i seksualna transregresija - pogledati Noćnog portira Liliane Cavani. Ono što rade odrasli sa decom nije konsenzusno. To je krivično. I to može da ostavi posledice na psihi tog deteta. Zato nije bitno šta neko posle misli, bitno je da seks sa 13-togodišnjakinjom nije socijalno prihvatljiv. Isto kao što nije prihvatljivo da neko nekog konsenzusno ubije, što je recimo priča o eutanaziji. Dakle ajd, keve ti, ne lupetaj. 

Ja uopšte nisam ni tvrdio da je seks sa trinaestogodišnjakinjom prihvatljiv. Ono što sam gore navodio su samo olakšavajuće okolnosti, u smislu da se donekle smanji kazna. Ali kazna naravno mora da postoji.
S tim da umjesto nje, što se mene tiče, može da posluži i pomenuta vansudska nagodba.

Nisam ni ja tvrdila da Polanskog treba proganjati do kraja života, samo da bi neka kazna ipak morala da postoji.

Aha, pa onda smo saglasni.  :)

A ja mislim, s obziro mda se to dogodilo pre 35 godina, trebalo da ne prave cirkus već da čoveka na neki način procesuiraju zbog dugogodišnjeg izubegavanja kazne. Ne zbog nedopustive radnje koju je počinio pre 35 godina i za koju nema ni dokaza ni indicija da ju je ponovio.

sta kao nije nadobijo dovoljno nagrada za zivota  pa je  doso da primi ,e sad ga je primio....

Quote from: Ghoul on 02-10-2009, 12:14:37
znam da sam u ovome u manjini ako ne i u jednini, ali zaista verujem da zaslužni ljudi, a posebno umetnici, imaju veći kredit od 'tamo nekog popa' ili anonimusa - ukratko, da imaju pravo na jednu 'grešku u proceni', poput ove koju je polanski načinio JEDNOM, u jednom trenutku svog života.

ovo je zanimljiva situacija u kojoj liberali skreću u fašizam
tvoj stav je sfulan, a to je i tebi jasno
nema ovih i onih, građana prvog i drugog reda. ne možeš se zalagati za to. kriteriji (koje si stavio proizvoljno, "zaslužni umjetnici") lako skliznu i preobrnu se u, primjerice, atlete - može biti da nekome padne na pamet da su ljudi atletskog stasa zaslužniji, objektivno vrijedniji od ostalih, pa shodno tome im porastu prava i krediti. ta situacija ti ne bi baš godila, ne?

dakle,
polanski je u pogledu života, jednakosti i slobode potpuno izjednačen sa bilo kojim anonimcem ili popom. ovo jedino može važiti kao opće, ideja koja je stečena historijski, a koja ima prvenstvo da transcendira povijest, da bude konstanta.

pih, i ti si neki ničeovac!
a ovamo se zalažeš za uravnilovku!

meni je drag nietzsche (mislim, onaj nietzsche koji bi još pogurnuo) kao zajebancija
i u nekim fazama forumašenja
ali temeljno i nikad nisam osjećao 'volju za moć' i gaženje preko leševa (ničeanski sam bijedni dekadent)

uostalom,
mišljenja sam da ni sam nietzsche nije bio taj koji se čini
predobro je pisao da bi bio gad. a i pisao je protiv onih koji se preozbiljno shvaćaju - to je jasan znak da je zapravo 'mekan'; nikada ne bi mogao biti veliki tiranin. osim na papiru, u himbi

Ama koja je svrha kažnjavanja posle 35 godina, i to u situaciji kada i sama žrtva traži da ga ostave na miru? Rehabilitacija? Čovjek punih 35 godina nije počinio nijedno krivično djelo. Zastrašivanje pedofila? E baš će ovo da ima efekta. Odmazda? U čije ime? Ne mogu da vjerujem da bolesni Amerikanci nemaju u pravnom sistemu pravilo o zastarelosti. Meni hapšenje ovog čovjeka nakon toliko godina zvuči kao neviđena glupost, ovo je neka teksaška "pravda", pa bio čovjek čistač ulica, pop ili tvorac Bala vampira.

dakle, pingvine, priznaješ da si i ti još jedan fejker ovde?
sad si pokazao svoje pravo lice.
pridružio si se rulji za linč jednog od najvećih živih reditelja zbog njegove omaške od pre 4 decenije samo zato što 'pravda mora biti jednaka za sve'?
pridružio si se svetu birokratije, svetu 'pravila i propisa', slepog držanja za površinu zanemarujući suštinu.
c,c,c,c...

mada sam znao da su oni tvoji ničeizmi bili samo forumaška onanija, ipak si uspeo da me razočaraš.
poveo si se za krdom.

no, tako mu je to.

pošto su neki ovde ubeđeni da 'polanski mora da bude kažnjen', 'za primer', ili eto zato što se drznuo da uradi nešto što bi mnogima ostalo samo u oblasti maštarija - evo mog predloga da se zadovolji i vaše većinsko (formalno), a i moje (suštinsko) shvatanje pravde:
dakle, bilo bi idealno da polanskom po kratkom postupku sude i da mu dosude 30 godina izgnanstva iz usa za to što je uradio.
eto.
jel pošteno?

mislim da će se i najzadrtiji extremisti - sem ovih iz bosne, oni su priča za sebe- složiti da je taj čovek do sada već kažnjen i mnogo više nego što je trebalo, i to bi bio sjajan način da se stavi tačka na slučaj.

Kakvo je to besmisleno krivično delo, seks sa maloletnicom?

Pa onda bi svi iz parova gde je jedno 2,3-4 godine starije od drugog, a oko 18 su ispod i iznad - dakle, potpuno normalni parovi - bili na udaru zakona.

Treba li muškarac ili žena koji pune 18 da ostave svog partnera, ako je mlađi?

Da se ovakav zakon primenjuje, ogroman broj muškaraca i poneka žena, bili bi na udaru.

Quote from: Alex on 03-10-2009, 00:59:14
Kakvo je to besmisleno krivično delo, seks sa maloletnicom?

Pa onda bi svi iz parova gde je jedno 2,3-4 godine starije od drugog, a oko 18 su ispod i iznad - dakle, potpuno normalni parovi - bili na udaru zakona.

Treba li muškarac ili žena koji pune 18 da ostave svog partnera, ako je mlađi?

Da se ovakav zakon primenjuje, ogroman broj muškaraca i poneka žena, bili bi na udaru.

Postoji dozvoljena razlika u vecini zemalja, napr OK je 19 i 16 godina, ali nije 40 i 16

Ghoule, tvoj stav je ovde od pocetka opterecen predrasudama, sto je jako cudno, s obzirom na tvoje liberalne stavove. Polanski moze biti koliko hoces poznati umetnik, a mala " fufica ", u ocima zakona, oni su dva potpuno jednaka ljudska bica. Sto se tice tvog stava, da umetnici i uopste " zasluzni " imaju pravo na pogresku, ili omasku, mislim da on naginje na nesto sto se zna kako se zove. Ako su jedni malo vise jednakiji od drugih, kako onda mozemo govoriti o bilo kakvoj slobodi i ravnopravnosti ? Ja upravo mislim da umetnici, i uopste zasluzni, trebaju imati cak i vise odgovornosti od obicnih ljudi, jer su javne licnosti i oblikuju javno mnenje.
Ne mislim da treba vesati Polanskog, niti mu ne znam sta raditi, ali on ne moze biti iznad zakona, zato sto je slavna licnost. To sto je on uradio, je po meni nesto sto se granici s pedofilijom.

Dakle, tvoje svatanje slobode, je da zasluzni imaju malo vise slobode od drugih, pa mogu nekaznjeno vrsiti i krivicna dela ? A ovamo pljujes crkvu i popove, i pricas o nekoj slobodi, kritikujes ekstremizam, a cool ti je seks sa detetom  :(. Jel i to spada u seksualnu razlicitost koju podrzavas ?

tiha vodo, ti si među poslednjima ovde koji bi trebalo da nekome popuje o predrasudama jer si ih do sada, na raznoraznim topicima, ispoljio već brdo.
s druge strane, KOJE sam to predrasude ja ispoljio, o čemu pričaš?
nemam ja predrasude.
imam stav, za koji znam da sam u manjini, ali baš me briga - bolje da stojim iza njega, nego iza nekih opštih mesta i predrasuda i nagvaždanja koja naginju - da ti ne kažem gde naginju.

+ nikad i nigde, sem u zajebanciji sa harvom, nisam rekao da mi je cool seks sa detetom, pa bih te molio da ne prosipaš svoje predrasude pre nego što ih prvo pažljivije ne uobličiš tako da zvuče kao nešto što bar pokušava da korespondira sa stvarima o kojima misliš da govoriš.

Quote from: Pijanista on 03-10-2009, 03:52:45

Quote from: Alex on 03-10-2009, 00:59:14
Kakvo je to besmisleno krivično delo, seks sa maloletnicom?

Pa onda bi svi iz parova gde je jedno 2,3-4 godine starije od drugog, a oko 18 su ispod i iznad - dakle, potpuno normalni parovi - bili na udaru zakona.

Treba li muškarac ili žena koji pune 18 da ostave svog partnera, ako je mlađi?

Da se ovakav zakon primenjuje, ogroman broj muškaraca i poneka žena, bili bi na udaru.

Postoji dozvoljena razlika u vecini zemalja, napr OK je 19 i 16 godina, ali nije 40 i 16

Mislim da je dozvoljena razlika 5 godina.

Quote from: tiha voda on 03-10-2009, 08:28:33
zasluzni imaju malo vise slobode od drugih

Zaslužni su ubeđeni da imaju malo više slobode od drugih. Smatraju da nezaslužnima sloboda ne treba. Koj'moj će im sloboda ako ne mogu ni da je kupe?

Quote from: Ghoul on 03-10-2009, 09:03:26
nemam ja predrasude.
imam stav, za koji znam da sam u manjini, ali baš me briga..

Kako si zaključio - sudeći prema glasanju - da si u manjini?

Quote from: PingvinPatuljak on 02-10-2009, 19:41:49

Quote from: Ghoul on 02-10-2009, 12:14:37
znam da sam u ovome u manjini ako ne i u jednini, ali zaista verujem da zaslužni ljudi, a posebno umetnici, imaju veći kredit od 'tamo nekog popa' ili anonimusa - ukratko, da imaju pravo na jednu 'grešku u proceni', poput ove koju je polanski načinio JEDNOM, u jednom trenutku svog života.

ovo je zanimljiva situacija u kojoj liberali skreću u fašizam

Ma klasični liberali i pošteni nacisti su bar dosledni.

Ova pinky ideologija mi je jako zanimljiva. Kad smo na pitanju univerzalnog važenja zakona, tad smo anarhoidni (sa natruhom elitizma). Kad država iz budžeta treba da nam isplati platu, tad poštujemo poredak i poreske obveznike (doduše uz grimasu na licu kao da smo zagrizli zelenu drenjinu)

Odbijam da glasujem, vec smo mu ubili zenu i nakot, dosta mu je.  :| 

Quote from: Ghoul on 02-10-2009, 22:11:56
pridružio si se rulji za linč jednog od najvećih živih reditelja zbog njegove omaške od pre 4 decenije samo zato što 'pravda mora biti jednaka za sve'?

hehe
ovdje si toliko zbrzao uskočivši u ničeansko odijelo (koje ti je preveliko) pa nisi u stanju rasuđivati elementarne stvari
naime, ja se uopće nisam izjasnio o 'slučaju polanski' te, sukladno, niti sam se pridružio rulji ovoj ili onoj
priznajem jedino posljednji dio rečenice - pravda jednaka za sve kao opće načelo
(do ovoga si mogao i sam doći, ali okej, može i ovako kada te Pingvin vodi ka Istini; ma i simpatične su te 'igre', odmjeravanje snaga, podbadanja - recimo da si vrckast, makar si ovdje napravio skokove iz općeg (pravda jednaka za sve) na posebno (polanskog treba uškopiti!) baš jeftino, ruljaški - tako to rade i oni najobičniji, anonimci od kojih bi se kakti distancirao)

ako te kopka baš ovaj slučaj, kažem sljedeće:
niti sam za linč niti za drastične mjere
i opet moram općenito - život nam se nadaje u nerazmrsivom klupku i antagonizmima. pod pretpostavkom da je seksualni odnos voljan s jedne i druge strane, nisam za neke drakonske mjere. premda odgovornost opet postoji. nitko na svijetu ne može neupitno rasplesti o čemu se tu radi, koji su motivi, koje su želje, nadanja, strahovi posrijedi. ono što netko tvrdi da osjeća, da je mislio, htio, također se dovodi u pitanje, jer često ni on sam ne zna što hoće. najčešće je i on sam zbrkan, obmanut, sa fantazmama, pa ono što misli sada će se rasplinuti za godinu dana itd. ukratko, već je moderna podrivala izvjesnost kartezijanskog subjekta i ukazivala na problematičnost toga 'ja' - mehanizmi formiranja 'ja' ostaju onkraj, nikad-do-kraja-rješivi. indoktrinacije, manipulacije, obmane, fantazije, pogrešni uvidi, budalaštine svih fela = sve to stoji iza i podupire 'ja'.

tako i 13-godišnja djevojčica može misliti ovo ili ono i osjećati da stupa u odnos upravo svojim 'ja' - društvo joj svejedno ne vjeruje, tj. analiza dovodi u pitanje njena htijenja, želje, misli itd. s druge strane, nisam ni za totalne kontrole, instrumentalizacije, psihoanalizu kao službenu ideologiju. tu nema nekog konačnog rješenja, koje bi bilo najpravednije i neupitno.

oslanjam se na vlastitu prosudbu, vlastite snage, vlastite uvide.
a to mi govori da odgovornost svejedno postoji, bez obzira na 'dobrovoljnost'. čovjek koji stupa u odnose sa djevojčicom preuzima na sebe odgovornost za nju. oni nisu na istim pozicijama, ne ulaze u razmjenu istim snagama, kao ni rob i gospodar ili radnik i kapitalist (ta marksistička priča je u pravu).
uglavnom, po meni, to još nije čovjek u punom smislu, nije sazrio.
izgleda mi da tu ima neke pogreške, i treba preuzeti onda i svoj križ. a kažem, ne vidim to kao neku strašnu stvar, nisam za rezanje jaja.

dakle, bez obzira radi li se o polanskom ili nekom sa ulice, određena krivnja postoji i slijedi pravedna kazna, hehe. (recimo, nešto kao javni rad, cijepanje drva itsl)

u ovom slučaju, kada je već prošlo toliko vremena, nije ni trebalo povlačiti takve kosture iz ormara. međutim, sada što je tu je, polanski treba snosti neku simboličnu gestu, recimo, neka mi se javi da mu dam spisak desetak knjiga koje mi treba naći i pokloniti (uključivši Jedini i njegovo vlasništvo)

"oslanjam se na vlastitu prosudbu, vlastite snage, vlastite uvide."

isto i ja.
zato i mislim da se, u ovom slučaju, ne treba slepački držati zakona ko pijan plota, nego pojmiti suštinu slučaja i shvatiti da polanskog ne treba više dirati po tom pitanju.

Da, ali nije po zakonu ne držati se zakona. Sudije bi vrlo rado da zaobiđu zakon kad moraju zbog tehnikalija da puste kriminalca, ali ne mogu...

Koje predrasude, Ghoule ? Pa sam si izneo stav da umetnici i zasluzni ljudi, treba da imaju povlasceniji status u ocima zakona, i sansu vise od ostalih. Time direktno govoris da zakon ne treba da vazi jednako za sve- kud ces vece i gore predrasude ??  :shock:
Ja imam predrasude, kao i svi ljudi, tacno, koji covek ih nema, bas bih volio toga upoznati. Ali ja nigde nisam rekao da zakon ne treba da vazi i za homoseksualce, ili na primer da treba vaziti za jedan narod, a za drugi ne.

Pravda je bitna, ne zakon.

Jedini super heroj, koji  stavlja zakon iznad pravde, je Daredevil i to zato što je advokat (pošteni). To je za posledicu imalo gomilu pogrešnih odluka, kao što je spašavanje života Bullseyeu, koji je posle toga pobio još gomilu ljudi.

Zakon je otelotvorenje pravde, ili bar pokušaj istog. Istina je da je pravda bitnija od zakona, ali problem s pravdom je što svako ima sopstveno viđenje toga šta je pravedno. Problem različitih stanovišta je i rešen uvođenjem zakona u pradavna vremena. Kasnije su zakoni pisani u korist raznih interesnih grupa, ali čak i ti krnji zakoni su bolji nego da svako sprovodi svoje viđenje pravde. Ne samo da su bolji, nego su i neizbežni. Da sad Polanski uđe u Ameriku, i da ga policajac na granici pusti, onda bi taj policajac napravio prekršaj.

Neka Ghoul predloži amandman na američki zakon, pa ćemo da razgovaramo, jer sva ova priča nema smisla.

U Srbiji su mislili da je sasvim OK da razbiju Jugoslaviju, počnu rati da idu po okolnim zemljama i da ubijaju i pljačkaju. Ovi navijači su mislili da je sasvim pravedno da "brane svoju teritoriju" i da ubiju onog nesrećnog Francuza. I ovde neki, videli smo implicitno, misle da je pravedno da Polanski zaskoči devojčicu od 13 godina jer se napila i verovatno "sama to htela". Ali eto, "ta Srbija" nije u pravu ni po čemu.

A ti voliš da izvrćeš stvari. Nije rečeno da je pravedno da Polanski zaskoči devojčicu od 13 godina, nego da je sada već zastareo slučaj u kome Polanski nije znao da zaskače devojčicu od 13 godina.

Ček malo, kako to misliš da se iz Srbije razbijala Jugoslavija? Odakle si se ti stvorio :-)

Quote from: Gwydion on 03-10-2009, 17:34:23
U Srbiji su mislili da je sasvim OK da razbiju Jugoslaviju, počnu rati da idu po okolnim zemljama i da ubijaju i pljačkaju. Ovi navijači su mislili da je sasvim pravedno da "brane svoju teritoriju" i da ubiju onog nesrećnog Francuza. I ovde neki, videli smo implicitno, misle da je pravedno da Polanski zaskoči devojčicu od 13 godina jer se napila i verovatno "sama to htela". Ali eto, "ta Srbija" nije u pravu ni po čemu.

Samo druga rečenica može postati  tačna ako se navijači zameni sa huligani. U ostalim bi morale da se zamene sve reči.  xrotaeye

Ovde je upotrebljena reč pravedno. Ako nije pravedno da neko odgovara za seks sa 13-togodišnjakinjom, pri čemu sad ne govorimo o tome da je prošlo 35 godina i da on to nije ponovio, onda je sasvim moralno i etično da neko spava sa 13-togodišnjakinjom. Jer da nije bilo bi pravedno da odgovara za to. Što se tiče dalje upotebe pravde kao reči, setimo se onih grafita "pravda za Uroša". Neko je pokušao da ubije policajca gurajući mu baklju u usta. Onda je posle to od strane nekih, pa čak i ljudi iz vrha DSS koji su izjavljivali "šta će policija na tribinama, one su navijačke - dakako mislim na onu mizeriju od čoveka Boru Djordjevića - tražena "pravda" za počiniova, pri čemu niko nije pominajo žrtvu ni pretnje njemu i njegovoj porodici. To nam govori o tome da je reč pravda veoma promenjiva po značenju, zavisno ko se njome služi.
Što se tiče pravde i zakona, te toga kako je Srbija razbila Jugoslaviju, stvar je tu jasna. Srbi kao narod su mislili da je pravedno da suspenduju Ustav iz 1974. To je uradjeno protivzakonito, ali uz osećaj pravednosti. Taj čin razbio je Jugoslaviju kao državu. Mada se mislilo da je to pravedno.

pih, vidim da bi ovi ovde 'legalisti' uapsili i isusa hrista što je kršio zakon, odnosno aminovali bi njegovu presudu, jer je bila 'po zakonu'.
kao i sokratova.
itd.

Isusa? Bez imalo pogovora i čekanja :D

Pa Sokrat je sam branio sopstvenu smrtnu presudu baš na premisama tzv. zakonitosti...

A što se tiče zastarelosti Romanovog slučaja:

QuoteThere is no statute of limitations governing the case because Polanski had already been charged and pleaded guilty in 1978 to having had unlawful sex with a minor.

Quote from: Gwydion on 03-10-2009, 18:10:39
Što se tiče pravde i zakona, te toga kako je Srbija razbila Jugoslaviju, stvar je tu jasna. Srbi kao narod su mislili da je pravedno da suspenduju Ustav iz 1974. To je uradjeno protivzakonito, ali uz osećaj pravednosti. Taj čin razbio je Jugoslaviju kao državu. Mada se mislilo da je to pravedno.

Gwideone, ova izjava pokazuje da si ti mentalno zaostao, a ja ću ti objasniti kako.
Jugoslavija je imala Ustav pre 1974. godine; i te godine je donet ustav protiv interesa Srbije koji su potpisali podmićeni Srbi (Stambolić i ekipa).
Zar ne bismo mogli reći da su Hrvati i Slovenci suspendovali Ustav za koji se Srbija kao većinski narod izjasnila, a to je da je Jugoslavija jedna, nedeljiva država.
OK, Ustav je donet i mi idemo dalje.
20 godina kasnije, Srbija donosi ustav u kome menja pravni status pokrajina, kao što je ustav iz 1974. takođe uradio. taj ustav su potpisali i neki Šiptari i bio je odrađen potpuno u skladu sa važećim propisima, kao i onaj iz 1974.
Po čemu je onda ova nova promena nezakonita, a ona prethodna OK?
Kada to razjasniš sam sa sobom, imaš pravo da mi se obratiš sledeći put.
Do tada, s moje tačke gledišta, ti si osoba nižeg misaonog procesa i nemam razloga da trošim resurse na tebe.

što se tiče "pravde za uroša", pa dobio je pravdu, 10 godina, a u svetlu svega ovoga što se sada događa, očekujem da mu kaznu povećaju na 15.

Sviđa mi se ova ideja! Kazna za prestup se određuje dinamički prema globalnim kretanjima u društvu, tako da se trajanje zatvora za neko delo prilagođava trenutnim društvenim potrebama. Huligani divljaju? Nema problema, automatski povećavamo kaznu već osuđenim huliganima :-)

Quote from: Boban on 03-10-2009, 19:37:12

Quote from: Gwydion on 03-10-2009, 18:10:39
Što se tiče pravde i zakona, te toga kako je Srbija razbila Jugoslaviju, stvar je tu jasna. Srbi kao narod su mislili da je pravedno da suspenduju Ustav iz 1974. To je uradjeno protivzakonito, ali uz osećaj pravednosti. Taj čin razbio je Jugoslaviju kao državu. Mada se mislilo da je to pravedno.

Gwideone, ova izjava pokazuje da si ti mentalno zaostao, a ja ću ti objasniti kako.
Jugoslavija je imala Ustav pre 1974. godine; i te godine je donet ustav protiv interesa Srbije koji su potpisali podmićeni Srbi (Stambolić i ekipa).
Zar ne bismo mogli reći da su Hrvati i Slovenci suspendovali Ustav za koji se Srbija kao većinski narod izjasnila, a to je da je Jugoslavija jedna, nedeljiva država.
OK, Ustav je donet i mi idemo dalje.
20 godina kasnije, Srbija donosi ustav u kome menja pravni status pokrajina, kao što je ustav iz 1974. takođe uradio. taj ustav su potpisali i neki Šiptari i bio je odrađen potpuno u skladu sa važećim propisima, kao i onaj iz 1974.
Po čemu je onda ova nova promena nezakonita, a ona prethodna OK?
Kada to razjasniš sam sa sobom, imaš pravo da mi se obratiš sledeći put.
Do tada, s moje tačke gledišta, ti si osoba nižeg misaonog procesa i nemam razloga da trošim resurse na tebe.

što se tiče "pravde za uroša", pa dobio je pravdu, 10 godina, a u svetlu svega ovoga što se sada događa, očekujem da mu kaznu povećaju na 15.

Možda bih ti zamerio na ovome kada bih

Quote from: Boban on 03-10-2009, 19:37:12

Quote from: Gwydion on 03-10-2009, 18:10:39
Što se tiče pravde i zakona, te toga kako je Srbija razbila Jugoslaviju, stvar je tu jasna. Srbi kao narod su mislili da je pravedno da suspenduju Ustav iz 1974. To je uradjeno protivzakonito, ali uz osećaj pravednosti. Taj čin razbio je Jugoslaviju kao državu. Mada se mislilo da je to pravedno.

Gwideone, ova izjava pokazuje da si ti mentalno zaostao, a ja ću ti objasniti kako.
Jugoslavija je imala Ustav pre 1974. godine; i te godine je donet ustav protiv interesa Srbije koji su potpisali podmićeni Srbi (Stambolić i ekipa).
Zar ne bismo mogli reći da su Hrvati i Slovenci suspendovali Ustav za koji se Srbija kao većinski narod izjasnila, a to je da je Jugoslavija jedna, nedeljiva država.
OK, Ustav je donet i mi idemo dalje.
20 godina kasnije, Srbija donosi ustav u kome menja pravni status pokrajina, kao što je ustav iz 1974. takođe uradio. taj ustav su potpisali i neki Šiptari i bio je odrađen potpuno u skladu sa važećim propisima, kao i onaj iz 1974.
Po čemu je onda ova nova promena nezakonita, a ona prethodna OK?
Kada to razjasniš sam sa sobom, imaš pravo da mi se obratiš sledeći put.
Do tada, s moje tačke gledišta, ti si osoba nižeg misaonog procesa i nemam razloga da trošim resurse na tebe.

što se tiče "pravde za uroša", pa dobio je pravdu, 10 godina, a u svetlu svega ovoga što se sada događa, očekujem da mu kaznu povećaju na 15.

bio siguran da pišeš trezan? No, ako si trezan onda sam sad definitivno uveren da si glupav. Ne glup, već baš ona ogavna jezička nepravilnost koja glasi glupav. Ustav je bio donet i Srbija je morala da ga poštuje. Na način protivno propisano Ustavu Srbija ga je suspendovala, sve što su Hrvati i Slovenci, tj Slovenci i Hrvati, potom uradili je bilo posle srbijanskog rušenja Ustava.
Što se tiče Uroša, ako to tvoj od alkohola oduzeti skup neurona nije skapirao, "pravdu" nisu tražili oni koji su izricali kaznu, koja je inače naknadno suspendovana i slučaj vraćen u proces, več navijači i delovi političkog establišmenta. Dakle u pitanju je relativizacija smisla te reči zavisno od toga koji suplemenici je koriste. 

Nije Srbija suspendovala ustav, već je donela drugi Ustav u skladu sa svojim ovlašćenjima, a potpise na ustav stavili su i predstavnici Vojvodine i Kosova.
Vidim da si zadojen liberalima i sličnim potuljenicima koji su zagovarali da Srbija treba jednostavno da se skloni i pusti da svako uzme šta hoće, pa da od onoga što ostane napravi državu... ili zaseok.

Ja se sećam četrnaestog kongresa SKJ kada su Slovenci napustili salu i time pokazali da poštuju demokratiju samo kad njima odgovara. Posle toga je sve otišlo u PM.

mda, a Mesić koji se zakleo da će kao predsednik Jugoslavije raditi u njenom interesu, pa sve odigrao da je uruši... treba mu suditi kao ratnom zločincu koji se izrugao zakletvi i prihvaćenoj obavezi.

Eh, Bobane, gde si do sada na donjoj polovinki? Carstvu Gwydionovih nebuloza.

ma mator sam ja više da se preganjam sa budalama...

Bobane, problem i jeste u tome što si mator, što piješ i što si jedino uspešan u nečemu što nikom nije bitno i što je bezvredno. A zato i jesi uspešan jer niko drugi neće ni da se bavi o tome. Dakle pitanje je onda ko je budala? A ustav je srušen posle nezakonitog rušenja legitimne vlasti, dakle ne na izborima već "revolucijom naroda", pri čemu na Kosovu taj isti narod to nije hteo da prizna već su demonstrirali. Zvanično je saopšteno da su tokom tih demoinstracija poginula 24  demonstranta. I da nije bilo pravne nezakonistosti činjenica da posle 1989. nisu uspeli izbori na Kosovu i da su oni bojkotovali Srbiju govori o tome da Kosovo nije pristalo na promenu Ustava, a po Ustavu to bez njega ne može da se uradi.

ama jebali vas bre ustavi, rušenje jugoslavije, alkoholičari i ostala sranja - ovo je topik o polanskom i njegovom slučaju koji NIKAKO nije povezan sa kosovom, mesićem i YU ustavima - idite s tim idiotarijama na druge topike, ne morate na svakom opet to isto sranje!

Tako je to kad niko ovom šizofreničaru gore nije skrenuo pažnju da se na temi o "Porno bandi" raspravlja o konjskom kurcu. Jeste, nije u pitanju poni nego veliki konj, ali šta da se radi kad na ZS postoji nedopustivo malo tema o ponijima. Gvidijone, reaguj!

Što bih reagovao na tvoje pominjanje drugih ljudi? A i ne interesuje me tvoja fetišizacija konjskog kurca. To raspravi sa svojim psihijatrom...

 :mrgreen: Reagovao.

Quote from: John Reynolds on 03-10-2009, 21:10:52
:mrgreen: Reagovao.

Nisi morao da se odmah seksualno uzbudiš zbog toga.

Kako znaš da li se seksualno uzbudio ili nije? :evil:

Quote from: angel011 on 03-10-2009, 21:19:47
Kako znaš da li se seksualno uzbudio ili nije? :evil:

Kako ne bih znao. Ja poznajem MIlana Tarota, dakle ja znam sve :P

Quote from: Ghoul on 03-10-2009, 20:55:18
ama jebali vas bre ustavi, rušenje jugoslavije, alkoholičari i ostala sranja - ovo je topik o polanskom i njegovom slučaju koji NIKAKO nije povezan sa kosovom, mesićem i YU ustavima - idite s tim idiotarijama na druge topike, ne morate na svakom opet to isto sranje!

potpisujem.

evo onda ontopic

polanski je sve to predvidio u Stanaru; očito je šurovao s vragom kada je tako pretekao vrijeme. uselio se u sobu i turao nos po zabranjenim ormarima i zidovima (stupanje u odnos sa maloljetnicom) i sada ponovo treba skakati sa trećeg kata (već se povlačio po sudovima, i još će) - to je ključ za odgonetanje Stanara

Splav na zemunskom keju pre nekoliko godina u leto, kasno noću.
Dve lepe i zgodne cice,idealno sredjene i nabudžene, upoznaju se sa trojicom mojih ortaka(izmedju 30 i 35 godina).
One nisu mnogo popile ali su potpuno razuzdane i  navalentne da je ovoj trojici jasno da će im se bez  mnogo truda osmehnuti sreća te noći.
 
U jednom momentu L. pita devojke:
-Šta radite,jel studirate nešto?
-Ne studiramo,idemo u školu.

Kod momaka nema velikog iznenadjenja jer je poznato koliko su za svoje godine razvijene današnje generacije srednjoškolki.

-U koju školu idete vas dve tako lepe i namontirane? U kozmetičku?
-Ma idemo bre u osmi razred,sad treba da upišemo srednju.

Momci šokirani.

-Pa jel vam znaju roditelji gde ste sad?
-Ma nemojte vi da se brinete za naše roditelje.
-Ajte deco,bežte kući da ne zaglavimo robiju.

Klinke ustaju od stola uz sledeće reči:
-Koje ste vi pičketine!


A Polanskog nek puste bar da završi The Ghost da vidimo na šta će to da liči.

Mislim da ste me naterali da odem odavde. Ne prija mi društvo seksualno nenormalnih. Odoh da tražim neku ghej paradu gde su seksualno nromalni :D

Quote from: Gwydion on 04-10-2009, 03:59:14
Mislim da ste me naterali da odem odavde. Ne prija mi društvo seksualno nenormalnih. Odoh da tražim neku ghej paradu gde su seksualno nromalni :D

Znaš kako Gwydi, među gejovima su samo gejovi, a među ostalima, svi ostali.

Quote from: Alex on 04-10-2009, 04:14:26

Quote from: Gwydion on 04-10-2009, 03:59:14
Mislim da ste me naterali da odem odavde. Ne prija mi društvo seksualno nenormalnih. Odoh da tražim neku ghej paradu gde su seksualno nromalni :D

Znaš kako Gwydi, među gejovima su samo gejovi, a među ostalima, svi ostali.

Odo onda medju seksuaolno normalne ...

Jebene americke puritanske drkadzije i licemjeri... I to u zemlji cija pornografska industrija drzi primat na Kugli. Sve moze (nema moralnih limita), dok donosi profit i dok je isto prijavljeno za porez...

1. Zastarjelo.
2. Imala 13 god., mislili su da ima 18 (tako se predstavila).
3. Sama se podala, bez prisile.
4. Sama mu oprostila, dusebriznici ne.

Ne razumeš Davide, pričaš ko da tu iko ima ikakvog izbora. Niko nema izbora, obavezani su zakonom.

He he, Ghoule, neces vjerovati, ovaj zadrti ekstremista iz Bosne je dao glas za Pustite covjeka na miru.
I slazem se u svemu sto si rekao - i da se slucaj desio prije 30 godina, i da nije poslije toga imao slicnih ispada, kao i to da mu je oprostila zrtva.
Ali, kao pravnik jesam za to da se kaznjavaju svi pocinioci krivicnih djela, bez obzira na ime ili bilo koju drugu "specificnost". O tome sam rekao i na topiku o navijacima - selektivna pravda je najgori vid pravde.
E sad, koliko cujem, kod Polanskog ima jedan drugi problem, a to je pitanje da li je platio dogovorenu odstetu ili ne. Prije neki dan citam da nije. E to moze biti problem...

pogledao sam noćas dokumentarac POLANSKI: LOVED AND DESIRED.
izuzetan je, daleko bolji nego što sam mislio: 4+

posle njega, ne da nisam promenio mišljenje, nego sam još čvršći u njemu i sada verujem 110% da POLANSKOG TREBA SMESTA PUSTITI, pošto mu se prethodno plati neka ogromna odšteta.

a ovih 9 jahača 'Apsi matorog pedofila, neka trune u ćuzi!' i ovo dvoje koji ne znaju šta da misle, kao i svi ovi simplicisimusi koji misle da je stvar prosta ko pasulj -jebo si curicu, ima da ideš u apsu- takođe bi mogli da pogledaju ovaj zaista odličan filmić i vide šta znači razlika između 'zakona' i 'pravde' u ovom slučaju.

osvrnuću se na njega, i na polanskog uopšte, čim nađem vremena i sročim nešto prezentabilno za javnost.

Đe ima da se skine taj film?

missim da ima kod sina.

definitivno je shokantno kakav se abortus abortus pravnog sistema desio u ovom sluchaju. iz dokumentarca se jasno vidi da je on svoju kaznu zapravo ODLEZHAO, onoliku kolika je po americhkim zakonima propisana i primerena, te dobar deo argumenata onih koji su za cuzu jednostavno pada u vodu.

A inache, link na ovaj dokumentarac postoji u topiku o genijalnim dokumentarcima, samo se film zove Roman Polanski: Wanted (a ne Loved) and Desired, da ukucate pogreshno u search.

eh, da, sorry, mea culpa - Wanted and Desired; pogrešno sam ga tako imenovao još u pradavnim danima kad sam ga skinuo i kao takav (LOVED) mi čuči na disku.
sasvim razumljiva omaška, pošto polanskog zaista volim i kao reditelja i koa čoveka - a nakon ovog filma još i mnogo više.

neki ljudi su zaista rođeni pod nesrećnim zvezdama, ali taj siromašak je baš odneo šnjur! :(

Mukica...

Koliko on ima para i nekretnina? Da li mora išta da radi do kraja života da bi preživeo? Koliko ima producenata (uključujući i holivudske) koji bi mu dali pare za film samo zbog njegovog imena? Koliko ima uticajnih prijatelja? Koliko ima ljudi koji ga poštuju? Koliko ljudi na kugli zemaljskoj je čulo za njega ili njegove filmove?

Znači ne može jadnik u Ameriku... A je li on bar rođen tamo? Mislim, i svi oni Meksikanci bi hteli u Ameriku, pa ne mogu. I ja bi hteo da budem kapetan na belu ladju, pa ne mogu...

Siromašak, zaista...

Quote from: mac on 05-10-2009, 16:04:54Siromašak, zaista...

zaista mi izmiče koja je tačno poenta trebalo da stoji iza ovog besmislenog nakucavanja?

A meni je eto besmisleno da ga žalim zbog toga što ne može u Ameriku. I da ga gledam kao siromaška. Pogrešna reč. Da si rekao "jadnik" pa da i razumem, uzevši u obzir Šeron Tejt. Situacija sa maloletnicom ga nije načinila jadnikom nego čovekom koji je kasnije napravio neke filmove koji verovatno ne bi tako izgledali da je ostao u Holivudu.

mac, on je

-prezhiveo Holokaust
-prezhiveo ubistvo praktichno svoje cele porodice
-prezhiveo ubistvo verovatno jedine zhene koju je ikada voleo
-prezhiveo ubistvo svog nerodjenog deteta

pa tek na kraju toga

-goni ga red i zakon zbog popishmanjenog idiota od sudije koji se postavio iznad zakona

A sve te kuce i posede i pare koje ima, zaradio je svojim rukama, praveci neke od najboljih filmova svih vremena. Sve shto je stekao, niko mu nije uruchio na tacni.

Sve što si rekao je istina, samo što ništa od toga ne pobija ono što sam ja rekao. Ne znam za to o sudiji, moraću da ti verujem na reč, ne mogu sad da se bavim i dokumentarcem o Polanskom.

Quote from: mac on 06-10-2009, 00:55:44
Sve što si rekao je istina, samo što ništa od toga ne pobija ono što sam ja rekao.

Pobija utoliko shto ITEKAKO ima razloga da ga zhalish, i definitivno je imao zhivot koji je katastrofa tezhak, sve i da mu je i dalje dozvoljeno da ide u Ameriku.

Zajeban lik taj Roman, krajnje...
To je pokazao, i time me prijatno iznenadio, tamo negdje krajem 80-ih, kada je u Parizu postavio pozorisnu predstavu Kafkinog "Preobrazaja", igrajuci licno Gregora S.
(Po sjecanju, sto se tice vremena i uloge...)

Kada bismo pokušali da utvdimo na kom je mestu Polanski na svetskoj listi ljudi vrednih žaljenja verujem da bismo došli do zaključka da se ne kotira vrlo visoko. Moje lično mišljenje je da nije čak ni u prvoj polovini liste. Umrla mu porodica? Brate, svi ćemo mi jednom umreti. U holokaustu? U onom u kome je nastradalo 15 miliona drugih? Siroma', preživeo je holokaust tako što je napusto krakovski geto sa 10 godina i kraj rata dočekao u poljskoj porodici i sa živim jednim roditeljem...

E jebiga, onda I dare you da se sazhalish nad drugaricom koju je dumpovao dechko, ili manje-vishe nad bilo kime koga si ikada sreo.

Ne mora bash chovek da prezhivi razapinanje da bi zavredeo saosecanje.

reko sam šta sam imao o ovom slučaju, i o filmu o njemu:
http://ljudska_splacina.com/2009/10/roman-polanski-wanted-and-desired-2008.html (http://ljudska_splacina.com/2009/10/roman-polanski-wanted-and-desired-2008.html)

najdrazhe od svega mi je to shto vidim da i tebi Chinatown i NIJE NESHTO. mada, meni je vrhunac Polanskog kad Andjeli Padaju, a od celovechernjih Cul-de-sac. Ali, Rozmari mi ubrzo sledi nakon njih. ;)

a ja baš juče repriziro KUL DE SAK, i smorio se baš kao i na 1. gledanje.
a baš sam se molio da sam bio glup pre 15 godina i da ću sad videti nešto što tad nisam.
avaj.
slabo je to meni.

a ko zna - kad bih ga opet pogledao, mozhda bi se i ja smorio. prva dva puta mi je bio fenomenalan, ali je poslednji od tih bio pre najmanje 5-6 godina.

Swiss reject Polanski's bid for freedom:

http://www.usatoday.com/life/people/2009-10-06-switzerland-polanski_N.htm (http://www.usatoday.com/life/people/2009-10-06-switzerland-polanski_N.htm)

Zašto govorite o Polanskom kada pokušavate seks sa detetom da prikažete prihvatljivim? Zar dete nije jedino merodavno u ovom slučaju? Ne treba osuđivati seks u kom nema maltretiranja jednog od učesnika (npr. seks sa polno zrelom ovcom - jer ova, jelte, u tome uživa, sa lešom - koji ovo, takođe, ne dožiljava kao maltretiranje...). Dakle nemam ništa protiv seksa sa detetom, ako je detetu pritom bilo lepo. I obratno.
Kvalitet njegovih filmova nema uticaja.

Ban.

.

Quote from: NN on 07-10-2009, 01:42:14
Zašto govorite o Polanskom kada pokušavate seks sa detetom da prikažete prihvatljivim? Zar dete nije jedino merodavno u ovom slučaju? Ne treba osuđivati seks u kom nema maltretiranja jednog od učesnika (npr. seks sa polno zrelom ovcom - jer ova, jelte, u tome uživa, sa lešom - koji ovo, takođe, ne dožiljava kao maltretiranje...). Dakle nemam ništa protiv seksa sa detetom, ako je detetu pritom bilo lepo. I obratno.
Kvalitet njegovih filmova nema uticaja.

Pa i ne osuđuje se. Kad si čuo da je neki ovan osuđen? Čak i kad ovan siluje ne izvode ga na sud.

Što se tiče ovog drugog i to se ne tretira kao silovanje, već postoje drugi zakoni.

u jebote al su oštri ovi poljaci!

"Po pooštrenim propisima bi i slavnom režiseru, da mu se sada za isti čin sudi u Poljskoj, pretila pored kazne zatvora i prinudna hemijska kastracija ili boravak u psihijatrijskoj bolnici zatvorenog tipa, dok ne pristane na uzimanje lekova koji eliminišu seksualni nagon."

Pa ima smisla... kad se izvadi iz konteksta.

nagrabusio ko  pedofil u Poljskoj-----  pa da je uhvatio neku studentkinju to bre nebi bilo sankcionisano,Poljska je stroga zemlja za  takve slucajeve a  ako cemo iskreno da ste brat ili ujak a mozda stric klinke od 13 koju nahvata neki stariji-radila bi motka ili bejzbolka,mora se imati mera...

ZNAM! Ghoul aktivno radi na svom skromnom predlogu (http://ljudska_splacina.com/2009/06/skroman-predlog.html) tako što preko američko-poljske veze stvara povoljnu klimu za domaći turizam. Ghoule, što odma lepo ne kažeš da radiš u korist svih nas, nego nam dozvoljavaš da te sputavamo nekakvim moralnim normama?

mene moralne norme ne sputavaju, a naročito ne tuđe.

Žalosno. Svakog bi trebalo da sputavaju neke moralne norme. Inace bi nastao haos.
Šta npr. Ghoule, hodaš ulicom, nešto si nadrkan, vidiš nekog čoveka koji ti se iz nekog razloga ne dopada. Poželiš da mu razbiješ glavu. Pošto te ništa ne sputava, uradićeš to ? Postoji nešto što se zove samokontrola, odgovornost, a ne raditi sve što želiš. Po analogiji, ako hoćeš seks sa maloljetnicom, imaćeš ga, jer te moralne norme nne sputavaju, a o zakonskim i da ne pričam ?

ABROBO Ghoulovog teksta na temu dokumentarca Wanted and Desired moram da kazem da sam se naso duboko potresenim kada sam video da je moju duhovnu bracu nazvao idiotima, i stoga ulazem zestok protest. Znaci mene slobodno vredjaj ali moju bracu jok.

Dodacu jos samo da je zena koja je odgovorna za ubistvo zene Romana Polanskog preminula 24. septembra u zatvoru, dakle 40 godina robije + smrt, ja mislim da moze da se kaze da je sad rezultat HOLIVUD - OUTLAWS 1:1 i da ne treba dalje produbljivati tu mrznju. Hvala na razumevanju.

sine, ta stoka je trebalo da se pobije odma, i menson i te njegove majmunice, sve džumle da se zatre, bezveze je da smrde po tim zatvorima do kraha životarenja.

Manson je pre nešto godina poslao privatno pismo iz zatvora, bilo je zanimljivo čitati ga. Čovek se ponadao da će nekad izaći, a priženilo mu se. I u pismu pisalo da bi da ženi srpkinju jerbo misli da bi ga taka ženska, neka odavde oćem reći,  mogla razumeti skupa sa njegovim potrebama.

možda očekuje ženu-mačku

Quote from: Ghoul on 11-10-2009, 01:01:21
sine, ta stoka je trebalo da se pobije odma, i menson i te njegove majmunice, sve džumle da se zatre, bezveze je da smrde po tim zatvorima do kraha životarenja.

Vidiš li nesrećo da u tebi čuči desničar i povremeno se javi i kaže nešto pametno.

za ubice trudnih žena zaista nemam nimalo saosećanja.
šta ću, takav sam.  :oops:

nema to veze sa levo-desno podelama - it's elementary, my dear harv.

Quote from: Harvester on 11-10-2009, 03:20:06Vidiš li nesrećo da u tebi čuči desničar i povremeno se javi i kaže nešto pametno.

Nije li ovo malko kontradiktorno?

već sam pojasnio gore:
nema to veze sa levo-desno podelama - it's elementary, my dear harv.

Quote from: Milosh on 11-10-2009, 03:23:29

Quote from: Harvester on 11-10-2009, 03:20:06Vidiš li nesrećo da u tebi čuči desničar i povremeno se javi i kaže nešto pametno.

Nije li ovo malko kontradiktorno?

Naravno da ne. Evo uzmimo mene za primjer - ja sam jednim dijelom desničar, a stalno govorim pametne stvari.

Quote from: Harvester on 11-10-2009, 03:28:24

Quote from: Milosh on 11-10-2009, 03:23:29

Quote from: Harvester on 11-10-2009, 03:20:06Vidiš li nesrećo da u tebi čuči desničar i povremeno se javi i kaže nešto pametno.

Nije li ovo malko kontradiktorno?

Naravno da ne. Evo uzmimo mene za primjer - ja sam jednim dijelom desničar, a stalno govorim pametne stvari.

Hm, ovaj da... i ja sam tako mislio da ću smuvati Natašu Bekvalac, pa  je bila ostala sa Kostićem uorkos mom fenomenalnom uletu...

Quote from: Ghoul on 11-10-2009, 01:01:21
sine, ta stoka je trebalo da se pobije odma, i menson i te njegove majmunice, sve džumle da se zatre, bezveze je da smrde po tim zatvorima do kraha životarenja.

OK, i ja sam pre za smrtnu kaznu nego dozivotnu robiju ali...

Pusti sad emocije zbog ovog pedofila, i ta patetika kao trudna zena trte-mrte, jer to je isti qrac, i to dete bi jednog dana poraslo i pocelo da lici na Polanskog i opet bi moralo biti ubiveno, budimo realni jbga, posmatrajmo to sa prakticne strane, gde bi bio danas horor film da nije bilo Charlijevog ganga, o cemu bi ti piso, pa jbte jedan od prvih traceva o snuffu je upravo vezan za tu akcije, zar ne ?

Ono sto ocu da kazem je da i pored toga sto su bili ubice oni su zasluzni gradjani amerike jer bez njih bi pop kultura bila qrac, a posebno horor.

15. oktobar 2009. | Beta, Foto: Beta
Polanski iz zatvora završava film
Francusko-poljski sineasta Roman Polanski najnoviji film završava iz zatvora, izjavio je scenarista Robert Haris (Harris), a prenosi danas Bi-Bi-Si njuz (BBC News).

Haris je na jednom književnom festivalu u Velikoj Britaniji rekao da Polanski želi da film "The Ghost", u kojem igraju Juan Makgregor (Ewan McGregor), Pirs Brosnan (Pierce Brosnan) i Kim Katral (Kim Cattrall), bude završen za festival u Berlinu koji se održava u februaru.

"On iz ćelije stavlja na znanje šta želi. Ne verujem da može da telefonira, ali može da komunicira", naveo je Haris.

Prema pisanju Tajmsa (Times), režiser je nedavno dao uputstva o muzici Aleksandru Deplau (Alexandre Desplat), kompozitoru najpoznatijem po muzici za filmove "Kraljica" i "Neobični slučaj Benddžamina Batona".

"The Ghost" je zasnovan na istoimenovom Harisovom bestseleru, političkom trileru o piscu koji anonimno radi za druge i koji je pozvan da pomogne bivšem britanskom premijeru da napiše memoare.

Film je sniman u Nemačkoj od februara do maja ove godine, a Polanski je montažu završio onog dana kada je uhapšen u Švajcarskoj.

Polanski je uhapšen u septembru po američkoj poternici staroj 31 godinu, zbog nezakonitosg seksualanog odnosa sa maloletnicom.

Nema sta, pravi MOSKRI, vodi poslove iz tvorza  8-)

 Polanski prebačen u bolnicu

Filmski režiser Roman Polanski, koji već gotovo mesec dana čeka u zatvoru u Švajcarskoj moguće izručenje SAD, prebačen je u bolnicu u Cirihu radi medicinskih ispitivanja, gde je i zadržan tokom vikenda.

Polanski je prebačen u bolnicu zbog stomačnih tegoba, preneo je poljska TVN24, pozivajući se na švajcarski list "Blick".

Njegov advokat izjavio je da samo zna da je prebačen iz zatvora u bolnicu, ali ne zna gde tačno, niti kada će se vratiti u zatvor.

Advokat Herve Temime ranije je rekao da je 76-godišnji režiser u depresiji i uznemiren.


Mnogobrojne svetske filmske zvezde, kao i niz profesionanih organizacija u oblasti filma, potpisale su peticiju kojom traže da se slavni režiser odmah pusti iz pritvora, a među potpisnicima su i režiseri Vudi Alen, Martin Skorseze, Dejvid Linč, Vong Kar Vai, Vim Venders, Etore Skola, Pedro Almodovar, Emir Kusturica, kao i glumci Mikele Plaćido, Azija Ardžento, Fani Ardan, Monika Beluči, Tilda Svinton...

A ja mislio Kusta legalista ko jaran mu ?!  :idea:

No posmatrajmo to sa pozitivnije strane, ako Polanski rikne bice dosta emisija o njemu a i brdo filmova...mada na drugu stranu to bi mi zatrpalo raspored jer evo samo veceras na TV-u imam :

20h Sarapa kralj
21h VB
22h Survivor

Ko ce to da postigne ?  :cry:

Izvinajvam se, back on topik.

Quote from: Son of Man on 11-10-2009, 10:53:12

Quote from: Ghoul on 11-10-2009, 01:01:21
sine, ta stoka je trebalo da se pobije odma, i menson i te njegove majmunice, sve džumle da se zatre, bezveze je da smrde po tim zatvorima do kraha životarenja.

OK, i ja sam pre za smrtnu kaznu nego dozivotnu robiju ali...

Pusti sad emocije zbog ovog pedofila, i ta patetika kao trudna zena trte-mrte, jer to je isti qrac, i to dete bi jednog dana poraslo i pocelo da lici na Polanskog i opet bi moralo biti ubiveno, budimo realni jbga, posmatrajmo to sa prakticne strane, gde bi bio danas horor film da nije bilo Charlijevog ganga, o cemu bi ti piso, pa jbte jedan od prvih traceva o snuffu je upravo vezan za tu akcije, zar ne ?

Ono sto ocu da kazem je da i pored toga sto su bili ubice oni su zasluzni gradjani amerike jer bez njih bi pop kultura bila qrac, a posebno horor.

strashno...

What Whoopi Goldberg ('Not a Rape-Rape'), Harvey Weinstein ('So-Called Crime') et al. Are Saying in Their Outrage Over the Arrest of Roman Polanski

A youthful error? Yes, perhaps.
But he's been punished for this lapse--
For decades exiled from LA
He knows, as he wakes up each day,
He'll miss the movers and the shakers.
He'll never get to see the Lakers.
For just one old and small mischance,
He has to live in Paris, France.
He's suffered slurs and other stuff.
Has he not suffered quite enough?
How can these people get so riled?
He only raped a single child.

Why make him into some Darth Vader
For sodomizing one eighth grader?
This man is brilliant, that's for sure--
Authentically, a film auteur.
He gets awards that are his due.
He knows important people, too--
Important people just like us.
And we know how to make a fuss.
Celebrities would just be fools
To play by little people's rules.
So Roman's banner we unfurl.
He only raped one little girl.

Izvor (http://www.thenation.com/doc/20091026/trillin)

pih, bezvezni senzacionalizam.
jeftino apelovanje na emociju bombastičnom frazom 'raped one little girl'.
prc.
ta 'little girl' je bila nekoliko meseci udaljena od legalnog doba za konsenzualni sex (14 god), a sexualni čin koji se tu desio svakako nije bio 'silovanje' kakvo obično imamo na umu kada čujemo tu gnusnu reč, i pitanje je da li je silovanje uopšte.
u najgorem - protivprirodni blud ili tako nešto.
ali sile nije bilo.

a nije ni bila devica. a i ranije je uzimala iste droge koje joj je i on dao.

S obzirom na razliku u godinama, ni da je imala 14 taj sex ne bi bio legalan.

možda.
a možda bi i bio.
ali ne bi bio silovanje.

Mislim da bi svejedno taj sex bio statutory rape. Po zakonu.

I zar nije američki legal age nešto kasniji od 14 godina?

u srbiji je sada 14 za hetero i 16 za gay sex; a imajući u vidu koliko kasnimo za amerikom, mnijem da je tamo to bilo mnogo ranije.

Mislim da je u Americi 16 za bilo kakav sex, i to sa osobom koja nije više od 5 godina starija; nakon osamnaeste možeš s kim 'oćeš (ako ne naiđeš na nekog debila, kao na ženu-sudiju iz Luizijane koja nije htela da venča belkinju i crnca, al' to je potpuno druga priča).

Nemoj pogrešno da me shvatiš, ne mislim da Polanskog treba sad streljati ili kastrirati or whatever, govorim samo o pravnom aspektu stvari.

a ja samo kažem da je pesmica imbecilna i podmuklo se igra ozbiljnim rečima za jednu daleko komplikovaniju (i manje zlu) situaciju nego što je 'silovanje male curice'.

Dobro bre ljudi, svi mi volimo filmove Romana Polanskog, to nije sporno, al da je prekrsio zakon - JESTE, i to ne bi trebalo da ima nikakve veze sa njegovim zaslugama u filmskoj umetnosti a posebno hororu, jer da je neki drugi smor reziser isto to uradio, ja sam siguran da ne bi ni bilo topika, odma bismo ga svi iznapusavali...

Znaci, dobar je Roman, svaka mu cast za pojedine filmove, al' sta bi mu falilo da odlezi koji mesec, pa bre zatvor je skola zivota, a mozda bi ga to iskustvo i inspirisalo za neki novi dojajni film koji bi ga vratio u okultne vode.

Svaki pad je novo iskustvo. :!:

Quote from: Ghoul on 19-10-2009, 19:19:40
a ja samo kažem da je pesmica imbecilna i podmuklo se igra ozbiljnim rečima za jednu daleko komplikovaniju (i manje zlu) situaciju nego što je 'silovanje male curice'.

To da.

Senzacionalizam je ujedno i pominjanje imena slavnih ličnosti koji potpisuju peticije za oslobođenje Polanskog.

Quote from: Son of Man on 19-10-2009, 19:20:46
...al' sta bi mu falilo da odlezi koji mesec, pa bre zatvor je skola zivota, a mozda bi ga to iskustvo i inspirisalo...

Tomazo Kampanela, Antonio Gramši, Varg Vikernes, Kristijan Golubović i mnogi drugi dokazuju Sinovu tezu o blagotvornom uticaju kazamata na kreativnost.

Pjesmica je sasvim ok, i Ghoul bi se nasmijao da je istomisljenik autora, ali nije, pa je odmah imbecilna... :lol:

rekao sam zašto je imbecilna: ne/slaganje s autorom nema veze.

problem je njegovo neslaganje sa faktima slučaja, tj njihovo iskrivljavanje zarad svojih jeftinih efekata.

Pjesmica je nastala iz zajebancije, pa je tako i treba gledati, na tom nivou je simpaticna...

serem se ja na takvu zajebanciju, i one kojima je simpatična.

Ne uspevam da pronađem neslaganje pesmice sa slučajem. Seks sa maloletnicom se tamo zove "statutory rape".

E sad cu ja da pocnem isto vako ko Ghoul Polanskog, da pravdam deda Charlija (a kao nisi to do sad radio ?) za Tate-LaBianca ubistva.  :|


 

Quote from: mac on 20-10-2009, 09:35:24
Ne uspevam da pronađem neslaganje pesmice sa slučajem. Seks sa maloletnicom se tamo zove "statutory rape".

onda nek ubace u pesmicu 'statutory raped' a nek izbace 'little' iz 'little girl' pošto mala baš i nije bila (vidi slike na mom blogu u rivjuu filma).

Vaistinu, ovu poznatu našminkanu desetogodišnjakinju (http://iconicphotos.wordpress.com/2009/06/05/brooke-shields-by-gary-gross/) odaju samo sise, tj nedostatak istih...

kakve li pak veze ima 10-godišnja bruk šilds sa 13-i-kusur-godišnjom kakosevećzvaše manekenkom koja je u tim godinama bila znatno naprednija od šildsice - ne samo po znatnim oblinama, nego i po tada-već-izgubljenoj nevinosti?

za najnotornije mazohiste i kopače po najdubljim talozima DREKA (ginger-harv, I'm looking at YOU!), evo prave stvari - jeftinoća od exploatacije nesreće polanskog u vidu 'filma':

Polanski Unauthorized!

varajeti kaže:

Roman Polanski won't lose any sleep over "Polanski Unauthorized," a basement tape-quality slum through the most famously traumatic episodes in a sensation-riddled life. Straight-to-DVD auteur Damian Chapa invested little money, and less talent, in depicting the subject's escape from the Nazis, flirtation with devil worship on "Rosemary's Baby," relationship with Sharon Tate and arrest for raping a 13-year-old girl, moments from all of which are shuffled together almost at random. With production values no better than homemade porn -- most scenes are played in front of drapes -- and dialogue that makes you feel sorry for the actors, this Friday the 13th Los Angeles vanity release isn't even fun in a bad-movie way. Paying customers will feel gypped.

Too tall and too thick through the middle to play Polanski, Chapa does have something of the horny ferret about him that convinces on that level. Sight of Polanski coming on to the underaged model while plying her with drugs and drink is particularly gross, while representations of Frank Sinatra (mulling breaking Polanski's legs) and early producers Gene Gutowski and Martin Ransohoff are ultra-ludicrous.

HAHA, USPALJENA VOLUHARICA!
SJAJNO!

a za razliku od ovoga, evo šta kaže EFILMCRITIC:

As those of you who have been reading my reviews for a while have no doubt come to know over time, I am rarely if ever daunted by the prospect of writing about a particularly awful movie--even things as atrocious as "Four Christmases," "Disaster Movie" and the oeuvre of Uwe Boll have inspired long and highly detailed analyses (perhaps too long and highly detailed, according to some people) in which I have attempted to grapple with what they were trying to achieve in the first place, explain how badly they failed to reach those goals and unload large amounts of bitter and only tenuously amusing snark. And yet, every once in a while, a movie comes around that is so awful, so incompetently conceived and executed and so lacking in even the slightest traces of taste, sanity or artistic content that even I find myself flummoxed at the very notion of attempting to convey its lousiness into a few coherent paragraphs in a way that won't leave you convinced that I have gone crazy. The staggeringly cheap and staggeringly incompetent "Polanski Unauthorized" is just that kind of film--a low-budget vanity production that attempts to recreate a number of (in)famous names and incidents without any evident point to the proceedings other than naked exploitation and does it so badly that it doesn't even work as inadvertent comedy. To describe the film as this generation's "Wired" hardly begins to scratch the surface. This is a movie so bad that the people who actually made "Wired" can actually look down upon it without coming across as hypocritical.
...
"Polanski Unauthorized" is the absolute pits--a piece of tasteless, borderline offensive and terminally unwatchable junk that deserves to be tossed up on the same high and dusty shelf as the ultra-tacky likes of "Survive" and "Guyana: Cult of the Damned." If you have any interest in Polanski and his life and work, there are plenty of other sources to choose from than this garbage. There is Polanski's autobiography, "Roman," a work which may inevitably be a little one-sided but which remains one of the great director autobiographies written to date. Then there is "Roman Polanski: Wanted and Desired," the fascinating 2008 documentary that offered up a new look at the rape case and its legal aftermath while also offering a penetrating glimpse at Polanski's life via interviews and judiciously chosen clips from his films. Then there are the numerous other biographies of Polanski that have been written over the years that have attempted to get a handle on the man and his work. Oh hell, who am I kidding? You could grab a book consisting of nothing but Polish jokes and it would still contain more incisive thought and intellectual curiosity towards Polanski than "Polanski Unauthorized." Not only that, it could probably do a better Sinatra impression as well.

:)

Ferret nije voluharica.

Ferret:

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgeneralbrock.files.wordpress.com%2F2009%2F06%2Fa_ferret.jpg&hash=404a25228fb3759faf6d19cee5f70cdff7283668)

Voluharica:

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.wildaboutpets.net%2Finfo%2Fvsites%2F186%2Fnews%2Fz9517-Small-Meadow-Vole.jpg&hash=daa8215dc1c2898af01b19c3346d4c43f3298e72)

ma znam bre, drvena advokatkinjo, al ja namerno sve glodare koji nisu pacovi, zercovi ili veverice, zovem voluharice, iz zajebancije, a bog neka prepoznaje i razvrstava svoje puhove, voluharice, mrmote, krtice i ostalu gamad!

Ferret nije glodar.

ali je uspaljen kao voluharica.

To već ne znam, nisam imala priliku da vidim ni uspaljenu voluharicu ni uspaljenu ferret. :lol:

Skoro sam pogledala Wanted and desired I bila u soku da je zapravo ,,zrtvu'' dovela mama na foto- sesn i sve mi je bilo jasno.
Sta ce dete nije ono krivo,nego luda majka,pazi kod Dzeka tetreba  vodis dete da prodas ljubicice.
13 god ej ,pa ja sam se u tim godinama igrala sa barbikama.
Dovoljno mi je bilo da vidim onaj dokumentarac kako koriste decu za izbor za mis prave od dece cakijeve porno neveste, dovoljno je sto smo videli onu umnobolnu kevu iz paradis lost sto su joj odrali dete I ona pita oce biti na tv.
Covek da ne zna ko je Polanski dovoljan je jedan kadar I da vidis da je on ostecena osoba tako koja krpi zivot radeci filmove.

Quote from: Ghoul on 26-04-2010, 19:46:10
ma znam bre, drvena advokatkinjo, al ja namerno sve glodare koji nisu pacovi, zercovi ili veverice, zovem voluharice, iz zajebancije, a bog neka prepoznaje i razvrstava svoje puhove, voluharice, mrmote, krtice i ostalu gamad!

Zaboravio si hrčke. I zamorce :!:

http://blogs.indiewire.com/thompsononhollywood/2010/05/02/polanski_speaks_out/ (http://blogs.indiewire.com/thompsononhollywood/2010/05/02/polanski_speaks_out/)

- I can no longer remain silent because the United States continues to
demand my extradition more to serve me on a platter to the media of the
world than to pronounce a judgment concerning which an agreement was
reached 33 years ago.

Nek si im reko!

Polanski strikes again!

http://www.people.com/people/article/0,,20369437,00.html?xid=rss-fullcontent (http://www.people.com/people/article/0,,20369437,00.html?xid=rss-fullcontent)

A da naprave novi tribunal,sada u Sjedinjenim Državama,pa da uposle ove iz Haga kada im se već približava ostajenje bez posla?

Hapsite pedofila, neka trune u ćuzi.

xuss

A shto se riba kresnula sa njim kad je imala 16, a u Francuskoj je age of consent 15? A shto je 4 godine kasnije sa njim snimila film? A shto se ovoga tek setila skoro 30 godina kasnije?

Odmah vadite vile a ne znate nishta o sluchaju.

Čuj što se sjetila 30 godina kasnije! Pa tek sad je vidjela gdje leži lova! Can you blame her? :evil:

Ako zbog nje Polanski vishe ne snimi nijedan film  - indeed I can! xuzi

Za 35 godina koje sam proveo po filmskim i televizijskim ekipma sam se nagledao svega i svačega.Viđao sam ljude u njihovom najboljem i najgorem svetlu.Zloupotrebe svoga imena i statusa zbog još jedne recke,ali i bukvalna podvođenja majki,koje su želele da im ćerke ostvare njihove mladalačke snove,viđao sam devojke koje se penju da kroz prozor ulaze u sobe glumaca,producenata,ali i rasvetljivača i šofera iz ekipe.Jedino što nikada nisam video je upotreba sile.Mnogo je više pokušaja vaćarenja nego što se i pretpostavlja,ali to je stvar izbora i jedne i druge strane.Naravno da odrastao čovek ,ili žena(a i toga biva)ima prednost u odnosu na klinke i klince koji žele da su u duštvu "zvezda", a ako nema njih dobri su i ostali iz njihovog kruga,ali to sigurno nije razlog za hajke kao ova sa Polanskim.Nravno da je u pitanju lova,ali i ime koje se pojavljuje u javnosti,pa makar i posle 30 godina.

Quote from: Harvester on 17-05-2010, 01:56:49
Čuj što se sjetila 30 godina kasnije! Pa tek sad je vidjela gdje leži lova! Can you blame her? :evil:

Čuj sto se setila!? Imucan a nemocan :evil:

Polanski: Jednakost polova je idiotizam

Izvor: Tanjug

Reditelj Roman Polanski smatra da su pokušaji modernog društva da izjednače polove - "čist idiotizam".

Reditelj je u subotu kada je došao na premijeru svog filma "Venus in Fur" na filmskom festivalu u Kanu, koji je adaptacija predstave Dejvida Ajvsa koja govori o temi roda, kada su ga novinari upitali za mišljenje o odnosu polova rekao da su pokušaji modernog društva da "izjednače polove" - "čist idiotizam".

On je, takođe, rekao da pilule za kontracepciju totalno menjaju žene. "Postoji još jedna stvar. Mislim da smo daleko od romantike, a to je velika šteta i mislim da je šteta to što je sada donošenje cveća damama postalo nepristojno", ocenio je reditelj filmova "Pijanista" i "Rozmarina beba".

Ovaj 79-godišnji reditelj je postao ozloglašen nakon što je 1977. godine uhapšen i osuđen za silovanje 13. godišnje devojčice.

Žrtva Samanta Gimer rekla je da namerava da napiše knjigu o tim nemilim događajima. "Venus in Fur" se nalazi u konkurenciji za Zlatnu palmu, a ime dobitnika ove prestižne nagrade biće saopšteno večeras.

http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2013&mm=05&dd=26&nav_id=717240 (http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2013&mm=05&dd=26&nav_id=717240)

lepo ja govorim sve vreme, al mi neki ne veruju; možda će verovati kad vide šta o svemu ovome kaže 'žrtva':

Polanski Rape Case: 'I Don't Feel I Was a Victim'

http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/roman-polanski-rape-victim-relives-history-in-new-book-a-924530.html (http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/roman-polanski-rape-victim-relives-history-in-new-book-a-924530.html)

naravno, sve je bilo jasno još posle ovog filma, ako ne ranije:

ROMAN POLANSKI, Wanted and Desired (2008)

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F_8lK2el5pnbU%2FSstX51jyRJI%2FAAAAAAAADBM%2Fu8UX96uoSBY%2Fs320%2FROMAN%2BPOLANSKI%2C%2BWanted%2Band%2BDesired%2B%25281%2529.jpg&hash=f1bea78aaf05508052f773d2002c1712faa34ed7)

http://ljudska_splacina.com/2009/10/roman-polanski-wanted-and-desired-2008.html (http://ljudska_splacina.com/2009/10/roman-polanski-wanted-and-desired-2008.html)

A Dylan Farrow napisala otvoreno pismo javnosti u kome potvrđuje da ju je Woody Allen zbilja molestovao kao dete. Hvala Alahu, ovde se ne pominje išta više od neadekvatnog pipkanja, maženja, spavanja u istom krevetu i sličnih stvari, a žena je izrasla u socijalno funkcionalnu osobu, dakle, ovo je maltene "manji" slučaj seksualne zloupotrebe deteta, ako je gradaciju uopšte razumno praviti. Ipak, imati na umu.

An Open Letter From Dylan Farrow (http://mobile.nytimes.com/blogs/kristof/2014/02/01/an-open-letter-from-dylan-farrow/?_php=true&_type=blogs&_r=0)

Quote
(A note from Nicholas Kristof: In 1993, accusations that Woody Allen had abused his adoptive daughter, Dylan Farrow, filled the headlines, part of a sensational story about the celebrity split between Allen and his girlfriend, Mia Farrow. This is a case that has been written about endlessly, but this is the first time that Dylan Farrow herself has written about it in public. It's important to note that Woody Allen was never prosecuted in this case and has consistently denied wrongdoing; he deserves the presumption of innocence. So why publish an account of an old case on my blog? Partly because the Golden Globe lifetime achievement award to Allen ignited a debate about the propriety of the award. Partly because the root issue here isn't celebrity but sex abuse. And partly because countless people on all sides have written passionately about these events, but we haven't fully heard from the young woman who was at the heart of them. I've written a column about this (http://www.nytimes.com/2014/02/02/opinion/sunday/kristof-dylan-farrows-story.html), but it's time for the world to hear Dylan's story in her own words.)

What's your favorite Woody Allen movie? Before you answer, you should know: when I was seven years old, Woody Allen took me by the hand and led me into a dim, closet-like attic on the second floor of our house. He told me to lay on my stomach and play with my brother's electric train set. Then he sexually assaulted me. He talked to me while he did it, whispering that I was a good girl, that this was our secret, promising that we'd go to Paris and I'd be a star in his movies. I remember staring at that toy train, focusing on it as it traveled in its circle around the attic. To this day, I find it difficult to look at toy trains.
For as long as I could remember, my father had been doing things to me that I didn't like. I didn't like how often he would take me away from my mom, siblings and friends to be alone with him. I didn't like it when he would stick his thumb in my mouth. I didn't like it when I had to get in bed with him under the sheets when he was in his underwear. I didn't like it when he would place his head in my naked lap and breathe in and breathe out. I would hide under beds or lock myself in the bathroom to avoid these encounters, but he always found me. These things happened so often, so routinely, so skillfully hidden from a mother that would have protected me had she known, that I thought it was normal. I thought this was how fathers doted on their daughters. But what he did to me in the attic felt different. I couldn't keep the secret anymore.

When I asked my mother if her dad did to her what Woody Allen did to me, I honestly did not know the answer. I also didn't know the firestorm it would trigger. I didn't know that my father would use his sexual relationship with my sister to cover up the abuse he inflicted on me. I didn't know that he would accuse my mother of planting the abuse in my head and call her a liar for defending me. I didn't know that I would be made to recount my story over and over again, to doctor after doctor, pushed to see if I'd admit I was lying as part of a legal battle I couldn't possibly understand. At one point, my mother sat me down and told me that I wouldn't be in trouble if I was lying – that I could take it all back. I couldn't. It was all true. But sexual abuse claims against the powerful stall more easily. There were experts willing to attack my credibility. There were doctors willing to gaslight an abused child.
After a custody hearing denied my father visitation rights, my mother declined to pursue criminal charges, despite findings of probable cause by the State of Connecticut – due to, in the words of the prosecutor, the fragility of the "child victim." Woody Allen was never convicted of any crime. That he got away with what he did to me haunted me as I grew up. I was stricken with guilt that I had allowed him to be near other little girls. I was terrified of being touched by men. I developed an eating disorder. I began cutting myself. That torment was made worse by Hollywood. All but a precious few (my heroes) turned a blind eye. Most found it easier to accept the ambiguity, to say, "who can say what happened," to pretend that nothing was wrong. Actors praised him at awards shows. Networks put him on TV. Critics put him in magazines. Each time I saw my abuser's face – on a poster, on a t-shirt, on television – I could only hide my panic until I found a place to be alone and fall apart.
Last week, Woody Allen was nominated for his latest Oscar. But this time, I refuse to fall apart. For so long, Woody Allen's acceptance silenced me. It felt like a personal rebuke, like the awards and accolades were a way to tell me to shut up and go away. But the survivors of sexual abuse who have reached out to me – to support me and to share their fears of coming forward, of being called a liar, of being told their memories aren't their memories – have given me a reason to not be silent, if only so others know that they don't have to be silent either.
Today, I consider myself lucky. I am happily married. I have the support of my amazing brothers and sisters. I have a mother who found within herself a well of fortitude that saved us from the chaos a predator brought into our home.
But others are still scared, vulnerable, and struggling for the courage to tell the truth. The message that Hollywood sends matters for them.
What if it had been your child, Cate Blanchett? Louis CK? Alec Baldwin? What if it had been you, Emma Stone? Or you, Scarlett Johansson? You knew me when I was a little girl, Diane Keaton. Have you forgotten me?
Woody Allen is a living testament to the way our society fails the survivors of sexual assault and abuse.
So imagine your seven-year-old daughter being led into an attic by Woody Allen. Imagine she spends a lifetime stricken with nausea at the mention of his name. Imagine a world that celebrates her tormenter.
Are you imagining that? Now, what's your favorite Woody Allen movie?

Amanda Palmer šerovala taj, ali i ovaj tekst:
http://www.thedailybeast.com/articles/2014/01/27/the-woody-allen-allegations-not-so-fast.html (http://www.thedailybeast.com/articles/2014/01/27/the-woody-allen-allegations-not-so-fast.html)

U svakom slučaju, onolika histerija na Tviteru sugeriše da mnogi nisu naučili kao deca da odvoje čoveka od njegovog dela. 

I Vudi se oglasio. Veli da lažu i da je to sramota.


Woody Allen: Farrow claims 'untrue,' 'disgraceful' (http://news.yahoo.com/woody-allen-farrow-claims-39-untrue-39-39-214452944.html)

Quote
NEW YORK (AP) — Woody Allen called Dylan Farrow's allegations of child molestation "untrue and disgraceful," signaling that he would fight renewed claims dating back to Allen's tempestuous relationship with actress Mia Farrow in the early 1990s.

The movie director's publicist Leslee Dart said in an email Sunday that Allen has read Dylan Farrow's open-letter, published online Saturday by The New York Times, claiming she was sexually assaulted when she was 7 by her then adoptive father.
"Mr. Allen has read the article and found it untrue and disgraceful," Dart said.
Allen's lawyer, Elkan Abramowitz, also reacted: "It is tragic that after 20 years a story engineered by a vengeful lover resurfaces after it was fully vetted and rejected by independent authorities. The one to blame for Dylan's distress is neither Dylan nor Woody Allen."
Dylan Farrow claimed that in 1992 at the family's Connecticut home, Allen led her to a "dim, closet-like attic" and "then he sexually assaulted me." Farrow didn't specify Allen's actions, but described other abusive behavior.
Ronan Farrow, the son of Allen and Mia Farrow (though she has said her ex-husband Frank Sinatra could be the father), said on Twitter on Sunday: "I love and support my sister and think her words speak for themselves."


Allen was investigated on child molestation claims for the 1992 accusation, but was never charged.
Dylan Farrow's open-letter didn't urge renewed legal action, but a retrial for Allen in the court of public opinion. Farrow, who now lives in Florida, is married, and goes by another name, argued for fans of Allen's movies and actors who star in his films not to "turn a blind eye."
On Sunday, Sony Pictures Classics, which regularly distributes Allen's films including his latest, "Blue Jasmine," urged caution in any rush to judgment.
"This is a very complicated situation and a tragedy for everyone involved," the company said in a statement. "Mr. Allen has never been charged in relationship to any of this, and therefore deserves our presumption of innocence."
Alec Baldwin, who has starred in Allen films, including "Blue Jasmine," was among those Farrow singled out in her letter. Baldwin responded on Twitter to those demanding a comment from him.
"You are mistaken if you think there is a place for me, or any outsider, in this family's issue," said Baldwin.
Dylan Farrow's most detailed account of the 1992 incident returned the spotlight to the original police investigation of Allen. The handling of the investigation was criticized after Litchfield County state attorney Frank S. Maco said in a press conference that he believed there was "probable cause" to charge Allen but decided against prosecution partly to avoid a traumatic trial for the young girl.
A disciplinary panel found that Maco may have prejudiced the ongoing custody battle between Allen and Mia Farrow by making an accusation without formal charges.
Months before Maco's press conference, a team of child abuse specialists from Yale-New Haven Hospital were brought in to the case and concluded that the child had not been molested.
Maco, who retired in 2003, told the AP on Sunday that the statute of limitations on Dylan Farrow's accusations ran out at least 15 years ago. He said he hopes Farrow was able to watch his news conference and read his statement about his decision not to prosecute Allen.
"I hope she has access to that statement, to know what I did and why I did it," Maco said. "I hope she finds some peace and solace at this time."
A spokesman for the Connecticut Division of Criminal Justice said Sunday that the prosecutor's office won't re-examine the case unless the office is asked to.
The 1992 allegation came shortly after Allen became involved with Mia Farrow's adopted daughter, Soon-Yi Previn. Allen, then in his mid-50s, was not the adoptive father of Previn, who was about 19 at the time. The two married in 1997 and have two adopted daughters.

Plot se zgušnjava

Dylan Farrow's Brother Moses Says Mia Farrow, Not Woody Allen Was Abusive (http://gma.yahoo.com/dylan-farrow-39-brother-moses-says-mia-farrow-200355316--abc-news-celebrities.html)

Quote
The entire Farrow family isn't taking sides against Woody Allen.
After Dylan Farrow penned an open letter (http://kristof.blogs.nytimes.com/2014/02/01/an-open-letter-from-dylan-farrow/?_php=true&_type=blogs&_r=0) revealing details of the sexual abuse she claims happened 20 years ago at the hands of her adopted father Allen, her brother Ronan and mother Mia Farrow both are standing by her side.
One of her other brothers - Moses Farrow, a family therapist - is not. He says he is now able to see the other side of things, and it was Mia Farrow who was abusive, not Allen.
"Of course Woody did not molest my sister," Moses, 36, told People magazine (http://www.people.com/people/article/0,,20783306,00.html).
He continued, "My mother drummed it into me to hate my father for tearing apart the family and sexually molesting my sister. And I hated him for her for years. I see now that this was a vengeful way to pay him back for falling in love with Soon-Yi."
Read: Mia Farrow Says Dyaln's Molestation Claims Against Woody Allen 'Not About Me, It's Her Truth' (http://abcnews.go.com/Entertainment/mia-farrow-dylans-molestation-claims-truth/story?id=22358181)
Woody Allen, 78, and Mia Farrow, 68, split in 1992, after the director began a relationship with Farrow's adopted daughter Soon-Yi Farrow Previn. Allen was never charged with any molestation and married Soon-Yi in 1997.
"It is tragic that after 20 years a story engineered by a vengeful lover resurfaces even though it was fully vetted and rejected by independent authorities. The one to blame for Dylan's distress is neither Dylan nor Woody Allen," Allen's attorney Elkan Abramowitz said in a statement to CNN.
But Mia Farrow is asserting that Dylan's claims are true that when she was 7 years old, Allen led her to a "dim, closet-like attic" and "then he sexually assaulted me."
Moses doesn't believe this happened to his sister.
"[Dylan] looked forward to seeing [Allen] when he would visit," he said. "She never hid from him until our mother succeeded in creating the atmosphere of fear and hate towards him. The day in question, there were six or seven of us in the house. We were all in public rooms and no one, not my father or sister, was off in any private spaces. My mother was conveniently out shopping. I don't know if my sister really believes she was molested or is trying to please her mother. Pleasing my mother was very powerful motivation because to be on her wrong side was horrible."
Related: Dylan Farrow Resurrects Allen Molestation Claims (http://abcnews.go.com/Entertainment/wireStory/dylan-farrow-resurrects-allen-molestation-claim-22331860)
Moses added that his home with Mia Farrow at the helm was never a happy one. and in fact, she was the abusive one.
"From an early age, my mother demanded obedience and I was often hit as a child," he added. "She went into unbridled rages if we angered her, which was intimidating at the very least and often horrifying, leaving us not knowing what she would do."
He even said that distancing himself from his mother "has led to a positive reunion with my father."
Dylan asserts to People magazine that she was "never coached."
"My memories are the truth and they are mine and I will live with that for the rest of my life," she said. "I can't stay silent when my family needs me and I will not abandon them like Soon-Yi and Moses. My brother is dead to me."
Defending Moses' claims against Mia, Dylan Farrow said, "My mother is so brave and so courageous and taught me what it means to be strong and brave and tell the truth even in the face of these monstrous lies."
There is no additional comment from Woody Allen at this time. Allen has consistently denied the abuse allegation and Connecticut authorities two decades ago concluded there was no evidence to pursue charges.
Efforts to reach Mia Farrow were not successful, including calls to her home, calls to former lawyers and former agents. Farrow, who has been vocal about the alleged abuse, has been tweeting today, but not about Moses' interview with People.

http://mondo.rs/a761864/Zabava/Zvezde-i-tracevi/Roman-Polanski-na-ispitivanju-u-poljskom-tuzilastvu.html (http://mondo.rs/a761864/Zabava/Zvezde-i-tracevi/Roman-Polanski-na-ispitivanju-u-poljskom-tuzilastvu.html)

Roman Polanski's Victim Samantha Geimer Reacts to Extradition Ruling

by CASSANDRA VINOGRAD

Roman Polanski's victim, Samantha Geimer, says she's "very pleased" a Polish court rejected a U.S. extradition request for the famed director, calling the decades-long legal battle a "travesty" that has brought unnecessary harm.

U.S. prosecutors have repeatedly tried to extradite Polanski over his 1977 sex-crime conviction. When a Polish judge on Friday rejected the latest extradition request, Polanski said he felt "relief" — a sentiment Geimer echoed.

"I believe they did the right thing and made the right decision given all the facts," she told NBC News in an exclusive interview. "Since I'm well aware of how long this has been going on, I'm very pleased and happy."

Geimer, 52, said that's partially for "selfish" reasons — the media attention around each twist and turn of the nearly 40-year saga has been horrible for her and her family.

"Everyone wants to use the most sensational words they can," she explained in a phone interview. "It's unpleasant to be talked about in those terms."

Samantha Geimer appeared on NBC News' "Today" show in 2013. Peter Kramer / NBC, file
She's also mindful of how the case has impacted Polanski and his loved ones, even if she doesn't feel she knows him "personally" so many years later.

"I'm sure he's a nice man and I know he has a family and I think he deserves closure and to be allowed to put this behind him," Geimer said. "He said he did it, he pled guilty, he went to jail. I don't know what people want from him."

Polanski was accused of plying his then-13-year-old victim with champagne and drugs at a Los Angeles photo shoot, taking topless photos and having sex with her. He pleaded guilty to unlawful sex with a minor in 1977 and served 42 days in prison.

The acclaimed filmmaker fled the country the following year out of fear the judge would overrule the deal and send him back behind bars — and U.S. authorities have been pursuing him ever since.

The result, Geimer told NBC News, has put her and Polanski in an unlikely place.

"We somehow ended up on the same side," she explained. "Things have to go pretty wrong for them to end up this way."

According to Geimer, the case has been an expensive and torturous attempt at grabbing headlines instead of pursuing justice.

"It's a joke. A travesty," she said. "Hollywood justice at its finest."

That's why she wants the L.A. County District Attorney to stop pursuing extradition and to "honor the deal that was made" — or sentence Polanski in absentia to time served.

The district attorney's office also should be investigating allegations of prosecutorial misconduct which have dogged the case and been central to Polanski's legal strategy, Geimer said.

"BAD STUFF HAPPENS TO PEOPLE"

However, Los Angeles County District Attorney Jackie Lacey told The Associated Press after Friday's ruling that she was disappointed but would continue to pursue the case "because justice has never been served."

To Geimer, that's "doing a disservice" to the people of Los Angeles.

"If they're going to waste time and money they should be spending it on helping people right now, today, that need help — not going for a publicity grab at everybody else's expense," she said. "Right now something terrible is happening to someone in Los Angeles — right now a woman needs help."

That doesn't mean Geimer has forgotten what happened.

"There's absolutely no way to not call it rape because that's what it was," she said of the 1977 incident that launched the legal battle. "But I recovered from what happened that night a long time ago... Bad stuff happens to people. Worse stuff happens to people."

What came after the rape — the legal machinations, sensational headlines, endless news cycle — was also deeply traumatic, Geimer noted, and it's still not over for her or Polanski.

"I feel a kinship with him having been through this," she said. "He has apologized to me, he has treated me kindly and with respect, and I'm unaware that he's ever done anything untoward to anyone else."

http://www.nbcnews.com/news/world/roman-polanskis-victim-samantha-geimer-reacts-extradition-ruling-n455011 (http://www.nbcnews.com/news/world/roman-polanskis-victim-samantha-geimer-reacts-extradition-ruling-n455011)

Quote from: mac on 03-10-2009, 17:23:45
. Problem različitih stanovišta je i rešen uvođenjem zakona u pradavna vremena. Kasnije su zakoni pisani u korist raznih interesnih grupa, ali čak i ti krnji zakoni su bolji nego da svako sprovodi svoje viđenje pravde.

ne, tu si potpuno promasio :)

Hej, ja sam citiran, jej! Ali sad reci ti meni šta je alternativa, i objasni kako je ta alternativa bolja.. na primeru slučaja Romana Polanskog.

Cracked goes full tabloid:



Roman Polanski Drugged & Raped Me When I Was 13 (http://www.cracked.com/personal-experiences-2084-roman-polanski-drugged-raped-me-when-i-was-13.html)













(mada je tekst solidno izbalansiran i fer)

Tippi Hedren Claims Alfred Hitchcock Sexually Assaulted Her in the '60s (https://www.yahoo.com/celebrity/tippi-hedren-claims-alfred-hitchcock-151302252.html)

Quote
Tippi Hedren (http://www.usmagazine.com/celebrities/tippi-hedren?utm_source=yahoocelebrity&utm_medium=referral) claims in her forthcoming memoir, Tippi, that she was sexually assaulted and harassed by Alfred Hitchcock in the 1960s.
The legendary actress, 86, alleges that the English director, who died in 1980, developed an obsession with her shortly after discovering and signing her to a five-year movie contract, according to memoir excerpts obtained by the New York Post.
PHOTOS: Horror Movie Stars: Then and Now (http://www.usmagazine.com/entertainment/pictures/horror-movie-stars-then-and-now-2014810?utm_source=yahoocelebrity&utm_medium=referral)
At the age of 31, Hedren moved from New York City to Los Angeles following her divorce from actor Peter Griffith, with whom she shared daughter and famed actress Melanie Griffith (http://www.usmagazine.com/celebrities/melanie-griffith?utm_source=yahoocelebrity&utm_medium=referral). In L.A., Hitchcock discovered Hedren in a TV commercial for a meal replacement shake, tracked her down and signed her to a movie contract, which included the starring role in 1963's The Birds.
According to the former model, the filmmaker warned her Birds castmates (including star Rod Taylor) not to "touch The Girl" or even talk to her. Hedren writes in the memoir that every time Hitchcock spotted her talking with another man, he became "icy" and "petulant," giving her an "expressionless, unwavering stare ... even if he was talking to a group of people on the other side of the soundstage."
PHOTOS: Stars Share Secrets: Read Celebs' Shocking Confessions (http://www.usmagazine.com/celebrity-news/pictures/stars-share-secrets-2014610?utm_source=yahoocelebrity&utm_medium=referral)
Per the book, Hitchcock (who was married to Alma Reville) also allegedly made several advances toward Hedren. In Tippi, she claims that he often asked his driver to drive past her home, had her handwriting analyzed, asked her to "touch him" and tried to kiss her in the back of his limousine.
"It was an awful, awful moment," she writes in the book, adding that she didn't tell anyone at the time because "sexual harassment and stalking were terms that didn't exist" in the 1960s.
PHOTOS: Best and Worst Movie Remakes (http://www.usmagazine.com/entertainment/pictures/best-and-worst-movie-remakes-2012133?utm_source=yahoocelebrity&utm_medium=referral)
A year after The Birds, the Hollywood icon worked on her second and final film with Hitchcock, Marnie. Hedren writes that the inappropriate behavior continued on set, where she claims Hitchcock installed a secret door that connected his office with her dressing room.
"It was sexual, it was perverse," she writes of the time he allegedly touched her inside her dressing room. "The harder I fought him, the more aggressive he became."
Tippi hits bookstores on Tuesday, November 1.

What We Lose When We Give Awards to Men Like Casey Affleck (http://www.elle.com/culture/movies-tv/a43408/casey-affleck-oscar-win/)

Jopet Polanski, al izgleda da je sam zatražio završetak procesa

http://www.usatoday.com/story/life/movies/2017/03/20/roman-polanski-rape-case-judge-wont-rule-for-months-in-40-year-old-case/99422918/

Roman Polanski, Admitted Child Rapist, Sues To Get Back Into The Academy (https://www.huffpost.com/entry/roman-polanski-sues-academy-reinstated_n_5cba58e3e4b06605e3eeb89a)

Review: HBO's devastating 'Allen v. Farrow' is a nail in the coffin of Woody Allen's legacy  (https://www.latimes.com/entertainment-arts/tv/story/2021-02-19/allen-v-farrow-hbo-woody-mia-dylan-ronan-moses)

Treba li Pola Šredera pustiti na miru? Izgleda da ne:


'Taxi Driver' writer Paul Schrader accused of sexually assaulting his former personal assistant (https://www.independent.co.uk/news/world/americas/paul-schrader-hollywood-sexual-assault-taxi-driver-b2727487.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1743774689)