Roland Emmerich's TOTAL FUCKING DESTRUCTION (2012) - 5 Bugnuts Insane Wholly Beetledick Wow Minutes!
http://www.aintitcool.com/node/42587 (http://www.aintitcool.com/node/42587)
xrofl
Znači, ne mogu da verujem šta sam upravo pogledao!! Jurnjava kroz L.A. koji se bukvalno raspada je najnerealističnija scena ikada i potpuno je fenomenalna! Glasno sam se smejao gledajući ovih 5 minuta Emmerichove masturbacije koju on zove filmom i jedva čekam da to ponovo pogledam na velikom platnu!!
Ovakve scene su melem za dusu, hvala ti Miloshe na ovoj dojavi. :|
fino, veselo, ima kreativnih rešenja, samo saspensu/masturbaciji škodi previše tečno urušavanje, neprestano baš dok prolaze itd.
Mešalica za beton eksplodira kao da je cisterna prepuna kerozina! :| Rolande, kneže, Rolande, vraže! Bar smo sigurni da u ovom njegovom filmu američki vojnici neće atomskom bombom ubiti egipatskog boga. Ali će učiniti nešto herojsko, siguran sam.
Odlično jeeee!!!11 :D
odavno se u kraćem vremenskom razmaku nisam češće ovako glasno smejao!
:)
Ovo ima potencijal da bude najbolji film svih vremena! Jedva čekam da se pojavi, pa da napravim double-bill sa hrišćanskim (!) istoimenim filmom.
Pogledao sam 2012!!
I ja sam. S-hitina.
Ovo je sve ono shto se reklamira da jeste - and beyond.
Ovolika disaster movie masturbacija nikada nije vidjena u istoriji filma. In awe.
Quote from: Le Samourai on 10-11-2009, 20:28:46
Ovo je sve ono shto se reklamira da jeste - and beyond.
Ovolika disaster movie masturbacija nikada nije vidjena u istoriji filma. In awe.
Baš tako. Mislim da 2012 u dobroj meri obesmišljava dalje snimanje sličnih filmova, jer kad su u pitanju razmere katastrofe ovo je moguće dostići ili pak nadmašiti jedino ako bi neko snimio adaptaciju biblijske apokalipse ili da se uz SF oblandu pribegne uništavanju čitavih galaksija...
Trebalo bi snimiti film "Sudar galaksija" sa nekoliko paralelnih radnji na različitim naseljenim svetovima. Animirano u 6D (dakle, sa ekstra basovima, drmalicama, itsl). Zezanje za sve pare.
Koga zanima, ovih dana (ako Tomica ne zajebe stvar) trebalo bi u Koloseju da krene Battle for Terra u 6D. Stolice-drmalice koštaju 150 dindži više od onih mirnih.
Scene jurnjave sa tornadima, cunamima, lavom, vodom i ostalim nevaljalštinama su veoma zabavne - sve ostalo, ono sto film cini filmom, grozno je. Bedna americka propaganda i losa melodrama.
Meni je čak i ta bedna američka propaganda i loša melodrama bila zabavna u par navrata (kasting donekle vadi stvar), mada film u poslednjih sat vremena malo gubi na tempu i previše se rasplinjava za moj ukus.
Inače, ruski biznismen Juri (Zlatko Burić) je izmamio najviše aplauza. :lol:
Quote from: Kunac on 10-11-2009, 21:01:52
Scene jurnjave sa tornadima, cunamima, lavom, vodom i ostalim nevaljalštinama su veoma zabavne - sve ostalo, ono sto film cini filmom, grozno je. Bedna americka propaganda i losa melodrama.
Ali, ovde je sve svesno podredjeno toj prenabudzenosti SVEGA. Eksplozija, emocija, melodrame, patriotizma, multinacionalizma, globalizma, dobra, zla, SVEGA. "Dramske" scene su mi u potpunoj ravni sa scenama unishtenja, uopshte ne mogu da ih razdvojim. To je jedan vrtlog svega shto smo videli u svim filmovima ove vrste, nakupljen na jedno mesto i prenaglashen do krajnosti.
Ono shto je Sin City za krimice, Twilight za ljubavne vikend romane, 2012 je za filmove katastrofe.
Pa ovo zvuči kao film decenije! A i kao nešto što će da obogati oba novoformirana topika (i najsramotnije i cool scene).
ma skidam kapu Emerichu Rolandu za remek delo :|...zadovoljan sam :!:,izasao sam iz bioskopa sa osmehom.. rado bi reprizirao film ,dok sam gledao film toliko puta sam aplaudirao i urlao ko lud.. :!:
...2012 je neviđena budalaština u kojoj je lako, uz svu nevericu koju gledanje ovog filma iz minut u inut proizvodi, uživati; i Le Samourai je u pravu - u njemu je sve hipertrofirano, i bučna akcija, i glupost i besmisao, i bljutava melodrama, i gotovo otvorena fašistoidnost...prezasićenost na ama baš svakom nivou ovog filma...ipak, moj favorit je, uz našeg Burića, neprevaziđena Tamara...
Pogledao sam i ja 2012., ovo je zaista rijetkost da neki film ispuni sva moja očekivanja i još ih debelo nadmaši. Sve što sam očekivao da bude, tu je, pomnoženo sa četrdeset. U (rijetkim) trenucima kad se ništa ne ruši i ne odlazi dođavola tu je tako besramna i pretjerana patetika da dostiže nivo parodije (think Tailor of Panama), jednostavno ne mogu da vjerujem da je ovo pisao neko ozbiljan. Ovaj film zaslužuje detaljan osvrt, ali to slijedi za koji dan. Bravo Emeriše, majstore! Sljedeće sedmice repriziram.
Sjajan film! Nisam se odavno ovako dobro zabavio. :| :| :|
Posle gledanja trejlera, imam utisak da je film nategnuta alegorija (možd o ekonomskoj depresiji i frci vladajuće klase :!:), s preteranim efektima (što reko Džordž Lukas, sad treba da isplatimo industriju koju smo napravili)...
Sa 2012-om, Emerih nikada nije ni mogao prevazici film katastrofe, obzirom da se radi o prilicno neuvjerljivom zanru, ali samo zato jer se taj zanr apsolutisticki oslanja na popularnu glumacku postavu a s time i na box-office zaradu. U novije doba se mozda ta definicija malko i izmijenila, prvobitno zbog boljih specijalnih efekata, ali Emerih joj je i sa boljim efektima sigurno vratio onu staru slavu.
Recimo, da 2012 ne sadrzi toliko poznatih glumaca [neki od njih su i na zalasku uspjesnih karijera, a tada ne aludiram na Glovera], mislim da bi se rijetko ko obazirao na ovu stvar, osim mozda kao tek na jos jednu hriscansku fantaziju C.Thomasa Howella. Isto mogu reci da genijalan film katastrofe ne postoji. Najblize tome prilazi The Perfect Storm, medjutim sumnjam da se on moze podvesti u izvorni film katastrofe i da je tom podzanru sigurno blizi Transformers 2. Armageddon je, opet, tek parodija na film katastrofe i zato moze biti i repetitivno gledalacko zadovoljstvo. Sumnjam da je neko gledao Towering Inferno, mozda najbolji od onih starijih, petnaestak puta do sada, mada ne bih nazvao budalama one koji su Dante's Peak i Volcano gledali nista manje puta. Na kraju krajeva, to ipak nisu genijalni filmovi.
S druge strane, Emerih odlicno poznaje svijet oko sebe i njegovu glad za dogmama o politickoj korektnosti. Na primjer, da bi sa Devlinom realizovao naredni svoj projekat nakon Univerzalnog Vojnika, Emerih je znao da Mario Kassar u svojoj kuci ima policu krcatu knjigama o egipatskim piramidama – covjek je valjda bio opcinjen tim komadom istorije. Na taj nacin je eventualno nastao Stargate, produciran od strane cudesnog Carolca i jos cudesnijeg Kassara – kostao je, ako se ne varam, citavih $50-60 miliona prije deceniju i po.
Sad je Emerih otisao najdalje sto je mogao sa filmom od $300 miliona a poznato je da je njegov pretposljednji projekat bio takodje film katastrofe i da je imao nesto uspjeha. Za njegov posljednji, 10.000 BC, pokusaj da se kompetentna pustolovna prica a la Apocalypto podmetne nesto zaostalijem dijelu covjecanstva, mislim da je bio sineasticka tragedija, medjutim i bez ikoga poznatog u afisi glumaca - ispalo je da je svijet donekle i gledao to sranje. [Ipak, stagod rekle procjene o budzetu nekoga filma, vrijedi znati da se u te brojke nikada ne ubraja i marketing, koji onda moze iznositi nista manje koliko i citav jedan film, od $50-100 miliona, pa i vise. Za 2012 ne mogu ni da pomislim koliko je to moglo stajati.]
Na kraju je 2012 pokazala nalicje danasnjeg umno zaostalog Holivuda i kao takav film funkcionise na jednom sumanutom nivou kada je suspenzija nevjerice najbolja u scenama upravo politickih i religijskih tenzija. U stvari, to je ona fantazija koju sam ja pokusao da svarim – u medjuvremenu su me sve te katastrofe, eksplozije i konstantne reference na Bibliju totalno mimoisle; vraga mu, cak se sin glavnog junaka zove Noah (pa, najgori dijelovi i Distrikta 9 su oni koji u sebi sadrze trivijalnu [hriscansku] simboliku). A rezija je tek standardno solidna. Hocu reci, gledao sam daleko fascinantnije i napetije sekvence u filmovima o mogucim katastrofama, poput Them! i Phase IV. Takodje, jos jedan jalov projekat, Year One, ispao mi je daleko zanimljiviji i vjerodostojniji od, recimo, 10,000 BC.
Ono sto mene fascinira kod Emeriha nije njegov apetit koliko volja da naizgled plauzibilno prikaze svijet onakvim kakav zbilja i treba da bude: pojedinci lete ruskim vojnim avionima a citavo covjecanstvo hrli Kinezima u narucje ne bi li se spaslo sigurnog smaka svijeta [ko bi danas, osim Emeriha, napisao tako sto?]. U Day After Tomorrow to su bili jadni Meksikanci.
Istovremeno je 1999. ostala deset godina iza nas a u medjuvremenu su milenaristi na svu srecu, pronasli jos skrivenih Nostradamusovih katrena koji se vrlo lako mogu odnositi na 2012... Tako da bih rekao da je odluka studija Columbia Pictures da finansira ovu stvar besprekorno opravdana. I sasvim je moguce da ce ovaj shit vratiti zbilja dobar dio ulozenog novca, ako ne i vecinu. Za ostatak novca pobrinuce se ostatak svijeta. Kinezi ce garantovano pojuriti u bioskope, ako uopste i uvezu ovaj film u svoju zemlju. Steta je samo sto Kirk Cameron ne igra ovdje. Mada, simbolike radi – jer je citav film simbolika necega – Kirk je mogao imati kameo kao mladi kapelan u Bijeloj kuci. Fakat je da ljudi koji pate za reality show predstavama isto to vole vidjeti na filmu, samo sa mnogo bozjeg upliva i iskupljenja jer takve stvari djeluju i zvuce sasvim realno u njihovim glavama.
Dabome, jedini ko ce izvisiti jeste Emerih koji poslije ovoga vise nece znati kakve filmove moze da pravi. Ako se okrene zapletu – to ce biti Stargate ili 10,000 BC, znaci generalno losim filmovima. Jedini koncept na kome Emerih moze uzeti nesto novca jeste ono sto je momentalno u modi ili stara fransiza koju valja vaskrsnuti u sto pompeznijem maniru – nije tajna da, osim Moon 44, kod njega u kompletnom opusu ne postoji ni zrno originalnosti. Necu mozda pogrijesiti ako kazem da ce njegovi novi projekti biti adaptacije cuvenih SF romana, ili nesto slicno tome, dakle nadasve prepoznatljive stvari.
Polovina 2012 je snimljena digitalnom filmskom kamerom, pa na mahove izgleda kao nova epizoda "Wallandera". Kapiram kada to radi Mann i potom u svojim komentarima pojasni svoju artisticku namjeru, no ne i Emeriha, osim ako nije planirao da ustedi nesto novca sto je onda necuveno, jer film tada najvecma izgleda kao djeciji kolaz – i niposto se ne vidi da je film slikao jedan Dean Semler; mnogo toga je nacrtano ili pak zamuceno filazima digitalne kamere.
Uostalom, vrlo malo segmenata filma djeluje realisticno, ako je moguce kazati rijec-dvije i o tom oksimoronu. Promjena studija koji radi CGI dobro bi dosao Emerihu; naime, ubijedjen sam da bi ovo sranje kod Spilberga djelovalo desetak puta bolje premda uopste ne zato sto je Spilberg neuporedivo bolji reditelj.
Moguce je i da sam konzervativan ali ne pamtim, u stvari, da sam do sada vidio nesto iole realisticnije od The Lost World i Starship Troopers, oba filma iz 1997. odnosno 1998. godine. Meni ni Titanik, kad je u pitanju CGI, nije djelovao toliko dobro valjda zato sto sam izgubio interesovanje za film do tacke od kada krene CGI. Cak mi i Godzila na mahove izgleda bolje, u cjelini, nego 2012.
Ovdje jos imate i gomilu realno iritantnih likova od kojih bih izdvojio ruskog milijardera i jednog od naucnika koga igra Amerikanac John Billinglsey – prilicno OK pojava gdje god sam ga vidio – medjutim koji toliko kuburi sa svojim kokni-engleskim akcentom zbog cega prilikom svakog dijaloga zvuci poput malignog idiota.
Plus ono sto me je navelo da bez neke vece muke ispratim 2012 jeste i prvi bioskopski forspan za Kameronov Avatar koji sam vidio: i kao da se vec moze naslutiti da ce Avatar biti novi LOTR/King Kong/Land Before Time spin-off koji ce garantovano otvoriti vrata adaptacijama mongoloidnih basni Roba Hoba, Tada Vilijamsa i Roberta Dzordana, kada ce se Holivud, kako mu i dolikuje, pretvoriti u poligon za bajke i animaciju i galantnu spejs-operu; u pitanju je prirodna evolucija Holivuda da sa gledaocima sve vise pocne komunicirati pretezno putem zovijalnih, drecavih kadrova, sa gomilom simbolike i sa sto manje rijeci.
Bice to era kada ce ozbiljni filmovi i kandidati za Oskara izgledati kao Surrogates, Inglourious Basterds i Wall-E, projekti sa predubjedjenjem da posjeduju golemu strukturalnost a svakako pocetak, sredinu i kraj, i to samo zato jer iza sebe imaju, cini se, dosta dobrog talenta i jos vecu ekonomsku autonomnost. (Brus Vilis je izjavio da je najnoviji Die Hard 4.0, mnogo bolji od originala. U stvari, svaki njegov projekat cini se da je bolji od prethodnog. I upravo ovakve izjave velikih talenata krasice filmske novine sirom svijeta u bliskoj buducnosti...)
I obzirom da nisam mogao da se otmem utisku da ce Avatar, kada se sve uzme, biti tek prosjecan film, 2012 je mnogo bolje pocela da mi izgleda dok sam je gledao, pa bih joj dao 4(+)/10.
Koliko je Holivud uznapredovao po sofisticiranosti, ne zvuci mi nimalo pretenciozno da upravo Emerihovi filmovi katastrofe – tri za sada – budu jedino iskupljenje koje ova planeta ikada i zavrijedi da dobije na celuloidu. U stvari, Emerih je nesto slicno i pretpostavio u ovom filmu - mozda i posprdno - kada je ucinio da se medju rijetkim spasenim knjigama na svijetu nadje upravo kojekakvi prsli SF roman totalno nepoznatog autora samo zato jer njegova ideologija strijemi svekolikoj pozitivnosti i jednakosti.
Za kraj, kao najvece ludilo u kinematografskoj istoriji, najbolji najgori blokbaster ikada snimljen, meni i dalje ostaje nenadmasivi Transformers 2. U pitanju nije tek priprosti eskapizam koliko ekstremno los film, mozda i gori od Inglourious Basterds. Odgledao sam ga do samog kraja samo zato jer sam htio vidjeti dokle je Bej voljan da ide u svojoj demolition derby perspektivi. Na trenutak sam pomislio da ce tu titulu preuzeti 2012, ali Emerih se u svojim projektima zaista trudi da uzgoji sto je moguce vise onoga sto bi malouman covjek mozda mogao nasloviti i – logikom. Transformers 2, kao i Armageddon i Bad Boys II, na svu srecu, ne pate od problema svrhovitosti.
S druge strane, Bej nam je ostavio, pored filma The Rock, i jednu od najdinamicnijih R-rangiranih autorskih akcija u 21. vijeku – spomenutu Bad Boys II – koju ce rijetko ko u skoroj buducnosti novog akcionog filma biti u stanju da prevazidje, na ovom ili onom nivou, osim ako svi akcioni filmovi ne budu zvucali i ponasali se kao The Bourne Supremacy. Stoga mislim da Beju treba iskazati makar malo postovanja prije nego ga se zatvori u ludnicu. Emerih - medju super-rediteljima - jos je uvijek OK, negdje na sredini moje shit-liste.
Uostalom, ko bi i pomislio da jedan ateista moze da stvara ovako pozitivne i plemenite pricice?
http://www.popboks.com/tekst.php?ID=7745 (http://www.popboks.com/tekst.php?ID=7745)
nije u redu što si mi ukrao naslov eseja/predavanja!
:shock:
Solidan tekstić, samo ja bih radije filmu dao devetku nego peticu.
Naime šesticu.
Čitam ovaj Trippov post, pa mi nije jasno čemu toliko naglabanja oko jednog Emerihovog filma (a nije Harvester koji voli da naglaba o beznačajnim filmovima)? Kad sam pročitao post, čini mi se da ništa konkretno nije rekao ili ništa bitno i da se izbacivanjem svih rečenica ne menja smisao (a nije Harvester pa da je duhovito).
npr:
"Recimo, da 2012 ne sadrzi toliko poznatih glumaca [neki od njih su i na zalasku uspjesnih karijera, a tada ne aludiram na Glovera], mislim da bi se rijetko ko obazirao na ovu stvar (pa ko se obazire? - koliko i na razne druge blokbastere), osim mozda kao tek na jos jednu hriscansku fantaziju C.Thomasa Howella. Isto mogu reci da genijalan film katastrofe ne postoji.(Tu si u pravu, ali to je otkrivanje tople vode) Najblize tome prilazi The Perfect Storm (to je diskutabilno, mada jeste među uspešnijima), medjutim sumnjam da se on moze podvesti u izvorni film katastrofe (ne znam jel izvorni ili novokomponovani, al jeste film katastrofe) i da je tom podzanru sigurno blizi Transformers 2 (e taj nije sigurno, a nije ni Supermen). Armageddon je, opet, tek parodija na film katastrofe i zato moze biti i repetitivno gledalacko zadovoljstvo (nema taj film veze sa parodijim, parodije su Goli pištolj, Mrak film...). Sumnjam da je neko gledao Towering Inferno, mozda najbolji od onih starijih, petnaestak puta do sada (ja znam da su taj film ljudi gledali više puta još pri prvom prikazivanju po bioskopima kod nas), mada ne bih nazvao budalama one koji su Dante's Peak i Volcano gledali nista manje puta (što budale?, sem ako je za redom15 puta, onda jesu budale). Na kraju krajeva, to ipak nisu genijalni filmovi. (Bravo!)"
Ono - kako je nastao Stargate - tako što je Emerih uočio kakve knjige ima producent i kako mu je dekorisan stan - bez komentara.
jao bre alex zašto uopšte pokušavaš da čitaš postove čoveka čiji mozak radi na osam nivoa iznad tvog?
ova retardacija se otvorila sa 65 miliona u usa.
Quote from: Boban on 15-11-2009, 20:26:45
jao bre alex zašto uopšte pokušavaš da čitaš postove čoveka čiji mozak radi na osam nivoa iznad tvog?
Jel to humor?
Ne postoji ništa iznad.
Znači da ne gledam....
Sećam se da je Independence Day bio dobar samo zbog izuzetno uspelih scena, gde svaka od njih ima svoj geg, štos ili vic, a sama priča, naročito njeno razrešenje je bila totalno idiotska.
10.000 BC sam iz tri pokušaja u speo da odgledam do dolaska ekipe u tropsku Italiju...
Odavno nisam video ništa gluplje i toliko bez scenarija (osim Stargate 3, ono bezvezarenje na severnom polu) koji nije imao ni scenario ni režisera a dobro da je imao i kameru...
I da zaključim, znači da ne gledam... :(
ja sam siguran da ću se zabavljati uz ovo: onih 5 minuta ili kolko beše iz filma izazvalo je brojne grohot-momente + tu je zlatko burić, veliki srpski mafijaš iz PUSHER-a 1-3, dakle - gledanje ASAP!
Zavidim ti na prvom gledanju! Osim onih fantastičnih scena sveopšte kataklizme i Džona Kjuzaka koji uspijeva da protjera limuzinu kroz Los Anđeles koji se raspada, patetika u ovom filmu je dovedena do maksimumovog maksimuma (think THE DAY THE EARTH STOOD STILL). Tugaljivi Deni Glover u ulozi američkog predsjednika koji se žrtvuje za dobrobit "hrabrog novog svijeta" i tome slično. Oskarovski materijal.
2012 je na momente veličanstven film, što ovaj naslov čini vrednim gledanja: i to baš u bioskopu, na velikom platnu, gde se u potpunosti može uživatu u svim CGI ludorijama. Dramaturški film ima ozbiljnih problema, što je i bilo za očekivati. Da je, recimo, izbačeno 30 minuta dramskih deonica, 2012 bi bila mnogo, mnogo bolja. Da se fokus sa drame pomerio na komediju - a to se moglo, na primer, postići ovim skraćivanjem - opet bi bilo bolje.
@Alex
Jos jednom mi oprosti sto nisam ispunio tvoja ocekivanja za bilo kakvom kritikom. Medjutim, nisam uopste pisao kritiku filma. Naprotiv, pisati o nekom filmu tako sto ces nasiroko prepricavati radnju, fabrikovati i kombinovati zanimljive metafore, opisivati glumce i njihovu dosadasnju filmografiju, kao i drviti o scenografiji na dvije trecine teksta - smatram da je pretjerano kontraproduktivno, premda i sumnjam da bih toliko pazljivo odvagane koncentracije mogao iskamciti iz sebe. U to ime, okreni se Ebertu; jednostavan je za pracenje i bice ti daleko prijemciviji. U ovom slucaju, samo sam dao opservaciju-dvije, jer mi je tako doslo. Ja sam ipak diletant ovdje; vjerovatno zato sto nikada nisam vjerovao da se puko filmsko recenziranje moze smatrati iole ozbiljnim zanimanjem.
A anegdota da je Emerih znao sta M.Kassar voli da cita - donijela mu je novac zahvaljujuci kojem je eventualno snimio Stargate i stekao svojevrsnu dozvolu za svoj dalji i sve ludji rad. Upravo je to nesto iz cega se izrodio citav taj moj stream-of-consciousness rant. Covjek jednostavno zna kako da izmami budzet ne bi li snimao sav onaj drek koji stalno gledamo. Za razliku od mene, on zna kako da se adaptira.
Najzad, txt sigurno je pun rupa i kojekakvih nesuvislosti, ali kako sam jednom htio da odrzim predavanje Miloshu vezano za Gamer i istovremeno napisem ponesto o Law Abiding Citizen [i hrpi drugih filmova, ispostavilo se], gomila nista manje glupog txta u ovom prozorcicu nije mogla da se postuje - nego se izgubila prilikom klika na preview. Zato ubuduce, prije nego sto bilo sta napisem sa zadovoljstvom cu tebi prvo poslati na mejl na procjenu i na moguce ispravke [a ti mi samo sibni mejl]; i vise necu zuriti sa postovima. Naime, uvijek sam zudio da imam pozrtvovanog editora. Kazu da ni Tom Wolf ne bi bio to sto jeste da nije imao jednog takvog genijalca pokraj sebe. Wtf.
Quote from: Tripp on 16-11-2009, 09:14:08
@Alex
Jos jednom mi oprosti sto nisam ispunio tvoja ocekivanja za bilo kakvom kritikom. Medjutim, nisam uopste pisao kritiku filma. Naprotiv, pisati o nekom filmu tako sto ces nasiroko prepricavati radnju, fabrikovati i kombinovati zanimljive metafore, opisivati glumce i njihovu dosadasnju filmografiju, kao i drviti o scenografiji na dvije trecine teksta - smatram da je pretjerano kontraproduktivno, premda i sumnjam da bih toliko pazljivo odvagane koncentracije mogao iskamciti iz sebe. U to ime, okreni se Ebertu; jednostavan je za pracenje i bice ti daleko prijemciviji. U ovom slucaju, samo sam dao opservaciju-dvije, jer mi je tako doslo. Ja sam ipak diletant ovdje; vjerovatno zato sto nikada nisam vjerovao da se puko filmsko recenziranje moze smatrati iole ozbiljnim zanimanjem.
Oprošteno ti je. Znam. Mogao bi, verujem, ali nije bitno. Ebert je baš onakav kritičar kakve ne volim, a i kritika me zanima samo na papiru. Dobro. Nije ozbiljno koliko bi Ghoul voleo da jeste.
Samo sam primetio da si mnogo toga napisao a nije mi jasno šta si hteo da kažeš. E sad, da li si suviše komplikovan meni za praćenje i treba da čitam nešto jednostavnije ili si pisao post na brzinu i nabacao misli, nema veze.
Quote from: Harvester on 14-11-2009, 02:56:38
Pogledao sam i ja 2012., ovo je zaista rijetkost da neki film ispuni sva moja očekivanja i još ih debelo nadmaši. Sve što sam očekivao da bude, tu je, pomnoženo sa četrdeset. U (rijetkim) trenucima kad se ništa ne ruši i ne odlazi dođavola tu je tako besramna i pretjerana patetika da dostiže nivo parodije (think Tailor of Panama), jednostavno ne mogu da vjerujem da je ovo pisao neko ozbiljan. Ovaj film zaslužuje detaljan osvrt, ali to slijedi za koji dan. Bravo Emeriše, majstore! Sljedeće sedmice repriziram.
Harvi, gde je taj detaljan osvrt? :!: xfrog
harv se hrve sa šumarima! :)
Za nijansu detaljniji osvrt sam metnuo na Fejsbuk, a superdetaljan će da bude za koji dan na mom novoformiranom blogu. Naime, odlučio sam da prihvatim savjet ove nakaze Ghoula koji je za moj prethodni blog rekao da je loš, tako da će novi blog da ima konkretnu tematiku (umjesto random budalaština) - naime, apokalipsu. Prvo ću nekako da smlatim Pisma myortvogo cheloveka, ondak ide knjige On the Beach i poslije toga 2012! Stej ćund!
Kod nas za prvi vikend imao skoro 15 000
Može li neko od stručnjaka za film da objasni, da li je 300 miliona dolara za ovaj film zapravo efektan način da se opere tolika lova (na tuđ račun, naravno)?
s' obzirom na uglavnom loshe a ponekad i ochajne efekte u filmu moguce.
Da li se to South Park osvrće na 2012 u poslednjoj epizodi ove sezone?
GLOBAL CATACLYSM AT THE WATER PARK IN AN ALL-NEW EPISODE OF "SOUTH PARK" PREMIERING ON WEDNESDAY, NOVEMBER 18 AT 10:00 P.M. ON COMEDY CENTRAL
NEW YORK, November 16, 2009 – The boys are super excited to spend the day at Pipi's Splash Town but there is danger at every turn in an all-new "South Park" titled, "Pee," premiering on Wednesday, November 18 at 10:00 p.m. on COMEDY CENTRAL.
Things at the water park are not what they seem. The boy's fun filled day is about to turn deadly. Events are in play at Splash Town that signal the end of the world is upon us. Cartman tries to warn everyone but no one will listen. Disaster is about to strike and the boys are in a race to survive.
Odgledah i taj film, to je toliko nenadahnuto... Najmanje pažnje je obraćeno na likove, a najviše na stereotipe.
a kakav je saut park?
opet sam zaboravio da ga skinem...
Quote from: Lord Kufer on 21-11-2009, 01:18:52
Odgledah i taj film, to je toliko nenadahnuto... Najmanje pažnje je obraćeno na likove, a najviše na stereotipe.
Jupi, sutra repriziram 2012. i onda je mećem na blog!
Metno!
Zabaravio si da kažeš da je u filmu dolar mrtav i da se sve računa u jevrima - i to PRE naučnofantastične katastrofe ;)
Vudi Harelson, u ulozi ludog zaveracioniste-proroka (što je takođe nezaobilazni lik u svim filmovima koji mirišu na Xfajls), pruža jedino pravo zadovoljstvo onima koji vole da gledaju FILM a ne ove izdrkotine zbog kojih će biti više nemoguće da filmska umetnost opravda ovaj naziv.
Što se uloge razvedene supruge tiče, ona je zaista potpuno isprazna. Mnogo je bolje to odrađeno u skorašnjem filmu sa sličnom temom, KNOWING, gde je ženska instinktivno-emocionalna inteligencija zaista dovedena do savršenstva :twisted:
Naravno, zaboravio sam da spomenem i "suptilne" duhovitosti tipa kad ona dvojica muzičara pjevaju "Nije kraj svijeta" :-)
Nego, čini mi se da se tebi film nije naročito dopao?
Nije mi se uopšte dopao. Naviko sam od Emeriha, ako ne računam ono prethodno sranje, da ume da napravi film i da, pre svega, pođe od dobrog scenarija.
Dan nezavisnosti je bio odličan film, ne zbog same priče, koja je takođe idiotska, već zbog načina na koje su scene urađene - u svakoj je bio neki štos, caka, humor, a u ovom filmu se to desilo svega jednom ili dvaput.
Ovde scenarija skoro da nije bilo, samo jurnjava. Likovi su površni, mnogo toga se podrazumeva, prebrzo se išlo na efekte, nema nikakvog build up-a napetosti. Kao što već rekoše, nema drame, nema avanture. Rađeno je po mehanici crtanog filma (neko spomenu Duška Dugouška), zna se da niko ne može da nastrada osim ako to boss hoće. Veoma neubedljiv film, koji se vozi na talasu priče o majanskom predviđanju kraja sveta, nije doneo ništa originalno.
Žao mi je, ali tako je.
Čak ni ono s brodovima nije dobro objašnjeno. Sve vreme sam mislio da prave nekakve svemirske brodove. Uopšte se nije moglo pretpostaviti da će voda preplaviti Himalaje i tako omogućiti brodovima koji se tamo prave da zaplove po njoj. Zbrzano je samo tako.
Film može jedino da se tumači kao neka površna politička alegorija, dešava se promena paradigme, svet (ekonomski) propada, Amerika prva na udaru, zatim dolazi Novi svetski poredak s odabranim (bogatašima) koji preživljavaju zahvaljujući ogromnom trudu čovečanstva koje za nagradu bude podavljeno.
Ovo je jedan od onih filmova o kojima će se pričati u fazonu: e moglo je ono, moglo je ovo, ali sve je to uzalud.
U poslednjih par godina Holivud je izgubio dah, radi se neprofesionalno, producenti režiraju i pišu skraćene scenarije zasnovane na "podrazumljivosti". Tamo gde ima režiserskog rada, rezultat je fraktalni film (Gamer, Državni neprijatelj, Bourne), radnja je podređena spotovskom, stroboskopskom efektu, priča ne može da se prati. Prejaki su uticaji muzičkih spotova, video igrica, tvitovanja - to uništava film kao umetnost.
Eto, možda ja posmatram ovaj film u širem kontekstu, ali mnogo više sam očekivao od Emeriha, i pored fijaska s 10.000 BC. (tu uopšte nisu imali scenario).
Stavljam ovaj film u arhivu sa Stargate 3 (ko je gledao, zna zbog čega).
Ja sam očigledno uz Warlocka jedina osoba u svemiru kojoj se 10000 BC dopao.
E, pa dobro, neka je to stvar ukusa, ali kad sam ih video gole usred zime u planini, onda scene lova na mamute prepisane iz Diskaverija ili Nešnal džeografika, itd. nisam mogao nikako...
Jebote, slucajno skinuh neki random ts i koj krs. cekam bar r5.
Za 2012? Jesi li ti normalan? Kakav ts, r5, divx, xvid, x264 i ostale budalaštine, ovo je film koji se gleda u KINU i nikako drukčije.
a još bolje u bioskopu...
Može i tu.
Quote from: Ghoul on 15-11-2009, 18:42:07
nije u redu što si mi ukrao naslov eseja/predavanja!
Ne brini, osvetio sam te tako što sam mu ukrao čitav rivju!
Gledao. Film je fenomenalno zabavan. Premisa o neutrinima koji su počeli da interreaguju s materijom je... pa zabavna. Urnisanje Los Andjelesa je megazabavno. Dobro sam uradio kad sam uneo kokice u salu (prvi put u životu), so iz kokica je dobro interreagovala s mojim receptorima za zabavu. Očekujem u sledećih par godina neku parodiju na ovakve zabavne filmove u kojoj nas istovremeno zadesi i globalno zahlađenje (Dan posle sutra), i zagrevanje Zemljine kore (2012), a mogli bi da ubace i zombije. I brod koji tone. I osvajače iz svemira...
Slika u Ušću je grozna. Ne mogu da shvatim da u najnovijem bioskopu u Beogradu gledam sliku koja poskakuje i gubi fokus. Zvuk je grmeći dobar.
Uzgred, reč "zabavan" se gore može zameniti i sa "nerealan". Izađe na isto.
2012.R5.LINE.XviD-MDMA
Pozitivno iznenadjenje, imajuci u vidu (ne)kvalitet prethodnog nedela.
Jeste, i ja sam polagao velike nade u prethodnik, ali shta cesh. Ochigledno Emerih+piramide=krsh.
Zato je ovo pokrilo sve Emerihove rachune. Ko ga mrzi i posle ovog filma, zaista ne zna da se zabavlja.
meni je 2012 fenomenalan, odavno se nisam toliko mnogo smejala.
Quote from: lilit_depp on 09-12-2009, 11:47:26
meni je 2012 fenomenalan, odavno se nisam toliko mnogo smejala.
To! Skoro svaka scena sa Denijem Gloverom je za plakanje (od smijeha), prvenstveno ona "Dorothy, I'm coming home!" i "It's a brave new world..." Posljednji film u kojem sam ovako uživao je bio The Tailor of Panama.
...Emmerichovi zemljaci pokušavaju da ripuju kralja svih ripera...
Below The Earths Surface 2008 STV DVDRiP XviD READNFO-DVSKY
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa10.casimages.com%2Fimg%2F2009%2F12%2F28%2F09122811454050488.jpg&hash=4ac3a505bc8af2c3e8fc280312d3cfbc5d2f48e8)
http://www.imdb.com/title/tt1232001/ (http://www.imdb.com/title/tt1232001/)
Sto mu gromova! To moram da gledam!
http://rapidshare.com/files/327196018/Below.The.Earths.Surface.2008.STV.DVDRiP.XviD.READNFO-DVSKY.part1.rar
http://rapidshare.com/files/327195646/Below.The.Earths.Surface.2008.STV.DVDRiP.XviD.READNFO-DVSKY.part2.rar
http://rapidshare.com/files/327195750/Below.The.Earths.Surface.2008.STV.DVDRiP.XviD.READNFO-DVSKY.part3.rar
http://rapidshare.com/files/327195093/Below.The.Earths.Surface.2008.STV.DVDRiP.XviD.READNFO-DVSKY.part4.rar
greska
Nije mi jasno da ovaj topik i dalje radi :?
Naravno da radi, kad je topik o odličnom filmu koji je budući klasik.
Ja, ja, klasichna scena porinuca ARKE, a talijan osto sa svojim narodom, da je osto samo Tadic pa aj i da poverujem... xnerd
:!:
2012 2009 BDRip XviD-iMBT
BD Rip??? Ajde da vidimo i to čudo, namerno sam se ustezao od gledanja R5ice koju sam svukao...
http://rapidshare.com/files/338118868/2012.2009.BDRip.XviD-iMBT.part1.rar
http://rapidshare.com/files/338118163/2012.2009.BDRip.XviD-iMBT.part2.rar
http://rapidshare.com/files/338118684/2012.2009.BDRip.XviD-iMBT.part3.rar
http://rapidshare.com/files/338116905/2012.2009.BDRip.XviD-iMBT.part4.rar
http://rapidshare.com/files/338119891/2012.2009.BDRip.XviD-iMBT.part5.rar
http://rapidshare.com/files/338118359/2012.2009.BDRip.XviD-iMBT.part6.rar
http://rapidshare.com/files/338120843/2012.2009.BDRip.XviD-iMBT.part7.rar
http://rapidshare.com/files/338117478/2012.2009.BDRip.XviD-iMBT.part8.rar
ili na samo dva MU linka,svaki za po čitav CD
http://www.megaupload.com/?d=VFYY6DUD
http://www.megaupload.com/?d=454R78IH
To, Srbine, samo ih kodiraj!!!
...i kanio sam in the first place, ali sam omanuo tipku, u međuvremenu i ispravih previd...
Srbija kliče!!!
Pogledah u bioskopu 2012, kako i dolikuje. Nije neki bioskop, ali su zamenili lampe na projektorima, pa je slika solidna, a postoji i neki jeftini surround zvučnički sistem, čiji se bočni zvučnici više osećaju nego čuju, tako da je projekcija bila OK.
2012
Nije tajna da je, po meni, Emerih daleko od prvoklasnog reditelja i da njegove blokbastere povezujem isključivo sa lakom zabavom, za koju je isključivanje mozga, tokom gledanja, poželjno. 2012 je naslednik filmova katastrofe kakvi su se nekada, posle uspešnih bioskopskih pohoda, prikazivali na TV, u Đačkom bioskopu zimskog školskog programa RTB - za nove generacije. Dok je u filmovima iz 70-ih, u vreme, za današnje pojmove nerazvijenih efekata, naglasak bio na likovima i njihovoj interakciji (nešto malo i na naučnim objašnjenjima, ako je za priču bilo potrebno), danas, u 2010-oj tj 2012-oj, akcenat je na scenama katastrofe koje nam visokobudžetni CGI pruža. Ostatak filmskog vremena preostaje likovima i drami.
Emerih radi film po oprobanom receptu iz Independence Day, sa vizuelno raskošnim scenama razaranja, dignutim na još veću potenciju. Ovakav tretman kombinuje sa svojim Godzila receptom; sećamo se da tamo junaci sve vreme beže od Godzile i izmiču mu u zadnji čas, dok u 2012 na isti način izmiču katastrofi, mnogo puta, uvek sekundu ranije. Ovakvo žrtvovanje logike je jeftin način za postizanje uzbudljivosti, ali to je i očekivano.
O naučnim aspektima - dovoljno je reči da svi telefoni funkcionišu tokom katastrofe, ali ako smo isključili bar jedan deo intelekta, nećemo dozvoliti da nam to kvari zabavu.
Sem solidno izvedenog zanatskog dela režije i tehničkih elemenata, dobri su i kasting i dijalozi, što pospešuje pojednostavljenu priču. Ozbiljniju tematiku film dotiče samo u sceni u kojoj se preispituje humanost, u smislu, hoće li ili neće pustiti u brod ljude koji su ostavljeni spolja. Međutim, film se ne bavi mnogo važnijim pitanjem - moralnim konsekvencama odluke da se spas ponudi samo "eliti" u koju spadaju bezvredni političari i dekadentni bogataši, a da se ostatak čovečanstva drži u neznanju - ali to bi onda bio film koji bi bio više od zabave, a to je izvan Emerihovih ambicija i kompetencije.
Film je atrakcija koja se brzo zaboravlja, a za mene čak i Knowing uspeva da za stepen više deluje na emocije gledalaca.
6/10
2012 ima i subverzivnih nota. Ako kažemo da su političari i bogataši po definiciji loši (iako, a eto još subverzije, lepo rekoše da bez "privatnog sektora" od arki ne bi bilo ništa, tj. čovečanstvo bi otišlo u tri lepe), jer nisu izabrani po idealnom genetskom sklopu nego po parama, dakle - može im se... Šta je sa "gud gajsima" (mislim na Kineze, Tibetance, šta li su) koji sa sobom vucaraju one matorce? Dobri momci ne preispituju svoju odluku dovlačenja najmilijih koji su ionako jednom nogom u grobu isključivo zato što su prikazani kao dobri momci i ni zbog čega drugog.
Jedva čekam da repriziram film na velikom platnu. Šteta je što nisu radili 3D verziju.
Quote from: Harvester on 29-01-2010, 10:32:05
Jedva čekam da repriziram film na velikom platnu. Šteta je što nisu radili 3D verziju.
u 3D se rade samo filmovi koji su, other than that, toliko šugavi da ih niko nikad ne bi pogledao, ili bar ne u dovoljnoj masi da se isplate.
2012. je ispravno procenjen kao dovoljno odličan film da može da stoji na sopstvenim čvrstim nogama, bez takvih štaka i gimika kao što je 3D!
Ne sve vreme dosadan, ali retko razvučen film. To pre svega proizilazi iz nepotrebnog potenciranja ljudske drame, pocepanih porodica, žrtvovanja blek prezidenta i grotesknog ruskog tajkuna, koji je doduše uz Vudija u Jeloustonu mogao poslužiti kao dobar pokazatelj karikiranja koje bi filmu bolje poslužilo da je konzistentnije. Film bi bio sasvim dobar da se zadržao na džinovskoj krofni, sabveju koji zamalo obori avion, mega vulkanima i menažeriji koja leti kroz Himalaje. A ne da između takvih scena moramo da trpimo inferiornu mešavinu patetike Deep Impacta, Armagedona i koje već SciFi serije sa onim predimenzioniranim spejs-jahtama na kraju.
Quote from: cutter on 29-01-2010, 12:37:08
Film bi bio sasvim dobar da se zadržao na džinovskoj krofni, sabveju koji zamalo obori avion, mega vulkanima i menažeriji koja leti kroz Himalaje. A ne da između takvih scena moramo da trpimo inferiornu mešavinu patetike Deep Impacta, Armagedona i koje već SciFi serije sa onim predimenzioniranim spejs-jahtama na kraju.
Da se film zadržao samo na tome, to i ne bi bio pravi film. Ko ne voli pomenute dramske elemente filmova katastrofe (a skoro nikad nisu značajno bolji, otuda i limitiranost ovog žanra) ne treba da gleda te filmove, kao što oni koji ne vole muzičke numere na filmu, ne treba da gledaju mjuzikle.
Stoga sam i pomenuo karikiranje koje bi bolje pristajalo uz dobro izvedene detalje u scenama urušavanja. Nužnost neparodične dramatizacije i nenamerno smešne patetike kao vezivnog tkiva apokaliptičnih scena je zakonitost koja mi izmiče, a ipak gledam filmove katastrofe.
Ergo, potresne scene nisu pristajale potresnom filmu.
Quote from: cutter on 29-01-2010, 12:37:08
Ne sve vreme dosadan, ali retko razvučen film. To pre svega proizilazi iz nepotrebnog potenciranja ljudske drame, pocepanih porodica, žrtvovanja blek prezidenta i grotesknog ruskog tajkuna, koji je doduše uz Vudija u Jeloustonu mogao poslužiti kao dobar pokazatelj karikiranja koje bi filmu bolje poslužilo da je konzistentnije. Film bi bio sasvim dobar da se zadržao na džinovskoj krofni, sabveju koji zamalo obori avion, mega vulkanima i menažeriji koja leti kroz Himalaje. A ne da između takvih scena moramo da trpimo inferiornu mešavinu patetike Deep Impacta, Armagedona i koje već SciFi serije sa onim predimenzioniranim spejs-jahtama na kraju.
Ti oćeš da kažeš da te nije u srce dirnulo kad predsjednikova kćerka onom crncu na kraju čita Kjuzakovu knjigu? Ili kad se Amanda Pit spremno bacila nazad u Kjuzakovo naručje čim je onaj jevrejski tit-surgeon odapeo? Ili kad je crnac održao povijesni govor o dobroti ljudske rase pa se svi zamislili? Ili kad je predsjednik preko telefona objašnjavao kćerki svoje razloge zbog kojih neće da se ukrca na brod? Ili kad je onaj džez muzičar pokušao da uspostavi kontakt sa sinom s onog broda? Pa ti ne znaš šta je dobar film! :evil:
Harvi, zaboravljaš nosač aviona slavnog imena koji gnječi crnca-predsednika koji je samo sekundu pre toga JEDINI jedva ustao iz pepela.
Quote from: Ghoul on 29-01-2010, 12:35:50
Quote from: Harvester on 29-01-2010, 10:32:05
Jedva čekam da repriziram film na velikom platnu. Šteta je što nisu radili 3D verziju.
u 3D se rade samo filmovi koji su, other than that, toliko šugavi da ih niko nikad ne bi pogledao, ili bar ne u dovoljnoj masi da se isplate.
Uglavnom da, ali kao hvale vrijedan izuzetak štrči Coraline.
Kad smo kod gnječenja, malo me je žacnulo kad se rulja nabila na ogradu pred brodom pri čemu onima na šipci život nije pokuljao na sva usta.
Quote from: John Reynolds on 29-01-2010, 16:02:16
Harvi, zaboravljaš nosač aviona slavnog imena koji gnječi crnca-predsednika koji je samo sekundu pre toga JEDINI jedva ustao iz pepela.
Ali ne prije nego što je isti izrekao istorijsku oproštajnu rečenicu! :!:
Nikad mi neće biti jasni ljudi koji negiraju apsolutnu genijalnost ovom filmu.
Quote from: Harvester on 29-01-2010, 16:00:45
Quote from: cutter on 29-01-2010, 12:37:08
Ne sve vreme dosadan, ali retko razvučen film. To pre svega proizilazi iz nepotrebnog potenciranja ljudske drame, pocepanih porodica, žrtvovanja blek prezidenta i grotesknog ruskog tajkuna, koji je doduše uz Vudija u Jeloustonu mogao poslužiti kao dobar pokazatelj karikiranja koje bi filmu bolje poslužilo da je konzistentnije. Film bi bio sasvim dobar da se zadržao na džinovskoj krofni, sabveju koji zamalo obori avion, mega vulkanima i menažeriji koja leti kroz Himalaje. A ne da između takvih scena moramo da trpimo inferiornu mešavinu patetike Deep Impacta, Armagedona i koje već SciFi serije sa onim predimenzioniranim spejs-jahtama na kraju.
Ti oćeš da kažeš da te nije u srce dirnulo kad predsjednikova kćerka onom crncu na kraju čita Kjuzakovu knjigu? Ili kad se Amanda Pit spremno bacila nazad u Kjuzakovo naručje čim je onaj jevrejski tit-surgeon odapeo? Ili kad je crnac održao povijesni govor o dobroti ljudske rase pa se svi zamislili? Ili kad je predsjednik preko telefona objašnjavao kćerki svoje razloge zbog kojih neće da se ukrca na brod? Ili kad je onaj džez muzičar pokušao da uspostavi kontakt sa sinom s onog broda? Pa ti ne znaš šta je dobar film! :evil:
Da ti delovi nisu takvi, nego uverljiviji, onda ni akcione scene ne bi mogle da budu takve kakve jesu, nego mnogo uverljivije, pa bi naši junaci zaginuli u autu ili avionu na pola filma.
Ovako je sve "u tonu".
Sem toga, isuviše napadaš američku patetiku, možda kao neuverljivu, iz svoje pozicije, a Amerikanci zaista jesu patetični u stvarnom životu, pa su onda i na filmu. Prisustvuj američkoj svadbi ili bar pogledaj Rachel Getting Married.
Quote from: cutter on 29-01-2010, 16:04:09
Kad smo kod gnječenja, malo me je žacnulo kad se rulja nabila na ogradu pred brodom pri čemu onima na šipci život nije pokuljao na sva usta.
Pritisak je gradijalan. Onima koji su drugi red do žice je samo malo-malečno manje teže nego onima u prvom redu. I ne samo to. Da su ljudi bezumna homogena ka-ogradi-upinjuća masa onda bi pritisak postepeno opadao što si dalje od žice. Ali nisu svi ljudi bezumni, te zato u masi imaš one koji udaraju kontra-silu, i tako smanjuju pritisak na one ispred.
Premda, kada se svet iza njih raspada i plavi, bezumno je pogurati kontra broda.
Quote from: Alex on 29-01-2010, 16:11:29
Quote from: Harvester on 29-01-2010, 16:00:45
Quote from: cutter on 29-01-2010, 12:37:08
Ne sve vreme dosadan, ali retko razvučen film. To pre svega proizilazi iz nepotrebnog potenciranja ljudske drame, pocepanih porodica, žrtvovanja blek prezidenta i grotesknog ruskog tajkuna, koji je doduše uz Vudija u Jeloustonu mogao poslužiti kao dobar pokazatelj karikiranja koje bi filmu bolje poslužilo da je konzistentnije. Film bi bio sasvim dobar da se zadržao na džinovskoj krofni, sabveju koji zamalo obori avion, mega vulkanima i menažeriji koja leti kroz Himalaje. A ne da između takvih scena moramo da trpimo inferiornu mešavinu patetike Deep Impacta, Armagedona i koje već SciFi serije sa onim predimenzioniranim spejs-jahtama na kraju.
Ti oćeš da kažeš da te nije u srce dirnulo kad predsjednikova kćerka onom crncu na kraju čita Kjuzakovu knjigu? Ili kad se Amanda Pit spremno bacila nazad u Kjuzakovo naručje čim je onaj jevrejski tit-surgeon odapeo? Ili kad je crnac održao povijesni govor o dobroti ljudske rase pa se svi zamislili? Ili kad je predsjednik preko telefona objašnjavao kćerki svoje razloge zbog kojih neće da se ukrca na brod? Ili kad je onaj džez muzičar pokušao da uspostavi kontakt sa sinom s onog broda? Pa ti ne znaš šta je dobar film! :evil:
Da ti delovi nisu takvi, nego uverljiviji, onda ni akcione scene ne bi mogle da budu takve kakve jesu, nego mnogo uverljivije, pa bi naši junaci zaginuli u autu ili avionu na pola filma.
Ovako je sve "u tonu".
Sem toga, isuviše napadaš američku patetiku, možda kao neuverljivu, iz svoje pozicije, a Amerikanci zaista jesu patetični u stvarnom životu, pa su onda i na filmu. Prisustvuj američkoj svadbi ili bar pogledaj Rachel Getting Married.
2012. je sjajan film.
2012 je film koji bez gledanja iliti a priori proglašavam smećem i gubljenjem vremena.Jebi ga ,takav sam.
Ma, izvanredan film :evil:
Quote from: Vij on 31-01-2010, 22:50:42
2112 je film koji bez gledanja iliti a priori proglašavam smećem i gubljenjem vremena.Jebi ga ,takav sam.
Potpisujem, ali preporučujem ti da pogledaš 2012, koja je sjajan film.
Ma cugam neko talijansko vino pa lupam svašta.Naravno da ću ga gledati,pa,pobogu,nosio sam naočale preko naočala zbog Avatara(toliko o srozavanju lika i djela Vijevog)!
I ja sam! I nije nimalo zgodno! Srećom, te patnje su malo skrenule pažnju sa samog filma :evil:
Odgledah 720p BluRay rip i moram da priznam da je Harvester za promenu prilično u pravu. 2012 je hipertrofirano veličanstven i naravno da karakterizacija i autentična simbolika ovakvom filmu ne bi pristajali. Ovaj film jedino može da prođe uz karikaturu i agresivno stereotipiziranje. Moguće je da bih se u bioskopu smorio, ali na sofi, sa mačkama koje su me grejale sve vreme, prošlo je ovo dosta prijatno.