Ne mogu da vjerujem da je onaj retard od američkog predsjednika dobio Nobelovu nagradu za mir! :x :x :x To je just wrong on soooo many levels!
Izgleda da je ta Nobelova nagrada relevantna taman kolko i Oskar u filmskom svijetu.
Ma to ti je iz fazona : evo ti ovo da se stidis sledeci put kad budes zapocinjo nove ratove, da ti bude bedak svaki put kad nove trupe budes slao...
Ko npr. kad bi meni dodelili nagradu Znaga Sagite za pristojnost i bonton, i ja sad jbga sve i da ocu ne smem da opsujem 'nako srpski zna se, jer treba ispuniti ta ocekivanja... 8-)
Quote from: Son of Man on 10-10-2009, 14:10:42
Ma to ti je iz fazona : evo ti ovo da se stidis sledeci put kad budes zapocinjo nove ratove, da ti bude bedak svaki put kad nove trupe budes slao...
Izgleda da ovaj mozda i nece pokretati nove ratove, ali je veliko pitanje da li ce za svog mandata okoncavati vec zapocete.
Mislim, sta je do sada
konkretno uradio po tom pitanju, pa da mu se dodijeljuje Nobelova, osim sto je dosta toga obecao??
Moracu da pisem SvANU-u...
P.S. Nadam se bar da je Nobelova knjizevnost otisla u prave ruke, onoj Njemici (nisam je citao, pa ne znam, ali ovdasnji panel-kriticari kazu da ju je zasluzeno dobila).
Pa nije bas da nista nije uradio, povuko je onaj stit iz Cheske i Poljske......i to bez Nobelove :?
On je "in", roba izlozena na prvoj polici; Svijet se, do prije pola god., diferencirao i lozio oko njegove kandidature, a u posljednjih 2-3 god. - iako nista nije do sada uradio - ni na Kugli nije bilo onih koji bi mu mogli konkurirati po pitanju "mira". Znaci, po pitanju "mirovnog angazmana", bio je to visegodisnji - The Big Shupljak...
A sto i ti rece, ovo bi mu bila dodatna motivacija da ne pravi pizdarije, i da nesto pocne konacno i raditi...
Nesto vise o Herti Miler, knjizevnici koja je dobila Nobelovu za knjizevnos':
http://www.pescanik.net/content/view/3787/61/ (http://www.pescanik.net/content/view/3787/61/)
***
Pa nesto jeste, povukao je stit, unormalio je odnose sa Rusijom koji su bili dovedeni do usijanja posle Gruzijske epizode, al to je premalo za ovakve nagrade. I dalje je kao i njegov prethodnik zaglibljen u ratove u Iraku i Afganistanu, i dalje pritisce Iran, i dalje drzi sankcije Kubi, itd...ocito je da nagrade gube svoju svrhu, jer moc i vlast su izgleda presudni. Meni bi logicnije bilo da nagradu dobije, ne znam, neki disident iz Tajlanda, Burme, Irana, sto se bori bez nasilja il je camio po zatvorima, nego covek koji drzi pod komandom stotine hiljada vojnika sirom sveta , i vodi nekoliko ratova ?
Nagradu za mir trebalo je da dobije onaj car, Iračanin koji je gađao Dabju Buša cipelom. Ovaj majmun je dobio nagradu da bi oboleli od obamanje i dalje živeli u uverenju da je taj poremećaj percepcije zapravo nije poremećaj. Što samo vodi ka produbljenju istog jelte.
Moj kandidat se zove Muntadar al Zaidi!
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_HbJKePcE6Vw%2FSUaVIeyrb9I%2FAAAAAAAAAQE%2FXbg_lQDRkBg%2Fs400%2FMuntadar%2Bal-Zaidi.jpg&hash=4833cb5645dc43b5d278824b93e482e8d007287c)
Trebali su da je daju Holbruku.
http://www.popehat.com/2009/10/09/surprise-selection-of-thrall-for-nobel-peace-prize-draws-mixed-reaction/ (http://www.popehat.com/2009/10/09/surprise-selection-of-thrall-for-nobel-peace-prize-draws-mixed-reaction/)
Нобел, авансно
Никола Танасић
субота, 10. октобар 2009.
Године 1973, Леониду Иљичу Брежњеву, генералном секретару КПСС, уручена је Лењинова награда ,,за учвршћивање мира међу народима". У оно време, ова одлука је углавном наишла на подсмех и огорчење, будући да се Генсеков миротворачки рад до тог тренутка огледао у инвазији на Чехословачку и потписивању Хелсиншке повеље (заједно са још 35 државника). Најзад, ауторитет ове награде, совјетског симболичког пандана Нобеловој награди за мир, био је подривен самом чињеницом да је комитет који награду додељује био непосредно подчињен Врховном совјету СССР, дакле исполитизиран по дефиницији. Управо из тог разлога, ова награда одвојена је од оне Лењинове награде, највишег достојанства у СССР, која се, управо да би се избегло политизирање, додељивала само научницима и уметницима. (Брежњев је 1979. добио и њу, за тротомне мемоаре које му је написала група новинара, и који су такође били предмет општег подсмеха.)
Последњих година, међутим, и Нобелова награда, поготово она која се додељује за мир, подсећа и напомиње на времена када је ЦК КПСС међу собом делио Лењинове награде и ордење за заслуге. Не само да су награде већ дуже време у функцији једне цивилизације, једног културног пројекта и једног (,,глобалног") система вредности, већ оне упорно, из године у годину, све чешће падају под диктат политике, удостојавајући људе блиске глобалној врхушки и интересима америчког Стејт департмента.
Имајући то у виду, ове године смо прошли још и одлично! Нобелову награду за мир понео је Барак Обама, председник САД, веома популарна медијска личност и, речима Мајкла Мура, ,,фин момак". За разлику од претходна два лауреата, Ала Гора, истакнуте личности администрације која је извршила прву илегалну војну агресију у постхладноратовској Европи (али који је зато снимио дирљив филм о опасности од глобалног отопљавања), односно Мартија Ахтисарија, чија је миротворачка делатност на Балкану начинила проблем који ће овдашњим државама висити око врата деценијама, Барак Обама на плану светског мира није учинио – ништа. И то је добро, будући да је јединица учинка америчких председника по светски мир – хиљаду мртвих цивила. Али да ли је то довољно за награду за мир? Наравно, ,,од кога је, добро је", али опет?!
Нобелов комитет изјавио је да је Обамина заслуга његов ,,огромни напор за учвршћивање међународне дипломатије и сарадње међу народима". Скоро као Брежњев! Обамина међународна делатност углавном се до сада сводила на попуштање по иницијативама које су на сто поставиле друге стране, или их је изнудила криза америчке економије. На наставак преговора о стратешком наоружању Обама се сагласио таман колико и Медведев, који је такође наложио повлачење додатних трупа из Калињинграда оног тренутка када је амерички председник најавио одустајање од ,,ракетног штита". Истовремено, председник САД није зауставио сукоб у Ираку, нити Авганистану, нити је повукао своје трупа и са једног од ових бојишта. Несугласице са Ираном и Корејом далеко су од изглађених. Група G7 преточила су у G20 по изнудици светске кризе, под чијим притиском је и појачана активност ОУН.
Чар Нобелове награде за мир је, како је то својевремено приметио Џес Вокер из часописа Reason, што се и не мора ништа учинити да би се она заслужила (,,Ал Гор заправо и није зауставио глобално отопљавање"). Довољно је жарко желети да се нешто оствари, и пружити свима наду да је то могуће. А ,,нада" је заштитни знак Барака Обаме. Он је за својих непуних годину дана председниковања показао да постоји темељна разлика између ,,промена у које се може веровати" и стварних промена. Срећом, Нобелова комисија не прави ту разлику. Као и амерички народ, она је спремна да Председнику верује на реч, а Обама је ,,дечко који обећава". У најмању руку, само ако успе да прогура нови закон о здравственом осигурању у САД, спашће довољно живота да оправда уложено поверење седих глава у Ослу.
Остаје питање, међутим, како се мери жарка жеља са светским миром? По том критеријуму, свакој Мис универзум требало је, уз ленту, доделити и Нобелову награду за мир (она, у најмању руку, није главнокомандујући највеће угњетавалачке војне силе на планети). А било ко би могао да тражи од Нобелове комисије предујам за генијални роман који ће тек написати, као што, уосталом, Награда сваке друге године припадне научницима који нас воде ка леку против рака. Очигледно, ипак, не може свако добити привилегију да за њега, као у Луис Кероловој земљи иза огледала, последице долазе пре узрока. Барак Обама је, речима непознатог руског коментатора, први лауреат који је Нобелову награду добио – авансно. Шта друго рећи, осим, it couldn't happen to a nicer guy
Nema najveće ugnjetavalačke vojne sile na planeti već 18 godina. Nestala je sa raspadom SSSR-a. Ona dvojica KGB-ovaca samo sanjaju oporavak. :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: (666 postova, AVE SATANI)
Reci to Gruzinima, ne bi se bas slozili s tobom xuzi.
Šta ono beše drug Staljin po nacionalnosti?
Komunista
Tačno!,li je po nacionalnosti bio Gruzijac.
Komunista
Staljin bijaše pi nacionalnosti komunista, a rođen je u Gruziji. I hteo je da bude pop pa mu se nije dalo.
Што јес`, јес`!
Samo ne treba zaboraviti da je on postavio "avnojevske"granice današnje Gruzije (i ostalih novonastalh država) baš kao i njegov najbolji učenik kod nas.
To je uradio u pauzi između dve votke i pakle cigareta.
A njegov učenik uz viski s ledom što mu doneli sa Igmana i tompus od Čerčila.Sve jedno posledice su procvetale danas.
Neka cveta hiljadu cvetova.
Bravo
Quote from: tiha voda on 10-10-2009, 18:46:15
Pa nesto jeste, povukao je stit, unormalio je odnose sa Rusijom koji su bili dovedeni do usijanja posle Gruzijske epizode, al to je premalo za ovakve nagrade. I dalje je kao i njegov prethodnik zaglibljen u ratove u Iraku i Afganistanu, i dalje pritisce Iran, i dalje drzi sankcije Kubi, itd...ocito je da nagrade gube svoju svrhu, jer moc i vlast su izgleda presudni. Meni bi logicnije bilo da nagradu dobije, ne znam, neki disident iz Tajlanda, Burme, Irana, sto se bori bez nasilja il je camio po zatvorima, nego covek koji drzi pod komandom stotine hiljada vojnika sirom sveta , i vodi nekoliko ratova ?
I kao kruna svega postoji velika verovatnoča da i Rusi podrže neke sankcije koje su uveli Amerikanci trećim zemljama, a Rusi ih nisu do sada podržavali. tako da je to mir zasnovan na zajedničkom izolovanju i bombardovanju nekih trećih. Jedino mi tu lepo što će se eventualnim zbližavanjem, na prst u bulju, Amera i Rusa ovdašnji anti-američki rusofili naći u veoma šizoidnoj situaciji xyxy
Fora bi bila da sad neko uvati i spali i rusku zastavu :?
javlja mi se da bi gadnije danas najebo za rusku nego za srpsku, a ? :evil:
Quote from: Gwydion on 13-10-2009, 06:04:27
Quote from: tiha voda on 10-10-2009, 18:46:15
Pa nesto jeste, povukao je stit, unormalio je odnose sa Rusijom koji su bili dovedeni do usijanja posle Gruzijske epizode, al to je premalo za ovakve nagrade. I dalje je kao i njegov prethodnik zaglibljen u ratove u Iraku i Afganistanu, i dalje pritisce Iran, i dalje drzi sankcije Kubi, itd...ocito je da nagrade gube svoju svrhu, jer moc i vlast su izgleda presudni. Meni bi logicnije bilo da nagradu dobije, ne znam, neki disident iz Tajlanda, Burme, Irana, sto se bori bez nasilja il je camio po zatvorima, nego covek koji drzi pod komandom stotine hiljada vojnika sirom sveta , i vodi nekoliko ratova ?
I kao kruna svega postoji velika verovatnoča da i Rusi podrže neke sankcije koje su uveli Amerikanci trećim zemljama, a Rusi ih nisu do sada podržavali. tako da je to mir zasnovan na zajedničkom izolovanju i bombardovanju nekih trećih. Jedino mi tu lepo što će se eventualnim zbližavanjem, na prst u bulju, Amera i Rusa ovdašnji anti-američki rusofili naći u veoma šizoidnoj situaciji xyxy
Ako. Nek se nađu u toj situaciji. Njima to i odgovara. xjap
Quote from: Son of Man on 13-10-2009, 09:23:36
Fora bi bila da sad neko uvati i spali i rusku zastavu :?
javlja mi se da bi gadnije danas najebo za rusku nego za srpsku, a ? :evil:
Pa kaj one nisu iste? xdrinka
Samo ova srpska ima coat of arms na njoj. :evil:
Naravno da bi najebo. Umlatili bi ga ovi naši, a onda bi ga izele mečke.
Ovi iz Nobelovog komiteta svake godine oduseve. Prosle godine izlapjeli Marti, ove godine covjek koji do kraja godine salje par desetina hiljada novih vojnika u Avganistan. Jedva cekam 2010... xrotaeye
Uvatis slovenacku zastavu, al malo je zamuljas da se ne vidi grb i kad krenu da te mlate, da ti skacu po lubanji ti je razvuces i kao aha, al sam vas prevario :lol:
Quote from: Son of Man on 13-10-2009, 10:29:39
Uvatis slovenacku zastavu, al malo je zamuljas da se ne vidi grb i kad krenu da te mlate, da ti skacu po lubanji ti je razvuces i kao aha, al sam vas prevario :lol:
Ako dotle ostaneš živ. :evil:
nas bosance to ne dodiruje, 100 puta su me tako obarali i tukli, svaki put sam ustajao i trazio jos :evil:
Quote from: Son of Man on 13-10-2009, 09:23:36
Fora bi bila da sad neko uvati i spali i rusku zastavu :?
javlja mi se da bi gadnije danas najebo za rusku nego za srpsku, a ? :evil:
Ništa ne pratite. Bilo već. Neki mamlazi iz Kragujevca bune se zbog gasa (ono "bezumlje" ne znam ko je dodao, prava reč je "dripačluk"):
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi527.photobucket.com%2Falbums%2Fcc355%2Fanalitika%2Fgasna-v-1.jpg&hash=fffad647bd58bd89df316e7a3bdce8c522c4e106)
I jesu li bili uhapšeni poput Trivunca? Jok. Dakle, nisi u pravu.
PS Ali ipak je vrh vrhova antiruske histerije bilo kad su ... ahm ... aktivisti grupice malograđana po imenu "Evropa nema alternativu" svojevremeno skandirali: "Rusija-Azija". xfoht Parola dostojna dvocifrenog Simona Simonovića.
Rusija - Azija!
Rusija - Azija!
Rusija - Azija!
Pa da, kad spaljuju amerima to je tako kuul, da ne govorim kad se spaljuje šahovnica ili albanska zastava. xuzi
A kad spaljuju rusku onda je dripačluk. xtwak
Hajde udahni duboko i pročitaj ponovo. NIGDE nisam napisao da je spaljivaje američke zastave kul, učinilo ti se. Samo da je zbog toga bilo hapšenja, a zbog ovoga nije. ADL napisa negde da naš zakon predviđa kaznu zbog "povrede ugleda strane države", šta li. Tužioci, reagujte!
Amerika ima ugled i potrebno ga je čuvati. Srbija i Rusija ga nemaju, dakle nema šta da se čuva :P
Quote from: Gwydion on 13-10-2009, 15:42:46
Amerika ima ugled i potrebno ga je čuvati. Srbija i Rusija ga nemaju, dakle nema šta da se čuva :P
Amerika ima... what?!?!
Ugled. To je ono što kad imaš onda i znaš i šta je. Kad nemaš pitaš.
Quote from: Gwydion on 13-10-2009, 15:46:04
Ugled. To je ono što kad imaš onda i znaš i šta je. Kad nemaš pitaš.
Da je ovaj svet normalan ljudi bi americku zastavu palili za dobro jutro!
Ko pali američku zastavu oma da se 'apsi.
Ma da ste vi neoliberali zivi i zdravi...
I živi i zdravi i pravi...
Evo ja mislim da je spaljivanje američke zastave sasvim OK.
Ja mislim da je spaljivanje bilo čije zastave sasvim OK.
Quote from: Harvester on 13-10-2009, 16:38:53
Evo ja mislim da je spaljivanje američke zastave sasvim OK.
Misliti, cveće brati i... tako to...
Quote from: Harvester on 13-10-2009, 16:38:53
Evo ja mislim da je spaljivanje američke zastave sasvim OK.
Dripačluk. Ali spaljivanje Amerikanaca... :twisted:
Hmm. Udahnuh duboko. 8-)
I šta s tim. Ništa. :)
Samo ovde neki imaju problem da kažu: "AVE CAESAR IMPERATOR", ali nemaju problem da kažu: "da zdravstvutje car samodržec vse rossijske i serpske strani."
Nisam ni za jedno ni za drugo. Mada mi je latinski draži.... :roll:
Amerika ima ugled :shock: :?.
Posto si veliki borac za ljudska prava i navodni antifasista, podseticu te Gwidione na istoriju te drzave i njenog " ugleda ". Od istrebljenja stanovnistva koga su zatekli na kontinentu, i trpanja retkih prezivelih u rezervate, do ropstva, bacanja atomskih bombi na japanske gradove, napalma u Vijetnamu, rasne segregacije, umesanosti direktne ili indirektne u skoro svaki rat unazad 60 godina, drzanje ljudi u zatvoru bez kontakta s porodicama, braniocima itd, zversko bombardovanje i okupacija vise drzava ( Irak, Afganistan, Srbija-Kosovo ).
Ugled za pohvaliti :x.
Quote from: tiha voda on 13-10-2009, 19:17:47
Amerika ima ugled :shock: :?.
Posto si veliki borac za ljudska prava i navodni antifasista, podseticu te Gwidione na istoriju te drzave i njenog " ugleda ". Od istrebljenja stanovnistva koga su zatekli na kontinentu, i trpanja retkih prezivelih u rezervate, do ropstva, bacanja atomskih bombi na japanske gradove, napalma u Vijetnamu, rasne segregacije, umesanosti direktne ili indirektne u skoro svaki rat unazad 60 godina, drzanje ljudi u zatvoru bez kontakta s porodicama, braniocima itd, zversko bombardovanje i okupacija vise drzava ( Irak, Afganistan, Srbija-Kosovo ).
Ugled za pohvaliti :x.
A ljudi su nekad bili i kanibali, pa su uznapredovali. Ta ista Rusija je progonila Jevreje i ubijala ih pre Hitlera, čak su ga u dobroj meri i inspirisali na takvu rabotiju. Kina i dan danas vrši zločine nad svojim stanovnicima, ovo sa gaženjem studenata tenkovima je video ceo svet, a interniranje u logore, sterilizaciju žena i prodaju organa svi se prave da ne vide. Svaki svetac ima prošlost, pa tako i Amerika. Ali grešnik dok je grešnik samo eventualno ima svetačku budućnost. A sadašnjost mu je zločinačka. Poput, npr, nedavnih akcija Rusije u pobunjenim oblastima na njenom obodu.
Rusija = Azija!
Rusija = Azija!
Rusija = Azija!
Rusija = Azija!
Rusija = Azija!
"Rusija = Azija" bi možda samo trebalo da nervira rusofile, mene lično ne dotiče, osim što je još jedan razlog da se smejem slaboumnima. Jer ako se misli ozbiljno, odraz je ili ekstremnog neznanja ili rasizma.
Jer, Rusija većim delom zaista geografski pripada Aziji, joj ne pripada ni u jednom pogledu; Rusija je uvek, jeste i biće deo Evrope. Umetnost, kultura, istorija govore o tome.
Sa druge strane, sprdanje sa Azijom i njeno omalovažavanje, a to za drugosrbijance i građanoide nije ništa novo, zapravo je čist rasizam. I kao svaki razisam (osim estetskog, u smislu ne dopadaju mi se crnci kako izgledaju), nema temelj ni u čemu do u gluposti rasiste. Što je u G-ovom slučaju već davno viđeno i jasno.
Quote from: Gwydion on 13-10-2009, 19:38:13
Svaki svetac ima prošlost, pa tako i Amerika.
xrofl xrofl xrofl
Da se niko ne bi nasao uvredjenim, lepo pripaliti sve zastave svih drzava...
eh kakav bi to spektakl i raj za oci bio..
Gle! Žarković kao da zabada nož u leđa obolelima od obamanije. Uzgred, gušt mi je da prenesem nešto iz Blica na ćirilici.
Дечко који обећава
Драгољуб Жарковић
уторак, 13. октобар 2009.
(Блиц, 12.10.2009)
Лице из наслова овог текста није неко од наших, већ Барак Обама, председник САД и добитник Нобелове награде за мир у 2009. години.
У свету политике могућно је, рецимо, добити изборе на основу обећања, али не и ову врсту награде за лепе речи и прокламоване намере. Како већ примећују коментатори широм света, Обама је награду добио - авансно!
Има ли то ново светско чудо икакве везе с нама. Ми смо од тог Нобела, посебно овог за мир, дефинитивно дигли руке лане, када је ту награду добио Марти Ахтисари, за овај косовски крпеж око кога ћемо тек да се парничимо пред међународним судом.
Пре њега, награду је добио Ал Гор, потпредседник оног што нас је бомбардовао, али не за бомбардовање већ за промоцију покрета против глобалног загревања, а још пре њега... Међутим, без консултовања неке озбиљне документације тешко је сетити се било кога уназад, све до Вилија Бранта (1971).
Не бих, ипак, потценио наук који се из ,,случаја Обама" може извући кад је реч о нама и нашој политици. Тај наук којег се наши слабо држе гласи: награђују се она обећања иза којих стоји реална сила способна да обећања спроведе.
С нама је све обрнуто: стално се нешто обећава а мало шта се спроводи. На домаћем терену имамо инфлацију обећања и озбиљну рецесију остварења, али ови наши упорно понављају мантре о бољем, мирнијем и безбеднијем животу, док у стварном животу све некако бива наопако.
Озбиљни аналитичари политике Беле куће указују, међутим, да је ова превремена награда нека врста ,,камена око врата" Бараку Обами. Додатно га обавезује да испуни обећања с којима је дошао до Овалне собе, што ће, можда, његову спољну политику учинити једнозначнијом него што би, у неком тренутку, налагали интереси водеће светске силе.
Ове наше мало шта обавезује да испуњавају обећања, њима су ,,руке одвезане", а камен су нама окачили око врата. Ту формалне награде нема, али има, и те како, новчаног удела који за, рецимо, четири године мандата, у лукративном делу народних послова, може бити и еквивалентан ономе што Обами следује с Нобелом.
Није никакво чудо што људи овде, већински, с ниподаштавањем гледају на моралне норме, посебно када се оне вербализују у сфери политике. Некако је опште уверење да политичари не држе до својих речи и обећања. Што би Обама био изузетак? Тешко је људе окривити због тога, јер домаћа пракса потврђује њихове предрасуде да се у политици увек добије нешто за ништа.
Можда ће се, у догледној будућности, и Обама уклопити у овај клише, стереотипни кроки сваког политичара, из визуре српског посматрача политичке сцене. То ће бити нека друга прича. Чињеница је да Србија вапи за политичарима који ће да остварују обећања, што је камен темељац моралности у политици и народног поверења у изабране вође.
Obamamanija, Putinomanija,Tadićomanija, Slobomanija, Srbomanija........ xuzi
Sve gola manija. :x
Nisam u tom filmu.... :)
Rasizam.... nisam ni tamo. :)
Svađajte se oko toga, što je Obama dobio nobela, svađajte se do beli dan popodne.
Ne možemu im ništa. Baš ništa. Možemo samo da se duvamo.
A spaljivanjem zastava, ambasada, "pozajmljivanjem" patika postići ništa nećemo!!!! Samo sebi bruku!!!
Ili šta gore. :evil:
Quote from: John Reynolds on 13-10-2009, 20:14:02
"Rusija = Azija" bi možda samo trebalo da nervira rusofile, mene lično ne dotiče, osim što je još jedan razlog da se smejem slaboumnima. Jer ako se misli ozbiljno, odraz je ili ekstremnog neznanja ili rasizma.
Jer, Rusija većim delom zaista geografski pripada Aziji, joj ne pripada ni u jednom pogledu; Rusija je uvek, jeste i biće deo Evrope. Umetnost, kultura, istorija govore o tome.
Sa druge strane, sprdanje sa Azijom i njeno omalovažavanje, a to za drugosrbijance i građanoide nije ništa novo, zapravo je čist rasizam. I kao svaki razisam (osim estetskog, u smislu ne dopadaju mi se crnci kako izgledaju), nema temelj ni u čemu do u gluposti rasiste. Što je u G-ovom slučaju već davno viđeno i jasno.
Crnci sa ovim nemaju nikave veze, kao što nema ni rasizam. Rusi su azijatski krvožedni varvari, a ti si budala.
Quote from: Gwydion on 13-10-2009, 22:34:08Rusi su azijatski krvožedni varvari, a ti si budala.
Budala koja uvek uspe da nagovori stvorenja oko sebe da se prikažu u pravom svetlu.
:) Da bi reči imale smisla, potrebno je da imaju bar privid istinitosti.
Quote from: John Reynolds on 13-10-2009, 22:41:46
Quote from: Gwydion on 13-10-2009, 22:34:08Rusi su azijatski krvožedni varvari, a ti si budala.
Budala koja uvek uspe da nagovori stvorenja oko sebe da se prikažu u pravom svetlu.
To kakvi su drugi nema nikakve veze sa budalom. Budala ostaje i dalje budala nevezano za to koliko su ljudi oko nje ovkvi ili onakvi. A još budala koja za sebe priznaje da je budala... to nije čak ni za komentarisanje.
Zar je moguće da iko ozbiljno pažnju obraća na Gwydeonove idiotluke u formi postova?
Quote from: Alex on 13-10-2009, 22:54:56
Zar je moguće da iko ozbiljno pažnju obraća na Gwydeonove idiotluke u formi postova?
Idiotluk je bilo pravdanje obaranja Ustava time što je Mesić bio Predsednik, budući da tada Mesić nije bio Predsednik niti je HDZ imao vlast u Hrvatskoj jer nije ni bio osnovan. Dakle ako ovde neko piše idiotluke to si onda ti, em se ne razumeš u strip u film, em pišeš nebuloze o povijesnoj zbilji. Plus si i seksualno izopačen, tako da... lepo se uhvati sa ovim tvojim drugarem ruku pod ruku i vičite yupiiiiii....
Quote from: Gwydion on 13-10-2009, 23:00:56
Quote from: Alex on 13-10-2009, 22:54:56
Zar je moguće da iko ozbiljno pažnju obraća na Gwydeonove idiotluke u formi postova?
Idiotluk je bilo pravdanje obaranja Ustava time što je Mesić bio Predsednik, budući da tada Mesić nije bio Predsednik niti je HDZ imao vlast u Hrvatskoj jer nije ni bio osnovan. Dakle ako ovde neko piše idiotluke to si onda ti, em se ne razumeš u strip u film, em pišeš nebuloze o povijesnoj zbilji. Plus si i seksualno izopačen, tako da... lepo se uhvati sa ovim tvojim drugarem ruku pod ruku i vičite yupiiiiii....
Koje obaranje ustava?
Quote from: Alex on 13-10-2009, 23:51:19
Quote from: Gwydion on 13-10-2009, 23:00:56
Quote from: Alex on 13-10-2009, 22:54:56
Zar je moguće da iko ozbiljno pažnju obraća na Gwydeonove idiotluke u formi postova?
Idiotluk je bilo pravdanje obaranja Ustava time što je Mesić bio Predsednik, budući da tada Mesić nije bio Predsednik niti je HDZ imao vlast u Hrvatskoj jer nije ni bio osnovan. Dakle ako ovde neko piše idiotluke to si onda ti, em se ne razumeš u strip u film, em pišeš nebuloze o povijesnoj zbilji. Plus si i seksualno izopačen, tako da... lepo se uhvati sa ovim tvojim drugarem ruku pod ruku i vičite yupiiiiii....
Koje obaranje ustava?
Onog iz 1974. što je bilo i rušenje Jugoslavije.
Quote from: Harvester on 10-10-2009, 13:50:27
Ne mogu da vjerujem da je onaj retard od američkog predsjednika dobio Nobelovu nagradu za mir! :x :x :x To je just wrong on soooo many levels!
Izgleda da je ta Nobelova nagrada relevantna taman kolko i Oskar u filmskom svijetu.
Zabole me za oskara i jos glupljeg nobela.
Quote from: Gwydion on 14-10-2009, 00:34:44
Quote from: Alex on 13-10-2009, 23:51:19
Quote from: Gwydion on 13-10-2009, 23:00:56
Quote from: Alex on 13-10-2009, 22:54:56
Zar je moguće da iko ozbiljno pažnju obraća na Gwydeonove idiotluke u formi postova?
Idiotluk je bilo pravdanje obaranja Ustava time što je Mesić bio Predsednik, budući da tada Mesić nije bio Predsednik niti je HDZ imao vlast u Hrvatskoj jer nije ni bio osnovan. Dakle ako ovde neko piše idiotluke to si onda ti, em se ne razumeš u strip u film, em pišeš nebuloze o povijesnoj zbilji. Plus si i seksualno izopačen, tako da... lepo se uhvati sa ovim tvojim drugarem ruku pod ruku i vičite yupiiiiii....
Koje obaranje ustava?
Onog iz 1974. što je bilo i rušenje Jugoslavije.
nema to veze
Quote from: Alex on 14-10-2009, 01:35:52
Quote from: Gwydion on 14-10-2009, 00:34:44
Quote from: Alex on 13-10-2009, 23:51:19
Quote from: Gwydion on 13-10-2009, 23:00:56
Quote from: Alex on 13-10-2009, 22:54:56
Zar je moguće da iko ozbiljno pažnju obraća na Gwydeonove idiotluke u formi postova?
Idiotluk je bilo pravdanje obaranja Ustava time što je Mesić bio Predsednik, budući da tada Mesić nije bio Predsednik niti je HDZ imao vlast u Hrvatskoj jer nije ni bio osnovan. Dakle ako ovde neko piše idiotluke to si onda ti, em se ne razumeš u strip u film, em pišeš nebuloze o povijesnoj zbilji. Plus si i seksualno izopačen, tako da... lepo se uhvati sa ovim tvojim drugarem ruku pod ruku i vičite yupiiiiii....
Koje obaranje ustava?
Onog iz 1974. što je bilo i rušenje Jugoslavije.
nema to veze
Naravno da ima veze. Samo vi što masturbirate na Miloševića, a takvih je na ovom forumu puno, to nećete da priznate.
Zanimljivo. Čim G krene sa ekstremnim prosipanjem, pojavi se i ovaj Genome.
Геном је Гвидијева тамна страна медаље...Др.Џекил и Мр.Хајд стил! :idea:
Quote from: Savajat Erp on 14-10-2009, 02:06:56
Геном је Гвидијева тамна страна медаље...Др.Џекил и Мр.Хајд стил! :idea:
Genom je moj obožavalac koji me prati po netu i u osami se bludno samookaljava misleći na mene ...
Quote from: Savajat Erp on 14-10-2009, 02:06:56
Геном је Гвидијева тамна страна медаље...Др.Џекил и Мр.Хајд стил! :idea:
Pa u pravu si na neki nacin. Ni jedan ekstrem nije dobar. Zato ja i ne volim nacisoidne SAD.
Cekaj, po tome je Gvidi ona svjetlija strana medalje? :? :?
Quote from: Gwydion on 14-10-2009, 02:09:59
Quote from: Savajat Erp on 14-10-2009, 02:06:56
Геном је Гвидијева тамна страна медаље...Др.Џекил и Мр.Хајд стил! :idea:
Genom je moj obožavalac koji me prati po netu i u osami se bludno samookaljava misleći na mene ...
Ne. Necu ti dozviliti da mi uprilicis blow job ! Ja sam hetero!
Quote from: krema on 14-10-2009, 09:33:01
Cekaj, po tome je Gvidi ona svjetlija strana medalje? :? :?
Samo neka sam druga strana nebitno koja.
A deco da jebete nesto malo a ? A ne da visite non stop za kompom! Freaks!! Hahaha
E Genome, jebali bi oni kad bi im davale. Al ove sadašnje ne daju. Treba imat stila, keša, bmw-a, tozla... name it. :evil:
Ovo je srbija, a u srbiji važe pravila nigga gangs! :evil:
Pazite izjava navodnog " antifasiste " i "gradskog sekretara jedne partije":
Rusi su krvozedni azijski varvari
Svaki svetac ima proslost, pa i Amerika :D
Ovo su stvarno izjave za Ginisa.
"Svetac " trenutno vodi ratove u Iraku i Afganistanu, i svako malo dovlaci desetine hiljada novog topovskog mesa..
Cek, cek, otkud sad svetac, zar ne bijase milosrdni andjeo?
Ni svetac ni milosrdni andjeo, nego: "Deliberate Force", za one koji se obaveštavaju preko domaćinskih sredstava informisanja. :twisted:
Quote from: Genome on 14-10-2009, 09:33:26
Quote from: Gwydion on 14-10-2009, 02:09:59
Quote from: Savajat Erp on 14-10-2009, 02:06:56
Геном је Гвидијева тамна страна медаље...Др.Џекил и Мр.Хајд стил! :idea:
Genom je moj obožavalac koji me prati po netu i u osami se bludno samookaljava misleći na mene ...
Ne. Necu ti dozviliti da mi uprilicis blow job ! Ja sam hetero!
Ne znam ti ja te stranjske izraze, tako da ti ništa ne vredi. A nisam ni mislio da te zavarim pesnicom u vugla, tako da ćeš svoje mazohističke strasti morati na nekom drugom mestu da zadovoljiš.
Quote from: Genome on 14-10-2009, 09:34:15
Quote from: krema on 14-10-2009, 09:33:01
Cekaj, po tome je Gvidi ona svjetlija strana medalje? :? :?
Samo neka sam druga strana nebitno koja.
Wow, ovo je baš gej razotkrivanje. U stvari bi, al to ti je to.
Quote from: tiha voda on 14-10-2009, 13:11:55
Pazite izjava navodnog " antifasiste " i "gradskog sekretara jedne partije":
Rusi su krvozedni azijski varvari
Svaki svetac ima proslost, pa i Amerika :D
Ovo su stvarno izjave za Ginisa.
"Svetac " trenutno vodi ratove u Iraku i Afganistanu, i svako malo dovlaci desetine hiljada novog topovskog mesa..
U tom istom A
fganistanu su pre Amera kamenovali žene zbog sitnica i radili ko zna kakve svinjarije. Irak je vršio genocidm dakle sistematsko uništavanje hemijskim oružjem, Kurda. Što se mene tiče nadam se da će Ameri da razvale i Iran, tek tamo se dešavaju svinjarije. A da su Rusi krvožedni varvari pokazali su mnogi slučajevi njihovog spasavanja talaca. Pobiju i teroriste i pola zatočenih u pozoriuštu, a ono kad su granatirali školu u kojoj su bili teroristi sa decom koje su uzeli kao taoce, tokom čega su oni pobili tu nesrećnu zatočenu decu, ne može se nazvati nikako drugačije do krvožedno varvarstvo. Još ti nešto nije jasno?
Izraz svetac je upotrebljen u smislu da Amerika ima prošlost, kao i svi ostali, koja ima puno mrlja, ali da danas Amerika obavlja posao koji je na nivou svetačkog. Dakle plemenito i bezgrešno.
Nema tog smajlija koji može da opiše moju reakciju...
Upravo...
Ineresantno je da ljudi skloni literaturi,pa još i žanrovski određenoj,bez trunke upitanosti pokupe baš sve iz korpe Velikog Brata pa to još i proglase "svetačkim".Kunući se u visoke vrednosti,toleranciju različitosti itd.,sa lakoćom skoče u šovinizam,rasim i ostale izme.
Quote from: slavko on 14-10-2009, 16:28:44
Ineresantno je da ljudi skloni literaturi,pa još i žanrovski određenoj,bez trunke upitanosti pokupe baš sve iz korpe Velikog Brata pa to još i proglase "svetačkim".Kunući se u visoke vrednosti,toleranciju različitosti itd.,sa lakoćom skoče u šovinizam,rasim i ostale izme.
Pošto je očigledno da se odnosi na moj post molio bih eksplicitno gde sam ja na bilo koji način imao bilo kakvu šovinističku izjavu? Ili rasističku? Hvala unaprijed!
Quote from: slavko on 14-10-2009, 16:28:44
Ineresantno je da ljudi skloni literaturi,pa još i žanrovski određenoj,bez trunke upitanosti pokupe baš sve iz korpe Velikog Brata pa to još i proglase "svetačkim".Kunući se u visoke vrednosti,toleranciju različitosti itd.,sa lakoćom skoče u šovinizam,rasim i ostale izme.
Ko bre sklon literaturi, pa još žanrovskoj!?? Ovaj ludak je zalutao ovde (kao i bilo gde, uostalom).
Mada, bez njega bi ovaj forum ostao uskraćen za najgluplje izjave u istoriji čovečanstva.
Quote from: Alex on 14-10-2009, 16:57:01
Quote from: slavko on 14-10-2009, 16:28:44
Ineresantno je da ljudi skloni literaturi,pa još i žanrovski određenoj,bez trunke upitanosti pokupe baš sve iz korpe Velikog Brata pa to još i proglase "svetačkim".Kunući se u visoke vrednosti,toleranciju različitosti itd.,sa lakoćom skoče u šovinizam,rasim i ostale izme.
Ko bre sklon literaturi, pa još žanrovskoj!?? Ovaj ludak je zalutao ovde (kao i bilo gde, uostalom).
Mada, bez njega bi ovaj forum ostao uskraćen za najgluplje izjave u istoriji čovečanstva.
Konkretno koje izjave? Da li je Amerika prekinula genocid nad Kurdima u Iraku? Da li je Amerika prekinula teror nad iračkim stanovništvom? Da li je u Avganistanu bio takodje teror po šerijatskom zakonu? Ako misliš suprotno ti se lepo preseli u neku zemlju uredjenu po šerijatskom pravu, pa kad te skrate za glavu jer nosiš kravatu ili si popio pivo, ili si se sa ženskom držao za rućice na javnom mestu onda kaži da su to glupe izjave.
Amerika je bombardovala iračko stanovništvo. To nije teror?
Amerika je bombardovala vojne ciljeve u Iraku. U tom Iraku nisam primetio da je postojao neki anti_sadamov oružani pokret otpora, niti neke masovne demonstracije protiv Sadama. A istovremeno u tom istom Iraku čitava jedna etnička zajednica, Kurdi, sistematski je ne samo obespravljivana već i masovno ubijana. Kad pobijete veliu masu ljudi bojnim otrovima, civila dakako, to je genocid. irački narod protiv toga nije bio ustao, zar ne? Ono što ja zameram Americi je to što toleriše Kinu. Tibet je okupiran, tamo se zabranjuje tibetanska kultura i jezik, namaće im se kineska kultura, a zatvaranja, ubistva i steriliuacija žena da više ne mogu da radjaju, je nešto što se graniči sa nacizmom. To je opsežno dokumentovano i prezentovano javnosti od strane mnogih neovisnih, dakle NVO; izvora. Takodje, ja ne znam što Amerika već nije zbrisala Severnu Koreju. Tamo postoje konc logori, vrše probe bojnih otrova na celim porodicama, nedovoljno lojalnim verovatno. Dakle treba ih vojno poraziti i to smesta!
Ali šta je tebe briga za azijatske severno korejske varvare?
Quote from: mac on 14-10-2009, 17:25:49
Ali šta je tebe briga za azijatske severno korejske varvare?
Ja sam moralan čovek, tako da me je briga :D
Ako zaboravimo nedavni biser da su"Rusi krvožedni azijski varvari",pročitaj šta si malopre napisao."Zbrisati" jednu zemlju je za tebe ,verovatno,izraz tolerantnog političkog dijakloga.O bombardovanju samo vojnih ciljeva ne treba trošiti reči,pa valjda se i ti nečega sećaš iz vlastitog iskustva a ne samo sa partijskih sastanaka.
Rusi su krvozedni azijski varvari
Svaki svetac ima proslost, pa i Amerika
Ove izjave spadaju u najgluplje.
Rimljani su pravili puteve, vodovod i razne stvari u zemljama koje su osvajali, pa su ipak ostali zapamćeni kao negativci - osvajači (vidi Asteriksa). Mnogi osvajači, od Aleksandra, preko Džingis Kana do Napoleona imali su viziju o boljem i ujedinjenom svetu koji će stvoriti. Ipak, to ih ne opravdava.
Da budem još jasniji, možda su Englezi zaustavili neko ljudožderstvo u nekom plemenu u Africi, ili podigli obrazovanost u Indiji, ali oni NISU IMALI PRAVA da osvajaju te zemlje. Podizanje kulture, uvođenje civilizacije i humanijeg društva bili su samo izgovori za otimanje i bogaćenje.
Na isti način se ponaša i Amerika i zato ne postoji pametan čovek koji njenu sadašnju ulogu u svetu smatra pozitivnom. Da li su amerikanci sprečili teror u Burmi, zločine u Ruandi? Ne, jer tamo nisu imali interesa. Svoju pravdu donose samo tamo gde ima nafte i drugih prirodnih bogatstava koje mogu da iskoriste.
Ako hoće da budu svetska policija, onda to mora da se ozakoni, da svaka zemlje na svetu da dozvolu da joj se Amerika meša u unutrašnje stvari, ako proceni da su ljudska prava ugrožena i da to bude podržano od UN-a i svih na svetu. Jedino tako bi bilo regularno, sve ostalo je banditizam.
Crnci u Africi su možda bili divljaci, ali Evropljani nisu imali moralno pravo da im nameću život po sopstvenim aršinima. Rezultat donošenja kulture i pomoći jeste kontinent pun siromaštva, side i brutalnih oružanih sukoba.
Amerika nema pravo da nameće svoj životni stil drugima, ma koliko se iz zapadne vizure nešto u zemljama trećeg sveta činilo nepravednim i pogrešnim. Narodii u tim zemljama moraju da sazrevaju samostalno, da evoluiraju ka pravednijim društvima. Nasilno mešanje donosi samo nesreću, Amerika uz to pljačka i uzima (jeftino "kupuje") sve što joj treba.
Quote from: slavko on 14-10-2009, 17:28:52
Ako zaboravimo nedavni biser da su"Rusi krvožedni azijski varvari",pročitaj šta si malopre napisao."Zbrisati" jednu zemlju je za tebe ,verovatno,izraz tolerantnog političkog dijakloga.O bombardovanju samo vojnih ciljeva ne treba trošiti reči,pa valjda se i ti nečega sećaš iz vlastitog iskustva a ne samo sa partijskih sastanaka.
Ne zbrisati Iran ili Severnu Koreju ili Kinu kao spoj stanovništva i teritorije, ali zbrisati njihove zločinačke političke elite i tako zbrisati politički sistem. Sečam se, naravno. Sećam se i da su legitimno mogli da gadjaju neke škole jer su ovi u njih stavljali vojsku, ali nisu. Ovde su postojale dojave kada će gadjati mostove i televiziju, npr, pa ipak nisu evakuisali pomenutu.
Pored onoliko prosutih bombi po Srbiji, da je NATO hteo da gadja civilne ciljeve broj poginulih bi bio u najmanju ruku šestocifren. Ili se možda neko oko toga ne slaže?
takodje, složićemo se da je i jedna žrtva previše i da je statistika kad su životi u pitanju neumesna. No to važi za svaku žrtvu, ovdašnje i neke druge otamo ili od onamo. Ojektivno gledano oni, zj NATO, su to radili mnogo pažljivije i mnogo preciznije od recimo srpskih bombardovanja po Hrvatskoj i Bosni i Kosovu. Ko potegne kao argument bombardovanje i stradanje civila tokom NATO intervencije, mora da digne glas i protiv stradanja civila usled srpskih bombardovanja? Ili su ti civili neka druga kategorija bića i njihovo ubijanje nije toliko strašno kao kad nastrada mnogo manje ovdašnjih civila? Takodje, uporedimo broj poginulih tokom NATO intervencije sa brojem poginulih, dece uglavnom, tokom ruskog "spašavanja" od terorista kad su granatirali školu i oni skupa sa teroristima pobili taoce, baš kao što su pobili i one taoce u pozorištu. I kad ja kažem da su Rusi varvari onda ja to mogu ilustrovati činejnicom da je varvarski uz teroriste pobiti i decu u školi. Ko misli drugaćije neka sam ispred svog imena stavi neki uvredljiv pridev. Po izboru...
Quote from: Alex on 14-10-2009, 17:49:48
Rusi su krvozedni azijski varvari
Svaki svetac ima proslost, pa i Amerika
Ove izjave spadaju u najgluplje.
Rimljani su pravili puteve, vodovod i razne stvari u zemljama koje su osvajali, pa su ipak ostali zapamćeni kao negativci - osvajači (vidi Asteriksa). Mnogi osvajači, od Aleksandra, preko Džingis Kana do Napoleona imali su viziju o boljem i ujedinjenom svetu koji će stvoriti. Ipak, to ih ne opravdava.
Da budem još jasniji, možda su Englezi zaustavili neko ljudožderstvo u nekom plemenu u Africi, ili podigli obrazovanost u Indiji, ali oni NISU IMALI PRAVA da osvajaju te zemlje. Podizanje kulture, uvođenje civilizacije i humanijeg društva bili su samo izgovori za otimanje i bogaćenje.
Na isti način se ponaša i Amerika i zato ne postoji pametan čovek koji njenu sadašnju ulogu u svetu smatra pozitivnom. Da li su amerikanci sprečili teror u Burmi, zločine u Ruandi? Ne, jer tamo nisu imali interesa. Svoju pravdu donose samo tamo gde ima nafte i drugih prirodnih bogatstava koje mogu da iskoriste.
Ako hoće da budu svetska policija, onda to mora da se ozakoni, da svaka zemlje na svetu da dozvolu da joj se Amerika meša u unutrašnje stvari, ako proceni da su ljudska prava ugrožena i da to bude podržano od UN-a i svih na svetu. Jedino tako bi bilo regularno, sve ostalo je banditizam.
Crnci u Africi su možda bili divljaci, ali Evropljani nisu imali moralno pravo da im nameću život po sopstvenim aršinima. Rezultat donošenja kulture i pomoći jeste kontinent pun siromaštva, side i brutalnih oružanih sukoba.
Amerika nema pravo da nameće svoj životni stil drugima, ma koliko se iz zapadne vizure nešto u zemljama trećeg sveta činilo nepravednim i pogrešnim. Narodii u tim zemljama moraju da sazrevaju samostalno, da evoluiraju ka pravednijim društvima. Nasilno mešanje donosi samo nesreću, Amerika uz to pljačka i uzima (jeftino "kupuje") sve što joj treba.
Isto kao što Srbi nisu imali pravo da osvajaju sve do imaginarne granice Karlovac-Karlobag-Ogulin-Virovitica. S tom razlikom da se ovde ne osvaja, već se uvodi red. Ako imaš komšije kod kojih se dešava nešto nedopustivo, onda pozoveš policiju. Hoćeš reći da policija ne sme da spreči ubistvo u stanu tvojih komšija? Civilizacijsko je dostignuće da ne zatvaraš oči kad se tako nešto dešava, zar ne?
Srbi su svinje, da, ali i NATO su svinje. Samo što imaju duže kljove i jače grokću. Što se tiče preciznosti njihovih raketa, to nema veze s njihovom humanošću, nego sa problemom štampe na koju Ameri nemaju baš-baš potpunu kontrolu. Da na svetu nema medija i interneta Ameri sigurno ne bi trošili pare na skupe satelitom navođene rakete, nego brate rokni nuklearku i reši posao. Rusi su se bar izvinuli Avganistacima, i državama bivšeg istočnog bloka, dok se Vijetnamu niko još nije izvinuo, a Kuba još uvek čeka da joj skinu sankcije.
Quote from: Gwydion on 14-10-2009, 17:26:57
Quote from: mac on 14-10-2009, 17:25:49
Ali šta je tebe briga za azijatske severno korejske varvare?
Ja sam moralan čovek, tako da me je briga :D
Obožavam moralnost. Pogotovo kad u ruci drži šmajser, drži prst na dugmetu za lansiranje nuklearnih projektila, i kad se poziva na kolektivnu krivicu kao obrazloženje za "humanitarnu intervenciju".
Ne priznajem kolektivnu krivicu. Od humanitarnih intervencija po svetu mi se povraća. Čitaj braću Strugacki.
Quote from: mac on 14-10-2009, 18:44:25
Srbi su svinje, da, ali i NATO su svinje. Samo što imaju duže kljove i jače grokću. Što se tiče preciznosti njihovih raketa, to nema veze s njihovom humanošću, nego sa problemom štampe na koju Ameri nemaju baš-baš potpunu kontrolu. Da na svetu nema medija i interneta Ameri sigurno ne bi trošili pare na skupe satelitom navođene rakete, nego brate rokni nuklearku i reši posao. Rusi su se bar izvinuli Avganistacima, i državama bivšeg istočnog bloka, dok se Vijetnamu niko još nije izvinuo, a Kuba još uvek čeka da joj skinu sankcije.
Naravoučenije je da je čim je neko ljudsko biće automatski i svinja. Samo NATO je pod kontrolom i mora da se uzdrži od svinjskih aktivnosti. Vremenom to predje u normu, baš kao što su i ogranićenja ljudskih tendencija da jedu druge ljude, da uzimaju rbove ili napastvuju decu vremenom postali civilizacijski dometi koji su ljude učinili malo manjim svinjama. Tj bar neke od ljudi. tako će se i ovo desiti. A NATO je korak ka tome nekako dojmim.
Gađanje osiromašenim uranijumom je tebi nešto "pod kontrolom"?
Amerika u " svetackoj " misiji unistavanja zlih rezima Kine, Irana, S.Koreje ? Gwydione ti kao da si licni sekretar Dzordza Busa mladjeg :). Na tvoju zalost, svetacka Amerika ima uglavnom vrlo prizemne i materijalne interese, a velika trgovinska razmena sa Kinom joj je mnogo vaznija od krsenja ljudskih prava. Uzgred ne znam kako bi se to upustili u sukob sa zemljom koja ima milijardu i kusur stanovnika, plus atomsko oruzje. Pominjes teror u Iraku. Pre intervencije, imao si teror nad Kurdima. Sad imas fakticki gradjanski rat, sa bombasima samoubicama, glavnim gradom u kome ne smjes otici ni na pijacu, jer ces odletiti u vazduh. Imas razrusenu ekonomiju, verske sukobe, i pravi regrutni centar za radikalne teroristicke grupe. Stanje gore pet puta nego pod Sadamom. Uzgred, posto vec pominjes Kurde,
mozda ne znas koliko je Kurda ubijeno i koliko njihovih naselja unisteno u Turskoj, gde imaju vrlo malo prava, i bore se za njih. To naravno Ameriku ne boli, jer je Turska njihov saveznik. Kako ti sveci ne pritisnu rezim u S.Arabiji ? Tamo se odsecaju udovi kao kazne, a zenska prava su minimalna. Svecima to ne smeta, jer kaplje nafta.. xcheers
Sto se tice NATO bombardovanja, stvarno si bez ikakvih skrupula. Ko je rekao da nije zlocin ubijanje nevinih ljudi u Sarajevu, i drugde ? To sto su i Srbi cinili zlocine, ne opravdava NATO zlocine. Da nisu mozda u ambasadi Kine bili vojnici SRJ ? Ili u vozu koji je pogodjen , ili na pijaci u Varvarinu, ili u Nisu koji je zestoko izbombardovan ? Kako te nije sramota ljudi koji su nevini stradali ? U Bosni, i domaci stanovnici, i strani vojnici koji su tu bili, jos umiru od " svetackog " uranijuma.
Sta su po tebi trebali raditi Rusi ? Pristati na zahteve terorista, povuci se iz Cecenije, pa ce ovi pustiti taoce ? Koja bi to velika sila uradila ? Ameri bi kao pustili teroriste, i povukli se, uz zamenu za oslobadjanje taoca ? Ti stvarno vredjas inteligenciju s tim bulaznjenjima. Na tvoju zalost, Rusija nije mala Srbija koju mozes bombardovati i otimati joj teritoriju- Ruse kad napadnes, dobijes po zubima.
Nisu oni nikakav simbol pravde ili covecnosti, velika sila kao i svaka druga, koja ima svoje interese. Ne mistifikujem ja Ruse. Al price o svetackoj ulozi SAD- na to bi ti se i u Americi svaki covek sa prosecnim IQ razvalio od smeha.
Gwydion je banovan. :)
Sutra je na redu Amerika!
Quote from: mac on 14-10-2009, 20:00:46
Sutra je na redu Amerika!
Da se banuje? :idea:
Quote from: Gwydion on 14-10-2009, 16:59:53
Da li je u Avganistanu bio takodje teror po šerijatskom zakonu? Ako misliš suprotno ti se lepo preseli u neku zemlju uredjenu po šerijatskom pravu, pa kad te skrate za glavu jer nosiš kravatu ili si popio pivo, ili si se sa ženskom držao za rućice na javnom mestu onda kaži da su to glupe izjave.
Sve to isto imas i u Saudijskoj Arabiji, ali, od strane SAD, prema njoj ni u najavi nema npr. ekonomske blokade, ili, kao ekstremnom slucaju, isto tako nema ni slovceta od utjerivanja "demokratije" ili "ljudskih prava" bombama kao sto se to desilo Afganistanu. Nego bas naprotiv, saveznici i prijatelji su. Selektivno dijeljenje "pravde", tj. u pitanju je selektivnost istresanja "napalm bombi koje djecu prze" kako im se hoce i moze, pa to ti je...
I u Iraku, "legitimitet" napadu na Huseina i na tu zemlju ("legitimitet", koji od strane UN-a nije nikada ni aminovan, btw) nije bilo genocidno trovanje Kurda, diktatura ili bilo sta "anti-demokratsko", nego je ta agresija zasnovana na najcistijoj obmani svjetske javnosti (onaj smijesni kombi ispred one karikatura-barake, lafo "fabrike nuklerarnog oruzja"; tako odvratno-jeftino laganje, mogli su se bar "holivudski" mastovitije potruditi oko njega ), kao i na aroganciji prema istoj, sa motivima u ratnom ovladavanju "energetskim izvorima" (tj. naftom; cista "real-politicka" pragma, po kojoj je USA poznata jos od Vijetnama, preko Chilea, Kube i Nikaragve, sve do dana danasnjeg).
S druge strane, Ruje su identicni Amerima skoro pa po svemu (naravno, pri tom ne mislim na tzv. "obican puk"): svojom agresivnoscu, ignorancijom i arogancijom, neskrivenim imperijalnim intencijama i ucijenjivacko-kontrolaskom ponasanju jedne "svjetske sile" (zapravo, najobicnije, ali svjetske sline). Tako da ne vidim razloga bilo kakvoj opozicionoj optiranosti tipa "pro et contra" - isto je to njesra, samo je u pitanju razlicit pekidz. Taj "vs." je tako tipican kao kompleks ljudi koji poticu iz ex-socijalistickih zemalja (u pro-USA/contra-Rusija slucaju), ili (u anti-USA/pro-Rusija slucaju) kod nekih zapadno-evropskih ljevicara...
Aferim Davide. Nema se šta dodati...
Ovim putem se izvinjavam Davidu za sve moje dosadašnje izjave vezane za njega. Ako je gore izneti stav ličan.
Kad god dođem do ovog mesta u sagledavanju svetske politike, setim se filma Makavejeva "Coca Cola Kid" i poklonim se čoveku koji je tako jednostavno ocrtao svetske moćnike i okvir mogućeg otpora - dokle god postoji "Vitasok" Coca Cola je ugrožena.
Quote from: scallop on 15-10-2009, 10:04:19
Kad god dođem do ovog mesta u sagledavanju svetske politike, setim se filma Makavejeva "Coca Cola Kid" i poklonim se čoveku koji je tako jednostavno ocrtao svetske moćnike i okvir mogućeg otpora - dokle god postoji "Vitasok" Coca Cola je ugrožena.
Još 1974. godine, Makavejev je napravio film po imenu "Sweet Movie" u kome je prikazao licemerje Istoka i Zapada, osnove njihovih demagoških načela, kao i stremljenja, ne samo vrha, nego i naroda. Antologijski film! xjap
Velike sile imaju svoje interese. Mi mali ne smemo da imamo svoje. A ako se naši interesi ne poklope, ili se ne daj Bože sukobe sa njihovim interesima. Onda smo najebali!!! :(
Nema se sta puno dodati ovom sto su napisali David i Akhnaton, sve je tacno.
Velike sile imaju svoje interese, i sprovode ih i silom. Nema tu velike razlike izmedju SAD i Rusije. Ali pricati o svetackoj misiji bilo koje velike sile, u ovom slucaju Amerike po Gwydionu, mislim da je stvarno budalastina. Pa valjda nismo deca da ne znamo da velike sile ne ratuju zbog pravde i ljudskih prava, vec zbog svojih interesa.
Tiha Vodo, zar ne posumnjaš po neki put da Gwydion provocira? I to dosta.
Shvatam da provocira, ali u 99 posto svojih postova, stalno naglasava kako je istaknuti antifasista i drzi nam lekcije o nacionalizmu, Slobi itd.. malo mi cudno da antifasista podrzava ratove za naftu i strateske pravce, i pride bi napado jos koju drzavu.. i sve to pod svetackim plastom.. :shock:. Nesto mi tu ne stima. Ako je zaista u nekoj stranci, nedo bog da ti dodju na vlast, ima da nas regrutuje odma za Kabul :x
tiha vodo, kada je osoba provokator, onda nema jasan stav, već pokušava da ide protiv većine i često upada u kontradikcije. Zabrinjava me tvoje odsustvo zdrave logike.
A da preemptivno banujemo Tihog da ne bi ugrozio rad foruma svojim nekritičkim reagovanjem na svakave provokacije?
Ma treba banovati najmanje 2/3 foruma. xrofl xrofl xrofl
Uključujući i mene u tih 2/3. xdrinka
Takav je Tihi, dobar ko panja, samo malo too much naivan... :mrgreen:
Bravo Davide!!!!!
Na žalost izgleda da je u ljudskoj prirodi da izjednači ljude,pojedince,sa narodima, a narode sa političkim sistemima.To je autostrada u šovinizam i rasizam.
Quote from: Boban on 15-10-2009, 12:00:54tiha vodo, kada je osoba provokator, onda nema jasan stav, već pokušava da ide protiv većine i često upada u kontradikcije. Zabrinjava me tvoje odsustvo zdrave logike.
ovo sa vecinom mi se svidja. mene je najvise nacastio, popljuvao, te nekoliko puta strijeljao i sl.
lijep osjecaj, biti vecina.
А ти си, онако хришћански, окренуо други образ? :roll:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.funrose.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Fobama-joker-poster-pictures.jpg&hash=9c447f5136bc8a40545df9e8bc8e02a928782db0)
Рат је мир, незнање је снага
Џон Пилџер
(New Statesman, 15.10. 2009)
Барак Обама, добитник Нобелове награде за мир 2009, планира да дода још један рат свом импресивном списку. Оружјима, као што су најновије ракете Hellfire (,,Ватра пакла"), које исисавају ваздух из плућа, његови људи у Авганистану рутински уништавају сватове, сељаке и грађевинске раднике. Према Уједињеним нацијама, под снагама савеза којим Обама руководи, и који по глави становништва одобрава свега 29$ годишње за медицинску негу, годишње умире 338.000 авганистанске деце.
Свега неколико недеља по свом ступању на дужност, Обама је започео нови рат у Пакистану, што је узроковало да више од једног милиона људи избегне из својих домова. Претећи Ирану – за који је његов министар спољних послова Хилари Клинтон рекла да је спремна да га ,,збрише с лица земље" – Обама је лагао да Иранци скривају једно ,,тајно нуклеарно постројење", мада је знао да је оно већ било пријављено Међународној агенцији за нуклеарну енергију. У тајном договору са једином силом Средњег Истока која поседује нуклеарно наоружање, он је поткупио палестинске власти да не објаве извештај Уједињених нација о томе да је, у свом нападу на Газу, Израел извршио злочине против човечности. Ти злочини су били омогућени захваљујући америчком оружју чије је слање Обама пре своје инаугурације тајно одобрио.
Стари тест са псећом звиждаљком
Код куће, док је руководио новом врстом домаће репресије, овај човек мира је одобрио војни буџет који по висини превазилази било коју годину од краја Другог светског рата. У Питсбургу, током недавног сусрета Г-20 чији је домаћин био, милитаризована полиција је напала мирне демонстранте нечим што никада раније није било виђено на улицама Америке, а што се назива ,,акустичка направа великог домета" (Long-Range Acoustic Device). Она је монтирана на куполу малог тенка и производи продорни писак, док се у свим правцима безобзирно испаљују сузавац и биберни гас. То је део новог арсенала ,,муниције за контролу гомила" ("crowd-control munitions"), а испоручују је војни лиферанти – као што је Рејтеон (Raytheon). У Обаминој ,,држави националне безбедности" ("national security state") коју контролише Пентагон, концентрациони логор у Гвантанаму који је он обећао да затвори, остаје у функцији, а наставља се са ,,рендицијом" ("rendition")[2], тајним убиствима и тортуром.
Најновији рат овог добитника Нобелове награде за мир је највећим делом тајан. Вашингтон је 15. јула коначно уобличио споразум са Колумбијом, којим САД добијају седам огромних војних база. Како је Асошиејтед прес (Associated Press) објавио: ,,Основна идеја је да се од Колумбије направи регионално средиште за операције Пентагона... одакле ће скоро половина континента моћи да буде покривена летовима војних транспортера Ц-17 (C-17) без потребе за њиховим допуњавањем горивом у лету... што помаже у остваривању стратегије регионалног [војног] ангажовања."
Преведено на обичан језик, Обама планира да ,,смота" како независност и демократију које су, упркос свему, остварили народи Боливије, Венецуеле, Еквадора и Парагваја, тако и ону историјску регионалну сарадњу која одбацује концепт ,,сфере утицаја" САД. Колумбијски режим, који подржава ескадроне смрти, и кога - што се људских права тиче, бије најгори глас у региону, добио је војну помоћ од САД која је мања по обиму једино од оне коју добија Израел. Британија јој пружа војну обуку. Под навођењем америчких војних сателита, паравојне снаге Колумбије се сада инфилтрирају у Венецуелу са циљем збацивања демократске владе Хуга Чавеза (Hugo Chávez), што 2002. године није успело Џорџу В. Бушу (George W Bush).
Обамин рат против мира и демократије у Латинској Америци је у стилу који он следи још од јунског државног удара против демократског председника Хондураса, Мануела Зелаје (Manuel Zelaya). Зелаја је подигао минималне плате, давао је субсидије ситним сељцима, смањио је интересе на зајмове и смањио сиромаштво. Планирао је да скрши фармацеутски монопол САД и да производи јефтине генеричке лекове. Мада је тражио да се Зелаја врати на свој положај, Обама ипак одбија да осуди извођаче државног удара и да опозове америчког амбасадора, као и америчке трупе које обучавају хондураске снаге – а ове су одлучне да сломе народни отпор. Зелаји је упорно одбијан састанак са Обамом, који је одобрио зајам илегалном режиму у износу од 164 милиона америчких долара од Међународног монетарног фонда (IMF). Порука свега овога је јасна и позната: Лупежи могу у корист САД да некажњено делају.
Обама, тај заводник из Чикага – преко Харварда – унајмљен је да поврати и обнови оно што се у целом свету назива ,,лидерством". Одлука Комитета за Нобелове награде је нека врста отужног обрнутог расизма. Она је узвисила тог човека једино због тога што је и он припадник једне мањине – а то је привлачно за либералну осећајност, мада не и за авганистанску децу коју он убија. То ти је ,,Обамин позив": доста личи на пиштаљку за псе – нечујна већини, али неодољива залуђенима и тупоглавцима. Џорџ Клуни (George Clooney) ће одушевљено: ,,Када Обама уђе у собу, зажелиш да га следиш - некуда, било куд."
Екстреман и опасан
Велики представник ,,црног ослобођења" (black liberation) Франц Фенон (Frantz Fanon) је то схватио. У књизи ,,Потлачени овог света" (Wretched of the Earth), описао је ,,посредника, чији задатак нема никакве везе са променом у држави: он се, једноставно састоји у томе да буде трансмисија између народа и једног разулареног, али маскираног капитализма".
Услед тога што је у нашој медијској монокултури дебата постала толико приземна: Блер (Blair) или Браун (Brown); Браун или Камерон (Cameron), пол или класа, могу се искористити као замамна оруђа пропаганде и скретања пажње с битног. Оно што је у Обамином случају од важности – како је Фенон већ у оној ранијој ери истакао – није ,,историјско" узвишење тог посредника, него друштвена класа којој он служи. На крају крајева, Бушов најужи круг је био расно најразноврснији у читавој историји америчког председништва. Ту су били Кондолиза Рајс (Condoleezza Rice), Колин Пауел (Colin Powell), Кларенс Томас (Clarence Thomas), који су верно служили тој екстремној и опасној сили.
И Британија је доживела сопствену мистику сличну Обаминој. Свега дан по избору Блера, 1997. године, ,,Обсервер" (Observer) је прогнозирао да ће Блер установити ,,нове светске стандарде људских права", док је ,,Гардијан" (Guardian) славио ,,брзину која ће те оставити без даха када бране пукну". Када је, прошлог новембра, Обама био изабран, Денис Мек Шејн, посланик Доњег дома, обожавалац Блерових крвопролића, невољно нас је упозорио: ,,Док сам слушао тог момка, затворио сам очи – било је као да сам Тонија слушао. Овај ради исто што смо и ми радили 1997. године."
Џон Ричард Пилџер (John Richard Pilger) је британски новинар аустралијског порекла – истраживач, и режисер документарних филмова. Двоструки је добитник британске награде ,,Новинар године" (Journalist of the Year Award) и добитник награда за своје филмове. Као колумниста бројних гласила, познат по свом оштром, полемичком стилу. Карактерише га изјава: ,,Силе иза паравана мрзе новинаре који раде свој посао, који обарају параване, завирују иза њихових фасада, придижу каменице [како би испод њих оголили шкорпије]. Пребацивања моћника су одликовања новинарима." Харолд Пинтер је за њега рекао: ,,Он са непоколебљивом, челичном концентрацијом разоткрива чињенице и прљаве истине. Ја га поздрављам!" ,,Њу Стејтсман" (New Statesman), у којем је ова колумна објављена, водећи је британски левичарски недељни магазин, који сматрају везаним за ,,Фабиен Сосајети" (FabianSociety), британски интелектуални социјалдемократски покрет.
(Превод: Василије Клефтакис)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdark-wraith.com%2Fimages%2FObamaMask.png&hash=7684281bce4648609f83ca3c828edfc4a1652f61)
Uh, ako je tačno sve što ovaj Pildžer piše, počinjem da mislim da možda Obama i nije zaslužio onu Nobelovu nagradu za mir...
Od kad je sveta i veka, moćni se uvek igraju rata. Nikada se oružje nije držalo samo za paradu. Nikada. Pričaju o miru, a misle na rat. Samo je pitanje oblande u koju se to uvije. A zna se ko je majstor propagande...
Posto si provjereni rusofob, pretpostavljam da ces reci - Rusi?
Quote from: krema on 27-10-2009, 09:38:41
Posto si provjereni rusofob, pretpostavljam da ces reci - Rusi?
ne kremo, Ameri imaju bolju propagandu... xcheers
Hajde da procenimo: ko u SAD generiše ratove, republikanci ili demokrate? Ili, ko ih prekida, republikanci ili demokrate?
Ja nikad nisam najjasnije shvatio razliku izmedju republikanaca i demokrata. Ima li je?
Generišu i jedni i drugi, čini mi se.
Quote from: krema on 27-10-2009, 11:28:50
Ja nikad nisam najjasnije shvatio razliku izmedju republikanaca i demokrata. Ima li je?
Njet. Osim što se "demokrate" prave "fini".
Razlike ostoje ali one nisu ideološkog tipa .Opozicija ,u smislu u kome mi definišemo opoziciju,ne postoji na njihovoj političkoj sceni.To se najbolje vidi u spoljnoj politici čiji se ciljevi i metodi uglavnom ne menjaju.
Razlikuju se. U untrašnjoj politici republikanci nude manje poreze i veće lične obaveze, a demokrate bi da unaprede socijalnu i zdravstvenu politiku, od čega na vlasti lako odustaju. Na spoljnom planu imaju jedinstvenu politiku, ali su demokrate agresivnije, jer treba da dokažu velikom kapitalu da ostaju na zacrtanom pravcu globalne ekspanzije. Republikanci to ne moraju da dokazuju, pa zato oni prekidaju ratove (Nixon), a demokrate ucenjuju i bombarduju. Pozdravili vas Klintoni i Olbrajtova.
Postoji i neupotrebljiva manjina od 45% koja je za "okretanje sebi", ali oni ne shvataju da je ta politika egzistencijalni kurcšlus za SAD. Predsednički kandidati su iz redova onih 55% i zato se politika ne menja.
Očekujem da će antiScallop lobi sada da se uhvati za - kurcšlus.