Eto stigao je i taj dan.Ekipe RTV Vojvodine od ranog jutra dreždaše da jave građankama i građanima Vojvodine tu srećnu vest,i dočekaše.
Želim da budem prvi koji će ti,Tiha Vodo,čestitati.Nisi ni sanjao da ćeš postati član nacionalne zajednice u Vovodini.Malo li je to?
Pa još i građanin Glavnog administrativnog centra.Mislim da HITNO treba pokrenuti inicijativu za brisanje uspomene na to da je u nekoliko vekova NOvi Sad bio poznat kao SRPSKA ATINA jer to sada može da zapara uši drugim građankama i građanima.
Možda je ovo mali mali korak za čovečanstvo,ali je veliki za Vojvodinu.Čvrsto verujem da će se istrjati na putu do konačnog cilja-razbiće se ta Srbija. xuzi xcheers :x
Усвојен Статут
Новембар 09
понедељак, 30 новембар 2009 14:32
Војводина -држава у држави
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nsprogram.org%2Fimages%2Fstories%2F250px-map_of_serbia_vojvodina.png&hash=f1438bcaab16a41a9f26a22dc7ec38eb67544e2c)
БЕОГРАД - Скупштина Србије потврдила је данас Статут Војводине са 137 гласова посланика владајуће коалиције и опозиционе Либерално демократске партије. Скупштина Србије је претходно усвојила је у начелу Закон о утврђивању надлежности Војводине гласовима посланика владајуће коалиције и опозиционе Либерално демократске партије, након чега је уследило изјашњавање о око 200 амандмама поднетих на тај предлог закона.
Територију АП Војводине, како је предвиђено законом, чине територијалне јединице локалних самоуправа у њеним географским областима, у границама АВНОЈ-евске комунистичке творевине "САП Војводина" односно Бачка, део Баната (од 1918.) и део Срема (од 1945.)
Против је гласало 24 посланика. У тренутку гласања у сали је било 163 посланика. Статут ће ступити на снагу након доношења одлуке о проглашењу у Скупштини Војводине и објављивања у "Службеном листу АП Војводине", а одлуку о спровођењу Статута треба да донесе Скупштина Војводине двотрећинском већином гласова од укупног броја посланика
Bugarska nacionalistička partija VMROBND objavila je juče deklaraciju kojom zahteva od vlade te zemlje da traži od Srbije teritorije koje su pre 1919. bile pod vlašću Sofije, kao i da blokira ulazak Srbije u EU sve dok naša zemlja to ne učini.
jao-kuku-lele! otese nam vojvodinu! sta cemo sad mi, kukavci sinji? povampirise se madjari i ova izdajnicka zgadija? na oruzje, braco! na srpsku atinu i srpsku budimpestu!
Dzaba im, meni je Beograd trideset i kusur godina glavni grad, nece to nikakvi dzinovski Cankovi bilbordi tek tako promeniti :).
Mi s Novog Beograda trazimo da se odvojimo od Srbije...
Koji vi i kuda bi ste ?
Quote from: Lord Kufer on 01-12-2009, 00:25:59
Mi s Novog Beograda trazimo da se odvojimo od Srbije...
Može, može, al da se poštuju istorijske granice Jurija Gagarina - Općina - Stari Merkator - Tošin Bunar. :evil:
Nikud, samo iz Srbije xremyb
Pa srećan put!
Vama?
Kome nama?Nisi rekao ni koji ste vi.
Ja ,takođe živim na Novom Beogradu.
Pa mi nikud ne idemo pa da nam se želi srećan put 8-)
Lorde, moracete prvo referendumom promeniti naziv Novog Beograda, jer pod tim imenom u Cankovo Vojvodstvo necete moci 8-). Jer njegovi obozavaoci dobijaju alergijske reakcije na bilo kakav naziv koji u sebi sadrzi Beograd.
A ne znam i dal ste predvidjeni za sirenje. Prema cuvenoj karti, ide se ka Macvi i Sapcu :idea:.
Najadniji su mi oni likovi iz DS i SPS, koji se satrase objasnjavajuci kako nema niceg spornog, kako niko nije secesionista, a onda se pojavi Bojan Kostres u Replici i jasno i glasno kaze da hoce Republiku-tim recima. Onda ovi opet pocnu objasnjavati, ma nije cika ozbiljno mislio..
Ima neke simbolike na jucerasnji dan, Pavicevu smrt. Pitam se hocemo li postati jedinstven slucaj u istoriji, narod koji se prosto samoukinuo. Srbi u Vojvodini vise nisu vecina, vec nacionalna zajednica, kao i recimo neki kojih ima par stotina.
Ljudi, mene stra' :(
Kako cu sad kod babe u Zemun, mora Dunav da preplivavam jer jos nemam novi pasos, a voda ladna :cry:
Quote from: Eriops on 01-12-2009, 09:24:33
Srbi u Vojvodini vise nisu vecina, vec nacionalna zajednica, kao i recimo neki kojih ima par stotina.
Pa, valjda su sada
vecinska nacionalna zajednica, prema svojoj brojnosti, sta je tu
bitno i kvalitativno promijenjeno osim kolektivnog naziva za etnicke grupe?
Bitno i kvalitativno je promenjeno da makar formalno nisu vecina. Polako se izbacuje termin srpski, a sve vise ubacuju " gradjanke i gradjani ", " Vojvodjanke i Vojvodjani ".
Pokusava se formirati novi nacionalni identitet, tzv. vojvodjanski identitet, slicno procesu koji smo imali u Crnoj Gori i koji se pokusava provesti u Bosni.
Dalje, ekonomska kriza i nesposobnost vlasti lako se iskoristava da se krivica za svacije neuspehe prebaci na drugog ( citaj : nama u Vojvodini za sve lose krivi su ljudi iz BG i ostatka Srbije ). Takve stvari bar na ovim prostorima, znamo do cega dovode.
Davide,nisu većinska nego jedna od nacionalnih zajednica.Etničke grupe ne stvaraju države nego narodi.Da li su u Švedskoj Šveđani jedna od etničkih grupa ili narod?To ne treba brkati sa građanskim pravima.Kvalitativno su to sasvim različite stvari.
To u Vojvodini nije nacionalno pitanje nego separatističko pitanje.Iskustvo nas uči da to vrlo lako postaje i nacionalno pitanje."Jogurt revolucija"je bila odgovor na takve težnje ,ali je energija koja je iza toga stajala korišćena samo kao gorivo za frakcionašku borbu komunista.Da li treba sledeće rušenje autonomaša da bude korišćeno za frakcijsku borbu nekih drugih stranaka?
Quote from: Eriops on 01-12-2009, 11:30:11
Bitno i kvalitativno je promenjeno da makar formalno nisu vecina. Polako se izbacuje termin srpski, a sve vise ubacuju " gradjanke i gradjani ", " Vojvodjanke i Vojvodjani ".
Formalno i cinjenicno, tj. svojom brojnoscu Srbi ostaju/jesu vecina ("vecinska nac. zajednica"), a posto je namjera i same Srbije, kao drzave, da bude "gradjanska drzava/drustvo", ne vidim razloga da sve svoje drzavljane/gradjane (bez obzira na nac. pripadnost) tako i ne oslovljava, umjesto (poput Tudjmana nekoc) da se njima obracaju kao "Srbi i ostali" (Tuki je to "obracanje naciji" redukovao samo na "dragi Hrvati i Hrvatice"), sto negira premise "gradjanskog", ne-etnocentricnog drustva (ne stavlja ni formalno-nominalno ostale nac. zajednice u inferiornu poziciju, ne odbacuje ih, iako se zna i vidi, pa i po njenom nazivu, da je Srbija nastala kao nacionalna drzava srpskog naroda, s tim da je evouirala - u taktu sa vremenom - u svoju gradjansku drzavnu formu, bas kao i vecina ostalih evropskih drzava).
Taj "problem" sa Vojvodinom ukazuje samo pokusaj uspostavljanja politicke kontrole nad legitimnom politickom voljom jednog dijela gradjanstva (u ovom slucaju Vojvodjana, koji su tu svoju politicku volju demokratski, tj. proceduralno korektno vecinski izglasali preko svojih zastupnika ), igrajuci na dobitnu arhetipsku kartu iracionalnih "kastracionih strahova" (jer niko od njih formalno od Srbije ne zeli Vojvodinu da otcijepi), i jer takvi isti slucajevi regionalizma, cak i drasticniji od tog vaseg, savrseno funkcionisu, evo, i u drzavi u kojoj trenutno zivim, postujuci pri tom i pripadnost "maticnoj drzavi" i svoju regionalnu specificnost:
regija Svedske, u kojoj ja zivim, je juzna regija pod nazivom Skone, i Svedska se preko nje granici sa Danskom, koja je, opet, visevjekovno i kulturno, i ekonomski i bilo kako jako uticala na Skone-regiju, pa i brojem Danaca koji ovdje zive, i koja u svim pobrojanim aspektima intenzivno suradjuje sa Danskom, do te mjere da se pri-balticki dio Danske (Kopenhagen i taj njen sjeverni dio) i ovaj dio Svedske, Skone, zajednicki regionalno zove Oresund, pa tako postoji posebna saradnja izmedju Roskilde i CPHGH-fakulteta (DK) i univ. u Lundu i Malmeu (Swe), ovaj most koji spaja Swe i Dansku se zove Oresund-most/po toj regiji (vecinski, svojim parama izgradila Danska, iako most prvenstveno povezuje Swe sa kontinentom), postoji zajednicko trziste rada koje - svojim projektima zaposljavanja - vazi iskljucivo za ova dva regiona (Cphg i sjever DK i jug Swe/Skonu) - tzv. "Oresunds arbetsmarknad" (poseban odijel na stranici svedskog "Biroa za zaposljavanje", sa svojim projektima), Skone ima cak i svoju legitimnu zastavu koja je kombinacija svedske i danske zastave (danska crvena podloga sa svedskim zutim krstom) itd. - i niko, ama bas niko iz ostalih djelova Svedske ne ke@a ni Skoni niti Danskoj o nekakvoj "secesiji" i sl. budalestinama, nego je drzava sama profitirala od takve regionalizacije, radikalnije sprovedene nego u slucaju Vojvodine, gdje sve funkcionise na dobrobit ljudi i sa ove i sa one strane obale/Oresund-mosta.
slavko, kada budes citao slijedece statisticke zapise o broju stanovnika i njihovoj etn. pripadnosti, jos uvijek ce Srbi stajati u vrhu njene liste, to je fakt, i ne bi trebalo da vam osim te cifre bilo sta drugo sugerise taj isti neprikosnoveni fakt, naviknite se malo na skromnost...
Čankovo Vojvodstvo ide tamo gde je ostalo ... Nema nikakve veze s Novim Beogradom.
Ako treba, će da poginemo xrotaeye
Vlast je nujno teritorijalna, ali nije nujno nacionalna. Treba znati šta je šta. Država i nacija, to su dve različite ideje. A gde su ideje različite, dolazi do razilaženja, ajde!
Davide, ja uopste ne sporim svedski model ni poznavanje tamosnjih prilika. Ali dve stvari su bitne. Ne zivis ovde, i mislim da losije poznajes stanje nego mi koji tu zivimo. Drugo ne mozes porediti Svedsku i Skandinaviju, sa Balkanom. Takodje, koliko mi se cini Svedska je prilicno i prostorno veca od Srbije, tim pre laksi model za autonomije.
Kazes, niko od njih formalno ne zeli da otcepi Vojvodinu od Srbije ? Istaknuti clanovi LSV javno govore da ne zele pokrajinu, nego republiku. Celnici SVM traze teritorijalnu autonomiju, zasnovanu na nacionalnom principu, na Severu Backe. Na sajtovima gde se okupljaju pristalice autonomastva , otvoreno se likuje da ce od Srbije ostati samo tzv. UZAS ( citaj : uza Srbija ) . A ti kazes da ne trebamo biti zabrinuti, a celnici tih stranaka i njihove pristalice uopste ne kriju svoje ciljeve.
Evo sad jedno pitanje za tebe. Ti radis u Svedskoj, placas tamo poreze i sve obaveze, postujes drzavu u kojoj zivis, ali pretpostavljam da se ne osecas kao Svedjanin. Da li bi tebe zabrinule recimo poruke tipa : Svedska-Svedjanima, ili da ti simpatizeri neke politicke partije porucuju : " dodjosi " - odnosno, u tvom slucaju, emigranti- napolje ? Takve parole imas ovde. Vojvodina-Vojvodjanima. Sta sa onim koji se ne osecaju Vojvodjanima, a zive tu, i redovno sve placaju i podmiruju kao i svi drugi ?
Ma, OK, mislim da znam sta zelis da kazes (i u tom slucaju se slazem sa tobom, nacelno), i mozda stvarno nisam upucen u ta desavanja tamo (ovo je sasvim izvjesno, jer, recimo, nemam pristup vasim TV-programima, samo dijelu stampe), ali ovisi i ko upucuje takve poruke, neki bitni ljudi relevantnih partija ili oni sa margine...
Davide, teorija i praksa se nikada ne poklapaju. Mi ovde imamo maniju cepkanja, evo i moja žena 'oće da proglasi nezavisnost u kujni i pola kreveta. Paranoja nije na odmet, jer balkanski folklor ukazuje na tendencije. Tako i ulaganja EU u Vojvodinu (navodno jer je bliže) žestoko podsećaju na SFRJ ulaganja u Sloveniju. Kad se sve svede na brak iz računa, onda ni razvod nije daleko.
Skandinavski primer je izlišan, ja ni 1970-te godine nisam primetio da sam prelazio Švedsko-Norvešku granicu. Njihova indiferentnost će trajati dok se ne pojavi pitanje: gde su tu moje pare? Kod nas to pitanje između Vojvodine i Srbije je "argument", a kad se počne mahati sa "argumentima", onda je mlada već pitala šta je s njenim mirazom.
I u vreme "stabilizacije" tokom osamdesetih je bilo aktuelno autonomaštvo u Vojvodini. Sve je to i Milošević više puta ponovio i unovčio. Ali oni svi završe na isti način. Istorija nije učiteljica života. Oni proizvode krizu, ne rešavaju je. Njima je to posao.
cestitke vojvodjanima, sad mi postaje jasnije zasto se vec neko vrijeme po njemackoj formiraju skupine i vrse pripreme povratka folksdojcera na rodnu grudu.
Ratovi se vode između ideja. Ljudi su samo gorivo za te ideje. Ideja "Srbija" je izgubila podršku "goriva", gorivo se razvodnilo. Oživljavaju stare ideje i dolaze na mesto novih. Reciklaža istorije...
Miloševićeva revizija Berlinskog kongresa (u Bosni) nije uspela...
Videćemo dalje šta će da bude.
Berlinski zid je srušen s istočne strane, ne treba ni to zaboraviti...
Quote from: zosko on 01-12-2009, 15:02:49
cestitke vojvodjanima, sad mi postaje jasnije zasto se vec neko vrijeme po njemackoj formiraju skupine i vrse pripreme povratka folksdojcera na rodnu grudu.
folksdojčerimaje svima do poslednjeg isplaćena oduzeta zemlja; to je uradila Nemačka, a ona namerava da to potražuje od Srbije... No, nema od toga ništa; bio je rat, Nemačka je okrivljena za rat, priznala je krivicu i u gomili potpisanih akata, odrekla se svih spornih teritorija; dakle, pravnog osnova nema; e, sad, kada nemačka postane najmoćnija zemlja u Evropi za 100 godina ona će moći da uslovljava i otima od malih,
Dakle, Nemačka nema pravni osnov za potraživanje, ali mogu iz inata da zauvek prave probleme Srbiji tbog toga.
Nemacka nema pravni osnov da trazi natrag imovinu oduzetu folksdojcerima. Medjutim, Nemacka vec neko vreme radi na stvaranju potrebnih prilika. "Boreci" se za povracaj imovine ljudima proteranim u toku ex-yu rata, oni racunaju da ce kasnije te slucajeve upotrebiti kao jurisprudenciju i na taj nacin sebi vratiti imovinu. Cuj, Svabo radi na duge staze.
Radi se i planira na milijon godina unapred, a Srbi (ukoliko uopšte postoje, pošto još nisu otkrili gde?) još nisu ni stigli do pojma objektivnog vremena, a istorija im nije ni ciklična kao kod Hindusa, nego je statiča (zaustavljena).
Davide samo si zaboravio da kažeš da su i Danska i Švedska članice vrlo jakog međudržavnog saveza -Skandije.Tu je primer koji je Scallop naveo.Kada si na teitoriji Skandije onda je cirkulacija između tri kraljevine samo ptanje kupovine vozne karte ili goriva za automobil.
A što se tiče odnosa Šveda prema Dancima sigurno si čuo onu njihovu šalu da Danci i nemaju svoj jezik nego,gvore švedski punih usta vrućeg krompira pa se to smatra danskim jezikom.Ali,šalu na stranu,međusobni uticaji su i značajni i vidljivi.Urbanističko i arhitektonsko rešenje na,na primer Joteborja je očigledni primer mnogo južnije arhitekture ,danske i holandske.
Sasvim privatno,sviđa mi se kada daješ primere iz sredine u kojoj živiš.Tako i oni koji nisu putovali i svoje znanje o drugim zemljama i narodima crpe samo iz pisanih podataka,malo bolje upoznaju druge narode,a to jeste bogatstvo.
David pise sasvim razumno o ovoj temi, iz njegove perspektive, ali je problem sto su Skandinavija i Balkan neuporedivi. Skandinavija je odavno sredjena, a Balkan je moneta za potkusurivanje, kao i Kavkaz i Bliski istok. Ovde ce uvek biti teritorijalnih prekomponovanja- nece ni ova sadasnja " geografija " potrajati, ne verujem ni dve-tri decenije.
Sustina je ono cega se Scallop dotakao u svom postu- " argumenti ". Canak i ekipa nisu ludi. Postoji vrlo pokvaren i u sustini tragicno jednostavan nacin kako okrenuti Srbina iz Banata ili Backe protiv Srbina iz Cacka, Krusevca. A to je ono cuveno- di su novci ? Ubedi ga da lose zivi zbog onog drugog, i lako ces ga dobiti za svoje ciljeve. Pa i brakovi se raspadaju zbog novca ( ili nedostatka istog, ili kad ga ima previse zbog otudjenja i sebicnosti ), uprkos sve price o emocijama, pa tako i drzave.
Statut kao pokušaj federalizacije mimo ustava i prisvajanje državnih prerogativa jeste,na duže staze,put secesije i razbijanja države bez obzira u koji se šareni papir zamotava.Srbija nije federacija,a da bi to postala mora da menja ustav i da se drugačije organizuje.Nigde ne piše da se takozvana regionalizacija ,koja se koristi kao jedan od šarenih papirića,treba da bude po AVNOJ-evskim granicama .Možda je primerenije da regiju unutar države Srbije čine ,na primer Srem i Mačva,a Bačka i Moravski deo,kao žitnica i poljoprivredni potencijal drugu regiju.Imamo svoju državu i treba da je organizujemo onako kako nam to najbolje odgovara.
Quote from: Eriops on 01-12-2009, 19:56:19... a Balkan je ...
balkan je ono podrucje gdje vec 3500 godina sva plemena u prolazu kad noce jutrom slucajno zaboravljaju svoje najteze slucajeve i tiho voze dalje. ulogore se malo po strani i bris. a ima i onih rijetkih koji jednostavno ni krivi ni duzni zaostanu zbunjeni; ali cak i ti se na plodnom balkanskom brdu nekako nadju i rasplode tako da su danas zastupljeni u respektabilnoj brojci. na "ovim/nasim prostorima".
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg21.imageshack.us%2Fimg21%2F3276%2Fsrbija1912.jpg&hash=a596ac29d469f0dc938554d64a1d4f8bc09b66b6)
A usto pritom "zaborave" i noć...
Vaše lordstvo hoćemo li najzad saznati koje "mi" i ko je "vi" ?
Tiha Vodo, nije to pokvaren način, pokvaren način je kada neko trpi zbog drugog, zbog njegove nesposobnosti, lutanja.....
To je pokvareno, a ne pitanje :"Gdi su novci", mene niko ne može da natera da mrzim recimo nekog vojvođanina, Beograđanina....
Jedino "jadni", "ugroženi", "bedni" sa kosova mi idu na živce....
I neznam odakle toliko primanje na statut, jeli vam neko dok je postojala rahmetli SFRJ i ustav iz 1974. godine pretio, tražio pasoš na ulasku u Novi Sad?
Nije. :)
O tome bi moglo da se priča i priča a jako malo dobrog.To nije više nikakav reper,SFRJ ne postoji!
Quote from: akhnaton on 02-12-2009, 11:40:05
I neznam odakle toliko primanje na statut, jeli vam neko dok je postojala rahmetli SFRJ i ustav iz 1974. godine pretio, tražio pasoš na ulasku u Novi Sad? Nije. :)
Jeste. Svaka vožnja do Novog Sada i nazad bar jedna kazna za saobraćajni prekršaj. BG oznake posebno.
Quote from: slavko on 02-12-2009, 12:04:15
O tome bi moglo da se priča i priča a jako malo dobrog.To nije više nikakav reper,SFRJ ne postoji!
A ni srbija neće uskoro postojati...... :idea:
Akhnatone, stvari se ne desavaju preko noci. Nece se Vojvodina sutra otcepiti, niti ce se nove granice napraviti za par godina. To je PROCES koji ce trajati. Nije Ustav iz 1974 doneo samostalnost Kosovu, ali je postavio temelje na kojima ce se stvar razvijati.
A ljude okrenuti jedne protiv drugih- pa od toga nista lakse, pogotovo ovde i u doba krize. Kao da je to neka velika mudrost uraditi, i kao da vec nije bilo radjeno. Priseti se kraja SFRJ i komunisticke vladavine. Bila je ekonomska kriza, i krenulo se ko i danas- di su novci ? Hrvati i Slovenci su optuzivali Beograd da ih potkrada, Srbi su govorili da se fabrike grade i ulaze samo po zapadu drzave, itd. Danas imas gotovo potpuno istu retoriku, a znas, ja stvarno vise ne verujem u slucajnosti.
Ti koji nisu hteli bratstvo i jedinstvo, već svak svoje a mrzi i kolji drugog, dobili su tačno što su i tražili. I još uveke traže, a ko traži dobiće. To su "vi" - nepostojeći ljudi koji se nikad ne odazivaju na poziv na odgovornost.
Centralizovana država, feudalna država, despotizam - na tom nivou funkcioniše aktuelna ideja Srbije i neće još dugo.
Kosovo je "otišlo" - ali ne - Kosovo je zapravo ostalo tamo gde je bilo - otišla je Srbija s Kosova. Isto će biti i s Vojvodinom - ostavila je ljubavnica, ne voli je više - ali nije ona nikud otišla, ona je i dalje tu gde je bila - samo se Srbija smanjila. Pa se čini da svi od nje "odlaze", a ono što se stvarno dešava je to da se Srbiji-Srbima sužava svest, prelazi u tunelsku viziju tipa paranoik-navijač koji više ne ume da razlikuje pobedu od poraza - važno mu je samo da iživi taj svoj besvesni trip koji je čisto besnilo bez ikakvog drugog sadržaja.
Ni ja tiha vodo ne verujem u slučajnosti.
Lorde svaka ti je na mestu.... mislim reč.
Bravo,nazad saznadosmo ko su "vi",sada još samo da nam otkriješ ko su "mi",jedino te molim da to bude bude sa manje opštih mesta i parola.
Što se tiče komunističkog modela "bratstva i jedinstva"-rezultati su tragični i bolni.Pa čak je i za vreme okupacija Nedićeva vlada primila onolike Slovence,dakle ne Srbe,a Akhnaton,i ne samo on,kaže da mu srpske izbeglice sa Kosova i Metohije "idu na živce".
Mali primer iz prošle autonomaške vladavine:sedim ispred kancelarije producenta dramskog programa TV Novi Sad kod koga je jedan visoko kotirani partijski radnik.Razgovaraju o meni i taj funkcioner kaže"Zašto njemu da damo posao,valjda mi imamo onoliko naše dece.Pritom sam ja rođen u Novom Sadu,ali mi je otac "Srbijanac".Kako se to zove?
Slavko, ne idu meni na živce izbeglice sa jebenog KiM, nego mi ide na živce njihovo kupovanje svega i svačega po srbiji, a sve uz kukanje da im je tamo na jugu srbije bilo loše. Ne može ti biti loše a imati šuški da možeš da pokupuješ najbolje stanove, lokale...
Jednostavno, pobegli su onda kada im je status "gospodara" postao ugrožen, a kako su se petljali sa veoma upornim narodom, da ne kažem zadrtim, onda je nekima od "jadnika" i život postao ugrožen, stvarno ugrožen. Mada kad spašavaš glavu, ne nosiš sve sa sobom.... xuzi
Kosovo nije izgubljeno, ono je prodano. Prodali su ga srbi, za debele, pare, eure, marke, dolare, a da gospodarenje ostane.... :x
Vi ste mi .... na ....
Quote from: Lord Kufer on 02-12-2009, 14:08:54
Vi ste mi .... na ....
U pravu si Lord-e....
*******************************************
Akhnatone,potpuno si u pravu,ali zaboravljaš da su to ljudi,ako se tako mogu nazvati,oni imaju imena i prezimena i potpuno je irelevantno da li su Srbi,Turci ili šiptari.Vlast i "gopodarstvo" su na Kosovu i u Metohiji imali srpski komunisti i šiptarski komunisti,a ne Srbi ili Šiptari.Ali činjenica da ima skotova nije nikakav razlog da se mrzi i teži razbijanju iuništenju srske države.Presvučeni srpski,kao i ostalih naroda i narodnosti,još uvek imaju imaju ogromnu moć u Srbiji,ali to ne mora tako da bude i neće se rešiti tako što će mo zapaliti srpsku državu.
Po čemu je srpska država bolja i draža od neke druge države? To je sve isto.
Srbi kao narod nisu ni ovde ni tamo. Nebeski narod je to. Srbe država zapravo uopšte ne zanima i oni će rušiti svaku državu u kojoj se zateknu. Srpski političari uopšte nisu školovani političari pa da umeju da naprave državu kako treba, nego je to sve amaterska improvizacija. Nije ni čudo što se raspada. Nije valjda da misliš da ja ili bilo ko drugi ovde ima tu moć da rasturi srpsku državu. To upravo čine srpski političari. Oni su čitavom narodu vezali ruke, ugušili su svaku inicijativu da se radi pošteno i korisno. Osvesti se čoveče. Stvar se neminovno raspada. Sama ta isprazna ideja srpstva je najrazorniji deo te priče.
Quote from: Lord Kufer on 02-12-2009, 15:13:16
Po čemu je srpska država bolja i draža od neke druge države? To je sve isto.
Srbi kao narod nisu ni ovde ni tamo. Nebeski narod je to. Srbe država zapravo uopšte ne zanima i oni će rušiti svaku državu u kojoj se zateknu. Srpski političari uopšte nisu školovani političari pa da umeju da naprave državu kako treba, nego je to sve amaterska improvizacija. Nije ni čudo što se raspada. Nije valjda da misliš da ja ili bilo ko drugi ovde ima tu moć da rasturi srpsku državu. To upravo čine srpski političari. Oni su čitavom narodu vezali ruke, ugušili su svaku inicijativu da se radi pošteno i korisno. Osvesti se čoveče. Stvar se neminovno raspada. Sama ta isprazna ideja srpstva je najrazorniji deo te priče.
Imprimatur
A cime se to zamenjuje srpstvo ? Imamo potpuno istu retoriku : Srbija-Srbima; Vojvodina-Vojvodjanima; itd. Naravno da su srpski politicari najodgovorniji za rusenje i rastakanje drzave, pa o tome i pricamo celo vreme. Tacnije srpski politicari zvani od milja " drugovi " i njihovi naslednici. Uspeli su da kod dobrog dela svog naroda razviju mrznju prema sopstvenom narodu i drzavi.
Ono sto Slavko spominje, kako autonomasi tretiraju svakog ko nema " koren " u Vojvodini, pa zar nije to upravo mitomanija koju Lord zamera " srpstvu ". Ovamo im puna usta Evrope, kretanja ljudi, razmene itd, a jeze se na svakog ko se ne preziva na ov, i kome nisu svi odavde.. zar to nije ksenofobija, zatucanost, primitivizam ?
A oni bi da slobodno setaju Evropom, iako nisu rodjeni tamo; al u svoje Vojvodstvo ne bi primali- tu vec ne vazi sloboda. Zar nije to feudalno razmisljanje Lorde ?
Niko ne kaže da je bolja.Onakva je kakvu je na prvom mestu naprave Srbi,ali ne zato što u tome ne treba da učestvuju nacionalne manjine,nego zato što Srbi u svojoj državi treba da dodatno da se brinu i da paze na nacinalne manjine.To je obaveza koju ima u svakoj zemlji većinski narod.
Ja ne gajim nikakvu ljubav za današnje srpske političare,ali i oni su samo ljudi i promenljivi su.Ako ti razbojnici zauzmu kuću ne zanči da treba da spališ i srušiš.
To ti nisu nikakvi argumenti za uskraćivanje prava Srbima da imaju državu.
Quote from: akhnaton on 02-12-2009, 12:09:07Quote from: slavko on 02-12-2009, 12:04:15O tome bi moglo da se priča i priča a jako malo dobrog.To nije više nikakav reper,SFRJ ne postoji!
A ni srbija neće uskoro postojati...... :idea:
:|
Država nije "Najviše dobro". Niti je ona "naša". U čemu je uopšte problem i čiji je to problem? Pravi problem za "srpstvo" je upravo država Srbija i lopovi koje je primila u svoje temelje i okrilje. Kako neko ne ume da napravi tu bitnu razliku?
Nikada ni jedna država nije stvorena na osnovu prava. Uvek i jedino tako, na silu. I ona je uvek izvor nasilja. Organizovanog nasilja. To "pravo na državu" je jedna od najpraznijih ideja koje cirkulišu. To je ista glupost kao i "pravo na život". Ako Srbija ima pravo na državu, ima ga i Vojvodina. Ili bilo ko drugi.
Sve se svodi na to koji ti je lopov miliji - "naš" ili "njihov". Ali ja ne vidim nikakvu razliku i to mi uopšte ne treba. I svim silama se trudim da što manje doprinesem boljitku bilo koje države i parazita koji postoje u njeno uzvišeno ime.
Piranski Zaljev - koljevka hrvatskog naroda xfuck5
Nego da vidimo mi šta će biti sporna teritorija između Srbije i Vojvodine. Pančevački rit? Buvljak? Staro sajmište? Koja li će sada biti kolevka srpskog naroda...
Ali ozbiljno. Koreni ovog autonomaštva su veoma stari. Komunisti su, recimo, odvojili Pančevo od Beograda i pripojili ga Vojvodini, ne samo formalno nego i praktično. Put od Beograda do Pančeva je doskora bio jedan od najgorih puteva u zemlji. A to je svega 11 kilometara! Pančevački most govori sam o sebe. A Pančevo je, kao industrijski grad, najbliži i najzavisniji od Beograda. Takva politika je pravi "karma generator". I pitanje je koliko je Vojvodina zaista region za sebe i koliko je upućena sama na sebe.
A tek nije nikakav argument da se na njenoj teritoriji stvaraju druge državne zajednice,bez obzira kako se one formalno nazivale.
Ja mogu da kažem da polažem mnogo veća prava na Vovodinu nego većina ovih autonomaša.Po majčinoj liniji su moji preci došli iz Metohije u Velikoj seobi.Krenuli su ispod onog hrasta u porti Pećke patrijaršije i došli u Šajkašku,naselili pustu ,močvarnu ,malaričnu zemlju i bili u vojnoj obavezi do svoje šezdesete godine.Od 19.veka dokumentovano mogu da pratim poltičke aktivnosti za spajanje sa maticom.Moje deda je bio u partiji sa Jašom Tomićem.Za sve to vreme su ostali Srbi svesni svoga porekla i svoje pripadnosti.Moj deda se školovao u Pšti i gvorio nemački i mađarski pa je zato službovao u Kraljevini u mestima sa mešovotim stanovništvom.Moj deda po ocu je kao veteran iz tri rata,Solunski borac koji je prešao Albaniju,dobio od svog Kralja Aleksandra zemlju u Vojvodini,podigao kuću u Novom Sadu,izrodio šestoro dece i napravio preduzeće.Moj otac je rođen u Novom Sadu,ali je i on i ja i moj brat kasnije kod autonamaša bio samo "Srbijanac".Ja ne kukam ni što su Mađari pobili dobar deo familije ,ni što su mi opljačkali i spalili dedovinu,a komunisti samo zapečatili njihove radove.Ja sam ponosan na to ko sam i koje mi je poreklo i ne mogu da se složim i mirno prihvatam ideju rasparčavanja i nestajanja zbog bilo koje ideologije.
Kako ne razumeš da su ta "prava" samo prašina u oči? Tu se radi samo o tome ko ima koliko mišića. Nemoj da se primaš na to. To je priča koja pokriva ono što se stvarno događa. Sasvim neki drugi, veoma zlokobni, interesi su u igri. Etiketiranje i denuncijacija su klasični oblik političke diskvalifikacije. Pa nacisti su tu tehnologiju usavršili (uz pomoć IBM-ove računske mašine) još tridesetih godina. Nađu da ti je deseto koleno kavkaski šarplaninac i ideš u aut. To su jeftini štosevi, ali može da prođu ukoliko su jači...
Misliš da je meni drago, iz istih razloga kakve i ti imaš, što se raspala Jugoslavija? A gde su tu moja prava?
Pa tim vise, vec se raspadalo nesto vece- i koji je rezultat ? Gomila bednih drzavica u kojima vladaju jos bednije strukture. Kako onda vidis boljitak u daljem usitnjavanju i rasparcavanju ? Mislis da ce te nove tvorevine biti demokratske i napredne ?
Imaces lokalne Canke, Velje, Palme, Stevanovice i ostale..
Ko kaže da vidim boljitak? Ja samo vidim LOGIKU. I to takvu logiku, kojoj ovi nepismeni političari uopšte ne umeju ili ne žele (kupljeni?) da se odupru.
SVi ti lokalni koje navodiš postoje u sadašnjem trenutku, oni su stubovi politike koja sada i ovde uništava Srbiju.
O,Lord,naravno da je to logika,ali ako nas guraju u gasnu komoru ne moramo još i da trčimo po peškir i sapun.Ako nam je palo da živimo sa ovakvim deljenjem karata to ne znači da moramo da budemo ovce.I naši potomci treba da imaju kuću u kojoj će živeti , a da ne budu podstanari.
trebalo bi nesto osvojiti i uhljebiti ih. ne samo pricati kako ce biti bolje.
Pa dobro Slavko, koga?
Na šta misliš ?
Moje je mišljenje da spasa ,za sada,nema.Nadu polažem u klince koji se ne pale ni na kakve partijske organizacije ,ali pokazuju i interes i zavidno poznavanje društvenih kretanja.Rezoni su im vrlo dobri,a nisu opterećeni emotivnim vezama sa bliskom prošlošću.
nema spasenija, nema nade. i to nema veze sa partijama, komunizmom, kapitalizmom, demokratijom, teorijama zavere, mladima, starima, prvom, drugom srbijom itd.
malo se radi. sve neradnik do neradnika.
Opšta degeneracija - posledica planske, negativne selekcije tokom 6.000 godina (najmanje).
Quote from: Alexdelarge on 03-12-2009, 21:12:56...
malo se radi. sve neradnik do neradnika.
borili smo se
da ne radimo za ovu zemlju! bolje 3 dana
vrtiti janjce boriti se nego 50 godina raditi!
Ko se boji gladi - radi!
ko radi nije bez posla!
Tko leti vrijedi, tko vrijedi leti, tko ne leti ne vrijedi.
Bolje živeti sto godina kao milijunaš, nego jedan dan u bedi.
Ko drugome jamu kopa fizički je radnik.
badavadzije nijedne!
Quote from: John Reynolds on 04-12-2009, 20:39:30
Ko drugome jamu kopa fizički je radnik.
Ova je dobra. :lol:
Ko prvi djevojci, sam u nju upada. :!:
Ko drugom jamu kopa, dvije sreće grabi!
Quote from: Harvester on 05-12-2009, 01:42:17
Ko drugom jamu kopa, dvije sreće grabi!
Ako si hteo da se nadovežeš na Ygga trebalo je da bude: Ko drugome jamu kopa, njemu jama!
Ko prvi djevojci, fizički je radnik?
Ko rano rani u jamu upada, a ko je fizički radnik njemu devojka!
Ko u jamu upadne, dvije sreće grabi.
Kom obojci, taj je fizichki radnik.
Kom obojci, tom i Dzeri.
Kom odojci, tom i prasica :D
ko drugome jamu kopa, dobije pivo na sahrani
uzmi, ubi, pa se pistolj.
Ko rano rani ,ceo dan zeva.
sve komedijant do komedijanta - a vojvodina ode! :(
dok se vi ZAJEBAVATE, ljudi rade OZBILJNO!
Dabogda im crkla krava :twisted:
il da im ne rodi žito?
Sto se ti sikiras Ghoule, ti si u Nisu :).
Vas cak ni Velika Albanija nece, kazu bice granica kod Nisa, znaci Nis ostaje izvan :mrgreen:.
Pa zato se i brine... Po svoj prilici će još dugo vremena da ostane u Srbiji. :mrgreen:
Ko se brine što u Srbiji ostaje, tragovi mu smrde nečovještvom.
Vojvodjani koji su se primili na priču De su naši novci i galsali za PajtićČanak koaliciju rukovodili su se poslovicom -Ko sa Djavolom tikve sadi ne boji se gladi,ali će na njihovu žalost a bogami i cele Srbije ipak na kraju tikve da im se razbiju o glavu.
Србија међу уставима
Озбиљне и опасне неуставности
Никола Малбашки
понедељак, 16. новембар 2009.
Правна анализа Предлога закона о утврђивању надлежности АП Војводине и Статута АП Војводине
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nspm.rs%2Fimages%2Fstories%2Fpolzivot%2Fvojvodina2.jpg&hash=2593ab9ccbfa05fa27025b439d14d4f732c3e530)
Предлог закона о утврђивању надлежности АП Војводине и поново предложени Статут несумњиво су противуставни акти. Постоји неколико веома важних и веома уочљивих противуставности тих аката чијим ће усвајањем, односно потврђивањем, државно уређење земље бити суштински измењено, а правни поредак озбиљно нарушен. Реч је о одредбама којима се АП Војводини дају елементи државности, што практично федерализује Републику Србију, којима се уводи неједнакост грађана и привилеговање националних мањина и којима се врши отимање имовине Републике Србије. Размотримо сваки од тих видова неуставности.
Државност Војводине
Иако Устав Србије аутономне покрајине одређује као аутономне територијалне заједнице основане Уставом, Предлог закона и Статут АП Војводине тој покрајини предвиђају извесне елементе државности. Предлог закона не одређује АП Војводину, али Статут, супротно Уставу, врши самоодређење Војводине као аутономне покрајине грађанки и грађана.
Овим актима предвиђа се чудно решење о географским областима покрајине. Оба акта прописују да територију покрајине чине јединице локалне самоуправе у географским областима прецизирајући да се под географским областима разумеју Бачка, Банат и Срем. Оба акта предвиђају и да се територија АП Војводине не може мењати без сагласности њених грађана, изражене на референдуму, а Предлог закона прецизира да је такав референдум пуноважан ако је на њему гласала већина грађана који имају изборно право и пребивалиште на територији АП Војводине. Изложеним решењем о територији намећу се ограничења у погледу одређивања које ће јединице локалне самоуправе бити у оквиру АП Војводине и уводи се чудна и правним актима непозната категорија географских области. Истовремено, пропушта се да се регулишу Уставом Републике Србије предвиђене могућности стварања нових аутономних покрајина, укидања или спајања постојећих покрајина. Доиста, уколико се жели да се законом и статутом регулише територија АП Војводине, утолико се мора ближе уредити и уставна могућност да се на њеној територији образују нове покрајине, или да се Војводина евентуално укине, или споји са неком новом аутономном покрајином. Такође, предвиђањем да се територија АП Војводине не може мењати без сагласности њених грађана изражене на референдуму ови акти стварају значајну забуну у погледу евентуалне измене државних граница које се поклапају са границама АП Војводине. Наиме, након њиховог усвајања неће бити јасно да ли се државна граница, која истовремено представља границу АП Војводине, искључиво мења по поступку предвиђеном за промену Устава како се то прописује у члану 8 став 2 Устава, или је за њену промену потребна, или чак довољна сагласност њених грађана?!
Оба акта у појединим одредбама, супротно Уставу, предвиђају да је АП Војводина ,,регија у којој се традиционално негују европски принципи и вредности". Не само да Устав не познаје појам регије, већ није јасно ни како је могуће са Уставом ускладити одредбу према којој се ,,европски принципи и вредности" негују само на једном делу територије земље? Да ли је то увод у селективну и различиту примену ,,европских принципа и вредности" који постају основ стварања новог ентитета и његових надлежности, односно државности – ако је Војводина регија у којој се, за разлику од остатка Србије, традиционално негују европски принципи и вредности, није ли могуће и оправдано да таква Војводина буде европска регија и самостално сарађује са Европом? Да помињање европских принципа и вредности има управо такав значај, видљиво је већ из одредбе Предлога закона према којој Војводина као регија у којој се негују такви принципи и вредности може да буде члан европских и светских удружења региона и да оснива представништва у регионима Европе и Бриселу. Дакле, Војводина та права стиче као регија у којој се негују европски принципи и вредности, а не на основу уставне одредбе о могућности покрајина да сарађују са одговарајућим територијалним заједницама других држава.
Посебан пример стварања елемената државности АП Војводине видљив је у одредбама Статута којима се предвиђа главни град, односно Предлога закона којима се ствара главни административни центар, као да Београд није главни административни центар читаве државе, а тиме и саме АП Војводине?! Истоветно је и са одређењем из Статута да је носилац извршне власти у покрајини Влада АП Војводине која утврђује и води политику, као да могу да постоје две владе које воде различите политике у истој држави?!
Промена државног уређења
Иако Устав Републике Србије не садржи изричито дефинисање државног уређења, јасно је да је Србија унитарна држава у којој постоје две аутономне покрајине. Међутим, Предлог закона и статут садрже извесне одредбе које воде закључку да би њихово усвајање значило федерализацију земље.
Најпре, Предлог закона и Статут утврђују надлежности АП Војводине и у оним областима друштвеног живота у којима покрајине према Уставу РС не могу да буду надлежне. Наиме, члан 183 став 2 Устава РС јасно предвиђа да аутономне покрајине, у складу са законом, уређују питања од покрајинског значаја у областима које су у том члану Устава прецизно наведене. Уколико се пажљивије сагледају Предлог закона и статут, утолико може јасно да се уочи да ти акти предвиђају да АП Војводина има надлежности, односно обавља послове, и то не као поверене већ као изворне послове, и у областима регионалног развоја, изградње објеката, науке и технолошког развоја, запошљавања, привреде и приватизације, рударства и енергетике, локалне самоуправе, као и надлежности у другим областима које Устав не предвиђа као области у којима покрајина може да има надлежности! Штавише, поједине надлежности својствене су само конститутивним јединицама у сложеним државама, као што је нпр. давање мишљења о промени Устава које се односе на положај, права и дужности АП Војводине.
Да би усвајањем Предлога закона и Статута дошло до промене карактера државног уређења, јасно је и на основу одредби тих аката којима се предвиђа преузимање државних функција, као што је преузимање извршне функције Републике и залажење у судску функцију. Наиме, оба акта предвиђају да, уколико надлежни орган Републике Србије не донесе пропис за извршавање закона у року утврђеном законом, АП Војводина може да својим актом привремено уреди извршавање републичког закона на територији АП Војводине. Будући да ,,надлежни орган Републике Србије" који треба да донесе пропис за извршавање закона може да буде и Влада Републике Србије која има генерално уставно овлашћење за доношење уредби за извршавање закона, јасно је да ће након усвајања оваквог предлога покрајински органи противуставно моћи да залазе у надлежност Владе Републике Србије и доносе акте за извршавање закона из њене надлежности сваки пут када она прекорачи рок за доношење општег акта за извршавање закона. Усвајањем ових аката покрајина ће моћи да предлаже мрежу судова на територији покрајине.
Предлог закона и Статут регулишу међусобне односе између покрајинских и републичких органа и садрже решење о образовању Сталне мешовите комисије коју на иницијативу извршног органа АП Војводине формира Влада ради законитог обављања послова из надлежности АП Војводине. Такво уређење представља грубу и нелогичну измену важећих решења у погледу надзора над уставношћу и законитошћу покрајинских аката и рада покрајинских органа. Предлог закона мења концепт надзора хијерархијски више централне власти над обављањем изворних и поверених послова покрајине и своди га на сарадњу и усаглашавање кроз сталну мешовиту комисију. Није тешко претпоставити да, уколико се усвоје овакви акти, од надзора као ауторитативне активности централних власти неће остати ништа.
Разарање грађанске уставности
Устав Републику Србију одређује као државу српског народа и свих грађана који у њој живе. Основ грађанске уставности је уставна одредба према којој су грађани носиоци суверености коју врше референдумом, народном инцијативом и преко својих, слободно изабраних представника. Пред Уставом и законом су сви једнаки, али се припадницима националних мањина Уставом јемче додатна права ради остваривања потпуне равноправности.
Иако Устав Србије утврђује да су грађани Србије носиоци суверености и да су пред Уставом и законом сви једнаки, Предлог закона и Статут АП Војводине мењају основе грађанске уставности и суверенизују ,,грађане"АП Војводине. Преамбула Статута говори о праву грађана и грађанки Војводине на остваривање, неговање и заштиту аутономије, док се у нормативном делу као носиоци права на покрајинску аутономију одређују ,,грађани" АП Војводине. Дакле, уместо Уставом гарантованог права грађана Србије на покрајинску аутономију, Статут, предвиђајући да су носиоци права на покрајинску аутономију ,,грађани" АП Војводине, онемогућава да грађани Србије из АП Војводине остварују право на покрајинску аутономију у некој другој, можда новооснованој, аутономној покрајини. Колика је жеља твораца Статута да суверенизују ,,грађане"» АП Војводине, видљиво је и из одредбе према којој ,,грађани" АП Војводине ,,своје" право на покрајинску аутономију остварују непосредно, народном инцијативом или референдумом и путем ,,својих" слободно изабраних представника. Референдумом, народном инцијативом и преко слободно изабраних представника грађани, према члану 2 став 1 Устава врше сувереност, а не право на покрајинску аутономију. Таквом одредбом Статута, дакле подзаконског акта, право грађана на покрајинску аутономију замењује сувереност грађана.
Посебан вид разарања грађанске уставности врши се одредбама оба акта којима се предвиђа да ће се покрајина старати о унапређивању политике у области равноправности полова, односно да ће утврђивати политику једнаких могућности и доносити мере за подстицање равноправности полова. Таквим одредбама ствара се основ за различити положај мушкараца и жена у АП Војводини и у остатку Србије, а тиме и неједнакост грађана. Да усвајањем Предлога закона и Статута може да дође до неједнакости грађана, још је израженије ако се имају у виду одредбе Предлога закона и Статута којима се предвиђа да ће покрајина обезбедити додатна и допунска права и заштиту, односно виши степен заштите за поједине категорије субјеката, односно у појединим областима друштвеног живота. Реч је о правима у области социјалне заштите, посебној заштити мајке и детета и вишем степену заштите права припадника националних заједница.
Посебно значајно одступање од грађанске уставности оличено је у започињању стварања конститутивности националних мањина на нивоу АП Војводине. У томе предњачи Статут посредством противуставних одредби којима се националне мањине преименују у националне заједнице, заменом уставног статутарним гарантовањем равноправности националних заједница, гарантовањем ,,облика" аутономије националних заједница без утврђивања природе и сврхе такве ,,аутономије". Да се на нивоу АП Војводине уводи принцип конститутивности националних заједница, нарочито је јасно на основу два статутарна решења која завређују посебну пажњу. Статут наиме предвиђа да се у свим покрајинским органима и организацијама обезбеђује сразмерна заступљеност националних заједница, а у Скупштини покрајине се уводи и Савет националних заједница чије се мишљење обавезно прибавља при решавању питања која су посредно или непосредно у вези са остваривањем права националних заједница. На основу изложених решења, није тешко утврдити да се, полазећи од конститутивности националних заједница, заправо уводи прикривена дводомност покрајинске скупштине у којој ће Савет националних заједница практично имати право вета на доношење свих одлука. Наиме, будући да је мишљење Савета неопходно при решавању питања која су посредно или непосредно у вези са остваривањем права националних заједница и имајући у виду да се широким тумачењем заправо свако питање може одредити као питање које је посредно или непосредно у вези са остваривањем права националних заједница, јасно је да ће Савет националних заједница ускраћивањем свог мишљења моћи да блокира доношење сваке одлуке у Скупштини.
Отимање републичке имовине
Устав Србије предвиђа да су природна богатства, добра за која је законом утврђено да су од општег интереса и имовина коју користе органи Србије у државној својини, а да се покрајинска имовина, начин њеног коришћења и располагања уређују законом. Међутим, Предлог закона и Статут садрже решења којим се, противно Уставу, будућем законодавном регулисању питања покрајинске имовине одређују извесне маргине слободе посредством одредбе према којој су у својини АП Војводине, као облику јавне својине, ствари које на основу закона користе органи АП Војводине и установе чији је она оснивач, као и друге покретне и непокретне ствари, у складу са законом којим се уређује јавна својина. Усвајање таквих одредби означило би несметану отимачину имовине Републике коју користе покрајински органи и установе чији је она оснивач. Штавише, самим Предлогом закона предвиђају се поједина решења која омогућавају пренос постојеће републичке имовине у покрајинску својину, нпр. Предлог закона предвиђа да АП Војводина, преко својих органа, оснива јавно предузеће за управљање Националним парком Фрушка гора и да даном почетка рада то предузеће преузима права, обавезе, запослене и средства Јавног предузећа ,,Национални парк Фрушка гора" са седиштем у Сремској Каменици, као и да органи АП Војводине преузимају одговарајућу опрему и предмете подручних јединица министарстава на територији АП Војводине, што значи да би се сва имовина и средства Јавног предузећа ,,Фрушка гора", односно сва опрема и предмети подручних јединица министарстава на територији АП Војводине превели у покрајинску својину!
Закључак
Озбиљне су и опасне неуставности садржане у Предлогу закона о утврђивању надлежности АП Војводине и у Статуту. Уколико се ти акти буду усвојили, односно потврдили у Народној скупштини Републике Србије, утолико ће започети још једна од етапа, нажалост добро знаног, процеса дезинтеграције. На тај начин, пренос надлежности и потврђивање Статута АП Војводине неће бити у функцији европских интеграција, како се ових дана јавност обмањује, већ ће постати проблем који ће по свом карактеру бити ближи дезинтегративним историјским процесима који су обележили крај 20. и почетак 21. века на Балкану. Штавише, уколико се ови акти усвоје, утолико ће се пред све нас који још увек чинимо једну друштвену заједницу, али и у свету, поставити озбиљно питање колико смо кадри да очувамо и изградимо и да ли уопште завређујемо да живимо у држави као институционалном оквиру који обележава људску цивилизацију? Зато одлука која је пред народним посланицима, али и пред председником Републике и евентуално Уставним судом, уколико посланици попусте пред својим страначким интересима, својим значајем превазилази њихове животе и време у којем ће их провести.
Gulčina je protiv Šiponja žestoko ratovao i ko zna koliko ih je poslao u Pakao ili gde već Šiponje idu. Zato je dobro za njega što Niš neće pod Albaniju. Ali je zato loše po njih jer će mu granica biti blizu i moći će da vrši brojne komandoske solo akcije u dubini okupirane teritorije. Da sam na mestu Šiponja, držao bih se podalje od Niša i okoline. Linija Drač-Elbasan i dosta.
Quote from: John Reynolds on 05-12-2009, 16:03:46
Gulčina je protiv Šiponja žestoko ratovao i ko zna koliko ih je poslao u Pakao ili gde već Šiponje idu.
:| :| :|
Quote from: John Reynolds on 05-12-2009, 16:03:46
i moći će da vrši brojne komandoske solo akcije u dubini okupirane teritorije.
xuzi
Quote from: John Reynolds on 05-12-2009, 16:03:46
Linija Drač-Elbasan i dosta.
I više nego dosta
Promena ustava da bi se uskladio sa statutom! To je sledeći korak koji se hitno mora da sprovede kako bi se vojvođanske transformacije mogle nesmetano da odvijaju.
Ovo je mentalno obolenje za koje koje nema leka-zaključavanje u meku sobu i bacanje ključa je jedino rešenje.
Quote from: EKSTREMISTA on 05-12-2009, 16:02:14
Ko sa Djavolom tikve sadi ne boji se gladi
:| :| :| :| :|
Quote from: Eriops on 05-12-2009, 15:30:12Sto se ti sikiras Ghoule, ti si u Nisu :).
Vas cak ni Velika Albanija nece, kazu bice granica kod Nisa, znaci Nis ostaje izvan :mrgreen:.
pih, za razliku od vas, sebičnjaka, koji samo svoju guzicu gledate, ja brinem o opštim nacionalnim interesima, a ne samo o svojim ličnim i lokalnim!
U redu je to. Verujem da se vecina od ovih "sebičnjaka" brine ili bar zabrine ponekad, ali je pitanje koliko će ta tvoja briga i eventualna briga sebičnjaka da pomogne u rešavanju tog problema. Mrka kapa. Nego kaži kako ti možes da doprineseš izmeni na bolje. Sve je bolje od puke brige, osim ako ona ne preraste u kreativne prosperitetne rešavajuće ideje. Da vidimo proces.
proces je svetlost!