(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi44.tinypic.com%2F1i0s3o.jpg&hash=c80081a40115ee559564492e7de0cf51ea7122dc)
:(
Nemam nista protiv da "drugosrbijanci" imaju svoje ikone!
Ali bar bi mogli da koriste malo lepse fotografije...
:evil:
Siguran si da fotka nije subverzija?
Da su je stvarno kreirali drugaši valjda bi koristili feminoterminologiju.
Prava SRPSKA HEROINA ili HEROJKA ne heroj!
Iz te slike samo izbaciti reč ,, srpski'', pošto se dotična iste reči užasavala i
za života, pa ne bi bilo pošteno da joj se natura posle smrti.
Moste je pljujete kolko ocete, Bilja mama !!! :|
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg97.imageshack.us%2Fimg97%2F1857%2Fbiljana.jpg&hash=24bfeb8f7b1fa71d2f77e7b2aad47c20806dd449) (http://img97.imageshack.us/i/biljana.jpg/)
Sin, Bilja, Bojan, Vladmarx aka Vladimir Markovic...protest protiv vojne obaveze 1998.
:lol: :lol: Al si bio lep pre dvanaest godina.
Ne lep, no mrsav, 70 kila, sad kad bi skino ovih 50 isto bi tako izgledo :evil:
Quote from: Son of Man on 23-04-2010, 10:56:36
Ne lep, no mrsav, 70 kila, sad kad bi skino ovih 50 isto bi tako izgledo :evil:
in your dreams!
daj mi para da se gudram jedno 2 meseca i da vis kako se to skine. 8-)
Quote from: Eriops on 23-04-2010, 09:48:35
Iz te slike samo izbaciti reč ,, srpski'', pošto se dotična iste reči užasavala i
za života, pa ne bi bilo pošteno da joj se natura posle smrti.
Izvini, ali moram da se umešam.
Ne postoji ni jedan jedini dokaz da je Vučo ikad bila i u čemu antisrpski orijantisana!
Gde je to? Koji je to govor?! Koji je to stav?!
To što je raskrinkavala patriJote?
Za razliku od Nataše Kandić i Sonje Biserko, koje zaista često nemaju takta, i odu u drugu krajnost, Biljana je redovno govorila i o suočenju Srba sa svojim zločinima, ali i o zločinima DRUGIH nad Srbima. Vrlo dobro je umela da analizira situaciju.
Međutim suočavanje drugih s njihovim zločinima je ipak njihova stvar. To ide na njihovu dušu. Od nas se nikad nije tražilo da izručimo Antu Gotovinu već Miloševića, Karadžića i Mladića. Valjda je logičnije da se baviš onim, šta se od tebe očekuje.
Sećam se emisije u kojoj je gostovala s Nikolom Miloševićem.
Držala se striknto zadate teme emisije i analizirala stavku po stavku vrlo profesionalno. Za razliku od nje Nikola Milošević, koji nije znao šta da kaže, spomenuo joj je oca komunističkog generala. Potencirao je privatno kao najveće đubre.
Kao drugo šta je to SRPSTVO?
Najgori šljam iz 90-tih godina dao je sebi za pravo da uzme monopol nad značenjem!
Evo šta po njima srpstvo mora da podrazumeva:
- pravoslavnu religioznost, isticanu na svakom mestu
- odbranu Karadžića, Mladića, Šešelja i Slobe po svaku cenu i njihovo veličanje.
- ljubav prema ,,Guči'', slanini i proji
- isticanje ćirilice i svega što nas razlikuje od sveta
- antizapanjdaštvo
- prezir prema levičarskim idejama
- želju da se pošto poto vlada nad 2 miliona Albanaca dole, pa makar svi ovde pocrkali
- militarni fazon (idemo svi u dobrovoljce)...
Najgori šljam postavio monopol nad terminom, budale usvojile!
Mi koji se ne uklapamo u šemu, šta smo nego IZDAJNICI?
E zato ja danas ne mogu da budem ni Delija ni Grobar.
Pa kako ću? Vođe navijača oba tima javno su, pre mesec dana na ENTER TV-u rekli da njihov navijač mora da bude Srbin, a uz srpstvo OBAVEZNO ide i pravoslavlje! Bez toga ne može.
Što više ličiš na ogoljenog rural-domaćina tipa Velje Ilića, to si više u ,,SRPSTVU''.
10 000 muškaraca u punoj snazi zajebava se na stadionu na račun jednog jedinog hrabrog ženskog stvorenja (Brankice Stanković), prete joj, jebu lutku s njenim likom, brane Uroša, koji je ubacio baklju policajcu u usta, i oni mi danas postavljaju monopol nad značenjem DOBAR SRBIN.
Pa mislim se, ko vam daje pravo ološi!
,, Isticanje ćirilice i svega što nas razlikuje od sveta ''.
Znači, to je problem ? Ajd, nek i Kinezi, Rusi, Japanci, Arapi, ukinu svoje pismo, jer bože moj, ono ih izoluje od sveta.
Ljubav prema Guči ? Šta je to retrogradno, ako neko voli trube ?
Ti ne voliš slaninu ? :)
Aman čoveče, šta si se uhvatio navijača. Devedeset posto naših stadiona je poluprazno, a ti oćeš da poturiš kako su oni reprezent nečega.
I ja se sećam nekoliko emisija koje je napuštala, zato što njen građanski i demokratski um nije mogao podneti drugačije mišljenje sagovornika. Sećam se i emisije u kojoj je tvrdila ( a ti si nov, o tome smo već diskutovali na forumu ) kako većina ( Srbi ) može nacionalno da vređa manjinu, ali obrnuto, ako manjina uvredi većinu, to nije izazivanje nacionalne mržnje, itd !
Potpuno si isključiv, kao oni protiv kojih govoriš. Još samo fali da oženiš Brankicu Stanković. Ili da nosiš značku sa njenim likom.
Quote from: Lomljavina on 23-04-2010, 12:16:26brane Uroša, koji je ubacio baklju policajcu u usta,
Polako, polako, mojne se ispaljujes, niko nikom nije UBACIO baklju u usta, Urosa terete da je POKUSAO, sto naravno jos nije dokazano, uostalom otkud ti znas sta je tamo bilo ? Si bio tamo pa vido ?
Tim Azijatima bilo bi najpametnije, što mogu da smisle, da pređu na svetsko pismo.
Ataturk je to uradio odavno.
Ispričao mi tip, što mi popravlja kompjuter, koji je inače trenutno angažovan na nekom projektu ,,Prilagođavanje kompjutera u Srbiji građanima kineskog porekla'', koliko je teško usaglasiti sva ta pisma s tastaturom.
Za Kineze svaka tipka je duplo teža od našeg mobilnog telefona.
Pošto u skraćenoj verziji pisma imaju oko 450 simbola, na svakoj mora da ugradi bar po 6-7 simbola, pa da korisnik u proseku tri puta lupi po tipku da bi mu se pojavio određen simbol.
Korejancima je još teže. Mislim da mi reče da njihova najsuženija ,,azbuka'' ima 1400 slova. Samo puki genijalci to lako savladaju.
Čemu?!
Kinezi i Svernokorejanci i jesu izolovani od sveta.
Južnokorejanci i Japanci su izolovani samo jezički, ali bar su im otvorene granice i posvećuju se vrlo ozbiljno učenju engleskog jezika tako da su u boljem položaju.
A nemam ništa protiv ni ćirilice ili Guče, ali imam da mi se to nameće kao JEDINE vrednosti srpstva!
Ovde je reč o monopolu.
Izvini, ali zaista se razlikuje kad neko ko je manjina napadne većinu i obrnuto.
Kad manjina napadne onda je to možda ludost, ali je i hrabrost!
Kad se većina okomi nad nekim onda je to kukavičko iživljavanje.
Pa da l je isto kad jedna novinarka (uz ekipu emisije) prozove na stotine ljudi. Čitava rukovodstva naših timova za:
- nameštanje utakmica
- bogaćenje
- zloupotrebu sporta za nesportske svrhe (jednom su svi fudbaleri izašli na teren s majicama ,,Pravda za Uroša'')
- neobjašnjive zarade i preprodaju igrača
PLUS same navijače za propagiranje nasilja i fašizma...
I s druge strane kad se 10 000 pastuva u punoj snazi iživljava nad jednom ženom rečima: - Otrovna si kao zmija. Proćićeš ko Ćuruvija!
Uzgred juče je doneta presuda da optuženi nisu krivi.
Naravno. UGLJEN MONOKSID PARTIJA neće da se zameri silnoj armiji delija i grobara i izgubi njihove glasove. Jebeš jednu pišljivu novinarsku bezbednost.
Donesena je presuda da nisu krivi za pretnju ubistvom već za uvredu na javnom skupu. Što je meni, naravno bezveze, ali ne bi me iznenadilo da naš pravni sistem to podupire propisima. (Što bi značilo da treba da se menjaju ti propisi).
Quote from: Son of Man on 23-04-2010, 13:16:46
Quote from: Lomljavina on 23-04-2010, 12:16:26brane Uroša, koji je ubacio baklju policajcu u usta,
Polako, polako, mojne se ispaljujes, niko nikom nije UBACIO baklju u usta, Urosa terete da je POKUSAO, sto naravno jos nije dokazano, uostalom otkud ti znas sta je tamo bilo ? Si bio tamo pa vido ?
Ako je tako, to je već druga stvar.
Ali poliucajcu neko jeste ubacio 300 stepeni celzijusa u ruku.
Čovek jeste završio u bolnici i to u takvom stanju da više nikad neće biti potpuno zdrav. Pola godine je mogao da se hrani samo na cevčicu.
Tek kasnije nešto prvi put da stavi u propalu usnu duplju.
Ako nije Uroš, ko je.
Četvorica su policajca držali da se ne opire, a jedan mu ubacio baklju.
Ipak je tu bilo nekih svedoka.
Ako nije Uroš (a sumnjam da nije) onda su opet drugi navijači i očevidci ŠLJAM.
Nek priznaju KO JE OSAKATIO ČOVEKA!
Naravno da postoje svedoci, i to ce sud utvrditi sta je tacno bilo, jer jedno je nanosenje teskih telesnih povreda a SKROZ drugo pokusaj ubistva.
Sto se tice Grobara drago mi je da su oslobodjeni, samo mi se javlja da ce to biti preinaceno na Vrhovnom pod pritiskom vlasti, a na stadionu se svasta peva, ako bi svako tako cije je ime pomenuto tuzio ljude za pretnje smrcu na sta bi to licilo ?
Uostalom zapitajte se dal je realno da su Grobari zaista pretili Brankici da ce je ubiti ili ce pre biti da je to navijacka zajebancija kakvih ima na svakoj tekmi, uostalom setimo se cuvene "Spasi Srbiju i ubi se Slobodane", aj sad, sta je to, podsticanje na izvrsenje suicida ?
A na drugu stranu sto se Brankica taj dan tek tako "slucajno" pojavila na atletskoj stazi, gistro nije znala sta ce da se desi, naivna sva u lakat...sto se mene tice Ljankica je imala par dobrih prijava sto se tice Insajdera a onda je uletela u ove kvazi-mafije umesto da se bavi jedinom pravom mafijom - narko mafijom...e zato je ljiga...
Da se prebacimo s navijača na takozvane ANTIRATNE PROFITERKE.
U njih se ubrajaju: Kandićka, Biserko, Liht, Vučo. Ponekad i Jelena Milić.
U pitanju je jedan veliki trik, veliko zamajavanje naroda!
Ljudi su naivni pa gutaju priče da su te žene nešto NEVLADINO, nešto ODVOJENO od vlasti i nešto što radi na svoju ruku!
To je naivnije od slikarstva iz Alibunara.
Ove žene su čist PROJEKAT vlasti. Nekad DOS-a, danas ZES-a.
Njihova funkcija je da PRIPREMA TERENA za hapšenje i predavanje Hagu.
One su tu da odrade taj prvljav posao, da se pojavljuju u medijima i govore o zlim akcijama armije Mladića, Karadžića, paramilitarnih formacija na Kosovu itd. (Zato im prostor daju i Tijanić i svi ostali mediji), da bi nakon toga, vlast predavala Hagu one, koji se traže.
To je kao kad bi meni odgovaralo da neko bude maksimalno kompromitovan, ali nemam muda da ga sam kompromitujem jer je taj neko još uvek omiljen, pa ću pozvati i platiti nekog drugog, da to uradi u medijima ali da pritom mene ne pominje.
E to radi i Tadić, radio je i Koštunica (i tokom njegovog mandata neki su predavani Hagu), a to će raditi i Nikolić i Vučić, koji su posle sukoba sa Šešeljom došli na pozicije da Hag i EU nemaju alternativu.
Svima njima odgovara retorika antiratnih profiterki.
Sve je vrlo dobro koordinisano. Nije slučajno čak ni to što su na ove funkcije odabrane ŽENE.
Da ono što pričaju Kandićka i Biserko, iznosi neki muškarac, ja ne smem da pomislim šta bi mu se desilo.
Ako ne bi bio likvidiran, u najmanju ruku bi ga tukli bar jednom mesečno.
Međutim vlast je na sve mislilila!
Znaju da prosečan Srbin, ma koliko prezirao neku ženu, uglavnom ne ide dalje od verbalnog konflikta. Ogorčeni građanin reći će joj na ulici: Izdajnice, kurvo,beštijo i rospijo! Međutim usađeno mu je od detinsjtva da nije čojski udariti ženu.
Zato najgore stvari u javnost i iznose ONE.
One odgovaraju svakoj vlasti, koja je za EU. Odgovaraju čak i Nikoliću i Vučiću, koji su takođe došli na poziciju da ,,Hag nema alternativu''. I kad oni budu vladali, Kandićka, Biserko i Liht će se i dalje pojavljivati u medijima pod njihovom kontrolom.
Pripremaće terene za novo hapšenje ili neku novu rezoluciju.
Tadić (ili bilo ko drugi) će KAO biti van (Nije on iz te priče možeš misliti) a onda će jednog lepog dana uraditi to, za šta je utabana staza.
Poslaće nekog u Hag ili će doneti rezoluciju, ali kao neke kukavice nikad neće stati iza tih žena, koje su radile u njihovom interesu. Nemaju oni muda za tako nešto.
I nakon što znamo ovo, čak i da smo bog zna kakve patriJote zašto bi ove žene zaslužile i zrnce prezira više od vlasti, za koje odrađuju prljav posao? Nema razloga. Čak zaslužuju manji prezir jer imaju kuraži da saopšte nešto, što odgovara vlastodršcima, koji ne smeju da stanu iza toga.
Quote from: Lomljavina on 23-04-2010, 14:02:29
Međutim usađeno mu je od detinsjtva da nije čojski udariti ženu.
jes', vraga!
Supruge se ne računaju!
Quote from: Lomljavina on 22-04-2010, 22:48:09
Siguran si da fotka nije subverzija?
Da su je stvarno kreirali drugaši valjda bi koristili feminoterminologiju.
Prava SRPSKA HEROINA ili HEROJKA ne heroj!
Ova fotka je koriscena i na komemoraciji (bese u CZKD?)...
A obradjenu fotku sam nasao kod Zokstera...
Quote from: Son of Man on 23-04-2010, 13:16:46
Polako, polako, mojne se ispaljujes, niko nikom nije UBACIO baklju u usta, Urosa terete da je POKUSAO, sto naravno jos nije dokazano, uostalom otkud ti znas sta je tamo bilo ? Si bio tamo pa vido ?
Pa, cekaj, jesi li video snimak? Mozda se tamo ne vidi sam cin ubacivanja, ali nije lako (moguce) lazirati takve prilicno specificne povrede... Hocu reci nema sanse da je policajac izmislio takvo nesto!
Urosa treba zatvoriti dugo, dugo...
Kinezi izolovani od sveta ?
Lomljavina, jesi ti bio ikad na Zapadu, o kome toliko govoriš ?
Znači, napad manjine na većinu je hrabrost ? Znači kad u Temerinu, neki ludaci mađarske nacionalnosti odvale momka Srbina, od batina, završi u bolnici sav zgnječen, to je hrabrost ? A kad Srbi to isto urade nekom Mađaru, to je fašizam ?
Ma šta mi reče o jeziku. Pojavio se računar, i sad svi ima da pređu na engleski, šta da se bakću s tamo nekim maternjim jezikom, koji postoji vekovima. Upamti jedno, niko te u svetu neće poštovati zato što ćeš pljunuti na svoje, i kulturu i jezik naroda kome pripadaš.
Što se tiče Brankice i navijača- svaka čast sudu što nije podlego pritisku, jer se već digla ,, kuka i motika'' da brane lik i delo Brankice. Koliko ja znam sudstvo je formalno nezavisno, i ne bi trebalo trpeti pritiske, pogotovo od izvršne vlasti. Objasni mi, kako je onda moguće da pojedini službenici vlade, ministri, itd, javno komentarišu sudsku odluku, i pozivaju na njeno preinačenje ? Čemu onda uopšte sudovi, ako svako ko se zakači za nekog s b92 , unapred mora biti osuđen ? Onda nek se to lepo kaže, da se ta suđenja i ne održavaju, da se uštede pare, a presude automatski donesu čim su dotični u pitanju.
Quote from: Eriops on 23-04-2010, 16:42:35
Upamti jedno, niko te u svetu neće poštovati zato što ćeš pljunuti na svoje, i kulturu i jezik naroda kome pripadaš.
Ovo se često ponavlja kao jedna samorazumljiva istina. Međutim, da je, možebiti u pitanju ipak samo truizam ili nešto još gore, ukazuje nam i to da često umemo da hvalimo na primer Amerikance koji pljuju po svojoj zemlji i svojima...
Ispravka.
Amerikance koji pljuju po svojoj vlasti, i politici, uglavnom spoljnoj, a ne po svojoj zemlji i narodu. To su dve bitno različite stvari.
Ovde čovek protura teze da je maltene pola sveta zaostalo, zato što ima svoj jezik i pismo, i što možda ne zna engleski. I priča o Guči, pravoslavlju, slanini.. njemu nije problem vlast, ni politika, već sam narod i zemlja.
Ma, mislim, da sad dođe kosovski Albanac i da zavapi kako njegov narod vode gangsteri, kako su krivi za pogrome, kako je to sve zadojeno, sklono kriminalu, nepismeno, oportunistički se dodvoravajući Evropi sa jedne a Arapima sa druge strane, ti bi kao rekao "zgađen sam što tako pričaš o svom narodu!!!!" Nešto mi je teško da to zamislim :lol:
Albanci su baš primer onih koji osuđuju svoje zločine, i čiste u svom dvorištu..
Kad bi se zezali.
Quote from: Meho Krljic on 23-04-2010, 13:33:44
Donesena je presuda da nisu krivi za pretnju ubistvom već za uvredu na javnom skupu. Što je meni, naravno bezveze, ali ne bi me iznenadilo da naš pravni sistem to podupire propisima. (Što bi značilo da treba da se menjaju ti propisi).
Uzgred, jedući picu razmišljao sam koliko je ovo zapravo jedna cinična situacija. Navijači nisu tek nekakva grupa ljudi slučajno, incidentno okupljena na jednom mestu (ili spontano okupljena zarad političkog cilja) već koliko-toliko institucionalno organizovana grupa ljudi, sa nekakvim registrovanim udruženjima itd. Utoliko je i njihova odgovornost za javnu reč možda i veća. Kada grupa ljudi koja ima određeni institucionalni identitet uglas ponavlja prikrivenu pretnju smrću novinaru to ipak ne bi trebalo da bude nešto na šta se uz osmeh odmahne rukom, naročito zato što smo u međuvremenu imali prangijanje u kome je čovek ubijen (i zabranu rada te navijačke grupe kojoj je šuter pripadao) a evo počelo je i suđenje za ubistvo B. Tatona. Dakle, navijačko nasilje koje se može završiti ubistvom nije tek jedna od beskonačnih mogućnosti u svakom trenutku već, pokazuje skora istorija, relativno čest fenomen. Ne tvrdim pritom da su oni koji su skandirali "proći ćeš ko Ćuruvija" u tom trenutku i planirali atentat na Brankicu S. ali samo blentav čovek se neće zamisliti o tome šta mogu da budu posledice dosta olakog tretmana ovog incidenta od strane našeg pravosudnog sistema.
Quote from: Eriops on 23-04-2010, 18:56:09
Albanci su baš primer onih koji osuđuju svoje zločine, i čiste u svom dvorištu..
Kad bi se zezali.
Jel' ti ne shvataš šta ja hoću da kažem ili se zezaš?
Znam šta si hteo da kažeš, a video si šta je Lomljavina pisao. Ne smeta njemu samo politika, vlast i opozicija, već bi on da promeni sve, počev od ćirilice, a najbolje bi bilo da valjda svi postanemo Amerikanci. I da svi govorimo isključivo engleski.
Meho, zakonski propisi važe za sve. Zanimljivo mi je da se ne osvrćeš na istupe državnih funkcionera, konkretno iz Ministarstva pravde, koji otvoreno traže oštriju kaznu i mešaju se u rad suda, institucije koja je posebno osetljiva upravo prema pritisku izvršne vlasti. Gde je tu nezavisnost sudstva ? Ili, čim se nekom ne svidi presuda, ko god hoće može da osporava sudsku odluku ? Pa ne može tako, kad nam odgovara presuda onda poštujemo sud, kad nam se ne sviđa, onda javno vršimo pritisak.
Quote from: Eriops on 23-04-2010, 16:42:35
Kinezi izolovani od sveta ?
Lomljavina, jesi ti bio ikad na Zapadu, o kome toliko govoriš ?
Znači, napad manjine na većinu je hrabrost ? Znači kad u Temerinu, neki ludaci mađarske nacionalnosti odvale momka Srbina, od batina, završi u bolnici sav zgnječen, to je hrabrost ? A kad Srbi to isto urade nekom Mađaru, to je fašizam ?
Ma šta mi reče o jeziku. Pojavio se računar, i sad svi ima da pređu na engleski, šta da se bakću s tamo nekim maternjim jezikom, koji postoji vekovima. Upamti jedno, niko te u svetu neće poštovati zato što ćeš pljunuti na svoje, i kulturu i jezik naroda kome pripadaš.
Što se tiče Brankice i navijača- svaka čast sudu što nije podlego pritisku, jer se već digla ,, kuka i motika'' da brane lik i delo Brankice. Koliko ja znam sudstvo je formalno nezavisno, i ne bi trebalo trpeti pritiske, pogotovo od izvršne vlasti. Objasni mi, kako je onda moguće da pojedini službenici vlade, ministri, itd, javno komentarišu sudsku odluku, i pozivaju na njeno preinačenje ? Čemu onda uopšte sudovi, ako svako ko se zakači za nekog s b92 , unapred mora biti osuđen ? Onda nek se to lepo kaže, da se ta suđenja i ne održavaju, da se uštede pare, a presude automatski donesu čim su dotični u pitanju.
Večito me guraš u jednu krajnost Eriops.
Okrećeš temu i guraš kontrasagovornike u police, koje je najlakše diskreditovati.
Od zapada sam bio u Francuskoj, Italiji, Španiji, Portugalu i Sloveniji.
Kad Mađari u Temerinu pretuku Srbina samo zato što je Srbin, normalno je da to osuđujem. Dao si jedan ekstreman primer.
A na kraju krajeva i tu većina bije manjinu (U Temerinu su Mađari većina, a osim toga kad god četvorica tuku jednog zna se o čemu se radi)
Ja sumnjam da bi Bilja Kovačević Vučo, koju sam često slušao, mislila drugačije. Nema šanse da bi na tako nešto rekla: Bravo!
Međutim kad bi na ulici čuo prepucavanje između četiri pravoslavca i četiri predstavnika Hrama Krišne ili četiri pravoslavca i četiri geja / Roma, onda to baš i nije isto. Ne jer ovi prvi imaju veliku moć. Vedre i oblače u ovoj zemlji. U svakom momentu može da im se pridruži neko. Od deset ljudi na ulici, naći će se bar jedan koji će biti s njihove strane. Ovi drugi možda imaju neku ludost i bezobrazluk, ali i MUDA što smeju na jednom takvom terenu da se suprostave.
Što se tiče ovog apela za očuvanje tzv. SRPSKOG IDENTITETA...
Hm...
Kao prvo ŠTA JE IDENTITET?
U temi ,,Politički identiteti za 21'' lepo sam naveo da postoje KOLEKTIVNI IDENTITET I INDIVIDUALNI IDENTITET.
Meni se čini da je na Balkanu sve u znaku kolektivnog identieta.
Ja na sve strane čujem: - MI, MI, MI... NAŠ... NAŠE....
Pa fakam li im mamu, hoće li neko ikad početi da govori u svoje ime?!
Šta ako ja ne volim ni kajmak, ni rakiju, ni narodnjake s trubama!
Šta ako mi ništa ne znači religioznost na pravoslavni način?
KO TO IMA PRAVO DA ME IZBACUJE IZ SRPSTVA ZBOG TOGA?!
Ovde to svi rade!
Svi su naseli na postavku termina ološa 90-tih i ti se ubij da im objašnjavaš da to nije tako.
Kad je u pitanju sukob - ĆIRILICA:LATINICA
I vrapci znaju, a i ja sam redovno pratio da ovde nikad nije bio sukob
između onih, koji hoće samo ćirilicu i onih, koji hoće samo latinicu
već su strane:
a) ONI KOJI HOĆE SAMO ĆIRILICU KAO LEGITIMNU ZA SRPSKI JEZIK
b) ONI KOJI HOĆE OBA PISMA
Jedino o tome se radi.
Koliko sam pratio sukobe u rubrici ,,Među nama'' Politike i na drugim mestima. Nikad nisam video nikog, ko je za ukidanje ćrilice, ali jesam za one, koji ne žele da čuju za nju.
Pobedila je prva strana. Ugurali su u Ustav de je službeno samo jedno pismo. Dakle ti sada pišeš na hrvatskom pismu!
Snage koje preziru levičarstvo i komunističku prošlost, dale su sebi za pravo da negiraju da je period Jugoslavije TAKOĐE ISTORIJA.
I da je 45 godina, tokom kojih je latinica bila naša, TAKOĐE PROŠLOST.
No kao što to često biva, starija istorija se više ceni u odnosu na mlađu.
I po čemu se to ćirilica toliko razlikuje?
Čemu takva bojazan za njen nestanak?
ZA KOJIM KUKICAMA ĆEMO ŽALITI AKO NESTANE ĆIRILICE :-(
Б = Ode li ovaj znak, ostaje nam broj 6, koji je vrlo sličan. Eto utehe.
В = Znak postoji u latinici. Samo je drugo slovo. Dakle nema rastanka.
Г = Ode li ovaj znak, naći ćemo ga u matematici kao kao prav ugao.
Д = bua :-(
Ђ = zbogom :-(
Ж = zbogom žabice mala :-(
З = simbol će i dalje postojati, kao broj 3.
И = imamo ga i u latinici, ali naopako napisanog. Kao slovo N.
Л = simbol je ionako ukraden od grčke lambde.
Љ = grčka lambada s testisom.
Н = Imamo i dalje taj znak. Kao slovo HA
Њ = HA s testisom.
П = znak ukraden od Grka ( Pi ).
Р = znak postoji i u latinici kao drugo slovo. Nema ni tu rastanka
С = znak postoji i u latinici kao drugo slovo. Opet nema rastanka
Ћ = zbogom :-(
У = ukraden od ipsilona (grčkog i latiničnog)
Ф = ukraden od Grka kao fi.
Х = i ukradeno od Grka kao ksi, a plus što ga imamo i u latinici. Kao eks.
Ц = zbogom stoličice jednonoga :-(
Ч = ukraden od broja 4, koja se može pisati i tako
Џ = zbogom :-(
Ш = Neko je oborio slovo E. Od sad ćemo ga sretati samo u uspravnoj varijatni.
Da remiziramo.
Oduizmi sve simbole s kojima se nećemo rastati. Koje ćemo i dalje sretati u latinici i matematici.
Oduzmi i one, koje je Vuj jednostavno ćapio iz drugih pisama (alfabeta i latinice)
Šta ostaje za žaljenje?
Д, Ђ, Ж,Ћ, Ц и Џ
Dakle stvarno ćemo suze roniti, ako nas neko liši ovih 6 specifičnih kukica.
A da idemo dalje s tim nametnutim kolektivnim identitetom.
SRPSKA ZASTAVA?
Nastala je tako što smo rusku zastavu obrnuli naopako.
Jake originalnosti!
PRAVOSLAVLJE i HRIŠĆANSTVO UOPŠTE?
Sad je navodno veliki srpski identitet.
A u srednjem veku Srbi su bili poslednji, koji su ga prihvatili.
Otpor novoj religiji bio je toliko veliki da su na kraju samo Srbima morali da popuste i ostave im SLAVE paganskih bogova.
Tako je PERUN postao vremenom SVETI NIKOLA, kao i svi drugi paganski bogovi.
U Srbiji se i danas jede na groblju (paganski običaj) i danas se veruje u magiju (opet paganština).
Pravoslavci smo postali samo zbog Rastka Nemanjića koji je pobegao na Hilandar. Da je bliži Rim, možda bi se uputio tamo.
A koja crkva je krunisala njegovog oca?
SRPSKA NOŠNJA I MUZIKA...
U Anadoliji sam video istu muziku, koju naši Vranjanci zovu vranjanska. Istu nošnju.
KOLEKTIVNI IDENTITETI su jedno veliko zamajavanje naroda. Poenta je da lakše vladaš istovetnim ovčicama, gajednim na isti način, nego grupi individualaca.
Lomljavino, jesi li ti ovo izneo kao pokusaj zajebancije, ili su to ozbiljni argumenti? (kladili se draga i ja, pa sad, ako bi hteo samo da presudis...)
Prvi mi reci u kojoj kombinaciji ti gubiš.
Sad nema veze - dobio sam! Ona je mislila da si klinac koji je nesto nacuo usput pa se sad sprdas s matorcima, a onda sam joj pokazao tvoje prethodne postove. Hvala u svakom slucaju! xcheers
Evo ja imam jedan predlog za Lomljavinu.
Lepo otiđi u Kinu, i predloži Kinezima da ukinu ono svoje pismo, šta će im kog vraga one silne kukice i ona komplikovana slova, može to mnogo jednostavnije.
xyxy
Quote from: Lomljavina on 23-04-2010, 20:18:56
A u srednjem veku Srbi su bili poslednji, koji su ga prihvatili.
Јеси ли сигуран ти у ово? Мени се чини да су баш Скандинавци задњи прихватили хришћанство у 12. веку...сад, постоји могућност да грешим. Што се тиче ћирилице, чињеница је да се све мање користи међу људима, али ја је користим из чисте КОНТРЕ и то већ преко 15 година(мислим, искључиво ћирилицу)...било је коментара неких мојих ортака/ортакиња као:ха, пишеш ћирилицом! са све неким поспрдним призвуком, као да пишем неким ђавољим писмом и као да сам самим тим најретрограднија сила у Србији. Контра!
Nisam mislio bukvalno da su Srbi poslednji prihvatili. Mislio sam na ovaj deo Evrope. Činjenica je da niko nema spavu osim nas.
Karl, pozdravi ženu. Potapši je po ramenu i reci da joj sistem: - Što si veći ,,Srbin'' to si zreliji,a što češće upućuješ kritike svom narodu to si klinastiji, NIKAD NE MENJA! :-)
Inače bio sam kranjnje ozbiljan kad nabrajah kombinaciju kukica i kvačica ćirilice. Meni će recimo stvarno nedostajati slovo Ж.
Ti me Eriops večito bacaš na stranputice digresije. Meho ti je indirektno odlično rekao da je kritikovati svoj narod LEGITIMNO i da mi, koji to radimo, ne činimo to iz mržnje već zato da bismo neke stvari popravili.
Nemci su ostvarili izuzetak napredak u svim poljima tek kad su se suočili s prošlošću. Danas su zemlja u kojoj se ljudska prava cene maltene najviše na svetu.
E sad, što se tiče Kineza i njihovog vanzemaljskog pisma, da znaš da ću im reći. Kad za par dana odem u radnju kod KI JAVI-ja i njegove žene ČIN ČUN SMO-e, zaraziću ih tu idejom.
A sad pazi ovo...
PREDNOSTI ENGLESKOG JEZIKA:
- Pisac koji izda knjigu na srpskom jeziku, ima samo petnaestak miliona potencijalnih čitalaca. Teško da će moći od toga da živi. Pisac, koji izda knjigu na engleskom, ima oko 2 milijarde takvih.
KOME JE LAKŠE?
- Muzičar koji izda album na srpskom, takođe ima 15-ak miliona potencijalnih čitalaca. Na engleskom jeziku njegovo je pola planete.
KOME JE LAKŠE?
(Najpopularniji bendovi današnjice su iz SAD, Britanije, Kanade, Australije, Irske i Novog Zelanda. Odmah postaju svima pristupačni. Zašto?)
- Dobar glumac, koji glumi na srpskom, nema mnogo šansi namalom području. Anglofonu je u službi pola planete. Glumac na malom jeziku ne može lako da pređe na drugi. Potrebno bi mu bilo nekoliko godina jer za ovaj posao traži se lingvističko savršenstvo.
To su samo 3 profesije, koje su mi pale na pamet. (A plus su tu i svi prosvetni radnici).
Da Srbija ima službeni engleski jezik i da ga svi pričamo odlično, skoro svaki naš pisac, glumac i muzičar (koji valja) imao bi ba 10 puta veću popularnost nego sad. Mogao bi da živi od svog rada.
MALI JEZIK ZA UMETNOST = VELIKA UKLETOST.
(Veliko je pitanje da li prevod ikad može da bude literarno bogat kao original).
Građanin Kanzasa može da se preseli, zaposli i prilagodi i 1000 km zapadno (Kalifornija) i 1000 km severno (Manitoba) i 1000 km na istok (Njujork) i 1000 km na jug (Teksas).
Prosečan Srbin, (koji zna samo engleski i francuski recimo) i koji je prosvetni radnik, ne može da nađe posao ni u Rumuniji ni u Mađarskoj, ni u Grčkoj ni u Italiji, ni u Turskoj.
I KOME JE ONDA LAKŠE?
Dakle ne samo da sam ja za ukidanje ćirilice. Ona je tek prvi korak u mom mračnom globalističkom naumu :evil:.
Ja sam i za mnogo dalje. Za postepeno prilagođavanje srpskog jezika engleskom, i njegovo utapanje u engleski otprilike 2100.
Tek tada će svi srpski pisci, muzičari, glumci, prosvetni radnici i mnogi drugi doći u isti položaj kao Irci, Englezi i Novozelanđani.
Da je sreće da to urade svi, da stotinu jezika sažmemo na 4 do 6. i konačno olakšamo živote.
xjap
Ali da ne skrećemo mnogo s teme.
Poslušajte u emisiji Peščanik od 23.04.2010.
prvih 10 minuta.
U pitanju su spojeni govori Biljane Kovačević Vučo.
Priča baš o navijačima, ali i o Ćosićevim pisanijama.
Nigde ni traga ičemu što bi se označilo kao antisrpstvo.
http://www.pescanik.net/ (http://www.pescanik.net/)
Rekoh ja da si ozbiljan. Trebao si da dodas da smo npr. broj 3 "ukrali" od Arapa, o "obrtanju" zastave se uci jos u osnovnoj skoli ako se ne varam, Perun je postao sv.Ilija ne Nikola, u USA sam video ljude kako jedu na grobljima, dok u Srbiji nisam (sto ne znaci da to ovde ne rade), a sto se tice "gledanja" (LSD je strava, zar ne?) te muzike - kako li je vikaju "njihovi" Vranjanci? Itd, da ne gnjavim sad...
Ti si negde pomesao kritiku i prepricavanje stvari koje cujes na Pescaniku. xyxy
Pa jel vidiš Meho, da sam bio u pravu ? Ne radi se ovde o legitimnoj kritici naroda, već čovek hoće da nam ukine pismo, jezik, kulturu, da postanemo svi Amerikanci.
Lomljavina, ti si prevarant, ti nisi nikakav individualista. Ceo tvoj koncept je kolektivistički, i čisti totalitarizam- jedna svetska država, jedan jezik ( engleski ), jedan sistem vrednosti.. nisi ni prvi ni poslednji koji to želi. Od Hitlera i Staljina, panislamista, pa do najnovijih globalista. Tvoj pogled na svet je upravo zatiranje individualizma.
Po svojim teorijama, podsećaš me na Gwidiona, on je skoro bio ovde.
Ja te i nisam kritikovao za kritikovanje Lomljavine, nego za uopštene izjave koje su u najmanju ruku netačne. Mnogi ljudi bivaju cenjeni i poštovani kada pričaju loše stvari o svom narodu, a ti si u svojim reagovanjima na ovo pribegao mahom zamenjivanju teza i dimnoj zavesi. :lol: :lol:
Nego, tangencijalno vezano za temu:
Šta kažete na najnoviju svinjariju na Kosovu u kojoj je nezavisno telo (Regulatorna agencija za komunikacije ili tako nešto), odgovorno samo, jelte, kosovskom parlamentu poslalo policiju da ukloni i zapleni opremu repetitora srpskih telefonskih mreža u vlasništvu Telekoma Srbija i Telenora?
Mislim, jasno mi je da kosovski Albanci žele da s jedne strane ekonomski zaštite svoje mreže (skuplje usluge od srpskih) i da politički ne žele prisustvo drugih operatera koji formalno potiču iz druge zemlje sa kojima nemaju sklopljene ugovore (Srbi se pozivaju na licence koje datiraju od pre 1999. godine i koje nisu vremenski ograničene, što nije beznačajan argument), ali način na koji se ovo radi je primetno svinjski. Neko drugi bi ovo rešio komunikacijom sa kompanijama, ponudom ugovora ili barem ponudom kompenzacije za demontiranje opreme i sve redom, ali jasno je da ovde nema neke sreće.
Žalosno je da Euleks ovo prati i ćuti (samo se oglašavajući da kaže da u ovome nije učestvovao) što je samo za dlaku bolje od onoga što je uradio UNMIK pre koju godinu kada je rasprodao imovinu u formalnom vlasništvu firmi iz Srbije i nije vlasnike kompenzovao. Nakon što su, dakle Ujedinjene Nacije pokazale da im koncept svojine nije ni malo svet, sada to za nijansicu manje eksplicitno pokazuje i Evropska Unija. Mislim, naravno da je ovo relativno bezazlenije od nasrtaja na ljudske živote i fizički integritet kakvi su i danas nažalost prisutni na Kosovu, ali bi čovek makar očekivao da se koncept vlasništva tretira na nadpolitičkom nivou, ako već ljudska prava ne mogu jer je on ipak u srži zapadne ekonomske računice.... Prilično sam ražalošćen...
Quote from: Eriops on 24-04-2010, 10:39:09Ne radi se ovde o legitimnoj kritici naroda, već čovek hoće da nam ukine pismo, jezik, kulturu, da postanemo svi Amerikanci.
Lomljavina, ti si prevarant, ti nisi nikakav individualista. Ceo tvoj koncept je kolektivistički, i čisti totalitarizam- jedna svetska država, jedan jezik ( engleski ), jedan sistem vrednosti.. nisi ni prvi ni poslednji koji to želi. Od Hitlera i Staljina, panislamista, pa do najnovijih globalista. Tvoj pogled na svet je upravo zatiranje individualizma.
Po svojim teorijama, podsećaš me na Gwidiona, on je skoro bio ovde.
1) Britanci, Novozelanđani, Australci, Kenijci, Tanzanijci i Nigerijci govore engleski jezik pa opet imaju svoje kulture i nisu Amerikanci.
2) Nemam ja nikakve veze s totalitarizmom!
Zar je to što želim bolju karijeru svakom budućem piscu, muzičaru ili glumcu u Srbiji (Do čega bi došlo kad bi stvarali na engleskom), TOTALITARIZAM?
Kakve imam ja veze s Hitlerom i Staljonom?
Ukoliko negde i imam sličnosti, to je samo možda želja da se veća teritorija poveže pod jedan isti krov i to je sve.
Međutim nije STALJIN ispao đubre što je povezao baltičke republike i koga sve ne u SSSR, niti je HITLER ispao đubre što je povezao Austriju i Nemačku u jednu državu.
Njih dvojica ispali su đubrad zbog UBISTVA MILIONA LJUDI !
Zbog kršenja ljudskih prava, zbog oduzimanja slobode, zbog okupacije naroda protiv njihove volje, zbog samo jedne proklamovane ,,ispravne'' ideologije. Zbog mučenja i logora!
Zbog svega onog za šta se ja NE zalažem!
To što ja mislim da će planeti biti lakše, ako umesto par hiljada, postoje samo 6 jezika, nema apsolutno nikakve veze s INDIVIDUALNOŠĆU POJEDINCA, S LJUDSKIM PRAVIMA niti s DEMOKRATIJOM.
Smanjivanje broja jezika je čist evolutivni proces.
Kad 2200 godine put Beograd:Budimpešta ili Beograd:Bukurešt ili Beograd:Sofija, bude mogao da se pređe za samo za jedan do dva sata najbržim vozovima, pa kad pola godine radiš u jednom gradu, pola u drugom, i to bude možda važilo za sve, misliš da će opstati u praksi svi naši mali jezici?!
Sanjaj o tome. Biće to nepotrebno i vrlo neprofitabilno.
I to što ćemo pričati istim jezikom ne znači da ti kao pojedinac nećeš moći da stvaraš kulturu i muziku, kakvu želiš i da će ti neko oduzeti fundamentalna prava.
Ti si kolektivista jer podređuješ sve individualno kolektivnom identitetu.
A taj kolektivni identitet je nametnut.
Podsećaš me na HRT ili RT VOJVODINE kad prave emisije za nacionalne manjine. Pa onda malo o Slovacima = naravno slovačka narodna nošnja, naivno slikarstvo i pravljenje džema.
Pa onda malo o Rumunima pa pesme ,,Laj la lala la lajla lala lala la'' i opet narodnja nošnja, pa malo Srbi - pa šajkača.
A pritom niti savremeni Srbi, bar 95 % imaju veze s šajkačom, niti savremeni Slovaci s pravljenjem džema.
Uokviruju nas u drevne kolektivne identitete, koji su savrenemom dobu potpuno nevažni. I ne razlikuju se u krajnjoj liniji od Kursažija: (Srbin=gedža psovač, Bosanac = glup, Crnogorac = lenj, Slovenac = peder, Hrvat = kultur-rasista).
Nego ne odgovori mi ti zašto, ako samo ćirilicu priznaješ za pismo srpsko jezika, sad pišeš na hrvatskom pismu?
Nije hrvatsko nego latinsko, a i beskrajno je tolerantan,pa da se ne mučit
Čudi me da u globalističkoj euforiji nije revititalizovan i Esperanto,kao jezik iz prošle kampanje.
Quote from: Lomljavina on 24-04-2010, 13:58:27
Quote from: Eriops on 24-04-2010, 10:39:09Ne radi se ovde o legitimnoj kritici naroda, već čovek hoće da nam ukine pismo, jezik, kulturu, da postanemo svi Amerikanci.
Lomljavina, ti si prevarant, ti nisi nikakav individualista. Ceo tvoj koncept je kolektivistički, i čisti totalitarizam- jedna svetska država, jedan jezik ( engleski ), jedan sistem vrednosti.. nisi ni prvi ni poslednji koji to želi. Od Hitlera i Staljina, panislamista, pa do najnovijih globalista. Tvoj pogled na svet je upravo zatiranje individualizma.
Po svojim teorijama, podsećaš me na Gwidiona, on je skoro bio ovde.
1) Britanci, Novozelanđani, Australci, Kenijci, Tanzanijci i Nigerijci govore engleski jezik pa opet imaju svoje kulture i nisu Amerikanci.
То је ТО!! Прави аргумент који ме је у потпуности убедио! Одричем се српског језика and from now on I`m using only English! Yeah!!
Izvini Slavko, ali Eriops piše baš na hrvatskoj latinici (tzv gajevici), specifičnoj po slovima: Ć, Đ, Nj, Lj, Ž, Č, Dž i Š.
Da je propustio da koristi ta slova, a uklučio W, X i Y bila bi to neka druga latinica.
Pitanje je zašto?
Esparanto je bila divna ideja. Na žalost unapred je osuđena na neuspeh jer nema literature pisane na tom jeziku u predhodnim vekovima. Nema kulture. Time je mnogo teže i u startu je u goroj poziciji u odnosu na engleski.
Ideja bi možda uspela da se pojavila par vekova ranije, pre poslednjeg širenja Britanske imperije.
Inače ne mora da znači da će engleski jezik večno bit ibroj 1.
Ukoliko dođe do ledenog doba, svetski jezik automatski će postati portugalski.
Veći deo Severne Amerike, Evrope i Azije biće pod ledom.
Brazil, koji se nalazi u tropskom pojasu će najbolje proći. Opstaće i primiti bar 500 miliona izbeglica.
Oni će preći na portugalski.
U tropskom delu Afrike baš blizu Ekvadora su dve takođe luzofone zemlje: Angola i Mozambik, što je još jedno plus za portugalski jezik.
Ledeno doba radi za portugalski.
A jezik broj 2 u ledenom dobu biće, verovali ili ne - ARAPSKI.
- Španski jezik ima šanse da postane broj 1 pod uslovom da se desi veliki napad na SAD i da ova država propadne. U tom slučaju Meksiko lako osvaja Kaliforniju i Teksas i postaje jedna od najvećih država sveta. To je šansa za španski.
Ostali jezici nemaju šanse za poziciju broj 1. A interesantno je da se francuski još uvek dobro drži.
Zaboravih da kažem da je zvaničan jezik, koji se koristi u Indiji i Pakistanu takođe engleski. Zahvaljujući njemu Indisi iz različitih provincija, uopšte i mogu da se sporazumevaju. Ne vidim kako će zbog toga Indija gubi na kvalitetu i specifičnosti.
Crazy Indian Video... Buffalaxed! (http://www.youtube.com/watch?v=ZA1NoOOoaNw&feature=related#lq-lq2-hq)
Jako mi je zanimljivo što se naši borci za ljudska prava toliko bore protiv sopstvenog jezika. Valjda je to posledica kolektivne griže savesti ili čega već. Ako se malo zaputite u uređenije evropske zemlje, otkrićete da tamošnje stanovništvo engleski govori u daleko manjem procentu u odnosu na naše. Kao primer navešću Francusku, Nemačku, Belgiju, Grčku, Holandiju... da ne idem dalje. Iz nekog razloga, oni ne smatraju potrebnim da engleski znaju ni koliko zarad konverzacije s putnikom namernikom. Naravno, to je krajnost samo po sebi i mene nervira, jer ni sa kim ne mogu da se sporazumum, ali pokazuje da je sva ta silna priča o globalizaciji čista glupost. One koji nisu bili van granica naše zemlje podsetiću da je sve lokalizovano - od operativnih sistema, preko video igara pa do globalnih pretraživača. Nigde nema engleskog. Bugari su, recimo, čak odbili da zajedničku valutu Evropske Unije zovu "euro" insistirajući na njihovom "evro". Kod nas je, pak, komisija za standardizaciju jezika usvojila "euro". U suštini, mi smo poprilično tolerantno društvo, mada se to na prvi pogled ne čini.
Lomljavina je samo jedan od bezbrojnih ,, vojnika '' globalizma.
Kako ne kršiš principe individualizma ? Hoćeš svima da nametneš jedan jezik. I to pravdaš nekom brigom za pisce. Uzgred, najveći klasici su pisani uglavnom na ruskom jeziku.
Gde sam ja rekao da je samo ćirilica srpska ? Niti je ćirilica isključivo srpska, niti latinica isključivo hrvatska. Meni su drage i jedna i druga, ja se ne zalažem za ukidanje latinice.
Ti hoćeš da ukineš ćirilicu- zar to nije totalitarizam ? Nemam ništa protiv engleskog jezika. Dobro je znati što više. Imam protiv toga da mi se natura kao jedini jezik na svetu. Lično, recimo voleo bi naučiti i ruski, španski i mnoge druge.
Tačno, Nightflier, drugi mnogo više čuvaju svoj jezik. U Kvebeku sam naišao na Francuze koji vrlo slabo govore engleski, a neki čak i neće da ga govore.
Ne generalizuj Nightflier.
Borba za ljudska prava i njihovi borci nemaju veze s mojim ličnim stavom da bi nam bilo lakše da pričamo na engleskom. (Naročito profesijama vezanim za umetnost i kulturu).
Te zemlje nisu ti neki primeri.
FRANCUSKA ima svoj veliki jezik. U Alžiru, Maroku i Tunisu samo su osnovne i srednje škole na arapskom. Studirati se i danas mora samo na francuskom.
A frankofonih zemalja je još dvadesetak u Africi plus Haiti i Kvebek.
Oko 500 miliona ljudi na zemlji zna francuski. Možda i više. Ne mož' to da se poredi s minornim balkanskim jezicima.
NEMAČKA - se zaista prilagođava engleskom. Postoje more firmi, kojima je engleski službeni. Osim toga tendencija u ovom jeziku je da uzmu engleski glagol, dodaju nastavak ER ili EN u zavisnosti od roda i dobiju nemačku imenicu.
BELGIJA - U Flandriji se govori holandski (dač) koji je vrlo sličan engleskom jeziku. Ista grupa, isti koren. Kad sam gledao holandsku televiziju dosta sam toga razumeo. Taj jezik je negde na pola puta između nemačkog i engleskog. Za njih je naučiti engleski mačiji kašalj. Valonci imaju takođe velik jezik - francuski.
GRCI - pa bez engleskog jezika turizam bi im propao. Ne gledaj ti na ona specifična područja, gde letuju samo Srbi (Paralija, Tasos, Prvi prst Halkidikija).
Tu su domaćini shvatili šta im je najkorisnije. Grčka u celini dosta dobro zna engleski.
Jedino razočarenje, koje sam imao jeste ĐENOVA u Italiji. Odnosno bio u Savoni kod Đenova. Konobari i prodavci zaista nisu znali da beknu engleski. Italijani bi mogli malo više da porade na sebi.
Drugo razočarenje su Mađari, ali ne znam što bi nam baš, trenutno vrlo desničarska Mađarska, bila uzor.
Šta da odgovorim Eriops, osim da u pogledu jezika jesam globalista. Bolje mi da se svi razumemo nego da nam jezici (koji su ujedno i mentalni zidovi, mnogo jači od graničnih prelaza) određuju granice civilizacija.
Moje iskustvo je potpuno drugačije, ali dopustiću da je tvoje pak drugačije od mog. S druge strane, ne prihvatam da mi ti zameraš na uopštavanju kada ti ništa drugo ni ne radiš. Na kraju, veruj mi da bi nam bilo teže da pričamo na engleskom, pošto većina ni srpski ne zna.
Naravno. Većina ni srpski ne zna kako treba jer je savlađivanje jezika vrlo komplikovan umni proces.
Postoji vrlo mali procenat ljudi, koji su daroviti za brzo učenje stranih jezika. Možda ih je oko 5 % uvrh glave.
Ostalima su potrebne godine i godine, a život je vrlo kratak.
Kad čovek, koji je po profesiji bio novinar u Srbiji ili glumac, pisac zbog propasti svoje zemlje i siromaštva mora da pređe u inostranstvo, on bar nekoliko godina mora da radi vrlo prosta i neretorička zanimanja. Da pere čaše, šiša kučiće, bude bebisiterka...
Da se svuda priča isti jezik, pomenuti Srbin ne bi bio toliko degradiran, kao što jeste.
Pa zato i jesam za sažimanje broja jezika. Zbog dobra POJEDINACA.
Osim toga LJUDSKA PRAVA i PITANJA DRŽAVE, RELIGIJE ili JEZIKA nisu blisko povezana.
Ne jer JEZIK i DRŽAVNE GRANICE nisu deo fundamentalne ljudske potrebe.
Evo kako ću vam to najbolje objasniti.
Ljude delim na PROSTITUTKE i SLOŽENOTUTKE.
PROSTITUTKE su svi oni, kojima je prvenstveno stalo do HLEBA.
a SLOŽENOTUTKE oni, kojima je pored hleba stalo i do IGARA.
Borci za OSNOVNA LJUDSKA PRAVA bave se ovim prvim.
Zna se šta je OSNOVNO za preživljavanje:
- ishrana
- krov nad glavom
- odeća, koja štiti od hladnoće
- zdravlje
- pravo da se zaštitiš od nasilja (verbalnog ili fizičkog).
I TO JE TO!
Ovo ostalo ne spada u HLEB već samo u IGRE.
Samim tim nije ni fundamentalno.
Građanin Svazilenda preživeće bez obzira da li priča na svahiliju ili na engleskom. (Ja apelujen na engleski samo zbog njegove perspektive, ali to nema veze s osnovnim ljudskim pravima)
Građanin Kragujevca preživeće bez obzira da li će granica njegove države biti 100 km severnije ili južnije.
U pitanju su samo nametnute IGRE! Da je veličina zemlje stvarno od fundamentalnog značaja, građani Andore, Monaka, Barbadosa ili Luksemburga dosad bi umrli u najstrašnjijim mukama.
Nemojmo mešati prosto. i složenotuciju!
Quote from: Lomljavina on 24-04-2010, 16:02:24
Ljude delim na PROSTITUTKE i SLOŽENOTUTKE.
PROSTITUTKE su svi oni, kojima je prvenstveno stalo do HLEBA.
a SLOŽENOTUTKE oni, kojima je pored hleba stalo i do IGARA.
Borci za OSNOVNA LJUDSKA PRAVA bave se ovim prvim.
Zna se šta je OSNOVNO za preživljavanje:
- ishrana
- krov nad glavom
- odeća, koja štiti od hladnoće
- zdravlje
- pravo da se zaštitiš od nasilja (verbalnog ili fizičkog).
I TO JE TO!
Ovo ostalo ne spada u HLEB već samo u IGRE.
Samim tim nije ni fundamentalno.
auh!
ajoj!
kuku!
lele!
trebalo je da se nazoveš 'lupljavina' a ne lomljavina...
ili barem, 'prostitutka'!
ovo je zaista toliki krš da, zaista,...
mislim, WOW!
:x :x :x
Ajde više batali da vičeš. Zaista mi smeta. A potom, sad si se nalupao koliko sam ja težak. Baš zanimljivo kako to jezik i religija nisu ni u kakvoj vezi s ljudskim pravima. Mislim da će se Ujedinjene Nacije malo sporiti s tobom. Ali, naravno, šta ti paceri znaju.
:-)
Bilo je to jače od mene! :-)))
Aj inteligentni ste dovoljno da provalite kad se ko zahebava.
(Sa sve tzv. uzvičnicima).
Malo sam pod uticajem Peljevina, koji teži pronalaženju smisla u banalnim poređenjima.
No zezancije pravim samo u pristupu problemu, ne i u poenti.
Stvarno mislim da izbor jezika i državne granice ne spadaju u prioritetna ljudska prava.
Ne postoje "prioritetna" ljudska prava. Ne možeš da kažeš šta je bitnije a šta manje bitno u korpusu ljudskih prava jer nisu svi ljudi isti, premda su jednaki. Baš na taj način im ograničavaš prava i na kraju svodiš na životinje.
Pa šta sad? Ionako smo nastali od životinja.
Naravno da može da se kaže šta je fundamentalnije pravo od nečeg drugog.
Pa već potreba za vodom i potreba za hranom nisu isto.
Bez vode možeš 2 dana, bez hrane oko 14.
Dakle već to nije isto.
Bez slobode možeš iha ha...
jes' da ćeš pući, ali nećeš crći.
U odnosu na ukidanje tih osnovnih prava, na hranu, vodu ili bezbednost,
pitanje državnih granica je potpuno minorno.
Zato sam pomenuo Andoru, Maltu, Barbados, Monako...
Zemlje minijature, a ljudima super.
Bez velikih država i posebnih jezika se živi.
Irci su odavno izgubili jezik, pa eto i živi su i zdravi i država im je sve do ove krize imala najveći bruto rast.
Ne možeš sve ljudske potrebe i težnje staviti u istu ravan.
Vrlo fašistički. Naravno, u suštini tačno, ali svejedno fašistički.
Quote from: Mark on 23-04-2010, 15:07:04Pa, cekaj, jesi li video snimak? Mozda se tamo ne vidi sam cin ubacivanja, ali nije lako (moguce) lazirati takve prilicno specificne povrede... Hocu reci nema sanse da je policajac izmislio takvo nesto!
O ovome smo vec diskutovali ali vidim da cu morati da ponovim. Dal si ti normalan, ja tebe da pitam, pa jel znas ti da bi taj pub momentalno rikno da mu je ovaj ugurao baklju u usta ma samo na par sekundi ? Jel znas ti uopste sta je baklja i na kolko to stepeni gori ?
I pojma nemas o slucaju, da si pratio znao bi da pub nema nikakvih povreda od baklje u predelu lica, dakle u pokusaju da mu je ugura u usta morao je da ga pogodi barem u oko ili bradu, ali toga nema, znaci NEMA ! Kejs klouzd.
I koje su to specificne povrede ? Daj brate procitaj malo o kejsu pre nego sto se prospes po forumu jebiga...
Quote from: Nightflier on 24-04-2010, 16:28:31
Vrlo fašistički. Naravno, u suštini tačno, ali svejedno fašistički.
Hm...
Izvedi mi putanju molim te.
Razmišljanja trasu.
Od premisa do krajneg zaključka.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fhr%2F1%2F1f%2FZakljucak.jpg&hash=958d4e55b631037d99ad1192e8c6dd4f7dd27977)
Zašto je činjenica da ljudima nije svaka potreba jednako važna po tebi VRLO FAŠISTIČKA?
Aj da vidim.
Ovo je vec potpuno off topic, ali...
Quote from: Son of Man on 24-04-2010, 16:29:05
Quote from: Mark on 23-04-2010, 15:07:04Pa, cekaj, jesi li video snimak? Mozda se tamo ne vidi sam cin ubacivanja, ali nije lako (moguce) lazirati takve prilicno specificne povrede... Hocu reci nema sanse da je policajac izmislio takvo nesto!
O ovome smo vec diskutovali ali vidim da cu morati da ponovim. Dal si ti normalan, ja tebe da pitam, pa jel znas ti da bi taj pub momentalno rikno da mu je ovaj ugurao baklju u usta ma samo na par sekundi ? Jel znas ti uopste sta je baklja i na kolko to stepeni gori ?
I pojma nemas o slucaju, da si pratio znao bi da pub nema nikakvih povreda od baklje u predelu lica, dakle u pokusaju da mu je ugura u usta morao je da ga pogodi barem u oko ili bradu, ali toga nema, znaci NEMA ! Kejs klouzd.
I koje su to specificne povrede ? Daj brate procitaj malo o kejsu pre nego sto se prospes po forumu jebiga...
Znaci sve to je palo s' neba? Izmisljena prica da bi se tamo neki anonimus od "navijaca" strpao u zatvor, sta li?!
Ne razvodnjavaj nesto sto je prilicno jasno!
Sve sto sam ja video od "diskusije o slucaju" je prosipanje gluposti da bi taj Uros sto bolje prosao, eventualno bio oslobodjen, a mesto mu je u zatvoru. Jedan duzi boravak... Pa makar bilo samo za primer drugima.
Ja jednostavno necu da takvi likovi setaju, razumes?
Problem u komunikaciji nastaje kada o potrebama i to primarnim ljudskim potrebama krene da se govori kao o pravima zato što to onda od jedne apsolutne kategorije (potrebe) prelazi u jednu relativnu (prava) i sa sobom povlači moguću relativizaciju nečega što bi trebalo da se podrazumeva i ne dovodi u pitanje kao što je pravo na život.
Lomljavino, batali me tih šarenih sličica. Uzmi pa čitaj šta su pisali ljudi pametniji od mene. Lepo je to što si sklon promišljanjima o političkoj teoriji, ali gledaj da pročitaš nešto od te političke teorije pre nego što se upustiš u... pretpostavke. Ovako je pričati s tobom bespredmetno.
Quote from: Mark on 24-04-2010, 16:52:22
Znaci sve to je palo s' neba? Izmisljena prica da bi se tamo neki anonimus od "navijaca" strpao u zatvor, sta li?!
Sta je izmisljena prica ? Pa ti si bre gore tvrdio da mu je ovaj gurnuo baklju u usta, alo rodjace...
Aj leba ti procitaj kako glasi optuznica, ima u novinama, Uros je navodno POKUSAO da mu ugura baklju u usta, a nije mu je ugurao...jer da mu je ugurao na mestu bi ga ubio...zato je i podugnuta optuznica za pokusaj ubistva...jel sad jasnije o kojoj ulici govorimo ?
Quote from: Mark on 24-04-2010, 16:52:22Ja jednostavno necu da takvi likovi setaju, razumes?
Ma bre tvoje puno pravo da oces sta god ti oces, znaci WANT WHAT THOU WILT, a drugo je sta ce sud da presudi prema dokazima...ja bre da se pitam pa 99% ljudi ne bi setalo Beogradom, al to je moj problem...
Quote from: Son of Man on 24-04-2010, 17:14:02
Quote from: Mark on 24-04-2010, 16:52:22
Znaci sve to je palo s' neba? Izmisljena prica da bi se tamo neki anonimus od "navijaca" strpao u zatvor, sta li?!
Sta je izmisljena prica ? Pa ti si bre gore tvrdio da mu je ovaj gurnuo baklju u usta, alo rodjace...
Aj leba ti procitaj kako glasi optuznica, ima u novinama, Uros je navodno POKUSAO da mu ugura baklju u usta, a nije mu je ugurao...jer da mu je ugurao na mestu bi ga ubio...zato je i podugnuta optuznica za pokusaj ubistva...jel sad jasnije o kojoj ulici govorimo ?
A-ha!
Znaci momak NIJE USPEO!
I to je kvalitativno drugacije od mogucnosti da USPE?!
Momak je pokusao da odradio posao (nekim slucajem UBISTVO LICA NA SLUZBENOJ DUZNOSTI), nije uspeo (DA UBIJE COVEKA) i sada treba prekvalifikovati taj njegov u sustini puki neuspeh U POKUSAJU UBISTVA - kao nanosenje teskih telesnih povreda...
Nije mi obicaj da psujem, ali nemojmo se zajebavati!
Ovde se radi o jednostavnom pitanju hoce li se drzava zajebavati i sluziti za sprdnju ili ce konacno svi ti "navijaci" nestati sa tribina i preseliti se u za njih nadlezne institucije - zatvore, KP domove, ludnice, citulje ...
PS
Necu vise o ovome, nije topik na ovu temu.
Auuuu, iz kog si ti tek Bamblienda izleteo ? Tebi sve mora da se crta ? Nije problem.
Pa bre samo da si pratio shtampu ovu dnevnu znao bi da pub tvrdi jedno a optuzeni drugo, i sasvim je logicno da osteceni sto vise tovari optuzenog da bi mu se osvetio jer ga je ovaj najsurovije osurio po ledjima...ali to nije pokusaj ubistva, to su teske telesne...pokusaj ubistva ce biti SAMO UKOLIKO SE DOKAZE na sudu DA JE UROS POKUSAO DA MU UGURA BAKLJU U USTA, I NIKAKO DRUGACIJE !
Posto vidim da nisi pratio, moram da te uputim, odbrana glasi da nije bilo nikakvih pokusaja da se ugura baklja u usta, jer da je bilo pokusaja postojali bi dokazi :
1. opekotine po licu (kojih nema)
2. svedoci koji su videli taj pokusaj (isto ih nema)
Tvoj gnev prema huliganima mi je sasvim jasan tako da nema potrebe da se ponavljas, jer ovde se ne radi o gnevu i emocijama nego O PRAVDI, dakle RACIONALNO ne IRACIONALNO.
I AKO SUD PRESUDI da je Uros pokusao da ubije ovu dzukelu ja sam apsolutno za to da se KAZNI PO ZAKONU, ali ako ne bude tako ide optuznica za teske telesne i kraj price...jel sad jasnije ?
Quote from: Lomljavina on 24-04-2010, 16:45:22
Zašto je činjenica da ljudima nije svaka potreba jednako važna po tebi VRLO FAŠISTIČKA?
Aj da vidim.
Fašistička je ideja da si ti pozvan da određuješ koje su potrebe nekome važnije od drugih.
Nekome puko preživljavanje (voda, hrana itd) nije važnije od nekih drugih stvari, radije bi crkao od gladi i žeđi nego da se odrekne tih drugih stvari.
Imaš puno pravo da takvog smatraš idiotom.
Ali nemaš pravo da mu određuješ šta je njemu bitnije.
Angel011, hajde da se ne bavimo pojedincima.
Ajd' da batalimo to što će negde neki Romeo i neka Julija da kažu: Ljubav nam je važnija od vazduha!
Hajde da govorimo o čoveku uopšteno i da pođemo od BIOLOŠKE definicije osnovnih potreba.
Nemoj mi reći da ne možeš bez seksa koliko ne možeš bez vazduha i vode?
Na prvom stepeniku potreba je uvek KISEONIK.
Zatim idu voda, hrana, toplota, zdravlje.
Kasnije idu seks, ljubav, pa tek onda sociološka priznatost.
Da bi se čovek popeo do 10 stepenika, on mora da zgazi na neki od predhodnih.
NIGHTFLIER mi uopšte nije odgovorio. Kakav je to odgovor kad na konkretno pitanje da ti uz pomoć premisa skrene temu. Eskivaža!
Mada ja shvatam njegovu viziju. On kapira da premise, koje sam ja postavio mogu dovesti do FAŠIZMA.
To je tačno.
MOGU, ALI I NE MORAJU.
Ja se samo tu sporim s njim.
Ne možeš Nightflier na osnovu moja 3 koraka, da tvrdiš da ću na 5.kilometru biti u polju fašizma.
To jeste teoretski moguće, ali to je samo jedna varijanta, ali ti uopšte na osnovu moja 3 koraka ne možeš da znaš kojim ću ja putanjama ići dalje i gde ću se ja nalaziti na 5. kilometru.
Sama činjenica da čoveku (onom uopštenom homo sapiensu, a ne nekoj patetičnoj Juliji, na koju je možda mislila angel011) nisu sve potrebe FUNDAMENTALNE nikako ne dovodi do fašizma SAMA PO SEBI.
Ta činjenica su 3 koraka, fašizam je čak na 5.kilometru.
Tu činjenicu start može uzeti neki Hitler i dovući ga do fašističkog cilja,
ali može uzeti i neki Gandi, Majka Tereza ili ko zna ko već, i dovesti ga do sasvim suprotnog cilja.
(Recimo da, svesni šta su prioriteti, ljudima u nekom delu Afrike najpre omoguće hranu, a tek onda im finansiraju sajtove s ljubavnim oglasima)
Dakle nemaš prava da mi konstruišeš kilometre kretanja unapred. Fašizam je od izrečenog starta vrlooooo daleko.
Ja te na osnovu izrečene teze mogu dovesti do rajskih vrtova, ako to hoću.
Quote from: Lomljavina on 24-04-2010, 20:26:16Kasnije idu seks, ljubav, pa tek onda sociološka priznatost. Da bi se čovek popeo do 10 stepenika, on mora da zgazi na neki od predhodnih.
Nije "sociološka priznatost" već "društvena prihvaćenost", a kad je reč o onim potrebama koje nisu primarne (a primarne su vazduh, voda, hrana, fizička zaštićenost) tu više ne važi princip po kome se one ostvaruju po tačno određenom redosledu tj. konkretno: neko (i ovde se ne bavim pojedincima, neko=mnogi) može da teži za društvenom prihvaćenošću iako su mu potrebe glede seksa i ljubavi (a ovo je tek složena stavka) ostale neispunjene.
Slažem se Miloše. Društvena prihvaćenost je bolji termin.
Vazduh, vodu i hranu ređam samo po vremenskom periodu koliko možemo bez njih. Vazduh je važan bez presedana.
Quote from: Lomljavina on 24-04-2010, 20:26:16
Nemoj mi reći da ne možeš bez seksa koliko ne možeš bez vazduha i vode?
Neću ti to reći.
Ali ću ti reći da ti nemaš nikakvo pravo da određuješ šta je meni najbitnije.
Ko govori o određivanju za TEBE.
Malo pre sam naglasio da je ovde reč o homo sapiensu generalno.
Najtflajer te je lepo zamolio da ne vičeš. Takođe, Angel ti je lepo objasnila da je fašizam svaka nakana da društvo bira mesto pojedinca. Što više uopštavaš stvari to više gaziš u totalitarizam, kojeg se ti navodno gnušaš. Kao što reče Muad'Dib, "Čuvaj se svake uopštenosti." Ta tvoja promišljanja sva u dobrim namerama skrivaju poruku da ti najbolje znaš šta je za drugog najbolje, da bi svako trebalo da se svrsta u društvene uloge koje ćeš ti da im odrediš i da van tvoje podele ideologija nikakve druge ne postoje. Najtflajer je bojažljiva zverka koja se uvek naroguši na Grke koji darove donose, a ti si počeo da se zalažeš za slobodu pojedinca, ali samo pod uslovima koji tebi (u vidu organizacije s monopolom fizičke prinude, to jest - države) odgovaraju.
Nigde nema uzvičnika, a velika slova po meni nisu vika već samo naglašavenje najvažnijeg. Ako sam ti probio uši izvini.
(uzgred ovo je prvi put da se neko preko pisane reči žali na vikanje).
Ni ti ni Angel011 mi ništa konkretno niste odgovorili.
Angel se uplašila da bih ja nešto njoj i bilo kome da odredim, ja sam joj pojasnio da mislim na čoveka - generalno gledano, a ne na nju ili bilo kog specifičnog pojedinca i onda je utajila. Nigde nema nikakvog lepog pojašnjavanja. A niti sukoba.
Ako je moj problem što negde uopštavam (odnosno zaokružim decimalu iza brojke na ceo broj) tvoj problem je što (pa sad idu velika slova koja nisu vika već naglasak na najvažnije, za one, koji samo to i čitaju) KONSTRUIŠEŠ TRASE KRETANJA KONTRASAGOVORNIKA.
Na osnovu moje definicije, koja predstavlja korak, dva, ne postoji nijedna jedina garancija da ću na određenom kilometru stići ni u totalitarizam ni u fašizam ni u bilo koji drugi IZAM.
Konstatacija činjenice da je kiseonik najbitniji, pa onda voda i hrana, pa onda sto drugih tačaka, nije nikakva moja težnja da bilo kome išta određujem. Da bilo koga igde i u i šta usmeravam.
I ti, a i Angel 011 i Eriops, nemate nijadnu jedinu premisu, koja bi moje zalaganje za manje jezika igde dovela do tačke do koje postajem fašista.
(od toga me dele kilometri i kilometri)
To naravno znaš i ti, ali šta je lakše nego kontrasagovornika ugurati nasilno u određenu omraženu ladicu?
Zato tome i pribegavate.
FAŠIZAM je u teoriji 20.veka onzačavao pokret po kome je država najveća moguća vrednost i kao takvoj sve joj se podređuje. Ideologija, po kojoj država, kao temelj ljudskog društva ima pravo da određuje svaki aspekt ljudskog života.
FAŠISTA je u odnovi označavalo čoveka, koji je pristalica ovog gore navedenog.
FAŠISTA U MODERNOM ZNAČENJU u praksi označava čoveka koji bi da osudi i ugrozi osnovna fundamentalna prava NOSIOCU NEVOLJNE KARAKTERISTIKE.
Nevoljne karakteristike su: pol, boja kože, nacija, godine starosti, telesne karakteristike, seksualna orijentacija i neke mentalne karakteristike.
Dakle ako ja samo KONSTATUJEM razlike nisam fašista. Ima čovek pravo da konstatuje šta god hoće.
Jedino kad se založim za mržnju, nasilje ili kaznu nosioca nevoljne razlike, onda tek jesam FAŠISTA.
Nemam nikakve veze ni s jednim logorom niti se zalažem za njih.
Predlog za uvođenje engleskog jezika kao službenog takođe nema nikakve veze s fašizmom. Taj predlog ne ugrožava niti čiji život, niti čije zdravlje, niti čiju slobodu kretanja.
Taj predlog nema nikakve veze ni s ugrožavanjem demokratije jer se podrazumeva da ja ne bih silom nametnuo taj jezik već bih prvo vodio legitimnu kampanju, pa kasnije raspisao demokratski REFERENDUM.
Porediti taj moj predlog sa logorima, nasiljem i bilo kojim drugim produktom fašizma nosi, je enormni bezobrazluk.
Propaganda ravna RTS-u 90-tih i prilozima protiv Đinđića.
I ti i Angel011 i Eriops, imate pravo da pljujete ono zašta se ja zalažem. To je sasvim legitimno i rado ću u tom slučaju polemisati s vama, ali nemate pravo da konstruišete izgled mog 1000. koraka, u momentu kad sam prešao samo 3 metra, i da me ubeđujete da ja stojim baš na tom 1000.koraku fašizma, ako tih dokaza nema.
Raspisaćeš demokratski referendum, za službenu upotrebu engleskog jezika ?
Već si rekao da želiš ukinuti i ćirilicu, i napraviti neku simbiozu srpskog sa engleskim.
Kako si to zamislio provesti ? Referendumom ili nekim dekretom ?
Pričaš o individualizmu, a hoćeš da ukineš jedno od osnovnih ljudskih prava, pravo na svoj jezik. Ti ne poštuješ različitosti, ti upravo želiš da ih poništiš, i sve strpaš pod
ono ,, jedno ''- Jedna svetska država, jedna vlada, jedan jezik, jedna ekonomija, jedan sistem vrednosti. To ja čitam iz tvojih pisanja, i to je čisti totalitarizam- naravno, i u tom ,, jednom '' svetu bez različitosti, neki bi bili malo više ,, jednakiji '' od drugih.
To su već pokušali nacisti, fašisti i komunisti- al nije išlo. Ljudi neće, po prirodi se opiru onom što im se nameće. Ljudsko društvo neće postati bolje, ako svi budemo ,, jedno ''.
Evo vidiš na ovim našim prostorima, već imamo tvoju varijantu, imamo jezik(e) koji svi razumemo, međusobno lako komuniciramo, pa nas to nije sprečilo da se koljemo unazad koliko godina.
Daleko sam ja od toga da te pljujem. Poslednji koga sam pljuvao bio je Gvidion, ako se dobro sećam. A sada da ja tebi pojasnim neke stvari, kada si već tako sklon da drugima soliš pamet: u svakoj komunikaciji na internetu velika slova se smatraju vikom, a vika se smatra poprilično nepristojnom stvari. Ne zanima me šta ti čime i kako naglašavaš, ali na mene ne možeš da se dereš. Zanimljivo je što si se sa nekoliko postova na ovom forumu predstavio kao netolerantna osoba ne samo meni (što je, veruj mi, uspeh), već i Angel - a i nekim drugima, koliko vidim. Dakle, postoji mogućnost da te nas nekoliko ne razume, a postoji i mogućnost da ti jako pogrešno prenosiš svoje stavove. Brojevi ti nekako ne idu u prilog.
Na kraju, poučen gadnim iskustvima koje smo ovde imali s nekim članovima, još jednom ću te zamoliti da izbaciš te caps lockove iz svog repertoara.
Ako želiš da naglasiš neku riječ ili dio teksta, onda to bolduj, ukosi, podvuci, ili oboji nekom bojom.
Ili uvećaj mala slova.
Ili sve to istovremeno!
EJ BRE, NEMOJ DA ŠAPUĆETE, BRE... EJ BREEEE!
Quote from: Eriops on 25-04-2010, 00:10:20
Raspisaćeš demokratski referendum, za službenu upotrebu engleskog jezika ?
Već si rekao da želiš ukinuti i ćirilicu, i napraviti neku simbiozu srpskog sa engleskim.
Kako si to zamislio provesti ? Referendumom ili nekim dekretom ?
Pričaš o individualizmu, a hoćeš da ukineš jedno od osnovnih ljudskih prava, pravo na svoj jezik.
Govorio sam hipotetički, oh aman zaman.
Neću ja personalno da organizujem nikakav referendum već se zalažem za sistem u kome ništa neće biti nametnuto silom već referendumom.
Sebe sam postavio kao hipotetičkog vođu. Izgleda da ovde sve moram da crtam.
Izvini Eriops, ali jezik nije osnovno ljudsko pravo!
To je ono o čemu non stop pričam.
Osnovna ljudska prava su pravo na život, na imovinu, na bezbednost, na slobodu kretanja (osim ako prekrši neko drugo pravo pa ode u zatvor), slobodu misl ,rad i školovanje.
Upiši na google OSNOVNA LJUDSKA PRAVA pa ćeš videti šta je sve nabrojano.
Ništa tu nije realtivno.
Jezik nije osnovno ljudsko pravo. Kad Latinos dođe u Njujork i zaposli se, šef firme ima pravo da se pozove na ustav SAD i da mu naredi da priča na engleskom.
Pa nemožemo tek tako relativizovati stvari.
TOTALITARIZAM = ideologija po kojoj država kontroliše sve oblasti života. Kapital, privredu, religiju, umetnost, vaspitanje, nauku, medije i sport.
To što sam ja hipotetički predstavnik opcije za uvođenje engleskog kao službenog jezika u celoj EU nema veze blage sa totalitarizmom.
Ne vidim kakve veze ima kontrola svega od strane države sa uvođenjem još jednog službenog jezika.
Niđe spone!
Niodkuda konca.
Meni se čini da stalno brkaš kolektivistička i individualna prava.
Plus mi namećeš ideju o jednoj državi i jednoj vladi.
Gde si to video u mojim postovima?
A čak i da si video, zašto to mora da se uporedi s komunistima ili fašistima? Dve laste ne čine proleće niti kompromituju ijednu ideju. I Rimsko Carstvo je težilo jednoj državi i anarhisti teže ukidanju država.
Ali bespredmetno je o tome pričati jer ja nigde ne kažem da se za to zalažem. Jednom sam napisao da planeta umesto 200 nejednakih država treba da ima 13 velikih i međusobno velikih mreža.
Najtflajer, to o čemu pričaš je najmanji problem.
Ja koliko znam samo cela rečenica napisana velikim slovom je vika.
Ukoliko su samo jedna ili dve reči napisana velikim slovom, onda je to samo naglašavanje.
Od tebe prvi put čujem da je i jedna reč vika.
Najidealnjije bi bilo da tu reč prebojim crvenom bojom, ali to je komplikovano.
Evo dakle da se dogovorimo: Samo kad vidiš celu rečenicu ispisanu kapsovima, to doživi kao dranje. Nisam operski pevač pa da mogu da menjam tonalitet od reči do reči.
Prvo, u Ustavu SAD ne stoji da je engleski službeni jezik, niti to stoji u ma kom drugom pravnom aktu SAD. Dapače, SAD nemaju službeni jezik, a po zakonu na snazi su evropske mere za daljinu, težinu itd, premda se to ne poštuje.
Drugo, meni su tvoji postovi s kapsovanim rečima krajnje iritantni. Doduše, možda je to zbog toga što sam ušinut, pa gubim vreme na forumu mesto da radim, ali možda je i zbog toga što me nervira pomisao da ti tek tako prenebegavaš mišljenja ljudi oko sebe.
Treće, neću više ulaziti u diskurs s tobom ni na jednoj temi.
Niko te ne tera, ali ako nisi uočio smanjenje KAPS-ova za 80 % u mom poslednjem postu, i ne reaguješ ni na to kao pohvalno, baš si cepidlaker.
Inače za SAD si u pravu. Upravo sam proverio da na saveznom nivou nemaju nijedan zvaničan jezik. Samo na nivou stejtova i to ne svih. No jedan pogrešan primer (pogrešan u bukvalnom smislu) ne menja poentu.
:D
I još se za ovo vreme govori da nema čuda.Pa mi upravo prisustvujemo pravom čudu.Za relativno kratko vreme ,ali dosta teksta smo pratili metamorfozu od upitanosti,dvoumljenja,batrganja po šemama,kartama,grafikonima i fiokicma raznih formata i oblika u koje je trebalo da se smesti političko promišljanje 21. veka,stigosmo do grandiozne pojave(kao od gusenice u velikog leptira)čoveka koji je stigao da se razmaše svojim političkim identitetom(individualnim i kolektivnim) i prešao na uređenje sveta.
Osana,Osana!
Fale pivo i cevapi i prava kafana
Quote from: slavko on 25-04-2010, 02:16:19
:D
I još se za ovo vreme govori da nema čuda.Pa mi upravo prisustvujemo pravom čudu.Za relativno kratko vreme ,ali dosta teksta smo pratili metamorfozu od upitanosti,dvoumljenja,batrganja po šemama,kartama,grafikonima i fiokicma raznih formata i oblika u koje je trebalo da se smesti političko promišljanje 21. veka,stigosmo do grandiozne pojave(kao od gusenice u velikog leptira)čoveka koji je stigao da se razmaše svojim političkim identitetom(individualnim i kolektivnim) i prešao na uređenje sveta.
Osana,Osana!
Naravno! :-)
Ima li šta zdravije od fleksibilnog uma?
Ima li šta fascinantnije od brze evolucije psihe?
Šta je tu čudno?
Jesam li lepo rekao gore da sam SLOŽENOTUTKA (odnosno SLOŽENOTUTAK) il' nisam?
xcheers