Naziv ovog topika je izabran kako zbog svog šok veljua, tako i zbog činjenice da nisam znao kako drukčije da efikasno fraziram ono što mislim, a da ne potrošim petnaest stranica samo na naslov.
Pitanje koje sam mislio da postavim (a na koje je djelimično odgovorio Ghoul na onom drugom topiku) je:
Kako to da se u filmovima seksualni kontakti između dječaka i starije žene uglavnom smatraju prihvatljivim, a obrnuta varijanta apsolutno jok? Kao primjere navodim filmove MALENA, u kome se dvanaestogodišnji klinac vaćari sa Monikom Beluči, te (nešto blaži oblik) PRIVATE LESSONS, gdje post-emanuelna Silvija Kristel obrađuje nekog petnaestogodišnjeg klinca (mada je pomenuti glumac tada valjda imao 17 ili tako nešto).
E sad, ne znam za vas, ali ja kad sam gledao pomenute kontroverzne scene iz ovih filmova nisam mislio "Prokleti pedofilski režiseri, sick bastards!", već više nešto u smislu "Wow, ovaj gad mali se nalazi u kadi sa Silvijom Kristel / Monikom Beluči, lucky bastard, it's good to be a child actor!".
S druge strane, da je u pitanju inverzna situacija, tj. djevojčica od 12 (ili čak 15) godina i neki malo stariji čoek koji je recimo prešao trideset i kusur, to bi mi bilo grozno (iako priznajem da ne mogu da nađem racionalno objašnjenje za to, naročito kad se zna da curice ranije stupaju u polne odnose od dječaka) i poželio bih da udavim matorog pedofila. Siguran sam takođe da bi taj film momentalno bio zabranjen na svim kontinentima (znam, postoji film Lolita, ali dozvolićete da scene u njemu nisu ni izbliza tako eksplicitne kao u ova dva).
Koje je vaše gledište povodom svega ovoga?
Mislim da je razlog u tome što mahom filmove režiraju muškarci a oni obično rezonuju kao ti. :)
Dakle, smatraju da je muški napadati na snažnijeg, zrelijeg od sebe i da nije muški to raditi sa slabijim i nezrelijim. Ako imamo u vidu da se ti filmovi o odrastanju obično postavljaju iz vizure junaka koji je publici zaokružen, dakle zreliji od svojih godina ili nezreo/naivan na neki pitak način, onda se konstituiše neka vrsta "simulirane zrelosti" za potrebe priče.
Međutim, isto tako kad je reč o zrelim ženama, primetno je da se u filmovima tradicionalno one lepe za starije muškarce što takođe proističe iz muškog pogleda na stvari a to je da i odrtaveo muškarac ima podjednak potencijal kao i onaj nezreo da zavede ženu u najboljim godinama.
U tom smislu, muški pogled na svet glasi da je žena definisana isključivo svojom seksualnom zrelošću i privlačnošću (na filmu žene imaju mnogo uži raspon godina od muških likova) a muškarac je definisan svojom ličnošću koja nije povezana sa time da li je seksualno sazreo, odnosno da li je zbog starosti već neupotrebljiv u tom smislu.
kao što već drugde rekoh, to klasično slepačko licemerje (stare tete sa mladim momcima = OK; stare čike sa mladim curama = SICK!) implicitno je utemeljeno na idolatriji nevinosti kao ne znam kakvog kvaliteta kod devojke.
dečacima je OK da se uvode u sex kolko im đoka oće, jer nemaju himen; a cura ne sme, jer će da pocepa he-mana!
odnosno, neizrečena implikacija u pozadini lomljavininog lupetanja jeste: dečka je nemoguće 'pokvariti' sexom, a curu jeste!
međutim, postoje tu i drugi momenti.
postoji tu jedna implicitna premisa na kojoj počivaju "stare tete sa mladim momcima" filmovi, koju niko do sada, to my knowledge, nije explicitno iskazao, pa ću zato morati ja, jer to je moj križ.
ta premisa glasi: žena je dato, muškarac postaje.
zbog toga u književnosti imamo čitav jedan podžanr, tzv. bildungsroman, koji se gotovo isključivo i sa izuzecima zaista zanemarljivim (i brojčano, i kvalitativno) bavi dečacima/mladim momcima.
takođe, na tragu toga, i na filmu imamo bukvalno stotine filmova o tome kako boys postaju men (ne samo u sexualnom smislu, mada se to najčešće uzima ako ne kao glavni, a ono kao jedan od glavnih obreda prelaska).
ne postoji ništa slično – u tom obimu, i sa tako relevantnim, umetnički uspelim naslovima – o tome kako girls postaju women. (ovde govorim o ambicioznim, umetničkim filmovima, dramama, a ne o chick-flickovima.)
zbog toga, kao i zbog pomenute činjenice da filmove režiraju pretežno muškarci, koji razmišljaju na gorenavedeni način, imamo na desetine filmova u kojima stara teta podučava tinejdžera (neki od njih vrlo explicitni: naročito kod španaca, italijana, brazilaca i mexikanaca – zapažam taj trend naročito u latino kulturama, što svakako ima veze s njihovim pojmom mačo-mena, koji u žene ulazi već sa 13 godina, ili tu negde...).
s druge strane, na prste jedne ruke mogu se navesti filmovi u kojima čiča u svet odraslih uvodu curu od 13-ak godinica, a čak i tamo gde to biva (kao npr u LOLITI), taj čin je prikazan kao kriminalan, zločinački, koji sa sobom povlači kaznu.
u filmovima kao što je MALENA, međutim, ne postoji ni najmanji trag 'zločinačke' implikacije, baš naprotiv – odvođenje maloletnog dečaka kod kurve, ili kod nek zrele tete slobodnog ponašanja, smatra se najnormalnijim delom odrastanja. ako se ne varam, u MALENOJ dečka moniki vodi njegov rođeni otac, da od njega napravi 'muškarca'.
ne znam za film u kome otac (ili majka) odvode tinejdž ćerku nekom tetinu od 30-40 godina da od nje napravi 'ženu'.
znači, deal with it.
muškarci i žene nisu isti, niti će ikada biti.
drugačije rastu, drugačije sazrevaju, a u zapadnoj kulturi namenjeni su im drugačiji rituali i obredi prelaska, i prosto – tako mu je to.
Gule, ovo ti je najbolji post od svih 20 hiljada.
Ako imamo u vidu da su filmski reditelji i scenaristi dominantno muškarci, a da je sazrevanje, mladost i sl. dosta bitan deo u ličnoj priči svakog čoveka, dosta je logično da je to tema koja ne samo da zanima autore već im nudi i najlakši put do publike jer se njen jako veliki procenat sa time može identifikovati.
Filmovi o odtastanju su isto tako i retka sentimentalna tema među muškim moviegoerima i takve deonice imamo i kod mačo reditelja poput Leonea koji je pored čitave galerije formiranih mačoa snimio i ONCE UPON A TIME IN AMERICA.
U tom smislu, recimo, ključni Kusturičini filmovi iz perioda saradnje sa Sidranom govore o tome kako dečaci sazrevaju u seksualnom, emotivnom, i što je osobenost jugoslovenskog filma, političkom smislu.
Praktično cela generacija Novog Holivuda imala je obaveznu figuru filmova o odrastanju i/ili filmova nostalgije, a slično je bilo i sa crnotalasovskom ekipom kod nas, a još više sa Praškom školom koja je temu coming of agea dovela do toga da se izdvoji kao jedna od dominantnih tema, jednim delom i zbog uticaja crnotalasovskog scenariste Gordana Mihića na deo filmova ove generacije.
Inače, taj politički aspekt sazrevanja u jugoslovenskom filmu zaslužuje posebnu temu, ali kao najzanimljivijeg junaka tog tipa naveo bih lik kog igra Milan Štrljić u BALU NA VODI, komunistu koji u seksualnom smislu poseduje devojku koja je predmet čežnje grupe mladića iz građanske, poražene klase. U toj roli, Štrljić je školski primer jouisseura koji frustrira naše junake.
prvo, naslov topika je bezveze jer ovo nije priča o nekim tamo sik stvarima, već o muškom i ženskom
drugo, kako je već primijećeno, nema recipročnosti - nije ista muška i ženska seksualnost
radi se o tome da žena može zanijeti
ovo je valjda najveći razlog harvesterove aporije i zašto je prihvatljivije mladić/gospođa umjesto cura/striček
u nekom pogledu, plođenje i smrt su povezani: nakon što daju pomladak, jedinke prirodno kreću silaznom putanjom (a neke vrste odmah i umiru)
u tom smislu, tragičnije je, sudbonosnije, prokletije kada mlađe biće biva zaustavljeno naprasno, prerano. dakako da ovo više pogađa ženu, majku.
dakle, ovo je nekakvo metafizičko objašnjenje stvari: neprirodno je (uvjetno rečeno) zaustaviti ono neiživljeno, u razvoju, u cvatu
s druge strane,
plođenje je opet razlog što se muškarcima više tolerira preljub. prokreacija kao smisao svijeta.
naime, muškarac može u godinu dana oploditi mnogo žena, koliko već ih ima itd, dok žena može samo jednom zanijeti u istom razdoblju
Quote from: PingvinPatuljak on 03-05-2010, 20:44:57
prvo, naslov topika je bezveze jer ovo nije priča o nekim tamo sik stvarima, već o muškom i ženskom
A što ti misliš, zašto se na Harvijevom topiku o pedofiliji u filmovima priča o muško-ženskim odnosima?
I zašto se pominju ovi konkretno filmovi, a ne Mengesov The Lost Son ili barem Penov Mystic River?
mmmmm...
radi se o tome da je harvester uradio temeljno nepoklapanje. naslov i uvodni post se potpuno razilaze, što je, doduše, i njemu samom jasno, ali iz nekog razloga (šokantnost, ne-znam-drukčije, površnost, lijenost) ostaje u tom neskladu.
tako ovo nije topik o pedofiliji, nego o M-Ž i to u nekom ontološkom smislu, a tako su i drugi diskutanti to shvatili
e sad, nisam sasvim siguran što želiš reći...
Quote from: PingvinPatuljak on 05-05-2010, 10:28:06
radi se o tome da je harvester uradio temeljno nepoklapanje. naslov i uvodni post se potpuno razilaze, što je, doduše, i njemu samom jasno, ali iz nekog razloga (šokantnost, ne-znam-drukčije, površnost, lijenost) ostaje u tom neskladu.
:mrgreen:
Desenzitizacija, vrlo lepo skalkulisana, ponuđena preko žovijalng diskursa i ilustrovana filmovima čija stilizovana erotika i estetska privlačnost kreiraju utisak dijametralno suprotan utisku kojeg nude filmovi koje navodim + sistematsko ,,oblaganje" pedofilije otvoreno heteroseksualnim i malkice homosekusalnim (efebofilija) konotacijama = ful frontal zamagljenje fokusa, koje obično rezultuje oduševljenim aaaaaaaa, pedofilija, pa to je znači ono iz Lolite, a? Kuuuul!
dobar je Harvester. xyxy
Da se razišao, razišao se.
Quote from: libeat on 05-05-2010, 10:50:43
dobar je Harvester. xyxy
sviđa mi se što si iskričava, makar ti je ideja 'osvete' ovdje - čak začudna.
veliki sam obožavatelj ljudskih strasti, motiva i psihe i uvijek volim gledati 'iza' postupaka, iza postova. tako posjedujem čitavu konstrukciju kojom si tumačim ovaj tvoj čudljivi post. a tek nam predstoji dugo, toplo ljeto...
Dugo, toplo ljeto počinje... :)
Quote from: Ghoul on 03-05-2010, 14:44:58
kao što već drugde rekoh, to klasično slepačko licemerje (stare tete sa mladim momcima = OK; stare čike sa mladim curama = SICK!) implicitno je utemeljeno na idolatriji nevinosti kao ne znam kakvog kvaliteta kod devojke.
dečacima je OK da se uvode u sex kolko im đoka oće, jer nemaju himen; a cura ne sme, jer će da pocepa he-mana!
odnosno, neizrečena implikacija u pozadini lomljavininog lupetanja jeste: dečka je nemoguće 'pokvariti' sexom, a curu jeste!
Wow!
Pa da stvarno tako mis'im ovdašnji konzervativci bi me iskovali u zvezdu, čiji sjaj zasenjuje i Sirijus i Regulus i ValterBraniSarajevoUsulus.
U pomenutoj temi bila je reč o pedofiliji ne o običnim odnosima starijih i mlađih, Ghoule falsifikatore.
Osim toga džentlmen nikad ne kaže STARE nego ZRELE TETE.
Kad neko napuni 16, potpuno mi svejedno s kim će ko igrati par-nepar.
Nisam ni razmatrao objekte a la ,,dečka je nemoguće pokvariti seksom, curu jeste tja'' već samo subjekte.
Muški subjekt je za seksualno maloletna lica (mlađe od 16) generalno gledano veće sranje, ma kog pola da je objekt.
Zašto?
Zato što je muškarac PENETRATOR.
On ga gura, on cepa, on može da povredi.
Jači je od maloletnog lica pa ne možemo nikad ni imati valjan dokaz da li je dete nešto zaista htelo. (A iako je htelo i zavođenje je kršenje zakona).
Zato muškarac mora da ima nešto veću odgovornost kad je intimna bliskost sa mlađarijom u pitanju.
Vagina ne povređuje (osim u retkim slučajevima grča).
Može nekom da bude odvratan prizor kad na njega krene krupna luda baba, al' kako to njene genitalije mogu nekog fizički da rasture, kol'ko da se pitam, odgovor ne nalazim.
Ako zrela teta nekog i postidi, nikog nije raspizdila/raskurčila/razguzila.
Najgore do čega mož' doći je scena, nalik onoj u filmu Amarkord
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi37.tinypic.com%2Fsndy0o.jpg&hash=c8aa452f8914d6214d449bdfd57f762096d03293)
Da polovi nisu isti ni u zakonu govori podatak da se žena, koja je koristila samo svoje telo ne može nikad osuditi za SILOVANJE.
Jedini optužbe ovog tipa nastaju u slučaju kad koriste neke predmete, što beše slučaj one vaspitačice.
Žena ne mož' bit' tucana protiv momkove volje jer se zna u čija nadležnsot potpada erekcija.
Sve to daje manje prilika za zloupotrebu.
Osim toga tin muškarci su usled naleta hormona jako seksualni. Neki masturbiraju pet puta dnevno. Žensko telo jeste ranije spremno za oplodnju, ali ženska seksualnost je mnogo manja od muške skoro sve do 40.te godine. (I ovo je upitno za većinu).
I pored mora filmova, u kojima videsmo ženu kako nekog vezuje pa se jašući seksualno iživljava, to je mnogo manji atak na njegovu ličnost od činjenice da je vezan i maltretiran. Da mu stvarno nije do seksa, ne bi mu se ni digao.
Još je Vargas Ljosa u romanu ,,Don Rigobertove beležnice'' konstatovao nepravdu nad novozelandskom nastavnicom, koja je osuđena na dugu robiju jer je spavala s učenikom četrnaestogodišnjakom.
Dobila je istu kaznu, kao i muškarac, koji to uradi maloletnom licu, što je po Ljosi besmisleno. Ipak je ona ta, koja je tucana.
Ovako je ispalo - Em pojebeš nastavnicu, em je pošalješ na robiju.
Jezivo.
Maloletnika u seksualnom kontekstu nek se klone svi, ali muškarac mora d' ima veću odgovornost.
Toliko od SLEPCA LICEMERA :|
Quote from: PingvinPatuljak on 05-05-2010, 23:14:29
Quote from: libeat on 05-05-2010, 10:50:43
dobar je Harvester. xyxy
sviđa mi se što si iskričava, makar ti je ideja 'osvete' ovdje - čak začudna.
Osvete?? Ne, ne... posrednog p(r)ozivanja na odgovornost - to možda da, ali ne i osvete.
Quote from: Lomljavina on 06-05-2010, 03:11:32
Da polovi nisu isti ni u zakonu govori podatak da se žena, koja je koristila samo svoje telo ne može nikad osuditi za SILOVANJE.
Jedini optužbe ovog tipa nastaju u slučaju kad koriste neke predmete, što beše slučaj one vaspitačice.
Toliko od SLEPCA LICEMERA :|
Ti ne samo što si užasno neobavešten, a pri tome misliš da jesi, što je najgora kombinacija, nego si i lenj da izguglaš Yahoo Answers, na primer:
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20061010122126AAwUoeQ (http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20061010122126AAwUoeQ)
QuoteYes, men can be raped by women. Rape is classified as a victim being unable or unwilling to consent to sex. A man can be raped if he is:
1) impaired by drugs or alcohol
2) under the age of consent (16-18 in most states)
3) physically handicapped or limited
4) physically forced or coerced by a woman
The last one is the hardest for most people to believe, but it does happen, because most people believe that if a man did not want to have intercourse that he would not be sexually aroused. This simply is not true. A man can be erect due to nerves, drugs, or other means and a perpetrator can take advantage of that.
I am a rape crisis counselor and I have had male clients. Though statistically more perpetrators are male (whether the vics are male or female), there are cases that classify as male rape by a female perpetrator. Though many of the men I have seen have been very reluctant to press charges or seek services because of embarrassment due to the stereotype that men can not be raped.
Source(s):
4 years as a dv/rape crisis counselor.
Kakva sad osveta? :cry:
:cry:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.image-share.com%2Fupload%2F240%2F286.png&hash=d196c3c2218070af97885c6f8bff6b705fc0a30f)
Džone, a šta još kaže FURRY MUMMY? :|
Ima l teorije o rešenju svetske ekonomske krize,
o sistemu zaštite ozonskog omotača ili neki recept za vrednu pitu, al' da ne bude prekiselkasta?
I to mi je hvala što te obrazujem. Smeta ti nik? Dobro, ajmo dalje. Malo niže imaš i viši kurs sveznajuće Vikipedije:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_by_gender (http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_by_gender)
Tu imaš i linkove, ali ne i slike, jbg.
http://www.springerlink.com/content/t60447681m7531l2/?p=6d3fd72b5d2d42a3a234d56204f59c51 (http://www.springerlink.com/content/t60447681m7531l2/?p=6d3fd72b5d2d42a3a234d56204f59c51)
QuoteAbstract The belief that it is impossible for males to respond sexually when subjected to sexual molestation by women is contradicted. Previous research indicating that male sex response can occur in a variety of emotional states, including anger and terror, are corroborated. Eleven cases of male sexual molestation by females are classified and described. A post-trauma reaction occurs in which sexual function and psychological state are affected. The men were all personally interviewed. Recognition of this phenomenon should lead to increased identification of male victims as well as to better medical, psychological, and legal services for the
I tako dalje i tako dalje.
A propo onoga "govori podatak da se žena, koja je koristila samo svoje telo ne može nikad osuditi za SILOVANJE", da vidimo gde je naveden taj podatak. Uz malo guglanja mogu se naći podaci o više presuda, u raznim državama, zbog silovanja muškaraca. A gde je tvoj podatak?
Lomljavino, ako nisu opet menjali zakon, granica za seks je 18 godina, ne 16.
Odnosno, heteroseksualan seks je dozvoljen od 14 za starosnu grupu 14-18, dok je istopolni dozvoljen od 16 godina za grupu 16-18.
Osoba od 25 koja ima seks sa osobom od 15 bila bi kriva za constitutional rape.
Da i ne spominjem da bi ta "topla teta" koja želi seks sa detetom morala da bude mentalno obolela, tako da ne znam na koji način je to povoljno po klinca.
Quote from: angel011 on 06-05-2010, 17:18:55...
Odnosno, heteroseksualan seks je dozvoljen od 14 za starosnu grupu 14-18, dok je istopolni dozvoljen od 16 godina za grupu 16-18. ...
smije li se i snimati?
Gde je Ghoul da kaže: "Bravo, zosko, tako govore pravi pedofili!"? :lol:
Nemam taj podatak. Pretpostavljam da ne sme, da bi to spadalo u child pornography.
P.S. Neka pogleda neko koliko će ih doći na ovu stranu sledeći "child+pornography" preko Gugla. :evil:
zabrinut sam za gula. bojim se da nije odlucio limitirati svoje komentare.
vec tri dana ga nema na ovoj diskusiji.
Quote from: Harvester on 06-05-2010, 14:36:59
Kakva sad osveta? :cry:
hm.
Pa, koliko god bilo zeznuto tumačenje opaski kompleksnog forumaša kao što je PP,
moguće je da smatra kako ti se ja svetim zato što te - to u vezi razgovora o pedofilijom, naravno - smatram krivim za A) uočljivo neizjašnjavanje po pitanju dileme da li su ljudi hrabriji da nude kontroverzne stavove u 2D ili 3D?, kao i za B) uočljivo neizjašnjavanje po pitanju dileme da li bi neki liberalniji 3D stavovi mogli biti ponovljeni - to od reči do reči, da se razumemo - nekom 3D sagovorniku koji je ujedno i
roditelj, pri čemu bi se umesto zamenica koristilo
samo krsno ime deteta tog konkretno roditelja, kao i za C) uočljivo netolerisanje kontroverznih izjava od strane ne-sasvim-formiranog entiteta kao što je Lomljavina - čije provokativne stance nude daleko plodonosnije šlagvorte za decidiranu superiornost od kontroverznih stanci formiranih ljudi koje smatramo istomišljenicima, kikikiki, mada je sasvim verovatno da bi moglo biti u pitanju i najprostije D), po kom je očigledno da te krivim za otapanje polarnih kapa, a to je, priznaćeš, sasvim legitiman razlog da ti uputim fatvu sa smajlijem.
Ali isto je tako moguće da nemam blage veze šta je PP zapravo time hteo da kaže, pa ti savetujem da ga cimneš i drsko priupitaš da se jasno izjasni po pitanju onoga što sam
ja htela da kažem. :)
Između ostalog veličina pojedinca ogleda se u tome da odustane od tvrdoglave borbe i nekad prizna sopstvenu grešku i demantuje samog sebe.
Tako ću ja sad morati da priznam i Angel i Džonu da su u neku ruku upravu. (Ne toliko zbog njihovih argumenata i linkova već zato jer su meni navrla sećanja, koja mi demantuju predhodne izjave)
Iako sam u štampi čitao da postoje predlozi da se starosna granica prebaci sa 14 na 16 godina u mnogim zemljama, to nikad nije usvojeno kod nas, kao mislim ni igde u Evropi. Ostala je granica na četrnaestici.
Domaća štampa jeste objavila u feljtonu oko silovanja da žene ne mogu svojim telom da izvrše silovanje. Taj mi je tekst bio u glavi. (Droga, konac, dildo... ipak su dodaci).
Međutim upravo sam se setio da je u nekom selu pre par godina žena uhapšena jer je neželjene bebe htela da se reši tako što joj proizvela sepsu guranjem prljavog prsta u guzu.
E sad da l je to silovanje ili fizičko nasilje... Kako li se već tretira ne znam.
Dobro je što ljudska vrsta nema repove (koji mogu biti i debeli). Ne smem ni da pomislim koliko bi mogućnosti za silovanje bilo tada...
Tema je ko bogomdana za ono sto ja imam da kazem
Ali je biga,
Trenutno ne mogu, jer nemam ni 20, a svidja mi se lik od 35.
Obicno me prodje za nedelju , nedelju i po dana plafon, tad cu da se vratim i da napisem ovo bajno i sjajno sto imam u planu.
Radoš Bajić u centru novog/starog filmskog skandala:::
Ana Katarina Stojanović (rođena 1979 u Beogradu), kako je pravo ime Ane Aleksander, nove srpske glumačke uzdanice u Holivudu, imala je kontroverzne početke u filmu Dragoslava Lazića ,,Sekula se opet ženi", u kojem se pojavila golih grudi iako je imala samo 15 godina (!). U filmu koji je te 1991. godine izdat samo na VHS kasetama igra devojku koja privlači starije muškarce, a u spornoj sceni kupa gole grudi dok je iz prikrajka proždire pohotni pogled Radoša Bajića, koji glumi Sekulu.
Glumica Ksenija Janićijević Đokić, koja je igrala u ovom filmu, priseća se da se tada 15-godišnja Ana u početku nećkala i da se osećala ,,pomalo nelagodno i neprijatno".
- Sa mamom je dolazila na snimanja. Snimanju je prisustvovao samo deo ekipe i sve se brzo završilo -- priseća se Ksenija Janićijević Đokić, koja smatra da scena nije bila vulgarna.
Anin otac Zoran Stojanović ovim povodom kaže za ,,Blic" da je ,,Radoš Bajić inače njihov prijatelj".
Radoš Bajić juče nije želeo da nam odgovori na pitanje da li mu je neprijatno što se pojavio u sceni s golom maloletnicom. Umesto toga nam je poslao dopis, tražeći da ga objavimo isključivo u celosti, što i činimo.
,,S roditeljima Ane Stojanović, s majkom Milom i ocem Zoranom, moja porodica je dugo u prijateljskim odnosima. Veoma intenzivno smo se družili do njihovog odlaska u Južnu Afriku. Ako je tačno da je Ana uspela u Holivudu, a izgleda da jeste -- ja joj iskreno čestitam, njoj neka je alal vera, i neka je na ponos njenim roditeljima. Nigde nije lako uspeti, a pogotovo u surovoj Americi. Iz ovoga što se može pročitati u štampi ona je već postala ime u Holivudu, što je veliki uspeh , za koji, pored sreće, mora da se plati visoka cena. Verujem da sam delimično odgovoran i pomalo zaslužan za njen životni put i uspeh, jer sam je 1991. godine, uz saglasnost njenih roditelja, doveo pred kameru u filmu ,,Sekula se ponovo ženi", koji je režirao Dragoslav Lazić. Tu je Ana kao moja partnerka prvi put stala pred kameru. Pretpostavljam da tog podatka nema u njenoj biografiji, ali svejedno -- ja joj želim dobro zdravlje, sve najbolje i najveći mogući uspeh", piše Radoš Bajić.
Ana Alexander (Ana Stojanovic) & Radoš Bajić u filmu "Sekula se opet ženi" (1991) (http://www.youtube.com/watch?v=UAGmsPJ70hw#)
Inače... Ako je verovati IMDb-u, ispada da je Aleksandra u vreme snimanja Sekule 2 nije imala 15, već 11 ili 12 godina! Kome je moglo da padne na pamet da jednu klinku (uz to ćerku kućnih prijatelja) angažuje za ovakvu scenu!
S obzirom koliko je bila "razvijena" ako je njoj bilo tad 11 godina, evo meni je sada četiri. :!:
11 ili 12 pa da, to je to. Rano se razvila,to je bas nezgodno ,cenim da je menstruaciju dobila u IV razredu.
Inace sto ranije dobiju ,to su razvijenije ,to je pravilo.Daske obicnio dobiju u u srednjoj il ako imaju srece u VIII.
Знате шта, све да је имала и пуних 15... Не видим зашто је било неопходно да се појави голих груди. Тим пре што је Радош Бајић очигледно знао колико је малој година. Могли су лепо да кастују неку цуру од 18 лета и мирна Бачка.
Quote from: Kunac on 23-11-2011, 21:18:00
U filmu koji je te 1991. godine izdat samo na VHS kasetama igra devojku koja privlači starije muškarce, a u spornoj sceni kupa gole grudi dok je iz prikrajka proždire pohotni pogled Radoša Bajića, koji glumi Sekulu.
IMDB i
moja memorija kažu da je Sekula se opet ženi igrao u bioskopima! Treći film - Sekula nevino optužen - je otišao pravo na VHS.
http://www.imdb.com/title/tt0361127/ (http://www.imdb.com/title/tt0361127/)
можда није филм, можда није ни педофилија, холанђани кажу то је комедија!!!!
Sick Dutch creep molests kid in front of audience (http://www.youtube.com/watch?v=UBWlUJjRVJs#)
Paul de Leeuw (http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_de_Leeuw)
O bože, ovo je neprijatno za gledanje.
Quote from: Ghoul on 03-05-2010, 14:44:58
kao što već drugde rekoh, to klasično slepačko licemerje (stare tete sa mladim momcima = OK; stare čike sa mladim curama = SICK!) implicitno je utemeljeno na idolatriji nevinosti kao ne znam kakvog kvaliteta kod devojke.
To licemerje namenjeno je samo filmovima, i to verovatno jer je većina režisera muškog pola. I možda može da se odnosi na period sazrevanja devojčica i dečaka, ali za punoletne osobe i srpsko društvo uopšte ne važi. Štaviše, "normalnom" vezom ovde pre se smatra veza između mlađe ženske i starije muške osobe, nego obratno.
E, ovu sam temu tražio! Pre par meseci sam hteo da okačim ovo, ali nisam mogao da se setim gde ste spominjali Anu Aleksander.
Quote from: Kunac on 23-11-2011, 21:18:00
Radoš Bajić u centru novog/starog filmskog skandala:::
Ana Katarina Stojanović (rođena 1979 u Beogradu), kako je pravo ime Ane Aleksander, nove srpske glumačke uzdanice u Holivudu, imala je kontroverzne početke u filmu Dragoslava Lazića ,,Sekula se opet ženi", u kojem se pojavila golih grudi iako je imala samo 15 godina (!). U filmu koji je te 1991. godine izdat samo na VHS kasetama igra devojku koja privlači starije muškarce, a u spornoj sceni kupa gole grudi dok je iz prikrajka proždire pohotni pogled Radoša Bajića, koji glumi Sekulu.
...
Ana Alexander (Ana Stojanovic) & Radoš Bajić u filmu "Sekula se opet ženi" (1991) (http://www.youtube.com/watch?v=UAGmsPJ70hw#)
Inače... Ako je verovati IMDb-u, ispada da je Aleksandra u vreme snimanja Sekule 2 nije imala 15, već 11 ili 12 godina! Kome je moglo da padne na pamet da jednu klinku (uz to ćerku kućnih prijatelja) angažuje za ovakvu scenu!
Daleko je dogurala, što nije iznenađujuće s obzirom da su je od malih nogu navikavali :evil:
Nije za decu ispod 18 (ovo upozorenje nema poente, zbog njega će da kliknu i oni koji ne bi nikad kliknuli :lol: )
Dailymotion - Watch, publish, share videos (http://www.dailymotion.com/video/xlbhi0)
Dailymotion - Watch, publish, share videos (http://www.dailymotion.com/video/xqq7ps)
Dailymotion - Watch, publish, share videos (http://www.dailymotion.com/video/xkug33)
Dailymotion - Watch, publish, share videos (http://www.dailymotion.com/video/xkug47)
Itd...
Sa strane imate još...
Pa dobro, ovo su lepe scene. I ona je lepa. :)
Edit: uh, ali loši glumci kada progovore.
Quote from: D. on 01-06-2012, 20:35:02
uh, ali loši glumci kada progovore.
Da je malo jeftinije bilo bi pornić.
Pa, neki soft da.
Vidiš, baš sam doživela iznenađenje kada su progovorili. A scene sexa su uverljivo odglumili...
Pa zato što je sex jedino što su morali da "vežbaju" da bi došli do ovih uloga :)