Na traženje Miće i Kunca evo podforuma o krimiću; uticaj Trumana i Hobita irelevantan.
A što onda ne pospremiš ovaj deo, pa izdvojiš podforume za književnost, fotografiju, slikarstvo i šta ti ja znam. Ili napravi poseban podforum za nefantastičnu književnost i sva književnost tamo da se smesti. Ovako je konfuzno.
Super je što imamo podforum za krimiće. Mislim da je to segment književnosti koji se dosta prati na ovom forumu, a nije imao priliku da se izdvoji. Super je što imamo ovaj podforum sada.
Horror je strpan u zapecak, ali vazno da je Agatha Christie dobila svoj podforum... :(
Tvrdim da samo izuzetno vican i svrsen izucavalac knjizevnosti moze reci da su krimici izumrli. Naprotiv, mislim da je to jedan od najzastupljenijih zanrova danas i ne vjerujem da je bilo decenije kada je pad toga zanra uopste bio u pitanju (barem kada se govori o engleskom govornom podrucju), kao sto se inace cesto desavalo sa zamirucim zanrovima fantastike.
Naprotiv, sumnjam da je i western doslovno zamro (svakako ga KOD NAS, danas, nema kao 60-ih i 70-ih godina proslog v. - neko je negdje spomenuo G.F Ungera; da li se iko sjeca Trejlija Kingzveja?), osim sto nas ka takvom utisku moze navesti samo besprijekorno trivijalni 'osjecaj' – da necega naprosto nema nadohvat ruke. Ruku na srce, ipak je Boban taj koji nakon desetak recenica moze odrediti valjanost neke knjige. Ja na tu razinu, na zalost, moram dodati jos dvadesetak-tridesetak, ako ne i malo vise, stranica...
Ne sporim da je vecina onoga sto se danas objavljuje kod nas moze citati kao 'triler', na sta Boban vjerovatno aludira, ali sigurno ostaje dovoljno materijala koji obrazuje rodoslov podzanrova sto sacinjavaju ono sto se naveliko moze okarakterisati kao krimi-zanr.
Uostalom, pola SF-a se danas moze podvesti pod krimice ili trilere, kao sto se pola horora i fentazija moze podvesti pod pustolovne/akcione romane.
Recimo, meni je MekKartijev 'The Road' veci SF (bolje reci, 'The Road' mi je cak i veci western) nego sto ce Chabonov 'The Yiddish Policemen's Union' ikada biti SF, i pored toga sto je Chabonov roman ubrao nekoliko znamenitih SF nagrada a bio je nominovan i za fin broj krimi-priznanja.
S te strane, ako ga vec ne bih okarakterisao kao izuzetan mejnstrim, Chabonov roman mi je tipicni krimic, sto ne znaci da ce se mnogi sloziti sa mnom. Ono sto ga odvaja od ta dva zanra jesu kristalno jasne literarne propozicije i pravila i tonalitet pod kojim odmotava svoju pricu – od cega se potka alternativnog SF-a izdvaja samo kao uskogruda, pa skoro i nezahvalna, maska.
U stvari, bicu dovoljno hrabar da obznanim da imam tu teoriju (po 'osjecaju', naravno) – da cete danas rijetko zateci dobro popularno fantasticno djelo gdje neki od drugih zanrova inkorporiranih u pricu ne sluzi samo kao shtaka ili neka vrsta pomagala. Normalno je ako ne i obavezno da svi zanrovski romani danas posjeduju taj retro feel i, uprkos njihovoj neoriginalnosti, jedino sto ih moze drzati u zivotu, kao i njihovu svjezinu, jeste svojevrsna amalgamizacija. Dakle, iz ove perspektive cini mi se da bi samo neuka osoba mogla nazvati Chabonov roman 'trilerom'. Trileri su valjda romani Dena Brauna. Tema, ton, likovi, nacini razrade... trebali bi, nadam se, da govore u to ime.
...Isto tako, nova BBC krimi-serija 'Luther' ne moze nikada biti stavljena u isti zanrovski kos sa prilicno dobrom FX serijom 'Damages'. To su dva razlicita svijeta na TV-u nista manje nego sto bi to bili i u literaturi.
Dabome, kao i svi zanrovi, i krimic je evoluirao i vjerovatno ce se vremenom pogubiti u gomili podzanrova kao sto je 'police procedurals' ili 'forensic procedurals' sl., sto ga se, opet, i pored toga, nikako nece moci izdvojiti u kategoriju trilera. Makar sumnjam u to.
Na kraju, sigurno je da se danasnji Pelecanos i Connelly i Rankin drasticno razlikuju od jucerasnjeg Macdonalda i Willeforda i W.B. Murphyja, ali isto tako se kao dva svijeta pisu, recimo, Richard Morgan i Alfred Bester, koji je i sam za svoja dva najcuvenija SF romana rekao da su cisti krimici (da ne uporedjujem sada Baciagulpija & PKD-a, i druge mentole novijeg razdoblja).
Na zalost, sto sam stariji sve vise cijenim klasiku... bez obzira na zanr.
Krimići su jači nego ikad. Lašon, Braun, Kornvel, Akunjin... Zaista, dosta popularnih & aktualnih pisaca se bavi ovim žanrom - i to najčešće ekskluzivno. Pozdravljam pokretanje CHILD BORDA o KRIMIĆIMA. Ne može da škodi.
Quote from: Ella on 05-06-2010, 17:02:24
Horror je strpan u zapecak, ali vazno da je Agatha Christie dobila svoj podforum... :(
Šta fali Kristijevoj? Ja sam odrastao na njenim romanima.
Ono što se lako da izdvojiti, izdvajamo. Ova priča sa krimićima je više pokušaj da se neke stvari zaokruže na mirnom i tihom mestu, a pošto je van osnovne delatnosti ZS foruma, i stoji ovde, po strani, da oni kojima ne treba ne zapinju za njega.
Inače, horor je zapretio da prigrabi sebi 70-80% svega što se odradi u fantastici, a to niti je realan odnos snaga niti može da ikome koristi. Ovako je mnogo pravednije i opuštenije.
Bobane, pravedniče!
Quote from: Kunac on 06-06-2010, 01:42:09Šta fali Kristijevoj?
Sto fali Polanskom, Bavi, Carpenteru, itd.? Osim sto ih Ghoul voli...
ja sam voleo polanskog i karpentera pre nego što je ghoul rođen, pa šta?
To Bobane! Svaka čast na ovom podforumu! xcheers