Albedo kaže:
Quote"Nakon svih srednjoškolskih ljubavnih/sportskih/itd. neuspjeha ovo je štreberski payback, sada je bogat, može da ima sve i svakoga jer sada mu na kartici piše ''I am CEO, Bitch''
te odmah zatim:
Quote"I ta kartica je jedino što ima, kompenzacija za sva ''poniženja'', sad je na vrhu, najmlađi bilioner na svijetu koji više..."
ovo je toliko očita kontradikcija
"može imati sve i svakoga" ali "jedino što ima" je zapravo kartica?!?
zašto je albedo, inače zanimljiv sugovornik, upao u takvo protuslovlje? jasno - zato što nije dovoljno duboko shvatio film
a 'dubina' je ovdje ona najjednostavnija, te se ponovo pokazuje da nije lako doći do tog 'najjednostavnijeg'
dakle, to najjednostavnije, to što albedo ne shvaća je da je ovo standardni film o trci za uspjehom i ujedno je urađen po standardnom obrascu: pretendent ne uspijeva u svojoj temeljnoj nakani.
stoga je ovo:
QuoteU Slučaju Društvene mreže, nijedna od starih holivudskih svetih krava nije pošteđena. Zato što je ovo film o tvorcu Fejsbuka, štreberu koji nije prikazan kao naivčina koja je sjedila pred svojim kompjuterom i jednog dana...
skroz pogrešno. taj odlomak skroz promašuje, jer ne da su "holivudske krave pošteđene" nego još više! potpuno je sve na liniji klasične holivudske romantike o neuspjehu 'nižega' da uđe u kraljevstvo viših. pretendenti doduše naoko uspijevaju, ali im je redovito prikačen neki nedostatak; temeljno neispunjenje koje pri naknadnom čitanju zapravo govori da - nisu uspjeli. Društvena mreža je zapravo Long, Hot Summer u 21. stoljeću, a ne Citizen Kane, kako to naivno tvrdi albedo. [ovdje neću ulaziti u paralele Kane i Mreže zbog preopširnosti, no jasno kažem da su Kane Zuckenberg različiti koliko god to mogu biti]
QuoteSvi oni klišei koji se očekuju od štrebera, neka zbunjenost, nespretnost u svakodnevnim odnosima, ljubav prema nauci, toga ovdje nema.
ponovo vrlo površno gledište
albedo ne shvaća da Fincher radi film o tipu KOJI NE MOŽE UĆI U KLUB BORACA. ono što ga (albeda) buni je gikovština podignuta na višu razinu: ovaj gik je svjestan TRENUTKA u kom se nalazi; on shvaća da sada možeš u simboličkoj mreži biti KAO GIK ravnopravan sa ostalima. ali ima začkoljica: istovremeno hvata zrcaljenja Realnog gdje on mašta da je "veslač od 192cm i 100kg, da ima tu bazu, da uđe u Klub Boraca".
da je albedo pažljivije i pronicljivije gledao film, uhvatio bi u par navrata te smetnje kod Zuckerberga: kako je ovaj opsjednut sa "veslačima", kako je patološki ljubomoran, kako mu se javlja da mu curu odrađuje "izbacivač"...
međutim, svjestan nemogućosti da bude zapravo u elitnom Klubu Boraca, okreće se kompenzaciji: ući u elitni klub viših, ući u Porcelain. tek kroz taj 'ulazak' on bi sebe vidio kao Čovjeka, to je ono o čemu on mašta. a ne novac (koji je tek sredstvo)
Erica Albright također promašuje: Mark jest seronja, ali i gik!
to je vrlo važno za imati na umu, jer se te dimenzije Zuckerberg nikada nije oslobodio -po Fincheru-
kada bi albedo imao bogato filmsko iskustvo, onda bi lakše mogao povezivati stvari: no, čini se da je još zelen po tom pitanju, te mu zato stvari izmiču. problematika Social Networka je recimo obrađena u britanskom socijalnom filmu. tamo su rješenja klasičnija, čak bi Zuckerberg preferirao taj put (samo kada bi bio u stanju). npr. Room at the Top, pretendent na uspjeh, među više, pokušava kroz ženidbu: on će uhvatiti kćer najbogatijeg, najmoćnijeg, najvišeg; on za to ima 'predvjete' - ima stas, potentnost, snagu. sve ono što Zuckerberg nema (inače, ista stvar je sa Long, Hot Summer). iste te preduvjete ima Richard Harris: on je tip od 192 i 100kg i probija svoj put doslovno gazeći druge u ragbiju u This Sporting Life. to su putevi nižih, to je njihovo oslobađanje i postajanje Gospodarom (naravno, oni redovito sfulaju - nikada nisu ostvareni do kraja)
Zuckerberg nije mogao taj najtemeljniji put (put iz tjelesne snage); on se pouzdao u intelektualnu snagu. i koliko god bio svjestan te snage, svjestan je i njene eteričnosti - ona nije tako solidna kako je to u Richarda Harrisa sa ramenima od metra i pol.
stoga je on seksualno frustriran, sam, čak se ni ne zabavlja poput ostalih gikova koji su se prikačili na njega; osim neke bijedne zadovoljštine u vidu ispraznih obožavateljica, on nema ništa solidno, nije zadovoljen ni u tom temeljnom pitanju. štoviše, postiđen je - ostavljen od žene.
albedo do svega ovoga ne dolazi; ne dolazi do toga da je Zuckerberg, već kada je tobože postao faca, dvostruko postiđen. i to od onih koji se klasično gledaju 'nisko': od žene i od crnca.
Fincher mu to doslovno prikazuje; nakon tobožnjeg 'uspjeha' u zahodu -čista antiteza- dobri Mark ponizno prilazi ženi (koja ga je već odbila) i doživljava drugi odbijanac. i to pred crncem! crnac intervenira sa više pozicije kao posjednik žene u tom trenutku, kao onaj koji se nudi da ju zaštiti.
totalni fijasko
nakon tog neuspjeha, Zuckerberg se dalje srozava; i ovo je paradoks, jer istovremeno se on tobože 'penje'. međutim, ono što albedo ne shvaća je da taj uspon kroz Facebook je zapravo pad: Zuckerberg je temeljno htio ući u elitni klub, ući u ekskluzivu. nakon što ga Erica drugi put odbije ne mareći za njegove 'projekte' (njegove "video igrice") on je primoran SPUSTITI KRITERIJE. primoran je proširiti se, odustati od ekskluzive, integrirati u sebe i najbjednije. tako se albedo iz Bosne može priključiti Facebooku i Zuckerbergu, "premda nema ceste". to je poraz par exellence!!! ni E od Elite. ima Bosance, ali nema Feniks, nije čak stigao u razinu Vinkelvossovih, pa ni Eduarda.
on je milijarder koji sam u mraku refresha svoj facebook profil, i to nakon svega! ponovo se mora poniziti i slati zahtjev nekoj tamo najobičnijoj curi da ga doda u listu njenih prijatelja!!! Ficher to vrlo jasno prikazuje u posljednjoj sceni.
ta diskrepancija (milijaredr a luzer) ukazuje zapravo na Zuckerbergov neuspjeh: on nije uspio, nije postao Čovjek, i tu mu nie pomogla ni milijarda članova. jer oni su rulja.
Zuckerberg, sam u mraku, bistrički bogec koji ima milijarde a otužno refresha stranicu, ne bi li mu stigla potvrda. čarobnjak kompjuterskog koda ovisi o dva-tri slova o dva tri tipkanja jedne cure!
Zuckerberga trebamo promatrati kao nesretnog.
Quote from: PingvinPatuljak on 23-12-2010, 12:48:37ovo je toliko očita kontradikcija
ne nego si ti to brutalno bukvalno pročitao, ja upravo tvrdim da je to standardni film o trci za uspjehom, zato sam i dodao ono blablatruć koje si izostavio.
Nemoj da izmišljaš da se ne slažemo tamo gdje se i slažemo. Prvi citat su njegove (a ne moje) misli, drugi citat je realnost skojom se suočava. Mislim da je to jasno u tekstu, nego ti površno čitaš.
Quotesve na liniji klasične holivudske romantike o neuspjehu 'nižega' da uđe u kraljevstvo viših
Zuckenberg je student Harvarda, on nije ''niži''. Ovo je pitanje sasvim drugih kraljevstava... Nema tu romantike već očiglednog new poor kompleksa, čak i solidno ugrađen u američku privredu, Zuckenberg nije poželjan muškarac. Jer potrebno je imati nešto drugo da bi to bio.
Quotealbedo ne shvaća da Fincher radi film o tipu KOJI NE MOŽE UĆI U KLUB BORACA
prije će biti o tipu koji je taj film gledao deset puta i bio oduševljen njime. A onda je izašao iz bioskopa.
Quoteono što albedo ne shvaća je da taj uspon kroz Facebook je zapravo pad
ono što Pingvin ne shvata jeste da ''linearno'' čitanje po kojem su prva dva citata u stvari moje ''kontradiktorne'' misli pokazuju da Pingvin uopšte ne posmatra ni film ni moj tekst kao nešto što ima slojeve, bar dva sloja, tako isto i ne kapira da je Fišer oslobođen u blatnjavoj barici ali ne i na drumu na kojem se barica nalazi.
a tek kad bi se Pingvin zapitao i gdje se drum nalazi, e možda bi negdje i došli nakon toga...
Quote from: Albedo 0 on 23-12-2010, 13:18:50
Zuckenberg je student Harvarda, on nije ''niži''.
on je niži u trenutku u kojem se odigrava Social Network. on NE BI BIO niži eventualno u trenutku u kojem se odigrava Dugo, toplo ljeto.
da je tome tako, zorno ti je pokazano kroz film; kroz njegovu motivaciju i njegovo shvaćanje: on samog sebe doživljava kao nižeg (te teži ulasku u Klub Viših)
da u toj temeljnoj nakani nije uspio, također ti je pokazano u filmu, u njegovim "slojevima". Facebook je pirova pobjeda.
ja nisam ništa drugo ni rekao, ti si spomenuo Room at the Top, a tu su motivacije sasvim drugačije, to je stvar objektivnog imovinskog stanja, a u Networku je sve pitanje Zuckenbergovog subjektivnog osjećaja.
U svakom slučaju, ovu temu si manje promašio od Inceptiona.
motivacije su iste, a metodika provođenja je drugačija, tj. u skladu sa formalnim uvjetima samog subjekta
kako god, bilo mi je drago dodatno te razviti (nisi ti toliko loše shvatio film koliko to još nije bilo "ono pravo"; u tom smislu sam izvukao jednu kontradikciju e da bih prenaglasio što ti manjka; to su legitimne taktike, a ti si se odmah uskomešao ko pripravnik)
Social Network bi se dalo analizirati usporedo sa Fight Clubom; paradoksije 'uspjeha' kroz napuštanje ekskluzivnosti; možda, ako mi se bude dalo
Baš ste šašavi vas dvojica. Ali samo napred, možete ovako oko svakog novog bitnijeg filma.